CONCLUSIÓN ANTICIPADA DEL PROCESO 

Artículo 372 del Código Procesal Penal, en adelante CPP, tratándolos de equiparar con
la confesión sincera (artículo 161 del CPP), bajo el supuesto de la colaboración con la justicia y
la ausencia de obstrucción; no obstante, la naturaleza y requisitos de ambas instituciones
procesales resultan distintos.
 En el caso de la confesión sincera 
Requiere, para su aplicación, que el imputado ayude a la facilitación del esclarecimiento de los
hechos delictivos y, por tanto, dicha confesión debe ser relevante y oportuna para efectos de la
investigación del delito. Sus efectos responden a que el juez puede disminuir prudencialmente la
pena hasta en una tercera parte por debajo del extremo mínimo del tipo penal.
Por otro lado, la conclusión anticipada del juicio oral
Tiene como aspecto sustancial la institución de la conformidad, donde la finalidad es la pronta
culminación del proceso, por ello no requiere de actividad probatoria, ya que no está en debate
la responsabilidad del imputado, pues este renunció a la actuación de prueba y a su derecho a un
juicio público, asumiendo la responsabilidad penal sobre los hechos imputados (delito y título
de autor o partícipe).
Aunado a ello, la decisión del acusado de optar por la conformidad procesal (conclusión
anticipada del proceso) permite que el Tribunal pueda tener una amplia libertad
para individualizar la pena, dentro del marco jurídico del tipo legal en cuestión (pena abstracta),
para dosificarla conforme con las reglas establecidas en el ordenamiento penal (en los artículos
45 y 46, del Código Penal; sin embargo su límite es no imponer una pena superior a la propuesta
por el fiscal en su acusación escrita. Los efectos de esta institución procesal es la posibilidad de
la reducción de la pena, la que solo puede llegar hasta una séptima parte, conforme con el
Acuerdo Plenario N.° 5-2008/CJ-116.
LA CONCLUSIÓN ANTICIPADA DEL JUICIO ORAL SE ENCUENTRA REGULADA
EN EL ARTÍCULO 372 CPP.
Así, si se reafirma en su inocencia, el juicio continuará pero si acepta su responsabilidad el Juez
declarará la conclusión del juicio. Cuando exista pluralidad de procesados y solo uno de ellos
decida acogerse a la conclusión anticipada, únicamente a él se le dictara sentencia, y se
continuará con el proceso contra los demás procesados que no se adhirieron a la
conformidad. La sentencia, según establece la norma, será dictada en esa misma sesión o en la
siguiente, y no podrá postergarse por más de cuarenta y ocho horas, bajo sanción de nulidad del
juicio. En caso que la Fiscalía no acepte una reducción de la pena, el imputado y su defensa
pueden aceptar un acuerdo en los términos de la acusación, en tal caso, el Fiscal no puede
proponer una pena mayor que la establecida en la acusación porque con ello se vulneraría el
principio de interdicción de la arbitrariedad, el principio de proporcionalidad y razonabilidad de
la pena.
En este caso, le corresponderá al Juez reducir la pena en una séptima parte, como indica el
artículo 372.2 del CPP. Esto significa que a los 3 años se le debe descontar 5 meses, lo que trae
como consecuencia que la pena privativa de la libertad final a imponerse es de 2 años y 7 meses
El razonamiento acotado resulta concordante con lo indicado por
Sobre ésta, una vez definida, es que ha de operar la reducción en una sexta parte es una pauta de
disminución fija y automática, es decir, tasada. El acuerdo podrá consignarla, pero en todo caso
siempre como consecuencia del beneficio aludido, a efectos de que el Juez pueda definir con
seguridad y acierto la realidad del beneficio premiar y su exacta dimensión
Artículo 372˚.
El Juez, después de haber instruido de sus derechos al acusado, le preguntará si admite ser autor
o partícipe del delito materia de acusación y responsable de la reparación civil.
Si el acusado, previa consulta con su abogado defensor, responde afirmativamente, el Juez
declarará la conclusión del juicio. La sentencia se dictará en esa misma sesión o en la
siguiente, que no podrá postergarse por más de cuarenta y ocho horas, bajo sanción de nulidad
del juicio.
Si se aceptan los hechos objeto de acusación fiscal, pero se mantiene un cuestionamiento a la
pena y/o la reparación civil, el Juez previo traslado a todas las partes, siempre que en ese ámbito
subsista la contradicción, establecerá la delimitación del debate a la sola aplicación de la pena
y/o a la fijación de la reparación civil, y determinará los medios de prueba que deberán actuarse.
No obstante, si a partir de la descripción del hecho aceptado, el Juez estima que no constituye
delito o resulta manifiesta la concurrencia de cualquier causa que exima o atenúa la
responsabilidad penal, dictará sentencia en los términos en que proceda