Puesto de Salud Palcayño

UNITEST- U N I V E R S A L T E S T I N G
LABORATORIO GEOTÉCNICO AUTOMATIZADO

LABORATORIO AUTOMATIZADO DE CONTROL DE CALIDAD DE MATERIALES
PROYECTO: “MEJORAMIENTO DEL ACCESO A LOS SERVICIOS DE SALUD EN LOS PS I-1: CURANCO, MUTKANI, LLANACCOLLPA, SANTA ROSA, HUACULLO,
HUANCARAY Y PALCCAYÑO; PS I-2 CHUÑOHUACHO; DE LA MICRORRED ANTABAMBA, PROVINCIA DE ANTABAMBA, DEPARTAMENTO DE APURÍMAC”-
(PUESTO DE SALUD PALCCAYÑO).
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PROYECTO :
“MEJORAMIENTO DEL ACCESO A LOS SERVICIOS DE SALUD EN
LOS PS I-1: CURANCO, MUTKANI, LLANACCOLLPA, SANTA
ROSA, HUACULLO, HUANCARAY Y PALCCAYÑO; PS I-2
CHUÑOHUACHO; DE LA MICRORRED ANTABAMBA,
PROVINCIA DE ANTABAMBA, DEPARTAMENTO DE
APURÍMAC”.
UBICACIÓN : DEPARTAMENTO : APURÍMAC
PROVINCIA : ANTABAMBA
DISTRITO : PACHACONAS
SOLICITADO : GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC.
DICIEMBRE DE 2017.
Cusco: Urb. Ttio X-13 Calle Perú, Wanchaq - Cusco, Tlf.: (084) 242700, Cel. Claro: 984351760, RPM # 959646496, RPC: 987252150
Quillabamba: General Gamarra N° 450, Quillabamba - Cusco, RPC: 9844276263. 1
Abancay: Av. Tamburco lote: 5- frente al grifo Petro Gas- Repsol.
www.Unitestperu.com, unitestperu@hotmail.com, unitestperu2@gmail.com
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ÍNDICE
1. GENERALIDADES................................................................................................................. 3
2. DATOS GENERALES DEL TERRENO. ................................................................................... 4
2.1UBICACIÓN. ............................................................................................................ 4
3. ENCUADRE GEOLÓGICO..................................................................................................... 5
3.1GEOLOGÍA LOCAL. ................................................................................................. 5
3.2ESTRATIGRAFÍA ..................................................................................................... 5
3.2.1MESOZOICA ......................................................................................................... 5
3.2.1.1GRUPO YURA .................................................................................................... 5
3.2.1.1.1FORMACIÓN PUENTE (Jm-pu) ........................................................................ 5
3.2.1.2FORMACIÓN MURCO (Ki-mu) ........................................................................... 8
3.2.1.3FORMACIÓN ARCURQUINA (Kis-ar) ................................................................. 9
3.2.2CENOZOICA ......................................................................................................... 9
3.2.2.1GRUPO TACAZA ................................................................................................ 9
3.2.2.1.1FORMACIÓN ORCOPAMPA (PN-or) ............................................................. 10
3.3DEPÓSITOS CUATERNARIOS ............................................................................... 10
3.3.1DEPÓSITOS MORRÉNICOS (Qpl-mo) Y FLUVIOGLACIARES (Qh-fg) ................. 10
3.3.2DEPÓSITOS ALUVIALES ..................................................................................... 11
3.3.3DEPÓSITOS COLUVIALES .................................................................................. 12
3.4ROCAS IGNEAS ..................................................................................................... 12
3.5GEODINÁMICA INTERNA..................................................................................... 17
4. INVESTIGACIÓN EXPLORATORIA Y MUESTREO. ............................................................ 25
5. DESCRIPCIÓN ESTRATIGRÁFICA. ..................................................................................... 28
6. CAPACIDAD DE CARGA. ................................................................................................... 35
7. ASENTAMIENTOS. ............................................................................................................. 41
8. COEFICIENTE DE BALASTO O MODULO DE WINKLER ................................................... 44
9. ENSAYO DE PENETRACIÓN DINÁMICA. (SP 200 SOWERS). ............................................. 45
10. EVALUACIÓN DE EMPUJES LATERALES ....................................................................... 50
11. AGRESIÓN DEL SUELO A LA CIMENTACIÓN................................................................ 51
12. ESTUDIO DE CANTERAS PARA CONCRETO ................................................................. 53
13. ANÁLISIS FÍSICO-QUÍMICO DEL AGUA PARA CONCRETO. ........................................ 71
14. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES. ..................................................................... 73
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1. GENERALIDADES.
Los trabajos realizados comprenden la prospección geotécnica, ensayos "in situ" y en laboratorio
y el respectivo informe; con el objeto de proporcionar información sobre las características
litológicas y geomecánicas del subsuelo a nivel de fundación, hasta los 3.00m. De profundidad
del proyecto denominado: “MEJORAMIENTO DEL ACCESO A LOS SERVICIOS DE SALUD
EN LOS PS I-1: CURANCO, MUTKANI, LLANACCOLLPA, SANTA ROSA, HUACULLO,
HUANCARAY Y PALCCAYÑO; PS I-2 CHUÑOHUACHO; DE LA MICRORRED
ANTABAMBA, PROVINCIA DE ANTABAMBA, DEPARTAMENTO DE APURÍMAC”-
(PUESTO DE SALUD PALCCAYÑO). El proyecto consiste en la construcción de servicios de
Salud de primer nivel.
OBJETIVO.
Son objetivos del presente estudio:
 Establecer el perfil estratigráfico del suelo que conforma el área del proyecto hasta una
profundidad de 3.00m.
 Determinar las propiedades físicas y características de comportamiento mecánico del
suelo (resistencia y deformabilidad), hasta la profundidad donde las cargas externas
(peso propio) sean de consideración.
 Recomendar el tipo de cimentación y la profundidad de desplante.
 Evaluar la presencia de aguas freáticas en el entorno del proyecto.
 Realizar las recomendaciones que sean necesarias para la correcta elaboración,
estructuración y materialización del proyecto.
RESUMEN DE LOS TRABAJOS EFECTUADOS

Los trabajos que se realizaron son los siguientes:
1. Reconocimiento de campo.
2. Recopilación de información relacionada con el proyecto.
3. Ubicación de las calicatas y del ensayo con PDL en el campo.
4. 05 sondeos a cielo abierto hasta los 3.00m. de profundidad.
5. 05 perforaciones manuales con fines de perfiles estratigráficos hasta los 3.00m. de
profundidad.
6. Ensayos de campo con PDL (05) hasta los 3.00m. de profundidad.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
7. Registro de campo y toma de muestras alteradas e inalteradas para ensayos Standard y
especiales.
8. Ejecución de ensayos de laboratorio en muestras de suelo.
9. Elaboración del Informe Técnico.
MARCO NORMATIVO.
Se ha considerado como mínimo, lo establecido en el Reglamento Nacional de Edificaciones en
su Norma E - 050 de Suelos y Cimentaciones, la Norma Básica de Diseño Sismo-Resistente
Norma E - 030 y la Norma E-020 de Cargas.
2. DATOS GENERALES DEL TERRENO.
2.1 UBICACIÓN.
El proyecto se encuentra ubicado en:
Región : Apurímac
Provincia : Antabamba
Distrito : Pachaconas
Fig. 01 . Ubicación del Proyecto.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3. ENCUADRE GEOLÓGICO
3.1 GEOLOGÍA LOCAL.
La descripción Geológica desarrollada en el presente informe fue realizada fundamentalmente
con la información proporcionada por el INGEMMET, mediante el cuadrángulo 29-q II
(cuadrángulo de Antabamba) de la carta Geológica Nacional. Las unidades litológicas locales
aflorantes en el área de estudio, son las siguientes:
3.2 ESTRATIGRAFÍA
3.2.1 MESOZOICA
3.2.1.1GRUPO YURA
El Grupo Yura (JENKS, 1948; BENAVIDES, 1962), que afloran en el cuadrángulo de
Antabamba (29-q) corresponden a la parte noroccidental de la cuenca de Arequipa. En el área
se han reconocido cinco formaciones.
3.2.1.1.1 FORMACIÓN PUENTE (Jm-pu)

La Formación Puente es de amplia distribución con afloramientos al sur y SSE del poblado de
Mollebamba, los mismos que se extienden hacia el cuadrángulo vecino de Chulca. Aflora
también al norte, noreste y sur de Turisa en el extremo oeste del cuadrángulo de Antabamba,
correspondiendo los afloramientos a la prolongación del cuadrángulo de Chalhuanca.
Igualmente aflora en los alrededores de Coronta, Chuquibambilla y en la quebrada de Acarane,
en ambos flancos del anticlinal de dirección E-O.
La Formación Puente está constituida esencialmente por areniscas de grano medio a fino,
ocasionalmente gruesos, de coloraciones grises, amarillentas, verdes y pardas con presencia de
fósiles, intercaladas con delgados niveles de limoarcillitas negras y grises, a veces con nódulos y
con abundante contenido de fósiles, se presentan generalmente en estratos medianos a
delgados. El grosor aproximado de esta formación es de 300 a 400 m. Él límite inferior yace en
discordancia angular sobre las limoarcillitas y calizas de la Formación Socosani e infrayace
directamente bajo las limoarcillitas de la Formación Cachíos.
Las areniscas y lutitas de la Formación Puente contienen abundante fósil determinado en el

Departamento de Paleontología del INGEMMET (ROMERO, L.,). Se determinaron Reineckeia
sp, Reineckeites sp. Bositras buchi (Romer), Equisetales ind. Perisphinelacea ind, Reineckeia
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
c/r dauvilli (Steinmann), Reinequia cf. R (R) duplex (Bockman), entre otros que indican edades
que varían desde el Toarciano hasta el Oxfordiano. Sin embargo, la asociación Reinequia sp. y
Bositras buchi (Romer) indican una edad caloviana para esta formación.
3.2.1.1.2 FORMACIÓN CACHÍOS (Jm-ca)

La Formación Cachíos, aflora al este del poblado de Calcauso entre las quebradas Paronyo y la
Paca y se extiende hacia el cuadrángulo de Chullca. Igualmente, aflora al norte y sur de Turisa,
en los alrededores de Antilla y Palcapampa en el extremo oeste del cuadrángulo,
correspondiendo a la prolongación de los afloramientos del cuadrángulo de Chalhuanca.
También aflora al norte de Chisi, en los alrededores de Chapimarca y Chuquibambilla. Los
afloramientos se presentan de la misma manera al este de Ayrihuanca y sur de San Antonio.
Litológicamente la base consiste en intercalaciones de limoarcillitas negras, grises y verdes,

bien estratificadas y laminadas, muchas veces fracturadas (craqueladas), intercaladas con
niveles delgados de areniscas grises y cuarcitas; hacia el techo las cuarcitas son más frecuentes
y los bancos más gruesos. En conjunto el grosor aproximado es de 350 a 400 m. El contacto
superior, es progresivo con la Formación Labra; el contacto inferior con las areniscas de la
Formación Puente es neto y concordante
Se han encontrado restos fósiles que fueron determinados en el Departamento de

Paleontología del INGEMMET (ROMERO, L.,) entre éstos los Equisetales Ind. indican un
amplio rango entre el Jurásico y Cretáceo; sin embargo por suprayacer a la Formación Puente
se le asigna la edad del Jurásico medio a superior, posiblemente comprendida entre el
Caloviano superior? y Oxfordiano?.
3.2.1.1.3 FORMACIÓN LABRA (Js-la)

La Formación Labra aflora al este de Calcauso y se extiende hacia el sur hasta el cuadrángulo
de Chulca. Igualmente se observan afloramientos al sur de Antilla y en los alrededores de
Sabaino y Palcapampa, en el extremo oeste del cuadrángulo, correspondiendo a la
prolongación de los afloramientos del cuadrángulo de Chalhuanca. También se tiene
afloramientos en los alrededores del cerro Llocallaso y en los poblados de Chapimarca,
Achacunta y Chuquibambilla. Igualmente aflora en los alrededores de Vilcabamba, al este de
Ayrihuanca y sur de San Antonio.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Litológicamente la base consiste de alternancias monótomas de bancos de areniscas grises y
blancas de grano medio a fino en estratos medianos a delgados y con frecuencia estratificación
cruzada, a veces con niveles de limoarcillitas negras y grises. La parte superior presenta
intercalación de areniscas cuarzosas grises y blancas con estratificación cruzada y limoarcillitas
negras y grises. El contacto inferior con la Formación Cachíos es progresivo, las areniscas se
hacen más frecuentes hacia el techo y resaltan sobre las lutitas de la misma formación. El
grosor aproximado de esta unidad puede variar entre 500 a 600 m. No se han encontrado fósiles
que permitan asignarle una edad; sin embargo por infrayacer a la Formación Gramadal del
Kimmeridgiano-Berriasiano, se le asigna la edad del Jurásico superior posiblemente
Oxfordiano-Kimmeridgiano
3.2.1.1.4 FORMACIÓN GRAMADAL (Js-gr)

Los afloramientos de esta Formación se encuentran distribuidos de manera restringida en el
cuadrángulo de Antabamba y conforma la unidad que separa las areniscas de la Formación
Labra de las areniscas cuarzosas de la Formación Hualhuani.
Los afloramientos consisten de limoarcillitas laminadas de coloraciones negras y grises a verdes

que se intercalan con delgados niveles de calizas grises. Es importante mencionar que en esta
parte de la cuenca de Arequipa las calizas se encuentran restringidas y pueden estar o no
presentes dentro de la secuencia. El grosor de esta formación es variable, en la parte sur los
afloramientos pueden alcanzar los 60 m, mientras que hacia el norte se hacen menos gruesos.
Suprayace concordantemente a las areniscas de la Formación Labra e infrayace en la misma
forma a la Formación Hualhuani. BENAVIDES, V., (1962), asigna a esta formación la edad del
Jurásico superior; su posición sin embargo parece estar cercana al límite del Jurásico-Cretáceo.
Además, por su posición estratigráfica y por infrayacer a las areniscas cuarzosas de la
Formación Hualhuani del Neocomiano, se le asigna la edad del Kimmeridgiano-Berriasiano.
3.2.1.1.5 FORMACIÓN HUALHUANI (Ki-hu)

La Formación Hualhuani (JENKS, 1948) es de amplia distribución en el cuadrángulo de
Antabamba, aflora formando crestas alineadas en las partes altas de los cerros. Aflora al este de
Calcauso y se extiende hasta el cuadrángulo de Chulca. Igualmente se observan afloramientos
en los alrededores de Antabamba, Matara, Chusca, cerro Punta Orjo, cerro Mantequilla y en
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
las partes altas de la quebrada Orjomayo, al oeste del cuadrángulo. También aflora en la parte
norte, entre los cerros Cayrahue, Sacuani y Tocopata.
Litológicamente consiste de una alternancia monótona de areniscas cuarzosas blancas de grano

fino a medio con estratificación cruzada que forman bancos gruesos y medianos, son menos
frecuentes las areniscas grises de grano fino, ocasionalmente se intercalan con niveles delgados
de limoarcillitas negras carbonosas.
El grosor aproximado de esta formación es de 400 a 500 m. El paso de la Formación Gramadal a

la Formación Hualhuani no se ha podido observar por lo que se presume sea concordante. El
contacto superior con la formación suprayacente es concordante
Los restos de plantas encontrados dentro de la Formación Hualhuani no han podido

determinar una edad precisa y confiable; sin embargo, por su posición estratigráfica y sus
relaciones con otras regiones se le ubica en el Cretáceo inferior, posiblemente de edad
neocomiana.
3.2.1.2FORMACIÓN MURCO (Ki-mu)

La Formación Murco (Jenks, 1948) aflora en los alrededores de Antabamba, Huaquirca,
Mollebamba y en la parte alta de las quebradas Palcayñe, Quesococha, Torune, Huichihua,
Tastajojpampa y Trapiche.
Litológicamente, en la base está conformada por areniscas rojas de grano medio a grueso con
laminaciones oblicuas de bajo ángulo, intercaladas con niveles de limoarcillitas rojas, pardas y
verdes. La parte media más fina consiste en una intercalación de limoarcillitas rojas, verdes, a
veces blanquecinas que se intercalan con areniscas rojas a púrpuras y microconglomerados.
Resaltan en la parte media dos secuencias de areniscas cuarzosas blancas en bancos medianos,
hacia el techo se intercalan areniscas rojas y limoarcillitas de color rojo y verde, además de
niveles delgados de calizas. En conjunto la Formación Murco puede alcanzar los 200 m de
grosor.
El contacto inferior descansa concordantemente sobre las cuarcitas blancas de la Formación

Hualhuani. No se han encontrado fósiles; sin embargo, por sus relaciones estratigráficas, al
encontrarse debajo de la Formación Arcurquina y encima de la Formación Hualhuani se le
asigna al Cretáceo posiblemente esté comprendida entre el Barremiano- Aptiano. Igualmente,
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
BENAVIDES, V., (1962) en la región de Arequipa no identifica fósiles y asigna a esta unidad
por su posición estratigráfica la edad del Cretáceo (posiblemente pre Albiano medio).
3.2.1.3FORMACIÓN ARCURQUINA (Kis-ar)

La Formación Arcurquina, JENKS, 1948, estableció este nombre y lo utilizó para describir un
conjunto de calizas que afloran en los valles adyacentes al cerro Arcurquina, situado a 11 Km.
al SE del pueblo Huanca, departamento de Arequipa, en el cuadrángulo de Antabamba se
encuentra en las partes altas de Mollebamba, Antabamba, Huaquirca, Piyay, Curpahuasi y
Chancara. También aflora al norte de Chuquibambilla y Vilcabamba, extendiéndose hacia el
cuadrángulo de Abancay.
La secuencia inferior consiste en bancos de gruesos de calizas grises y negras, la parte media
consiste de calizas negras y grises bien estratificadas en bancos delgados a medianos. Hacia la
parte superior las calizas son nuevamente masivas en bancos medianos a gruesos. En conjunto
las calizas están replegadas, presentan abundante fósil, nódulos de chert y algunos niveles de
limoarcillitas carbonosas negras. El contacto inferior con la Formación Murco es con-
cordante. Esta formación se encuentra en algunos lugares en contacto directo sobre las
areniscas de la Formación Huallhuani en aparente concordancia (PECHO V. 1981). En
conjunto la unidad aproximadamente tiene entre 800 a 900 metros de grosor.
Se han recolectado gran cantidad de fósiles en las calizas que fueron determinados en el
departamento de Paleontología del INGEMMET (ROMERO, L:), entre ellos una serie de
moluscos, equinodermos y cefalópodos tales como: Exogira squamata D’ORB, Neithea tenow
klensis COQUAND de edad Cenomaniana y otros Pracal veolina cf. P tenuis REICHEL del
Albiano-Turoniano. Holectypus sp. del Aptiano y otros fósiles que presentan un rango mayor
del Cretáceo superior (equinoideos, ostrea sp, foraminiferos, bivalvia ind). Sobre la base de
estos fósiles se le asigna la edad del Albiano- Cenomaniano.
3.2.2 CENOZOICA
3.2.2.1GRUPO TACAZA
El Grupo Tacaza (JENKS, 1946 y NEWELL, 1949), tiene una amplia distribución, aflora
principalmente en la parte central y sur del cuadrángulo de Antabamba, esta unidad es de
naturaleza predominantemente volcánica.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dentro de este grupo se han reconocido dos unidades: la Fornación Orcopampa y la Formación
Ichucollo; en la zona de estudio sólo aflora la Formación Orcopampa.
3.2.2.1.1 FORMACIÓN ORCOPAMPA (PN-or)

El Tacaza inferior (Orcopampa) tiene una amplia distribución, corresponde a la prolongación
de los depósitos del cuadrángulo de Chulca. Aflora en los parajes de Ninaccasa, Jochu y
Mollojo, nordeste del poblado de Antabamba, en los alrededores de los poblados de Turpay,
Mamara, Virundo y al oeste del poblado de Huichihua, en el lago Morococha y en el cerro
Quero.
La base consiste de conglomerados gruesos, constituido por clastos subredondeados de caliza y

cuarcita, secuencias de areniscas rojas, grises y verdes a blanquecinas que se intercalan con
limoarcillitas rojas-violáceas de naturaleza tobácea y brechas. Encima se encuentra una
secuencia volcánica constituida por brechas, aglomerados tobáceos, tobas retrabajadas y
eventualmente lavas. Esta unidad tiene un grosor aproximado de 700 a 800 m y suprayace en
discordancia angular al Grupo Puno, asimismo a las formaciones Socosani, Puente, Hualhuani,
Murco y Arcurquina y a un intrusivo granodiorítico. Infrayace al Tacaza superior, al Grupo
Maure y está cubierto por rocas volcánicas del Grupo Barroso.
3.3 DEPÓSITOS CUATERNARIOS
3.3.1 DEPÓSITOS MORRÉNICOS (Qpl-mo) Y FLUVIOGLACIARES (Qh-fg)

Se han diferenciado dos etapas de acumulación morrénica como producto de la actividad
glaciar cuaternaria. Las más antiguas se presentan bastante erosionadas apenas reconocibles y
sus relictos muestran que la parte frontal llegaba hasta los 3,600 m.s.n.m.
Están constituídas por bloques y gravas angulosas de diferentes tipos de rocas, englobados en
una matriz de arena en parte tufácea. Un ejemplo bastante claro se encuentra en la zona sur del
cuadrángulo de Antabamba, donde se han cartografiado como depósitos fluvioglaciares; ya que
sobre ellos se ha acumulado material arrastrado por corrientes de agua enmascarando gran
parte de la morrena. Los depósitos morrénicos más recientes se encuentran bien expuestos,
ocupando áreas aproximadamente desde 4,200 hasta más de 5,000 m.s.n.m. Las morrenas están
bien preservadas y poco afectadas por los agentes erosivos y se encuentran circunscritas
especialmente a las partes altas de los grandes valles. Ejemplos típicos se observan siguiendo la
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
carretera de Lambrama a Chuquibambilla. Las crestas de estas morrenas están a más de 100 m.
sobre el piso y con una longitud que pasa los 2,000 m.
Otros ejemplos claros se ven en la parte noroeste del cuadrángulo de Santo Tomás; así como a
oeste de Haquira, donde las acumulaciones morrénicas descienden hasta el pie de los nevados
de Malmanya. Estas morrenas están constituídas en un gran porcentaje por cantos angulosos y
semiangulosos y en menor proporción, por bloques de más de 1.50 m. de diámetro de rocas que
provienen del volcánico Barroso; la matriz está formada de arenas y arenas tufáceas.
Los depósitos fluvioglaciares se presentan abundantemente en la hoja de Antabamba,

ocupando antiguos valles y quebradas de origen glaciar, así com también las extensas llanuras o
pampas que se encuentran sobre los 4,000 m.s.n.m. y están constituídos por acumulaciones
clásticas heterogéneas con un grosor promedio de 30 m. La edad de estos depósitos es de
pleistoceno a reciente de acuerdo con las evidencias geomorfológicas observadas en el campo.
3.3.2 DEPÓSITOS ALUVIALES

El material aluvial se halla en los cauces antiguos y recientes y en las laderas de los valles y
quebradas, formando respectivamente terrazas y conos aluviales.
Algunas terrazas se encuentran a más de 150 m. sobre el nivel de los cauces de los ríos actuales,
como consecuencia del levantamiento reciente de los Andes y el subsiguiente
rejuvenecimiento de los ríos que han labrado profundos valles en V.
Ejemplos notables de estas terrazas se ve en el río Chalhuanca a la altura de su confluencia con

el río Aparaya donde se asienta la hacienda San Francisco y en el río Vilcabamba, cerca de la
desembocadura del río Chuquibambilla. Otros ejemplos menores se aprecian en ciertos trechos
del río Vilcabamba. En los cuadrángulos de Antabamba estos depósitos se encuentran
expuestos en las grandes altiplanicies y están provistos de pastos naturales que sirven de
alimento al ganado de estas regiones.
Los depósitos aluviales están constituidos mayormente por gravas, cantos y otros elementos
redondeados y angulosos, dentro de una matriz areno-arcillosa. Presentan una grosera
estratificación, que se acuña entre capas de arena y arcilla.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
El grosor de estos depósitos varía desde unos cuantos metros a más de 150 m. Los conos
aluviales están adosados a las laderas bajas de los cerros y en los flancos de los valles. Las gravas
que forman estos depósitos se han acumulado mayormente por efectos de la gravedad y
evidencian poco transporte. Buenos ejemplos de este tipo de depósitos se observan en las
laderas de los valles principales.
3.3.3 DEPÓSITOS COLUVIALES

Se encuentran recubriendo el pie de ladera gran parte de la zona Norte, tomando una
coloración rojiza y con tonos gris claro en otras áreas. Está constituido por fragmentos de
roca de formas angulares a subangulares, con matriz arcillosa – limosa. Estos depósitos han
tenido poco transporte, mayormente gravitacional.
Dentro de esta clasificación se incluyen a los depósitos aluviales formandos por la
meteorización “in situ” de roca, que bajo la acción del agua se puede movilizar y formar
huaycos, como se puede apreciar al pie del nevado Ampay, donde se presenta una sucesión
de varias etapas de huaycos. También se incluyen los depósitos de deslizamiento y
escombros de talud, para efectos del cartografiado Geológico.
3.4 ROCAS IGNEAS

Las rocas plutónicas de esta región constituyen el Batolito de Apurímac y están representadas
principalmente por grandes cuerpos de granodiorita, tonalita y diorita, que a su vez han sido
intruidas por rocas hipabisales de composición andesítica y monzonítica, con las que está
mayormente asociada la mineralización.
Los contactos entre los grandes cuerpos son poco perceptibles en el campo, en ciertos lugares
es difícil demarcar un contacto entre ellos, especialmente entre la granodiorita y tonalita y
entre ésta y la diorita, debido posiblemente a una diferenciación magmática desde la más básica
(diorita) a la más ácida (granodiorita); sin embargo, se ha diferenciado en los mapas geológicos,
tomando en cuenta los estudios micropetrográficos.
Por correlaciones regionales se han diferenciado las siguientes unidades: Parco, Llajua,
Progreso, Huasani y Totora. Asimismo, se han diferenciado y asociado a las unidades, en
plutones como: Parco, Negrococha, Progreso, Oyoni, Ojococha, Quello, entre otros. También
se han reconocido pequeños cuerpos intrusivos con características petrológicas similares que se
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
han asociados a los plutones, resaltando los que se encuentran entre Turisa y Antabamba,
Chuquibambilla y Pataypampa, norte de Chisi y alrededores de Mollebamba
3.4.1 PLUTÓNICOS
3.4.1.1UNIDAD PROGRESO
3.4.1.1.1 Plutón Oyoni (PN-pro-oy/to)

Aflora en ambas márgenes del río Antabamba y se extiende hacia el oeste al cuadrángulo de
Chalhuanca. Está constituido de tonalitas leucócratas de grano medio, los minerales esenciales
son plagioclasa y granos de cuarzo, la ortosa a veces no está presente, sus cristales son
generalmente euhedrales. Este intrusivo corta a la Formación Socosani, donde se observa un
metamorfismo de contacto que ha formado una aureola de más de 100 m
3.4.1.2UNIDAD PARCO
3.4.1.2.1 Plutón Parco (PN-pa-pa/di)

Aflora en el extremo noroccidental del cuadrángulo de Antabamba y se prolonga a los
cuadrángulos vecinos de Chalhuanca, Abancay y Andahuaylas, estos afloramientos se
encuentran cortando a las rocas del Grupo Yura, formaciones Murco y Arcurquina. Se trata de
dioritas que macroscópicamente presentan textura granular de grano grueso a fino con
contenido de minerales máficos. El mineral esencial es la plagioclasa, la ortosa y el cuarzo.
3.4.1.2.2 Plutón Negrococha (PN-pa-ne/mcmdi)

Aflora al noroeste del cuadrángulo de Antabamba y se prolonga hacia el cuadrángulo de
Chalhuanca, se encuentra en contacto con las dioritas del plutón Parco. Consiste
principalmente de metacuarzomonzodioritas y cuarzodioritas.
3.4.1.3DIORITA
La diorita es de color gris claro a verdoso y de grano medio y se diferencia de las anteriores por
la ausencia casi completa de hornblenda y biotita. Su contenido de plagioclasas en dos muestras
tomadas en el cerro Huasani (CH-50 y CH-51) varía de 78 a 88%, el de ortosa 13% y cuarzo
4%.
Aflora en los cerros Huasani, Tuya y Sequeña, al oeste de Huichihua, en la parte central del
cuadrángulo de Antabamba. Intruye a rocas sedimentarias del Mesozoico y del Grupo Tacaza y
a su vez está intruida por una microtonalita de grano fino, en su borde occidental.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3.4.1.4TONALITA
Los principales cuerpos de tonalita afloran en, San Antonio (Antabamba) y Haquira (Santo
Tomás). Estos afloramientos tienen un parecido bastante notable en sus características
petrográficas, especialmente entre los de Haquira y San Antonio. Sin embargo, existen algunas
diferencias tales como:
1° Las tonalitas de Haquira son más potásicas que las de San Antonio.
2° La hornblenda es muy escasa o se encuentra ausente en las tonalitas de Haquira.
3° Los elementos constituyentes de las tonalitas de Haquira, son mejor desarrollados y de

mayor tamaño que las de San Antonio.
Los cuerpos de tonalitas están intruídos por numerosos diques de diversa composición y que se
entrecruzan. Sus grosores son variables, desde 1 cm. hasta 20 cm., excepcionalmente mayores
de 50 cm; en cuanto a sus longitudes pueden ser de varios kilómetros. Las tonalitas que
muestran mayor cantidad de diques son las de Haquira, Huancaray y Ancobamba. Estos diques
son de microgranitos, granitos aplíticos o pegmatíticos y rocas de naturaleza sub-volcánica.
Una muestar de aplita (St-26), tomada en Patabamba al norte de Haquira, presenta las
siguientes características en lámina delgada: Textura aplítica, con formas mirmequíticas. Como
minerales esenciales ortosa y cuarzo; accesorios biotita, plagioclasa y magnetita y secundarios
pennina, clorita y epidota. Se clasifica como granito aplítico.
Por lo general las características petrográficas de las tonalitas son similares entre las distintas
áreas que afloran, son esencialmente leucócratas, de grano medio, entre 0.5 mm. Y 2.5 mm.,
como minerales esenciales presentan plagioclasas y granos de cuarzo. Las plagioclasas son de 2
a 3 tipos, unas veces Oligoclasa y las otras varían entre Oligoclasa-Labradorita y Oligoclasa-
Albita. Sus cristales son generalmente euhedrales y maclados según uno o dos tipos de maclas
(Carlsbad y Baveno), estando casi la totalidad de las plagioclasas zonadas. El cuarzo está
constituido por granos, en algunos casos bien conformados y en otros rellenando los
intersticios intergranulares de los componentes, y puede presentarse bastante fragmentado y
deformado por efecto de presión. La ortosa a veces no está presente, como es el caso de la
muestra Ch-59a tomada de la margen izquierda de la quebrada Sorahuayja al sur de Curpahuasi
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(cuadrángulo de Antabamba) pero en la mayoría de las rocas estudiadas en láminas delgadas,
siempre se encuentra presenta en forma de pertita, aunque en cantidades muy bajas.
Como minerales accesorios, en todas las muestras han sido determinadas la biotita y la
hornblenda que son los minerales máficos por excelencia, en estas rocas. La biotita en algunos
casos es abundante mientras que en otros es escasa y se presenta en cristales euhedrales y
anhedrales, así como en pajillas, o en forma de hojuelas o escamas, estando a veces algo
cloritizada La hornblenda, es el accesorio ferromagnesiano más frecuente. En muchos casos se
han determinado, apatita, esfena y zircón, etc. Una característica saltante es la presencia de
xenolitos en las tonalitas de Santa Antonio y Haquira, pero muy exiguas en otros cuerpos. Estos
xenolitos son de dimensiones muy variadas, predominando entre los 5 a 10 cm. siendo de
forma ovalada, generalmente de grano más fino que las tonalitas. A menudo se presentan
regularmente fracturadas, siendo la tonalita de Huancaray y la del cerro Capillayoc las más
diaclasadas, con un sistema paralelo de rumbo noreste-suroeste.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ERATEMA SISTEMA SERIE UNIDADES LITOESTRATIGRAFICAS SIMBOLOGÍA

Cenozoico Cuaternario Holocena Depósitos Aluviales Qh-al
Fuente: INGEMMET
Fig 02. Geología local.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3.5 GEODINÁMICA INTERNA.
La ocurrencia de los fenómenos de geodinámica externa está condicionada por factores
importantes como la litología, estructuras geológicas, geomorfología y el clima.
Los fenómenos naturales que se presentan en la región, están condicionados por la geología que
presenta cada zona y la geomorfología muy accidentada por estar dentro de la cordillera de los
andes; a esto se le suma el factor climático que es un detonante para la ocurrencia de este tipo
de fenómenos naturales de geodinámica externa.
La complejidad de los procesos de movimientos en masa requiere que para su análisis y

representación sea necesario considerar tanto sus características espaciales como las temporales,
conservando el objetivo importante de la evaluación y representación de la amenaza, en el
análisis de riesgo para la gestión de emergencias.
Estos fenómenos naturales de geodinámica externa, en la región andina son los movimientos en
masa; en la zona de estudio no se aprecia peligro activo, salvo la erosión que presentan en las
quebradas, por discurrimiento de cursos estacionales durante época de lluvias.
Sismicidad
La Provincia de Antabamba se encuentra geográficamente en una zona de sismicidad
media. Según el Reglamento Nacional de Construcciones, con fines de diseño estructural, se
considera en forma general los siguientes parámetros sísmicos de diseño para el Distrito de
Pachaconas:
PARÁMETRO MAGNITUD DESCRIPCIÓN

Zona 3 Mapa de Zonificación Sísmica
Factor de Zona 0.35g. Tabla Nº 1
Perfil de Suelo Tipo S2 Suelos Intermedios
Parámetros del Suelo Tp = 0.60 seg. Período Predominante
(Tabla Nº 4) TL= 2.00 seg
S = 1.15 Factor de Amplificación del Suelo
Zonificación
El territorio nacional se considera dividido en cuatro zonas, como se muestra en la Figura N° 3.
La zonificación propuesta se basa en la distribución espacial de la sismicidad observada, las
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
características generales de los movimientos sísmicos y la atenuación de éstos con la distancia
epicentral, así como en la información neotectónica.
Fig. 03.
A cada zona se asigna un factor Z según se indica en la Tabla N° 1. Este factor se interpreta
como la aceleración máxima horizontal en suelo rígido con una probabilidad de 10 % de ser
excedida en 50 años. El factor Z se expresa como una fracción de la aceleración de la gravedad.
La geodinámica interna intraplaca está asociada a eventos sísmicos y al levantamiento actual

generalizado de los Andes, asimismo la íntima relación con los fallamientos cuaternarios
activos, hace que la frecuencia sísmica sea relativamente alta. Existe una preocupación
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
permanente por la problemática ocasionada por los procesos geodinámicas naturales cuyo
desenlace violento involucra la seguridad física de la población.
El crecimiento acelerado de las ciudades, hace que los pocos espacios habitables no sean
correctamente utilizados, muchas veces por la falta de una correcta planificación y control por
parte de las autoridades, como el consiguiente incremento de los impactos en el medio físico
natural. La subducción de la placa de Nazca bajo la Sudamericana es acompañada con la
presencia de diversos y grandes rasgos tectónicos localizados a ambos extremo del margen
continental, los mismos, que deben su origen a los continuos movimientos de compresión y
extensión que ambas placas soportan. En general, la evolución geodinámica de Perú y región
Cusco está controlada por los siguientes rasgos tectónicos: La Dorsal de Nazca, la Fractura de
Mendaña, la Fosa Peruano-Chilena, la Cordillera Andina, la Cadena Volcánica y los diferentes
Sistemas de Fallas distribuidas en el interior del continente.
ASPECTOS SÍSMICOS.
Una de los fenómenos más importantes que afectan a la geodinámica interna e indirectamente a
la geodinámica externa es el proceso de subducción de la placa de Nazca bajo la placa
sudamericana, al respecto se transcribe algunos gráficos y conceptos relacionados al tema
provenientes del artículo “Evaluación de la Sismicidad, Geometría de la Placa de Nazca” del I.
Bernal, H. Tavera, Y. Antayhua, dado en el XI Congreso Peruano de Geología (09/2002).
EFECTOS DE LA TECTÓNICA DE PLACAS

Una placa tectónica es una de las numerosas secciones rígidas de la litosfera que se mueven
como una unidad sobre el material de la astenósfera, la capa más plástica que está debajo. La
teoría de la tectónica de placas es una teoría de tectónica global que se ha consolidado como
paradigma en la geología moderna, a la que ha proporcionado un marco teórico explicativo de
la estructura, historia y dinámica de la corteza de la Tierra. Se basa en la observación de que la
corteza terrestre (o más bien la litosfera, de la que forma parte integral), está dividida en unas
veinte placas semirrígidas. Las regiones fronterizas de estas placas son zonas con actividad
tectónica donde se concentran sismos y erupciones volcánicas y donde se produce la
orogénesis.
El contacto de la placa de Nazca con la placa Sudamericana pertenece al que se conoce como
Límite de subducción en la que una de las placas se dobla, con un ángulo pequeño, hacia el
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
interior de la Tierra, introduciéndose por debajo de la otra. El límite viene marcado por la
presencia de una fosa oceánica o fosa abisal, una estrecha zanja cada uno de cuyos flancos
pertenece a una placa distinta. Las fosas oceánicas, y los límites que marca, tienen una forma
curva, con una gran amplitud según corresponde a la sección de un plano inclinado, el plano de
subducción, con la superficie.
La propia existencia de la cordillera de los andes se debe al proceso de subducción de la placa de
Nazca debajo de la Placa Sudamericana. Son influenciadas también por este proceso el ciclo
orográfico Andino y sus distintas fases, las glaciaciones, especialmente las ocurridas durante el
Pleistoceno-Holoceno; los procesos volcánicos (erupciones, colapso de edificios volcánicos, etc)
así como las características litolotexturales de las rocas.
Fig. 04. Sección simplificada del borde occidental de Sudamérica, mostrando la Cordillera de los Andes, el
volcanismo holocénico y su relación con la subducción de la placa de Nazca. La posición de los plutones,
corresponden a la progresión de las zonas de fusión parcial de oeste a este, conforme evoluciona la subducción
(Compilado y modificado de Janjou-Bourgois, 1982).
La sismogénesis para los terremotos en el Perú clasifica los sismos como intraplaca o sismos
asociados a fallas superficiales, sin embargo es importante recordar que los segundos son
también producto de las fuerzas desarrolladas por el fenómeno de migración de las placas
tectónicas y la subducción de la placa de Nazca.
La sismicidad histórica indica que en el sur del país se han registrado sismos desde el año 1582
con magnitudes que han superado los 7.5 grados en escala de Richter con consecuencias graves,
que se han sentido hasta el centro del Perú. Desde, el 13 de Agosto de 1868 en el que hubo un
sismo de grado 8.6, hasta la fecha se viene viviendo un SILENCIO SÍSMICO.
De acuerdo al cuadro la serie histórica de los eventos sísmicos ocurridos en el Sur del Perú en la
que está involucrado Apurímac; observamos que los eventos de mayor significación que
afectaron la región, han sido de gran intensidad, la misma que varía entre el rango de III a V
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
grados, mientras dentro del mapa de zonificación sísmica del Sur, Apurímac está considerado
en zona de sismicidad alta.
RIESGO SÍSMICO
La información más reciente referida a peligrosidad sísmica para la zona se encuentra en la
ponencia “Peligrosidad Sísmica en el Sur del Perú” (D. López y J. Olarte -CISMID - UNI - 2001)
en la que se realiza un análisis de la distribución espacial de la sismicidad tanto en planta como
en profundidad así como un análisis estadístico que establece gráficas y ecuaciones de períodos
de retorno para trabajos de predicción sísmica.
Mapa de Ordenadas Espectrales Sísmicas del Perú
En el Mapa de Ordenadas espectrales al 10% de probabilidad de ocurrencia en un periodo de

exposición de 50 años. Elaborado por la Pontifica Universidad Católica del Perú se puede
observar que para Abancay le corresponde un sismo de 0.32g.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ANTECEDENTES DE SÍSMICA EN EL DEPARTAMENTO DE APURÍMAC
La actividad sísmica de la región es registrada por la estación sísmica de Chalhuanca a 2,900
m.s.n.m. a 110 Km al Sur Oeste de Abancay, las coordenadas geográficas son:
o 14º17’40” Latitud Sur
o 73º14’64” Longitud Oeste.
Los datos reportados por Instituto Geofísico del Perú y que aparecen en otras fuentes han sido
recopilados ordenados cronológicamente y presentados en el cuadro que se muestra a
continuación.
Cuadro de eventos sísmicos de Apurímac
FUENTE: IGP - ING. JUAN C. GOMEZ
A continuación información más detallada sobre el sismo de Antabamba el 2001-08- 08:

o Miércoles 08 de Agosto del 2001, el sismo ocurrió a las 21.07 hora local (0307 GMT) con
una magnitud de 5,0 grados en la escala de Richter, con su epicentro a 31 kilómetros al
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
suroeste de la zona de Antabamba, en el departamento andino de Apurímac, según el
Instituto Geofísico del Perú. El temblor duró unos nueve segundos y registró una
profundidad de 48 kilómetros. El saldo fue de al menos dos muertos, 20 heridos y
decenas de viviendas destruidas. Otras fuentes reportan el mismo hecho de la siguiente
manera: El 8, 9,10 de Agosto del 2001 a horas 21:07, se produjo un violento movimiento
sísmico en la provincia de Antabamba afectando a 2 provincias, 07 distritos y
comunidades de Cjocho y Chuñohuacho, Mollebamba, Silco Calcauso, Curasco, Distrito
Juan Espinoza Medrano Molloco, Huaquirca y Matará; Sabayno, Pachaconas y
Huancaray; El Oro Ayahuay, Pataypampa con 60 damnificados y 121 viviendas afectadas,
04 fallecidos, 27 heridos, 1061 damnificados, 235 viviendas destruidas, 678 viviendas
afectadas y 07 centros de salud afectados, con una magnitud de grado 6.2 en la escala de
Richter y una intensidad de IV –V en la escala de Mercalli Modificada.
MAPA DE LA DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA SISMICIDAD
FUENTE: IGP
Distribución espacial de la Sismicidad
Si se observa con cuidado el presente mapa de distribución espacial de los sismos en la región se
aprecia que existen dos fallas geológicas importantes SW-NE a cierta distancia de la ciudad de
Abancay. Para comprender adecuadamente la figura es necesario entender que la gráfica en la
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
parte inferior derecha indica la relación que tienen el diámetro de los círculos con la magnitud
de los sismos y la simbología utilizada (circulo manchado totalmente, parcialmente o sin
mancha) tiene relación con la profundidad focal. Bajo esta consideración se puede apreciar que
los sismos próximos a la ciudad de mayor magnitud son los de menor profundidad focal.
De esto se puede concluir que son las fallas geológicas existentes en las proximidades las que
originan los mayores eventos sísmicos en la región y por consiguiente las fallas geológicas
marcadas son sísmicamente activas.
RIESGO SÍSMICO DE APURÍMAC

Aun cuando en la zona existió un elevado tectonismo, las que es responsable de los sistemas
denominado “Fallas de Abancay” ubicados en la zona Norte de la ciudad, en dirección
predominante de SW-NE, dislocando el plegamiento Herciniano en un “Horst” habiendo
formado un alto estructural impresionante en las alturas del Ampay, ya que las rocas que
afloran en la cima son más antiguas. La mayoría de los sismos que han afectado la ciudad han
tenido sus epicentros, principalmente en las provincias de Aimaraes, Grau y Antabamba y están
más bien relacionados con el sistema de fallas activas de Aymaraes – Antabamba y las fallas del
Cusco.
Sin embargo la posibilidad de la ocurrencia de un fenómeno de este tipo es latente, ya que la
zona presenta evidencias de cambios bruscos y existe fallas regionales en actividad, la que
podría asociarse a fenómenos de remoción de masa (deslizamiento de tierras) en zonas de
ladera, altamente higroscópicos.
Los estudios hechos por el Ing. Juan C. Gómez 1998 indican que en ese entonces se encontró
actividad sísmica del tipo tectónica local, ocasionada por los sistemas de fallas geológicas
emplazadas en las inmediaciones del Nevado Ampay (Falla Sahuanay).
En 1997 cuando ocurrió el deslizamiento de Cocha Pumaranra, el suscrito observo el estallido
de rocas, tanto en la zona de Cocha Pumaranra como en la parte alta de Los Olivos, Sahuanay,
por lo que corrobora que las áreas de fallas estructurales ubicadas al norte de estos lugares (Falla
Sahuanay), podría ser una de las causas de los problemas geodinámicos en este sector (fallas
Sismotectónicas Activas).
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
4. INVESTIGACIÓN EXPLORATORIA Y MUESTREO.

Los trabajos de campo siguieron el siguiente procedimiento:
Prospecciones.
Se realizó excavaciones con pozos a cielo abierto (05 sondeos) hasta los 3.00m. de
profundidad, suficiente para la carga estimada proveniente de la estructura que soportará el
suelo y según nos muestra el diagrama de presiones inducidas en el suelo ( Boussinesq ).
TENSIÓN INDUCIDA EN EL SUBSUELO.
(Boussinesq)
Distancia al punto de aplicación de la carga : r = 0,0m.
Carga concentrada : Q = 40 Tn.
Muestreo.
Debido al tipo de suelo encontrado, se tomaron muestras alteradas por estrato identificado
Mab.
Estratigrafía.
Se realizó la descripción de las capas de sedimentación del suelo.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ENSAYOS IN SITU.
Según las condiciones del suelo encontrado, se realizaron los siguientes procedimientos de
identificación y muestreo in situ.
TÉCNICAS AUXILIARES NORMAS APLICABLES

Pozos o Calicatas ASTM D 420, UNE 7-371:1975
Técnicas de muestreo ASTM D 420
Descripción Visual de Suelos ASTM D 2487
Reconocimiento e Identificación de rocas ISRM Suggested Methods
Standard Practice for Soil Investigation and
ASTM D1452-80(2000)
Sampling by Auger Borings
ENSAYOS DE LABORATORIO
Para determinar los parámetros de caracterización del terreno en cuanto a sus

propiedades índices y estructurales, se realizaron los siguientes ensayos normalizados:
ENSAYO DE LABORATORIO NORMAS APLICABLES

Preparación de Muestras ASTM D 420-69, UNE 103-100-95
Peso Específico de los Sólidos ASTM D 854
Contenido de Humedad ASTM D 4643, UNE 103-300-93
Granulometría e Identificación ASTM D 422, ASTM D 2487/00
Límites de Consistencia ASTM D - 4318
Compresión Uniaxial ASTM D - 582
ENSAYOS ESPECIALES
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Profundidad de Prospecciones: p = Df + z ≈ 3.00 m. de profundidad.
TENSIÓN INDUCIDA EN EL SUBSUELO (Boussinesq).
Distancia al punto de aplicación de la carga: r = 0,0m.
Carga concentrada: Q = 40 Tn.
Muestreo.- Se han recogido muestras alteradas por estrato encontrado hasta una profundidad
de 3.00m.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
5. DESCRIPCIÓN ESTRATIGRÁFICA.
Tomando como referencia la información obtenida en campo y en laboratorio, se realizó el
perfil estratigráfico característico del terreno en estudio:
CALICATA 01:
 Primer Estrato de 0.00 a -0.40 m. corresponde a un relleno constituido por gravas,
arenas, piedras, limos y raíces en matriz arcillosa.
 Segundo Estrato de -0.40 m. a –3.00 m corresponde a un material granular, identificado
como una GRAVA ARCILLOSO- LIMOSA CON ARENA Y BOLONERIA GC-GM +
bo, según SUCS, que presenta una coloración marrón.
 No se ha evidenciado Nivel Freático superficial.
PERFIL ESTRATIGRÁFICO DE LA CALICATA 01.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CALICATA 02:
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CALICATA 03:
como una GRAVA LIMOSA CON ARENA Y BOLONERIA GM+bo, según SUCS, que
presenta una coloración marrón.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CALICATA 04:
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CALICATA 05:
como una GRAVA LIMOSA CON ARENA Y BOLONERIA GM+bo, según SUCS, que
presenta una coloración marrón.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PANEL FOTOGRÁFICO DEL TRABAJO DE CAMPO.
C-01
C-02
C-03
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
C-04
C-05
FOTOS PANORÁMICAS DE LA ZONA DE ESTUDIO.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
6. CAPACIDAD DE CARGA.
Fórmula de Meyerhof (1963)
Meyerhof propuso una fórmula para calcular la carga última parecida a la de Terzaghi. Las
diferencias consisten en la introducción de nuevos coeficientes de forma. Introdujo un
coeficiente sq que multiplica el factor Nq, factores de profundidad di y de pendencia ii
para el caso en que la carga trasmitida a la cimentación sea inclinada en la vertical.
Los valores de los coeficientes N se obtuvieron de Meyerhof hipotizando varios arcos de

prueba BF (v. mecanismo Prandtl), mientras que el corte a lo largo de los planos AF tenía
valores aproximados. A continuación se presentan los factores de forma tomados de
Meyerhof, junto con la expresión de la fórmula.
Carga vertical qult = c  Nc  sc  dc+   D  Nq sq dq+ 0.5BN s d

Carga inclinada qul t=c  Nc  ic  dc+   D Nq  iq  dq + 0.5  B  Nid
 tan
Nq  e tan
2
45   / 2
N c  ( N q  1) cot 
 
N  N q  1 tan 1.4 
factor de forma:
B
sc  1  0.2k p para   10
L
B
s q  s  1  0.1k p para   0
L
factor de profundidad:
D
d c  1  0.2 k p
B
D
d q  d  1  0.1 k p para   10
B
d q  d  1 para   0
inclinación:
2
  
ic  i  1  
 90 
2
  dónde :
i  1   para   0
 
i  0 para   0
2
Kp = tan (45°+/2)
 = Inclinación de la resultante en la vertical.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CALICATA 01
DATOS GENERALES
======================================================
Ancho cimentación 1.5 m
Largo cimentación 1.5 m
Profundidad plano de cimentación 1.5 m
Factor de seguridad (Fc) 3.0
Factor de seguridad (Fq) 3.0
Factor de seguridad (Fg) 3.0
Aceleración máxima horizontal 0.15
Asientos después de T años 5.0
==============================================================
ESTRATIGRAFÍA TERRENO
DH: Espesor del estrato; Gam: Peso específico; Gams:Peso específico saturado; Fi: Ángulo de rozamiento
interno; Ficorr: Ángulo de rozamiento interno corregido según Terzaghi; c: Cohesión; c Corr: Cohesión
corregida según Terzaghi; Ey: Módulo elástico; Ed: Módulo edométrico.
DH Gam Gams Fi Fi Corr. c c Corr. cu Ey Ed

(m) (kN/m³) (kN/m³) (°) (°) (kN/m²) (kN/m²) (kN/m²) (kN/m²) (kN/m²)
0.4 17.21 18.37 20.0 13.7 5.0 3.35 0.0 0.0 4512.35
5.0 19.34 20.45 32.0 22.11 0.0 0.0 0.0 48975.26 0.0
CARGA ÚLTIMA SEGÚN MEYERHOF (1963)

======================================================
Factor Nq 8.76
Factor Nc 18.18
Factor Ng 4.92
Factor Sc 1.46
Factor Dc 1.3
Factor Sq 1.23
Factor Dq 1.15
Factor Sg 1.23
Factor Dg 1.15
======================================================
Presión última 415.87 kN/m²
Presión admisible 138.62 kN/m²=1.40 Kg/cm2.
======================================================
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CALICATA 02
DATOS GENERALES
======================================================
==============================================================

0.5 17.21 18.37 20.0 13.7 5.0 3.35 0.0 0.0 4512.35
5.0 19.42 20.56 32.0 22.11 0.0 0.0 0.0 49125.36 0.0

======================================================
Factor Nq 8.76
Factor Nc 18.18
Factor Ng 4.92
Factor Sc 1.46
Factor Dc 1.3
Factor Sq 1.23
Factor Dq 1.15
Factor Sg 1.23
Factor Dg 1.15
======================================================
======================================================
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CALICATA 03
DATOS GENERALES
======================================================
==============================================================

0.5 17.21 18.37 20.0 13.7 5.0 3.35 0.0 0.0 4512.35
5.0 19.65 20.76 33.0 23.59 0.0 0.0 0.0 49521.36 0.0

======================================================
Factor Nq 9.17
Factor Nc 18.74
Factor Ng 5.3
Factor Sc 1.47
Factor Dc 1.31
Factor Sq 1.23
Factor Dq 1.15
Factor Sg 1.23
Factor Dg 1.15
======================================================
======================================================
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CALICATA 04
DATOS GENERALES
======================================================
==============================================================

0.4 17.21 18.37 20.0 13.7 5.0 3.35 0.0 0.0 4512.35
5.0 19.56 20.68 32.0 22.11 0.0 0.0 0.0 49125.36 0.0

======================================================
Factor Nq 8.76
Factor Nc 18.18
Factor Ng 4.92
Factor Sc 1.46
Factor Dc 1.3
Factor Sq 1.23
Factor Dq 1.15
Factor Sg 1.23
Factor Dg 1.15
======================================================
======================================================
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CALICATA 05
DATOS GENERALES
======================================================
==============================================================

0.6 17.21 18.37 20.0 13.7 5.0 3.35 0.0 0.0 4512.35
5.0 19.75 20.83 33.0 23.59 0.0 0.0 0.0 49658.23 0.0

======================================================
Factor Nq 9.2
Factor Nc 18.79
Factor Ng 5.33
Factor Sc 1.47
Factor Dc 1.31
Factor Sq 1.23
Factor Dq 1.15
Factor Sg 1.23
Factor Dg 1.15
======================================================
======================================================
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
7. ASENTAMIENTOS.
ASIENTOS DE SCHMERTMANN
Un método alternativo para calcular los asientos es el propuesto por Schmertmann (1970), el
cual ha correlaciona la variación del bulbo tensiones a la deformación. Schmertmann por lo
tanto propone considerar un diagrama de las deformaciones de forma triangular donde la
profundidad a la cual se tienen deformaciones significativas se toma como igual a 4B, en el caso
de cimentaciones corridas, para cimentaciones cuadradas o circulares es igual a 2B.
Según este acercamiento el asiento se expresa con la siguiente ecuación:
I  z
w  C  C  q   z
1 2 E
en la cual:
q representa la carga neta aplicada a la cimentación; Iz es un factor de deformación cuyo valor
es nulo a la profundidad de 2B, para cimentaciones circulares o cuadradas, y a profundidad 4B,

para cimentaciones corridas (lineales).
El valor máximo de Iz se verifica a una profundidad respectivamente igual a: B/2 para
cimentaciones circulares o cuadradas y B para cimentaciones corridas y vale

0.5
 
 q 
I z max  0.5  0.1   
 ' 
 vi 
donde ’vi representa la tensión vertical eficaz a la profundidad B/2 para cimentaciones
circulares o cuadradas, y a profundidad B para cimentaciones corridas.
Ei representa el módulo de deformación del terreno correspondiente al estrato i-ésimo
considerado en el cálculo.
zi representa el espesor del estrato i-ésimo; C1 e C2 son dos coeficientes correctores.
El módulo E se considera igual a 2.5 qc para cimentaciones circulares o cuadradas e igual a 3.5
qc para cimentaciones corridas. En los casos intermedios, se interpola en función del valor de
L/B. El término qc que interviene en la determinación de E representa la resistencia a la
puntaza obtenida con la prueba SPT.

Las expresiones de los dos coeficientes C1 y C2 son:
'
C1  1  0.5  v0  0.5
q
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
que toma en cuenta la profundidad del plano de cimentación.
t
C  1  0.2  log
2 0.1
que toma en cuenta las deformaciones diferidas en el tiempo por efecto secundario.
En la expresión t representa el tiempo, expresado en años después de haber terminado la
construcción, de acuerdo con el cual se calcula el asentamiento.
ASIENTOS POR ESTRATO DE LA CALICATA 01

*Asiento edométrico calculado con: Método consolidación unidimensional de Terzaghi
Z: Profundidad promedio del estrato; Dp: Incremento de tensiones; Wc: Asiento de consolidación;
Ws:Asiento secundario (deformaciones viscosas); Wt: Asiento total.
Estrato Z Tensión Dp Método Wc Ws Wt

(m) (kN/m²) (kN/m²) (cm) (cm) (cm)
2 3.45 Schmertmann 0.237 0.08 0.317

Asiento total Wt=0.317 cm


(m) (kN/m²) (kN/m²) (cm) (cm) (cm)
2 3.5 Schmertmann 0.13 0.078 0.208



(m) (kN/m²) (kN/m²) (cm) (cm) (cm)
2 3.5 Schmertmann 0.222 0.086 0.308

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

(m) (kN/m²) (kN/m²) (cm) (cm) (cm)
2 3.45 Schmertmann 0.239 0.081 0.32



(m) (kN/m²) (kN/m²) (cm) (cm) (cm)
2 3.55 Schmertmann 0.146 0.084 0.23

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
8. COEFICIENTE DE BALASTO O MODULO DE WINKLER

El módulo de balasto es una magnitud asociada a la rigidez del terreno. Su interés práctico se
encuentra sobre todo en ingeniería civil ya que permite conocer el asentamiento de una
edificación en el terreno, así como la distribución de esfuerzos en ciertos elementos de
cimentación.
Esta es una tabla con diferentes valores del módulo de Reacción del suelo (Conocido también
como coeficiente de balasto o módulo de Winkler) en función de la resistencia admisible del
terreno en cuestión.
MODULO DE REACCIÓN DEL SUELO Kv
Kv Kv Kv
Q Adm. Coeficiente Q Adm. Coeficiente Q Adm. Coeficiente
(kg/cm2) de balasto (kg/cm2) de balasto (kg/cm2) de balasto
(kg/cm3) (kg/cm3) (kg/cm3)
0.25 0.65 1.55 3.19 2.85 5.70
0.30 0.78 1.60 3.28 2.90 5.80
0.35 0.91 1.65 3.37 2.95 5.90
0.40 1.04 1.70 3.46 3.00 6.00
0.45 1.17 1.75 3.55 3.05 6.10
0.50 1.30 1.80 3.64 3.10 6.20
0.55 1.39 1.85 3.73 3.15 6.30
0.60 1.48 1.90 3.82 3.20 6.40
0.65 1.57 1.95 3.91 3.25 6.50
0.70 1.66 2.00 4.00 3.30 6.60
0.75 1.75 2.05 4.10 3.35 6.70
0.80 1.84 2.10 4.20 3.40 6.80
0.85 1.93 2.15 4.30 3.45 6.90
0.90 2.02 2.20 4.40 3.50 7.00
0.95 2.11 2.25 4.50 3.55 7.10
1.00 2.20 2.30 4.60 3.60 7.20
1.05 2.29 2.35 4.70 3.65 7.30
1.10 2.38 2.40 4.80 3.70 7.40
1.15 2.47 2.45 4.90 3.75 7.50
1.20 2.56 2.50 5.00 3.80 7.60
1.25 2.65 2.55 5.10 3.85 7.70
1.30 2.74 2.60 5.20 3.90 7.80
1.35 2.83 2.65 5.30 3.95 7.90
1.40 2.92 2.70 5.40 4.00 8.00
1.45 3.01 2.75 5.50
1.50 3.10 2.80 5.60
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
9. ENSAYO DE PENETRACIÓN DINÁMICA. (SP 200 SOWERS).

El ensayo penetrométrico dinámico consiste en hincar en el terreno una punta cónica (en
tractos consecutivos) midiendo el número de golpes N necesarios. Los ensayos Penetrométricos
Dinámicos son muy conocidos e utilizados en el campo por los geólogos y geotécnicos dada su
simplicidad ejecutiva, economía y rapidez de ejecución.
Su elaboración, interpretación y visualización gráfica consiente "catalogar y crear
parámetros" del suelo atravesándolo con una imagen continua, que permite también hacer una
comparación de las durezas de los diferentes niveles atravesados y una correlación directa con
sondeos para la determinación estratigráfica. La sonda penetrométrica permite además
reconocer bastante bien el espesor de los mantos del subsuelo, la cota de eventuales niveles
freáticos y superficies de rotura sobre los taludes, así como la consistencia del terreno en
general. La utilización de los datos recabados de correlaciones indirectas y haciendo referencia
a varios autores, debe de todas formas hacerse con cautela y si es posible, después de
experiencias geológicas adquiridas en la zona.
Los elementos característicos del penetrómetro dinámico son los siguientes:
- Peso masa de golpeo M.

- Altura de caída libre H.
- Punta cónica: diámetro base cono D, área base A (ángulo de apertura).
- Avance (penetración).
- Presencia o no del revestimiento externo.
El Penetrómetro Dinámico original de Cono (DCP) fue desarrollado en 1959 por el profesor
George F. Sowers. El DCP utiliza una masa de acero descendente de 15 libras en 50.8
centímetros de caída sobre el yunque para causar una penetración de 1.5” en el cono del
diámetro (3.8 centímetros) que se ha asentado en el fondo de un agujero barrenado a mano con
la posteadora. Los golpes requeridos para introducir el cono a una profundidad de 1.5” adentro,
han sido correlacionadas por valores de N derivados de la prueba de penetración estándar
(SPT). La experiencia ha demostrado que el DCP se puede utilizar con eficacia en agujeros
barrenados hasta una profundidad de 6.00 m. Para la elaboración e interpretación de los
resultados del Ensayo de Penetración Dinámica se empleó el software profesional denominado
Dynamic Probing de Geostru, cuyos resultados se presentan a continuación.Con referencia a la
clasificación ISSMFE (1988) de los diferentes tipos de penetrómetros dinámicos (ver la tabla
abajo) se da una primer subdivisión en cuatro clases (con base en el peso M de la masa de
golpeo):
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
- tipo LIVIANO (DPL)
- tipo MEDIO (DPM)
- tipo PESADO (DPH)
- tipo SUPERPESADO (DPSH)
Clasificación ISSMFE de los penetró metros dinámicos:
Tipo Sigla de referencia Peso de la masa Prof. Máx. estudio golpeo
M (Kg) (m)
Liviano DPL (Light) 8
M 10
Medio DPM (Medium) 10<M <40 20-25
Pesado DPH (Heavy) 40M <60 25
Súper pesado (Super Heavy) DPSH M60 25
Correlación con Nspt

Ya que el ensayo de penetración estándar (SPT) representa hoy en día uno de los
medios más conocidos y económicos para adquirir información sobre el subsuelo, la mayor
parte de las correlaciones existentes tienen que ver con los valores del número de golpes Nspt
obtenido con dicha prueba, por lo tanto se presenta la necesidad de relacionar el número de
golpes de un ensayo dinámico con Nspt. El pasaje se da por:
Nspt = t N Donde:   Q
t
QSPT
en donde Q es la energía específica por golpe y Qspt es la referida a la prueba SPT.

La energía específica por golpe se calcula como sigue:
M2 H Donde
Q
A    M  M '
M = peso masa de golpeo;

M’ = peso varillaje;
H = altura de caída;
A = área base punta cónica;
 = intervalo de avance.
Valuación resistencia dinámica a la punta (Rpd)

Formula Olandesi
M2 H M2 H N
Rpd  
A  e  M  P A    M  P
Rpd = resistencia dinámica punta (área A)

e = hinca promedio por golpe / N
M = peso masa de golpeo (altura caída H)
P = peso total varillaje sistema golpeo.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Metodología de Elaboración
Las elaboraciones han sido efectuadas mediante un programa de cálculo automático,
Dynamic Probing, de GeoStru Software. El programa calcula el porcentaje de energías
transmitidas (coeficiente de correlación con SPT) con las elaboraciones propuestas por
Pasqualini 1983 - Meyerhof 1956 - Desai 1968 - Borowczyk-Frankowsky 1981.
Permite además utilizar los datos obtenidos de la realización de ensayos de penetración
dinámica para extrapolar útiles informaciones geotécnicas y geológicas. Una vasta experiencia
adquirida, unida a una buena interpretación y correlación permiten a menudo obtener datos
útiles para el proyecto y frecuentemente datos más verídicos que muchos de los de las
bibliografías sobre litologías y datos geotécnicos determinados en las verticales litológicas de
pocos ensayos de laboratorio efectuados como representación general de una vertical
heterogénea no uniforme y/o compleja.
En particular obtener información sobre:
 El avance vertical y horizontal de los intervalos estratigráficos.
 La caracterización litológica de las unidades estratigráficas.
 Los parámetros geotécnicos sugeridos por varios autores en función de los valores del
número de golpes y de la resistencia en la punta.
Correlaciones geotécnicas terrenos sin cohesión
Ángulo De Rozamiento Interno

 (Peck-Hanson-Thornburn-Meyerhof 1956) válida para suelos que no sean blandos en
prof. < 5 mt.; correlación válida para arenas y gravas representa valores medios. -
Correlación histórica muy usada, válida para prof. < 5 mt. para suelos sobre nivel
freático y < 8 mt. para terrenos en nivel freático (tensiones < 8-10 t/mq).
 (Meyerhof 1956) Correlación válida para suelos arcillosos y arcillosos-margosos
fracturados, terrenos sueltos mantos fragmentados (en variación experimental de
datos).
 (Sowers 1961) Ángulo de rozamiento interno en grados válido para arenas en general
(cond. óptimas para prof. < 4 mt. sobre nivel freático y < 7 mt. para terrenos en nivel
freático) >5 t/mq.
 (Schmertmann 1977) Ángulo de rozamiento interno (grados) para varios tipos
litológicos (valores máximos). Nota: valores a menudo demasiado optimistas ya que se
deducen de correlaciones indirectas de Dr %.
Peso Específico Gama

 Meyerhof y otros, válida para arenas, gravas, limos, limo arenoso.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Peso Específico Saturado
 Bowles 1982, Terzaghi-Peck 1948-1967.Correlación válida para especifico del material

igual a cerca G=2,65 t/mc) y para peso específico seco variable de 1,33 (Nspt=0) a 1,99
(Nspt=95) .
Correlaciones Geotécnicas Terrenos Cohesivos

Cohesión no drenada
 Benassi & Vannelli- correlaciones provenientes de experiencias de la empresa

constructora Penetrometri SUNDA 1983.
 Terzaghi-Peck (1948-1967), correlación valida para arcillas arenosas –orgánicas NC
con Nspt <8, arcillas limosas-orgánicas medianamente plásticas, arcillas margosas
alteradas-fracturadas. Terzaghi-Peck (1948). Cu mín.-máx.
 (U.S.D.M.S.M.) U.S. Design Manual Soil Mechanics Cohesión sin drenaje Cu (Kg/cmq)
para arcillas limosas y arcillas de baja, media y alta plasticidad, (Cu-Nspt-grado de
plasticidad).
 Schmertmann 1975 Cu (Kg/cmq) (valores medios), válida para arcillas y limos arcillosos
con Nc=20 y Qc/Nspt=2
Peso Específico Gama
 Meyerhof y otros, válida para arcillas, arcillas arenosas y limosas predominantemente

con cohesión.
Peso Específico saturado

 Correlación Bowles (1982), Terzaghi-Peck (1948-1967), válida para condiciones
específicas: peso específico del material igual a cerca G=2,70 (t/mc) y para índices de
vacío variables da 1,833 (Nspt=0) a 0,545 (Nspt=28).
Ensayo de PDL en la Calicata 01.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ensayo de PDL en la Calicata 04.
Nota: En las calicatas C-01, C-02, C-03, c-04 y C-05, no se pudo realizar el ensayo de PDL,
porque a mínima penetración empezó a rechazar el ensayo, porque ya no hay registros de
penetración.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
10. EVALUACIÓN DE EMPUJES LATERALES

DATOS:
Longitud del muro L = 20.00 m t1
Altura de pantalla: H = 4.10 m
Sobrecarga s/c = 1.00 Tn/m²
Peso específico del terreno = 1.97 Tn/m³
Ang. fricción interna del terreno Øs= 33.00 °
Capacidad portante del terreno σ t = 1.50 Tn/m² Ht H
Peso específico del concreto = 2.00 Tn/m³
hz
B
Cálculo de presiones laterales
s/c
P1
H= 4.10 m Ht = 4.50 m
. ‫ ﻻ‬s = 1.97 Tn/m³ Ea
Y
hz = 0.40 m
P2
Cálculo de Ka:
Ka = Tan²(45 - Ø / 2)
Ka = Tan² ( 45 - 33 ° /2)
Ka = 0.295
Presión de la sobrecarga
P1 = Ka * S/C
P1 = 0.295 x 1.00
P1 = 0.29 Tn/m²
Presión del suelo
P2 = Ka . ‫ ﻻ‬s . ( H + hz + hs/c )
hs/c = S/C / . ‫ ﻻ‬s = 1.00 / ( 1.97 x 1.00)
hs/c = 0.51 m
P2 = 0.295 x 1.97 x ( 4.10 + 0.40 + 0.51 )

P2 = 2.91 Tn / m²
Cálculo del Empuje activo:

Ea = ( P1 + P2) * ( H + hz ) / 2
Ea = 7.21 Tn / m
Ubicación del punto de aplicación del empije activo: Y
Y = Ht ( 2 P1 + P2 )
3 ( P1 + P2 )
Y = 1.64 m
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
11. AGRESIÓN DEL SUELO A LA CIMENTACIÓN.

En la zona del proyecto no se ha evidenciado nivel freático superficial, sin embargo se
realizaron los ensayos para verificar la agresión del suelo al concreto a nivel de fundación.
CONTENIDO DE SUSTANCIAS PERJUDICIALES

El siguiente cuadro, señala los límites de aceptación.
Sustancias Perjudiciales
CARACTERÍSTICAS NORMA DE LIMITE DE ACEPTACIÓN

ENSAYO
Contenido de sulfatos, expresados como AASHTO T290
0.06% máx.
ión SO4 = NTP 339.178
Contenido de Cloruros, expresado como AASHTO T291

0.10% máx.
ión Cl- NTP 339.177
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
INFORME DE ANÁLISIS FÍSICO- QUÍMICO DE AGREGADOS DE AGREGADOS

Y SUELOS
PROYECTO: MEJORAMIENTO DEL ACCESO A LOS SERVICIOS DE SALUD EN LOS

PS I-1: CURANCO, MUTKANI, LLANACCOLLPA, SANTA ROSA,
HUACULLO, HUANCARAY Y PALCCAYÑO; PS I-2 CHUÑOHUACHO;
DE LA MICRORRED ANTABAMBA, PROVINCIA DE ANTABAMBA,
DEPARTAMENTO DE APURÍMAC
UBICACIÓN: PACHACONAS- ANTABAMBA- APURÍMAC
SOLICITANTE: GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC.
MUESTRA: CALICATA 03- PALCAYÑO
FECHA: DICIEMBRE DE 2017.
RESULTADOS
PARÁMETROS REPORTE en p.p.m REPORTE en % p/p MÉTODO

pH 7.15 Conductimetro
Cloruros (Cl-) 524.36 0.0524 V. Precipitación
Sulfatos (SO ) 4-2 415.63 0.0416 G. Precipitación
G.
Sales solubles totales 214.78 0.0215
Volatilización
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
12. ESTUDIO DE CANTERAS PARA CONCRETO

GENERALIDADES
El estudio de canteras permite ubicar, identificar y clasificar el material para concreto a
utilizarse en la conformación de la estructura de obras de concreto. La finalidad es definir los
bancos de material para concreto, se realiza para detectar volúmenes alcanzables y explotables,
que satisfagan la demanda del Proyecto y que cumplan con las especificaciones técnicas
requeridas.
Con la finalidad de suministrar los volúmenes necesarios de materiales adecuados que
satisfagan las demandas de construcción del Proyecto en mención, en la calidad y cantidad, se
deberá realizar una investigación de los diversos tipos de materiales existentes en la zona.
Ensayos De Laboratorio
Para determinar las propiedades índices de las muestras, se realizaron los siguientes
ensayos:
 Abrasión e impacto (máquina de Los Ángeles) C 131 -1998
 Peso Volumétrico o unitario NTP 400.017
 Contenido de Humedad NTP 185.2002
 Granulometría ASTM C33
 Peso Específico y Absorción NTP 400.022
DESCRIPCIÓN DE LAS CANTERAS

La Cantera Mazupampa, es una cantera conformada por material fluvioaluvial en las márgenes
del Rio Antabamba en las coordenadas proyectadas UTM:
E 700100 m
S 8432400 m
Z 18 L
El material está compuesto por diferentes tipos de rocas, principalmente calcáreas (calizas),
metamórficas (cuarzitas, gneis) e intrusivos, como: granitos, dioritas, etc. que fueron
transportados por el rio Antabamaba a lo largo de todo su curso.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1. CANTERA 01: MAZUPAMPA- ARENA GRUESA
- Propietario: Sr. Roger Menes (Telf. 983668850).
o Precio por cubo:
Puesto en Planta Puesto en Obra

Sin Factura S/. 35.00 S/. 130.00
Con Factura S/. 40.00 S/. 130.00
- Depósitos Aluviales
- Uso: Concreto
- Clasificación: Arena gravosa S.
- Gradación Heterométrica.
- Coordenadas: E 700100/ N 8432400 (Elipsoide WGS 84, Huso 18 L, Hemisferio Sur).
- Contenido de Finos: 5.36%.
- La arena de esta cantera, cumple con las especificaciones para su uso como agregado
para concreto.
Plaza
Cantera MAZUPAMPA- Arena Gruesa.
2. CANTERA 02: MAZUPAMPA - PIEDRA CHANCADA

- Propietario: Sr. Roger Menes (Telf. 983668850).
o Precio por cubo:
Puesto en Planta Puesto en Obra

Sin Factura S/. 35.00 S/. 130.00
Con Factura S/. 40.00 S/. 130.00
-
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
- Piedra Chancada de ½” y ¾”.
- Uso: Concreto
- Clasificación: Grava
- Gradación Heterométrica.
- Coordenadas: E 700100/ N 8432400 (Elipsoide WGS 84, Huso 18 L, Hemisferio Sur).
- Resistencia al Desgaste: 18.50%, agregado de alta resistencia.
Cantera MAZUPAMPA- Piedra chancada.
Cantera MAZUPAMPA- Piedra chancada.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Planos de Ubicación de la Cantera MAZUPAMPA.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
DISEÑO DE MEZCLAS DE
CONCRETO
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
DISEÑO DE MEZCLAS DE CONCRETO.

1.- MÉTODO DEL VOLUMEN ABSOLUTO MODIFICADO.
Basada en la norma: “Recommended Practice for Selecting Proportions for Normal and
Heavy-Weight Concrete,” ACI 211.1-91. El diseño consiste en la consideración del agregado
triturado (Piedra Chancada) en la estimación de la cantidad de agua correspondiente de
acuerdo a la siguiente tabla (T-1) considerada en el método británico, en reemplazo de la tabla
(T-2) que no considera el tipo de agregado:
TAMAÑO MAX. AGREGADO TIPO AGREGADO SLUMP ( mm.)

(mm.) 0-10 10-30 30-60 60-180
10 No triturado 135 160 185 200
Triturado 160 185 210 225
20 No triturado 120 140 160 175
Triturado 150 170 190 200
40 No triturado 100 125 145 160
Triturado 140 155 170 185
T-1. Requerimiento de agua de mezclado. British Department Of the Environment (DOE Method)
factores K de incremento f’cr = K x f’c.

CONDICIONES K
Materiales de Calidad muy controlada, dosificación por pesado, supervisión especializada constante 1.20
Materiales de calidad controlada, dosificación por volumen, supervisión controlada esporádica 1.30
Materiales de calidad controlada, dosificación por volumen, sin supervisión especializada 1.40
Materiales variables, dosificación por volumen, sin supervisión especializada 1.50
DESCRIPCIÓN DE LA MUESTRA.
Las canteras de agregados proporcionados para los diseños, los agregados son
provenientes de la Cantera MAZUPAMPA (Arena Gruesa, Piedra Chancada de ½” y de ¾”),
ambos agregados, previamente a su utilización son seleccionadas mediante el zarandeo para
poder cumplir con las especificaciones granulométricas. Los componentes de la fracción gruesa
presentan clastos de perfiles aristados; en cuanto a su textura y geometría podemos mencionar:
PROPORCIONAMIENTO:
 Textura : Rugosa.
 Gradación : Heterométrica .
 Forma : (I-II) según Wadell.
 Forma de Granos : Aristados.
 Alteración : Desgaste.
 Dureza : D- 5 (ISRM) Resistente
 Meteorización : M-2 (ISRM)
 Degradación Física : Piedra Chancada: 18.50% (Prueba de Los Ángeles)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
RESUMEN DE PROPIEDADES DE LA ARENA GRUESA Y PIEDRA

CHANCADA.
Ensayo: GRAVEDAD ESPECIFICA - ABSORCION - PESO UNITARIO
Objeto: Determinar la gravedad especifica (bulk) y la gravedad especifica aparente,el procentaje de absorción del agregado así como el Peso Unitario Varillado
PROYECTO: MEJORAMIENTO DEL ACCESO A LOS SERVICIOS DE SALUD EN LOS PS I-1: CURANCO, MUTKANI, LLANACCOLLPA, SANTA ROSA, HUACULLO,
HUANCARAY Y PALCCAYÑO; PS I-2 CHUÑOHUACHO; DE LA MICRORRED ANTABAMBA, PROVINCIA DE ANTABAMBA, DEPARTAMENTO DE APURÍMAC
CANTERAS
UBICACION: APURIMAC- ANTABAMBA- ANTABAMBA Agregado Fino : MAZUPAMPA
SOLICITA: GOBIERNO REGIONAL DE APURIMAC Agregado Grueso: MAZUPAMPA
FECHA: DICIEMBRE DEL 2017 LABORATORISTA: UNITEST
DATOS: AGREGADO FINO RESULTADOS

MAZUPAMPA AGREGADO FINO
Peso del material seco al horno a 105 °C A 490.06
Peso Probeta + Agua B 1,280.45 Gravedad especifica Bulk (base seca) Gs= 2.448
Peso Material Saturado Superficialmente Seco (SSS) C 500.00 Gravedad especifica Bulk (base saturada) Gs= 2.497
Peso de material SSS ( sumergido en agua) D 1,580.23 Gravedad especifica aparente Gs= 2.575
Porcentaje de Absorción %Abs = 2.03%
PROCESO
Peso de material SSS + Probeta + Agua B+C = E 1,780.45 OBSERVACIONES
Volumen del material E-D= F 200.22 MUESTRAS PORPORCIONADAS POR EL INTERESADO
Volumen de la masa F-(C-A) G 190.28
P.E. Bulk (base seca) A/F 2.45
P.E. Bulk (base saturada) C/F 2.50
P.E. Aparente (base seca) A/G 2.58
(%) de Absorción (C-A) 100/A 2.0%
DATOS: AGREGADO GRUESO RESULTADOS
MAZUPAMPA AGREGADO GRUESO
Peso del material seco al horno a 105 °C A 792.45
Peso de material SSS ( sumergido en agua) B 504.78 Gravedad especifica Bulk (base seca) Gs= 2.684
Peso Material Saturado Superficialmente Seco (SSS) C 800.00 Gravedad especifica Bulk (base saturada) Gs= 2.710
Gravedad especifica aparente Gs= 2.755
Porcentaje de Absorción %Abs = 0.95%
PROCESO OBSERVACIONES
P.E. de masa seca (Bulk Specific Gravity) A/(C-B) 2.68 MUESTRAS PORPORCIONADAS POR EL INTERESADO
P.E. SSS (SSS Specific Gravity) C/(C-B) 2.71
P.E. aparente ( Apparent Specific Gravity) A/(A-B) 2.75
(%) de Absorción (C-A)/A 0.95%
DATOS: ENSAYO DE PESO UNITARIO VARILLADO AGREG. FINO AGREG.GRUESO Verificación medidas MOLDE
Peso del Material Seco al horno mas molde (gr) A 7,452.4 7,248.4
Peso del Molde (gr) B 2,547.7 2,947.6 medidas FINO GRUESO
Peso del Material Seco al horno (gr) A-B = C 4,904.7 4,300.8 Altura: cm 16.71 16.71
Volumen del molde D 2,801.35 2,801.35 Diámetro: 14.61 14.61
Peso Unitario (Kg/m3) C/D 1,751 1,535
DATOS: ENSAYO DE PESO UNITARIO SIN VARILLADO AGREG. FINO AGREG.GRUESO Verificación medidas MOLDE
Peso del Material Seco al horno mas molde (gr) A 7,145.3 7,456.3
Peso del Molde (gr) B 2,568.5 3,425.7 medidas FINO FINO
Peso del Material Seco al horno (gr) A-B = C 4,576.9 4,030.6 Altura: cm 16.71 16.71
Volumen del molde D 2,801.35 2,801.35 Diámetro: 14.61 14.61
Peso Unitario (Kg/m3) C/D 1,634 1,439
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
RESUMEN DE PROPIEDADES DE LA PIEDRA CHANCADA DE ¾”-

GRANULOMETRÍA.
CARACTERISTICAS FISICAS Y GRANULOMETRICAS
DE AGREGADO GRUESO PARA CONCRETO
SOLICITADO: GOBIERNO REGIONAL DE APURIMAC

CANTERA: MAZUPAMPA
OBRA: MEJORAMIENTO DEL ACCESO A LOS SERVICIOS DE SALUD EN FECHA: DICIEMBRE DEL 2017
LOS PS I-1: CURANCO, MUTKANI, LLANACCOLLPA, SANTA ROSA,
HUACULLO, HUANCARAY Y PALCCAYÑO; PS I-2 CHUÑOHUACHO;
DE LA MICRORRED ANTABAMBA, PROVINCIA DE ANTABAMBA,
DEPARTAMENTO DE APURÍMAC LABORATORISTA: UNITEST
UBICACIÓN: APURIMAC- ANTABAMBA- ANTABAMBA
GRANULOMETRIA CARACTERISTICAS FISICAS V. Usuales Calculado
Tamaño Máximo 3/4" 1) Modulo de Fineza (5,5 -8,5) 7.16
NTP-400.012 2) Peso Especifico (gr / cm3) (2,4-2,8) 2.71
MALLA PESO (%) (%) (%) 3) Peso Unitario Suelto (Kg / m3) (1300-1800)
RETENIDO RETENIDO RETENIDO PASA 4) Peso Unitario Compactado (Kg / m3) (1400-1900) 1,535
(gr) ACUMUL. ACUMUL. 5) (%) de Humedad (0,0-2,0) 1.07
2" 0.00 0.00 100.00 6) (%) de Absorsión (0,2-4,0) 0.95
1 ½" 0.00 0.00 100.00
1" 0.00 0.00 0.00 100.00 Calculado
3 / 4" 451.74 17.38 17.38 82.62 DESGASTE Máximo (%)
1/ 2" 1,453.36 55.92 73.30 26.70 1) Abrasión - Maquina de los Angeles 35% 19
3/8" 647.11 24.90 98.19 1.81
1/4" 46.99 1.81 100.00 0.00 OBSERVACIONES
N° 4 0.00 0.00 100.00 0.00 Material Proporcionado por el solicitante
N° 8 0.00 0.00 100.00 0.00
N° 200 0.00 0.00 100.00 0.00
TOTAL 2,599.20 100.00
CURVA GRANULOMETRICA
100.0
90.0
80.0
70.0
PORCENTAJE QUE PASA
60.0
LIMITE INF.
50.0
% PASA
LIMITE SUP.
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
2" 1 ½" 1" 3 / 4" 1/ 2" 3/8" 1/4" N° 4 N° 8 N° 200
TAMICES STANDAR ASTM
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
RESUMEN DE PROPIEDADES DE LA PIEDRA CHANCADA DE ½” -

GRANULOMETRÍA.
CARACTERISTICAS FISICAS Y GRANULOMETRICAS
DE AGREGADO GRUESO PARA CONCRETO
MEJORAMIENTO DEL ACCESO A LOS SERVICIOS DE SALUD EN LOS PS I-1:
CURANCO, MUTKANI, LLANACCOLLPA, SANTA ROSA, HUACULLO,
OBRA: HUANCARAY Y PALCCAYÑO; PS I-2 CHUÑOHUACHO; DE LA MICRORRED CANTERA: MAZUPAMPA
ANTABAMBA, PROVINCIA DE ANTABAMBA, DEPARTAMENTO DE FECHA: DICIEMBRE DEL 2017
UBICACIÓN: APURÍMAC
APURIMAC- ANTABAMBA- ANTABAMBA LABORATORISTA: UNITEST
GRANULOMETRIA CARACTERISTICAS FISICAS V. Usuales Calculado

Tamaño Máximo Nominal 1/2" 1) Modulo de Fineza (5,5 -8,5) 6.63
MALLA PESO (%) (%) (%) 3) Peso Unitario Suelto (Kg / m3) (1300-1800)
RETENIDO RETENIDO RETENIDO PASA 4) Peso Unitario Compactado (Kg / m3) (1400-1900) 1,535
(gr) ACUMUL. ACUMUL. 5) (%) de Humedad (0,0-2,0) 1.07
2" 0.00 0.00 100.00 6) (%) de Absorsión (0,2-4,0) 0.95
1 ½" 0.00 0.00 100.00
1" 0.00 0.00 0.00 100.00 Calculado
3 / 4" 0.00 0.00 0.00 100.00 DESGASTE Máximo (%)
1/ 2" 248.36 16.23 16.23 83.77 1) Abrasión - Maquina de los Angeles 35% 19
3/8" 784.56 51.28 67.51 32.49
1/4" 421.65 27.56 95.07 4.93 OBSERVACIONES
N° 8 0.00 0.00 100.00 0.00
N° 200 0.00 0.00 100.00 0.00
TOTAL 1,529.93 100.00
100.0
90.0
80.0
70.0
PORCENTAJE QUE PASA
60.0
LIMITE INF.
50.0
% PASA
LIMITE SUP.
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
2" 1 ½" 1" 3 / 4" 1/ 2" 3/8" 1/4" N° 4 N° 8 N° 200
TAMICES STANDAR ASTM
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
RESUMEN DE PROPIEDADES DE LA ARENA GRUESA.

ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO
PARA CONCRETO (ARENA)
OBRA: MEJORAMIENTO DEL ACCESO A LOS SERVICIOS DE SALUD EN LOS PS I-1: CANTERA: MAZUPAMPA
CURANCO, MUTKANI, LLANACCOLLPA, SANTA ROSA, HUACULLO, HUANCARAY Y FECHA: DICIEMBRE DEL 2017
PALCCAYÑO; PS I-2 CHUÑOHUACHO; DE LA MICRORRED ANTABAMBA,
PROVINCIA DE ANTABAMBA, DEPARTAMENTO DE APURÍMAC LABORATORISTA: UNITEST
CARACTERISTICAS FISICAS Calculado
GRANULOMETRIA 1) Modulo de Fineza (2,3 -3,15) 3.28
MALLA PESO (%) (%) (%) 3) Peso Unitario Suelto (kg / m3) (1400 -1800)
RETENIDO RETENIDO RETENIDO PASA 4) Peso Unitario Compactado (kg / m3) (1500-1900) 1,751
(gr) ACUMUL. ACUMUL. 5) (%) de Humedad (0,0-10) 5.42
3/8" 0.00 0.00 0.00 100.00 6) (%) de Absorsión (0,2-2,0) 2.03
N° 4 53.50 3.66 3.66 96.34 LIMITES PARA SUSTANCIAS ASTM-C33
N° 8 299.49 20.50 24.16 75.84 PERJUDICIALES EN AGREG. FINO Máximo Calculado
N° 16 345.26 23.63 47.79 52.21 1) Lentes de arcilla y partículas desmenuz. 3% 0.12
N° 30 378.26 25.89 73.68 26.32 2) Material menor a la malla N°200 (a) 3% a 5% 5.36%
N° 50 176.77 12.10 85.78 14.22 OBSERVACIONES:
N° 200 30.54 2.09 94.64 5.36
<N° 200 78.25 5.36 100.00 0.00
TOTAL 1,460.98 100.00
(a) 3% para Concreto sujeto a abrasión y 5% para los demas
100.0
90.0
80.0
70.0
PORCENTAJE QUE PASA
60.0
50.0
LIMITE INF.
40.0 % PASA
LIMITE SUP.
30.0
20.0
10.0
0.0
3/8" N° 4 N° 8 N° 16 N° 30 N° 50 N° 100 N° 200 <N° 200
LIMITE INF. 100 95 80 50 25 10 2 0 0
% PASA 100.00 96.34 75.84 52.21 26.32 14.22 7.45 5.36 0.00
LIMITE SUP. 100 100 100 85 60 30 10 2 0
TAMIZ STANDAR ASTM
OBSERVACIONES:
La fracción fina del material debe ser obtenida por zarandeo en malla 3/16"
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ensayo: Resistencia al Desgaste del Agregado Gueso

por Abrasion empleando la Máquina de los Angeles
Objeto: Determinar el porcentaje de desgaste de los agregados de tamaños menores a 1 1/2" (38mm) por medio de la máquina de los Angeles
CANTERA- MAZUPAMPA
PROYECTO: MEJORAMIENTO DEL ACCESO A LOS SERVICIOS DE SALUD EN LOS PS I-1: CURANCO, MUTKANI, LLANACCOLLPA, SANTA ROSA, HUACULLO, HUANCARAY Y PALCCAYÑO; PS I-2
CHUÑOHUACHO; DE LA MICRORRED ANTABAMBA, PROVINCIA DE ANTABAMBA, DEPARTAMENTO DE APURÍMAC
SOLICITA : GOBIERNO REGIONAL DE APURIMAC PROVEEDOR: MUESTREADO EN CANTERA
FECHA: DICIEMBRE DEL 2017 LABORATORISTA: UNITEST
MATERIAL GRUESO- PIEDRA CHANCADA ESPECIFICACIONES: TAMAÑO MAXIMO

DATOS Graduacion N°esf. PASA RETENIDO
Pi = Peso inicial de la muestra 5000.0 gr A 12 1 1/2" 1"
Pf= Peso final-muestra despues de pasada en malla N°12 4073.56 gr B 11 3/4" 1/2"
Graduacion A C 8 3/8" 1/4"
Cálculo : % de Abrasión D 6 N° 4 N° 8
500 rev.
% Abrasión = (Pi-Pf)/Pi*100
Velocidad: 30rev / min
Porcentaje de Abrasión = 18.5%
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
DISEÑO DE MEZCLA DE CONCRETO Fć =175 Kg/cm²

(PIEDRA CHANCADA DE ¾”).
1.- SELECCION DEL ASENTAMIENTO
ASENTAMIENTOS RECOMENDADOS PARA VARIOS TIPOS DE

CONSTRUCION
Tipo de Construcción SLUMP
Máx.(pulg) Mín.(pulg)
Zapatas y muros de ciment.reforzados 3 1
Cimentac.simples,muros de subestructura 3 1
Vigas y muros reforzados 4 1
Columnas de edificios 4 2
Pavimentos y losas 3 1
Concreto ciclópeo. 2 1
SLUMP 3
RESISTENCIA DEL CONCRETO 175
Factor de incremento (K) 1.4
Pe (del cemento) 2.9
fćr= 245.00
2.- SELECCIÓN DEL TAMAÑO MAXIMO DEL AGREGADO
TAMAÑO MAXIMO = 0.75
DESCRIPCION A. FINO A. GRUESO
P.e. 2.497 2.710
P.U. compactado y seco (Kg/m3) 1751 1535
Contenido de humedad (%) 5.42 1.07
Porcentaje de absorcion (%) 2.03 0.95
Modulo de fineza 3.28 7.16
3.- ESTIMACION DEL AGUA DE MEZCLA
Concreto sin aire incorporado
Requerimiento de agua= 198.5462635
4.- SELECCIÓN DE LA RELACION AGUA CEMENTO
Relacion agua/cemento= 0.546302272 0.592195378
0.619716596
Cantidad aprox. de aire atrapado. 1.698649377 %
5.- CANTIDAD DE CEMENTO REQUERIDO

C= 335.2715519 Kg
6.- ESTIMACION DEL CONTENIDO DE AGREGADO GRUESO
Tamaño maximo.(pug) 0.75
Volumen del agregado/und.de Vol.de Cº 0.56055888 m3
Peso seco del agregado grueso = 860.4578811 Kg
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
7.- ESTIMACION DEL CONTENIDO DE AGREGADO FINO

Peso Unitario del concreto fresco 2351.809889 Kg/m3
Peso del Agregado fino/metro cubico de Cº =
metodo de pesos = 957.5341922 Kg
metodo de los volumenes absolutos
cemento= 0.1156 m3 4.083747084
Agua = 0.1985 m3 1500.873336
Aire atrapado= 0.0170 m3
Agregado grueso = 0.3175 m3
Suma total 0.6487 m3
Volumen abs. Agregado fino = 0.3513 m3 1.0000
Peso del agregado fino = 877.3065 Kg
8.- AJUSTE POR CONTENIDO DE HUMEDAD DE LOS AGREGADOS

Agua efectiva (litros) 167.77
Proporciones finales en obra en peso x m3
cemento= 335.27 7.89
Agregado grueso = 860.46 bolsas
Peso del agregado fino = 877.31
por bolsa Proporcion Peso Volumen
42.5 Cemento 1.0 1.0
109.0741512 A. Grueso. 2.6 2.7
111.2099365 A. Fino 2.6 3.0
21.26739775 Agua 0.5 1.5
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

(PIEDRA CHANCADA DE ¾”).

CONSTRUCION
SLUMP 3
fćr= 294.00
P.e. 2.497 2.710
0.549668653

C= 376.6406359 Kg
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

cemento= 0.1299 m3 4.587639751
Agua = 0.1985 m3 1500.873336

cemento= 376.64 8.86
42.5 Cemento 1.0 1.0
97.09377179 A. Grueso. 2.3 2.4
94.97559677 A. Fino 2.2 2.6
19.06770693 Agua 0.4 1.3
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

(PIEDRA CHANCADA DE ½”).

CONSTRUCION
SLUMP 3
fćr= 294.00
P.e. 2.497 2.710
0.549668653

C= 405.1572372 Kg
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

cemento= 0.1397 m3 4.934983827
Agua = 0.2136 m3 1500.873336

cemento= 405.16 9.53
42.5 Cemento 1.0 1.0
83.22938661 A. Grueso. 2.0 2.1
85.83864585 A. Fino 2.0 2.3
19.39408683 Agua 0.5 1.3
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.
1. El agregado grueso, SI cumplen con las especificaciones para su uso como agregado para
concreto. El agregado grueso presenta un porcentaje menor al 19% de resistencia al
desgaste.
2. El agregado fino presenta un porcentaje de 5.36% de limos, SI cumplen con las

especificaciones para su uso como agregado para concreto.
3. El diseño se realizado con el Cemento tipo IP.
4. Con fines prácticos se deberá redondear el proporcionamiento, considerando un

incremento proporcional de cemento y agua.
5. La cantidad de agua indicada, corresponde a la humedad de los agregados ensayados;

para contenidos de humedad diferentes se requiere reajustar el agua de mezcla.
6. El tiempo mínimo de mezclado será de un minuto y medio.
7. Se deberán emplear dispositivos que permitan dosificar los agregados pétreos por masa
o volumen, con una aproximación de más menos uno por ciento (± 1%) de la cantidad
requerida.
8. Si el slump medido en obra es mayor al indicado, se deberá corregir la cantidad de agua

disminuyendo 2.00 lt/m³ por cada aumento en 1.00cm. de slump.
9. Se recomienda la siguiente secuencia de abastecimiento a la mezcladora: 75% del agua,

agregado grueso, cemento, agregado fino y finalmente el 25% restante de agua.
10. Los datos técnicos indicados, están basados en ensayos de laboratorio. Los datos reales
pueden variar debido a circunstancias más allá de nuestro control.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
13. ANÁLISIS FÍSICO-QUÍMICO DEL AGUA PARA CONCRETO.
Muestreo del agua para el Análisis físico- químico.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
14. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.

CONCLUSIONES:
EDIFICACIÓN:
1. El resumen de parámetros correspondientes al suelo de fundación, son los siguientes.
CAL. SUELO DE Df Cohesión Peso Φ (°) Asiento Asiento Q adm. Kv N.F
FUNDACIÓN (m) (Kpa) Específico Total Diferencial (Kg/cm²) (m)
(t/m³) (cm) (cm)
01 GC-GM +bo 1.50 18.05 1.93 32.35° 0.317 0.237 1.40 2.92 NP
02 GC-GM +bo 1.50 1.94 0.308 0.231 1.40 2.92 NP
03 GM+bo 1.50 3.49 1.96 33.39° 0.208 0.156 1.50 3.10 NP
04 GC-GM +bo 1.50 1.95 0.320 0.240 1.42 2.96 NP
05 GM+bo 1.50 1.97 0.230 0.173 1.50 3.10 NP
SUELO DE Módulo de Elasticidad

CALICATA γ (t/m³)
FUNDACIÓN (Kg/cm²)
01 GC-GM +bo 1.89 499.40

02 GC-GM +bo 1.92 500.93
03 GM+bo 1.94 504.97
04 GC-GM +bo 1.82 500.93
05 GM+bo 1.97 506.37
2. El terreno de fundación en las Calicatas C-01, C-02 y C-04, corresponde a un material

granular, identificado como una GRAVA ARCILLOSO- LIMOSA CON ARENA Y
BOLONERIA GC-GM+ bo, según SUCS, que presenta una coloración marrón.
3. El terreno de fundación en las Calicatas C-03 y C-05, corresponde a un material
granular, identificado como una GRAVA LIMOSA CON ARENA Y BOLONERIA GM
+ bo, según SUCS, que presenta una coloración marrón
4. El nivel de fundación deberá ser de -1.50m. (Df =1.50) como mínimo del nivel actual de
la superficie del terreno y se recomienda cimentar mediante ZAPATAS CONECTADAS
CON CIMIENTOS CORRIDOS.
5. La capacidad de carga admisible (Meyerhof- kN/m²) a diferentes Profundidades:
PROF. (m) Qadmisible (Kg/cm²)
C-01 C-02 C-03 C-04 C-05
1.50 m 1.40 1.40 1.50 1.42 1.50
2.00 m 1.45 1.45 1.55 1.47 1.55
2.50 m 1.50 1.50 1.60 1.52 1.60
3.00 m 1.55 1.55 1.65 1.57 1.65
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
6. No se ha evidenciado Nivel freático superficial y de acuerdo con el ensayo de sales,
Cloruros y sulfatos, la reacción del suelo al concreto es nula; se recomienda usar el
cemento Pórtland Tipo Ip.
7. Los parámetros de diseño sísmico son:
PARÁMETRO MAGNITUD DESCRIPCIÓN

Zona 3 Mapa de Zonificación Sísmica
Factor de Zona 0.35g. Tabla Nº 1
Perfil de Suelo Tipo S2 Suelos Intermedios
Parámetros del Suelo Tp = 0.60 seg. Período Predominante
(Tabla Nº 4) TL= 2.00 seg
S = 1.15 Factor de Amplificación del Suelo
8. Es importante indicar que toda conclusión expuesta en relación a la cimentación, es

complementario con criterios estructurales que puedan definirse después de realizar el
correspondiente análisis estructural del comportamiento de la edificación a proyectar,
por lo que en esta etapa puede definirse otros conceptos que pudieran ser adoptados
como válidos para cimentar.
MURO DE CONTENCIÓN
1. El terreno de fundación en la Calicata C-05, corresponde a un material granular,
identificado como una GRAVA LIMOSA CON ARENA Y BOLONERIA GM + bo,
según SUCS, que presenta una coloración marrón
2. El Suelo de Fundación tiene los siguientes parámetros.
CAL. SUELO DE Df Cohesión Peso Φ (°) Asiento Asiento Q adm. Kv N.F
FUNDACIÓN (m) (Kpa) Específico Total Diferencial (Kg/cm²) (m)
(t/m³) (cm) (cm)
05 GM+bo 1.50 NP 1.97 33.00 0.230 0.173 1.50 3.10 NP
VALORES PARA DISEÑO DE OBRAS DE SOSTENIMIENTO
Peso Específico (t/m³) 1.97

Angulo de Fricción Φ (°) 33.00°
Cohesión (kg/cm2) NP
Coeficiente Activo Estático (Ka) 0.295
Empuje Activo (Tn / m) 7.21
3. Se recomienda un muro de Concreto Armado, El nivel de fundación, deberá ser de

-1.50m. como mínimo con respecto al nivel de corte al pie de talud.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PROF. (m) Qadmisible (Kg/cm²) Kv

C-05
1.50 m 1.50 3.10
2.00 m 1.55 3.19
2.50 m 1.60 3.28
3.00 m 1.65 3.37
4. No se ha evidenciado Nivel freático superficial.
CANTERAS PARA CONCRETO:

1. Los agregados evaluados, si cumplen con las especificaciones para su uso como
agregado para concreto.
2. Los agregados finos presenta un porcentaje menor al 6% de limos y el agregado
grueso presenta resistencia al desgaste menor que 19%, es un material de alta
resistencia.
3. El resumen de parámetros obtenidos en laboratorio:
Piedra Chancada de Piedra Chancada de
Arena Gruesa
3/4" 1/2"
Nro ENSAYOS
Cantera: Cantera: Cantera:
MAZUPAMPA MAZUPAMPA MAZUPAMPA
1 Módulo de Fineza 3.28 7.16 6.63
2 Peso Específico (gr / cm3) 2.497 2.71 2.71
Peso Unitario Compactado
4 1751 1535 1535
(kg / m3)
5 (%) de Humedad 5.42 1.07 1.07
6 (%) de Absorción 2.03 0.95 0.95
7 (%) de Abrasión 18.50% 18.50%
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
RECOMENDACIONES
1. El material correspondiente a todas las calicatas SI cumplen con el requerimiento

mínimo de la Norma para ser RELLENO, se recomienda el uso de este material para
pisos interiores y exteriores de este proyecto.
El material tiene más de 12% de finos, deberá compactarse a una densidad mayor o
igual del 90% de la máxima densidad seca del método de ensayo Proctor Modificado,
NTP 339.141 (ASTM D 1557), en todo su espesor.
2. Compactar con una humedad óptima para obtener la densidad máxima y así lograr un
mejor comportamiento del material.
3. Antes de ejecutar el relleno de una zona se limpiará la superficie del terreno eliminando
las raíces u otras materias orgánicas, garantizando que el terreno a rellenar permanezca
estable, exento de agua, materia orgánica y otros desperdicios no aptos para la
construcción.
El material del relleno a emplear estará libre de material orgánico y de cualquier otro
material comprimible.
PROCTOR MODIFICADO:
Dmax (Tn/m3) COA (%)

2.182 10.54%
 Se Recomienda tener mucho cuidado con la Humedad Óptima, solo se

puede variar en el siguiente rango: Humedad Óptima ± 3%.
 En el caso de la lluvia, Se recomienda esperar a que el material de relleno se
seque y volver a compactar antes de la siguiente capa.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ENSAYOS DE
LABORATORIO
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS (S.U.C.S.)
ENSAYO DE ANALISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO MTC E - 107 - 99/ ASTM D-422 Y AASHTO T-88
PROYECTO: MEJORAMIENTO DEL ACCESO A LOS SERVICIOS DE SALUD EN LOS PS I-1: CURANCO, MUTKANI,
LLANACCOLLPA, SANTA ROSA, HUACULLO, HUANCARAY Y PALCCAYÑO; PS I-2 CHUÑOHUACHO; DE LA
MICRORRED ANTABAMBA, PROVINCIA DE ANTABAMBA, DEPARTAMENTO DE APURÍMAC
FECHA: DICIEMBRE DE 2017
UBICACIÓN: APURIMAC- ANTABAMBA- PACHACONAS CALICATA: 01
PETICIONARIO: GOBIERNO REGIONAL DE APURIMAC
Tamiz Pasa Pasante Retenido Retenido NORMAS REFERENCIALES
(mm) (%) (%) Acumulado (%) Parcial (%) Standart Test Method for Classification of Soils
80 100.00 100.00 0.00 0.00 for Engineering Purposes ASTM D - 2487 - 00
63 100.00 100.00 0.00 0.00 Análisis Granulométrico de Suelos por Tamizado
50 100.00 100.00 0.00 0.00 UNE : 103 101 : 1995
40 100.00 100.00 0.00 0.00

25 96.48 96.48 3.52 3.52
20 85.64 85.64 14.36 10.84 SUELOS
12.5 73.12 73.12 26.88 12.52 GRANULARES
10 67.49 67.49 32.51 5.63
6.3 65.18 65.18 34.82 2.31
5 56.31 56.31 43.69 8.87
2 47.84 47.84 52.16 8.47
1.25 41.86 41.86 58.14 5.98 SUELOS
0.4 34.85 34.85 65.15 7.01 COHESIVOS
0.25 26.15 26.15 73.85 8.70
0.160 18.34 18.34 81.66 7.81
0.080 14.26
33.2 14.2633.2 85.74 66.8 4.08
Límite Líquido 21.37
Límite Plastico 16.16
Índice Plasticidad 5.21
SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACION DE SUELOS
Pasa tamiz Nº 4 (5mm): 47.84 %
GRAVOSO
GW Gravas bien graduadas
GRAVA Y
, más del
GRUESO, MAS DEL
50% RETENIDO EN
SUELO DE GRANO
SUELO
retiene
LA MALLA N° 200
50%
GP Gravas mal graduadas
Pasa tamiz Nº 200 (0,080 mm): 14.26 % GM
GC
Gravas Limosas
Gravas Arcillosas
D60: 5.54 mm ARCILL ARCILL ARENOSO
SW Arenas bien graduadas
ARENA Y
malla N° 4
50% pasa
, más del
SUELO
SP Arenas mal graduadas
D30: 0.32 mm
SM
SC
Arenas Limosas
Arenas Arcillosas
(LL>50) (LL<50) ML Limo Inorgánicos
LIMOS LIMOS
GRANO FINO,
MALLA N°200
D10 (diámetro efectivo):

50% O MAS
mm
AS
SUELO DE
CL Arcillas Inorgánicas de baja plasticidad

Y
PASA LA
OL Limos Orgánicos y Arcillas Limosas Orgánicas
Coeficiente de Uniformidad (Cu): MH Limos Inorgánicos

AS
CH Arcillas Inorgánicas de alta plasticidad

Y
OH Arcillas Orgánicas de media a alta plasticidad

Grado de Curvatura (Cc): Altamente Orgánico Pt Turba y otros suelos altamente orgánicos
GRANULOMETRIA Ábaco de Casagrande
100.00 60 Línea B
90.00
50
80.00
Índice plasticidad
70.00
40 CH Línea A
PASA (%)
60.00
CL
50.00 30
40.00
20
30.00
OH ó MH
20.00
10
10.00
CL - ML
ML ú OL
0.00 0 ML
100 10 1 0.1 0.01 0.001 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
TAMIZ (mm) Límite líquido
SUELO DE PARTÍCULAS GRUESAS CON FINOS

Grava arcilloso- limosa con arena GC-GM (SUCS)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
50 100.00 100.00 0.00 0.00 UNE : 103 101 : 1995
40 99.47 99.47 0.53 0.53

25 93.26 93.26 6.74 6.21
20 82.56 82.56 17.44 10.70 SUELOS
12.5 79.48 79.48 20.52 3.08 GRANULARES
10 75.62 75.62 24.38 3.86
6.3 69.74 69.74 30.26 5.88
5 62.15 62.15 37.85 7.59
2 54.16 54.16 45.84 7.99
1.25 45.23 45.23 54.77 8.93 SUELOS
0.4 41.65 41.65 58.35 3.58 COHESIVOS
0.25 31.78 31.78 68.22 9.87
0.160 24.56 24.56 75.44 7.22
0.080 18.35
33.2 18.3533.2 81.65 66.8 6.21
GRAVOSO
GRAVA Y
, más del
GRUESO, MAS DEL
50% RETENIDO EN
SUELO DE GRANO
SUELO
retiene
LA MALLA N° 200
50%
GC
Gravas Limosas
Gravas Arcillosas
ARENA Y
malla N° 4
50% pasa
, más del
SUELO
D30: 0.23 mm
SM
SC
Arenas Limosas
Arenas Arcillosas
LIMOS LIMOS
GRANO FINO,
MALLA N°200

50% O MAS
mm
AS
SUELO DE

Y
PASA LA

AS

Y

100.00 60
Línea B
90.00
50
80.00
Índice plasticidad
70.00
40
CH Línea A
PASA (%)
60.00 CL
50.00 30
40.00
20
30.00 OH ó MH
20.00
10
10.00 CL - ML
ML ML ú OL
0.00 0
100 10 1 0.1 0.01 0.001 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
50 100.00 100.00 0.00 0.00 UNE : 103 101 : 1995
40 100.00 100.00 0.00 0.00

25 99.92 99.92 0.08 0.08
20 99.47 99.47 0.53 0.45 SUELOS
12.5 98.26 98.26 1.74 1.21 GRANULARES
10 94.61 94.61 5.39 3.65
6.3 75.26 75.26 24.74 19.35
5 61.79 61.79 38.21 13.47
2 55.46 55.46 44.54 6.33
1.25 51.98 51.98 48.02 3.48 SUELOS
0.4 40.47 40.47 59.53 11.51 COHESIVOS
0.25 32.68 32.68 67.32 7.79
0.160 18.47 18.47 81.53 14.21
0.080 16.25
33.2 16.2533.2 83.75 66.8 2.22
GRAVOSO
GRAVA Y
, más del
GRUESO, MAS DEL
50% RETENIDO EN
SUELO DE GRANO
SUELO
retiene
LA MALLA N° 200
50%
GC
Gravas Limosas
Gravas Arcillosas
D60: 4.15 mm ARCILL ARCILL ARENOSO SW Arenas bien graduadas
ARENA Y
malla N° 4
50% pasa
, más del
SUELO
D30: 0.23 mm
SM
SC
Arenas Limosas
Arenas Arcillosas
LIMOS LIMOS
GRANO FINO,
MALLA N°200

50% O MAS
mm
AS
SUELO DE

Y
PASA LA

AS

Y

60
Línea B
100.00
90.00
50
80.00
Línea A
Índice plasticidad
70.00 40
CH
CL
PASA (%)
60.00
50.00 30
40.00
20
30.00
OH ó MH
20.00
10
10.00 CL - ML ML ú OL
ML
0.00 0
100 10 1 0.1 0.01 0.001 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Grava limosa con arena GM (SUCS)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
50 100.00 100.00 0.00 0.00 UNE : 103 101 : 1995
40 99.85 99.85 0.15 0.15

25 97.48 97.48 2.52 2.37
20 92.56 92.56 7.44 4.92 SUELOS
12.5 84.36 84.36 15.64 8.20 GRANULARES
10 78.41 78.41 21.59 5.95
6.3 69.25 69.25 30.75 9.16
5 64.15 64.15 35.85 5.10
2 49.25 49.25 50.75 14.90
1.25 36.18 36.18 63.82 13.07 SUELOS
0.4 28.34 28.34 71.66 7.84 COHESIVOS
0.25 24.75 24.75 75.25 3.59
0.160 19.56 19.56 80.44 5.19
0.080 14.58
33.2 14.5833.2 85.42 66.8 4.98
GRAVOSO
GRAVA Y
, más del
GRUESO, MAS DEL
50% RETENIDO EN
SUELO DE GRANO
SUELO
retiene
LA MALLA N° 200
50%
GC
Gravas Limosas
Gravas Arcillosas
ARENA Y
malla N° 4
50% pasa
, más del
SUELO
D30: 0.58 mm
SM
SC
Arenas Limosas
Arenas Arcillosas
LIMOS LIMOS
GRANO FINO,
MALLA N°200

50% O MAS
mm
AS
SUELO DE

Y
PASA LA

AS

Y

GRANULOMETRIA
Ábaco de Casagrande
100.00 60
Línea B
90.00
80.00 50
70.00
Índice plasticidad
40 CH Línea A
PASA (%)
60.00
CL
50.00 30
40.00
30.00 20
OH ó MH
20.00
10
10.00 CL - ML
ML ú OL
0.00 0
ML
100 10 1 0.1 0.01 0.001 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
50 100.00 100.00 0.00 0.00 UNE : 103 101 : 1995
40 100.00 100.00 0.00 0.00

25 99.64 99.64 0.36 0.36
20 85.47 85.47 14.53 14.17 SUELOS
12.5 78.59 78.59 21.41 6.88 GRANULARES
10 69.51 69.51 30.49 9.08
6.3 68.57 68.57 31.43 0.94
5 65.49 65.49 34.51 3.08
2 53.61 53.61 46.39 11.88
1.25 42.51 42.51 57.49 11.10 SUELOS
0.4 32.87 32.87 67.13 9.64 COHESIVOS
0.25 25.64 25.64 74.36 7.23
0.160 19.21 19.21 80.79 6.43
0.080 13.78
33.2 13.7833.2 86.22 66.8 5.43
GRAVOSO
GRAVA Y
, más del
GRUESO, MAS DEL
50% RETENIDO EN
SUELO DE GRANO
SUELO
retiene
LA MALLA N° 200
50%
GC
Gravas Limosas
Gravas Arcillosas
ARENA Y
malla N° 4
50% pasa
, más del
SUELO
D30: 0.34 mm
SM
SC
Arenas Limosas
Arenas Arcillosas
LIMOS LIMOS
GRANO FINO,
MALLA N°200

50% O MAS
mm
AS
SUELO DE

Y
PASA LA

AS

Y

100.00 60 Línea B
90.00
50
80.00
Índice plasticidad
70.00 CH
40 Línea A
PASA (%)
60.00
CL
50.00 30
40.00
20
30.00
OH ó MH
20.00
10
10.00
CL - ML ML ú OL
0.00 0 ML
100 10 1 0.1 0.01 0.001 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Grava limosa con arena GM (SUCS)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ENSAYO DE LIMITES DE CONSISTENCIA
PROYECTO : MEJORAMIENTO DEL ACCESO A LOS SERVICIOS DE SALUD EN LOS PS I-1: CURANCO, MUTKANI,
LLANACCOLLPA, SANTA ROSA, HUACULLO, HUANCARAY Y PALCCAYÑO; PS I-2 CHUÑOHUACHO; DE
LA MICRORRED ANTABAMBA, PROVINCIA DE ANTABAMBA, DEPARTAMENTO DE APURÍMAC
UBICACIÓN : APURIMAC- ANTABAMBA- PACHACONAS CALICATA: 01

SOLICITADO: GOBIERNO REGIONAL DE APURIMAC MUESTRA : Suelo Marron
FECHA : DICIEMBRE DE 2017
LIMITE LIQUIDO OBSERVACIONES:

Muestra N° 1 2 3 4
Peso de la capsula 10.23 10.58 10.45 10.62
Peso capsula. + suelo humedo 98.24 97.63 96.34 95.47
Peso capsula + suelo seco 83.92 82.41 80.85 79.68
Numero de golpes 32 28 23 17
Peso suelo seco 73.69 71.83 70.4 69.06
Peso agua 14.32 15.22 15.49 15.79
% humedad 19.43% 21.19% 22.00% 22.86%
LIMITE PLASTICO RESULTADOS
Muestra 1 2 3
Peso de la capsula 6.78 6.59 6.47
Peso capsula. + suelo humedo 9.98 9.75 9.67 LIMITE LIQUIDO 21.37%
Peso capsula + suelo seco 9.53 9.33 9.21
Peso suelo seco 2.75 2.74 2.74 LIMITE PLASTICO 16.16%
Peso agua 0.45 0.42 0.46
% humedad 16.36% 15.33% 16.79% INDICE PLASTICO 5.21%
LIMITE LIQUIDO
24.0%
23.5%
23.0%
22.5%
% DE HUMEDAD
22.0%
21.5%
21.0%
20.5%
20.0%
19.5%
19.0%
10 100
No DE GOLPES
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



Muestra N° 1 2 3 4
Peso suelo seco 74.05 74.58 74.15 72.78
Peso agua 12.97 14.02 14.86 15.5
% humedad 17.52% 18.80% 20.04% 21.30%
Muestra 1 2 3
Peso agua 0.53 0.52 0.42
LIMITE LIQUIDO
22.0%
21.0%
% DE HUMEDAD
20.0%
19.0%
18.0%
17.0%
10 100
No DE GOLPES
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Muestra N° 1 2 3 4
Peso suelo seco 72.09 71.59 73.84 72.6
Peso agua 11.72 12.66 15.23 15.68
% humedad 16.26% 17.68% 20.63% 21.60%
Muestra 1 2 3
Peso agua 0.55 0.54 0.57
LIMITE LIQUIDO
22.0%
21.0%
20.0%
% DE HUMEDAD
19.0%
18.0%
17.0%
16.0%
10 100
No DE GOLPES
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Muestra N° 1 2 3 4
Peso suelo seco 69.44 72.82 68.39 70.48
Peso agua 11.28 13.04 13.34 14.5
% humedad 16.24% 17.91% 19.51% 20.57%
Muestra 1 2 3
Peso agua 0.41 0.45 0.42
LIMITE LIQUIDO
21.0%
20.5%
20.0%
19.5%
% DE HUMEDAD
19.0%
18.5%
18.0%
17.5%
17.0%
16.5%
16.0%
10 100
No DE GOLPES
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ENSAYO DE CORTE DIRECTO
ASTM D 3080-72
PROYECTO: MEJORAMIENTO DEL ACCESO A LOS SERVICIOS DE SALUD EN LOS PS I-1: CURANCO, MUTKANI, LLANACCOLLPA, SANTA ROSA,
HUACULLO, HUANCARAY Y PALCCAYÑO; PS I-2 CHUÑOHUACHO; DE LA MICRORRED ANTABAMBA, PROVINCIA DE ANTABAMBA,
UBICACION: APURIMAC- ANTABAMBA- PACHACONAS
TIPO DE SUELO: Grava arcilloso-limosa con arena GC- GM
DESCRIPCION DE SUELO: Muestra Remoldeada DENSIDAD DE SUELO: 1.89 Tn/m3
FECHA: 26/01/2017 CONTENIDO DE HUMEDAD: 10.78%
PROF: 2.50 m CALICATA: 01
DATOS DE LA MUESTRA GRAFICO ESFUERZO DEFORMACION
Lado 6 100
Area= 36.00
80
DATOS DEL EQUIPO
C.D.D.= 0.001 CONSTANTE DIAL DE DEFORMACION
ESFUERZO DESVIADOR KPA

L.R.C= 0.86 CONSTANTE DIAL DE CARGA 60
Volumen= 126.00
Peso= 228.06 40
RESULTADOS WN= peso neto

20
P.V 4 kg ; ESF. VERTICAL
Lect. Lec. Deform. esfuerzo Lectura
0
Def. carga Muestra Area cortante Def. Vertical 0 50 100 150 200 250 300
x10-2 div mm cm2 Kpa x 0.01mm DESPLAZAMIENTO HORIZONTAL
0 0.00 0.00 36.00 0.00 0.00

20 6.00 0.20 35.88 14.11 0.00
40 8.00 0.40 35.76 18.87 0.00 16
60 12.00 0.60 35.64 28.41 1.00 14
80 14.00 0.80 35.52 33.25 1.00 12
100 17.00 1.00 35.40 40.51 2.00 10

Dv X 10 -2
120 19.00 1.20 35.28 45.44 3.00 8
140 21.00 1.40 35.16 50.39 5.00 6
160 22.00 1.60 35.04 52.97 6.00 4
180 25.00 1.80 34.92 60.40 8.00 2
200 27.00 2.00 34.80 65.46 9.00 0

0 5 10 15 20
220 30.00 2.20 34.68 72.98 10.00
DEFORMACION UNITARIA
240 35.00 2.40 34.56 85.44 12.00
260 38.00 2.60 34.44 93.09 13.00
280 35.00 2.80 34.32 86.04 14.00
DATOS DE LA MUESTRA
GRAFICO ESFUERZO DEFORMACION
Lado 6 160
Area= 36.00
C.D.D.= 0.001 140
L.R.C= 0.86
120
Volumen= 126.00
Peso= 207.22
100
P.V 8 kg :ESF. VERTICAL

80
Lect. Lec. Deform. Carga Tot. Lectura
Def. carga Muestra Area S/muestra Def. Vertical 60
-2
x10 div Kpa x 0.01mm
0 0.00 0.00 36.00 0.00 0.00 40
20 7.00 0.20 35.88 16.46 1.00

40 10.00 0.40 35.76 23.59 2.00 20
60 13.00 0.60 35.64 30.77 2.00

0
80 20.00 0.80 35.52 47.50 3.00 0 50 100 150 200 250 300 350 400
DESPLAZAMIENTO HORIZONTAL
100 21.00 1.00 35.40 50.05 3.00
120 25.00 1.20 35.28 59.78 5.00
16
140 30.00 1.40 35.16 71.98 6.00
14
160 38.00 1.60 35.04 91.49 6.00
12
180 41.00 1.80 34.92 99.06 7.00
10
Dv X 10 -2
200 46.00 2.00 34.80 111.52 8.00

8
220 48.00 2.20 34.68 116.77 8.00
6
240 50.00 2.40 34.56 122.06 9.00
4
260 52.00 2.60 34.44 127.38 9.00
2
280 56.00 2.80 34.32 137.66 11.00
0
300 58.00 3.00 34.20 143.08 13.00 0 5 10 15 20
320 57.00 3.20 34.08 141.11 14.00

340 55.00 3.40 33.96 136.64 15.00
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
DATOS DE LA MUESTRA
Lado 6 GRAFICO ESFUERZO DEFORMACION
320
Area= 36.00
300
C.D.D.= 0.001
280
L.R.C= 0.86
260
Volumen= 126.00
240
Peso= 216.22
220
200

P.V 16 kg : ESF.VERTICAL 180
Lect. Lec. Deform. Carga Tot. Lectura 160
x10-2 div Kpa x 0.01mm 120
0 0 0.00 36.00 0.00 0.00 100
20 23 0.20 35.88 54.08 3.00 80
40 31 0.40 35.76 73.14 5.00 60
60 42 0.60 35.64 99.42 7.00 40
80 61 0.80 35.52 144.89 8.00 20
100 68 1.00 35.40 162.06 8.00 0

0 50 100 150 200 250 300 350 400
120 72 1.20 35.28 172.18 9.00 DESPLAZAMIENTO HORIZONTAL
140 80 1.40 35.16 191.96 9.00

160 89 1.60 35.04 214.29 10.00 30.00
180 95 1.80 34.92 229.52 10.00
25.00
200 102 2.00 34.80 247.28 12.00
220 107 2.20 34.68 260.30 13.00 20.00
Dv X 10 -2
240 108 2.40 34.56 263.64 16.00 15.00
260 110 2.60 34.44 269.46 20.00 10.00

280 112 2.80 34.32 275.32 22.00 5.00
300 115 3.00 34.20 283.69 23.00
0.00
320 117 3.20 34.08 289.64 24.00 0 5 10 15 20
340 118 3.40 33.96 293.14 26.00 DEFORMACION UNITARIA
360 115 3.60 33.84 286.70 27.00
RESUMEN
ESFUERZO ESFUERZO
Nro. NORMAL TANGENCIAL f C
Kpa Kpa Kpa
1 107.18 93.09
2 214.37 143.08 32.3461 18.05
3 428.73 293.14
ESFUERZO CORTANTE VS ESFUERZO NORMAL
350
300
ESFUERZO DE CORTE KPa
y = 0.6333x + 18.053
250
200
150
100
50
0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500
ESFUERZO NORMAL KPa
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ENSAYO DE CORTE DIRECTO
ASTM D 3080-72
PROYECTO: MEJORAMIENTO DEL ACCESO A LOS SERVICIOS DE SALUD EN LOS PS I-1: CURANCO, MUTKANI, LLANACCOLLPA, SANTA ROSA,
HUACULLO, HUANCARAY Y PALCCAYÑO; PS I-2 CHUÑOHUACHO; DE LA MICRORRED ANTABAMBA, PROVINCIA DE ANTABAMBA,
UBICACION: APURIMAC- ANTABAMBA- PACHACONAS
TIPO DE SUELO: Grava limosa con arena GM
DESCRIPCION DE SUELO: Muestra Remoldeada DENSIDAD DE SUELO: 1.94 Tn/m3
FECHA: 26/01/2017 CONTENIDO DE HUMEDAD: 9.31%
PROF: 2.50 m CALICATA:03
DATOS DE LA MUESTRA GRAFICO ESFUERZO DEFORMACION
Lado 6 80
Area= 36.00
DATOS DEL EQUIPO 60
C.D.D.= 0.001 CONSTANTE DIAL DE DEFORMACION

L.R.C= 0.86 CONSTANTE DIAL DE CARGA
Volumen= 126.00 40
Peso= 228.06
RESULTADOS WN= peso neto 20
P.V 4 kg ; ESF. VERTICAL

Lect. Lec. Deform. esfuerzo Lectura 0
Def. carga Muestra Area cortante Def. Vertical 0 50 100 150 200 250 300
x10-2 div mm cm2 Kpa x 0.01mm DESPLAZAMIENTO HORIZONTAL
0 0.00 0.00 36.00 0.00 0.00

20 7.00 0.20 35.88 16.46 0.00
40 8.00 0.40 35.76 18.87 0.00 14
60 10.00 0.60 35.64 23.67 1.00 12
80 11.00 0.80 35.52 26.13 1.00 10
100 12.00 1.00 35.40 28.60 2.00

Dv X 10 -2
8
120 15.00 1.20 35.28 35.87 3.00 6
140 17.00 1.40 35.16 40.79 5.00
4
160 19.00 1.60 35.04 45.75 6.00
2
180 20.00 1.80 34.92 48.32 7.00
0
200 22.00 2.00 34.80 53.33 8.00 0 5 10 15 20
220 26.00 2.20 34.68 63.25 10.00

240 28.00 2.40 34.56 68.35 11.00
260 27.00 2.60 34.44 66.14 12.00
280 25.00 2.80 34.32 61.46 13.00
DATOS DE LA MUESTRA
GRAFICO ESFUERZO DEFORMACION
Lado 6 180
Area= 36.00
160
C.D.D.= 0.001
L.R.C= 0.86 140
Volumen= 126.00
120
Peso= 207.22
100
P.V 8 kg :ESF. VERTICAL

80
Lect. Lec. Deform. Carga Tot. Lectura
-2
x10 div Kpa x 0.01mm
40
0 0.00 0.00 36.00 0.00 0.00
20
20 8.00 0.20 35.88 18.81 1.00
40 13.00 0.40 35.76 30.67 2.00 0
0 50 100 150 200 250 300 350 400
60 14.00 0.60 35.64 33.14 2.00
-20
80 16.00 0.80 35.52 38.00 3.00
100 18.00 1.00 35.40 42.90 6.00
120 24.00 1.20 35.28 57.39 7.00
140 26.00 1.40 35.16 62.39 7.00 16
160 37.00 1.60 35.04 89.09 8.00 14
180 38.00 1.80 34.92 91.81 9.00 12
200 42.00 2.00 34.80 101.82 9.00 10

Dv X 10 -2
220 47.00 2.20 34.68 114.34 10.00 8
240 52.00 2.40 34.56 126.94 10.00 6
260 57.00 2.60 34.44 139.63 11.00 4
280 58.00 2.80 34.32 142.58 12.00 2
300 60.00 3.00 34.20 148.01 13.00 0

0 5 10 15 20
320 62.00 3.20 34.08 153.48 14.00
340 55.00 3.40 33.96 136.64 15.00
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
DATOS DE LA MUESTRA
Lado 6 GRAFICO ESFUERZO DEFORMACION
300
Area= 36.00
280
C.D.D.= 0.001
260
L.R.C= 0.86
240
Volumen= 126.00
220
Peso= 216.22
200

P.V 16 kg : ESF.VERTICAL 180
Lect. Lec. Deform. Carga Tot. Lectura 160
x10-2 div Kpa x 0.01mm 120
0 0 0.00 36.00 0.00 0.00 100
20 18 0.20 35.88 42.32 1.00 80
40 28 0.40 35.76 66.06 4.00 60
60 33 0.60 35.64 78.12 7.00 40

80 48 0.80 35.52 114.01 9.00 20
100 57 1.00 35.40 135.84 10.00 0
120 61 1.20 35.28 145.87 10.00 0 50 100 150 200
250 300 350 400
140 64 1.40 35.16 153.57 11.00

160 73 1.60 35.04 175.76 12.00
30.00
180 85 1.80 34.92 205.36 13.00
200 87 2.00 34.80 210.92 13.00 25.00
220 90 2.20 34.68 218.94 15.00 20.00
Dv X 10 -2
240 91 2.40 34.56 222.14 18.00 15.00
260 98 2.60 34.44 240.07 20.00
10.00
280 107 2.80 34.32 263.03 21.00
5.00
300 109 3.00 34.20 268.89 24.00
320 113 3.20 34.08 279.73 25.00 0.00
0 5 10 15 20
340 114 3.40 33.96 283.21 26.00 DEFORMACION UNITARIA
360 112 3.60 33.84 279.23 27.00
RESUMEN
ESFUERZO ESFUERZO
Nro. NORMAL TANGENCIAL f C
Kpa Kpa Kpa
1 107.18 68.35
2 214.37 153.48 33.3929 3.49
3 428.73 283.21
ESFUERZO CORTANTE VS ESFUERZO NORMAL
350
300
ESFUERZO DE CORTE KPa
y = 0.6592x + 3.4897
250
200
150
100
50
0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500
ESFUERZO NORMAL KPa
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PRUEBA DE DENSIDAD IN SITU (metodo con arena calibrada)

MTC E 117 - 2000, Basado en la Norma ASTM D-1556 y AASHTO T-191
PROYECTO: MEJORAMIENTO DEL ACCESO A LOS SERVICIOS DE SALUD EN LOS PS I-1: CURANCO,
MUTKANI, LLANACCOLLPA, SANTA ROSA, HUACULLO, HUANCARAY Y PALCCAYÑO; PS
I-2 CHUÑOHUACHO; DE LA MICRORRED ANTABAMBA, PROVINCIA DE ANTABAMBA,
UBICACIÓN: NIVEL DE FUNDACION
DISTRITO: PACHACONAS FECHA: DICIEMBRE DEL 2017
PROVINCIA: ANTABAMBA PROFUNDIDAD: 4"
DEPARTAMENTO: APURIMAC PESO UNITARIO DE LA ARENA = 1.41 gr/cm3
SOLICITANTE: GOBIERNO REGIONAL DE APURIMAC
Prueba N° 1
Ubicación Calicata 01
Lado
DATOS DEL ENSAYO EN CAMPO
Número de Cono 3
Peso Inicial del Frasco + Cono (gr) 6654.00
Peso Residual del Frasco + Cono (gr) 3017.00
Peso del Suelo Extraído (gr) 2814.00
Peso de la Grava, retenido en tamiz 3/4" (gr) 0.00
Peso de la Arena Utilizada, hueco + cono (gr) 3637.00
Peso de la Arena en el Cono (gr) 1535.00
Peso de la Arena en el Hueco (gr) 2102.00
Volumen del Hueco (cm3) 1490.78
Peso Específico de la Grava (gr/cm3) 2.3
Volumen de la Grava (cm3) 0.00
Peso del Suelo (gr) 2814.00
Volumen del Suelo (cm3) 1490.78
Densidad Húmeda del Suelo (gr/cm3) 1.89
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Prueba N° 2
Lado
Número de Cono 3
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Prueba N° 3
Lado
Número de Cono 3
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Prueba N° 4
Lado
Número de Cono 3
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Prueba N° 5
Lado
Número de Cono 3
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CONTENIDO DE HUMEDAD
MTC - E 108 - 99
MICROOVEN METHOD
Proyecto : MEJORAMIENTO DEL ACCESO A LOS SERVICIOS DE SALUD EN LOS PS I-1: CURANCO,
MUTKANI, LLANACCOLLPA, SANTA ROSA, HUACULLO, HUANCARAY Y PALCCAYÑO; PS I-2
CHUÑOHUACHO; DE LA MICRORRED ANTABAMBA, PROVINCIA DE ANTABAMBA, DEPARTAMENTO DE
Ubicación : APURIMAC- ANTABAMBA- ANTABAMBA Calicata : Nº 01
Solicitante : GOBIERNO REGIONAL DE APURIMAC
Fecha : CUSCO, DICIEMBRE DE 2017 Prof : 2.50m.
muestra N· 01 N 02
Profundidad (Mt) 2.50 2.50
Peso de Capsula (gr) 50.78 50.63
Peso Capsula + Suelo Humedo (gr) 97.52 95.83
Peso de la Capsula + Suelo Seco (gr) 92.95 91.45
Peso del Suelo Humedo (gr) 46.74 45.20
Peso del Suelo Seco (gr) 42.17 40.82
Peso del Agua (gr) 4.57 4.38
Contenido de Humedad (w) 10.84 10.73
Promedio : 10.78%
GRAFICO DE HUMEDADES
15
CONTENIDO DE AGUA ( % )
12
6
10.73
10.84
0
Series2
Series1
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
MTC - E 108 - 99
MICROOVEN METHOD
CHUÑOHUACHO; DE LA MICRORRED ANTABAMBA, PROVINCIA DE ANTABAMBA, DEPARTAMENTO DE
muestra N· 01 N 02
Promedio : 14.25%
15
12
9
14.20
14.31
0
Series2
Series1
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
MTC - E 108 - 99
MICROOVEN METHOD
MUTKANI, LLANACCOLLPA, SANTA ROSA, HUACULLO, HUANCARAY Y PALCCAYÑO; PS I-2 CHUÑOHUACHO; DE
muestra N· 01 N 02
Promedio : 9.31%
15
12
3
9.26
9.37
0
Series2
Series1
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
MTC - E 108 - 99
MICROOVEN METHOD
MUTKANI, LLANACCOLLPA, SANTA ROSA, HUACULLO, HUANCARAY Y PALCCAYÑO; PS I-2 CHUÑOHUACHO;
DE LA MICRORRED ANTABAMBA, PROVINCIA DE ANTABAMBA, DEPARTAMENTO DE APURÍMAC
muestra N· 01 N 02
Promedio : 11.23%
15
12
6
11.19
11.28
0
Series2
Series1
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
MTC - E 108 - 99
MICROOVEN METHOD
MUTKANI, LLANACCOLLPA, SANTA ROSA, HUACULLO, HUANCARAY Y PALCCAYÑO; PS I-2 CHUÑOHUACHO; DE
muestra N· 01 N 02
Promedio : 8.78%
15
12
3
8.75
8.81
0
Series2
Series1
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ENSAYO DENSIDAD MAXIMA ( PROCTOR MODIFICADO )
PROYECTO : MEJORAMIENTO DEL ACCESO A LOS SERVICIOS DE SALUD EN LOS PS I-1: CURANCO,
CHUÑOHUACHO; DE LA MICRORRED ANTABAMBA, PROVINCIA DE ANTABAMBA,
UBICACIÓN : APURIMAC- ANTABAMBA- PACHACONAS
SOLICITADO : GOBIERNO REGIONAL DE APURIMAC MUESTRA: 02
FECHA : CUSCO, DICIEMBRE DE 2017 Calicata 02
Determinación No 1 2 3 4 5
Peso del Molde y Muestra gr. 5326 6884 7785 6985 5487
Peso del Molde gr. 2665 2665 2665 2665 2665
Peso de la Muestra Compacta gr. 2661 4219 5120 4320 2822
Densidad Humedad gr/cc. 1.25 1.99 2.41 2.04 1.33
Densidad Seca gr/cc. 1.16 1.83 2.18 1.82 1.17
Tarro No 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Peso del Tarro gr. 42.35 42.56 43.56 45.48 42.35 46.25 43.56 48.45 45.36 48.57
Peso del T. + Suelo Humedo gr. 118.35 117.45 116.52 119.84 119.95 116.59 141.52 123.86 161.58 140.58
Peso del T. + Suelo Seco gr. 112.78 112.32 110.25 114.36 112.16 110.24 131.18 116.05 148.36 129.54
Peso del Agua gr. 5.57 5.13 6.27 5.48 7.79 6.35 10.34 7.81 13.22 11.04
Peso del Suelo Seco gr. 70.43 69.76 66.69 68.88 69.81 63.99 87.62 67.6 103 80.97
Contenido de Humedad % 7.91 7.35 9.40 7.96 11.16 9.92 11.80 11.55 12.83 13.63
Contenido de Humedad Promedio % 7.63 8.68 10.54 11.68 13.23
DENSIDAD MAXIMA = 2.182 Tn/m3 HUMEDAD OPTIMA = 10.54%
D
CURVA DE COMPACTACION
2.10
Máxima Densidad Seca (Tn/m3)
1.90
1.70
1.50
1.30
1.10
7.5 8.5 9.5 10.5 11.5 12.5 13.5
Contenido de Humedad (%)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PANEL FOTOGRÁFICO DE LOS LABORATORIOS:
EDIFICACIÓN:
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ENSAYO DE CORTE DIRECTO.
CANTERA DE CONCRETO:
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ENSAYO DE ABRASION.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ANEXOS

Puesto de Salud Palcayño

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Puesto de Salud Palcayño

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNITEST- U N I V E R S A L T E S T I N G

LABORATORIO GEOTÉCNICO AUTOMATIZADO

SOLICITADO : GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC.

2. DATOS GENERALES DEL TERRENO. ................................................................................... 4

3.1GEOLOGÍA LOCAL. ................................................................................................. 5

3.2.1.1GRUPO YURA .................................................................................................... 5

3.2.1.1.1FORMACIÓN PUENTE (Jm-pu) ........................................................................ 5

3.2.1.2FORMACIÓN MURCO (Ki-mu) ........................................................................... 8

3.2.1.3FORMACIÓN ARCURQUINA (Kis-ar) ................................................................. 9

3.2.2.1GRUPO TACAZA ................................................................................................ 9

3.2.2.1.1FORMACIÓN ORCOPAMPA (PN-or) ............................................................. 10

3.3DEPÓSITOS CUATERNARIOS ............................................................................... 10

3.3.1DEPÓSITOS MORRÉNICOS (Qpl-mo) Y FLUVIOGLACIARES (Qh-fg) ................. 10

3.3.2DEPÓSITOS ALUVIALES ..................................................................................... 11

3.3.3DEPÓSITOS COLUVIALES .................................................................................. 12

3.4ROCAS IGNEAS ..................................................................................................... 12

4. INVESTIGACIÓN EXPLORATORIA Y MUESTREO. ............................................................ 25

5. DESCRIPCIÓN ESTRATIGRÁFICA. ..................................................................................... 28

6. CAPACIDAD DE CARGA. ................................................................................................... 35

8. COEFICIENTE DE BALASTO O MODULO DE WINKLER ................................................... 44

9. ENSAYO DE PENETRACIÓN DINÁMICA. (SP 200 SOWERS). ............................................. 45

10. EVALUACIÓN DE EMPUJES LATERALES ....................................................................... 50

11. AGRESIÓN DEL SUELO A LA CIMENTACIÓN................................................................ 51

12. ESTUDIO DE CANTERAS PARA CONCRETO ................................................................. 53

13. ANÁLISIS FÍSICO-QUÍMICO DEL AGUA PARA CONCRETO. ........................................ 71

14. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES. ..................................................................... 73

RESUMEN DE LOS TRABAJOS EFECTUADOS

2. DATOS GENERALES DEL TERRENO.

Fig. 01 . Ubicación del Proyecto.

3.2.1.1.1 FORMACIÓN PUENTE (Jm-pu)

Las areniscas y lutitas de la Formación Puente contienen abundante fósil determinado en el

3.2.1.1.2 FORMACIÓN CACHÍOS (Jm-ca)

Litológicamente la base consiste en intercalaciones de limoarcillitas negras, grises y verdes,

Se han encontrado restos fósiles que fueron determinados en el Departamento de

3.2.1.1.3 FORMACIÓN LABRA (Js-la)

3.2.1.1.4 FORMACIÓN GRAMADAL (Js-gr)

Los afloramientos consisten de limoarcillitas laminadas de coloraciones negras y grises a verdes

3.2.1.1.5 FORMACIÓN HUALHUANI (Ki-hu)

Litológicamente consiste de una alternancia monótona de areniscas cuarzosas blancas de grano

El grosor aproximado de esta formación es de 400 a 500 m. El paso de la Formación Gramadal a

Los restos de plantas encontrados dentro de la Formación Hualhuani no han podido

3.2.1.2FORMACIÓN MURCO (Ki-mu)

El contacto inferior descansa concordantemente sobre las cuarcitas blancas de la Formación

3.2.1.3FORMACIÓN ARCURQUINA (Kis-ar)

3.2.2.1.1 FORMACIÓN ORCOPAMPA (PN-or)

La base consiste de conglomerados gruesos, constituido por clastos subredondeados de caliza y

3.3 DEPÓSITOS CUATERNARIOS

3.3.1 DEPÓSITOS MORRÉNICOS (Qpl-mo) Y FLUVIOGLACIARES (Qh-fg)

Los depósitos fluvioglaciares se presentan abundantemente en la hoja de Antabamba,

3.3.2 DEPÓSITOS ALUVIALES

Ejemplos notables de estas terrazas se ve en el río Chalhuanca a la altura de su confluencia con

3.3.3 DEPÓSITOS COLUVIALES

3.4 ROCAS IGNEAS

3.4.1.1.1 Plutón Oyoni (PN-pro-oy/to)

3.4.1.2.1 Plutón Parco (PN-pa-pa/di)

3.4.1.2.2 Plutón Negrococha (PN-pa-ne/mcmdi)

2° La hornblenda es muy escasa o se encuentra ausente en las tonalitas de Haquira.

3° Los elementos constituyentes de las tonalitas de Haquira, son mejor desarrollados y de

ERATEMA SISTEMA SERIE UNIDADES LITOESTRATIGRAFICAS SIMBOLOGÍA

Fig 02. Geología local.

La complejidad de los procesos de movimientos en masa requiere que para su análisis y

PARÁMETRO MAGNITUD DESCRIPCIÓN