Estudio Geotecnico-Losa Angostura

UNITEST- U N I V E R S A L T E S T I N G
LABORATORIO GEOTÉCNICO AUTOMATIZADO

LABORATORIO AUTOMATIZADO DE CONTROL DE CALIDAD DE MATERIALES
PROYECTO: “CREACIÓN DE LOSA RECREATIVA MULTIUSO, EN LA ASOCIACIÓN DE VIVIENDA ANGOSTURA, DISTRITO DE SAYLLA, PROVINCIA DE CUSCO -
CUSCO”.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PROYECTO :
“CREACIÓN DE LOSA RECREATIVA MULTIUSO, EN LA
ASOCIACIÓN DE VIVIENDA ANGOSTURA, DISTRITO
DE SAYLLA, PROVINCIA DE CUSCO - CUSCO”.
UBICACIÓN : DEPARTAMENTO : CUSCO

PROVINCIA : CUSCO
DISTRITO : SAYLLA
SOLICITA : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAYLLA.
AGOSTO – 2020.
Cusco: Urb. Ttio- Calle Perú X-13-Wanchaq - Cusco, Tlf.: (084) 242700, Cel. Claro: 984351760 RPM # 959646496, RPC: 987252150
Quillabamba: General Gamarra N° 450, Quillabamba - Cusco, RPC: 9844276263. 1
Abancay: Av. Tamburco lote: 5- frente al grifo Petro Gas- Repsol.
www.Unitestperu.com, unitestperu@hotmail.com, unitestperu2@gmail.com
CUSCO”.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ÍNDICE
1. GENERALIDADES........................................................................................................................ 3
2. DATOS GENERALES DEL TERRENO. .......................................................................................... 4
2.1UBICACIÓN. ................................................................................................................... 4
3. MARCO GEOLÓGICO ................................................................................................................. 5
3.1GEOLOGÍA LOCAL. ........................................................................................................ 5
3.1.1CENOZOICA ................................................................................................................ 5
3.1.1.1FORMACIÓN KAYRA ............................................................................................... 5
3.1.1.2FORMACIÓN QUILQUE: Paleoceno inferior (Gregory, 1916; Carlotto, 1992). ............. 5
3.1.1.3FORMACIÓN CHILCA: Paleoceno superior-Eoceno basal (Audebaud, 1973; Carlotto,

1992) .................................................................................................................................... 6
3.1.1.4GRUPO SAN JERÓNIMO (Córdova, 1986) .................................................................. 6
3.1.1.4.1FORMACIÓN KAYRA: Eoceno inferior (Córdova, 1986; Carlotto, 1998)................... 7
3.1.1.4.2FORMACIÓN SONCCO .......................................................................................... 7
3.1.1.5DEPÓSITOS CUATERNARIOS................................................................................... 8
3.1.1.5.1Depósitos Fluviales................................................................................................... 8
3.1.1.5.2Depósitos Aluviales .................................................................................................. 8
3.1.1.5.3Depósitos Coluviales ................................................................................................ 8
3.2EDAD Y CORRELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: .............................................................. 10
3.3GEODINÁMICA INTERNA. .......................................................................................... 10
4. TRABAJO DE CAMPO. .............................................................................................................. 15
5. DESCRIPCIÓN ESTRATIGRÁFICA. ........................................................................................... 19
6. CAPACIDAD DE CARGA. .......................................................................................................... 21
7. ASENTAMIENTOS. .................................................................................................................... 25
8. CBR DE DISEÑO...................................................................................................................... 27
9. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES. ............................................................................... 28
CUSCO”.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1. GENERALIDADES.
Se ha realizado el Estudio Geotécnico correspondiente al suelo de la subrasante y
fundación del proyecto: “CREACIÓN DE LOSA RECREATIVA MULTIUSO, EN LA
ASOCIACIÓN DE VIVIENDA ANGOSTURA, DISTRITO DE SAYLLA, PROVINCIA DE CUSCO
- CUSCO”, con el objetivo de determinar sus características físicas y propiedades estructurales en
aplicación al diseño del espesor del afirmado y para el diseño de la cobertura de la losa.
OBJETIVOS.
Son objetivos del presente estudio:
 Establecer el perfil geotécnico del suelo que conforma el área del proyecto.
 Determinar las propiedades físicas y características de comportamiento mecánico del suelo
(resistencia y deformabilidad), hasta la profundidad donde las cargas externas (peso propio y
tránsito) sean de consideración.
 Determinar los parámetros del material de subrasante.
 Realizar las recomendaciones que sean necesarias para la correcta elaboración, estructuración
y materialización del proyecto.
MARCO NORMATIVO.
Para el estudio de Suelos para Pavimentación Se ha considerado como mínimo lo
estipulado en Normas para el Diseño de Caminos Vecinales, Manual de Ensayos de Materiales para
Carreteras del Ministerio de Transportes y Comunicaciones. Complementariamente tenemos:
 Manual de Ensayos de Materiales para Carreteras EM-2000.
 Normas AASHTO para carreteras.
 Manual de Diseño Geométrico de Carreteras (DG-2001).
 Manual de Carreteras (Especificaciones Técnicas Generales para Construcción- EG-2013).
Para el estudio de suelos con fines de cimentación se ha considerado como mínimo, lo establecido
en el Reglamento Nacional de Edificaciones en su Norma E - 050 de Suelos y Cimentaciones, la
Norma Básica de Diseño Sismo-Resistente Norma E – 030, la Norma E-020 de Cargas, el manual
de Puentes (MTC) y de las Normas ASTM y AASHTO (American Association of State Highway
and Transportation Officials).
CUSCO”.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. DATOS GENERALES DEL TERRENO.

2.1 UBICACIÓN.
El proyecto se encuentra ubicado en:
Región : Cusco
Provincia : Cusco
Distrito : Saylla
Fig 01. Ubicación del proyecto.
CUSCO”.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3. MARCO GEOLÓGICO
3.1 GEOLOGÍA LOCAL.
La descripción Geológica desarrollada en el presente informe fue realizada fundamentalmente con
la información proporcionada por el INGEMMET, mediante el cuadrángulo 28-s IV (cuadrángulo
de Cusco) de la carta Geológica Nacional. Las unidades litológicas locales aflorantes en el área de
estudio, son las siguientes:
3.1.1 CENOZOICA
3.1.1.1 FORMACIÓN KAYRA
Está esencialmente constituida por areniscas feldespáticas, intercaladas con niveles de
lutitas rojas. Este conjunto se desarrolló en un medio fluvial entrelazado y llanura de inundación.
La parte media-superior es más gruesa y está compuesta por areniscas y microconglomerados con
clastos volcánicos y cuarcíticos de un medio fluvial altamente entrelazado. Hacia el sur las facies se
hacen más gruesas y aparecen los conglomerados. La formación acaba con facies areno-pelíticas de
llanura de inundación y canales divagantes. Las paleocorrientes indican que los aportes proceden
del sur y suroeste. El espesor de esta unidad varía entre 2000 y 3000 m.
3.1.1.2 FORMACIÓN QUILQUE: Paleoceno inferior (Gregory, 1916; Carlotto, 1992).

Definición y relaciones estratigráficas. Definida por Gregory (1916), quien le atribuyó una edad
pérmica. Carlotto (1992) hace un estudio sedimentológico y estratigráfico determinando la edad
paleocena. Estas capas rojas reposan en discordancia erosional sobre la Formación Puquín (Foto
23). La Formación Quilque aflora al oeste de la ciudad de Cusco en los flancos del anticlinal de
Puquín, y en los flancos de los anticlinales de Saylla, Occopata y Sondor. Igualmente lo hace de
manera amplia al norte de Accha, entre San Juan de Quihuares y Rondocan, en Acomayo y en la
zona de la laguna de Pomacanchi en el extremo sureste del cuadrante II.
Litología y ambiente de sedimentación. Es un conjunto de más de 150 m de grano-estrato
creciente de lutitas, areniscas de color rojo y conglomerados, estos últimos formados por la erosión
de costras calcáreas y calizas.
Los bancos areno-conglomerádicos son canalizados y presentan laminaciones oblicuas curvas. La
evolución vertical indica que las facies pelíticas lacustres y de llanura de inundación con
paleosuelos,pasan gradualmente a las facies arenoconglomerádicas de un sistema fluvial
débilmente entrelazado de procedencia suroeste. En efecto, hacia Accha y particularmente en
CUSCO”.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ccochirihuay se puede apreciar conglomerados gruesos que indican la proximidad a las zonas de
aporte.
Edad. Al suroeste de Puquín y en el límite con el cuadrángulo de Tambobamba (UTM: 175200E-
8502700N), la presencia de carofitas, de la especie Nitellopsis supraplana (Carlotto et al., 1992;
Jaillard et al., 1994), indicaría una edad Paleocena inferior.
La discordancia de base de la Formación Quilque sobre la Formación Puquín, pone en evidencia la
existencia de eventos tectónicos en el límite Maestrichtiano-Paleoceno.
3.1.1.3 FORMACIÓN CHILCA: Paleoceno superior-Eoceno basal (Audebaud, 1973;

Carlotto, 1992)
Definición y relaciones estratigráficas. Esta unidad ha sido definida en Sicuani por Audebaud
(1973). Para la región de Cusco, Carlotto, (1992) indica que esta unidad se encuentra en los
mismos lugares donde aflora la Formación Quilque, aunque en la mayoría de los casos se halla
erosionada parcialmente. Esta formación se encuentra en discordancia erosional sobre la
Formación Quilque (Paleoceno inferior) y bajo la Formación Kayra (Eoceno inferior).
Litología y ambiente de sedimentación. Este conjunto de más de 100 m de espesor, está constituido
por lutitas rojas con láminas de yeso, margas y areniscas calcáreas de medios lacustres o sabkha,
que pasan gradualmente a areniscas rojas feldespáticas de un sistema fluvial de canales
entrelazados, indicando una progradación de procedencia NE y SO.
Edad. En vista que las formaciones Quilque y Chilca tienen el mismo contenido fósil, se ha
recurrido a las observaciones de campo (discordancias) y las correlaciones estratigráficas, de donde
podemos asumir una edad Paleocena inferior para la Formación Quilque, en tanto que la
Formación Chilca sería del Paleoceno superior-Eoceno inferior.
La discordancia observada entre las formaciones Chilca y Quilque parece corresponder a un efecto
del evento tectónico del Paleoceno bien conocido en Bolivia, entre las formaciones Santa Lucía y
Cayara, y datada en 58 Ma (Marocco et al., 1987).
3.1.1.4 GRUPO SAN JERÓNIMO (Córdova, 1986)

Una potente serie roja de origen continental de más de 6000 m de espesor conocida como Grupo
San Jerónimo (Córdova, 1986), aflora ampliamente en la región de Cusco y Sicuani. El Grupo San
Jerónimo originalmente ha sido dividido en tres formaciones (Córdova, 1986): Kayra (3000 m),
Soncco (1600 m) y Punacancha (1700 m). Actualmente solo las formaciones Kayra y Soncco se han
redefinido como parte del Grupo San Jerónimo (Carlotto et al., 1997b; Carlotto, 1998-2002;
Carlotto et al., 2005) que sobreyace en discordancia erosional a las formaciones Quilque y Chilca.
CUSCO”.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Las formaciones Kayra y Soncco forman un conjunto que está principalmente constituido por
areniscas feldespáticas intercaladas con limolitas y algunos bancos de conglomerados, todos de
origen fluvial y de edad eocena inferioroligocena inferior (Carlotto, 1998, 2002, 2006a).
3.1.1.4.1 FORMACIÓN KAYRA: Eoceno inferior (Córdova, 1986; Carlotto, 1998)

Definición y relaciones estratigráficas. La Formación Kayra (Córdova, 1986) aflora ampliamente al
sur de la ciudad del Cusco, donde forma parte del sinclinal de Anahuarqui y anticlinal de Puquín,
al oeste. Igualmente lo hace en el sinclinal de Ancaschaca, en Yaurisque-Paruro, en el sinclinal de
San Lorenzo y en el sector de Cusibamba-Sanka.
Litología y ambiente de sedimentación. Está esencialmente constituida por areniscas feldespáticas,

intercaladas con niveles de lutitas rojas. Este conjunto se desarrolló en un medio fluvial
entrelazado y llanura de inundación. La parte media-superior es más gruesa y está compuesta por
areniscas y microconglomerados con clastos volcánicos y cuarcíticos de un medio fluvial altamente
entrelazado. Hacia el sur las facies se hacen más gruesas y aparecen los conglomerados. La
formación acaba con facies areno-pelíticas de llanura de inundación y canales divagantes. Las
paleocorrientes indican que los aportes proceden del sur y suroeste. El espesor de esta unidad varía
entre 2000 y 3000 m.
Edad. Estudios anteriores habían considerado a las Capas Rojas del Grupo San Jerónimo como de
edad cretácica superior-terciaria (Marocco, 1978; Córdova, 1986). Estudios recientes (Carlotto et
al., 1995a; Carlotto, 1998, 2002, 2006a) han mostrado que el Grupo San Jerónimo reposa sobre
secuencias datadas paleontológicamente como del Paleoceno-Eoceno inferior (Formación Chilca).
3.1.1.4.2 FORMACIÓN SONCCO

La Formación Soncco (Córdova, 1986) sobreyace concordantemente o en discordancia
progresiva a la Formación Kayra, como se aprecia en Ancaschaca. Aflora en los mismos lugares
donde lo hace la Formación Kayra y además al oeste de Yaurisque.
La Formación Soncco se divide en dos miembros: el Miembro I o inferior (200-300 m) está

constituido por lutitas rojas de llanura de inundación, intercaladas con niveles de areniscas finas
(con mineralización de cobre).
El Miembro II o superior (1000-2000 m) está compuesto por areniscas con clastos blandos y
conglomerados con clastos volcánicos de un sistema fluvial altamente entrelazado de procedencia
CUSCO”.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
S y SO. En efecto, al sur se puede apreciar conglomerados con clastos más grandes, como en
Cusibamba.
3.1.1.5 DEPÓSITOS CUATERNARIOS

3.1.1.5.1 Depósitos Fluviales
Los depósitos fluviales se hallan restringidos al fondo de los valles (río Vilcanota) y están
compuestos principalmente de conglomerados, gravas y arenas no muy bien estratificadas con
limos y arcillas lenticulares. Su grosor es muy variable y la naturaleza de sus elementos muy
heterogénea.
3.1.1.5.2 Depósitos Aluviales

Se encuentran preferencialmente en los lugares más o menos planos circunscritas por
lomadas o cadenas de montañas y en las partes correspondientes al fondo de los valles o
ampliaciones debido a su conjunción, dando lugar a las llanuras aluviales, depósitos fluviales
propiamente dichos o lacustres.
Se considera a los conos aluviales y de deyección dentro de estos depósitos. Estos conos están
adosados principalmente a la desembocadura de las quebradas adyacentes al río Vilcanota. Los
conos están conformados por bloques y gravas de calizas, cuarcitas, areniscas, rocas volcánicas,
etc., envueltos por una matriz areno-arcillosa. Estas se encuentran cercanas a la zona estudio, en la
quebrada Canchahuaran.
3.1.1.5.3 Depósitos Coluviales

Estos depósitos corresponden a los productos de alteración in situ, que forman
acumulaciones clásticas que han sufrido poco transporte, provenientes de la acción erosiva del
agua y de la gravedad. Estos depósitos se presentan en las laderas de cumbres con un relieve
ondulado de pendiente moderada entre 8% a 26%, como material de cobertura de espesores hasta
1.5 m sobre rocas de la formación Kayra; estos depósitos corresponden a un suelo superficial que
está conformado por un primer estrato de que corresponde a un material grueso, suelo de
cobertura vegetal, presencia de raíces, arcilla y limos de coloración marrón claro; un segundo
estrato que corresponde a un suelo grueso que comprende a gravas, arena, arcillo limosas y de
coloración marrón.
CUSCO”.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ERATEMA SISTEMA SERIE UNIDADES LITOESTRATIGRAFICAS SIMBOLOGÍA

Cenozoico Cuaternario Holocena Depósitos Fluviales Q-fl
Fuente: INGEMMET
Fig 02. Mapa Geologico y columna estratigrafica Regional.
CUSCO”.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3.2 EDAD Y CORRELACIÓN ESTRATIGRÁFICA:
La secuencia geológica de los estratos existentes en el área de Cusco se muestra en la columna
estratigráfica siguiente.
Fig 03. Estratigrafia de los dominios morfoestructurales regionales.
3.3 GEODINÁMICA INTERNA.

La geodinámica interna intra placa está asociada a eventos sísmicos y al levantamiento actual
generalizado de los Andes, asimismo la íntima relación con los fallamientos cuaternarios activos,
hace que la frecuencia sísmica sea relativamente alta. Existe una preocupación permanente por la
problemática ocasionada por los procesos geodinámicas naturales cuyo desenlace violento
involucra la seguridad física de la población. El crecimiento acelerado de las ciudades, hace que los
pocos espacios habitables no sean correctamente utilizados, muchas veces por la falta de una
correcta planificación y control por parte de las autoridades, como el consiguiente incremento de
los impactos en el medio físico natural.
Zonificación
El territorio nacional se considera dividido en cuatro zonas, como se muestra en la Figura N° 4. La
zonificación propuesta se basa en la distribución espacial de la sismicidad observada, las
características generales de los movimientos sísmicos y la atenuación de éstos con la distancia
epicentral, así como en la información neotectónica.
CUSCO”.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Fig. 04.
A cada zona se asigna un factor Z según se indica en la Tabla N° 1. Este factor se interpreta como la
aceleración máxima horizontal en suelo rígido con una probabilidad de 10 % de ser excedida en 50
años. El factor Z se expresa como una fracción de la aceleración de la gravedad.
Sismicidad
El término sismicidad describe la calidad o característica sísmica de una zona y se expresa en el
número de sismos por unidad de área o volumen y por unidad de tiempo, el modo de ocurrencia y
sus efectos en la superficie.
Las fallas que se originan por la geodinámica interna en la zona de estudio tienen una orientación
principalmente NW-SE, con fallas tensiónales con dirección NE-SO, produciendo anticlinales y
sinclinales.
CUSCO”.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Fig. 05. Izquierda: Mapa sísmico del Perú donde se aprecia el departamento del Cusco con las zonas que son más
propensas a sufrir los embates sísmicos dependiendo a su profundidad. Fuente: IGP.
Derecha: Mapa de Zonas de Mayor Concentración de Sismos Superficiales (color rojo) de la Región Cusco (Fuente: IGP
– INDECI)
La Provincia de Cusco, se ubica al borde de la zona Noreste de gran concentración de sismos

intermedios, cuyo borde occidental sigue la línea de costa desde Lima hasta la frontera con Chile y
cuyo borde oriental pasa cercano a la orilla norte del Lago Titicaca, sigue el límite de los
departamentos de Cusco y Apurímac hasta el punto en que convergen los límites de ambos
departamentos con el de Ayacucho.
También se encuentra en el borde oriental de la zona norte, desde el punto limítrofe común entre
los departamentos de Cusco-Apurímac-Ayacucho, sigue por el punto limítrofe de los
departamentos de Cusco-Junín-Ucayali hacia la localidad de Bolognesi sobre el río Ucayali, desde
el cual sigue en dirección casi norte hasta la frontera con Brasil.
Fig.06 Mapa de Distribución de Máximas Intensidades Sísmicas del Dpto. del Cusco – Fuente INDECI.
Según el mapa de Distribución de Máximas Intensidades Sísmicas según CISMID, (proyecto
SISRA-CERESIS) que representa las intensidades máximas por medió de isosistas en la escala de
CUSCO”.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mercalli modificada, incluyendo eventos históricos de importancia ocurridos en el Perú hasta el
31 de diciembre de 2001.
Se puede generalizar que La Provincia de Cusco presenta intensidades de VII-VIII, indicando que
es inestable, según su geología presenta un relieve con montañas empinadas que presenta
deslizamientos, derrumbes y flujos que la hacen inestables en varias zonas de quebradas como en
los mismos distritos y sus distintas comunidades.
La Provincia de Cusco se encuentra geográficamente en una zona de sismicidad media. Según el
Reglamento Nacional de Construcciones, con fines de diseño estructural, se considera en forma
general los siguientes parámetros sísmicos de diseño para suelos del distrito de Saylla:
PARÁMETRO MAGNITUD DESCRIPCIÓN

Zona 2 Mapa de Zonificación Sísmica
Factor de Zona 0.25g. Tabla Nº 1
Perfil de Suelo Tipo S2 Suelos Intermedios
Parámetros del Suelo Tp = 0.60 seg. Período Predominante
(Tabla Nº 4) TL= 2.00 seg
S = 1.20 Factor de Amplificación del Suelo
Aceleraciones Sísmicas Normalizadas
En el mapa de aceleraciones máximas normalizadas publicado por la Pontificia Universidad

Católica del Perú, que se adjunta en el presente informe el mapa en la que se observa que a la zona
del proyecto le corresponde:
Aceleración Máxima: 0.28 g
Peligrosidad Sísmica En El Sur Del Perú
La información más reciente referida a peligrosidad sísmica para la zona se encuentra en la

ponencia al “Peligrosidad Sísmica en el Sur del Perú” (D. López y J. Olarte -CISMID - UNI - 2001)
en la que se realiza un análisis de la distribución espacial de la sismicidad tanto en planta como en
profundidad así como un análisis estadístico que establece gráficas y ecuaciones de períodos de
retorno para trabajos de predicción sísmica. Para el área estudiada, dicha evaluación establece:
Sismos de foco superficial (Profundidad hasta 60 Km): Total: 408 sismos.
El período de retorno:
Sismos Superficiales Sismo Intermedios
mb = 6.4 100 años mb = 6.6 100 años
mb = 6.9 400 años
CUSCO”.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Probabilidad de ocurrencia:
La probabilidad de ocurrencia de un sismo de mb ≥ 6.5 dentro de un período de 100 años llega a
ser del 80%.
Curvas de Intensidades Máximas

Distribución de ordenadas espectrales para el Perú correspondientes a un periodo estructural
normal y periodo de retorno de 475 años.
De acuerdo a esta información al área del proyecto le corresponde una ordenada

espectral de 0.28 para un periodo de retorno de 475 años con una probabilidad de excedencia de
10% en un periodo de exposición de 50 años.
CUSCO”.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
4. TRABAJO DE CAMPO.
Los trabajos de campo siguieron el siguiente procedimiento:
PROFUNDIDAD DE PROSPECCIONES SEGÚN CARGA DE VEHÍCULO CRÍTICO.

El análisis de presiones en el subsuelo ante una carga exterior, nos indica que
generalmente es suficiente conocer las propiedades del suelo hasta una profundidad de 1.50m. Por
debajo de la rasante del proyecto, esto se explica considerando que los esfuerzos mínimos que
contribuyen a producir deformaciones permanentes en el suelo están en el orden de los 0.2
Kg/cm², y es a partir de esta profundidad cuando los esfuerzos se disipan y son mínimos. A
continuación verificamos dichas condiciones críticas para el caso de un vehículo Simple con dos
ruedas (C2).
CARGA MAX. CARGA POR ÁREA DE

VEHÍCULO TIPO POR EJE LLANTA CONTACTO
2 ejes rígidos
SIMPLE 11,000 Kg. 5,500 Kg. 514 cm2
El punto bajo el cual se producen los esfuerzos máximos en ambos casos se denomina A◦.
Para el caso de eje Simple el esfuerzo máximo se presentará bajo el centro del área de contacto
entre la llanta y el pavimento; para el caso llantas de eje Tándem, el esfuerzo máximo se presentará
entre las dos áreas de contacto tal como se observa en las figuras:
Evaluando ambos casos podemos determinar que la profundidad más recomendable de

prospecciones es de 1.50m. Debido a que a partir de ahí, los esfuerzos son mínimos en ambos
casos.
CUSCO”.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TENSIÓN INDUCIDA EN EL SUBSUELO. (Boussinesq)
Distancia al punto de aplicación de la carga : r = 0,125m.
Carga concentrada : Q = 5,1 Tn.
Prospecciones.- Se realizaron los muestreos a partir de calicata a cielo abierto (01) hasta los 1.50m.
de profundidad para la subrasante, según nos muestra el diagrama de presiones inducidas en el
suelo (Boussinesq ) en función a la carga crítica del proyecto.
Muestreo.- Se tomaron muestras alteradas por estrato identificado para determinar sus propiedades
índice, y a una profundidad de 1.50 m. muestras para determinar su resistencia (CBR).
Estratigrafía.- Se realizó la descripción de las capas de sedimentación del suelo excavado y

observado en los cortes existentes de la plataforma de la vía.
TÉCNICAS AUXILIARES NORMAS APLICABLES

Pozos o Calicatas y Trincheras ASTM D 420, UNE 7-371:1975
Técnicas de muestreo ASTM D 420
Descripción Visual de Suelos y Rocas ASTM D 2487 - ISRM Methods
Standard Practice for Soil Investigation
ASTM D1452-80(2000)
and Sampling by Auger Borings
CUSCO”.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ENSAYOS DE LABORATORIO- CON FINES DE CIMENTACIÓN.

Se ha practicado en el terreno 01 sondeo de exploración, hasta los 2.00 metros de
profundidad mediante calicata y perforaciones. En todos los casos, la toma de muestras se ha
efectuado en cada cambio visual de la estructura del suelo, que luego fueron guardadas en
recipientes herméticos para los ensayos de laboratorio.
TÉCNICAS AUXILIARES NORMAS APLICABLES

Pozos o Calicatas ASTM D 420, UNE 7-371:1975
Técnicas de muestreo ASTM D 420
Descripción Visual de Suelos ASTM D 2487
Reconocimiento e Identificación de rocas ISRM Suggested Methods
Standard Practice for Soil Investigation and
ASTM D1452-80(2000)
Sampling by Auger Borings
ENSAYOS DE LABORATORIO
Para determinar los parámetros de caracterización del terreno en cuanto a sus propiedades
índices y estructurales, se realizaron los siguientes ensayos normalizados:
ENSAYO DE LABORATORIO NORMAS APLICABLES

Preparación de Muestras ASTM D 420-69, UNE 103-100-95
Peso Específico de los Sólidos ASTM D 854
Contenido de Humedad ASTM D 4643, UNE 103-300-93
Granulometría e Identificación ASTM D 422, ASTM D 2487/00
Límites de Consistencia ASTM D - 4318
Compresión Uniaxial ASTM D - 582
ENSAYOS ESPECIALES
CUSCO”.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ENSAYOS DE LABORATORIO- PAVIMENTACIÓN

Para determinar las propiedades índices y geotécnicas de las muestras proporcionadas por el
solicitante se realizaron los siguientes ensayos de acuerdo a los procedimientos de la American
Society for Testing and Materials (ASTM) que se indican a continuación:
 Determinación del contenido de humedad D 2216

 Análisis granulométrico por tamizado D 422
 Limite líquido, plástico e índice de plasticidad D 4318
 Proctor Modificado (compactación) D 1557
 Razón de Soporte California (C.B.R) D 1883
 Abrasión e impacto (máquina de Los Angeles) C 131 -1998
 Clasificación de suelos, sistema SUCS D 2487
 Clasificación de suelos, sistema AASHTO D 3282
 Ensayos especiales para agregados AASHTO D 3455
CUSCO”.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
5. DESCRIPCIÓN ESTRATIGRÁFICA.
En base a la información obtenida de las excavaciones y observaciones adicionales, se presenta el
perfil estratigráfico característico del terreno en estudio.
CALICATA 01: SUBRASANTE 01.

o Primer Estrato de 0.00 a -0.80 m. corresponde a un relleno antrópico constituido por
gravas, arenas, limos, piedras y raíces en matriz arcillosa.
o Segundo Estrato de -0.80 m. a –1.50 m. corresponde a un suelo fino, identificado como
un SUELO ARCILLOSO A-6(4), según AASHTO y como una ARCILLA DE BAJA
PLASTICIDAD ARENOSA CL, según SUCS., que presenta una coloración marrón.
o No se ha evidenciado nivel freático superficial.
Perfil estratigráfico de la Calicata 01.

CUSCO”.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CALICATA 02: LOSA DEPORTIVA.
o Primer Estrato de 0.00 a -0.50 m. corresponde a un relleno antrópico constituido por
gravas, arenas, limos, piedras y raíces en matriz arcillosa.
o Segundo Estrato de -0.50 m. a –2.00 m. corresponde a un suelo fino, identificado como
una ARCILLA DE BAJA PLASTICIDAD ARENOSA CL, según SUCS, que presenta una
o No se ha evidenciado nivel freático superficial.
Perfil estratigráfico de la Calicata 02.
CUSCO”.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
6. CAPACIDAD DE CARGA.
CARGA ÚLTIMA DE CIMENTACIONES SOBRE TERRENO
La carga última de una cimentación superficial se puede definir como el valor máximo
de la carga con el cual en ningún punto del subsuelo se alcanza la condición de rotura
(método de Frolich), o también refiriéndose al valor de la carga, mayor del anterior, para el
cual el fenómeno de rotura se extiende a un amplio volumen del suelo (método de Prandtl e
sucesores).
Prandtl ha estudiado el problema de la rotura de un semiespacio elástico como efecto
de una carga aplicada sobre su superficie con referencia al acero, caracterizando la
resistencia a la rotura con una ley de tipo:
 = c +   tg  válida también para los suelos.
Las hipótesis y las condiciones dictadas por Prandtl son las siguientes:
 Material carente de peso y por lo tanto =0

 Comportamiento rígido - plástico
 Resistencia a la rotura del material expresada con la relación =c +   tg
 Carga uniforme, vertical y aplicada en una franja de longitud infinita y de ancho 2b (estado
de deformación plana)
 Tensiones tangenciales nulas al contacto entre la franja de carga y la superficie límite del
semiespacio.
En el acto de la rotura se verifica la plasticidad del material contenido entre la superficie

límite del semiespacio y la superficie GFBCD.
En el triángulo AEB la rotura se da según dos familias de segmentos rectilíneos e

inclinados en 45°+/2 con respecto al horizontal.
En las zonas ABF y EBC la rotura se produce a lo largo de dos familias de líneas, una
constituida por segmentos rectilíneos que pasan respectivamente por los puntos A y E y la
otra por arcos de familias de espirales logarítmicas.
Los polos de éstas son los puntos A y E. En los triángulos AFG y ECD la rotura se da en
segmentos inclinados en ±(45°+ /2) con respecto a la vertical.
CUSCO”.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Individuado así el volumen de terreno llevado a rotura por la carga límite, éste se puede
calcular escribiendo la condición de equilibrio entre las fuerzas que actúan en cualquier
volumen de terreno delimitado debajo de cualquiera de las superficies de deslizamiento.
Se llega por lo tanto a una ecuación q =B  c, donde el coeficiente B depende solo del
ángulo de rozamiento  del terreno.
tg
B  cot g e 
2
 tg ( 45   / 2)  1

Para  =0 el coeficiente B es igual a 5.14, por lo tanto q=5.14  c.
En el otro caso particular de terreno sin cohesión (c=0, 0) resulta q=0. Según la teoría
de Prandtl, no sería entonces posible aplicar ninguna carga en la superficie límite de un
terreno incoherente.
En esta teoría, si bien no se puede aplicar prácticamente, se han basado todas las
investigaciones y los métodos de cálculo sucesivos.
En efecto Caquot se puso en las mismas condiciones de Prandtl, a excepción del hecho
que la franja de carga no se aplica sobre la superficie límite del semiespacio, sino a una
profundidad h, con h  2b; el terreno comprendido entre la superficie y la profundidad h tiene
las siguientes características: 0, =0, c=0 es decir un medio dotado de peso pero sin
resistencia.
Resolviendo las ecuaciones de equilibrio se llega a la expresión:
q = A  1 + B  c
que de seguro es un paso adelante con respecto a Prandtl, pero que todavía no refleja la
realidad.
En un terreno muy suelto en cambio la relación cargas-asentamientos presenta un tracto

curvilíneo acentuado desde las cargas más bajas por efecto de una rotura progresiva del
terreno (rotura local). Como consecuencia la individualización de la carga límite no es tan
clara y evidente como en el caso de los terrenos compactos.
Para los terrenos muy sueltos, Terzaghi aconseja tener en consideración la carga última; el
valor que se calcula con la fórmula anterior pero introduciendo valores reducidos de las
características mecánicas del terreno y precisamente:
tgrid = 2/3 tg e crid= 2/3c
CUSCO”.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Fórmula de Meyerhof (1963)
Meyerhof propuso una fórmula para calcular la carga última parecida a la de Terzaghi.
Las diferencias consisten en la introducción de nuevos coeficientes de forma.
Introdujo un coeficiente sq que multiplica el factor Nq, factores de profundidad di y de
pendencia ii para el caso en que la carga trasmitida a la cimentación sea inclinada en la
vertical. Los valores de los coeficientes N se obtuvieron de Meyerhof hipotizando varios

arcos de prueba BF (v. mecanismo Prandtl), mientras que el corte a lo largo de los planos AF
tenía valores aproximados. A continuación se presentan los factores de forma tomados de
Meyerhof, junto con la expresión de la fórmula.
Carga vertical qult = c  Nc  sc  dc+   D  Nq sq dq+ 0.5BN s d
Carga inclinada qul t=c  Nc  ic  dc+   D Nq  iq  dq + 0.5  B  Nid
 tan
Nq  e tan
2
45   / 2
N c  ( N q  1) cot 

N  N q  1 tan 1.4 
Factor de forma:
B
sc  1  0.2k p para   10
L
B
s q  s  1  0.1k p para   0
L
Factor de profundidad:
D
d c  1  0.2 k p
B
D
d q  d  1  0.1 k p para   10
B
d q  d  1 para   0
Inclinación:
2
  
ic  i  1  
 90 
2
 
i  1   para   0
 
i  0 para   0
donde :
2
Kp = tan (45°+/2)
 = Inclinación de la resultante en la vertical.
CUSCO”.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CALICATA 01:
DATOS GENERALES
======================================================
Ancho cimentación 1.5 m
Largo cimentación 1.5 m
Profundidad plano de cimentación 1.5 m
Factor de seguridad (Fc) 3.0
Factor de seguridad (Fq) 3.0
Factor de seguridad (Fg) 3.0
Aceleración máxima horizontal 0.15
Asientos después de T años 5.0
==============================================================
ESTRATIGRAFÍA TERRENO
DH: Espesor del estrato; Gam: Peso específico; Gams:Peso específico saturado; Fi: Ángulo de rozamiento
interno; Ficorr: Ángulo de rozamiento interno corregido según Terzaghi; c: Cohesión; c Corr: Cohesión
corregida según Terzaghi.
DH Gam Gams Fi Fi Corr. c c Corr.

(m) (Kg/m³) (Kg/m³) (°) (°) (Kg/cm²) (Kg/cm²)
0.5 1745.26 1856.32 28.0 19.61 0.0 0.0
3.0 1812.65 1935.64 23.0 15.88 0.2 0.17
CARGA ÚLTIMA SEGÚN MEYERHOF (1963)

======================================================
Factor Nq 4.29
Factor Nc 11.55
Factor Ng 1.34
Factor Sc 1.35
Factor Dc 1.26
Factor Sq 1.18
Factor Dq 1.13
Factor Sg 1.18
Factor Dg 1.13
======================================================
Presión última 3.75 Kg/cm²
Presión admisible 1.25 Kg/cm²
======================================================
CUSCO”.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
7. ASENTAMIENTOS.
ASIENTOS EDOMÉTRICOS
El cálculo de los asientos con el método edométrico permite valorar un asiento de
consolidación de tipo unidimensional, producto de las tensiones inducidas por una carga
aplicada en condiciones de expansión lateral impedida. Por lo tanto la estimación efectuada con
este método se debe considerar como empírica, en vez de teórica. Sin embargo la simplicidad
de uso y la facilidad de controlar la influencia de los varios parámetros que intervienen en el
cálculo, lo hacen un método muy difuso. El procedimiento edométrico en el cálculo de los
asientos pasa esencialmente a través de dos fases:
 El cálculo de las tensiones verticales inducidas a las diferentes profundidades con la

aplicación de la teoría de la elasticidad;
 La valoración de los parámetros de compresibilidad con la prueba edométrica.
En referencia a los resultados de la prueba edométrica, el asentamiento se valora como:
  v '
    RR  log v0
0 '
v0
si se trata de un terreno súper consolidado (OCR>1), o sea si el incremento de tensión debido a
la aplicación de la carga no hace superar la presión de preconsolidación ’p (  v' 0   v <’p). Si
en cambio el terreno es consolidado normal (  v' 0 =’p) las deformaciones se dan en el tracto de
compresión y el asiento se valora como:
 '   v
    CR  log v0
0 '
v0
donde:
RR Relación de recompresión; CR Relación de compresión; H0 espesor inicial del estrato;
’v0 tensión vertical eficaz antes de la aplicación de la carga; v incremento de tensión
vertical debido a la aplicación de la carga.

Como alternativa a los parámetros RR y CR se hace referencia al módulo edométrico M; pero
en tal caso se debe seleccionar oportunamente el valor del módulo a utilizar, teniendo en
cuenta el intervalo tensional (  v' 0   v ) significativo para el problema en examen.
Para la aplicación correcta de este tipo de método es necesario:
CUSCO”.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
a) la subdivisión de los estratos compresibles en una serie de pequeños estratos de modesto
espesor (< 2.00 m);
b) la estimación del módulo edométrico en el ámbito de cada estrato;
c) el cálculo del asiento como suma de las contribuciones para cada pequeño estrato
Muchos usan las expresiones antes indicadas para el cálculo del asentamiento de consolidación
tanto para las arcillas como para las arenas de granulometría de fina a media, porque el módulo
de elasticidad usado viene tomado directamente de pruebas de consolidación. Sin embargo,
para terrenos con grano más grueso las dimensiones de las pruebas edométricas son poco
significativas del comportamiento global del estrato y, para las arenas, es preferible utilizar
pruebas penetrométricas estáticas y dinámicas.
Asiento secundario
El asiento secundario se calcula con referencia a la relación:
T
 s   c  C  log
T
100
en donde:
Hc es la altura del estrato en fase de consolidación; C es el coeficiente de consolidación
secundaria como pendencia en el tracto secundario de la curva asiento-logaritmo tiempo; T
tiempo en que se desea el asiento secundario; T100 tiempo necesario para terminar el proceso
de consolidación primaria.
ASIENTOS POR ESTRATO DE LA CALICATA 01

*Asiento edométrico calculado con: Método consolidación unidimensional de Terzaghi
Z: Profundidad promedio del estrato; Dp: Incremento de tensiones; Wc: Asiento de consolidación;
Ws:Asiento secundario (deformaciones viscosas); Wt: Asiento total.
Estrato Z Tensión Dp Método Wc Ws Wt

(m) (Kg/cm²) (Kg/cm²) (cm) (cm) (cm)
2 3.5 0.631 0.213 Edométrico 1.707 0.0 1.707

Asiento total Wt=1.707 cm
CUSCO”.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
8. CBR DE DISEÑO.
Para el presente proyecto se ha determinado el CBR en laboratorio del suelo de subrasante
extraído de las calicatas, los valores determinados en laboratorio son:
CAL LL IP SUCS AASHTO Dmax COA (%) CBR95 CBR100 N.F
01: 28.54 11.87 CL A-6(4) 1.899 13.34% 8.50% 12.90% NP
Consecuentemente el valor considerado para la vía será:
CBR95 DE DISEÑO = 8.00%
CUSCO”.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
9. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.
CONCLUSIONES- CON FINES DE CIMENTACIÓN:

1. Para la elaboración del presente informe se realizó 01 calicata hasta una profundidad de
2.00m.
2. El suelo de fundación de la Calicata C-02, corresponde a un suelo fino, identificado como
una ARCILLA DE BAJA PLASTICIDAD ARENOSA CL, según SUCS, presenta una
3. El nivel de fundación deberá ser de -1.50m. como mínimo y se recomienda cimentar
mediante ZAPATAS CONECTADAS CON VIGAS DE CONEXIÓN.
4. La capacidad de carga que presenta el suelo de fundación es de 1.25 Kg/cm².
5. El asentamiento calculado para un período de 5 años es de: 1.707 cm., lo cual es tolerable
para este tipo de edificación.
6. El resumen de parámetros correspondientes al suelo de fundación, son los siguientes.
CAL. SUELO DE DF(m) Cohesión γ (t/m³) Angulo Asiento Q adm. N.F
FUNDACIÓN (Kpa) de Total (cm) (Kg/cm²) (m)
fricción
02 CL 1.50 27.37 1.81 23.26° 1.707 1.25 NP
7. No se ha evidenciado Nivel freático superficial.

8. Es importante indicar que toda conclusión expuesta en relación a la cimentación, es
9. Los parámetros de diseño sísmico son:
PARÁMETRO MAGNITUD DESCRIPCIÓN

Zona 2 Mapa de Zonificación Sísmica
Factor de Zona 0.25g. Tabla Nº 1
Perfil de Suelo Tipo S2 Suelos Intermedios
Parámetros del Suelo Tp = 0.60 seg. Período Predominante
(Tabla Nº 4) TL= 2.00 seg
S = 1.20 Factor de Amplificación del Suelo
10. complementario con criterios estructurales que puedan definirse después de realizar el
correspondiente análisis estructural del comportamiento de la edificación a proyectar, por
lo que en esta etapa puede definirse otros conceptos que pudieran ser adoptados como
válidos para cimentar.
CUSCO”.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
11. Los resultados obtenidos en el presente estudio, así como las conclusiones y
recomendaciones establecidas solo son válidos para la zona investigada y no garantiza a
otros proyectos que lo tomen como referencia.
CONCLUSIONES- PAVIMENTACIÓN:
1. Para la elaboración del presente informe se tomaron muestra de 01 calicata a cielo abierto
hasta una profundidad de 1.50m.
2. El suelo de la Subrasante más crítico del proyecto, ha sido identificado como SUELO
ARCILLOSO A-6(4) según AASHTO, y como ARCILLA DE BAJA PLASTICIDAD CON
ARENOSA CL, según SUCS, que presenta una coloración marrón.
3. No se ha evidencio nivel freático superficial.
4. Los resultados de los ensayos determinan que el material de la Subrasante calicata C-01, se
categoriza como “SUB RASANTE REGULAR”, según la NORMA TÉCNICA CE.010
PAVIMENTOS URBANOS.
5. El CBR95 de diseño es de 8.00 %.
6. El material correspondiente a la calicata SI cumple con el requerimiento mínimo de la

Norma para ser SUB-RASANTE.
CUSCO”.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
RECOMENDACIONES
1. Antes de ejecutar el relleno de una zona se limpiará la superficie del terreno eliminando
las raíces u otras materias orgánicas, garantizando que el terreno a rellenar permanezca
estable, exento de agua, materia orgánica y otros desperdicios no aptos para la
construcción.
El material del relleno a emplear estará libre de material orgánico y de cualquier otro
material comprimible.
2. Adicionalmente los rellenos se realizarán conformando capas de 0.20 m. de espesor, El
material tiene más de 12% de finos, deberá compactarse a una densidad no menor del 90%
de la máxima densidad seca del método de ensayo Proctor Modificado, NTP 339.141
(ASTM D 1557), en todo su espesor.
3. Compactar con una humedad óptima para obtener la densidad máxima y así lograr un
mejor comportamiento del material.
CUSCO”.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ENSAYOS DE
LABORATORIO
SUBRASANTE
CUSCO”.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS (S.U.C.S.)

ENSAYO DE ANALISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO MTC E-107 - ASTM D 422
“CREACIÓN DE LOSA RECREATIVA MULTIUSO, EN LA ASOCIACIÓN DE VIVIENDA ANGOSTURA, DISTRITO DE SAYLLA,
PROYECTO:
PROVINCIA DE CUSCO - CUSCO”.
UBICACIÓN: CUSCO- CUSCO- SAYLLA CALICATA: C-01

SOLICITA: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAYLLA.
FECHA: CUSCO, AGOSTO DE 2020. TIPO: Subrasante
Tamiz Pasa Pasante Retenido Retenido Clasificación AAHSTO

Tamiz N° (mm) (%) (%) Acumulado (%) Parcial (%)
4" 100 100.00 100.00 0.00 0.00 40 0
Clasificación 40 10
fracción limoso-arcillosa (AAHSTO)
3" 75 100.00 100.00 0.00 0.00 40 70 100 70
70
2" 50 100.00 100.00 0.00 0.00
1 1/2" 38.1 100.00 100.00 0.00 0.00 60 0 10
1" 25.4 100.00 100.00 0.00 0.00 100 10
3/4" 19 100.00 100.00 0.00 0.00 50
1/2" 12.7 99.68 99.68 0.32 0.32
40
IP (%)
3/8" 9.5 96.32 96.32 3.68 3.36 A-7-6
1/4" 6.35 91.54 91.54 8.46 4.78 30
4 4.75 88.65 88.65 11.35 2.89
10 2 84.19 84.19 15.81 4.46 20 A-6 A-7-5
A-2-6 A-2-7
20 0.85 78.65 78.65 21.35 5.54
40 0.425 72.31 72.31 27.69 6.34 10
A-4 A-5
60 0.25 64.59 64.59 35.41 7.72 A-2-4 A-2-5
0
100 0.15 57.32 57.32 42.68 7.27 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
200 0.075 54.68 54.68 45.32 2.64
LL (%)
Límite líquido LL 28.94 %

Límite plastico LP 17.07 % Sistema unificado de clasificación de suelos (S.U.C.S.)
Índice plasticidad IP 11.87 % Suelo de partículas finas.
Arcilla baja plasticidad arenosa CL
Pasa tamiz Nº 4 (5mm): 88.65 %
Pasa tamiz Nº 200 (0,080 mm): 54.68 % Material limoso-arenoso
D60: 0.19 mm Pobre a malo como subgrado
D30: mm A-6 Suelo arcilloso
D10 (diámetro efectivo): mm
Coeficiente de uniformidad (Cu): Valor del índice de grupo (IG): 4
Grado de curvatura (Cc):
Gravas: Ábaco de Casagrande

11.35 % 60
Arena: 31.33 %
Limo y Arcillas: 57.32 % Línea B Línea A
50
100.00 %
Índice plasticidad
SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACION DE SUELOS 40 CH

ARCILL ARCILL ARENOSO GRAVOSO
GW Gravas bien graduadas

LIMOS LIMOS ARENA Y GRAVA Y
, más del , más del

GRANO FINO, GRUESO, MAS DEL
50% RETENIDO EN
SUELO DE GRANO
SUELO
malla N° 4 retiene
LA MALLA N° 200
50%
GP Gravas mal graduadas

GM Gravas Limosas 30
GC Gravas Arcillosas
SW Arenas bien graduadas
50% pasa
SUELO
SP Arenas mal graduadas 20

SM Arenas Limosas CL
SC Arenas Arcillosas
OH ó MH
10
(LL>50) (LL<50)
ML Limo Inorgánicos
MALLA N°200
50% O MAS
AS
SUELO DE
CL Arcillas Inorgánicas de baja plasticidad

Y
PASA LA
CL - ML ML ú OL
OL Limos Orgánicos y Arcillas Limosas Orgánicas
MH Limos Inorgánicos 0 ML
AS
CH Arcillas Inorgánicas de alta plasticidad 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Y
OH Arcillas Orgánicas de media a alta plasticidad

Altamente Orgánico Pt Turba y otros suelos altamente orgánicos Límite líquido
Curva Granulométrica
100.00
90.00
80.00
70.00
Pasa (%)
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
100 10 1 0.1 0.01
Tamiz (mm)
OBSERVACIONES: Material muestreado in situ.
CUSCO”.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
DETERMINACION DE LOS LIMITES DE CONSISTENCIA (ATTERBERG)

LIMITE LIQUIDO (MTC E 110 - NTP 339.129), LIMITE PLASTICO E INDICE DE PLASTICIDAD (MTC E 111 - NTP 339.129)
“CREACIÓN DE LOSA RECREATIVA MULTIUSO, EN LA ASOCIACIÓN DE VIVIENDA ANGOSTURA,

PROYECTO : DISTRITO DE SAYLLA, PROVINCIA DE CUSCO - CUSCO”.
UBICACIÓN : CUSCO- CUSCO- SAYLLA
SOLICITA : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAYLLA. CALICATA : C-01
FECHA : CUSCO, AGOSTO DE 2020. TIPO : Subrasante
LIMITE LIQUIDO
Muestra N° 1 2 3 4
Peso de la capsula 25.64 27.61 23.61 24.63
Peso capsula. + suelo humedo 53.78 52.61 58.63 50.47
Peso capsula + suelo seco 48.81 47.56 50.32 43.89
Numero de golpes 35 30 22 18
Peso suelo seco 23.17 19.95 26.71 19.26
Peso agua 4.97 5.05 8.31 6.58
% humedad 21.45% 25.31% 31.11% 34.16%
LIMITE PLASTICO RESULTADOS:

Muestra 1 2 3
Peso de la capsula 6.78 6.54 6.58
PROMEDIO
Peso capsula. + suelo humedo 9.79 9.69 9.48 LIMITE LIQUIDO 28.94%
Peso capsula + suelo seco 9.34 9.25 9.05
Peso suelo seco 2.56 2.71 2.47 LIMITE PLASTICO 17.07%
Peso agua 0.45 0.44 0.43
% humedad 17.58% 16.24% 17.41% 17.07% INDICE PLASTICO 11.87%
LIMITE LIQUIDO
35.0%
33.0%
31.0%
% DE HUMEDAD
29.0%
27.0%
25.0%
23.0%
21.0%
10 100
No DE GOLPES
CUSCO”.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
COMPACTACION DE SUELOS EN LABORATORIO UTILIZANDO UNA ENERGIA MODIFICADA

(PROCTOR MODIFICADO)
MTC E 115 - NTP 339.141 - ASTM D 1557
“CREACIÓN DE LOSA RECREATIVA MULTIUSO, EN LA ASOCIACIÓN DE VIVIENDA

PROYECTO :
ANGOSTURA, DISTRITO DE SAYLLA, PROVINCIA DE CUSCO - CUSCO”.
UBICACIÓN : CUSCO- CUSCO- SAYLLA CALICATA: C-01

SOLICITA : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAYLLA.
FECHA : CUSCO, AGOSTO DE 2020. TIPO: Subrasante
Determinación No 1 2 3 4 5
Peso del Molde y Muestra gr. 9785 10187 10485 10421 10189
Peso del Molde gr. 5906 5906 5906 5906 5906
Peso de la Muestra Compacta gr. 3879 4281 4579 4515 4283
Densidad Humedad gr/cc. 1.82 2.01 2.15 2.12 2.01
Densidad Seca gr/cc. 1.69 1.82 1.90 1.84 1.72
CONTENIDO DE HUMEDAD
Tarro No 1 2 3 4 5
Peso del Tarro gr. 0 0 0 0 0
Peso del T. + Suelo Humedo gr. 542.31 491.32 544.68 492.31 489.62
Peso del T. + Suelo Seco gr. 503.12 443.26 480.56 426.31 417.32
Peso del Agua gr. 39.19 48.06 64.12 66.00 72.30
Peso del Suelo Seco gr. 503.12 443.26 480.56 426.31 417.32
Contenido de Humedad % 7.79 10.84 13.34 15.48 17.32
Contenido de Humedad Promedio % 7.79 10.84 13.34 15.48 17.32
DENSIDAD MAXIMA = 1.899 Tn/m3 HUMEDAD OPTIMA = 13.34%
CURVA DE COMPACTACION
1.90
Máxima Densidad Seca (Tn/m3)
1.85
1.80
1.75
1.70
1.65
7.0 9.0 11.0 13.0 15.0 17.0
Contenido de Humedad (%)
CUSCO”.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
LABORATORIO GEOTECNICO AUTOMATIZADO - UNIVERSAL TESTING SAC
Ensayo de CBR (Relación de Soporte de California)
ASTM-D 1883 (2016), NTP 339.145-1999, MTC E 132 (2016)

PROYECTO:
DISTRITO DE SAYLLA, PROVINCIA DE CUSCO - CUSCO”.
UBICACIÓN: CUSCO- CUSCO- SAYLLA FECHA: CUSCO, AGOSTO DE 2020.
SOLICITANTE: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAYLLA. CALICATA: 01
Clasificación de Suelos Límites de Atterberg

SUCS: CL Límite Líquido: 28.94%
Maxima Densidad Seca (Kg/ m3): 1.90 AASTHO: A-6(4) Límite Plástico: 17.07%
Humedad Optima: 13.34% Índice de Plasticidad: 11.87%
Otros Datos
Método de Compactación: NTP 339.141 (Proctor Modificado) Preparación Especial: Ninguna
Retenido Tamiz Nº 3/4 (19 mm): 0.00% Condición de la Muestra: Remojada
Molde 1 Molde 2 Molde 3
DATOS DE COMPACTACION
56 GOLPES 25 GOLPES 10 GOLPES
Peso del Molde y Muestra Compacta (gr) 13,274.00 12,918.00 12,678.00
Peso del Molde (gr) 8,550.00 8,512.00 8,502.00
Vulumen(cm3) 2,140.60 2,148.05 2,127.57
Peso de la Muestra Compacta (gr) 4,724.00 4,406.00 4,176.00
Densidad Humeda (gr/cm3) 2.21 2.05 1.96
Densidad Seca (gr/cm3) 1.95 1.80 1.73
DATOS DE CONTENIDO DE HUMEDAD Molde 1 Molde 2 Molde 3
Humedad antes de compactacion 13.25% 13.21% 13.98%
Humedad despues de compactacion 12.89% 13.65% 13.25%
Humedad capa superior (2.54 cm) 12.89% 13.54% 12.69%
DATOS DE ABSORCION Molde 1 Molde 2 Molde 3
Peso M+M C. despues de Inmersión (gr) 17,814.00 17,458.00 17,218.00
Peso del Molde y Muestra Compacta (gr) 17,685.00 17,025.00 16,624.00
Porcentaje de Absorción 1.41% 5.09% 7.31%
ENSAYO DE EXPANSION Molde 1 Molde 2 Molde 3

Cte. Dial Expansión 0.001 56 GOLPES 25 GOLPES 10 GOLPES
Pesas de sobracarga (kg) 4.54 4.54 4.54
Fecha Hora Tiempo Trans. Dial Pulg. % Exp. Dial Pulg. % Exp. Dial Pulg. % Exp.
10/08/20 15.30 00 horas 1.89 0.002 0.00% 5.24 0.005 0.00% 6.98 0.007 0.00%
11/08/20 15.30 24 horas 2.54 0.003 0.01% 6.32 0.006 0.02% 8.21 0.008 0.03%
12/08/20 15.30 48 horas 2.87 0.003 0.02% 7.51 0.008 0.05% 9.65 0.010 0.06%
13/08/20 15.30 72 horas 4.51 0.005 0.06% 8.64 0.009 0.07% 10.35 0.010 0.07%
14/08/20 15.30 96 horas 6.32 0.006 0.10% 10.32 0.010 0.11% 12.87 0.013 0.13%
ENSAYO DE PENETRACION Molde 1 Molde 2 Molde 3

Velocidad 1.27 mm/min 56 GOLPES 25 GOLPES 10 GOLPES
Area Pistón 3.0 Pulg. Cuadradas 4.54 4.54 4.54
Penetración Carga Esfuerzo Carga Esfuerzo Carga ESFUER.
Tiempo
(mm) (pulg) KN Lbf PSI KN Lbf PSI KN Lbf PSI
0.5 min 0.64 0.025 0.72 162 54 0.45 101 34 0.09 20 7
1.0 min 1.27 0.050 1.15 259 86 0.67 151 50 0.17 38 13
1.5 min 1.91 0.075 1.46 328 109 0.80 180 60 0.22 49 16
2.0 min 2.54 0.100 1.72 387 129 0.90 202 67 0.27 61 20
4.0 min 5.08 0.200 2.52 567 189 1.22 274 91 0.40 90 30
6.0 min 7.62 0.300 3.15 708 236 1.49 335 112 0.52 117 39
8.0 min 10.16 0.400 3.67 825 275 1.74 391 130 0.62 139 46
10.0 min 12.70 0.500 4.15 933 311 1.99 447 149 0.72 162 54
CUSCO”.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
LABORATORIO GEOTECNICO AUTOMATIZADO - UNIVERSAL TESTING SAC
Ensayo de CBR (Relación de Soporte de California)
ASTM-D 1883 (2016), NTP 339.145-1999, MTC E 132 (2016)

PROYECTO:
UBICACIÓN: CUSCO- CUSCO- SAYLLA FECHA: CUSCO, AGOSTO DE 2020.

SOLICITANTE: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAYLLA. CALICATA: C-1
GRAFICO ESFUERZO (PSI) VS PENETRACION(IN)
350
300
ESFUERZO A LA PENETRACION (psi)
250
200
150
100
50
0
0.000 0.050 0.100 0.150 0.200 0.250 0.300 0.350 0.400 0.450 0.500 0.550
PENETRACION (pulg)
56 GOLPES 25 GOLPES 12 GOLPES
GRAFICO DENSIDAD SECA VS CBR
2,000
1,950
DENSIDAD SECA (kg/m3)
1,900
1,850
1,800
1,750
1,700
0.0% 5.0% 10.0% 15.0%
CBR (%)
RESULTADOS:
MAXIMA DENSIDAD SECA(kg/m3) 1.899 CBR AL 95% DE MDS = 8.5%
HUMEDAD OPTIMA (%) 13.34% CBR AL 100% DE MDS = 12.9%
(%) EXPANSION (%) ABSOR. VERIFICACION DE RESULTADOS, RELACION:

56 GOLPES 0.10% 1.41% CBR (0.1") / CBR (0.2") = 1.02
25 GOLPES 0.11% 5.09%
12 GOLPES 0.13% 7.31% OBSERVACION: CONFORME
CUSCO”.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ENSAYOS DE
LABORATORIO
CON FINES DE
CIMENTACIÓN.
CUSCO”.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS (S.U.C.S.)
ENSAYO DE ANALISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO MTC E - 107 - 99/ ASTM D-422 Y AASHTO T-88

PROYECTO:
DISTRITO DE SAYLLA, PROVINCIA DE CUSCO - CUSCO”.
UBICACIÓN: CUSCO- CUSCO- SAYLLA CALICATA: C-02
SOLICITANTE: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAYLLA. PROFUNDIDAD: 2.00 m.
FECHA: CUSCO, AGOSTO DE 2020. MUESTRA: Suelo Marrón
Tamiz Pasa Pasante Retenido Retenido NORMAS REFERENCIALES
(mm) (%) (%) Acumulado (%) Parcial (%) Standart Test Method for Classification of Soils
80 100.00 100.00 0.00 0.00 for Engineering Purposes ASTM D - 2487 - 00
63 100.00 100.00 0.00 0.00 Análisis Granulométrico de Suelos por Tamizado

50 100.00 100.00 0.00 0.00 UNE : 103 101 : 1995
40 100.00 100.00 0.00 0.00

25 100.00 100.00 0.00 0.00
20 100.00 100.00 0.00 0.00 SUELOS
12.5 100.00 100.00 0.00 0.00 GRANULARES
10 95.82 95.82 4.18 4.18
6.3 83.59 83.59 16.41 12.23
5 81.57 81.57 18.43 2.02
2 79.82 79.82 20.18 1.75
1.25 75.32 75.32 24.68 4.50 SUELOS
0.4 68.81 68.81 31.19 6.51 COHESIVOS
0.25 62.31 62.31 37.69 6.50
0.160 58.61 58.61 41.39 3.70
0.080 54.6233.2 54.6233.2 45.3866.8 3.99
Límite Líquido 27.76
Límite Plastico 17.55
Índice Plasticidad 10.21
SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACION DE SUELOS
Pasa tamiz Nº 4 (5mm): 79.82 %
GRAVOSO
GW Gravas bien graduadas

GRAVA Y
, más del
GRUESO, MAS DEL
50% RETENIDO EN
SUELO DE GRANO
SUELO
retiene
LA MALLA N° 200
50%
GP Gravas mal graduadas
Pasa tamiz Nº 200 (0,080 mm): 54.62 % GM
GC
Gravas Limosas
Gravas Arcillosas
D60: 0.19 mm
ARCILL ARCILL ARENOSO
SW Arenas bien graduadas

ARENA Y
malla N° 4
50% pasa
, más del
SUELO
SP Arenas mal graduadas
D30: mm SM
SC
Arenas Limosas
Arenas Arcillosas
(LL>50) (LL<50)
ML Limo Inorgánicos
LIMOS LIMOS
GRANO FINO,
MALLA N°200
D10 (diámetro efectivo): mm

50% O MAS
AS
SUELO DE
CL Arcillas Inorgánicas de baja plasticidad

Y
PASA LA
OL Limos Orgánicos y Arcillas Limosas Orgánicas
Coeficiente de Uniformidad (Cu): MH Limos Inorgánicos

AS
CH Arcillas Inorgánicas de alta plasticidad

Y
OH Arcillas Orgánicas de media a alta plasticidad

Grado de Curvatura (Cc): Altamente Orgánico Pt Turba y otros suelos altamente orgánicos
GRANULOMETRIA Ábaco de Casagrande
100.00 60 Línea B
90.00
50
80.00
CH
Índice plasticidad
70.00
40 Línea A
PASA (%)
60.00
CL
50.00 30
40.00
20
30.00 OH ó MH
20.00
10
10.00
CL - ML ML ú OL
0.00
0
ML
100 10 1 0.1 0.01 0.001 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
TAMIZ (mm) Límite líquido
SUELO DE PARTÍCULAS GRUESAS

Grava mal graduada con limo y arena GP-GM (SUCS)
CUSCO”.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ENSAYO DE LIMITES DE CONSISTENCIA
PROYECTO : “CREACIÓN DE LOSA RECREATIVA MULTIUSO, EN LA ASOCIACIÓN DE VIVIENDA ANGOSTURA, DISTRITO DE

SAYLLA, PROVINCIA DE CUSCO - CUSCO”.
UBICACIÓN : CUSCO- CUSCO- SAYLLA CALICATA: C-02

SOLICITANTE MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAYLLA. MUESTRA : Suelo Marrón
:
FECHA : CUSCO, AGOSTO DE 2020.
LIMITE LIQUIDO OBSERVACIONES:

Muestra N° 1 2 3 4
Peso de la capsula 6.54 6.24 6.81 6.92
Peso capsula. + suelo humedo 42.31 46.51 45.32 49.86
Peso capsula + suelo seco 36.24 38.65 36.24 38.15
Numero de golpes 33 28 21 16
Peso suelo seco 29.7 32.41 29.43 31.23
Peso agua 6.07 7.86 9.08 11.71
% humedad 20.44% 24.25% 30.85% 37.50%
LIMITE PLASTICO RESULTADOS
Muestra 1 2 3
Peso de la capsula 6.24 6.15 6.38
Peso capsula. + suelo humedo 9.75 9.65 9.82 LIMITE LIQUIDO 27.76%
Peso capsula + suelo seco 9.21 9.15 9.30
Peso suelo seco 2.97 3.00 2.92 LIMITE PLASTICO 17.55%
Peso agua 0.54 0.50 0.52
% humedad 18.18% 16.67% 17.81% INDICE PLASTICO 10.21%
LIMITE LIQUIDO
38.0%
36.0%
34.0%
% DE HUMEDAD
32.0%
30.0%
28.0%
26.0%
24.0%
22.0%
20.0%
10 100
No DE GOLPES
CUSCO”.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
DENSIDAD NATURAL DE SUELO

UNE-103-301 - 94

Proyecto :
Ubicación : CUSCO- CUSCO- SAYLLA Calicata : C-02

Solicitante : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAYLLA. Profundidad : 2.00 m.
Fecha : CUSCO, AGOSTO DE 2020. Muestra : Suelo Marrón
DENSIDAD NATURAL
Volumen Referencial (V1) 2.35

Masa Material Extraido 16.74
Volumen de Excavación (V2) 7.95
Volumen Real (V2-V1)
Densidad Natural 1.81
γnat. = 1.81 Tn/m³
DENSIDAD MINIMA
UNE-103-105-93
MATERIAL SUELTO
Ensayo 01 Ensayo 02 Ensayo 03
DENSIDAD MINIMA
Masa de Molde (M1) 2.51 2.53 2.61
Masa Molde + Material (M2) 7.08 7.12 7.21
Volumen Molde 2.813 2.813 2.813
D min. 1.625 1.632 1.635
γmin. = 1.63 Tn/m³
DENSIDAD MAXIMA
UNE 103-106-93
MATERIAL COMPACTADO
Ensayo 01 Ensayo 02 Ensayo 03
DENSIDAD MAXIMA
Masa de Molde (M1) 2.91 2.84 2.89
Masa Molde + Material (M2) 8.45 8.51 8.43
Volumen Molde 2.81 2.81 2.81
D max. 1.97 2.02 1.97
γmax. = 1.98 Tn/m³
CUSCO”.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CONTENIDO DE HUMEDAD
MTC - E 108 - 99
MICROOVEN METHOD
Proyecto : “CREACIÓN DE LOSA RECREATIVA MULTIUSO, EN LA ASOCIACIÓN DE VIVIENDA

Ubicación : CUSCO- CUSCO- SAYLLA
Solicitante : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAYLLA. Calicata : C-02
Fecha : CUSCO, AGOSTO DE 2020. Prof. : 2.00 m.
Muestra : Suelo Marrón
muestra N· 01 N 02
Profundidad (mt) 2.00 2.00
Peso de Capsula (gr) 46.21 48.32
Peso Capsula + Suelo Humedo (gr) 97.61 93.62
Peso de la Capsula + Suelo Seco (gr) 88.79 85.96
Peso del Suelo Humedo (gr) 51.40 45.30
Peso del Suelo Seco (gr) 42.58 37.64
Peso del Agua (gr) 8.82 7.66
Contenido de Humedad (w) 20.71 % 20.35 %
Promedio : 20.53 %
GRAFICO DE HUMEDADES
CONTENIDO DE AGUA ( % )
18
15
20.71 %
12
9
20.35 %
6
3
0
Series1
Series2
CUSCO”.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ENSAYO DE CORTE DIRECTO
ASTM D 3080-72
“CREACIÓN DE LOSA RECREATIVA MULTIUSO, EN LA ASOCIACIÓN DE VIVIENDA ANGOSTURA, DISTRITO DE SAYLLA,

PROYECTO:
PROVINCIA DE CUSCO - CUSCO”.
UBICACION: CUSCO- CUSCO- SAYLLA
TIPO DE SUELO: Arcilla baja plasticidad arenosa CL
DESCRIPCION DE SUELO: Inalterado DENSIDAD DE SUELO: 1.81 Tn/m3
FECHA: CUSCO, AGOSTO DE 2020. CONTENIDO DE HUMEDAD: 20.53 %
PROFUNDIDAD: 2.00 m. CALICATA: C-02
DATOS DE LA MUESTRA
GRAFICO ESFUERZO DEFORMACION
Lado 6
Area= 36.00 80
DATOS DEL EQUIPO

C.D.D.= 0.001 CONSTANTE DIAL DE DEFORMACION 60
L.R.C= 0.86 CONSTANTE DIAL DE CARGA
ESFUERZO DESVIADOR KPA

Volumen= 126.00
40
Peso= 228.06
RESULTADOS WN= peso neto

20
P.V 4 kg ; ESF. VERTICAL
Lect. Lec. Deform. esfuerzo Lectura
Def. carga Muestra Area cortante Def. Vertical 0
x10-2 div mm cm2 Kpa x 0.01mm 0 50 100 150 200 250 300
DESPLAZAMIENTO HORIZONTAL
0 0.00 0.00 36.00 0.00 0.00
20 9.00 0.20 35.88 21.16 0.00
40 10.00 0.40 35.76 23.59 1.65
14
60 12.00 0.60 35.64 28.41 2.15
12
80 13.00 0.80 35.52 30.88 2.98
100 14.00 1.00 35.40 33.37 3.65 10
Dv X 10 -2
120 15.00 1.20 35.28 35.87 4.12 8
140 16.00 1.40 35.16 38.39 4.58 6
160 17.00 1.60 35.04 40.93 6.32 4

180 19.00 1.80 34.92 45.90 7.65 2
200 22.00 2.00 34.80 53.33 8.62 0
220 23.00 2.20 34.68 55.95 9.32 0 5 10 15 20
240 25.00 2.40 34.56 61.03 10.87 DEFORMACION UNITARIA

260 24.00 2.60 34.44 58.79 11.65
280 23.00 2.80 34.32 56.54 12.98
DATOS DE LA MUESTRA
Lado 6 160
Area= 36.00
C.D.D.= 0.001 140
L.R.C= 0.86
Volumen= 126.00 120
Peso= 207.22
100
P.V 8 kg :ESF. VERTICAL

80
Lect. Lec. Deform. Carga Tot. Lectura
Def. carga Muestra Area S/muestra Def. Vertical 60
x10-2 div Kpa x 0.01mm
0 0.00 0.00 36.00 0.00 0.00 40
20 12.00 0.20 35.88 28.22 1.15

40 13.00 0.40 35.76 30.67 1.62 20
60 17.00 0.60 35.64 40.24 2.69

0
80 18.00 0.80 35.52 42.75 3.51 0 50 100 150 200 250 300 350 400
DESPLAZAMIENTO HORIZONTAL
100 21.00 1.00 35.40 50.05 4.69
120 26.00 1.20 35.28 62.17 5.63
140 29.00 1.40 35.16 69.59 6.25 18
160 32.00 1.60 35.04 77.05 7.45 16

14
180 34.00 1.80 34.92 82.14 8.65
12
200 39.00 2.00 34.80 94.55 9.32
Dv X 10 -2
10
220 44.00 2.20 34.68 107.04 10.80 8
240 48.00 2.40 34.56 117.18 12.68 6
260 51.00 2.60 34.44 124.93 13.98 4
280 54.00 2.80 34.32 132.74 14.05 2

0
300 56.00 3.00 34.20 138.14 14.26 0 5 10 15 20
320 55.00 3.20 34.08 136.15 15.64
DEFORMACION UNITARIA
340 53.00 3.40 33.96 131.67 16.35
CUSCO”.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
DATOS DE LA MUESTRA
Lado 6 240
Area= 36.00
220
C.D.D.= 0.001
L.R.C= 0.86 200
Volumen= 126.00 180

Peso= 216.22
160

P.V 16 kg : ESF.VERTICAL 140
Lect. Lec. Deform. Carga Tot. Lectura 120
Def. carga Muestra Area S/muestra Def. Vertical 100

x10-2 div Kpa x 0.01mm
80
0 0 0.00 36.00 0.00 0.00
20 21 0.20 35.88 49.38 2.98 60
40 24 0.40 35.76 56.62 5.62 40

60 28 0.60 35.64 66.28 7.15 20
80 31 0.80 35.52 73.63 8.62
0
100 35 1.00 35.40 83.41 9.36 0 50 100 150 200 250 300 350 400
120 39 1.20 35.28 93.26 10.25 DESPLAZAMIENTO HORIZONTAL
140 43 1.40 35.16 103.18 12.97

160 48 1.60 35.04 115.57 13.58 25.00
180 51 1.80 34.92 123.21 14.26
20.00
200 55 2.00 34.80 133.34 15.64
220 61 2.20 34.68 148.39 16.32
Dv X 10 -2
15.00
240 65 2.40 34.56 158.67 17.58

10.00
260 74 2.60 34.44 181.27 18.60
280 78 2.80 34.32 191.74 19.32 5.00
300 82 3.00 34.20 202.28 20.78 0.00

320 83 3.20 34.08 205.47 21.98 0 5 10 15 20
DEFORMACION UNITARIA
340 82 3.40 33.96 203.71 22.68
360 80 3.60 33.84 199.45 23.65
RESUMEN
ESFUERZO ESFUERZO
Nro. NORMAL TANGENCIAL f C
Kpa Kpa Kpa
1 107.18 61.03
2 214.37 138.14 23.2629 27.37
3 428.73 205.47
ESFUERZO CORTANTE VS ESFUERZO NORMAL
250
y = 0.4299x + 27.366
ESFUERZO DE CORTE KPa
200
150
100
50
0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500
ESFUERZO NORMAL KPa
CUSCO”.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CALIBRACIÓN DE EQUIPO:
CUSCO”.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CUSCO”.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CUSCO”.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CUSCO”.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Estudio Geotecnico-Losa Angostura

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio Geotecnico-Losa Angostura

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNITEST- U N I V E R S A L T E S T I N G

LABORATORIO GEOTÉCNICO AUTOMATIZADO

UBICACIÓN : DEPARTAMENTO : CUSCO

SOLICITA : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAYLLA.

2. DATOS GENERALES DEL TERRENO. .......................................................................................... 4

3. MARCO GEOLÓGICO ................................................................................................................. 5

3.1GEOLOGÍA LOCAL. ........................................................................................................ 5

3.1.1.1FORMACIÓN KAYRA ............................................................................................... 5

3.1.1.2FORMACIÓN QUILQUE: Paleoceno inferior (Gregory, 1916; Carlotto, 1992). ............. 5

3.1.1.3FORMACIÓN CHILCA: Paleoceno superior-Eoceno basal (Audebaud, 1973; Carlotto,

3.1.1.4GRUPO SAN JERÓNIMO (Córdova, 1986) .................................................................. 6

3.1.1.4.1FORMACIÓN KAYRA: Eoceno inferior (Córdova, 1986; Carlotto, 1998)................... 7

3.1.1.4.2FORMACIÓN SONCCO .......................................................................................... 7

3.1.1.5.2Depósitos Aluviales .................................................................................................. 8

3.1.1.5.3Depósitos Coluviales ................................................................................................ 8

3.2EDAD Y CORRELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: .............................................................. 10

3.3GEODINÁMICA INTERNA. .......................................................................................... 10

4. TRABAJO DE CAMPO. .............................................................................................................. 15

5. DESCRIPCIÓN ESTRATIGRÁFICA. ........................................................................................... 19

6. CAPACIDAD DE CARGA. .......................................................................................................... 21

9. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES. ............................................................................... 28

2. DATOS GENERALES DEL TERRENO.

Fig 01. Ubicación del proyecto.

3.1.1.2 FORMACIÓN QUILQUE: Paleoceno inferior (Gregory, 1916; Carlotto, 1992).

3.1.1.3 FORMACIÓN CHILCA: Paleoceno superior-Eoceno basal (Audebaud, 1973;

3.1.1.4 GRUPO SAN JERÓNIMO (Córdova, 1986)

3.1.1.4.1 FORMACIÓN KAYRA: Eoceno inferior (Córdova, 1986; Carlotto, 1998)

Litología y ambiente de sedimentación. Está esencialmente constituida por areniscas feldespáticas,

3.1.1.4.2 FORMACIÓN SONCCO

La Formación Soncco se divide en dos miembros: el Miembro I o inferior (200-300 m) está

3.1.1.5 DEPÓSITOS CUATERNARIOS

3.1.1.5.2 Depósitos Aluviales

3.1.1.5.3 Depósitos Coluviales

ERATEMA SISTEMA SERIE UNIDADES LITOESTRATIGRAFICAS SIMBOLOGÍA

Fig 02. Mapa Geologico y columna estratigrafica Regional.

Fig 03. Estratigrafia de los dominios morfoestructurales regionales.

3.3 GEODINÁMICA INTERNA.

La Provincia de Cusco, se ubica al borde de la zona Noreste de gran concentración de sismos

PARÁMETRO MAGNITUD DESCRIPCIÓN

Aceleraciones Sísmicas Normalizadas

En el mapa de aceleraciones máximas normalizadas publicado por la Pontificia Universidad

Peligrosidad Sísmica En El Sur Del Perú

La información más reciente referida a peligrosidad sísmica para la zona se encuentra en la

Curvas de Intensidades Máximas

De acuerdo a esta información al área del proyecto le corresponde una ordenada

PROFUNDIDAD DE PROSPECCIONES SEGÚN CARGA DE VEHÍCULO CRÍTICO.

CARGA MAX. CARGA POR ÁREA DE

SIMPLE 11,000 Kg. 5,500 Kg. 514 cm2

Evaluando ambos casos podemos determinar que la profundidad más recomendable de

Distancia al punto de aplicación de la carga : r = 0,125m.

Carga concentrada : Q = 5,1 Tn.

Estratigrafía.- Se realizó la descripción de las capas de sedimentación del suelo excavado y

TÉCNICAS AUXILIARES NORMAS APLICABLES

ENSAYOS DE LABORATORIO- CON FINES DE CIMENTACIÓN.

TÉCNICAS AUXILIARES NORMAS APLICABLES

ENSAYO DE LABORATORIO NORMAS APLICABLES

ENSAYOS DE LABORATORIO- PAVIMENTACIÓN

 Determinación del contenido de humedad D 2216

CALICATA 01: SUBRASANTE 01.

Perfil estratigráfico de la Calicata 01.

Perfil estratigráfico de la Calicata 02.

 Material carente de peso y por lo tanto =0

En el acto de la rotura se verifica la plasticidad del material contenido entre la superficie