Ems Ie 06 de Agosto Ayacucho

UNITEST- U N I V E R S A L T E S T I N G
LABORATORIO GEOTÉCNICO AUTOMATIZADO

LABORATORIO AUTOMATIZADO DE CONTROL DE CALIDAD DE MATERIALES
PROYECTO: “CREACIÓN DE LOS SERVICIOS DE EDUCACIÓN INICIAL ESCOLARIZADO EN LAS II.EE Nº 425-159/MX-U DE 6 DE AGOSTO, Nº 425-160/ MX-U DE
VILLA UNIÓN BALSAMOCCASA Y Nº 425-161/ MX-U DE CCOLLPAPAMPA DE LOS DISTRITOS DE ANCO, CHUNGUI Y ANCHIHUAY, PROVINCIA DE LA MAR -
AYACUCHO” (II.EE Nº 425-159/MX-U DE 6 DE AGOSTO).
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PROYECTO :
“CREACIÓN DE LOS SERVICIOS DE EDUCACIÓN INICIAL

ESCOLARIZADO EN LAS II.EE Nº 425-159/MX-U DE 6 DE
AGOSTO, Nº 425-160/ MX-U DE VILLA UNIÓN
BALSAMOCCASA Y Nº 425-161/ MX-U DE CCOLLPAPAMPA
DE LOS DISTRITOS DE ANCO, CHUNGUI Y ANCHIHUAY,
PROVINCIA DE LA MAR - AYACUCHO”. ( II.EE Nº 425-
159/MX-U DE 6 DE AGOSTO).
UBICACIÓN : DEPARTAMENTO : AYACUCHO

PROVINCIA : LA MAR
DISTRITO : ANCO
SOLICITANTE : GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO.
JULIO DE 2021.
Cusco: Urb. Ttio- Calle Perú X-13-Wanchaq - Cusco, Tlf.: (084) 24 27 00, RPC: 987 252 150, RPM # 959 646 496 Cel. Claro: 984351760. 1
Quillabamba: General Gamarra N° 450, Quillabamba - Cusco. Abancay: Aso. Pro-Vivienda de los Trabajadores del MTC. Mza. “A”, Lote 8. 1
www.Unitestperu.com, unitestperu@hotmail.com, unitestperu2@gmail.com
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ÍNDICE
1. GENERALIDADES................................................................................................................... 4
1.1OBJETIVO. ............................................................................................................ 4
1.2ALCANCES DEL ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS (EMS). ........................... 4
1.3METODOLOGÍA. .................................................................................................. 5
1.4MARCO NORMATIVO. ........................................................................................ 5
1.5RESUMEN DE LOS TRABAJOS EFECTUADOS ..................................................... 5
1.6UBICACIÓN Y DESCRIPCIÓN DEL ÁREA EN ESTUDIO. ..................................... 6
1.7CLIMA Y VEGETACIÓN ....................................................................................... 7
2. ENCUADRE GEOLÓGICO ...................................................................................................... 8
2.1GEOLOGÍA LOCAL............................................................................................... 8
2.1.1UNIDADES GEOLÓGICAS ................................................................................. 8
2.1.1.1FORMACIÓN ANANEA .................................................................................. 8
2.1.1.2FORMACIÓN SANDIA .................................................................................... 8
2.1.1.3GRUPO CABANILLAS- Devoniano (D-ca) ........................................................ 8
2.1.1.4DEPÓSITOS ALUVIALES ................................................................................ 9
2.2GEODINÁMICA .................................................................................................. 10
2.2.1GEODINÁMICA INTERNA. ............................................................................. 10
2.2.2DETERMINACIÓN DE PARÁMETROS SÍSMICOS SEGÚN NORMA E-030. ..... 18
2.2.2.1Zonificación ................................................................................................... 18
3. INVESTIGACIÓN EN CAMPO. ............................................................................................. 20
4. ENSAYOS DE LABORATORIO Y DE CAMPO:...................................................................... 22
5. DESCRIPCIÓN ESTRATIGRÁFICA. ...................................................................................... 23
6. ANÁLISIS DE LA CIMENTACIÓN ........................................................................................ 27
6.1TIPO DE CIMENTACIÓN ................................................................................... 27
6.2PROFUNDIDAD DE LA CIMENTACIÓN ............................................................ 27
6.3CACULO Y ANÁLISIS DE CAPACIDAD ADMISIBLE DE CARGA ...................... 27
6.4CALCULO DE ASENTAMIENTOS TOTALES ...................................................... 37
7. COEFICIENTE DE BALASTO O MODULO DE WINKLER .................................................... 40
8. AGRESIÓN DEL SUELO A LA CIMENTACIÓN. .................................................................... 41
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
9. ENSAYO DE PERCOLACIÓN “IN SITU” NORMA TÉCNICA I.S. 020-ASTM E 2242. ............. 43
10. ESTUDIO DE CANTERAS PARA CONCRETO .................................................................. 45
11. ESTUDIO DE CANTERA PARA MATERIAL DE RELLENO. .............................................. 64
11.1CONSIDERACIONES GENERALES. .................................................................. 64
11.2CIMENTACIÓN SOBRE RELLENOS .................................................................. 64
11.3RELLENOS CONTROLADOS O DE INGENIERÍA ............................................. 64
11.4EVALUACIÓN DE LA CANTERA...................................................................... 65
11.5ENSAYOS DE LABORATORIO ......................................................................... 65
12. ANÁLISIS FÍSICO-QUÍMICO DEL AGUA PARA CONCRETO. ......................................... 68
13. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES. ...................................................................... 70
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1. GENERALIDADES.
Los trabajos realizados comprenden la prospección geotécnica, ensayos "in situ" y en laboratorio
y el respectivo informe; con el objeto de proporcionar información sobre las características
litológicas y geomecánicas del subsuelo a nivel de fundación, hasta los 3.00m. De profundidad
del proyecto denominado: “CREACIÓN DE LOS SERVICIOS DE EDUCACIÓN INICIAL
ESCOLARIZADO EN LAS II.EE Nº 425-159/MX-U DE 6 DE AGOSTO, Nº 425-160/ MX-U DE
VILLA UNIÓN BALSAMOCCASA Y Nº 425-161/ MX-U DE CCOLLPAPAMPA DE LOS
DISTRITOS DE ANCO, CHUNGUI Y ANCHIHUAY, PROVINCIA DE LA MAR - AYACUCHO”
(II.EE Nº 425-159/MX-U DE 6 DE AGOSTO). El proyecto consiste en la construcción de
infraestructura Educativa, recreacional y de servicios.
El sistema estructural empleado para el diseño de todos los bloques es mediante “PÓRTICOS DE
CONCRETO ARMADO”.
1.1 OBJETIVO.
Son objetivos del presente estudio:
▪ Establecer el perfil estratigráfico del suelo que conforma el área del proyecto hasta una
profundidad de 3.00m.
▪ Determinar las propiedades físicas y características de comportamiento mecánico del
suelo (resistencia y deformabilidad), hasta la profundidad donde las cargas externas (peso
propio) sean de consideración.
▪ Recomendar el tipo de cimentación y la profundidad de desplante.
▪ Evaluar la presencia de aguas freáticas en el entorno del proyecto.
▪ Realizar las recomendaciones que sean necesarias para la correcta elaboración,
estructuración y materialización del proyecto.
1.2 ALCANCES DEL ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS (EMS).

▪ DESCRIPCIÓN DEL PERFIL DE SUELO: Basados en la información y exploración
realizada, se definirá el perfil de suelo y sus propiedades principales de compresibilidad
y resistencia al cortante.
▪ ESTIMACIÓN DE ASENTAMIENTOS DE LOS SISTEMAS DE CIMENTACIÓN:
Usando las cargas, dimensiones y configuraciones de la estructura de cubierta, se
procederá a calcular asentamientos elásticos. De acuerdo a las características del proyecto
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
a construir (diseño estructural) y características geotécnicas del subsuelo, se evaluarán
los estados límite de falla (capacidad de carga admisible) y servicio (asentamientos).
▪ GENERACIÓN DE UN INFORME: El producto final contendrá un resumen de los pasos
descritos anteriormente, esquemas y detalles de los sistemas propuestos de cimentación
y observaciones o recomendaciones generales a tener en cuenta.
1.3 METODOLOGÍA.
El método de trabajo utilizado, para realizar la Identificación de Peligros Naturales de la zona de
estudio; fue la de intervención en campo; cuyas actividades se detallan:
o Mapeo Geológico y geodinámico en campo.
o Entrevista con los pobladores sobre antecedentes.
o Prospección geotécnica.
o Toma de muestras y ensayos “in situ”.
o Evaluación Geodinamica interna y externa.
o Ensayos de laboratorio.
o Determinación del perfil estratigráfico.
o Conclusiones y recomendaciones.
1.4 MARCO NORMATIVO.

▪ Se ha considerado como mínimo, lo establecido en el Reglamento Nacional de
Edificaciones en su Norma E - 050 de Suelos y Cimentaciones, la Norma Básica de Diseño
Sismo-Resistente Norma E - 030 y la Norma E-020 de Cargas.
1.5 RESUMEN DE LOS TRABAJOS EFECTUADOS

Los trabajos que se realizaron son los siguientes:
1. Reconocimiento de campo.
2. Recopilación de información relacionada con el proyecto.
3. 03 sondeos a cielo abierto hasta los 3.00m. de profundidad.
4. 03 perforaciones manuales con fines de perfiles estratigráficos hasta los 3.00m. de
profundidad.
5. Registro de campo y toma de muestras alteradas e inalteradas para ensayos Standard y
especiales.
6. Ejecución de ensayos de laboratorio en muestras de suelo.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
7. Elaboración del Informe Técnico.
1.6 UBICACIÓN Y DESCRIPCIÓN DEL ÁREA EN ESTUDIO.

El proyecto se encuentra ubicado en:
Región : AYACUCHO
Provincia : LA MAR
Distrito : ANCO
Fig. 01 . Ubicación Política del Proyecto.
Ubicación Geográfica:
Elipsoide WGS 84, Huso 18 L, Hemisferio Sur
COORDENADAS GEOGRÁFICAS
NORTE (m) 8571920
ESTE (m) 658180
ELEVACIÓN (m) 1022
Servidumbres y Condicionantes.
El terreno es completamente delimitado. No se constató ninguna servidumbre y los
terrenos circundantes no se encuentran urbanizados.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1.7 CLIMA Y VEGETACIÓN
El régimen térmico de la provincia en general se califica de Calido a Semicalido, cuyo
comportamiento está influenciado principalmente por el relieve y la altitud. La temperatura
media anual de la provincia es de 15.4 °C, sin embargo la distribución espacial de la temperatura
es muy variable debido a las grandes diferencias topográficas, así las zonas más frías se encuentran
en la zona de la cordillera de Vilcabamba con temperaturas medias de 2 °C, mientras que las
zonas más cálidas se encuentran en la zona del Bajo Urubamba donde se registran temperaturas
medias de 23.3 °C.
El comportamiento térmico a lo largo del año no presenta grandes variaciones, las temperaturas
más bajas se registran en los meses de junio y julio y las más altas en los meses de septiembre y
octubre.
}
Fig. 02 . Clima de la Zona.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. ENCUADRE GEOLÓGICO
2.1 GEOLOGÍA LOCAL.
La zona donde se ubica el proyecto se encuentra en el cuadrángulo 26-O (2145), correspondiente
al cuadrángulo de San Francisco del mapa geológico editado por el Instituto Geológico, Minero
y Metalúrgico (INGEMMET), quedando caracterizada bajo el epígrafe “SD-a” correspondiente a
la formación Ananea.
2.1.1 UNIDADES GEOLÓGICAS

2.1.1.1 FORMACIÓN ANANEA
Litología y ambiente sedimentario. Se trata de una unidad bastante uniforme en casi todos
los afloramientos; está compuesta por pizarras y esquistos pizarrosos grises a negros, sin
estratificación visible, salvo cuando están intercalados con bancos pequeños de cuarcitas de 5 a
20 cm de espesor. Estas rocas indican un medio marino silico-clástico somero distal. Su espesor
aproximado es de 1500 m, y esto puede deberse a que las secuencias se encuentren repetidas por
la tectónica. Las rocas se hallan fuertemente deformadas y con esquistosidades que indican al
menos dos etapas de deformación.
2.1.1.2 FORMACIÓN SANDIA

La Formación Sandia está compuesta por cuarcitas, pizarras y microconglomerados. El paso del
Grupo San José a la Formación Sandia es en concordancia y en aparente continuidad
estratigráfica.
En esta unidad no se han encontrado fósiles, debido, que es una secuencia netamente arenosa y
por otra parte, ha sufrido una fuerte deformación y metamorfismo. Esta unidad posee las mismas
características que las areniscas caradocianas fosilíferas de la Formación Sandia de la Cordillera
Oriental de la región de Puno (Laubacher, 1974; Marocco, 1978), y de la región de Cusco, por lo
que se le atribuye una edad caradociana. Esta formación se correlaciona con la Formación Sandia
de la Cordillera Oriental de Puno, con la Formación Calapuja inferior del Altiplano y con parte
de la Formación Contaya de la zona Subandina.
2.1.1.3 GRUPO CABANILLAS- Devoniano (D-ca)

El Grupo Cabanillas está compuesto principalmente por intercalaciones de areniscas y lutitas
micáceas en estratos medianos a delgados. Las areniscas muestran ripples y son de posible origen
litoral. El espesor considerado de esta serie varía entre 1000 m y 1500 m.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
La presencia de fósiles encontrados y la posición estratigráfica del Grupo Cabanillas permiten
considerarla como del Ordoviciano superior – Devónico superior.
2.1.1.4 DEPÓSITOS ALUVIALES

Estos depósitos se encuentran cubriendo el piso de los valles, profundamente erosionados por los
ríos. Litológicamente los depósitos aluviales están constituidos por arcillas, limos, arenas, clastos
de formas subredondeadas y representan conglomerados semi consolidados con lentes de arenas
o arcillas.
ERATEMA SISTEMA SERIE UNIDADES LITOESTRATIGRAFICAS SIMBOLOGÍA

Paleozoica Devónico Formación Cabanillas D-ca
Fuente: INGEMMET.
Fig. 03.- Geología local de la zona de estudio. Fuente INGEMMET
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Fig. 04. Columna Litoestratigráfica del Proyecto.
2.2 GEODINÁMICA
2.2.1 GEODINÁMICA INTERNA.

La geodinámica interna intra placa está asociada a eventos sísmicos y al levantamiento actual
generalizado de los Andes, asimismo la íntima relación con los fallamientos cuaternarios activos,
hace que la frecuencia sísmica sea relativamente alta. Existe una preocupación permanente por
la problemática ocasionada por los procesos geodinámicas naturales cuyo desenlace violento
involucra la seguridad física de la población. El crecimiento acelerado de las ciudades, hace que
los pocos espacios habitables no sean correctamente utilizados, muchas veces por la falta de una
correcta planificación y control por parte de las autoridades, como el consiguiente incremento
de los impactos en el medio físico natural.
SISMICIDAD DE AYACUCHO
Los sismos que ocurren en la ciudad de Ayacucho son debido a las siguientes fuentes:
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
a). A los mecanismos de subducción y otros procesos tectónicos que caracterizan al Perú como
un país de alta sismicidad, con eventos sísmicos en la zona de subducción de la Costa, sismos
superficiales asociados a fallas poco profundas en la zona andina y los sismos a gran profundidad
que ocurren en la región oriental.
b). Los sismos en su mayoría son Tectónicos. Según la Carta Sísmica (Atlas Histórico-Geográfico
y de Paisajes Peruanos), en Ayacucho en 50 años de sismos (1913 a 1963), de 18 sismos ocurridos,
nueve fueron de profundidad menor a 60 Km. y nueve de profundidad mayor a 60 Km.
a).- HISTORIA SÍSMICA

Para efectos de analizar la historia sísmica del área de Ayacucho es necesario subdividirla en dos
periodos claramente marcados por la Magnitud e Intensidad de los sismos ocurridos: Un primer
periodo entre 1586 a 1980 y un segundo a partir de 1980.
Muchos de los sismos ocurridos en el primer Periodo se han generado lejos del área de estudio,
pero por su naturaleza de ser destructores, con magnitudes hasta de 8.4 (Ms), sus ondas han
llegado a la ciudad de Ayacucho, alcanzando en esta una Intensidad de IV MM. A continuación,
se detallan los grandes eventos sísmicos que se han producido en el territorio peruano y que han
afectado al área de estudio entre 1586 a 1980:
28-01-1687: Terremoto de Magnitud 8.2, que sacudió la villa de Huancavelica y gran parte de la
comarca. Las provincias de Huanta y Angaraes quedaron asoladas.
17-06-1719: Sacudimiento de tierra que en Huamanga tuvo el carácter de destructor.
08-02-1916: Sismo de foco cordillerano que fue sentido en un área de 120,000 Km2 y afectó varios
pueblos de la provincia de Fajardo, Huamanga, Huanta, del Departamento de Ayacucho y
Angaraes en Huancavelica. El pueblo de Julcamarca sufrió averías en sus construcciones.
24-08-1942: Terremoto en la región limítrofe de los departamentos de Ica y Arequipa, su
intensidad máxima fue de IX MM. Sentido con una intensidad III – IV MM, en un área elíptica
de 408,000 Km2 en la que se encuentra al Norte Huaraz, al NorEste de Cerro de Pasco y
Oxapampa, Este de Cuzco y al Sur Moquegua; en Ayacucho alcanzó la intensidad de IV MM.
01-11-1947: Terremoto en la Zona Central del Perú, el movimiento tuvo un área de percepción
aproximada de 1’300,000 Km2 abarcando casi todo el territorio peruano. En la zona de Ayacucho
alcanzó la intensidad de V MM.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
24-12-1959: Sismo destructor en el departamento de Ayacucho, hubo destrucción de viviendas
en los poblados de Mayobamba, Pomabamba Huahuapuquio y otros caseríos ubicados en las
escarpadas laderas del río Pampas. Sismo sentido en la ciudad de Ayacucho y pueblos vecinos.
Hasta mayo de 1980 la zona entre Huancayo y Cuzco tuvo una baja actividad sísmica, que fue
alterada primero por el sismo del 3 de junio de 1980, cuyo epicentro fue ubicado cerca de las
localidades de Mollepata y Limatambo, en el departamento de Cuzco. El sismo tuvo una
magnitud de 4.9 Mb, alcanzando una intensidad máxima en el epicentro de 6 MSK.
El 16 de agosto de 1980, ocurrió el primer sismo sensible en el área de estudio que posteriormente
fue afectada por una serie continuada y persistente de sismos cuyo detalle es el siguiente:
FECHA MAGNIT.
PROV. INTENSIDAD
EPICENTRO PROFUND LUGAR
DISTR. MSK
HORA LOCAL
16-08-80 A 70 Km. W de la ciudad Huamanga
13.0ºS 73.7ºW 33.0 Km. 5.0 V
14h 22’ 26” de Ayacucho. Ayacucho
10-11-80 A 50 Km. E de la ciudad Huamanga

13.0ºS 73.8ºW 33.0 Km. 5.3 V – VII
19-11-80 A 30 Km. NE de la Huamanga

13.0ºS 73.8ºW 33.0 Km. 5.3 IV
18h 33’ 58” ciudad de Ayacucho. Ayacucho
12-11-80 A 30 Km. NE de la Huamanga

13.0ºS 74.0ºW 33.0 Km. 5.7 VI – VII
01h 58’ 5” ciudad de Ayacucho. Ayacucho
12-11-80 Muy cerca de la Ciudad Huamanga

13.0ºS 74.0ºW 33.0 Km. 5.7 VI – VII
12-11-80 A 50 Km. de Ayacucho Huamanga

13.1ºS 74.0ºW 33.0 Km. 4.5 III
11h 09’ 28” en Chilcas Ayacucho
12-11-80 A 40 Km. NE de Huamanga

12.9ºS 74.2ºW 33.0 Km. 4.6 III
16h 04’ 40” Orccohuasi. Ayacucho
12-11-80 A 50 Km. NE de Huamanga

12.9ºS 74.1ºS 33.0 Km. 4.5 III
20h 51’ 24” Pampahuasi. Ayacucho
12-11-80 A 50 Km. NE de San La Mar

13.0ºS 74.0ºS 33.0 Km. 4.8 III
20h 54’ 20” Miguel. Ayacucho
13-11-80 A 50 Km. E de La Mar

13.1ºS 73.0ºS 33.0 Km. 4.6 III
01h 40’ 27” Rumihuasi. Ayacucho
13-11-80 Huamanga
13.3ºS 74.8ºS 33.0 Km. 4.6 A 50 Km. SE de Churiac. III
16h 56’ 27” Ayacucho
14-11-80 A 40 Km. N de La Mar

13.0ºS 74.2ºS 33.0 Km. 4.0 III
01h 32’ 27” Huamanquilla. Ayacucho
16-11-80 A 40 Km. N de Huamanga

13.0ºS 74.0ºS 33.0 Km. 4.0 II - III
14h 56’ 20” Ayacucho. Ayacucho
11-12-80 Huamanga
13.2ºS 74.3ºS 33.0 Km. 5.4 A 30 Km. SE de Vinchos. IV
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
17-12-80 A 40 Km. N de Huamanga

13.2ºS 74.6ºS 35.0 Km. 5.0 IV
03h 45’ 21” Chalhuapampa. Ayacucho
24-01-81 La Mar
13.0ºS 73.9ºS 25.0 Km. 4.8 A 30 Km. NE de Tambo.
05-02-81 La Mar
12.9ºS 74.1ºS 33.0 Km. 4.0 A 30 Km. NE de Tambo. IV
Huamanga
16-02-81 13.5ºS 74.1ºS 25.0 Km. 4.8 A 15 Km. NE de Tambo. IV
Ayacucho
24-03-81 Huanta
12.9ºS 74.3ºS 34.0 Km. 4.0 A 25 Km. de Huanta. IV
14-04-81 Huamanga
13.2ºS 74.7ºS 34.0 Km. 4.6 A 50 Km. SW de Chirlac. V -VI
17-04-81 A 30 Km. de Huamanga

13.3ºS 74.4ºS 9.0 Km. 5.4 V - VI
19h 32’ 33” Mitapasamañan. Ayacucho
18-04-81 Huamanga
13.2ºS 74.4ºS 21.0 Km. 4.6 A 25 Km. SW de Socos.
09h 29 ’46” Ayacucho
A 50 Km. de Huamanga
21-04-81 13.2ºS 74.5ºS 10.0 Km. 4.0
Mitapasamañan Ayacucho
A partir del 16 de Agosto de 1980, fecha cuando se produce el sismo de magnitud 5.1 ( Mb), las
áreas de los distritos de San José de Ticcllas, San Pedro de Cachi, Vinchos y Santo Tomás de Pata,
han sufrido una continua y alta actividad sísmica; estos fenómenos son el producto de la fuerte
deformación tectónica existente, tal como lo demuestran las estructuras geológicas presentes,
como son presencia de fallas y plegamientos de varios kilómetros de longitud que principalmente
tienen una alineación SE-NW.
La mayoría de los sismos que se produjeron en el área son superficiales (Profundidad menor a 30
Km.) y abarca un área de 1,200 Km2; siendo la máxima intensidad observada de VI a VII MM.
Regionalmente en los departamentos de Huancavelica y Ayacucho, han ocurrido sismos que van
de superficiales (Profundidad menor a 70 Km.), hasta intermedios (Profundidad entre 70 a 300
Km.); hasta una Magnitud mayor a 6.00 (mb).
b).- PELIGRO SÍSMICO

Los sismos destructores ocurridos en el Perú en el período comprendido entre los años 1900 a
1980, han influenciado poco en el área de estudio, a pesar de que todos han tenido una magnitud
mayor a 7.5 (Ms); la máxima intensidad registrada en el área por la atenuación de las ondas ha
sido de V en la escala de Mercalli – Modificada (MM) como se observa en el cuadro siguiente:
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Analizando los movimientos sísmicos ocurridos a partir del 16 de Agosto de 1980 hasta el mes de
Abril de 1981, se tiene que se han producido 8 sismos con magnitudes iguales o mayores a 5.0
(magnitud local Ml), dichos eventos en el área de estudio han ocasionado destrucción en varios
pueblos aledaños y caseríos, donde las máximas intensidades han sido de VI a VII MKS (Escala
Internacional de Intensidades).
En el área de estudio no existen registros de acelerografos de larga duración, por lo que se ha

efectuado una estimación de las aceleraciones registradas en el área de estudio a partir de la
formula siguiente propuesta por Donovan.
Log. 10 a = 2052 + 2731 MM
De los cálculos respectivos resulta:
Según el Mapa de Distribución de Máximas Intensidades Sísmicas observadas en el Perú (Fuente:

Dr. Jorge E. Alva Hurtado) en el área de estudio se pueden presentar sismos con intensidad hasta
de VI en la Escala de Mercalli Modificada (MM). Según el Mapa de Isoaceleraciones para un 10%
de excedencia durante una vida útil de 100 años para el Perú (Fuente: Dr. Jorge E. Alva Hurtado)
en el área de estudio se pueden presentar sismos con aceleraciones máximas hasta de 0.35 cm/s2.
Según el Mapa de Zonificación Sísmica del Perú (Fuente: Norma E030 Diseño Sismorresistente)
el área de estudio se encuentra en la Zona II, de actividad sísmica media y con probabilidad de
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ocurrencia de sismos de leves a moderados (VI a VII en la Escala de Mercalli Modificada o MSK).
La información instrumental existente muestra que la actividad sísmica que ocurrió en el área
hasta 1980, no alerto significativamente la zona ya que las generaciones carecían de tradición
sísmica y por ende, de experiencias mentales en este aspecto, muy por el contrario circulaba la
idea de que Ayacucho, era una zona asismica, estable. Efectivamente, en los decenios posteriores
a los años veinte fuera de algunos temblores que pasaron desapercibidos (1959), no se registró
eventos de mayor gravedad. El área de estudio y que puede ser afectada con sismos de VI a VII
MM se encuentra ubicada en un área de laderas, valles y altiplanicies de la Cordillera de los
Andes. El tipo predominante de construcción desde antaño es de adobe y piedra, de 1 a 2 pisos,
que se encuentran generalmente en un regular a pésimo estado de conservación, dado
principalmente por la antigüedad. A este factor principal se debe, que la zona ante sismos, que si
bien no tienen las características de ser muy destructores, han ocasionado, en la mayor parte de
las edificaciones, efectos que van desde grietas pequeñas en los muros, hasta colapso de casas; en
particular en aquellas emplazadas en las laderas del cerro “La Picota” en donde las condiciones
propias del terreno y suelo de cimentación determinan la mayor amplificación sísmica local que
se puede registrar en el área de estudio.
Por el análisis de los daños durante los sismos ocurridos entre los años 1980 a 1981 se determina
que la zona más afectada fue el área de laderas empinadas en donde afloran depósitos
conglomeráticos de naturaleza granular e inestables en pendientes fuertes y aún más durante la
ocurrencia de sismos.
Las rocas que existen en la ciudad de Ayacucho y en áreas de expansión urbana, tienen de
moderadas a buenas condiciones físico-mecánicas, las cuales, amplifican muy poco las ondas
sísmicas, aspecto que favorece a que las viviendas que se construyan sobre ellas no sufran mayores
daños. En consecuencia, la ocurrencia de sismos de gran magnitud en la ciudad de Ayacucho es
bastante improbable, pero no se puede descartar el riesgo y se deben tomar las precauciones del
caso.
Aceleraciones Sísmicas Normalizadas

En el mapa de aceleraciones máximas normalizadas publicado por la Pontificia Universidad
Católica del Perú, que se adjunta en el presente informe el mapa en la que se observa que a la
zona del proyecto le corresponde:
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Aceleración Máxima: 0.36 g
Peligrosidad Sísmica En El Sur Del Perú

La información más reciente referida a peligrosidad sísmica para la zona se encuentra en la
ponencia al “Peligrosidad Sísmica en el Sur del Perú” (D. López y J. Olarte -CISMID - UNI -
2001) en la que se realiza un análisis de la distribución espacial de la sismicidad tanto en planta
como en profundidad así como un análisis estadístico que establece gráficas y ecuaciones de
períodos de retorno para trabajos de predicción sísmica. Para el área estudiada, dicha evaluación
establece:
Sismos de foco superficial (Profundidad hasta 60 Km): Total: 408 sismos.
El período de retorno:
Sismos Superficiales Sismo Intermedios
mb = 6.4 100 años mb = 6.6 100 años
mb = 6.9 400 años
Probabilidad de ocurrencia:
La probabilidad de ocurrencia de un sismo de mb ≥ 6.5 dentro de un período de 100 años llega a
ser del 80%.
Curvas de Intensidades Máximas

Distribución de ordenadas espectrales para el Perú correspondientes a un periodo estructural
normal y periodo de retorno de 475 años.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
De acuerdo a esta información al área del proyecto le corresponde una ordenada

espectral de 0.36 para un periodo de retorno de 475 años con una probabilidad de excedencia de
10% en un periodo de exposición de 50 años.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2.2.2 DETERMINACIÓN DE PARÁMETROS SÍSMICOS SEGÚN NORMA E-030.
2.2.2.1 Zonificación
El territorio nacional se considera dividido en cuatro zonas, como se muestra en la Figura N° 05.
La zonificación propuesta se basa en la distribución espacial de la sismicidad observada, las
características generales de los movimientos sísmicos y la atenuación de éstos con la distancia
epicentral, así como en la información neotectónica.
Fig.05.- Zonas sísmicas del Perú, Fuente: NTP E.030 “Diseño Sismorresistente”.
A cada zona se asigna un factor Z según se indica en la Tabla N° 1. Este factor se interpreta como
la aceleración máxima horizontal en suelo rígido con una probabilidad de 10 % de ser excedida
en 50 años. El factor Z se expresa como una fracción de la aceleración de la gravedad.
Zona sísmica:
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
La Provincia de La Mar se encuentra geográficamente en una zona de sismicidad media. Según
el Reglamento Nacional de Construcciones, con fines de diseño estructural, se considera en forma
general los siguientes parámetros sísmicos de diseño para suelos del distrito de Anco:
PARÁMETRO MAGNITUD DESCRIPCIÓN

Zona 2 Mapa de Zonificación Sísmica
Factor de Zona 0.25g. Tabla Nº 1
Perfil de Suelo Tipo S2 Suelos Intermedios
Parámetros del Suelo Tp = 0.60 seg. Período Predominante
(Tabla Nº 4) TL= 2.00 seg
S = 1.20 Factor de Amplificación del Suelo
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3. INVESTIGACIÓN EN CAMPO.
Los trabajos de campo siguieron el siguiente procedimiento:
Prospecciones.
Se realizó excavaciones con pozos a cielo abierto (03 sondeos) hasta los 3.00m. de
profundidad, suficiente para la carga estimada proveniente de la estructura que soportará el suelo
y según nos muestra el diagrama de presiones inducidas en el suelo ( Boussinesq ).
TENSIÓN INDUCIDA EN EL SUBSUELO.
(Boussinesq)
Distancia al punto de aplicación de la carga : r = 0,0m.
Carga concentrada : Q = 40 Tn.
Muestreo.
Debido al tipo de suelo encontrado, se tomaron muestras alteradas por estrato identificado
Mab.
Estratigrafía.
Se realizó la descripción de las capas de sedimentación del suelo.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
* Dentro de esta categoría se incluyen las plantas de tratamiento de agua en la que se considera en lugar de área techada, el área en
planta de la misma nunca será menor de 3. (Fuente E.050 Suelos y Cimentaciones 2018).
Profundidad de Prospecciones: p = Df + z ≈ 3.00 m. de profundidad.
(i) Profundidad de Cimentación (Df) en Zapatas Superficiales
Muestreo.- Se han recogido muestras alteradas por estrato encontrado hasta una profundidad
de 3.00m
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
4. ENSAYOS DE LABORATORIO Y DE CAMPO:

ENSAYOS IN SITU.
Según las condiciones del suelo encontrado, se realizaron los siguientes procedimientos de
identificación y muestreo in situ.
TÉCNICAS AUXILIARES NORMAS APLICABLES

Pozos o Calicatas ASTM D 420, UNE 7-371:1975
Técnicas de muestreo ASTM D 420
Descripción Visual de Suelos ASTM D 2487
Reconocimiento e Identificación de rocas ISRM Suggested Methods
Standard Practice for Soil Investigation and
ASTM D1452-80(2000)
Sampling by Auger Borings
ENSAYOS DE LABORATORIO
Para determinar los parámetros de caracterización del terreno en cuanto a sus

propiedades índices y estructurales, se realizaron los siguientes ensayos normalizados:
ENSAYO DE LABORATORIO NORMAS APLICABLES

Preparación de Muestras ASTM D 420-69, UNE 103-100-95
Peso Específico de los Sólidos ASTM D 854
Contenido de Humedad ASTM D 4643, UNE 103-300-93
Granulometría e Identificación ASTM D 422, ASTM D 2487/00
Límites de Consistencia ASTM D - 4318
Compresión Uniaxial ASTM D - 582
ENSAYOS ESPECIALES
ENSAYO DE LABORATORIO NORMAS APLICABLES

Corte Directo ASTM D-3080, NTP 339.171
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
5. DESCRIPCIÓN ESTRATIGRÁFICA.
Tomando como referencia la información obtenida en campo y en laboratorio, se realizó el perfil
estratigráfico característico del terreno en estudio:
CALICATA 01:
▪ Primer Estrato de 0.00 a -0.60 m. corresponde a un relleno constituido por gravas, arenas
y raíces envueltos en matriz limo-arcilloso con cobertura vegetal.
▪ Segundo Estrato de -0.60 m. a -3.00 m corresponde a un suelo arcilloso, identificado como
una ARCILLA DE BAJA PLASTICIDAD GRAVOSA CL, según SUCS, presenta una
coloración marrón, material medianamente compactado con pared de calicata firme.
▪ No se ha evidenciado Nivel Freático superficial.
PERFIL ESTRATIGRÁFICO DE LA CALICATA 01.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CALICATA 02:
▪ Segundo Estrato de -0.50 m. a -3.00 m corresponde a un suelo arcilloso, identificado como
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CALICATA 03:
▪ Tercer Estrato de -0.80 m. a -3.00 m corresponde a un suelo arcilloso, identificado como
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CALICATA 04: TEST DE PERCOLACION
▪ Tercer Estrato de -0.80 m. a -3.00 m corresponde a un suelo arcilloso, identificado como
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
6. ANÁLISIS DE LA CIMENTACIÓN
6.1 TIPO DE CIMENTACIÓN
Tomando en cuenta, las características estratégicas y los ensayos de campo y las propiedades
índice y mecánica del subsuelo del proyecto “CREACIÓN DE LOS SERVICIOS DE EDUCACIÓN
INICIAL ESCOLARIZADO EN LAS II.EE Nº 425-159/MX-U DE 6 DE AGOSTO, Nº 425-160/
MX-U DE VILLA UNIÓN BALSAMOCCASA Y Nº 425-161/ MX-U DE CCOLLPAPAMPA DE
LOS DISTRITOS DE ANCO, CHUNGUI Y ANCHIHUAY, PROVINCIA DE LA MAR -
AYACUCHO” (II.EE Nº 425-159/MX-U DE 6 DE AGOSTO), el tipo de cimentación
recomendable es de una cimentación a base de : ZAPATAS COMBINADAS CONECTADAS
CON VIGAS DE CONEXIÓN.
6.2 PROFUNDIDAD DE LA CIMENTACIÓN

Tomando en cuenta las características estratigráficas que presenta el terreno (Suelos Arcillosos);
además teniendo en cuenta las propiedades índice, las propiedades mecánicas de dichos
materiales, se determina que la profundidad de cimentación mínima será de -1.50 m, por debajo
de la cota del terreno actual, se deberá compactarse a una densidad mayor o igual del 90% de la
máxima densidad seca del método de ensayo Proctor Modificado, NTP 339.141 (ASTM D 1557),
previo retiro de los materiales constituidos por restos vegetales.
Debido a la estratigrafía encontrada, las características de formación del suelo y las condiciones
de clima que varía de seco a húmedo y de frío a frío severo y por las condiciones de las
precipitaciones pluviales que éstas pueden ocasionar filtraciones se debe tomar en consideración
sistemas de drenaje.
6.3 CACULO Y ANÁLISIS DE CAPACIDAD ADMISIBLE DE CARGA

La Carga última o la Capacidad Admisible de una cimentación superficial se puede
definir como el valor máximo de la carga con el cual en ningún punto del subsuelo se
alcanza la condición de rotura (método de Frolich), o también refiriéndose al valor de la
carga, mayor del anterior, para el cual el fenómeno de rotura se extiende a un amplio
volumen del suelo (método de Prandtl e sucesores).
Prandtl ha estudiado el problema de la rotura de un semiespacio elástico como efecto
de una carga aplicada sobre su superficie con referencia al acero, caracterizando la
resistencia a la rotura con una ley de tipo:
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 = c +   tg  válida también para los suelos.
Las hipótesis y las condiciones dictadas por Prandtl son las siguientes:
• Material carente de peso y por lo tanto =0
• Comportamiento rígido - plástico
• Resistencia a la rotura del material expresada con la relación =c +   tg
• Carga uniforme, vertical y aplicada en una franja de longitud infinita y de ancho 2b
(estado de deformación plana)
• Tensiones tangenciales nulas al contacto entre la franja de carga y la superficie límite del
semiespacio.
En el acto de la rotura se verifica la plasticidad del material contenido entre la superficie
límite del semiespacio y la superficie GFBCD.
En el triángulo AEB la rotura se da según dos familias de segmentos rectilíneos e
inclinados en 45°+/2 con respecto al horizontal.
En las zonas ABF y EBC la rotura se produce a lo largo de dos familias de líneas, una
constituida por segmentos rectilíneos que pasan respectivamente por los puntos A y E y la
otra por arcos de familias de espirales logarítmicas.
Los polos de éstas son los puntos A y E. En los triángulos AFG y ECD la rotura se da en
segmentos inclinados en ±(45°+ /2) con respecto a la vertical.
Individuado así el volumen de terreno llevado a rotura por la carga límite, éste se puede
calcular escribiendo la condición de equilibrio entre las fuerzas que actúan en cualquier
volumen de terreno delimitado debajo de cualquiera de las superficies de deslizamiento.
Se llega por lo tanto a una ecuación q =B  c, donde el coeficiente B depende solo del
ángulo de rozamiento  del terreno.
tg
B = cot g e 
2
 tg ( 45 +  / 2) − 1

Para  =0 el coeficiente B es igual a 5.14, por lo tanto q=5.14  c.

En el otro caso particular de terreno sin cohesión (c=0, 0) resulta q=0. Según la teoría
de Prandtl, no sería entonces posible aplicar ninguna carga en la superficie límite de un
terreno incoherente.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
En esta teoría, si bien no se puede aplicar prácticamente, se han basado todas las
investigaciones y los métodos de cálculo sucesivos.
En efecto Caquot se puso en las mismas condiciones de Prandtl, a excepción del hecho
que la franja de carga no se aplica sobre la superficie límite del semiespacio, sino a una
profundidad h, con h  2b; el terreno comprendido entre la superficie y la profundidad h
tiene las siguientes características: 0, =0, c=0 es decir un medio dotado de peso pero sin
resistencia.
Resolviendo las ecuaciones de equilibrio se llega a la expresión:
q = A  1 + B  c
que de seguro es un paso adelante con respecto a Prandtl, pero que todavía no refleja la
realidad.
En un terreno muy suelto en cambio la relación cargas-asentamientos presenta un tracto
curvilíneo acentuado desde las cargas más bajas por efecto de una rotura progresiva del
terreno (rotura local). Como consecuencia la individualización de la carga límite no es tan
clara y evidente como en el caso de los terrenos compactos.
Para los terrenos muy sueltos, Terzaghi aconseja tener en consideración la carga última; el
valor que se calcula con la fórmula anterior pero introduciendo valores reducidos de las
características mecánicas del terreno y precisamente:
tgrid = 2/3 tg e crid= 2/3c
Fórmula de Meyerhof (1963).

Meyerhof propuso una fórmula para calcular la carga última parecida a la de Terzaghi.
Las diferencias consisten en la introducción de nuevos coeficientes de forma.
Introdujo un coeficiente sq que multiplica el factor Nq, factores de profundidad di y
de pendencia ii para el caso en que la carga trasmitida a la cimentación sea inclinada en la
vertical. Los valores de los coeficientes N se obtuvieron de Meyerhof hipotizando varios

arcos de prueba BF (v. mecanismo Prandtl), mientras que el corte a lo largo de los planos
AF tenía valores aproximados. A continuación se presentan los factores de forma tomados
de Meyerhof, junto con la expresión de la fórmula.
Carga vertical qult = cNcsc dc + DNqsqdq+ 0.5BN sd

Carga inclinada qul t=cNcicdc + DNqiqdq + 0.5BNid
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 tan
Nq = e tan
2
(45 +  / 2)
N c = ( N q − 1) cot 
( )
N  = N q − 1 tan (1.4 )
Factor de forma:
B
s c = 1 + 0.2 k p para   10
L
B
s q = s = 1 + 0.1k p para  = 0
L
Factor de profundidad:
D
d c = 1 + 0.2 k p
B
D
d q = d = 1 + 0.1 k p para   10
B
d q = d = 1 para  = 0
Inclinación:
2
  
ic = i =  1 − 
 90 
2
 
i =  1 −  para   0
 
i = 0 para  = 0
donde :
2
Kp = tan (45°+/2)
 = Inclinación de la resultante en la vertical.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CALICATA 01.
DATOS GENERALES
======================================================
Ancho cimentación 1.5 m
Largo cimentación 1.5 m
Profundidad plano de cimentación 1.5 m
Factor de seguridad (Fc) 3.0
Factor de seguridad (Fq) 3.0
Factor de seguridad (Fg) 3.0
Aceleración máxima horizontal 0.15
Asientos después de T años 5.0
==============================================================
ESTRATIGRAFÍA TERRENO
DH: Espesor del estrato; Gam: Peso específico; Gams:Peso específico saturado; Fi: Ángulo de rozamiento
interno; Ficorr: Ángulo de rozamiento interno corregido según Terzaghi; c: Cohesión; c Corr: Cohesión
corregida según Terzaghi; Ey: Módulo elástico; Ed: Módulo edométrico.
DH Gam Gams Fi Fi Corr. c c Corr.

(m) (Kg/m³) (Kg/m³) (°) (°) (Kg/cm²) (Kg/cm²)
0.6 1754.26 1862.35 20.0 13.7 0.0 0.0
6.0 1852.61 1965.32 23.0 15.88 0.15 0.1005
CARGA ÚLTIMA SEGÚN MEYERHOF (1963)

======================================================
Factor Nq 4.29
Factor Nc 11.55
Factor Ng 1.34
Factor Sc 1.35
Factor Dc 1.26
Factor Sq 1.18
Factor Dq 1.13
Factor Sg 1.18
Factor Dg 1.13
======================================================
Presión última 3.78 Kg/cm²
Presión admisible 1.26 Kg/cm²
======================================================
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
La capacidad de carga que presenta el suelo a diferentes profundidades y anchos:
Carga admisible Meyerhof Kg/cm²

=========================================================
D B=1.0 B=1.5 B=2.0 B=2.5 B=3.0
=========================================================
1.0 0.98 1.02 1.09 1.17 1.25
1.5 1.23 1.26 1.32 1.40 1.48
2.0 1.32 1.34 1.39 1.46 1.54
2.5 1.38 1.41 1.45 1.51 1.59
3.0 1.46 1.48 1.50 1.56 1.63
=========================================================
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CALICATA 02
DATOS GENERALES
======================================================
==============================================================

0.5 1754.26 1862.35 20.0 13.7 0.0 0.0
6.0 1845.26 1962.34 23.0 15.88 0.14 0.0938

======================================================
Factor Nq 4.29
Factor Nc 11.55
Factor Ng 1.34
Factor Sc 1.35
Factor Dc 1.26
Factor Sq 1.18
Factor Dq 1.13
Factor Sg 1.18
Factor Dg 1.13
======================================================
======================================================
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

=========================================================
D B=1.0 B=1.5 B=2.0 B=2.5 B=3.0
=========================================================
1.0 0.94 0.98 1.05 1.12 1.21
1.5 1.20 1.22 1.27 1.35 1.43
2.0 1.26 1.29 1.34 1.41 1.49
2.5 1.33 1.36 1.39 1.45 1.53
3.0 1.41 1.43 1.45 1.50 1.57
=========================================================
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CALICATA 03
DATOS GENERALES
======================================================
==============================================================

0.8 1754.26 1862.35 20.0 13.7 0.0 0.0
6.0 1892.65 1987.26 24.0 16.61 0.14 0.0938

======================================================
Factor Nq 4.6
Factor Nc 12.06
Factor Ng 1.55
Factor Sc 1.36
Factor Dc 1.27
Factor Sq 1.18
Factor Dq 1.13
Factor Sg 1.18
Factor Dg 1.13
======================================================
======================================================
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

=========================================================
D B=1.0 B=1.5 B=2.0 B=2.5 B=3.0
=========================================================
1.0 1.00 1.05 1.120 1.21 1.30
1.5 1.28 1.31 1.37 1.46 1.55
2.0 1.37 1.39 1.45 1.53 1.62
2.5 1.47 1.48 1.52 1.59 1.67
3.0 1.52 1.55 1.58 1.64 1.72
=========================================================
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
6.4 CALCULO DE ASENTAMIENTOS TOTALES
ASIENTOS EDOMÉTRICOS
El cálculo de los asientos con el método edométrico permite valorar un asiento de

consolidación de tipo unidimensional, producto de las tensiones inducidas por una carga
aplicada en condiciones de expansión lateral impedida. Por lo tanto la estimación efectuada
con este método se debe considerar como empírica, en vez de teórica. Sin embargo la
simplicidad de uso y la facilidad de controlar la influencia de los varios parámetros que
intervienen en el cálculo, lo hacen un método muy difuso. El procedimiento edométrico en
el cálculo de los asientos pasa esencialmente a través de dos fases:
• El cálculo de las tensiones verticales inducidas a las diferentes profundidades con la

aplicación de la teoría de la elasticidad;
• La valoración de los parámetros de compresibilidad con la prueba edométrica.
En referencia a los resultados de la prueba edométrica, el asentamiento se valora como:
' +  v
 =   RR  log v0
0 '
v0
si se trata de un terreno súper consolidado (OCR>1), o sea si el incremento de tensión debido
a la aplicación de la carga no hace superar la presión de preconsolidación ’p (  v' 0 +  v
<’p). Si en cambio el terreno es consolidado normal (  v' 0 =’p) las deformaciones se dan en
el tracto de compresión y el asiento se valora como:
 ' +  v
 =   CR  log v0
0 '
v0
donde:
RR Relación de recompresión; CR Relación de compresión; H0 espesor inicial del estrato;
’v0 tensión vertical eficaz antes de la aplicación de la carga; v incremento de tensión
vertical debido a la aplicación de la carga.

Como alternativa a los parámetros RR y CR se hace referencia al módulo edométrico M;
pero en tal caso se debe seleccionar oportunamente el valor del módulo a utilizar, teniendo
en cuenta el intervalo tensional (  v' 0 +  v ) significativo para el problema en examen.
Para la aplicación correcta de este tipo de método es necesario:
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
a) la subdivisión de los estratos compresibles en una serie de pequeños estratos de modesto
espesor (< 2.00 m);
b) la estimación del módulo edométrico en el ámbito de cada estrato;
c) el cálculo del asiento como suma de las contribuciones para cada pequeño estrato
Muchos usan las expresiones antes indicadas para el cálculo del asentamiento de consolidación
tanto para las arcillas como para las arenas de granulometría de fina a media, porque el módulo
de elasticidad usado viene tomado directamente de pruebas de consolidación. Sin embargo,
para terrenos con grano más grueso las dimensiones de las pruebas edométricas son poco
significativas del comportamiento global del estrato y, para las arenas, es preferible utilizar
pruebas penetrométricas estáticas y dinámicas.
Asiento secundario
El asiento secundario se calcula con referencia a la relación:
T
 s =  c  C  log
T
100
en donde:
Hc es la altura del estrato en fase de consolidación; C es el coeficiente de consolidación
secundaria como pendencia en el tracto secundario de la curva asiento-logaritmo tiempo; T

tiempo en que se desea el asiento secundario; T100 tiempo necesario para terminar el proceso
de consolidación primaria.
ASIENTOS POR ESTRATO DE LA CALICATA 01

*Asiento edométrico calculado con: Método consolidación unidimensional de Terzaghi
Z: Profundidad promedio del estrato; Dp: Incremento de tensiones; Wc: Asiento de consolidación;
Ws:Asiento secundario (deformaciones viscosas); Wt: Asiento total.
Estrato Z Tensión Dp Método Wc Ws Wt

(m) (Kg/cm²) (Kg/cm²) (cm) (cm) (cm)
2 4.05 0.744 0.143 Edométrico 1.456 0.0 1.456

Asiento total Wt=1.456 cm
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2 4 0.734 0.141 Edométrico 1.542 0.0 1.542



2 4.15 0.774 0.14 Edométrico 1.314 0.0 1.314

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
7. COEFICIENTE DE BALASTO O MODULO DE WINKLER

El módulo de balasto es una magnitud asociada a la rigidez del terreno. Su interés práctico se
encuentra sobre todo en ingeniería civil ya que permite conocer el asentamiento de una
edificación en el terreno, así como la distribución de esfuerzos en ciertos elementos de
cimentación.
Esta es una tabla con diferentes valores del módulo de Reacción del suelo (Conocido también
como coeficiente de balasto o módulo de Winkler) en función de la resistencia admisible del
terreno en cuestión.
MODULO DE REACCIÓN DEL SUELO Kv
Q Adm. Kv Coeficiente de Q Adm. Kv Coeficiente de Q Adm. Kv Coeficiente de

(kg/cm2) balasto (kg/cm3) (kg/cm2) balasto (kg/cm3) (kg/cm2) balasto (kg/cm3)
0.25 0.65 1.55 3.19 2.85 5.70
0.30 0.78 1.60 3.28 2.90 5.80
0.35 0.91 1.65 3.37 2.95 5.90
0.40 1.04 1.70 3.46 3.00 6.00
0.45 1.17 1.75 3.55 3.05 6.10
0.50 1.30 1.80 3.64 3.10 6.20
0.55 1.39 1.85 3.73 3.15 6.30
0.60 1.48 1.90 3.82 3.20 6.40
0.65 1.57 1.95 3.91 3.25 6.50
0.70 1.66 2.00 4.00 3.30 6.60
0.75 1.75 2.05 4.10 3.35 6.70
0.80 1.84 2.10 4.20 3.40 6.80
0.85 1.93 2.15 4.30 3.45 6.90
0.90 2.02 2.20 4.40 3.50 7.00
0.95 2.11 2.25 4.50 3.55 7.10
1.00 2.20 2.30 4.60 3.60 7.20
1.05 2.29 2.35 4.70 3.65 7.30
1.10 2.38 2.40 4.80 3.70 7.40
1.15 2.47 2.45 4.90 3.75 7.50
1.20 2.56 2.50 5.00 3.80 7.60
1.25 2.65 2.55 5.10 3.85 7.70
1.30 2.74 2.60 5.20 3.90 7.80
1.35 2.83 2.65 5.30 3.95 7.90
1.40 2.92 2.70 5.40 4.00 8.00
1.45 3.01 2.75 5.50
1.50 3.10 2.80 5.60
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
8. AGRESIÓN DEL SUELO A LA CIMENTACIÓN.

En la zona del proyecto no se ha evidenciado nivel freático superficial, sin embargo se realizó los
ensayos para verificar la agresión del suelo al concreto a nivel de fundación.
CONTENIDO DE SUSTANCIAS PERJUDICIALES

El siguiente cuadro, señala los límites de aceptación.
Sustancias Perjudiciales
CARACTERÍSTICAS NORMA DE LIMITE DE ACEPTACIÓN

ENSAYO
Contenido de sulfatos, expresados como AASHTO T290
0.06% máx.
ión SO4 = NTP 339.178
Contenido de Cloruros, expresado como AASHTO T291

0.10% máx.
ión Cl- NTP 339.177
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
INFORME DE ANÁLISIS FÍSICO- QUÍMICO DE AGREGADOS Y SUELOS
PROYECTO: “CREACIÓN DE LOS SERVICIOS DE EDUCACIÓN INICIAL ESCOLARIZADO

EN LAS II.EE Nº 425-159/MX-U DE 6 DE AGOSTO, Nº 425-160/ MX-U DE VILLA
UNIÓN BALSAMOCCASA Y Nº 425-161/ MX-U DE CCOLLPAPAMPA DE LOS
DISTRITOS DE ANCO, CHUNGUI Y ANCHIHUAY, PROVINCIA DE LA MAR -
AYACUCHO”.(II.EE Nº 425-159/MX-U DE 6 DE AGOSTO)
UBICACIÓN: CHUNGUI- LA MAR- AYACUCHO
SOLICITANTE: GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO.
MUESTRA: CALICATA 01
FECHA: CUSCO, JULIO 2021
RESULTADOS
PARÁMETROS REPORTE en p.p.m REPORTE en % p/p MÉTODO

pH 6.55 Conductimetro
Cloruros (Cl-) 154.62 0.0155 V. Precipitación
Sulfatos (SO4-2) 214.78 0.0215 G. Precipitación

Sales solubles totales 421.59 0.0422 G. Volatilización
CONCLUSIONES
• De acuerdo con los ensayos de sales, sulfatos y Cloruros, la reacción del suelo al
concreto es nula.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
9. ENSAYO DE PERCOLACIÓN “IN SITU” NORMA TÉCNICA I.S. 020-

ASTM E 2242.
El efluente de un tanque séptico no posee las cualidades físico-químicas, ni
microbiológicas adecuadas para ser descargado directamente a un cuerpo receptor de agua.
Por esta razón es necesario dar un tratamiento complementario al efluente, con el
propósito de disminuir los riesgos de contaminación y daños a la salud pública. Para tal efecto,
las alternativas de disposición de efluentes, contempladas en esta norma son las zanjas y los pozos
de percolación
OBJETIVOS:
• · Determinar la velocidad de infiltración del agua en el área escogida.
• Identificar las características del terreno donde se implementaría el sistema de Campos
de Percolación.
• Realizar y Analizar los resultados del estudio de Percolación en la zona del proyecto.
Para esta consideración podemos emplear el siguiente cuadro:
Cuando el terreno presenta resultados de la prueba de percolación con tiempos

mayores a 12 minutos, no deberán ser considerados aptos para la disposición de efluentes
de los tanques sépticos, por lo que deberá proyectar otro sistema de tratamiento y
disposición final.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
RESULTADOS DEL TEST DE PERCOLACION 01
Proyecto: “CREACIÓN DE LOS SERVICIOS DE EDUCACIÓN INICIAL ESCOLARIZADO EN LAS II.EE Nº

425-159/MX-U DE 6 DE AGOSTO, Nº 425-160/ MX-U DE VILLA UNIÓN BALSAMOCCASA Y Nº
425-161/ MX-U DE CCOLLPAPAMPA DE LOS DISTRITOS DE ANCO, CHUNGUI Y
ANCHIHUAY, PROVINCIA DE LA MAR - AYACUCHO”.(II.EE Nº 425-159/MX-U DE 6 DE
AGOSTO)
Fecha: Jul-21 Sondeo 01

Clima: SOLEADO Ensayo N°: 01
PRUEBA 1 PRUEBA 2 PRUEBA 3 RESULTADOS
Descenso TIEMPO TIEMPO TIEMPO TEST DE
(cm) (MIN) (MIN) (MIN) PERCOLACION
0 0 0 0
1 6 9 9
2 8 8 8
3 7 7 7
4 7 9 6
5 9 6 6
promedio 7.00 min 8.00 min 7.00 min 7.00 min
Para el tipo de suelo analizado se necesita para que

descienda 1cm el nivel del agua: 7.00 min
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
10.ESTUDIO DE CANTERAS PARA CONCRETO

GENERALIDADES
El estudio de canteras permite ubicar, identificar y clasificar el material para concreto a
utilizarse en la conformación de la estructura de obras de concreto. La finalidad es definir los
bancos de material para concreto, se realiza para detectar volúmenes alcanzables y explotables,
que satisfagan la demanda del Proyecto y que cumplan con las especificaciones técnicas
requeridas.
Con la finalidad de suministrar los volúmenes necesarios de materiales adecuados que
satisfagan las demandas de construcción del Proyecto en mención, en la calidad y cantidad, se
deberá realizar una investigación de los diversos tipos de materiales existentes en la zona.
Ensayos De Laboratorio
Para determinar las propiedades índices de las muestras, se realizaron los siguientes
ensayos:
• Abrasión e impacto (máquina de Los Ángeles) C 131 -1998
• Peso Volumétrico o unitario NTP 400.017
• Contenido de Humedad NTP 185.2002
• Granulometría ASTM C33
• Peso Específico y Absorción NTP 400.022
DESCRIPCIÓN DE LAS CANTERAS

1. CANTERA 01: ARENA GRUESA-VILLA UNION.
- Depósitos Aluviales
- Uso: Concreto
- Clasificación: Arena gravosa S.
- Gradación Heterométrica.
- Coordenadas: E 657158/ N 8575900 (Elipsoide WGS 84, Huso 18 s, Hemisferio Sur).
- Contenido de Finos: 3.59%.
- La arena de esta cantera, cumple con las especificaciones para su uso como agregado
para concreto
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Plaza
Cantera VILLA UNION.
2. CANTERA 02: PIEDRA CHANCADA-VILLA UNION.

- Uso: Concreto
- Clasificación: Grava
- Gradación Heterométrica.
- Coordenadas: E 657158/ N 8575900 (Elipsoide WGS 84, Huso 18 s, Hemisferio Sur).
- Resistencia al Desgaste: 19.10%, agregado de alta resistencia.
Cantera VILLA UNION- Piedra chancada de ½” y ¾”.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Cantera VILLA UNION- Piedra chancada de ½” y ¾”.
Localización de la cantera VILLA UNION (Piedra Chancada y Arena gruesa).
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
DISEÑO DE MEZCLAS DE
CONCRETO
Fć = 175 Kg/cm² y 210 Kg/cm².
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
DISEÑO DE MEZCLAS DE CONCRETO.

1.- MÉTODO DEL VOLUMEN ABSOLUTO MODIFICADO.
Basada en la norma: “Recommended Practice for Selecting Proportions for Normal and
Heavy-Weight Concrete,” ACI 211.1-91. El diseño consiste en la consideración del agregado
triturado (Piedra Chancada) en la estimación de la cantidad de agua correspondiente de
acuerdo a la siguiente tabla (T-1) considerada en el método británico, en reemplazo de la tabla
(T-2) que no considera el tipo de agregado:
TAMAÑO MAX. AGREGADO TIPO AGREGADO SLUMP ( mm.)

(mm.) 0-10 10-30 30-60 60-180
10 No triturado 135 160 185 200
Triturado 160 185 210 225
20 No triturado 120 140 160 175
Triturado 150 170 190 200
40 No triturado 100 125 145 160
Triturado 140 155 170 185
T-1. Requerimiento de agua de mezclado. British Department Of the Environment (DOE Method)
factores K de incremento f’cr = K x f’c.

CONDICIONES K
Materiales de Calidad muy controlada, dosificación por pesado, supervisión especializada constante 1.20
Materiales de calidad controlada, dosificación por volumen, supervisión controlada esporádica 1.30
Materiales de calidad controlada, dosificación por volumen, sin supervisión especializada 1.40
Materiales variables, dosificación por volumen, sin supervisión especializada 1.50
DESCRIPCIÓN DE LA MUESTRA.
Las canteras de agregados proporcionados para los diseños, los agregados son
provenientes de la Cantera VILLA UNION (Piedra Chancada de ½” y de ¾”, y Arena Gruesa),
ambos agregados, previamente a su utilización son seleccionadas mediante el zarandeo para
poder cumplir con las especificaciones granulométricas. Los componentes de la fracción gruesa
presentan clastos de perfiles aristados; en cuanto a su textura y geometría podemos mencionar:
PROPORCIONAMIENTO:
• Textura : Rugosa.
• Gradación : Heterométrica .
• Forma : (I-II) según Wadell.
• Forma de Granos : Aristados.
• Alteración : Desgaste.
• Dureza : D- 5 (ISRM) Resistente
• Meteorización : M-2 (ISRM)
• Degradación Física : Piedra Chancada: 18.50% (Prueba de Los Ángeles)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ESPECIFICACIONES TÉCNICAS:
AGREGADOS
• AGREGADO FINO
GRANULOMETRÍA
La curva granulométrica del agregado fino deberá encontrarse dentro de los límites que se
señalan a continuación:
TAMIZ (MM) PORCENTAJE QUE PASA

9,5 mm ( 3 /8”) 100
4,75 mm (N° 4) 95-100
2,36 mm (N° 8) 80-100
1,18 mm (N° 16) 50-85
600 mm (N° 30) 25-60
300 mm (N° 50) 10-30
150 mm (N° 100) 2-10
Fuente: ASTM C33
En ningún caso, el agregado fino podrá tener más de cuarenta y cinco por ciento (45%) de
material retenido entre dos tamices consecutivos. El Módulo de Finura se encontrará entre 2.3 y
3.1.
Durante el período de construcción no se permitirán variaciones mayores de 0.2 en el Módulo
de Finura con respecto al valor correspondiente a la curva adoptada para la fórmula de trabajo.
• AGREGADO GRUESO
Se considera como tal, al material granular que quede retenido en el tamiz 4.75 mm (N° 4). Será
grava natural o provendrá de la trituración de roca. Grava u otro producto cuyo empleo resulte
satisfactorio, a juicio del Supervisor.
GRANULOMETRÍA
La gradación del agregado grueso deberá satisfacer una de las siguientes franjas, según se
especifique en los documentos del proyecto o apruebe el Supervisor con base en el tamaño
máximo de agregado a usar, de acuerdo a la estructura de que se trate, la separación del refuerzo
y la clase de concreto especificado.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TAMIZ PORCENTAJE QUE PASA

AG-1 AG-2 AG-3 AG-4 AG-5 AG-6 AG-7
63 mm (2,5'') - - - - 100 - 100
50 mm (2'') - - - 100 95 - 100 100 95- 100

37,5 mm (1½'') - - 100 95 - 100 - 90 - 100 35 - 70
25,0 mm (1'') - 100 95 - 100 - 35 - 70 20 – 55 0 – 15
19,0 mm (¾'') 100 95 - 100 - 35 - 70 - 0 – 15 -
12,5 mm (½'') 95 - 100 - 25 - 60 - 10 - 30 - 0–5
9,5 mm (3/8'') 40 - 70 20 - 55 - 10 - 30 - 0–5 -
4,75 mm (N°4) 0 - 15 0 - 10 0 – 10 0–5 0–5 - -
2,36 mm (N°8) 0 -5 0-5 0-5 - - - -
Fuente: ASTM C33, AASHTO M-43
La curva granulométrica obtenida al mezclar los agregados grueso y fino en el diseño y

construcción del concreto, deberá ser continua y asemejarse a las teóricas.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
RESUMEN DE PROPIEDADES DE LA ARENA GRUESA Y PIEDRA

CHANCADA DE ¾”.
GRAVEDAD ESPECIFICA- ABSORCION- PESO UNITARIO

Objeto: Determinar la gravedad especifica (bulk) y la gravedad especifica aparente,el procentaje de absorción del agregado así como el Peso
Unitario Varillado
PROYECTO:
“CREACIÓN DE LOS SERVICIOS DE EDUCACIÓN INICIAL ESCOLARIZADO EN LAS II.EE Nº 425-159/MX-U DE 6 DE AGOSTO, Nº 425-160/
MX-U DE VILLA UNIÓN BALSAMOCCASA Y Nº 425-161/ MX-U DE CCOLLPAPAMPA DE LOS DISTRITOS DE ANCO, CHUNGUI Y
ANCHIHUAY, PROVINCIA DE LA MAR - AYACUCHO”. ( II.EE Nº 425-159/MX-U DE 6 DE AGOSTO).
CANTERA COMBAPATA
UBICACION: AYACUCHO- LA MAR- ANCO Agregado Fino : VILLA UNION
SOLICITA: GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO. Agregado Grueso: VILLA UNION
FECHA: JULIO DE 2021. LABORATORISTA: UNITEST
DATOS: AGREGADO FINO RESULTADOS

VILLA UNION AGREGADO FINO
Peso del material seco al horno a 105 °C A 419.81
Peso Probeta + Agua B 1,297.65 Gravedad especifica Bulk (base seca) Gs= 2.601
Peso Material Saturado Superficialmente Seco (SSS) C 432.72 Gravedad especifica Bulk (base saturada) Gs= 2.681
Peso de material SSS ( sumergido en agua) D 1,568.94 Gravedad especifica aparente Gs= 2.827
Porcentaje de Absorción %Abs = 3.08%
PROCESO
Peso de material SSS + Probeta + Agua B+C = E 1,730.37 OBSERVACIONES
Volumen del material E-D= F 161.43 MUESTRA MUESTREADO EN OBRA
Volumen de la masa F-(C-A) G 148.52
P.E. Bulk (base seca) A/F 2.60
P.E. Bulk (base saturada) C/F 2.68
P.E. Aparente (base seca) A/G 2.83
(%) de Absorción (C-A) 100/A 3.08%
DATOS: AGREGADO GRUESO RESULTADOS
VILLA UNION AGREGADO GRUESO
Peso del material seco al horno a 105 °C A 2,458.61
Peso de material SSS ( sumergido en agua) B 1,521.36 Gravedad especifica Bulk (base seca) Gs= 2.560
Peso Material Saturado Superficialmente Seco (SSS) C 2,481.65 Gravedad especifica Bulk (base saturada) Gs= 2.584
Gravedad especifica aparente Gs= 2.623
Porcentaje de Absorción %Abs = 0.94%
PROCESO OBSERVACIONES
P.E. de masa seca (Bulk Specific Gravity) A/(C-B) 2.56 MUESTRA MUESTREADO EN OBRA
P.E. SSS (SSS Specific Gravity) C/(C-B) 2.58
P.E. aparente ( Apparent Specific Gravity) A/(A-B) 2.62
(%) de Absorción (C-A)/A 0.94%
DATOS: ENSAYO DE PESO UNITARIO VARILLADO AGREG. FINO AGREG.GRUESO Verificación medidas MOLDE
Peso del Material Seco al horno mas molde (gr) A 13,854.3 12,845.6
Peso del Molde (gr) B 7,541.3 7,215.6 medidas FINO GRUESO
Peso del Material Seco al horno (gr) A-B = C 6,312.9 5,630.0 Altura: cm 19.92 19.92
Volumen del molde D 3,595.65 3,595.65 Diámetro: 15.16 15.16
Peso Unitario (Kg/m3) C/D 1,756 1,566
DATOS: ENSAYO DE PESO UNITARIO SIN VARILLADO AGREG. FINO AGREG.GRUESO Verificación medidas MOLDE
Peso del Material Seco al horno mas molde (gr) A 13,215.6 13,021.6
Peso del Molde (gr) B 7,298.0 7,298.0 medidas FINO FINO
Peso del Material Seco al horno (gr) A-B = C 5,917.6 5,723.6 Altura: cm 19.92 19.92
Volumen del molde D 3,595.65 3,595.65 Diámetro: 15.16 15.16
Peso Unitario (Kg/m3) C/D 1,646 1,592
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
RESUMEN DE PROPIEDADES DE LA PIEDRA CHANCADA DE ¾”-

GRANULOMETRÍA.
CARACTERISTICAS FISICAS Y GRANULOMETRICAS
DE AGREGADO GRUESO PARA CONCRETO
SOLICITADO: GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO.
“CREACIÓN DE LOS SERVICIOS DE EDUCACIÓN INICIAL ESCOLARIZADO EN LAS II.EE Nº 425-
159/MX-U DE 6 DE AGOSTO, Nº 425-160/ MX-U DE VILLA UNIÓN BALSAMOCCASA Y Nº 425-161/ MX-
OBRA:
U DE CCOLLPAPAMPA DE LOS DISTRITOS DE ANCO, CHUNGUI Y ANCHIHUAY, PROVINCIA DE LA
MAR - AYACUCHO”. ( II.EE Nº 425-159/MX-U DE 6 DE AGOSTO).
UBICACIÓN: AYACUCHO- LA MAR- ANCO
FECHA: JULIO DE 2021.
CANTERA: VILLA UNION
LABORATORISTA: UNITEST
GRANULOMETRIA CARACTERISTICAS FISICAS V. Usuales Calculado

Tamaño Máximo 3/4" 1) Modulo de Fineza (5,5 -8,5) 7.40
NTP-400.012 2) Peso Especifico (gr / cm3) (2,4-2,8) 2.58
MALLA PESO (%) (%) (%) 3) Peso Unitario Suelto (Kg / m3) (1300-1800)
RETENIDO RETENIDO RETENIDO PASA 4) Peso Unitario Compactado (Kg / m3) (1400-1900) 1,566
(gr) ACUMUL. ACUMUL. 5) (%) de Humedad (0,0-2,0) 0.85
2" 0.00 0.00 0.00 100.00 6) (%) de Absorsión (0,2-4,0) 0.94
1 ½" 0.00 0.00 0.00 100.00
1" 0.00 0.00 0.00 100.00 Calculado
3 / 4" 1,485.62 46.48 46.48 53.52 DESGASTE Máximo (%)
1/ 2" 875.64 27.40 73.88 26.12 1) Abrasión - Maquina de los Angeles 35% 19.10
3/8" 652.34 20.41 94.29 5.71
1/4" 154.26 4.83 99.12 0.88 OBSERVACIONES
N° 4 25.78 0.81 99.92 0.08 Material proporcionado por el solicitante.
N° 8 0.89 0.03 99.95 0.05
N° 200 1.59 0.05 100.00 0.00
TOTAL 3,196.12 100.00
CURVA GRANULOMETRICA
100.0
LIMITE INF.
90.0
% PASA
LIMITE SUP.
80.0
70.0
PORCENTAJE QUE PASA
60.0
50.0
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
2" 1 ½" 1" 3 / 4" 1/ 2" 3/8" 1/4" N° 4 N° 8 N° 200
TAMICES STANDAR ASTM
V°B°
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
RESUMEN DE PROPIEDADES DE LA PIEDRA CHANCADA DE ½” -

GRANULOMETRÍA.
CARACTERISTICAS FISICAS Y GRANULOMETRICAS
DE AGREGADO GRUESO PARA CONCRETO
“CREACIÓN DE LOS SERVICIOS DE EDUCACIÓN INICIAL ESCOLARIZADO EN LAS II.EE Nº 425-159/MX-
U DE 6 DE AGOSTO, Nº 425-160/ MX-U DE VILLA UNIÓN BALSAMOCCASA Y Nº 425-161/ MX-U DE
OBRA:
CCOLLPAPAMPA DE LOS DISTRITOS DE ANCO, CHUNGUI Y ANCHIHUAY, PROVINCIA DE LA MAR -
AYACUCHO”. ( II.EE Nº 425-159/MX-U DE 6 DE AGOSTO).
GRANULOMETRIA CARACTERISTICAS FISICAS V. Usuales Calculado
Tamaño Máximo Nominal 1/2" 1) Modulo de Fineza (5,5 -8,5) 6.80
MALLA PESO (%) (%) (%) 3) Peso Unitario Suelto (Kg / m3) (1300-1800)
RETENIDO RETENIDO RETENIDO PASA 4) Peso Unitario Compactado (Kg / m3) (1400-1900) 1,566
(gr) ACUMUL. ACUMUL. 5) (%) de Humedad (0,0-2,0) 0.85
2" 0.00 0.00 0.00 100.00 6) (%) de Absorsión (0,2-4,0) 0.94
1 ½" 0.00 0.00 0.00 100.00
1" 0.00 0.00 0.00 100.00 Calculado
3 / 4" 189.65 9.62 9.62 90.38 DESGASTE Máximo (%)
1/ 2" 754.62 38.28 47.91 52.09 1) Abrasión - Maquina de los Angeles 25% 19.10
3/8" 621.35 31.52 79.43 20.57
1/4" 254.89 12.93 92.36 7.64 OBSERVACIONES
N° 4 125.64 6.37 98.73 1.27
N° 200 9.62 0.49 100.00 0.00
TOTAL 1,971.11 100.00
100.0
LIMITE INF.
% PASA
90.0
LIMITE SUP.
80.0
70.0
PORCENTAJE QUE PASA
60.0
50.0
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
2" 1 ½" 1" 3 / 4" 1/ 2" 3/8" 1/4" N° 4 N° 8 N° 200
TAMICES STANDAR ASTM
V°B° LABORATORISTA:
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
RESUMEN DE PROPIEDADES DE LA ARENA GRUESA.

ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO
PARA CONCRETO (ARENA)
OBRA: “CREACIÓN DE LOS SERVICIOS DE EDUCACIÓN INICIAL ESCOLARIZADO EN LAS II.EE Nº 425-159/MX-U
DE 6 DE AGOSTO, Nº 425-160/ MX-U DE VILLA UNIÓN BALSAMOCCASA Y Nº 425-161/ MX-U DE
CARACTERISTICAS FISICAS Calculado

GRANULOMETRIA 1) Modulo de Fineza (2,3 -3,1) 3.09
MALLA PESO (%) (%) (%) 3) Peso Unitario Suelto (kg / m3) (1400 -1800)
RETENIDO RETENIDO RETENIDO PASA 4) Peso Unitario Compactado (kg / m3) (1500-1900) 1,756
(gr) ACUMUL. ACUMUL. 5) (%) de Humedad (0,0-10) 4.12
3/8" 21.54 1.24 1.24 98.76 6) (%) de Absorsión (0,2-2,0) 3.08
N° 4 189.65 10.88 12.12 87.88 LIMITES PARA SUSTANCIAS ASTM-C33
N° 8 189.65 10.88 23.01 76.99 PERJUDICIALES EN AGREG. FINO Máximo Calculado
N° 16 287.65 16.51 39.51 60.49 1) Lentes de arcilla y partículas desmenuz. 3% 1.00
N° 30 384.56 22.07 61.59 38.41 2) Material menor a la malla N°200 (a) 3% a 5% 3.59%
N° 50 315.64 18.12 79.70 20.30 OBSERVACIONES:
N° 200 75.69 4.34 96.41 3.59
<N° 200 62.51 3.59 100.00 0.00
TOTAL 1,742.36 100.00
(a) 3% para Concreto sujeto a abrasión y 5% para los demas
100.0
90.0
80.0
70.0
PORCENTAJE QUE PASA
60.0
50.0
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
3/8" N° 4 N° 8 N° 16 N° 30 N° 50 N° 100 N° 200 <N° 200
LIMITE INF. 100 95 80 50 25 5 0 0 0
% PASA 98.76 87.88 76.99 60.49 38.41 20.30 7.93 3.59 0.00
LIMITE SUP. 100 100 100 85 60 30 10 0 0
TAMIZ STANDAR ASTM
OBSERVACIONES:
La fracción fina del material debe ser obtenida por zarandeo en malla 3/16"
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ensayo: Resistencia al Desgaste del Agregado Gueso

por Abrasion empleando la Máquina de los Angeles
Objeto: Determinar el porcentaje de desgaste de los agregados de tamaños menores a 1 1/2" (38mm) por medio de la máquina de los Angeles
CANTERA VILLA UNION

“CREACIÓN DE LOS SERVICIOS DE EDUCACIÓN INICIAL ESCOLARIZADO EN LAS II.EE Nº 425-159/MX-U DE 6 DE AGOSTO, Nº 425-160/ MX-U DE VILLA
PROYECTO: UNIÓN BALSAMOCCASA Y Nº 425-161/ MX-U DE CCOLLPAPAMPA DE LOS DISTRITOS DE ANCO, CHUNGUI Y ANCHIHUAY, PROVINCIA DE LA MAR -
SOLICITA: GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO. UBICACIÓN: AYACUCHO- LA MAR- ANCO

MUESTRA: MATERIAL PROPORCIONADO POR EL SOLICITANTE
FECHA: JULIO DE 2021. LABORATORISTA: UNITEST
MATERIAL GRUESO- PIEDRA CHANCADA ESPECIFICACIONES: TAMAÑO MAXIMO
DATOS Graduacion N°esf. PASA RETENIDO

Pi = Peso inicial de la muestra 5008.00 gr A 12 1 1/2" 1"
Pf= Peso final-muestra despues de pasada en malla N°12 4051.65 gr B 11 3/4" 1/2"
Graduacion A C 8 3/8" 1/4"
Cálculo : % de Abrasión D 6 N° 4 N° 8
500 rev.
% Abrasión = (Pi-Pf)/Pi*100
Velocidad: 30rev / min
Porcentaje de Abrasión = 19.10%
Oservaciones:
V°B° LABORATORISTA:
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
DISEÑO DE MEZCLA DE CONCRETO Fć =175 Kg/cm²

(PIEDRA CHANCADA DE ¾”).
1.- SELECCION DEL ASENTAMIENTO
ASENTAMIENTOS RECOMENDADOS PARA VARIOS TIPOS DE

CONSTRUCION
Tipo de Construcción SLUMP
Máx.(pulg) Mín.(pulg)
Zapatas y muros de ciment.reforzados 3 1
Cimentac.simples,muros de subestructura 3 1
Vigas y muros reforzados 4 1
Columnas de edificios 4 2
Pavimentos y losas 3 1
Concreto ciclópeo. 2 1
SLUMP 3
RESISTENCIA DEL CONCRETO 175
Factor de incremento (K) 1.4
Pe (del Cemento) 2.85 Tipo IP
fćr= 245.00
2.- SELECCIÓN DEL TAMAÑO MAXIMO DEL AGREGADO

TAMAÑO MAXIMO = 0.75
DESCRIPCION A. FINO A. GRUESO
P.e. 2.68 2.58
P.U. compactado y seco (Kg/m3) 1756 1566
Contenido de humedad (%) 4.12 0.85
Porcentaje de absorcion (%) 3.09 0.94
Modulo de fineza 2.68 7.4
3.- ESTIMACION DEL AGUA DE MEZCLA

Concreto sin aire incorporado
Requerimiento de agua= 198.546 lt
4.- SELECCIÓN DE LA RELACION AGUA CEMENTO

Relacion agua/cemento= 0.592
Cantidad aprox. de aire atrapado. 1.699 %
5.- CANTIDAD DE CEMENTO REQUERIDO

C= 335.272 Kg
6.- ESTIMACION DEL CONTENIDO DE AGREGADO GRUESO

Tamaño maximo.(pug) 0.75
Volumen del agregado/und.de Vol.de Cº 0.6089 m3
Peso seco del agregado grueso = 953.498 Kg
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
7.- ESTIMACION DEL CONTENIDO DE AGREGADO FINO
Peso Unitario del concreto fresco 2351.810 Kg/m3

Peso del Agregado fino/metro cubico de Cº =
metodo de pesos = 864.495 Kg
metodo de los volumenes absolutos
cemento= 0.1176 m3 4.15539177
Agua = 0.1985 m3 1500.873336
Aire atrapado= 0.0170 m3
Agregado grueso = 0.3690 m3
Suma total 0.7022 m3
Volumen abs. Agregado fino = 0.2978 m3 1.0000
Peso del agregado fino = 798.476 Kg
8.- AJUSTE POR CONTENIDO DE HUMEDAD DE LOS AGREGADOS
Agua efectiva (litros) 191.18

Proporciones finales en obra en peso x m3
cemento= 335.27 7.89
Agregado grueso = 953.50 bolsas
Peso del agregado fino = 798.48
por bolsa Proporcion Peso Volumen

42.5 Cemento 1.0 1.0
120.8681298 A. Grueso. 2.8 3.1
101.2170892 A. Fino 2.4 2.5
24.23454888 Agua 0.6 1.6
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

(PIEDRA CHANCADA DE ¾”).

CONSTRUCION
SLUMP 3
fćr= 294.00

P.e. 2.68 2.58



C= 376.641 Kg

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

cemento= 0.1322 m3 4.668124659
Agua = 0.1985 m3 1500.873336

cemento= 376.64 8.86

42.5 Cemento 1.0 1.0
107.5923349 A. Grueso. 2.5 2.8
85.70844137 A. Fino 2.0 2.1
21.61792834 Agua 0.5 1.4
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

(PIEDRA CHANCADA DE ½”).

CONSTRUCION
SLUMP 3
fćr= 294.00

P.e. 2.68 2.58



C= 376.641 Kg

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

cemento= 0.1322 m3 4.668124659
Agua = 0.1985 m3 1500.873336

cemento= 376.64 8.86

42.5 Cemento 1.0 1.0
107.5923349 A. Grueso. 2.5 2.8
85.70844137 A. Fino 2.0 2.1
21.61792834 Agua 0.5 1.4
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.
1. Los agregados evaluados de la CANTERA VILLA UNION (Piedra Chancada y Arena gruesa),
si cumplen con las especificaciones para su uso como agregado para concreto.
2. Los datos técnicos indicados en el presente diseño están basados en ensayos de laboratorio.
Los valores presentados pueden variar ligeramente en obra debido a cambios
granulométricos, humedad, absorción e impurezas de los agregados; cambio de tipo de
cemento y/o proporciones de los aditivos (cuando son usados).
3. El porcentaje de finos (limos y arcillas), en el agregado fino, es de 3.59%, el porcentaje

permitido está entre 3 % a 5 %.
4. El agregado grueso presenta resistencia al desgaste de 19.10%, valor que se encuentra dentro
del rango (menor de 35 %).
5. El diseño fue realizado con el Cemento tipo IP (Pe = 2.85 gr/cm3).
6. El método ACI es utilizado para elaborar diseños de mezcla de concreto con agregados que
cumplan las normas correspondientes, hecho que no siempre se da en nuestro medio, ya que
los agregados utilizados no se encuentran completamente limpios; ni tampoco se cuenta con
unas granulometrías correctas. Es por esta causa que en general el método ACI nos da
mezclas más secas de lo previsto y pedregosas, por tal motivo se debe realizar el ensayo de
SLUMP en obra para cumplir con las especificaciones técnicas.
7. Con fines prácticos se deberá redondear el proporcionamiento, considerando un incremento

proporcional de cemento y agua.
8. La cantidad de agua indicada, corresponde a la humedad de los agregados ensayados; para

contenidos de humedad diferentes se requiere reajustar el agua de mezcla en obra.
9. La forma de controlar la cantidad de agua por los cambios en la humedad del agregado es
mediante el ensayo de SLUMP, en obra se deberá agregar o disminuir agua con el fin de
obtener el Slump de diseño, la dosificación de los otros materiales es constante.
10. El tiempo mínimo de mezclado será de un minuto y medio.
11. Se deberán emplear dispositivos que permitan dosificar los agregados pétreos por masa o
volumen, con una aproximación de más menos uno por ciento (± 1%) de la cantidad
requerida.
12. Si el slump medido en obra es mayor al indicado, se deberá corregir la cantidad de agua
disminuyendo 2.00 lt/m³ por cada aumento en 1.00 cm. de slump.
13. Se recomienda la siguiente secuencia de abastecimiento a la mezcladora: 75% del agua,

agregado grueso, cemento, agregado fino y finalmente el 25% restante de agua.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
11.ESTUDIO DE CANTERA PARA MATERIAL DE RELLENO.
11.1 CONSIDERACIONES GENERALES.

La información que se precisa en el presente documento, ha sido evaluada a partir de un
trabajo especializado tomando en cuenta aspectos como el muestreo, condiciones de
explotación de la cantera, posibilidad de zarandeo antes del carguío y el aprovisionamiento
oportuno para la obra.
En general el material de Relleno, deberá cumplir las siguientes especificaciones:
11.2 CIMENTACIÓN SOBRE RELLENOS

Los rellenos son depósitos artificiales que se diferencian por su naturaleza y por las condiciones
bajo las que son colocados.
Por su naturaleza pueden ser:
a) Materiales seleccionados: todo tipo de suelo compactable, con partículas no mayores
de 7,5 (3”), con 30% o menos de material retenido en la malla ¾” y sin elementos
distintos de los suelos naturales.
b) Materiales no seleccionados: todo aquél que no cumpla con la condición anterior.
Por las condiciones bajo las que son colocados:
a) Controlados.
b) No controlados.
11.3 RELLENOS CONTROLADOS O DE INGENIERÍA

• Los Rellenos Controlados son aquellos que se construyen con Material Seleccionado,
tendrán las mismas condiciones de apoyo que las cimentaciones superficiales. Los
métodos empleados en su conformación, compactación y control, dependen
principalmente de las propiedades físicas del material.
• El Material Seleccionado con el que se debe construir el Relleno Controlado deberá ser
compactado de la siguiente manera:
a) Si tiene más de 12% de finos, deberá compactarse a una densidad mayor o igual del
90% de la máxima densidad seca del método de ensayo Proctor Modificado, NTP
339.141 (ASTM D 1557), en todo su espesor.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
b) Si tiene igual o menos de 12% de finos, deberá compactarse a una densidad no menor
del 95% de la máxima densidad seca del método de ensayo Proctor Modificado, NTP
339.141 (ASTM D 1557), en todo su espesor.
• En todos los casos deberán realizarse controles de compactación en todas las capas
compactadas, a razón necesariamente, de un control por cada 250 m2 con un mínimo de
tres controles por capa. En áreas pequeñas (igual o menores a 25 m2) se aceptará un
ensayo como mínimo. En cualquier caso, el espesor máximo a controlar será de 0,30 m
de espesor.
• Cuando se requiera verificar la compactación de un Relleno Controlado ya construido,
este trabajo deberá realizarse mediante cualquiera de los métodos anteriores.
• Tamaño máximo de material de afirmado: 3”.
11.4 EVALUACIÓN DE LA CANTERA

Con la información inicial de la evaluación preliminar se procede a tomar una muestra
representativa del material de la cantera: VIVONCANI, de aproximadamente 60Kg, para los
ensayos de laboratorio.
11.5 ENSAYOS DE LABORATORIO

Para determinar las propiedades índices y geotécnicas de las muestras proporcionadas por
el solicitante se realizaron los siguientes ensayos de acuerdo a los procedimientos de la
American Society for Testing and Materials (ASTM) que se indican a continuación:
• Determinación del contenido de humedad D 2216

• Análisis granulométrico por tamizado D 422
• Limite líquido, plástico e índice de plasticidad D 4318
• Proctor Modificado (compactación) D 1557
• Clasificación de suelos, sistema SUCS D 2487
• Clasificación de suelos, sistema AASHTO D 3282
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
DESCRIPCIÓN DE LA CANTERA.
CANTERA VIVONCANI
Corresponde a un material aluvionico de gradación granular inmersa en una matriz de limos y
arcillas, provenientes de afloramientos de las unidades litológicas que existen en la zona de
estudio. Los parámetros físicos – mecánicos de evaluación y resultados de obtenidos en
laboratorio a continuación se detallan:
- Tipo de depósito : Conos y escombros de talud.
- Gradación : Heterométrica.
- Color : Marrón
- Meteorización : Material Fragmentado altamente meteorizada.
- Densidad Seca : 2.18 Tn /m3.
- Humedad óptima : 6.24%.
RESUMEN DE LA MUESTRA 01 - ZONA VIVONCANI

Muestra LL IP AASHTO SUCS Dmax COA
M - 01 22 3 A-1-a (0) GM 2.18 6.24
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CONCLUSIONES:
1. El material correspondiente de la Cantera VIVONCANI, cumple con el requerimiento
mínimo de la Norma para ser RELLENO, se recomienda el uso (Plano de Ubicación de la
Cantera de Material de Relleno- Anexo IV.
Los rellenos son depósitos artificiales que se diferencian por su naturaleza y por las
condiciones bajo las que son colocados.
2. Compactar con una humedad óptima para obtener la densidad máxima y así lograr un
mejor comportamiento del material.
3. Antes de ejecutar el relleno de una zona se limpiará la superficie del terreno eliminando
las raíces u otras materias orgánicas, garantizando que el terreno a rellenar permanezca
estable, exento de agua, materia orgánica y otros desperdicios no aptos para la
construcción.
El material del relleno a emplear estará libre de material orgánico y de cualquier otro
material comprimible.
4. El material de la zona de estudio tiene más de 12% de finos, deberá compactarse a una
densidad mayor o igual del 90% de la máxima densidad seca del método de ensayo
Proctor Modificado, NTP 339.141 (ASTM D 1557), en espesores no mayores a 0.30 m.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
12.ANÁLISIS FÍSICO-QUÍMICO DEL AGUA PARA CONCRETO.
Muestreo del agua para el Análisis físico- químico, En la zona del proyecto (agua Potable).
Ubicación de la fuente de Agua.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ANÁLISIS FISICO-QUIMICO DE AGUAS
Datos Generales
Proyecto: “CREACIÓN DE LOS SERVICIOS DE EDUCACIÓN
INICIAL ESCOLARIZADO EN LAS II.EE Nº 425-159/MX-U
DE 6 DE AGOSTO, Nº 425-160/ MX-U DE VILLA UNIÓN
BALSAMOCCASA Y Nº 425-161/ MX-U DE
CCOLLPAPAMPA DE LOS DISTRITOS DE ANCO,
CHUNGUI Y ANCHIHUAY, PROVINCIA DE LA MAR -
Solicitante GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO.
Numero de Muestra: 1
Sector:
Distrito: Anco
Provincia: La Mar
Departamento: Ayacucho
Fuente Pileta- Agua Potable
Fecha de Obtención de la muestra: Julio de 2021
Hora de obtención de la muestra:
Valores Normales (Para

Parámetros FISICOQUÍMICOS Unidad Resultados
Concreto)
1.- pH pH 6.25 ….
2.- Cloruros ppm 194.25 Hasta 300
3.- Sulfatos ppm 121.35 ….
4.- Alcalinidad (NaHCO3) ppm 312.56 Hasta 400
5.- Sales Solubles Totales ppm 542.31 Hasta 1500
6.- Materia Orgánica ppm 2.54 Hasta 3.00
7.- Solidos Suspendido ppm 2.45
Conclusión: Los valores obtenidos se encuentran dentro de los
límites permisibles. Se sugiere el uso del agua para
mezcla de Concreto.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
13.CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.
CONCLUSIONES:
1. El resumen de parámetros correspondientes al suelo de fundación, son los siguientes.
CAL. SUELO DE Df(m) Cohesión γ (t/m³) Φ (°) Asiento Q adm. Kv N.F (m)
FUNDACIÓN (Kpa) Total (cm) (Kg/cm²)
01 CL 1.50 23.66 1.85 23.82° 1.456 1.26 2.67 NP
02 CL 1.50 28.57 1.84 23.66° 1.542 1.22 2.58 NP
03 CL 1.50 26.12 1.89 24.61° 1.314 1.31 2.76 NP
2. El terreno de fundación de las Calicatas C-01, C-02 y C-03, corresponde a un suelo

arcilloso, identificado como una ARCILLA DE BAJA PLASTICIDAD GRAVOSA CL,
según SUCS, presenta una coloración marrón, material medianamente compactado con
pared de calicata firme.
3. El nivel de fundación deberá ser de -1.50m. como mínimo del nivel actual de la superficie
del terreno. Se recomienda cimentar mediante ZAPATAS COMBINADAS
CONECTADAS CON VIGAS DE CONEXIÓN.
4. No se ha evidenciado Nivel freático superficial y de acuerdo con el ensayo de sales
y sulfatos, la reacción del suelo al concreto es nula; se recomienda usar el cemento Pórtland
Tipo Ip. La presencia de agua en el fondo de las Calicatas es por temporada de lluvias en el
momento de los ensayos.
5. Los parámetros de diseño sísmico son:
PARÁMETRO MAGNITUD DESCRIPCIÓN

Zona 2 Mapa de Zonificación Sísmica
Factor de Zona 0.25g. Tabla Nº 1
Perfil de Suelo Tipo S2 Suelos Intermedios
Parámetros del Suelo Tp = 0.60 seg. Período Predominante
(Tabla Nº 4) TL= 2.00 seg
S = 1.20 Factor de Amplificación del Suelo
6. Los resultados obtenidos en el presente estudio, así como las conclusiones y

recomendaciones establecidas solo son válidos para la zona investigada y no garantiza a
otros proyectos que lo tomen como referencia.
7. Es importante indicar que toda conclusión expuesta en relación a la cimentación, es
complementario con criterios estructurales que puedan definirse después de realizar el
correspondiente análisis estructural del comportamiento de la edificación a proyectar, por
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
lo que en esta etapa puede definirse otros conceptos que pudieran ser adoptados como
válidos para cimentar.
8. Resumen.
RESUMEN DE LAS CONDICIONES DE CIMENTACIÓN

Profesional Responsable (PR) Ing. Civil CIP: Emiliano Alvarez Escalante
Tipo de Cimentación: Zapatas Combinadas Conectadas con Vigas de Conexión.
Estrato de Apoyo de Cimentación: Suelo fino sin presencia de filtración de agua.
Profundidad de la Napa Freática: No hay presencia de nivel freático a la fecha Fecha: Julio de 2021.
Parámetros de Diseño de Cimentación
Profundidad de cimentación: 1.50 m como mínimo.
Presión Admisible: 1.22 Kg/cm².
Factor de Seguridad por Corte (Estático, Dinámico): 3.00
Asentamiento Diferencial Máximo Aceptable: 1.542 cm
Parámetros Sísmicos del suelo (De acuerdo a la Norma E.030)
Zona Sísmica: 2
Tipo de perfil del suelo: S2
Factor de Suelo (S): 1.20
Periodo TP (s): 0.60 seg
Periodo TL (s): 2.00 seg
Agresividad del Suelo a la Cimentación:
No detectada. Se considera que la cimentación de la obra no presentara ningún problema con respecto a la
presencia de sales solubles.
Problemas Especiales de cimentación
Licuación: No presenta
Colapso: No presenta
Expansión: No presenta
Indicaciones Adicionales:
No debe cimentarse sobre turba, suelo orgánico, tierra vegetal, desmonte, relleno sanitario o relleno
artificial.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ENSAYO DE TEST DE PERCOLACIÓN:
(1) La zona evaluada presenta los siguientes tipos de percolación de acuerdo al
siguiente cuadro:
TIPO TIEMPO CLASE ABSORCIÓN

ENSAYO UBICACIÓN
SUELO INFILTRACIÓN TERRENO Lt/m²/dia
01 Calicata 04 CL 07 min. Medio 49.80
(2) El tiempo que tarda el nivel agua en descender 1.00 centímetro, en promedio es
de 7.00 minutos, por lo que se concluye que el terreno es de tipo de percolación
Medio.
(3) Consecuentemente se recomienda el Uso de unidades Básicas de Saneamiento
por Arrastre Hidráulico, estos no deberán ser construidos en áreas pantanosas o
fácilmente inundables, o adyacentes a cursos o fuentes de agua.
(4) El nivel de la napa freática no se registró en la zona de exploración hasta la

profundidad investigada (-2.00 m).
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
RECOMENDACIONES
1. Antes de ejecutar el relleno de una zona se limpiará la superficie del terreno eliminando
las raíces u otras materias orgánicas, garantizando que el terreno a rellenar permanezca
estable, exento de agua, materia orgánica y otros desperdicios no aptos para la
construcción.
2. Para el material de relleno para pisos interiores, losas y veredas deberá tener en cuenta
lo siguiente:
• El material del relleno a emplear estará libre de material orgánico y de cualquier otro
material comprimible.
• Materiales seleccionados: todo tipo de suelo compactable, con partículas no
mayores de 7,5 (3”), con 30% o menos de material retenido en la malla ¾” y sin
elementos distintos de los suelos naturales.
• Materiales no seleccionados: todo aquél que no cumpla con la condición anterior.
3. El material tiene más de 12% de finos, deberá compactarse a una densidad no menor del
90% de la máxima densidad seca del método de ensayo Proctor Modificado, NTP 339.141
(ASTM D 1557), en todo su espesor.
4. Compactar con una humedad óptima para obtener la densidad máxima y así lograr un
mejor comportamiento del material.
5. Para la zona de acceso y estacionamiento se requiere un material de préstamo.
Requerimiento mínimo del material de préstamo:
• El material granular deberá cumplir las siguientes especificaciones:
• Prueba de Desgaste Los Ángeles: 50% máx. (MTC E 207).
• Límite Líquido: No debe exceder de 35 (MTC E 110).
• Índice de Plasticidad: 4 – 9 (MTC E 111).
• CBR: 40% mín. (MTC E 132).
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
o Alva Hurtado J. (1992), “Mecánica de Suelos Aplicada a Cimentaciones”, Capítulo de
Estudiantes ACI-UNI, Lima.
o Vesic A. (1973), “Análisis de la Capacidad de Carga de Cimentaciones Superficiales”,
JSMFED, ASCE, Vol. 99.
o Reglamento Nacional de Construcciones, “Norma Técnica de Edificaciones E-30-
Diseño Sismorresistente”, Lima - Perú.
o Reglamento Nacional de Cimentaciones, “Norma E-050 de Suelos y Cimentaciones”,
Lima - Perú.
o Juárez Eulalio Badillo y Alfonso Rico Rodríguez. “Teoría y Aplicaciones de la
Mecánica de Suelos” Tomo II”
o Ralph B. Peck. Hanson (1982). “Ingeniería de Cimentaciones”
o Joseph E. Bowles: “Manual de Laboratorio de Suelos y Cimentaciones”.
o Carlos Crespo Villalaz. “Mecánica de Suelos y Cimentaciones”.
o Jorge E. Alva Hurtado - ICG. “Diseño de cimentaciones”.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ANEXOS
ANEXO 1: ENSAYOS DE LABORATORIO.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
MUESTRA 01: CALICATA 01.
SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS (S.U.C.S.)
ENSAYO DE ANALISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO MTC E - 107 - 99/ ASTM D-422 Y AASHTO T-88
“CREACIÓN DE LOS SERVICIOS DE EDUCACIÓN INICIAL ESCOLARIZADO EN LAS II.EE Nº 425-159/MX-U
PROYECTO:
AYACUCHO”.( II.EE Nº 425-159/MX-U DE 6 DE AGOSTO)
UBICACIÓN: ANCO- LA MAR- AYACUCHO CALICATA: C-1
SOLICITANTE: GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO. PROFUNDIDAD: 3.00 m.
FECHA: JULIO DEL 2021 DESCRIPCION: Suelo Marrón
Tamiz Pasa Pasante Retenido Retenido NORMAS REFERENCIALES
(mm) (%) (%) Acumulado (%) Parcial (%) Standart Test Method for Classification of Soils
80 100.00 100.00 0.00 0.00 for Engineering Purposes ASTM D - 2487 - 00
63 100.00 100.00 0.00 0.00 Análisis Granulométrico de Suelos por Tamizado
50 100.00 100.00 0.00 0.00 UNE : 103 101 : 1995
40 100.00 100.00 0.00 0.00
25 100.00 100.00 0.00 0.00
20 99.05 99.05 0.95 0.95 SUELOS
12.5 96.35 96.35 3.65 2.70 GRANULARES
10 87.06 87.06 12.94 9.29
6.3 82.54 82.54 17.46 4.52
5 75.61 75.61 24.39 6.93
2 72.54 72.54 27.46 3.07
1.25 69.05 69.05 30.95 3.49 SUELOS
0.4 67.24 67.24 32.76 1.81 COHESIVOS
0.25 64.48 64.48 35.52 2.76
0.160 60.85 60.85 39.15 3.63
0.080 52.4833.2 52.4833.2 47.52 66.8 8.37
Límite Líquido 28
Límite Plastico 18
Índice Plasticidad 10
Pasa tamiz Nº 4 (5mm): 72.54 % Gravas: 24.39 %
Pasa tamiz Nº 200 (0,080 mm): 52.48 % Arena: 14.76 %
D60: 0.15 mm Limo y Arcillas: 60.85 %
D30: mm 100.00 %
D10 (diámetro efectivo): mm
Coeficiente de Uniformidad (Cu):
Grado de Curvatura (Cc):
SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACION DE SUELOS
Ábaco de Casagrande
ARCILL ARCILL ARENOSO GRAVOSO
GW Gravas bien graduadas

LIMOS LIMOS ARENA Y GRAVA Y
, más del , más del

GRUESO, MAS DEL
50% RETENIDO EN
SUELO DE GRANO
SUELO
retiene
Línea B
LA MALLA N° 200
GP Gravas mal graduadas

50%
60
GM Gravas Limosas
50 GC Gravas Arcillosas
Índice plasticidad
SW Arenas bien graduadas

malla N° 4
50% pasa
CH
SUELO
40 SP Arenas mal graduadas

CL Línea A SM Arenas Limosas
30
SC Arenas Arcillosas
(LL>50) (LL<50)
20 ML Limo Inorgánicos
GRANO FINO,
MALLA N°200
50% O MAS
AS
SUELO DE
CL Arcillas Inorgánicas de baja plasticidad

Y
PASA LA
OH ó MH
10 OL Limos Orgánicos y Arcillas Limosas Orgánicas
ML ú OL
CL - ML
MH Limos Inorgánicos
0 ML
AS
CH Arcillas Inorgánicas de alta plasticidad

Y
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
OH Arcillas Orgánicas de media a alta plasticidad
Límite líquido
Altamente Orgánico Pt Turba y otros suelos altamente orgánicos
100.00
90.00
80.00
70.00
60.00
PASA (%)
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
100 10 1 0.1 0.01 0.001
TAMIZ (mm)
Sistema unificado de clasificación de suelos (S.U.C.S.)

Suelo de partículas finas.
Arcilla baja plasticidad gravosa CL
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ENSAYO DE LIMITES DE CONSISTENCIA

159/MX-U DE 6 DE AGOSTO, Nº 425-160/ MX-U DE VILLA UNIÓN BALSAMOCCASA Y Nº 425-
PROYECTO :
161/ MX-U DE CCOLLPAPAMPA DE LOS DISTRITOS DE ANCO, CHUNGUI Y ANCHIHUAY,
PROVINCIA DE LA MAR - AYACUCHO”.( II.EE Nº 425-159/MX-U DE 6 DE AGOSTO)
UBICACIÓN : ANCO- LA MAR- AYACUCHO CALICATA: C-1
SOLICITANTE : GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO. DESCRIPCION: Suelo Marrón
FECHA : JULIO DEL 2021
LIMITE LIQUIDO OBSERVACIONES:

Muestra N° 1 2 3 4
Peso de la capsula 15.26 14.59 14.28 15.65
Peso capsula. + suelo humedo 28.45 43.88 34.45 34.97
Peso capsula + suelo seco 25.78 37.71 29.85 30.54
Numero de golpes 33 28 22 17
Peso suelo seco 10.52 23.12 15.57 14.89
Peso agua 2.67 6.17 4.60 4.43
% humedad 25.38% 26.69% 29.54% 29.75%
LIMITE PLASTICO
Muestra 1 2 3 RESULTADOS:
Peso de la capsula 14.96 14.59 14.02
Peso capsula. + suelo humedo 20.18 20.08 20.46 LIMITE LIQUIDO 28%
Peso capsula + suelo seco 19.38 19.27 19.49
Peso suelo seco 4.42 4.68 5.47 LIMITE PLASTICO 18%
Peso agua 0.80 0.81 0.97
% humedad 18.10% 17.31% 17.73% INDICE PLASTICO 10%
LIMITE LIQUIDO
31.0%
30.0%
29.0%
% DE HUMEDAD
28.0%
27.0%
26.0%
25.0%
10 100
No DE GOLPES
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ENSAYO DE CORTE DIRECTO
ASTM D 3080-72
“CREACIÓN DE LOS SERVICIOS DE EDUCACIÓN INICIAL ESCOLARIZADO EN LAS II.EE Nº 425-159/MX-U DE 6 DE AGOSTO,
PROYECTO: Nº 425-160/ MX-U DE VILLA UNIÓN BALSAMOCCASA Y Nº 425-161/ MX-U DE CCOLLPAPAMPA DE LOS DISTRITOS DE
ANCO, CHUNGUI Y ANCHIHUAY, PROVINCIA DE LA MAR - AYACUCHO”.( II.EE Nº 425-159/MX-U DE 6 DE AGOSTO)
UBICACION: ANCO- LA MAR- AYACUCHO

TIPO DE SUELO: Arcilla baja plasticidad gravosa CL
DESCRIPCION DE SUELO: Inalterado DENSIDAD DE SUELO: 1.85 Tn/m3
FECHA: JULIO DEL 2021 CONTENIDO DE HUMEDAD: 18.60 %
PROFUNDIDAD: 3.00 m. CALICATA: C-01
DATOS DE LA MUESTRA
GRAFICO ESFUERZO DEFORMACION
Lado 6
Area= 36.00 80
DATOS DEL EQUIPO

60
C.D.D.= 0.001 CONSTANTE DIAL DE DEFORMACION
L.R.C= 0.86 CONSTANTE DIAL DE CARGA
ESFUERZO DESVIADOR KPA

Volumen= 126.00
40
Peso= 228.06
RESULTADOS WN= peso neto

20
P.V 4 kg ; ESF. VERTICAL
Lect. Lec. Deform. esfuerzo Lectura
Def. carga Muestra Area cortante Def. Vertical 0
x10-2 div mm cm2 Kpa x 0.01mm 0 50 100 150 200 250 300
DESPLAZAMIENTO HORIZONTAL
0 0.00 0.00 36.00 0.00 0.00
20 12.00 0.20 35.88 28.22 1.89
40 13.00 0.40 35.76 30.67 2.51
16
60 15.00 0.60 35.64 35.51 3.65
14
80 16.00 0.80 35.52 38.00 4.26
12
100 17.00 1.00 35.40 40.51 5.49
10
Dv X 10 -2
120 18.00 1.20 35.28 43.04 6.01

8
140 19.00 1.40 35.16 45.59 6.35
6
160 20.00 1.60 35.04 48.15 7.24 4
180 21.00 1.80 34.92 50.74 8.34 2
200 22.00 2.00 34.80 53.33 9.65 0
220 23.00 2.20 34.68 55.95 10.58 0 5 10 15 20
240 25.00 2.40 34.56 61.03 12.65 DEFORMACION UNITARIA

260 24.00 2.60 34.44 58.79 13.62
280 23.00 2.80 34.32 56.54 14.32
DATOS DE LA MUESTRA
Lado 6 160
Area= 36.00
C.D.D.= 0.001 140
L.R.C= 0.86
Volumen= 126.00 120
Peso= 207.22
100
P.V 8 kg :ESF. VERTICAL

80
Lect. Lec. Deform. Carga Tot. Lectura
Def. carga Muestra Area S/muestra Def. Vertical 60
x10-2 div Kpa x 0.01mm
0 0.00 0.00 36.00 0.00 0.00 40
20 10.00 0.20 35.88 23.51 1.15

40 11.00 0.40 35.76 25.95 2.15 20
60 18.00 0.60 35.64 42.61 2.56

0
80 21.00 0.80 35.52 49.88 3.62 0 50 100 150 200 250 300 350 400
100 24.00 1.00 35.40 57.20 4.62
120 29.00 1.20 35.28 69.35 5.34
140 30.00 1.40 35.16 71.98 6.62 18
160 31.00 1.60 35.04 74.64 7.35 16

14
180 35.00 1.80 34.92 84.56 8.62
12
200 39.00 2.00 34.80 94.55 9.65
Dv X 10 -2
10
220 42.00 2.20 34.68 102.17 10.25 8
240 48.00 2.40 34.56 117.18 10.59 6
260 50.00 2.60 34.44 122.48 11.69 4
280 52.00 2.80 34.32 127.83 12.59 2

0
300 54.00 3.00 34.20 133.21 13.68 0 5 10 15 20
320 53.00 3.20 34.08 131.20 14.62
DEFORMACION UNITARIA
340 51.00 3.40 33.96 126.70 15.64
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
DATOS DE LA MUESTRA
Lado 6 220
Area= 36.00
200
C.D.D.= 0.001
L.R.C= 0.86 180
Volumen= 126.00 160

Peso= 216.22
140

120
P.V 16 kg : ESF.VERTICAL
Lect. Lec. Deform. Carga Tot. Lectura 100

60
0 0 0.00 36.00 0.00 0.00
20 12 0.20 35.88 28.22 2.95 40
40 17 0.40 35.76 40.11 5.62 20

60 18 0.60 35.64 42.61 7.55 0
80 24 0.80 35.52 57.00 8.65 0 50 100 150 200 250 300 350 400
-20
100 38 1.00 35.40 90.56 10.36
120 42 1.20 35.28 100.44 11.58 DESPLAZAMIENTO HORIZONTAL
140 48 1.40 35.16 115.18 12.89

160 54 1.60 35.04 130.02 13.65 30.00
180 58 1.80 34.92 140.13 14.62 25.00
200 64 2.00 34.80 155.16 15.34
20.00
220 68 2.20 34.68 165.42 16.55
Dv X 10 -2
15.00
240 71 2.40 34.56 173.32 17.63
260 72 2.60 34.44 176.37 18.54 10.00
280 76 2.80 34.32 186.82 19.68 5.00

300 81 3.00 34.20 199.81 20.46 0.00
320 84 3.20 34.08 207.94 21.58 0 5 10 15 20
340 82 3.40 33.96 203.71 23.65
360 80 3.60 33.84 199.45 24.89
RESUMEN
ESFUERZO ESFUERZO
Nro. NORMAL TANGENCIAL f C
Kpa Kpa Kpa
1 107.18 61.03
2 214.37 133.21 23.8167 23.66
3 428.73 207.94
ESFUERZO CORTANTE VS ESFUERZO NORMAL
250
y = 0.4414x + 23.661
ESFUERZO DE CORTE KPa
200
150
100
50
0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500
ESFUERZO NORMAL KPa
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CONTENIDO DE HUMEDAD
MTC - E 108 - 99
MICROOVEN METHOD
Proyecto : “CREACIÓN DE LOS SERVICIOS DE EDUCACIÓN INICIAL ESCOLARIZADO EN

LAS II.EE Nº 425-159/MX-U DE 6 DE AGOSTO, Nº 425-160/ MX-U DE VILLA
Ubicación : ANCO- LA MAR- AYACUCHO
Solicitante : GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO. Calicata : C-01
Fecha : JULIO DEL 2021 Prof. : 3.00 m.
DescripciónSuelo
: Marrón
muestra N· 01 N 02
Profundidad (mt) 2.50 2.50
Peso de Capsula (gr) 65.84 59.48
Peso Capsula + Suelo Humedo (gr) 812.35 671.32
Peso de la Capsula + Suelo Seco (gr) 694.28 576.18
Peso del Suelo Humedo (gr) 746.51 611.84
Peso del Suelo Seco (gr) 628.44 516.70
Peso del Agua (gr) 118.07 95.14
Contenido de Humedad (w) 18.79 % 18.41 %
Promedio : 18.60 %
GRAFICO DE HUMEDADES
21
CONTENIDO DE AGUA ( % )
18
15
12
18.79 %
9
6
18.41 %
3
0
Series1
Series2
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
DENSIDAD NATURAL DE SUELO

UNE-103-301 - 94
“CREACIÓN DE LOS SERVICIOS DE EDUCACIÓN INICIAL ESCOLARIZADO EN LAS
II.EE Nº 425-159/MX-U DE 6 DE AGOSTO, Nº 425-160/ MX-U DE VILLA UNIÓN
Proyecto : BALSAMOCCASA Y Nº 425-161/ MX-U DE CCOLLPAPAMPA DE LOS DISTRITOS DE
ANCO, CHUNGUI Y ANCHIHUAY, PROVINCIA DE LA MAR - AYACUCHO”.( II.EE Nº 425-
159/MX-U DE 6 DE AGOSTO)
Ubicación : ANCO- LA MAR- AYACUCHO Calicata : C-01
Solicitante : GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO. Profundidad : 3.00 m.
Fecha : JULIO DEL 2021 Descripción : Suelo Marrón
DENSIDAD NATURAL
Volumen Referencial (V1) 2.54

Masa Material Extraido 14.62
Volumen de Excavación (V2) 6.54
Volumen Real (V2-V1)
Densidad Natural 1.85
γnat. = 1.85 Tn/m³
DENSIDAD MINIMA
UNE-103-105-93
MATERIAL SUELTO
Ensayo 01 Ensayo 02 Ensayo 03
DENSIDAD MINIMA
Masa de Molde (M1) 2.54 2.56 2.58
Masa Molde + Material (M2) 6.89 6.75 6.85
Volumen Molde 2.813 2.813 2.813
D min. 1.546 1.490 1.518
γmin. = 1.52 Tn/m³
DENSIDAD MAXIMA
UNE 103-106-93
MATERIAL COMPACTADO
DENSIDAD MAXIMA
Masa de Molde (M1) 2.78 2.68 2.53
Volumen Molde 2.81 2.81 2.81
D max. 1.94 1.96 2.02
γmax. = 1.97 Tn/m³
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
“CREACIÓN DE LOS SERVICIOS DE EDUCACIÓN INICIAL ESCOLARIZADO EN LAS II.EE Nº 425-159/MX-U
PROYECTO: DE 6 DE AGOSTO, Nº 425-160/ MX-U DE VILLA UNIÓN BALSAMOCCASA Y Nº 425-161/ MX-U DE
UBICACIÓN: ANCO- LA MAR- AYACUCHO CALICATA: C-2
SOLICITANTE: GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO PROFUNDIDAD: 3.00 m.
FECHA: JULIO DE 2021 DESCRIPCION: Marron
(mm) (%) (%) Acumulado (%) Parcial (%) Standart Test Method for Classification of Soils
80 100.00 100.00 0.00 0.00 for Engineering Purposes ASTM D - 2487 - 00
63 100.00 100.00 0.00 0.00 Análisis Granulométrico de Suelos por Tamizado
50 100.00 100.00 0.00 0.00 UNE : 103 101 : 1995
40 100.00 100.00 0.00 0.00
25 96.32 96.32 3.68 3.68
20 92.86 92.86 7.14 3.46 SUELOS
12.5 89.05 89.05 10.95 3.81 GRANULARES
10 83.65 83.65 16.35 5.40
6.3 81.24 81.24 18.76 2.41
5 75.78 75.78 24.22 5.46
2 72.54 72.54 27.46 3.24
1.25 69.35 69.35 30.65 3.19 SUELOS
0.4 64.52 64.52 35.48 4.83 COHESIVOS
0.25 61.35 61.35 38.65 3.17
0.160 57.46 57.46 42.54 3.89
0.080 54.2533.2 54.2533.2 45.75 66.8 3.21
Límite Líquido 26
Límite Plastico 18
Pasa tamiz Nº 4 (5mm): 72.54 % Gravas: 24.22 %
Pasa tamiz Nº 200 (0,080 mm): 54.25 % Arena: 18.32 %
D60: 0.22 mm Limo y Arcillas: 57.46 %
D30: mm 100.00 %
Grado de Curvatura (Cc):


GRUESO, MAS DEL
50% RETENIDO EN
SUELO DE GRANO
SUELO
retiene
Línea B
LA MALLA N° 200

50%
60
GM Gravas Limosas
50 GC Gravas Arcillosas
Índice plasticidad

malla N° 4
50% pasa
CH
SUELO
40 SP Arenas mal graduadas

CL Línea A SM Arenas Limosas
30
(LL>50) (LL<50)
20 ML Limo Inorgánicos
GRANO FINO,
MALLA N°200
50% O MAS
AS
SUELO DE

Y
PASA LA
OH ó MH
10 OL Limos Orgánicos y Arcillas Limosas Orgánicas
ML ú OL
CL - ML
0 ML
AS

Y
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Límite líquido
100.00
90.00
80.00
70.00
60.00
PASA (%)
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
100 10 1 0.1 0.01 0.001
TAMIZ (mm)

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

159/MX-U DE 6 DE AGOSTO, Nº 425-160/ MX-U DE VILLA UNIÓN BALSAMOCCASA Y Nº 425-
PROYECTO :
161/ MX-U DE CCOLLPAPAMPA DE LOS DISTRITOS DE ANCO, CHUNGUI Y ANCHIHUAY,
PROVINCIA DE LA MAR - AYACUCHO”.( II.EE Nº 425-159/MX-U DE 6 DE AGOSTO)
UBICACIÓN : ANCO- LA MAR- AYACUCHO CALICATA: C-2
SOLICITANTE : GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO DESCRIPCION: Marron
FECHA : JULIO DE 2021

Muestra N° 1 2 3 4
Peso suelo seco 10.59 21.75 13.27 17.35
Peso agua 2.26 5.21 3.64 5.20
% humedad 21.34% 23.95% 27.43% 29.97%
LIMITE PLASTICO
Muestra 1 2 3 RESULTADOS:
Peso agua 0.66 0.72 0.87
LIMITE LIQUIDO
31.0%
29.0%
% DE HUMEDAD
27.0%
25.0%
23.0%
21.0%
10 100
No DE GOLPES
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ASTM D 3080-72
UBICACION: ANCO- LA MAR- AYACUCHO
FECHA: JULIO DE 2021 CONTENIDO DE HUMEDAD: 18.72 %
DATOS DE LA MUESTRA
Lado 6
Area= 36.00 80
DATOS DEL EQUIPO

60

Volumen= 126.00
40
Peso= 228.06

20
x10-2 div mm cm2 Kpa x 0.01mm 0 50 100 150 200 250 300
0 0.00 0.00 36.00 0.00 0.00
20 11.00 0.20 35.88 25.86 1.65
40 12.00 0.40 35.76 28.31 3.25
18
60 14.00 0.60 35.64 33.14 4.25
16
80 16.00 0.80 35.52 38.00 5.24 14
100 15.00 1.00 35.40 35.75 6.35 12
Dv X 10 -2
120 19.00 1.20 35.28 45.44 7.25 10

140 20.00 1.40 35.16 47.99 8.65 8
160 21.00 1.60 35.04 50.56 9.32 6

4
180 22.00 1.80 34.92 53.15 10.25
2
200 24.00 2.00 34.80 58.18 11.69 0
220 25.00 2.20 34.68 60.82 12.58 0 5 10 15 20

260 24.00 2.60 34.44 58.79 14.32
280 23.00 2.80 34.32 56.54 15.64
DATOS DE LA MUESTRA
Lado 6 160
Area= 36.00
C.D.D.= 0.001 140
L.R.C= 0.86
Volumen= 126.00 120
Peso= 207.22
100

80
Lect. Lec. Deform. Carga Tot. Lectura
0 0.00 0.00 36.00 0.00 0.00 40
20 11.00 0.20 35.88 25.86 1.25

40 12.00 0.40 35.76 28.31 2.15 20
60 14.00 0.60 35.64 33.14 2.59

0
80 16.00 0.80 35.52 38.00 3.62 0 50 100 150 200 250 300 350 400
100 19.00 1.00 35.40 45.28 4.62
120 21.00 1.20 35.28 50.22 5.62
140 24.00 1.40 35.16 57.59 6.35 18
160 28.00 1.60 35.04 67.42 7.62 16

14
180 32.00 1.80 34.92 77.31 8.62
12
200 38.00 2.00 34.80 92.12 9.35
Dv X 10 -2
10
220 42.00 2.20 34.68 102.17 10.02 8
240 48.00 2.40 34.56 117.18 10.59 6
260 52.00 2.60 34.44 127.38 11.69 4
280 54.00 2.80 34.32 132.74 12.54 2

0
300 57.00 3.00 34.20 140.61 13.62 0 5 10 15 20
320 56.00 3.20 34.08 138.63 14.58
340 54.00 3.40 33.96 134.15 16.32
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
DATOS DE LA MUESTRA
Lado 6 240
Area= 36.00
220
C.D.D.= 0.001
L.R.C= 0.86 200
Volumen= 126.00 180

Peso= 216.22
160

140

80
0 0 0.00 36.00 0.00 0.00
20 11 0.20 35.88 25.86 3.25 60
40 15 0.40 35.76 35.39 6.25 40

60 24 0.60 35.64 56.81 8.35 20
80 28 0.80 35.52 66.50 9.65
0
100 32 1.00 35.40 76.26 10.26 0 50 100 150 200 250 300 350 400
140 42 1.40 35.16 100.78 13.26

160 48 1.60 35.04 115.57 14.62 30.00
180 54 1.80 34.92 130.46 15.62 25.00
200 58 2.00 34.80 140.61 16.32
20.00
220 65 2.20 34.68 158.13 17.62
Dv X 10 -2
15.00
240 69 2.40 34.56 168.44 18.26
260 76 2.60 34.44 186.17 19.35 10.00
280 80 2.80 34.32 196.66 20.19 5.00

300 83 3.00 34.20 204.75 21.55 0.00
320 85 3.20 34.08 210.42 23.65 0 5 10 15 20
340 84 3.40 33.96 208.68 24.51
360 82 3.60 33.84 204.43 25.64
RESUMEN
ESFUERZO ESFUERZO
Kpa Kpa Kpa
1 107.18 63.47
2 214.37 140.61 23.663 28.57
3 428.73 210.42
250
y = 0.4382x + 28.565
200
150
100
50
0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500
ESFUERZO NORMAL KPa
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
MTC - E 108 - 99
MICROOVEN METHOD
Proyecto : “CREACIÓN DE LOS SERVICIOS DE EDUCACIÓN INICIAL ESCOLARIZADO EN

LAS II.EE Nº 425-159/MX-U DE 6 DE AGOSTO, Nº 425-160/ MX-U DE VILLA
Ubicación : ANCO- LA MAR- AYACUCHO

Solicitante : GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO Calicata : C-02
Fecha : JULIO DE 2021 Prof. : 3.00 m.
DescripciónMarron
:
muestra N· 01 N 02
Promedio : 18.72 %
21
18
15
12
18.58 %
9
6
18.86 %
3
0
Series1
Series2
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

UNE-103-301 - 94
Ubicación : ANCO- LA MAR- AYACUCHO Calicata : C-02
Solicitante : GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO Profundidad : 3.00 m.
Fecha : JULIO DE 2021 Descripción : Marron
DENSIDAD NATURAL

γnat. = 1.83 Tn/m³
DENSIDAD MINIMA
UNE-103-105-93
MATERIAL SUELTO
DENSIDAD MINIMA
Masa de Molde (M1) 2.57 2.59 2.68
Volumen Molde 2.813 2.813 2.813
D min. 1.518 1.504 1.490
γmin. = 1.50 Tn/m³
DENSIDAD MAXIMA
UNE 103-106-93
MATERIAL COMPACTADO
DENSIDAD MAXIMA
Masa de Molde (M1) 2.63 2.57 2.49
D max. 1.94 1.97 1.98
γmax. = 1.96 Tn/m³
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
“CREACIÓN DE LOS SERVICIOS DE EDUCACIÓN INICIAL ESCOLARIZADO EN LAS II.EE Nº 425-159/MX-U DE 6
DE AGOSTO, Nº 425-160/ MX-U DE VILLA UNIÓN BALSAMOCCASA Y Nº 425-161/ MX-U DE CCOLLPAPAMPA DE
PROYECTO:
LOS DISTRITOS DE ANCO, CHUNGUI Y ANCHIHUAY, PROVINCIA DE LA MAR - AYACUCHO”.( II.EE Nº 425-
UBICACIÓN: ANCO- LA MAR - AYACUCHO CALICATA: C-03
SOLICITANTE: GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO PROFUNDIDAD: 3.00 m.
FECHA: CUSCO, JULIO 2021 MUESTRA: SUELO MARRON
(mm) (%) (%) Acumulado (%) Parcial (%) Standart Test Method for Classification of Soils for Engineering Purposes
80 100.00 100.00 0.00 0.00 ASTM D - 2487 - 00
63 100.00 100.00 0.00 0.00 Análisis Granulométrico de Suelos por Tamizado UNE : 103 101 :
50 100.00 100.00 0.00 0.00 1995
40 91.54 91.54 8.46 8.46

25 89.35 89.35 10.65 2.19
20 85.64 85.64 14.36 3.71 SUELOS
12.5 84.21 84.21 15.79 1.43 GRANULARES
10 79.35 79.35 20.65 4.86
6.3 78.62 78.62 21.38 0.73
5 72.54 72.54 27.46 6.08
2 69.15 69.15 30.85 3.39
1.25 67.32 67.32 32.68 1.83 SUELOS
0.4 62.54 62.54 37.46 4.78 COHESIVOS
0.25 59.65 59.65 40.35 2.89
0.160 56.32 56.32 43.68 3.33
0.080 51.64 51.64 48.36 4.68
Límite Líquido 28
Límite Plastico 19


GRANO FINO, GRUESO, MAS DEL
50% RETENIDO EN
SUELO DE GRANO
SUELO
malla N° 4 retiene
LA MALLA N° 200
Pasa tamiz Nº 4 (5mm): 69.15 %

50%

GM Gravas Limosas
GC Gravas Arcillosas
Pasa tamiz Nº 200 (0,080 mm): 51.64 % SW Arenas bien graduadas
50% pasa
SUELO
SP Arenas mal graduadas

D60: 0.27 mm SM Arenas Limosas
D30: mm
(LL>50) (LL<50)
ML Limo Inorgánicos
MALLA N°200
50% O MAS
AS
SUELO DE

Y
PASA LA
D10 (diámetro efectivo): mm OL Limos Orgánicos y Arcillas Limosas Orgánicas

AS

Y

Grado de Curvatura (Cc): Altamente Orgánico Pt Turba y otros suelos altamente orgánicos
Gravas: 27.46 % Ábaco de Casagrande

Arena: 16.22 % Línea B
60
Limo y Arcillas: 56.32 %
100.00 % 50
CH
Índice plasticidad
GRANULOMETRIA 40
100.00 Línea A
90.00
30
80.00
70.00
PASA (%)
60.00 20
CL
50.00 OH ó MH
40.00 10
30.00 CL - ML
20.00 ML ú OL
0 ML
10.00
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
0.00
100 10 1 0.1 0.01 0.001 Límite líquido
TAMIZ (mm)

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

159/MX-U DE 6 DE AGOSTO, Nº 425-160/ MX-U DE VILLA UNIÓN BALSAMOCCASA Y Nº 425-161/
PROYECTO :
MX-U DE CCOLLPAPAMPA DE LOS DISTRITOS DE ANCO, CHUNGUI Y ANCHIHUAY, PROVINCIA DE
LA MAR - AYACUCHO”.( II.EE Nº 425-159/MX-U DE 6 DE AGOSTO)
UBICACIÓN : ANCO- LA MAR - AYACUCHO CALICATA: C-03

SOLICITANTE : GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO MUESTRA : SUELO MARRON
FECHA : CUSCO, JULIO 2021

Muestra N° 1 2 3 4
Peso suelo seco 18.76 13.06 13.2 14.94
Peso agua 4.50 3.55 3.73 4.60
% humedad 23.99% 27.18% 28.26% 30.79%
LIMITE PLASTICO RESULTADOS

Muestra 1 2 3
Peso agua 0.89 0.97 0.85
LIMITE LIQUIDO
31.0%
30.0%
29.0%
% DE HUMEDAD
28.0%
27.0%
26.0%
25.0%
24.0%
23.0%
10 100
No DE GOLPES
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ASTM D 3080-72
UBICACION: ANCO- LA MAR - AYACUCHO

FECHA: CUSCO, JULIO 2021 CONTENIDO DE HUMEDAD: 17.55 %
DATOS DE LA MUESTRA
Lado 6
Area= 36.00 80
DATOS DEL EQUIPO

60

Volumen= 126.00
40
Peso= 228.06

20
x10-2 div mm cm2 Kpa x 0.01mm 0 50 100 150 200 250 300
0 0.00 0.00 36.00 0.00 0.00
20 10.00 0.20 35.88 23.51 1.99
40 11.00 0.40 35.76 25.95 2.05
16
60 12.00 0.60 35.64 28.41 2.59
14
80 14.00 0.80 35.52 33.25 3.52
12
100 16.00 1.00 35.40 38.13 4.62
10
Dv X 10 -2
120 17.00 1.20 35.28 40.65 5.24

8
140 18.00 1.40 35.16 43.19 6.35
6
160 19.00 1.60 35.04 45.75 7.65 4
180 20.00 1.80 34.92 48.32 8.24 2
200 21.00 2.00 34.80 50.91 9.65 0
220 24.00 2.20 34.68 58.38 10.89 0 5 10 15 20

260 23.00 2.60 34.44 56.34 12.65
280 22.00 2.80 34.32 54.08 13.89
DATOS DE LA MUESTRA
Lado 6 180
Area= 36.00
C.D.D.= 0.001 160
L.R.C= 0.86
140
Volumen= 126.00
Peso= 207.22 120
100
Def. carga Muestra Area S/muestra Def. Vertical
x10-2 div Kpa x 0.01mm 60
0 0.00 0.00 36.00 0.00 0.00

40
20 11.00 0.20 35.88 25.86 1.25
40 12.00 0.40 35.76 28.31 2.04 20
60 16.00 0.60 35.64 37.87 2.89
0
80 18.00 0.80 35.52 42.75 3.65 0 50 100 150 200 250 300 350 400
100 19.00 1.00 35.40 45.28 4.26
120 21.00 1.20 35.28 50.22 5.34
140 28.00 1.40 35.16 67.19 6.35 18
160 32.00 1.60 35.04 77.05 7.62 16

14
180 38.00 1.80 34.92 91.81 8.45
12
200 42.00 2.00 34.80 101.82 9.65
Dv X 10 -2
10
220 48.00 2.20 34.68 116.77 10.89 8
240 51.00 2.40 34.56 124.50 11.59 6
260 54.00 2.60 34.44 132.28 12.65 4
280 57.00 2.80 34.32 140.12 12.59 2

0
300 59.00 3.00 34.20 145.54 13.62 0 5 10 15 20
320 58.00 3.20 34.08 143.58 14.62
340 56.00 3.40 33.96 139.12 15.89
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
DATOS DE LA MUESTRA
Lado 6 240
Area= 36.00
220
C.D.D.= 0.001
L.R.C= 0.86 200
Volumen= 126.00 180

Peso= 216.22
160

140

80
0 0 0.00 36.00 0.00 0.00
20 18 0.20 35.88 42.32 5.62 60
40 21 0.40 35.76 49.54 7.25 40

60 28 0.60 35.64 66.28 9.62 20
80 32 0.80 35.52 76.01 10.59
0
100 38 1.00 35.40 90.56 12.59 0 50 100 150 200 250 300 350 400
140 45 1.40 35.16 107.98 14.63

160 54 1.60 35.04 130.02 15.24 25.00
180 57 1.80 34.92 137.71 16.35
20.00
200 61 2.00 34.80 147.88 16.89
220 68 2.20 34.68 165.42 17.05
Dv X 10 -2
15.00
240 71 2.40 34.56 173.32 17.62

10.00
260 76 2.60 34.44 186.17 18.24
280 81 2.80 34.32 199.12 19.35 5.00
300 84 3.00 34.20 207.21 20.48 0.00

320 87 3.20 34.08 215.37 21.89 0 5 10 15 20
340 86 3.40 33.96 213.65 22.65
360 85 3.60 33.84 211.91 23.65
RESUMEN
ESFUERZO ESFUERZO
Kpa Kpa Kpa
1 107.18 61.03
2 214.37 145.54 24.6078 26.12
3 428.73 215.37
250
y = 0.458x + 26.115
200
150
100
50
0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500
ESFUERZO NORMAL KPa
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
MTC - E 108 - 99
MICROOVEN METHOD
“CREACIÓN DE LOS SERVICIOS DE EDUCACIÓN INICIAL ESCOLARIZADO EN LAS II.EE
Nº 425-159/MX-U DE 6 DE AGOSTO, Nº 425-160/ MX-U DE VILLA UNIÓN
Ubicación : ANCO- LA MAR - AYACUCHO
Solicitante : GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO Calicata : C-03
Fecha : CUSCO, JULIO 2021 Prof. : 3.00 m.
Muestra : SUELO MARRON
muestra N· 01 N 02

Promedio : 17.55 %
15
12
9
17.28 %
6
17.81 %
0
Series1
Series2
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

UNE-103-301 - 94
Ubicación : ANCO- LA MAR - AYACUCHO Calicata : C-03
Solicitante : GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO Profundidad : 3.00 m.
Fecha : CUSCO, JULIO 2021 Muestra : SUELO MARRON
DENSIDAD NATURAL

γnat. = 1.89 Tn/m³
DENSIDAD MINIMA
UNE-103-105-93
MATERIAL SUELTO
DENSIDAD MINIMA
Masa de Molde (M1) 2.45 2.51 2.59
Volumen Molde 2.813 2.813 2.813
D min. 1.564 1.518 1.539
γmin. = 1.54 Tn/m³
DENSIDAD MAXIMA
UNE 103-106-93
MATERIAL COMPACTADO
DENSIDAD MAXIMA
Masa de Molde (M1) 2.41 2.58 2.61
D max. 2.02 1.97 1.97
γmax. = 1.98 Tn/m³
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ANEXOS
ANEXO 2: ENSAYOS DE LABORATORIO-
CANTERA DE MATERIAL DE RELLENO.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
MUESTRA 01:
ENSAYO DE ANALISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO MTC E-107 - ASTM D 422
“CREACIÓN DE LOS SERVICIOS DE EDUCACIÓN INICIAL ESCOLARIZADO EN LAS II.EE Nº 425-159/MX-U DE 6 DE AGOSTO, Nº 425-
PROYECTO: 160/ MX-U DE VILLA UNIÓN BALSAMOCCASA Y Nº 425-161/ MX-U DE CCOLLPAPAMPA DE LOS DISTRITOS DE ANCO, CHUNGUI Y
ANCHIHUAY, PROVINCIA DE LA MAR - AYACUCHO”. (II.EE Nº 425-159/MX-U DE 6 DE AGOSTO).
UBICACIÓN: AYACUCHO- LA MAR- ANCO MUESTRA: M-01
SOLICITA: GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO. CANTERA: VIVONCANI
FECHA: JULIO DE 2021 TIPO: Material de Relleno
Tamiz Pasa Pasante Retenido Retenido Clasificación AAHSTO
Tamiz N° (mm) (%) (%) Acumulado (%) Parcial (%)

Clasificación fracción limoso-arcillosa (AAHSTO)
4" 100.000 100.00 100.00 0.00 0.00 40 0
70
3" 75.000 100.00 100.00 0.00 0.00 40 70
2" 50.800 100.00 100.00 0.00 0.00 60 40 10
1 1/2" 38.100 89.35 89.35 10.65 10.65 50 0 10 100 70
1" 25.400 84.62 84.62 15.38 4.73 100 10
40
IP (%)
3/4" 19.000 75.62 75.62 24.38 9.00 A-7-6
3/8" 9.500 62.54 62.54 37.46 13.08 30
4 4.760 49.65 49.65 50.35 12.89 A-6 A-7-5
20
10 2.000 45.60 45.60 54.40 4.05 A-2-6 A-2-7
20 0.840 32.54 32.54 67.46 13.06 10
A-4 A-5
40 0.425 21.54 21.54 78.46 11.00 0 A-2-4 A-2-5
60 0.260 23.65 23.65 76.35 -2.11 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
140 0.106 17.62 17.62 82.38 6.03 LL (%)
200 0.075 14.58 14.58 85.42 3.04
100.00
Límite líquido LL 22 % Sistema unificado de clasificación de suelos (S.U.C.S.)
Límite plastico LP 19 % Suelo de partículas gruesas. Suelo de partículas gruesas con finos
Índice plasticidad IP 3 % (suelo sucio).
Grava limosa con arena GM
Pasa tamiz Nº 4 (5mm): 49.65 %
Pasa tamiz Nº 200 (0,080 mm): 14.58 % Material granular
D60: 8.57 mm Excelente a bueno como subgrado
D30: 0.74 mm A-1-a Fragmentos de roca, grava y arena
Coeficiente de uniformidad (Cu): Valor del índice de grupo (IG): 0
Grado de curvatura (Cc):
Gravas: 50.35 % 60
Arena: 32.03 %
Limo y Arcillas: 17.62 % 50 Línea B Línea A
100.00 %
Índice plasticidad
40 CH


GRANO FINO, GRUESO, MAS DEL
50% RETENIDO EN
SUELO DE GRANO
SUELO
malla N° 4 retiene
LA MALLA N° 200
50%

GM Gravas Limosas 30
GC Gravas Arcillosas
50% pasa
SUELO
SP Arenas mal graduadas 20

SM Arenas Limosas
CL
OH ó MH
10
(LL>50) (LL<50)
ML Limo Inorgánicos
MALLA N°200
50% O MAS
AS
SUELO DE

Y
CL - ML
PASA LA
OL Limos Orgánicos y Arcillas Limosas Orgánicas

ML ú OL
0 ML
AS
CH Arcillas Inorgánicas de alta plasticidad 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Y

Límite líquido
Curva Granulométrica
100.00
90.00
80.00
70.00
Pasa (%)
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
100 10 Tamiz (mm) 1 0.1 0.01
OBSERVACIONES: Material muestreado in situ.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
DETERMINACION DE LOS LIMITES DE CONSISTENCIA (ATTERBERG)

LIMITE LIQUIDO (MTC E 110 - NTP 339.129), LIMITE PLASTICO E INDICE DE PLASTICIDAD (MTC E 111 - NTP 339.129)

PROYECTO :
MX-U DE CCOLLPAPAMPA DE LOS DISTRITOS DE ANCO, CHUNGUI Y ANCHIHUAY, PROVINCIA
DE LA MAR - AYACUCHO”. (II.EE Nº 425-159/MX-U DE 6 DE AGOSTO).
UBICACIÓN : AYACUCHO- LA MAR- ANCO CANTERA : VIVONCANI
SOLICITA : GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO. MUESTRA : M-01
FECHA : JULIO DE 2021 TIPO : Material de Relleno
LIMITE LIQUIDO
Muestra N° 1 2 3 4
Peso suelo seco 13.14 14.58 11.78 15.58
Peso agua 2.62 3.14 2.78 3.79
% humedad 19.94% 21.54% 23.60% 24.33%
LIMITE PLASTICO RESULTADOS:

Muestra 1 2 3
PROMEDIO
Peso agua 1.73 2.41 1.07
% humedad 19.86% 19.66% 18.74% 19.42% INDICE PLASTICO 3%
LIMITE LIQUIDO
25.0%
24.0%
23.0%
% DE HUMEDAD
22.0%
21.0%
20.0%
19.0%
10 100
No DE GOLPES
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
COMPACTACION DE SUELOS EN LABORATORIO UTILIZANDO UNA ENERGIA MODIFICADA
(PROCTOR MODIFICADO)
MTC E 115 - NTP 339.141 - ASTM D 1557
PROYECTO “CREACIÓN DE LOS SERVICIOS DE EDUCACIÓN INICIAL ESCOLARIZADO EN LAS II.EE Nº 425-159/MX-U
: CCOLLPAPAMPA DE LOS DISTRITOS DE ANCO, CHUNGUI Y ANCHIHUAY, PROVINCIA DE LA MAR -
AYACUCHO”. (II.EE Nº 425-159/MX-U DE 6 DE AGOSTO).
UBICACIÓN : AYACUCHO- LA MAR- ANCO

SOLICITA : GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO.
FECHA : JULIO DE 2021
Datos del Ensayo

Metodo= C
Número de Capas= 5 Datos de la Muestra M-01
Numero de Capas= 56 CLASIFICACION % Ret. N°4 = 50.35 %
Peso del Martillo(Manual)= 4.54 Kg SUCS: GM % Ret. 3/8" = 37.46 %
Altura de Caída del Martillo= 45.72 cm AASTHO: A-1-a (0) % Ret. 3/4" = 24.38 %
Determinación No 1 2 3 4 5
Peso del Molde y Muestra gr. 10235 10452 10652 10689 10625
Peso del Molde gr. 5906 5906 5906 5906 5906
Peso de la Muestra Compacta gr. 4329 4546 4746 4783 4719
Densidad Humedad gr/cc. 2.03 2.14 2.23 2.25 2.22
Densidad Seca gr/cc. 1.96 2.03 2.05 2.03 1.97
Tarro No 1 2 3 4 5
Peso del Tarro gr. 0 0 0 0 0
Peso del T. + Suelo Humedo gr. 382.03 387.10 404.57 434.28 448.15
Peso del T. + Suelo Seco gr. 368.54 367.54 371.32 392.65 398.65
Peso del Agua gr. 13.49 19.56 33.25 41.63 49.50
Peso del Suelo Seco gr. 368.54 367.54 371.32 392.65 398.65
Contenido de Humedad % 3.66 5.32 8.95 10.60 12.42
Contenido de Humedad Promedio % 3.66 5.32 8.95 10.60 12.42
3
DENSIDAD MAXIMA = 2.058 Tn/m HUMEDAD OPTIMA = 8.00 %
CURVA DE COMPACTACIÓN
2.100
Máxima Densidad Seca (Tn/m3)
2.050
2.000
1.950
1.900
3.0 5.0 7.0 9.0 11.0 13.0
Contenido de Humedad (%)
"Standard Practice for Correction of Unit Weight and Water Content for Soils Containing Oversize Particles"
(Corrección de humedad y densidad por material de sobre dimensión)
ASTM D4718 / D4718M - 15
Gravedad específica seca de sobre dimensión 2.65

% Fracción de Sobre dimensión (Pc) 24.38 %
% Fracción fina (Pf) 75.62 %
Contenido de Humedad de la Grava 0.80 %
Densidad Máxima Seca corregida 2.18 g/cm3
Contenido Humedad Óptimo corregido 6.24 %
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PESO ESPECIFICO
AASHTO T-84, T-85/ MTC E 113_206
PROYECTO : MX-U DE CCOLLPAPAMPA DE LOS DISTRITOS DE ANCO, CHUNGUI Y ANCHIHUAY, PROVINCIA
DE LA MAR - AYACUCHO”. (II.EE Nº 425-159/MX-U DE 6 DE AGOSTO).
UBICACIÓN : AYACUCHO- LA MAR- ANCO MUESTRA: M-01
SOLICITA : GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO. CANTERA: VIVONCANI
FECHA : JULIO DE 2021 TIPO: Material de Relleno
DATOS DE LA MUESTRA
AGREGADO : FRACCION GRUESA
GRAVA
A Peso Mat.Sat. Sup. Seca ( En Aire ) (gr) 1325.64 1154.26

B Peso Mat.Sat. Sup. Seca ( En Agua ) (gr) 835.64 732.65
C Vol. de masa + vol de vacíos = A-B (gr) 490.00 421.61
D Peso material seco en estufa ( 105 ºC )(gr) 1295.64 1121.58
E Vol. de masa = C- ( A - D ) (gr) 460.00 388.93 PROMEDIO
Pe bulk ( Base seca ) = D/C 2.64 2.66 2.652
Pe bulk ( Base saturada) = A/C 2.71 2.74 2.722
Pe Aparente ( Base Seca ) = D/E 2.82 2.88 2.850
% de absorción = (( A - D ) / D * 100 ) 2.32 2.91 2.61
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ANEXOS
ANEXO 3: CALIBRACIÓN DE EQUIPOS.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ANEXOS
ANEXO 4: PLANO DE UBICACIÓN DE CALICATAS,
PLANO DE UBICACIÓN DE LA CANTERA DE
CONCRETO Y PLANO DE UBICACIÓN DE LA CANTERA
DEL MATERIAL DE RELLENO

Ems Ie 06 de Agosto Ayacucho

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Ems Ie 06 de Agosto Ayacucho

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNITEST- U N I V E R S A L T E S T I N G

LABORATORIO GEOTÉCNICO AUTOMATIZADO

“CREACIÓN DE LOS SERVICIOS DE EDUCACIÓN INICIAL

UBICACIÓN : DEPARTAMENTO : AYACUCHO

SOLICITANTE : GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO.

1.2ALCANCES DEL ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS (EMS). ........................... 4

1.4MARCO NORMATIVO. ........................................................................................ 5

1.5RESUMEN DE LOS TRABAJOS EFECTUADOS ..................................................... 5

1.6UBICACIÓN Y DESCRIPCIÓN DEL ÁREA EN ESTUDIO. ..................................... 6

1.7CLIMA Y VEGETACIÓN ....................................................................................... 7

2. ENCUADRE GEOLÓGICO ...................................................................................................... 8

2.1.1UNIDADES GEOLÓGICAS ................................................................................. 8

2.1.1.1FORMACIÓN ANANEA .................................................................................. 8

2.1.1.2FORMACIÓN SANDIA .................................................................................... 8

2.1.1.3GRUPO CABANILLAS- Devoniano (D-ca) ........................................................ 8

2.1.1.4DEPÓSITOS ALUVIALES ................................................................................ 9

2.2.1GEODINÁMICA INTERNA. ............................................................................. 10

2.2.2DETERMINACIÓN DE PARÁMETROS SÍSMICOS SEGÚN NORMA E-030. ..... 18

3. INVESTIGACIÓN EN CAMPO. ............................................................................................. 20

4. ENSAYOS DE LABORATORIO Y DE CAMPO:...................................................................... 22

5. DESCRIPCIÓN ESTRATIGRÁFICA. ...................................................................................... 23

6. ANÁLISIS DE LA CIMENTACIÓN ........................................................................................ 27

6.1TIPO DE CIMENTACIÓN ................................................................................... 27

6.2PROFUNDIDAD DE LA CIMENTACIÓN ............................................................ 27

6.3CACULO Y ANÁLISIS DE CAPACIDAD ADMISIBLE DE CARGA ...................... 27

6.4CALCULO DE ASENTAMIENTOS TOTALES ...................................................... 37

7. COEFICIENTE DE BALASTO O MODULO DE WINKLER .................................................... 40

8. AGRESIÓN DEL SUELO A LA CIMENTACIÓN. .................................................................... 41

10. ESTUDIO DE CANTERAS PARA CONCRETO .................................................................. 45

11. ESTUDIO DE CANTERA PARA MATERIAL DE RELLENO. .............................................. 64

11.1CONSIDERACIONES GENERALES. .................................................................. 64

11.2CIMENTACIÓN SOBRE RELLENOS .................................................................. 64

11.3RELLENOS CONTROLADOS O DE INGENIERÍA ............................................. 64

11.5ENSAYOS DE LABORATORIO ......................................................................... 65

12. ANÁLISIS FÍSICO-QUÍMICO DEL AGUA PARA CONCRETO. ......................................... 68

13. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES. ...................................................................... 70

1.2 ALCANCES DEL ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS (EMS).

1.4 MARCO NORMATIVO.

1.5 RESUMEN DE LOS TRABAJOS EFECTUADOS

1.6 UBICACIÓN Y DESCRIPCIÓN DEL ÁREA EN ESTUDIO.

Fig. 01 . Ubicación Política del Proyecto.

2.1.1 UNIDADES GEOLÓGICAS

2.1.1.2 FORMACIÓN SANDIA

características que las areniscas caradocianas fosilíferas de la Formación Sandia de la Cordillera

2.1.1.3 GRUPO CABANILLAS- Devoniano (D-ca)

2.1.1.4 DEPÓSITOS ALUVIALES

ERATEMA SISTEMA SERIE UNIDADES LITOESTRATIGRAFICAS SIMBOLOGÍA

Fig. 03.- Geología local de la zona de estudio. Fuente INGEMMET

Fig. 04. Columna Litoestratigráfica del Proyecto.

2.2.1 GEODINÁMICA INTERNA.

a).- HISTORIA SÍSMICA

10-11-80 A 50 Km. E de la ciudad Huamanga

19-11-80 A 30 Km. NE de la Huamanga

12-11-80 A 30 Km. NE de la Huamanga

12-11-80 Muy cerca de la Ciudad Huamanga

12-11-80 A 50 Km. de Ayacucho Huamanga

12-11-80 A 40 Km. NE de Huamanga

12-11-80 A 50 Km. NE de Huamanga

12-11-80 A 50 Km. NE de San La Mar

13-11-80 A 50 Km. E de La Mar

14-11-80 A 40 Km. N de La Mar

16-11-80 A 40 Km. N de Huamanga

17-12-80 A 40 Km. N de Huamanga

17-04-81 A 30 Km. de Huamanga