Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
I) ANTECEDENTES
1°) El día 19 de abril de 2016, los entonces Senadores A.D., L.A.H., L.A. L.P.,
J.L. y J.S. -en representación del Partido Nacional-; los entonces Senadores
J.P.B. y J.A.B. -en representación del Partido Colorado-; el entonces Senador
P.M., el entonces Diputado I.P. y D.R. -en representación del Partido
Independiente-; y el entonces Diputado E.J.R.V., G.M.A. y G.G.L.L. -en
representación del Partido Unidad Popular-, promovieron respectivas
denuncias penales, para la investigación de presuntos hechos delictivos
cometidos en la gestión del ente autónomo Adminstración Nacional de
Combustibles, Alcohol y Portland (A.N.C.A.P.), a partir de las conclusiones de
la Comisión Investigadora parlamentaria formada para analizar la actuación
del Directorio del ente entre los años 2010 y 2015.
2°) Las denuncias versaban sobre múltiples y variados aspectos de la gestión
del ente petrolero estatal, relacionados -entre otros- con los gastos de
publicidad; la contratación de la empresa TRAFIGURA para participar de un
negocio convenido entre A.N.C.A.P. y PETROECUADOR; la construcción de
la planta de cal en Treinta y Tres y contratación de la empresa Pleno Verde
para el transporte de la cal; la cancelación de la deuda con PDVSA e
intermediación de la empresa EXOR; el convenio con la Armada Nacional
para la construcción de un remolcador y dos barcazas; las importaciones de
crudo en presunta infracción aduanera; los adeudos a PLUNA; la contratación
de una consultoría a Regional Norte de la Universidad de la República; y
supuestas irregularidades en A.L.U.R.
3°) Tras la indagatoria practicada, la Fiscalía solicitó oportunamente el
procesamiento del imputado R.F.S.R. y de otros Directores y funcionarios de
A.N.C.A.P., habiendo recaído en definitiva procesamiento únicamente
respecto del primero, y habiendo sido desestimados los recursos promovidos
por el Ministerio Público requiriendo el procesamiento de otros indagados en
la causa.
4°) R.F.S.R. ocupó la Presidencia de A.N.C.A.P. entre el 11 de mayo de 2010
y el 16 de octubre de 2013, y en el transcurso de gestión, a partir de la prueba
incorporada a la causa, emergen plenamente acreditados los hechos que se
reseñarán.
V) DERECHO
A) TIPIFICACIÓN
La conducta del imputado R.F.S.R. se adecúa típicamente a las figuras
delictivas previstas en el artículo 162 del Código Penal (“Abuso de funciones
en casos no previstos especialmente por la ley”), por su actuación en la
operación de cancelación de deuda con P.D.V.S.A. (reseñada en el Capítulo II
literal A del presente libelo acusatorio); y en el artículo 153 del Código Penal
(“Peculado”), por el uso irregular de las tarjetas corporativas (reseñado en el
Capítulo II literal B del presente libelo acusatorio); debiendo responder en
consecuencia por un delito de abuso de funciones, en reiteración real con
reiterados delitos de peculado.
En efecto, respecto del primer delito, la Fiscalía considera que el imputado
incurrió en actos arbitrarios -formal y sustancialmente contrarios a las normas
legales- cometidos en perjuicio del correcto y normal desenvolvimiento de la
actividad administativa y generadores de reclamos indemnizatorias contra el
organismo que presidía.
Y respecto del segundo delito, surge que el Sr. R.S. hizo un uso indebido de
los dineros públicos, apropiándose de sumas que no pudieron ser
debidamente cuantificadas, configurándose la figura delictiva prevista en el
artículo 153 del Código Penal (“Peculado”); se imputarán en principio
reiterados delitos de peculado, por cuanto no cabe inferir una única resolución
criminal sino distintas resoluciones en cada oportunidad de uso de la tarjeta
en forma indebida.
Ambos delitos se ven especialmente agravados en virtud de concurrir la
circunstancia prevista en el art. 163 ter num. 1° del Código Penal, por tratarse
de persona comprendida en el art. 11 literal K) de la ley 17.060, de 23 de
diciembre de 1998.
B) CIRCUNSTANCIAS ALTERATORIAS
PETITORIO
Por lo expuesto y de conformidad a lo preceptuado en los artículos 3,
18, 46, 50, 52, 58, 60, 66, 68, 80, 85, 86, 104, 105, 106, 153, 162 y 163 ter del
Código Penal; y en el artículo 233 y siguientes del Código de Proceso Penal
D.L. 15.032, el Ministerio Público a la Sra. Juez SOLICITA:
Se condene a R.F.S.R. como autor responsable de un delito de
abuso de funciones en casos no previstos especialmente por la ley
especialmente agravado, en reiteración real con reiterados delitos de
peculado especialmente agravados, a la pena de 18 (dieciocho) meses de
prisión, 4 (cuatro) años de inhabilitación especial y a una multa de 500
UR (quinientas unidades reajustables); siendo de su cargo las
accesorias legales de rigor.
Montevideo, 1o de diciembre de 2020.-
LP