0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
366 vistas2 páginas
Este documento discute los requisitos de motivación jurídica para las decisiones judiciales. Explica que la motivación debe basarse en una aplicación racional del derecho vigente y mostrar que la decisión respeta los principios legales. Luego describe tres criterios clave para la motivación: racionalidad, coherencia y razonabilidad. Finalmente, analiza cómo una decisión del Tribunal Casatorio cumple parcialmente con estos requisitos.
Este documento discute los requisitos de motivación jurídica para las decisiones judiciales. Explica que la motivación debe basarse en una aplicación racional del derecho vigente y mostrar que la decisión respeta los principios legales. Luego describe tres criterios clave para la motivación: racionalidad, coherencia y razonabilidad. Finalmente, analiza cómo una decisión del Tribunal Casatorio cumple parcialmente con estos requisitos.
Este documento discute los requisitos de motivación jurídica para las decisiones judiciales. Explica que la motivación debe basarse en una aplicación racional del derecho vigente y mostrar que la decisión respeta los principios legales. Luego describe tres criterios clave para la motivación: racionalidad, coherencia y razonabilidad. Finalmente, analiza cómo una decisión del Tribunal Casatorio cumple parcialmente con estos requisitos.
Como se sabe, la motivacin es el conjunto de razonamientos de hecho y de
derecho, que permite el control de la jurisdiccionalidad. Logra el convencimiento de las partes y de los ciudadanos, acerca de su correccin y justica mostrando una aplicacin del derecho vigente libre de arbitrariedades. 1
Para la doctrina, la motivacin debe basarse en unos requisitos que permitan que las decisiones del juez puedan darse respetando los principios consagrados en el ordenamiento jurdico. Los requisitos de motivacin de la sentencia pueden definirse como lmites a la actividad motivadora del juez. Y es que el juez u rgano jurisdiccional no podr justificar decisiones que no calcen o no cumplan estos requisitos. Sobre los requisitos 2
Colomer distingue tres criterios al respecto, la racionalidad, coherencia y razonabilidad, que sern desarrollados a continuacin: Racionalidad: el autor distingue dos sub requisitos: En primer lugar, que la decisin sea fruto de una aplicacin racional del sistema de fuentes del ordenamiento jurdico, es decir, evaluar que la norma seleccionada sea vigente, valida y adecuada a las circunstancias del caso; que tal norma haya sido correctamente aplicada y que la interpretacin que se le haya otorgado sea vlida. En segundo lugar, se analiza que la motivacin respete los derechos fundamentalesEn tercer lugar, est la adecuada conexin entre los hechos y las normas que justifican la decisin. 3
1 CHANAM ORBE, Ral. Diccionario jurdico, trminos y conceptos. 6 edicin. Lima: ARA editores, 2009. 2 TORRES ZUIGA, Natalia. El derecho a la debida motivacin de las resoluciones judiciales: reflexiones a la luz del Habeas Corpus a favor de Giuliana Llamoja. Ubicado en: 3 Ibdem. En relacin con el pleno Casatorio, analizamos que si bien se ha usado una norma vlida y adecuada para las circunstancias del caso concreto, el rgano jurisdiccional ha incurrido en una errnea interpretacin del Art. 950 al haber creado el requisito de exclusividad de la posesin, cuando el texto expreso no considera dicho requisito, sino que se ampara en una sentencia Casatoria que no posee fuerza vinculante. Coherencia: en un sentido interno de la motivacin se refiere a la necesaria coherencia que debe existir en la justificacin del fallo, y en un sentido externo, la coherencia debe entenderse como la logicidad entre motivacin y fallo, y entre la motivacin y otras resoluciones ajenas a la propia sentencia. 4
En este sentido el pleno Casatorio presenta coherencia en cuanto la justificacin que realiza se ajusta al fallo que dictamina al final del pleno.
Razonabilidad: La exigencia de razonabilidad se predica respecto de todas las resoluciones judiciales. Pueden haber decisiones racionales y coherentes pero las mismas pueden ser irrazonables. La razonabilidad segn este autor tiene que ver con la aceptabilidad de la decisin por el comn de las personas y el auditorio tcnico.