DICTAMEN PERICIAL GRAFOTÉCNICO 1

INFORME PERICIAL GRAFOTÉCNICO

I. De los Peritos:
Dr. Carlos C. VILLAGARCIA AQUISE y Dr. Juvenal CERECEDA
VASQUEZ, Abogados Peritos Grafotécnicos inscritos en el REPEJ, ambos
con domicilio procesal en la Av. El Sol N° 346 Of. 114-Cusco; nombrados
Peritos Oficiales en la Carpeta Fiscal N° 039-2016 de la Tercera Fiscalía
Provincial Penal Corporativa del Cusco en la investigación seguida contra
el imputado Julio Cesar DEL CARPIO SANCHEZ por el delito de Estafa y
Falsedad Genérica; motivo por el cual se ha procedido a practicar la
operación pericial de conformidad al objeto del estudio y de acuerdo a los
conocimientos científicos, técnicos y profesionales en la materia, poniendo
de manifiesto amplia experiencia profesional en la especialidad, idoneidad,
probidad y sobre todo objetividad, que se ilustra en el informe técnico-
científico Grafotecnico que a continuación se detalla

II. OBJETO DE LA PERICIA:

El presente estudio pericial grafotécnico tiene por objeto dar cumplimiento
al mandato fiscal del Acta de Juramentación de Perito, Aceptación .de
Peritaje, Fijación de Puntos Controvertidos a Peritar, Propuesta de
Honorarios y Fijación de plazo de Entrega de Peritaje”, que a la letra dice:
1. “Determinar si la firma contenida en el original voucher “TDA 420
REG B27104 Tra. 330-000105534 20/12/2014 09:43:07 de
Desembolso Extracas Nro. Ope. 00008 NOMBRE: - B. FERNANDEZ
BACA” emitido por el INTERBANK corresponde a la agraviada
Emperatriz Fernandez Baca Barrio de Mendoza, esto que ella haya
firmado el documento con su puño y letra, estableciendo si la firma es
verdadera o falsificada”.
DICTAMEN PERICIAL GRAFOTÉCNICO 2

2. Determinar si los números escritos a mano “23833601” que se

encuentran debajo de la firma dubitada contenida en el original del
contrato Extracash “solicitud-Certificado de Protección Financiera
(Extracash) Código SBS N° AE2026100106 Póliza N° 5000019
(Soles) N° PFE-14-0104674” fueron suscritos por la agraviada
Emperatriz Fernandez Baca Barrio de Mendoza, si corresponden a su
puño y letra”.
3. Determinar si la firma contenida en el original del contrato Extracash
“solicitud-Certificado de Protección Financiera (Extracash) Código
SBS N° AE2026100106 Póliza N° 5000019 (Soles) N° PFE-14-
0144674” corresponde a la agraviada Emperatriz Fernandez Baca
Barrio de Mendoza, esto que ella haya firmado el documento con su
puño y letra, estableciendo si la firma es verdadera o falsificada”.

III. METODOLOGÍA EMPLEADA

A. Método de Análisis y Síntesis.

B. Método de Validez Documental.
1. Observación.
2. Descripción.
3. Selección.
4. Cotejo.
5. Juicio Valorativo.

IV. INSTRUMENTAL UTILIZADO

A. Microscopio estereoscópico Digital con fuentes de diferentes luces, que
permite una observación con resolución de profundidad de campo.
B. Lupas portátiles de diferentes aumentos 30X, 50X.
C. Cámara fotográfica Digital SONY de 10 MEGA PIXELS.
DICTAMEN PERICIAL GRAFOTÉCNICO 3

D. Equipo de computación con programas sistematizados.

V. INSTRUMENTOS MATERIA DE PERICIA:

A. MUESTRAS CUESTIONADAS:
1. La signatura que a nombre de Emperatriz FERNANDEZ BACA
BARRIO DE MENDOZA, que existe trazada con bolígrafo negro en
Boucher original de TDA 420 REG B27104 Tra. 330-
000105534 20/12/2014 09:43: 07 de Desembolso
Extracas Nro. Ope. 00008 NOMBRE: - B. FERNANDEZ
BACA” emitido por el INTERBANK por un monto de S/ 30,
237.00.
DICTAMEN PERICIAL GRAFOTÉCNICO 4

2. La signatura que a nombre de Emperatriz FERNADEZ BACA

BARRIO DE MENDOZA, que existe en en el original del contrato
Extracash “solicitud-Certificado de Protección Financiera
(Extracash) Código SBS N° AE2026100106 Póliza N° 5000019
(Soles) N° PFE-14-0144674.
DICTAMEN PERICIAL GRAFOTÉCNICO 5

3. El texto manuscrito “23833601” que se encuentran debajo

de la firma dubitada contenida en el original del Boucher
original de TDA 420 REG B27104 Tra. 330-000105534
20/12/2014 09:43: 07 de Desembolso Extracas Nro. Ope. 00008
NOMBRE: - B. FERNANDEZ BACA” emitido por el
INTERBANK por un monto de S/ 30, 237.00.
DICTAMEN PERICIAL GRAFOTÉCNICO 6

B. MUESTRAS DE COMPARACIÓN
Como elementos de comparación se han tenido a la vista las firmas
de Emperatriz FERNADEZ BACA BARRIO DE MENDOZA , contenidos
en los documentos que se detallan a continuación:

1. En DNI N° 23833601.
DICTAMEN PERICIAL GRAFOTÉCNICO 7

2. En sobre manila observando cadena de custodia de la

evidencia que contiene la siguiente documentación con firmas
espontáneas de su titular: Solicitud dirigida al Alcalde de la
Municipalidad Provincial de Cusco del 09-09-2014; en
Solicitud dirigida al BCP del 09-01-2015; en Contrato
Privado Promesa de Alquiler del 05ENE2015; en
Presentación de Propuesta Técnica y Económica del 26-01-
2015; en Solicitud de Ampliación de Recurso de Revisión del
DICTAMEN PERICIAL GRAFOTÉCNICO 8

30-01-2015 y en Presentación de Propuesta Técnica y

Económica del 06-02-2015.
DICTAMEN PERICIAL GRAFOTÉCNICO 9
DICTAMEN PERICIAL GRAFOTÉCNICO 10
DICTAMEN PERICIAL GRAFOTÉCNICO 11

3. Doce signaturas y manuscritos del N° de su DNI

“2383601” obtenidas mediante Cuerpo de Escritura con las
técnicas que recomienda la especialidad en dos fojas de papel
bond.
DICTAMEN PERICIAL GRAFOTÉCNICO 12
DICTAMEN PERICIAL GRAFOTÉCNICO 13

VI. FUNDAMENTOS TÉCNICO CIENTÍFICOS PERICIALES:

DICTAMEN PERICIAL GRAFOTÉCNICO 14

Leyes del Grafismo.

El maestro francés Solange Pellat, enuncia las leyes del grafismo que rigen
al gesto gráfico y que se detallan a continuación:

A. El gesto gráfico está determinado por la influencia directa del

cerebro.
B. Cuando uno escribe el yo está en acción, pero esta actuación pasa
alternativamente por momentos de intensidad y debilidad.
C. La escritura natural puede sólo ser modificada voluntariamente por
la introducción de un esfuerzo consciente que se revela en sus
trazos.
D. Cuando el acto de escribir se torna más difícil, el escribiente traza
instintivamente las formas que le son más fáciles de ejecutar.
E. Cada persona posee una escritura que le es propia y que se
diferencia de las demás.

VII. EXAMEN GRAFOTÉCNICO:

A. DE LAS FIRMAS:

1. Al análisis exhaustivo de las firmas genuinas de Emperatriz

FERNANDEZ BACA BARRIO DE MENDOZA, descritas en el
punto V INSTRUMENTOS DE PERICIA–B-MUESTRAS DE
COMPARACIÓN, en cuanto a los aspectos morfo estructurales o
generales; se verifica lo siguiente:
a. FORMA : Semilegible, caligrafiada y cursiva.
b. DIRECCIÓN : Ondulada.
c. INCLINACIÓN : Mixta, erguida y ligeramente a la
izquierda.
DICTAMEN PERICIAL GRAFOTÉCNICO 15

d. PROPORCIÓN : Proporcionada.
e. PRESIÓN : Mediana.
f. VELOCIDAD : Mediana.
g. ENLACES : Ligada con predominio de trazos
curvos.
h. ORDEN : Sobre todo con relación a la
distribución y proporción.
i. TAMAÑO : Mediana y sobrealzada con
relación a las mayúsculas iniciales y la “l” del nombre.
j. PUÑO GRÁFICO : Evolucionado.

CARACTERÍSTICAS GENERALES FIRMA

DE COMPARACIÓN

2. Dentro de los gestos gráficos de valor identificatorio, se

aprecia una serie de manerismos gráficos que lo individualizan,
siendo los de mayor relevancia grafo genética los que a
continuación se describen:
DICTAMEN PERICIAL GRAFOTÉCNICO 16

a. La grafía capital “E” presenta ataque en la zona central de la

grafía, continuando con el trazado forma un bucle en la zona
central, culminando el trazado con un movimiento
técnicamente denominado “redondeado” con remate
“acerado”.
DICTAMEN PERICIAL GRAFOTÉCNICO 17

b. La grafía “F” estilizada, con ataque en “botón”, configura un

bucle normal cerrado invertido y en la pasante superior un
bucle inflado con remate en golpe de sable orientado a la
derecha.

c. Las letras minúsculas que continúan al trazado de las grafías

capitales “E” y “F” yuxtapuestas, la “e” de inicio contenido,
la “r” en bucle ciego y la “n” de laterales angulosos y
confluencia cóncava con remate acerado; asimismo, en otro
momento gráfico traza la vocal “a” con ataque en la zona
superior y la “n” en guirnalda con remate acerado”; de
DICTAMEN PERICIAL GRAFOTÉCNICO 18

trazado espontáneo, armonioso y eficiente propio de puño

gráfico femenino.

d. La letra “B” mayúscula ejecutado en un solo momento gráfico

independientemente, con ataque contenido descendente en la
parte superior del magistral y remate regresivo sobre la línea
de pauta.
DICTAMEN PERICIAL GRAFOTÉCNICO 19

e. El rasgo de la rúbrica se inicia a partir de la grafía final “a”

de derecha a izquierda en forma semi envolvente, cuya parte
final se asemeja a una “C” con rasgo final acerado o en
gancho.

3. Comparados las características gráficas generales y

estructurales, que irradian las firmas de comparación descritas
precedentemente, con las características gráficas de forma y
estructura que irradia las firmas cuestionadas, se aprecia una
DICTAMEN PERICIAL GRAFOTÉCNICO 20

aparente similitud de la forma, sin embargo, divergencias en los

otros géneros gráficos y mala interpretación gráfica.
4. Asimismo, se aprecia que en las firmas cuestionadas se ha
logrado imitar sólo parcialmente la forma gráfica, sin lograr
imitar la “génesis” o el movimiento del puño gráfico que su
titular realiza en el acto de firmar.
5. En las dos firmas cuestionadas, se aprecia las siguientes
características de suplantación de firmas por el Método de
“Imitación Servil Ejercitada”:
a. Presencia de temblores del pulso gráfico e indecisiones en los
movimientos difíciles.
b. Ausencia del ataque en botón en la “F” que se aprecia en las
firmas auténticas de comparación.
c. El grupo gráfico “er-nan” en las firmas genuinas de trazado
espontáneo, posee características de valor identificatorio como
la gran velocidad de escritura, la diferente presión ejercida
sobre el bolígrafo en el acto de firmar con presencia alternada
de gruesos y finos, en cambio en las firmas cuestionadas el
mismo grupo de trazado lento, tremoroso y de presión
uniforme sin rasgos finales acerados.
d. En las firmas cuestionadas la rúbrica de trazado tembloroso
sin rasgo final acerado ganchoso.

e. Se denomina en grafotécnia “Imitación Servil Ejercitada”, el

Método empleado por el falsario para trazar las dos firmas
cuestionadas, todas vez que necesariamente se ha premunido
de una o más firmas genuinas de Emperatriz FERNANDEZ
DICTAMEN PERICIAL GRAFOTÉCNICO 21

BACA BARRIO DE MENDOZA, para “servirse” de éstas y

tomarlas como “modelo” o “patrón” para tratar de imitar
burdamente la forma gráfica de las firmas genuinas de dicha
persona, logrando solo imitar parcialmente la forma gráfica
sin conseguir imitar la génesis o gestos gráficos de valor
identificatorio que su titular traza en el acto de firmar.
DICTAMEN PERICIAL GRAFOTÉCNICO 22

ANALISIS COMPARATIVO SIGNATRIZ

DICTAMEN PERICIAL GRAFOTÉCNICO 23

ANALISIS COMPARATIVO SIGNATRIZ

DICTAMEN PERICIAL GRAFOTÉCNICO 24

B. DE LOS MANUSCRITOS:
1. Al análisis exhaustivo de los manuscritos de comparación de su
titular Emperatriz FERNANDEZ BACA BARRIO DE MENDOZA
descritas en el punto V INSTRUMENTOS DE PERICIA–B-
MUESTRAS DE COMPARACIÓN, en cuanto a los aspectos
generales, se aprecia que es de forma yuxtapuesta, de grammas
erguidos o ligeramente inclinados a la derecha, dirección
horizontal, de presión y velocidad mediana; características que
denotan a un puño gráfico evolucionado.
2. Dentro de los gestos gráficos de valor identificatorio, se aprecia
una serie de manerismos gráficos que lo individualizan, siendo los
DICTAMEN PERICIAL GRAFOTÉCNICO 25

de mayor relevancia grafo genética los que a continuación se

describen:

f. El dígito “3” trazada en un impulso gráfico, con el gramma

superior “anguloso” y el inferior “curvo” con remate
“ganchoso”.
DICTAMEN PERICIAL GRAFOTÉCNICO 26

g. El guarismo “2” de desarrollo cóncavo a menudo con rasgo

inicial en gancho, siendo la curvatura de la base con
producción de una inflexión bucleada al margen inferior.
DICTAMEN PERICIAL GRAFOTÉCNICO 27

h. El dígito “1” de inicio y remate contenido, asimismo, la

separación interliteral entre el guarismo “0” y el “1” es
mayor que en los restantes dígitos.
DICTAMEN PERICIAL GRAFOTÉCNICO 28

3. Comparados las características gráficas generales y

estructurales, que irradian los manuscritos de comparación de
Emperatriz FERNADEZ BACA BARRIO DE MENDOZA con las
características gráficas que irradia el texto manuscrito que
traduce los dígitos del DNI “23833601”, se verifica que existen
divergencias gráficas a nivel general.
4. Contrastadas analíticamente los gestos gráficos de valor
identificatorio que irradian los manuscritos de comparación de
DICTAMEN PERICIAL GRAFOTÉCNICO 29

Emperatriz FERNADEZ BACA BARRIO DE MENDOZA, con los

grafismos del N° de DNI “23833601” que se le atribuye, se
verifica que ninguno de los manerismos gráficos que
individualizan a los grafismos de comparación se reproducen en
la muestra cuestionada, de donde se concluye categóricamente
que el grafismo cuestionado no proviene del puño gráfico de
Emperatriz FERNADEZ BACA BARRIO DE MENDOZA.
ANALISIS COMPARATIVO DE GRAFISMOS
DICTAMEN PERICIAL GRAFOTÉCNICO 30

VIII. CONCLUSIONES:
A. La firma que a nombre de Emperatriz FERNANDEZ BACA BARRIO
DE MENDOZA, que existe trazada con bolígrafo negro en Boucher
original de TDA 420 REG B27104 Tra. 330-000105534 20/12/2014
09:43: 07 de Desembolso Extracas Nro. Ope. 00008 NOMBRE: - B.
FERNANDEZ BACA” emitido por el INTERBANK por un monto de S/
30, 237.00.; NO PROVIENE DEL PUÑO GRÁFICO DE SU
TITULAR EMPERATRIZ FERNADEZ BACA BARRIO DE
MENDOZA, HA SIDO FALSIFICADA MEDIANTE LA MODALIDAD
DE IMITACIÓN SERVIL EJERCITADA.
B. La suscripción que a nombre de Emperatriz FERNANDEZ BACA
BARRIO DE MENDOZA, que existe en en el original del contrato
Extracash “solicitud-Certificado de Protección Financiera (Extracash)
Código SBS N° AE2026100106 Póliza N° 5000019 (Soles) N° PFE-
14-0144674.; NO PROVIENE DEL PUÑO GRÁFICO DE SU
TITULAR EMPERATRIZ FERNADEZ BACA BARRIO DE
MENDOZA, HA SIDO FALSIFICADA MEDIANTE LA MODALIDAD
DE IMITACIÓN SERVIL EJERCITADA

C. El texto manuscrito “23833601” que se encuentran debajo de la

firma dubitada contenida en el original del Boucher original de TDA
420 REG B27104 Tra. 330-000105534 20/12/2014 09:43: 07 de
Desembolso Extracas Nro. Ope. 00008 NOMBRE: - B.
FERNANDEZ BACA” emitido por el INTERBANK por un monto
de S/ 30, 237.00.; NO PROVIENE DEL PUÑO GRÁFICO DE
EMPERATRIZ FERNANDEZ BACA BARRIO DE MENDOZA; NO
SON SUS GRAFISMOS.

IX. APRECIACIONES:

Ninguna.
Cusco, 13 de diciembre de 2018.
DICTAMEN PERICIAL GRAFOTÉCNICO 31