FICHA TÉCNICA - MEJORAMIENTO DE SISTEMA DE RIEGO SIMPLIFICADO - RIEGO TECNIFICADO

(La información registrada en esta ficha tiene carácter de Declaración Jurada)

I. ASPECTOS GENERALES

1. CÓDIGO DEL PROYECTO 245545

2. NOMBRE DEL PROYECTO DE INVERSIÓN

MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA A NIVEL PARCELARIO CON UN SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO EN EL SECTOR “SAN LUIS” – DISTRITO DE LOCROJA –
CHURCAMPA – HUANCAVELICA

3. RESPONSABILIDAD FUNCIONAL

FUNCIÓN AGROPECUARIA
DIVISIÓN FUNCIONAL RIEGO
GRUPO FUNCIONAL RIEGO TECNIFICADO
RESPONSABLE FUNCIONAL AGRICULTURA Y RIEGO

4. UNIDAD FORMULADORA

SECTOR GOBIERNOS LOCALES

PLIEGO MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LOCROJA

NOMBRE UNIDAD FORMULADORA DE DESARROLLO SOCIAL Y ECONÓMICO

Persona Responsable de Formular la Ficha Técnica CARLOS NATIVIDAD TORERO PROFESION: ING. AGRICOLA

Persona Responsable de la Unidad Formuladora LUIS LIVORA CANTELLA PROFESION: ING. AGRÍCOLA

5. UNIDAD EJECUTORA DE INVERSIÓN RECOMENDADA

Pertenece a: (Elegir la Unidad Ejecutora y llenar solo el punto que corresponda)

Gobierno Nacional/Regional Sector Unidad Ejecutora

Gobierno Provincial Departamento Unidad Ejecutora

Unidad
Gobierno Distrital Departamento Distrito
Ejecutora
MUNICIPALIDAD
HUANCAVELICA LOCROJA DISTRITAL DE
LOCROJA

Persona Responsable de la Unidad Ejecutora ING. JUAN PORTILLA CUETO

Organo Técnico Responsable GERENCIA DE INFRAESTRUCTURA Y OBRAS PÚBLICAS

6. UBICACIÓN Y ACCESOS

6.1. Ubicación Política

REGIÓN HUANCAVELICA
PROVINCIA CHURCAMPA
DISTRITO LOCROJA
LOCALIDAD CENTRO POBLADO SAN LUIS

6.2. Ubicación Geográfica

COORDENADAS UTM (m) (WGS84) ESTE 657,259 NORTE 9,406,136 ZONA 18 - M

ALTURA (msnm) 2,542
REGIÓN NATURAL Sierra

6.3. Ubicación Hidrografica

Vertiente Pacifico Cuenca Mantaro Microcuenca Churcampa

6.4. Vias de acceso al proyecto

Tramo Tramo
Distancia (km) Tiempo (Horas) Tipo de vía Estado
(DE) (HASTA)

Lima Huancayo 300 7.0 Asfaltado B

Asfaltado -
Huancayo Churcampa 120 5.0 R
Afirmado
Churcampa San Luis 50 1.0 Afirmado R

San Luis Proyecto 15 0.5 Trocha carrozable M

Valores posibles para el Estado: (B) bueno, (R) regular, (M) malo

II. DEFINICIÓN DEL PROBLEMA Y OBJETIVOS

7. DESCRIPCIÓN DE LA SITUACIÓN ACTUAL

7.1. Administración del Agua con Fines Agrícolas

ORGANIZACIÓN FORMALIZADA POR LA ANA Si ( ) No ( ) EXPLICAR / PROFUNDIZAR - DGIA

AUTORIDAD ADMINISTRATIVA DEL AGUA (AAA) HUANCAVELICA
AUTORIDAD LOCAL DEL AGUA (ALA) HUANCAVELICA
JUNTA DE USUARIOS HUANCAVELICA
COMISIÓN DE USUARIOS 7 PAGOS
COMITÉ DE USUARIOS SAN LUIS
OTROS EXPLICAR / PROFUNDIZAR - DGIA

7.2 Fuente Hídrica

Ubicación geográfica UTM WGS84

Fuente Nombre
Este Norte Zona Altitud (m.s.n.m)
Rio
Canal San Luis 657278 9406140 18 - M 2,595
Manantial (Puquial)
Quebrada
Pozo
Otros:

7.3. Acreditación Hídrica

DOCUMENTO DE ACREDITACIÓN HÍDRICA LICENCIA X ACREDITACIÓN

DOCUMENTO DE LA ANA QUE SUSTENTA LA ACREDITACIÓN Resolución Administrativa N° 007-2015-ALA-HUANCAVELICA

7.3. Descripción de la Situación Actual

CAUDAL DE LA FUENTE AUTORIZADO 15 l/s

VOLUMEN DE LA FUENTE AUTORIZADO 150,000 m3/año
ÁREA DE RIEGO A BENEFICIAR 20 ha
NÚMERO DE USUARIOS BENEFICIADOS 12 agricultores
MÉTODO DE RIEGO A NIVEL PARCELARIO GRAVEDAD X PRESURIZADO TIPO SURCO
EFICIENCIA DE APLICACIÓN SIN PROYECTO (%) 30% EXPLICAR / PROFUNDIZAR - DGIAR

7.3. Características de la Producción Agrícola - Situación Actual

CÉDULA DE CULTIVO ACTUAL PASTOS ALFALFA

RENDIMIENTO DEL CULTIVO Kg/ha 15,000.0 15,000.0
PRECIO EN CHACRA (Soles/Kg) 0.2 0.2
COSTO DE PRODUCCION (Soles/ha) 1,800.0 2,000.0
MDO. LOCAL /
DESTINO DE LA PRODUCCIÓN AUTOCONSUMO 30% REGIONAL 70% MDO. EXPORTACION

7.5 Aspectos Sociales*

¿Existen conflictos por la distribución del agua? SI ( ) NO ( )

¿Pertenece a una zona de mesa de dialogo? SI ( ) NO ( ) EXPLICAR / PROFUNDIZAR - DGIAR
¿Existen conflictos por los accesos? SI ( ) NO ( )
¿Existen personas que estan en desacuerdo con el proyecto? SI ( ) NO ( )

* Fuente: Talleres, asambleas participativos desarrollados en el ambito del Proyecto

8. PROBLEMA CENTRAL Y SUS CAUSAS

Descripción del Problema Central

Baja productividad agrícola en el ámbito de la JU Huancavelica – Sector San Luis – Distrito de Locroja – Churcampa – Huancavelica

Nº Descripción de las Principales Causas Causas Indirectas

i. Uso deficiente de técnicas de riego por gravedad (inundación, surco, etc.)

Causa 1 Ineficiencias en el uso del recurso hídrico ii. Poco conocimiento de técnicas de riego de mayor eficiencia
 i. Insuficiente infraestructura hidráulica
Causa 2 Inadecuada disponibilidad del recurso hídrico ii. Inadecuada conservación de la infraestructura hidráulica
iii. Poca capacidad de gestión del recurso hídrico entre usuarios

9. OBJETIVO Y MEDIOS FUNDAMENTALES

9.1. Objetivo

Descripción del Objetivo Central

Incremento de la productividad agrícola en el ámbito de la JU Huancavelica – Sector San Luis – Distrito de Locroja – Churcampa – Huancavelica

9.2. Medios Fundamentales

N° Descripción Medios Fundamentales

1 Utilización de técnicas de riego presurizado
2 Mayor conocimiento de técnicas de riego más eficientes

10. DESCRIPCIÓN DE LA ALTERNATIVA DE SOLUCIÓN AL PROBLEMA

10.1. Alternativa de Solución Propuesta

TECNIFICADO A ASPERSIÓN -
MÉTODO DE RIEGO A NIVEL PARCELARIO GRAVEDAD
PRESURIZADO X TIPO
FIJO
EFICIENCIA DE APLICACIÓN SIN PROYECTO (%) 75%

10.2. Descripción de la Alternativa de Solución Propuesta

Componentes (Resultados necesarios para lograr el

Descripción de la Propuesta Acciones Necesarias para lograr cada Resultado
Objetivo)

Mejoramiento de la toma lateral en el canal y desarenador en concreto

armado

Construcción de un reservorio revestido de geomembrana de PVC de 1.0

COMPONENTE 01: mm, de 1,500 m3 de capacidad neta, más obras complementarias
Instalación de un sistema de riego por aspersión utilizando
agua superficial.
PLANTEAMIENTO Construcción del sistema entubado de conducción y distribución de PVC
Se captará el agua del canal Rumichaca (progresiva
0+390), con un caudal de 15 l/s. A partir de este punto
se conducirá el agua mediante una tubería de PVC Instalación de un sistema de riego parcelario por aspersión fijo para 20 ha
hasta un desarenador. De la estructura de
sedimentación se almacenará el agua en un
reservorio revestido de geomembrana PVC 1.0 mm.
COMPONENTE 02:
Desde este punto se irrigarán un total de 20 ha Módulos de capacitación en operación y mantenimiento de sistemas de
mediante el sistema de riego por aspersión. Capacitación en operación y mantenimiento de sistemas de
riego tecnificado
riego tecnificado.

COMPONENTE 03:
Módulos de capacitación en prácticas agrícolas en parcelas con sistemas
Asistencia tecnica en prácticas agrícolas en parcelas con
de riego tecnificado
sistemas de riego tecnificado.

10.3. Características de la Producción Agrícola - Situación Con Proyecto

CÉDULA DE CULTIVO ACTUAL PASTOS ALFALFA

RENDIMIENTO DEL CULTIVO Kg/ha 20,000.0 25,000.0
PRECIO EN CHACRA (Soles/Kg) 0.2 0.2
COSTO DE PRODUCCION (Soles/ha) 2,000.0 2,200.0
MDO. LOCAL /
DESTINO DE LA PRODUCCIÓN AUTOCONSUMO 20% REGIONAL 80% MDO. EXPORTACION

III. CUANTIFICACIÓN DE SU CONTRIBUCIÓN AL CIERRE DE BRECHAS

11. CONTRIBUCIÓN AL CIERRE DE BRECHAS

Brecha Unida de Medida Brecha Nacional Contribución al Cierre de Brecha

Área Bajo Riego Sin Riego Tecnificado ha 1,590,546.0 20.0

IV. FORMULACION Y EVALUACION

12. HORIZONTE DE EVALUACIÓN (*)

Número de Años del Horizonte de Evaluación 10 AÑOS

Sustento Técnico del Horizonte de Evaluación Elegido

El horizonte de evaluación del proyecto está asociado al tiempo de vida útil de los materiales e insumos que se utilizarán en la infraestructura.

13. ANÁLISIS DE LA DEMANDA (*)

 Nivel de Servicio Unidad de Medida ENE FEB MAR ABR MAY JUN

m3 9,523 861 3,037 10,637 16,355 15,785

Demanda Hídrica Con Proyecto

Unidad de Medida JUL AGO SEP OCT NOV DIC

m3 17,719 20,378 15,615 6,621 14,442 5,786

Enunciar los principales parámetros y supuestos considerados para la proyección de la demanda

Para el cálculo de la demanda hídrica se han considerado los datos de: evapotranspiración potencial, el Kc de los cultivos propuestos, la precipitación efectiva, la eficiencia de
aplicación, el área del proyecto.
Como supuesto se asume que la cédula de cultivo y el área bajo riego es constante en el tiempo, y se mantienen las condiciones meteorológicas de la zona de estudio.

14. ANÁLISIS DE LA OFERTA (*)

Nivel de Servicio Unidad de Medida ENE FEB MAR ABR MAY JUN

m3 38,880 38,880 38,880 25,920 25,920 25,920

Oferta Hídrica Con Proyecto

Unidad de Medida JUL AGO SEP OCT NOV DIC

m3 25,920 25,920 25,920 25,920 38,880 38,880

Describir los factores de producción que determinan la oferta actual del servicio. Enunciar los principales parámetros y supuestos considerados para la proyección de la
oferta.

Para el cálculo de la oferta hídrica se han considerado los datos de: caudal ofertado por la fuente hídrica (autorizada por la ANA - acreditacion o licencia), el tiempo de riego, la
frecuencia de riego, el área del proyecto.
Como supuesto se asume que el área bajo riego es constante en el tiempo, y se mantienen los regímenes de oferta hídrica por parte de la organización de usuarios de agua.

15. BALANCE OFERTA - DEMANDA

Nivel de Servicio Unidad de Medida ENE FEB MAR ABR MAY JUN

m3 29,357 38,019 35,843 15,283 9,565 10,135

Balance Hídrico Con Proyecto

Unidad de Medida JUL AGO SEP OCT NOV DIC

m3 8,201 5,542 10,305 19,299 24,438 33,094

16. COSTOS DEL PROYECTO

16.1 Modalidad de Ejecución

Nº TIPO DE EJECUCIÓN SELECCIONADO

1 ADMINISTRACIÓN DIRECTA

2 ADMINISTRACIÓN INDIRECTA – POR CONTRATA

3 ADMINISTRACIÓN INDIRECTA – ASOCIACIÓN PÚBLICA PRIVADO (APP)

4 ADMINISTRACIÓN INDIRECTA - LEY N° 28585 PRT X

5 ADMINISTRACIÓN INDIRECTA – NÚCLEO EJECUTOR

6 ADMINISTRACIÓN INDIRECTA – ley 29230 (OBRAS POR IMPUESTOS)

16.2 Costos de Inversión de la Alternativa Seleccionada (a precios de mercado en Soles)

Unidad de Obras
Principales Rubros Cantidad Costo Unitario Costo Parcial Obras Comunes
Medida Parcelarias

Expediente Técnico Estudio 1 20,000 20,000 20,000

Costo Directo 444,000
Componente 01 RIEGO TECNIFICADO Obra 1 400,000 400,000 280,000 120,000
Componente 02 CAPACITACION Global 1 20,000 20,000 20,000
Componente 03 ASISTENCIA TECNICA Global 1 24,000 24,000 24,000
Costo Indirecto 117,000
Gastos Generales Global 1 32,000 32,000 32,000
Gatos de Gestión (IGA - CIRA - PMA - Otros) Global 1 20,000 20,000 20,000
Utilidad Global 1 48,000 48,000 48,000
Supervisión Global 1 17,000 17,000 11,900 5,100
Sub Total (ET + CD + CI) 581,000
IGV Global 104,580 104,580
Costo Total del Proyecto 685,580 560,480 125,100
COSTO DE INVERSION POR HECTÁREA BENEFICIADA (Soles/ha) 34,279
APORTE REFERENCIAL DE LOS BENEFICIARIOS (S/.) 25,020
COSTOS DE REPOSICIÓN (Soles) 20,000
AÑO DE APLIACIÓN DEL COSTO DE REPOSICIÓN 5

16.3 Costos de Operación y Mantenimiento Sin Proyecto

16.3.1 COSTOS DE OPERACIÓN
Items de gasto Año 1 Año 2 Año 3 Año (…) Año 8 Año 9 Año 10
Personal (*) 10,830 10,830 10,830 10,830 10,830 10,830 10,830
Equipos (*)
Insumos (*)
Servicios (*)
Combustibles (*)
Otros(*) 570 570 570 570 570 570 570
Total a precios de mercado 11,400 11,400 11,400 11,400 11,400 11,400 11,400

16.3.2 COSTOS DE MANTENIMIENTO

Items de gasto Año 1 Año 2 Año 3 Año (…) Año 8 Año 9 Año 10
Personal (*) 10,830 10,830 10,830 10,830 10,830 10,830 10,830
Equipos (*)
Insumos (*)
Servicios (*)
Combustibles (*)
Otros(*) 570 570 570 570 570 570 570
Total a precios de mercado 11,400 11,400 11,400 11,400 11,400 11,400 11,400

16.4 Costos de Operación y Mantenimiento Con Proyecto

16.4.1 COSTOS DE OPERACIÓN
Items de gasto Año 1 Año 2 Año 3 Año (…) Año 8 Año 9 Año 10
Personal (*) 30,260 30,260 30,260 30,260 30,260 30,260 30,260
Equipos (*)
Insumos (*) 3,560 3,560 3,560 3,560 3,560 3,560 3,560
Servicios (*)
Combustibles (*)
Otros(*) 1,780 1,780 1,780 1,780 1,780 1,780 1,780
Total a precios de mercado 35,600 35,600 35,600 35,600 35,600 35,600 35,600

16.4.2 COSTOS DE MANTENIMIENTO

Items de gasto Año 1 Año 2 Año 3 Año (…) Año 8 Año 9 Año 10
Personal (*) 10,830 10,830 10,830 10,830 10,830 10,830 10,830
Equipos (*)
Insumos (*)
Servicios (*)
Combustibles (*)
Otros(*) 570 570 570 570 570 570 570
Total a precios de mercado 11,400 11,400 11,400 11,400 11,400 11,400 11,400

16.5 Comparación de Costos entre la Situación Sin y Con Proyecto (en Soles)

Costo de
Descripción VP. Costo O&M VP. Costo Total
Inversión
Situación sin Proyecto 0 66,285 66,285
Alternativa de Solución 685,580 205,587 891,167
Costos Incrementales 685,580 139,302 824,882

17. BENEFICIOS

17.1 Beneficios (Cuantitativo) - En Soles

Beneficios Año 1 Año 2 Año 3 Año (…) Año 8 Año 9 Año 10

Incremento en el Valor Neto de la Producción 166,050 166,050 166,050 166,050 166,050 166,050 166,050

TASA DE DESCUESTO (%) 9%

VALOR PRESENTE DE LOS BENEFICIOS (Soles) 995,511

Enunciar los principales parámetros y supuestos para la estimación de los beneficios

Para el cálculo de los beneficios se ha estimado el Valor Neto de la Producción, que resulta de la diferencia entre el Valor Bruto de la Producción y los Costos Totales de la Producción.
El Valor Bruto de la Producción se calcula en base al área del proyecto, el precio y el rendimiento de los cultivos. El supuesto principal es que la totalidad de la producción es
comercializada.

17.2 Beneficios (Cualitativo)

Gracias al incremento de la productividad de los cultivos los usuarios de agua beneficiados elevan sus ingresos económicos, con lo que pueden mejorar sus condiciones de vida, y por
ende el bienestar familiar.
Gracias al incremento de la productividad de los cultivos los usuarios de agua beneficiados elevan sus ingresos económicos, con lo que pueden mejorar sus condiciones de vida, y por
ende el bienestar familiar.

18.EVALUACIÓN

18.1 Costo-Beneficio

VAN (Soles) 170,629

TIR 12.3%

19. CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN

19.1 Cronograma de Ejecución Física (% de avance)

Principales Rubros mes 1-2 mes 3-4 mes 5-6 mes 7-8 mes 9-10 mes 11-12 TOTAL
Expediente Técnico 100% 100%
Componente 1 RIEGO TECNIFICADO 10% 50% 40% 100%
Componente 2 CAPACITACION 100% 100%
Componente 3 ASISTENCIA TECNICA 30% 30% 40% 100%

19.2 Cronograma de Ejecución Financiera (% de avance)

Principales Rubros mes 1-2 mes 3-4 mes 5-6 mes 7-8 mes 9-10 mes 11-12 TOTAL
Expediente Técnico 100% 100%
Componente 1 RIEGO TECNIFICADO 60% 30% 10% 100%
Componente 2 CAPACITACION 100% 100%
Componente 3 ASISTENCIA TECNICA 20% 40% 40% 100%

V. REQUISITOS INSTITUCIONALES Y/O NORMATIVOS

20. SOSTENIBILIDAD

20.1 Responsable de la Operación y Mantenimiento del PIP

El responsable de la operación y mantenimiento del sistema de riego estará a cargo de la organización de usuarios beneficiarios del sector San Luis, velando por el adecuado
funcionamiento de los equipos de riego

Documentos que sustentan los acuerdos institucionales u otros que garantizan el financiamiento de los gastos de operación y mantenimiento

Documento Entidad / Organización Compromiso

Operar y mantener de forma adecuada el sistema de riego tecnificado, acorde con las
Acta de Compromisos Grupo beneficiario
recomendaciones impartidas durante el proceso de capacitación.

21. RIESGOS
21.1  ¿El área donde se ubica el proyecto ha sido afectada por algún desastre natural?

No X

Si

Medidas consideradas en el proyecto para mitigar el desastre

Acción 1

Acción 2

Acción "n"

22. IMPACTO AMBIENTAL

IMPACTOS NEGATIVOS MEDIDAS DE MITIGACIÓN COSTO (S/.)

Durante la Ejecución
Impacto 1:
Acumulación de residuos sólidos de Eliminación en depósitos de materiales excedentes 5,250
construcción
Impacto 2: y otros
Impacto n:
Durante la Operación
Impacto 1:

Impacto n:

23. Documentos para la viabilidad

Adjunta la constancia de disponibilidad hídrica emitida por la ANA.

Adjuntan documentos de acreditación de propiedad del terreno de los beneficiarios.
Adjunta la acreditración como usuario de agua emitida por la Organización de Usuarios de Agua.
Adjunta acta de compromiso de aporte de contrapartida económica de los beneficiarios.
Adjunta acta de libre disponibilidad de terreno.
Adjunta constancia de rol de distribución de agua emitido por la OUA.

24. ANEXOS

Croquis de Ubicación
Balance Hídrico
Flujo de Caja
Presupuesto
Panel Fotográfico

25. FECHA DE FORMULACIÓN

3/23/2017

26. FIRMAS

Responsable de la Formulación del Perfil Responsable de la Unidad Formuladora

 FICHA TÉCNICA ESTANDARIZADA - MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO PARCELARIO
(La información registrada en esta ficha tiene carácter de Declaración Jurada)

I. DATOS GENERALES

1. CÓDIGO DEL PROYECTO

2. NOMBRE DEL PROYECTO DE INVERSIÓN

MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA A NIVEL PARCELARIO CON UN SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO EN EL CENTRO POBLADO SAN LUIS – DISTRITO DE
LOCROJA – PROVINCIA DE CHURCAMPA – REGIÓN HUANCAVELICA

3. RESPONSABILIDAD FUNCIONAL

FUNCIÓN AGROPECUARIA
DIVISIÓN FUNCIONAL RIEGO
GRUPO FUNCIONAL RIEGO TECNIFICADO
RESPONSABLE FUNCIONAL AGRICULTURA

4. UNIDAD FORMULADORA

SECTOR GOBIERNOS LOCALES

PLIEGO MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LOCROJA

NOMBRE UNIDAD FORMULADORA DE DESARROLLO SOCIAL Y ECONÓMICO

Persona Responsable de Formular la Ficha Técnica CARLOS NATIVIDAD TORERO PROFESION: ING. AGRICOLA

Persona Responsable de la Unidad Formuladora LUIS LIVORA CANTELLA PROFESION: ING. AGRÍCOLA

5. UNIDAD EJECUTORA DE INVERSIONES

SECTOR GOBIERNOS LOCALES

PLIEGO MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LOCROJA

NOMBRE OFICINA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS

Persona Responsable de la Unidad Ejecutora de Inversiones JUAN PORTILLA CUETO PROFESION: ING. AGRICOLA

Organo Técnico Responsable GERENCIA DE INFRAESTRUCTURA Y OBRAS PÚBLICAS

6. UBICACIÓN Y ACCESOS

6.1. Ubicación Política

REGIÓN HUANCAVELICA
PROVINCIA CHURCAMPA
DISTRITO LOCROJA
LOCALIDAD CENTRO POBLADO SAN LUIS

6.2. Ubicación Geográfica

COORDENADAS UTM (m) - WGS84 ESTE 657,259 NORTE 9,406,136 ZONA 18 - M

ALTURA (msnm) 2,542
REGIÓN NATURAL Sierra

6.3. Ubicación Hidrografica

Vertiente Atlántico Cuenca Mantaro Microcuenca Churcampa

6.4. Vias de acceso al proyecto

Tramo Tramo
Distancia (km) Tiempo (Horas) Tipo de vía Estado
(DE) (HASTA)

Lima Huancayo 300 7.0 Asfaltado B

Asfaltado -
Huancayo Churcampa 120 5.0 R
Afirmado

Churcampa San Luis 50 1.0 Afirmado R

San Luis Proyecto 15 0.5 Trocha carrozable M

Valores posibles para el Estado: (B) bueno, (R) regular, (M) malo

II. IDENTIFICACIÓN

7. DESCRIPCIÓN DE LA SITUACIÓN ACTUAL

Descipción de la situación actual

Los beneficiarios del proyecto pertenecen al sector San Luis y al Comité de Riego del mismo nombre, que corresponde a la Comisión de Usuarios 7 Pagos, de la Junta de
Usuarios Huancavelica. La fuente hídrica del sector es la quebrada San Luis, cuyo caudal en época de estiaje es de 15 l/s.
En la actualidad el riego parcelario es por surcos (gravedad), con una baja eficiencia de aplicación de agua de riego a nivel parcelario, lo que no ha posibilitado incrementar un
desarrollo tecnológico que permita innovar nuevos cultivos con tendencia a la agro-exportación y de mayor rentabilidad. Actualmente los rendimientos de sus principales
cultivos (pastos y alfalfa), inducen a los agricultores a dirigir una agricultura de subsistencia regida en una informalidad de mercado destino, comprador y precio refugio.
El proyecto contempla beneficiar a un total de 20 ha bajo riego, que vienen siendo conducidas por 12 familias dedicadas a la agricultura.

Principales indicadores de la situación actual Valor Actual

1.- Bajo rendimiento agrícola del cultivo de alfalfa 10,000.0 Kg/ha
2.- Baja eficiencia de aplicación de agua de riego a nivel parcelario 30.0 %

8. DESCRIPCIÓN DE LA SITUACIÓN ACTUAL

8.1. Administración del Agua con Fines Agrícolas

AUTORIDAD ADMINISTRATIVA DEL AGUA (AAA) HUANCAVELICA

AUTORIDAD LOCAL DEL AGUA (ALA) HUANCAVELICA
JUNTA DE USUARIOS HUANCAVELICA
COMISIÓN DE USUARIOS 7 PAGOS
COMITÉ DE USUARIOS SAN LUIS
OTROS
ORGANIZACIÓN FORMALIZADA POR LA ANA SI X NO

8.2 Fuente Hídrica

Ubicación geográfica UTM WGS84

Fuente Nombre Altitud
Este Norte Zona
(m.s.n.m)
Rio
Canal San Luis 657278 9406140 18 - M 2,595
Manantial (Puquial)
Quebrada
Pozo
Otros:

8.3 Beneficiarios Directos

NÚMERO DE USUARIOS BENEFICIADOS 12 agricultores

9. PROBLEMA CENTRAL Y SUS CAUSAS

9.1. Problema Central

Descripción del Problema Central

Baja productividad agrícola en el ámbito del Centro Poblado San Luis – Distrito de Locroja – Provincia de Churcampa – Huancavelica
9.2. Causas que Generan el Problema

Nº Descripción de las Principales Causas Causas Indirectas

i. Uso deficiente de técnicas de riego por gravedad (inundación, surco, etc.)

Causa 1 Ineficiencias en el uso del recurso hídrico ii. Poco conocimiento de técnicas de riego de mayor eficiencia

i. Insuficiente infraestructura hidráulica

Causa 2 Inadecuada disponibilidad del recurso hídrico ii. Inadecuada conservación de la infraestructura hidráulica
iii. Poca capacidad de gestión del recurso hídrico entre usuarios

10. OBJETIVO Y MEDIOS FUNDAMENTALES

10.1. Objetivo

Descripción del Objetivo Central

Incremento de la productividad agrícola en el ámbito del Centro Poblado San Luis – Distrito de Locroja – Provincia Churcampa – Huancavelica

10.2. Medios Fundamentales

N° Descripción Medios Fundamentales

1 Utilización de técnicas de riego tecnificado
2 Mayor conocimiento de técnicas de riego más eficientes

11. ANALISIS DE INVOLUCRADOS

Posición
Ámbito del (Cooperante,
participante Entidad a la que
Involucrado Beneficiario, Intereses Contribución
(Nacional, Regional, pertenece
Oponente,
Local, Otros)
Perjudicado)

Mejorar los niveles de producción Financiamiento de las

UF Municipalidad Distrital de Locroja Local MDL Cooperante agropecuaria, propiciando su obras comunes y parte de
desarrollo competitivo y sostenible las obras parcelarias

Mejorar los niveles de productividad Financiamiento de parte

Grupo de Gestión Empresarial San Luis Local JU Huancavelica Beneficiario
agropecuaria de las obras parcelarias

Brindar facilidades para la

Autoridad Local de Agua (ALA) Local ANA Cooperante Formalización del uso de los
HUANCAVELICA recursos hídricos obtención de la licencia
de uso de agua

Fomentar el uso eficiente del

Programa Subsectorial de Irrigaciones (PSI) Nacional MINAGRI Cooperante Asistencia técnica
recurso hídrico

III. CUANTIFICACIÓN DE LA CONTRIBUCIÓN AL CIERRE DE BRECHAS

12. CONTRIBUCIÓN AL CIERRE DE BRECHAS

Contribución al Cierre
Brecha Unida de Medida Brecha Nacional
de Brecha
Área Bajo Riego Sin Riego Tecnificado ha 2,362,143.0 20.0
 FICHA TÉCNICA ESTANDARIZADA - MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO PARCELARIO
(La información registrada en esta ficha tiene carácter de Declaración Jurada)

IV. FORMULACION Y EVALUACION

13. ESTUDIO DE MERCADO DEL SERVICIO PÚBLICO

Definición del servicio público o de la cartera de servicios

El servicio es la Tecnificación del Riego, que es el conjunto de componentes y tecnologías aplicadas para el riego de cultivos que permiten optimizar la eficiencia en el uso de
los recursos hídricos, y lograr el incremento de la productividad agrícola (Ley N° 28585 y su Reglamento).

14. ESTIMACIÓN DE LA OFERTA HÍDRICA

14.1. Acreditación Hídrica

DOCUMENTO DE ACREDITACIÓN HÍDRICA LICENCIA X ACREDITACIÓN

DOCUMENTO DE LA ANA QUE SUSTENTA LA ACREDITACIÓN Resolución Administrativa N° 007-2015-ALA-HUANCAVELICA

14.2. Cálculo de la Oferta Hídrica

CAUDAL AUTORIZADO DE LA FUENTE 15 l/s

FRECUENCIA DE TIEMPO DE RIEGO VOLUMEN

CAUDAL
MES PROMEDIO DOTACIÓN (horas según área DISPONIBLE
(l/s)
(cada cuántos días) del PIP) (*) (m3)

ENE 15.00 5 120 38,880 31

FEB 15.00 5 120 38,880 28
MAR 15.00 5 120 38,880 31
ABR 15.00 5 80 25,920 30
MAY 15.00 5 80 25,920 31
JUN 15.00 5 80 25,920 30
JUL 15.00 5 80 25,920 31
AGO 15.00 5 80 25,920 31
SEP 15.00 5 80 25,920 30
OCT 15.00 5 80 25,920 31
NOV 15.00 5 120 38,880 30
DIC 15.00 5 120 38,880 31
VOLUMEN TOTAL 375,840
(*) Medida en la punto de toma del PIP
FUENTE DE INFORMACIÓN: ALA Huancavelica - JU Huancavelica
15. ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA

15.1. Cálculo de la Demanda Hídrica - Sin Proyecto

ÁREA A BENEFICIAR 20 ha
MÉTODO DE RIEGO A NIVEL PARCELARIO GRAVEDAD
EFICIENCIA DE APLICACIÓN 30 %

VOLUMEN
MÉTODO DE RIEGO GRAVEDAD GRAVEDAD GRAVEDAD ÁREA A IRRIGAR
DEMANDADO

CEDULA ALFALFA MAIZ PAPA ha m3

ENE 15 5 20 32,301
FEB 15 5 20 5,688
MAR 15 15 11,390
ABR 15 5 20 34,942
MAY 15 5 20 52,935
JUN 15 5 20 59,843
JUL 15 5 20 65,736
AGO 15 5 20 67,496
SEP 15 15 43,600
OCT 15 5 20 22,381
NOV 15 5 20 50,863
DIC 15 5 20 21,635
VOLUMEN TOTAL 468,808

FUENTE DE INFORMACIÓN: FAO (Eto, Kc, Precipitación)

15.2. Cálculo de la Demanda Hídrica - Con Proyecto

ÁREA A BENEFICIAR 15 ha
MÉTODO DE RIEGO A NIVEL PARCELARIO ASPERSIÓN
EFICIENCIA DE APLICACIÓN 75 %

ÁREA A BENEFICIAR 5 ha
MÉTODO DE RIEGO A NIVEL PARCELARIO GOTEO
EFICIENCIA DE APLICACIÓN 90 %

VOLUMEN
MÉTODO DE RIEGO ASPERSIÓN ASPERSIÓN ASPERSIÓN GOTEO ÁREA A IRRIGAR
DEMANDADO

CEDULA ALFALFA HABA QUINUA PALTO ha m3

ENE 10 5 5 20 10,122
FEB 10 5 5 20 861
MAR 10 5 15 3,037
ABR 10 5 5 20 12,390
MAY 10 5 5 20 19,580
JUN 10 5 5 20 19,090
JUL 10 5 5 20 21,662
AGO 10 5 5 20 24,847
SEP 10 5 15 19,425
OCT 10 5 5 20 8,188
NOV 10 5 5 20 17,546
DIC 10 5 5 20 5,828
VOLUMEN TOTAL 162,577

FUENTE DE INFORMACIÓN: FAO (Eto, Kc, Precipitación)

16. ESTIMACIÓN DEL BALANCE HÍDRICO

Volumen (m3/mes)
16.1. Cálculo del Balance Hídrico - Sin Proyecto

Balance Hídrico Sin Balance Hidrico - Sin Proyecto

MES Proyecto 80,000
(m3)
70,000
ENE 6,579
FEB 33,192 60,000
MAR 27,490
50,000
ABR -9,022
40,000
MAY -27,015
JUN -33,923 30,000
JUL -39,816 20,000
AGO -41,576
10,000
SEP -17,680
OCT 3,539 0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
NOV -11,983
DIC 17,245 Meses

VOLUMEN TOTAL -92,968 Demanda Hídrica

16.2. Cálculo del Balance Hídrico - Con Proyecto

Volumen (m3/mes)

Balance Hídrico Con

MES Proyecto
(m3)
Balance Hidrico - Con Proyecto
ENE 28,758
45,000
FEB 38,019
40,000
MAR 35,843
ABR 13,530 35,000

MAY 6,340 30,000

JUN 6,830 25,000
JUL 4,258
20,000
AGO 1,073
15,000
SEP 6,495
10,000
OCT 17,732
NOV 21,334 5,000

DIC 33,052 0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
VOLUMEN TOTAL 213,263
Meses
Demanda Hídrica

17. ANALISIS TECNICO

17.1 Análisis de tamaño

El proyecto abarca un área de 20.0 ha, de acuerdo con la disponibilidad de área bajo riego de los beneficiarios directos del proyecto, y considerando la acreditación hídrica
emitida por la ALA Huancavelica.

17.2 Análisis de localización

Los beneficiarios forman parte de la JU Huancavelica, que conforma la CU 7 Pagos, y el Comité de Ususarios San Luis, los mismos que cumplen con los requisitos
establecidos en la Ley N° 28585 y su Reglamento, para acceder a los incentivos de riego tecnificado promovidos por el Estado.

17.3 Análisis de tecnología

Se ha optado por los sistemas de riego tecnificado por aspersión y goteo, de acuerdo con la cédula de cultivo propuesta, y las condiciones topográficas
IV. FORMULACION Y EVALUACION

18. HORIZONTE DE EVALUACIÓN

Número de Años del Horizonte de Evaluación (AÑOS) 10

Si el horizonte de evaluación del proyecto es mayor a 10 años, deberá sustentar el tiempo adicional:

Periodo de productividad del cultivo (frutales de rendimiento tardío)

Otros. Especificar

19. DESCRIPCION DE LA ALTERNATIVA DE SOLUCIÓN AL PROBLEMA

Tipo de Sistema de Riego Descripción

El recurso hídrico se captará en la Qubrada San Luis (Toma Huambasi), con un caudal de 15 l/s, para lo cual se mejorará la estructura existente con concreto. A partir de este
punto se construirá un canal de aducción de concreto hasta un desarenador, antes de ingresar a un reservorio revestido de geomembrana de HDPE (e=1.0 mm). Desde este
Presurizado: Aspersión
punto se instalará un sistema de conducción con tubería de HDPE, y para la distribución se utilizará tubería de PVC. Se irrigarán un total de 20 ha mediante el sistema de riego
Semifijo y Goteo
por aspersión semifijo (15 ha) y goteo (5 ha). El proyecto contempla la capacitación en operación y mantenimiento del sistema de riego instalado, y la asistencia técnica para el
manejo del cultivo con un sistema de riego tecnificado.

20. ESTIMACIÓN DE LOS COSTOS DE INVERSIÓN, METAS FÍSICAS Y PLAZOS DEL PROYECTO

20.1. Estimación del Costo de Inversión del Proyecto

UNIDAD DE PRODUCCIÓN COSTO A CAPACIDAD DE PRODUCCIÓN

PRECIOS DE
MERCADO
DESCRIPCIÓN DEL UNIDAD DE COSTO UNITARIO (S/) UNIDAD DE
DESCRIPCIÓN DE LAS ACCIONES TIPO DE ÍTEM META META
PRODUCTO MEDIDA (S/) MEDIDA

Estudios Definitivos

Expediente Técnico Estudios und 1 25,000.0 25,000.0

Obras Comunes

Toma en quebrada
Componentes de Captación und 1 3,250.0 3,250.0 l/s 15
o río

Componentes de Aducción Canal de concreto m 50 65.0 3,250.0 l/s 15

Obras de Sedimentación Concreto und 1 11,000.0 11,000.0 l/s 15

Componentes de Almacenamiento o Revestimiento con

und 1 65,000.0 65,000.0 m3 850
Cámara de Carga geomenbrana
Componentes de Impulsión
No comtempla und 0.0 l/s
(unidad de bombeo) (*)

Componente de Fertirrigación No comtempla und 0.0 l/hr

Componentes de Filtrado
No comtempla und 0.0 m3/hr
Sistema de Riego (indicar capacidad de filtrado en m3/hr)
Tecnificado
Componentes de Conducción Tuberia de HDPE m 580 100.0 58,000.0 l/s 8

Componentes de Distribución Tuberia de PVC m 670 50.0 33,500.0 l/s 8

Caseta de Control No comtempla und 0.0

Componentes de Automatización No comtempla und 0.0

Equipos de Control y Protección Varios gbl 1 21,500.0 21,500.0

Obras de Arte Varios gbl 1 20,000.0 20,000.0

Válvulas
Arcos de Riego gbl 1 17,500.0 17,500.0
hidráulicas

Otros Otros equipos gbl 0.0

Obras Parcelarias

Obras a Nivel Parcelario Riego por goteo ha 20 7,500.0 150,000.0

Capacitación en Operación y Módulo de

gbl 1 4,000.0 4,000.0
Mantenimiento del Sistema de Riego capacitación
Capacitación y Asistencia
Técnica
Asistencia Técnica en el Manejo de Módulo de
gbl 1 15,000.0 15,000.0
Cultivos con Riego Tecnificado capacitación

SUBTOTAL 427,000.0

FUENTE DE INFORMACIÓN: Cotizaciones de proveedores de equipos de riego y de servicios

(*) Potencia acumulada (Hp)

20.2. Resumen del Costo de Inversión del Proyecto y Plazos Referenciales de Ejecución

OBRAS
PARCIAL OBRAS COMUNES FECHA DE FECHA DE
DESCRIPCIÓN PARCELARIAS
(S/) (S/) INICIO TÉRMINO
(S/)

Componente 1: Costos del Estudio Definitivo (Expediente Técnico, CIRA, Certificación Ambiental, otros) 25,000.0 25,000.0 7/1/2017 8/30/2017
Componente 2: Estimación de los Costos de Instalación de Equipos de Riego 383,000.0 233,000.0 150,000.0 10/14/2017 1/12/2018
Componente 3: Costos de Capacitación en Operación y Mantenimiento del Sistema de Riego 4,000.0 4,000.0 10/14/2017 1/12/2018
Componente 4: Costos de Asistencia Técnica en el Manejo de Cultivos con Riego Tecnificado 15,000.0 15,000.0 1/12/2018 7/11/2018

COSTO TOTAL DE INVERSIÓN DEL PROYECTO 427,000.0 277,000.0 150,000.0

20.3. Estimación de Indicadores de los Costos de Inversión del Proyecto

COSTO PORCENTAJE
DESCRIPCIÓN
(S/) (%)
COSTO DE INVERSION TOTAL (S/ ) 427,000.0 100.0%
APORTE REFERENCIAL DEL ESTADO (S/ ) 397,000.0 93.0%
APORTE REFERENCIAL DE LOS BENEFICIARIOS (S/ ) 30,000.0 7.0%

COSTO DE INVERSION POR HECTÁREA BENEFICIADA (Soles/ha) 21,350.0 100.0%

APORTE REFERENCIAL DEL ESTADO (Soles/ha) 19,850.0 93.0%
APORTE REFERENCIAL DE LOS BENEFICIARIOS (Soles/ha) 1,500.0 7.0%

20.4. Modalidad de Ejecución

MODALIDAD DE EJECUCIÓN ADMINISTRACIÓN INDIRECTA - LEY N° 28585 PRT

21. CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN

21.1 Cronograma de Ejecución Física (% de avance)

AÑO 1
Principales Rubros AÑO 2 AÑO 3 TOTAL
mes 1-3 mes 4-6 mes 7-9 mes 10-12
Componente 1: Estudio Definitivo 100% 100%
Componente 2: Riego Tecnificado 90% 10% 100%
Componente 3: Capacitación en O&M 90% 10% 100%
Componente 4: Asistencia Técnica 25% 25% 50% 100%

22.2 Cronograma de Inversión según Componentes (Soles)

AÑO 1
Principales Rubros AÑO 2 AÑO 3 TOTAL
mes 1-3 mes 4-6 mes 7-9 mes 10-12
Componente 1: Estudio Definitivo 25,000.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 25,000.0
Componente 2: Riego Tecnificado 0.0 344,700.0 38,300.0 0.0 0.0 0.0 383,000.0
Componente 3: Capacitación en O&M 0.0 3,600.0 400.0 0.0 0.0 0.0 4,000.0
Componente 4: Asistencia Técnica 0.0 0.0 3,750.0 3,750.0 7,500.0 0.0 15,000.0
SUBTOTAL 25,000.0 348,300.0 42,450.0 3,750.0 7,500.0 0.0 427,000.0

23. ESTIMACIÓN DE LOS COSTOS DE REPOSICIÓN

COSTO REFERENCIAL ANUAL (S/) 45,000.0

AÑO DE APLIACIÓN DEL COSTO DE REPOSICIÓN 5

24. ESTIMACIÓN DE LOS COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO

COSTO REFERENCIAL SIN PROYECTO (ANUAL) COSTO REFERENCIAL CON PROYECTO (ANUAL)

INSUMO COSTO (S/) INSUMO COSTO (S/)

Mano de Obra 8,500.0 Mano de Obra 15,500.0
Materiales 2,500.0 Materiales 3,600.0
Herramientas 1,800.0 Herramientas 1,200.0
Gastos para Impulsión (*) Gastos para Impulsión (*)
SUBTOTAL (S/) 12,800.0 SUBTOTAL (S/) 20,300.0

(*) DATOS PARA GASTOS DE IMPULSIÓN (SIN PROYECTO) (*) DATOS PARA GASTOS DE IMPULSIÓN (CON PROYECTO)

Potencia en Hp Potencia en Hp 0
Potencia en Kw Potencia en Kw 0
Tiempo de operación diario promerio (hr) Tiempo de operación diario promerio (hr)
Número de días de operación promerio (días) Número de días de operación promerio (días)

Motor eléctrico: Motor eléctrico:

Tarfia de consumo eléctrico (Soles/Kw x hr) Tarfia de consumo eléctrico (Soles/Kw x hr)

Motor a combustión: Motor a combustión:

Consumo promedio de combustible (gal/Hp x hr) Consumo promedio de combustible (gal/Hp x hr)
Costo del combustible (Soles/gal) Costo del combustible (Soles/gal)
 FICHA TÉCNICA ESTANDARIZADA - MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO PARCELARIO
(La información registrada en esta ficha tiene carácter de Declaración Jurada)

IV. FORMULACION Y EVALUACION

25. ESTIMACIÓN DE LOS BENEFICIOS DEL PROYECTO

25.1. Cálculo del Valor Neto de la Producción - Sin Proyecto

CULTIVOS ESTACIONALES

Cultivo MAIZ PAPA

Área de Cédula (ha) 5.0 5.0
Rendimiento (Kg/ha) 5,000.0 10,000.0
Precio en Chacra (Soles/Kg) 0.80 0.60
VBP (S/ ) 20,000.0 30,000.0 0.0 0.0 0.0

Costo de Producción Unitario

3,000.0 5,000.0
(Soles/ha)
VNP (S/ ) 5,000.0 5,000.0 0.0 0.0 0.0

CULTIVOS PERMANENTES

ALFALFA AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9 AÑO 10
Área de Cédula (ha) 15.0 15.0 15.0 15.0 15.0 15.0 15.0 15.0 15.0 15.0
Rendimiento (Kg/ha) 10,000.0 10,000.0 10,000.0 10,000.0 10,000.0 10,000.0 10,000.0 10,000.0 10,000.0 10,000.0
Precio en Chacra (Soles/Kg) 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15
VBP (S/ ) 22,500.0 22,500.0 22,500.0 22,500.0 22,500.0 22,500.0 22,500.0 22,500.0 22,500.0 22,500.0

Costo de Producción Unitario

1,300.0 1,300.0 1,300.0 1,300.0 1,300.0 1,300.0 1,300.0 1,300.0 1,300.0 1,300.0
(Soles/ha)
VNP (S/ ) 3,000.0 3,000.0 3,000.0 3,000.0 3,000.0 3,000.0 3,000.0 3,000.0 3,000.0 3,000.0

AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9 AÑO 10
Área de Cédula (ha) 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Rendimiento (Kg/ha)
Precio en Chacra (Soles/Kg) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
VBP (S/ ) 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

Costo de Producción Unitario

(Soles/ha)
VNP (S/ ) 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
25.2. Cálculo del Valor Neto de la Producción - Con Proyecto

CULTIVOS ESTACIONALES

Cultivo HABA QUINUA PALTO

Área de Cédula (ha) 5 5 5
Rendimiento (Kg/ha) 6,000.0 4,500.0 4,500.0
Precio en Chacra (Soles/Kg) 1.50 3.50 3.50
VBP (S/ ) 45,000.0 78,750.0 78,750.0 0.0 0.0

Costo de Producción Unitario

4,500.0 5,000.0 5,001.0
(Soles/ha)
VNP (S/ ) 22,500.0 53,750.0 53,745.0 0.0 0.0

CULTIVOS PERMANENTES

ALFALFA AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9 AÑO 10
Área de Cédula (ha) 10.0 10.0 10.0 10.0 10.0 10.0 10.0 10.0 10.0 10.0
Rendimiento (Kg/ha) 12,500.0 12,500.0 12,500.0 12,500.0 12,500.0 12,500.0 12,500.0 12,500.0 12,500.0 12,500.0
Precio en Chacra (Soles/Kg) 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15
VBP (S/ ) 18,750.0 18,750.0 18,750.0 18,750.0 18,750.0 18,750.0 18,750.0 18,750.0 18,750.0 18,750.0

Costo de Producción Unitario

1,300.0 1,300.0 1,300.0 1,300.0 1,300.0 1,300.0 1,300.0 1,300.0 1,300.0 1,300.0
(Soles/ha)
VNP (S/ ) 5,750.0 5,750.0 5,750.0 5,750.0 5,750.0 5,750.0 5,750.0 5,750.0 5,750.0 5,750.0

PALTO AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9 AÑO 10
Área de Cédula (ha) 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5
Rendimiento (Kg/ha) 0.0 0.0 0.0 3,500.0 7,500.0 10,000.0 14,000.0 14,000.0 14,000.0 14,000.0
Precio en Chacra (Soles/Kg) 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50
VBP (S/ ) 0.0 0.0 0.0 61,250.0 131,250.0 175,000.0 245,000.0 245,000.0 245,000.0 245,000.0

Costo de Producción Unitario

15,000.0 7,500.0 7,500.0 7,500.0 7,500.0 7,500.0 7,500.0 7,500.0 7,500.0 7,500.0
(Soles/ha)
VNP (S/ ) -75,000.0 -37,500.0 -37,500.0 23,750.0 93,750.0 137,500.0 207,500.0 207,500.0 207,500.0 207,500.0
26. EVALUACIÓN COSTO - BENEFICIO

26.1. Estimación del Flujo de Caja Privado

TASA DE DESCUENTO 8.0%

BENEFICIOS COSTOS
FLUJO DE CAJA
AÑO DE EVALUACIÓN INCREMENTALES INCREMENTALES
(S/ )
(S/ ) (S/ )

AÑO 0 427,000.0 -427,000.0

AÑO 1 -6,000.0 7,500.0 -13,500.0
AÑO 2 31,500.0 7,500.0 24,000.0
AÑO 3 31,500.0 7,500.0 24,000.0
AÑO 4 92,750.0 7,500.0 85,250.0
AÑO 5 162,750.0 52,500.0 110,250.0
AÑO 6 206,500.0 7,500.0 199,000.0
AÑO 7 276,500.0 7,500.0 269,000.0
AÑO 8 276,500.0 7,500.0 269,000.0
AÑO 9 276,500.0 7,500.0 269,000.0
AÑO 10 276,500.0 7,500.0 269,000.0

26.2. Estimación de los Indicadores de Rentabilidad

VAN (S/ ) 424,684.7

TIR (%) 19.1%
B/C 2.0
V. REQUISITOS INSTITUCIONALES Y/O NORMATIVOS

27. SOSTENIBILIDAD

27.1 Responsable de la Operación y Mantenimiento del PIP

GRUPO DE GESTIÓN SAN LUIS

27.2 Documentos que sustentan los acuerdos institucionales u otros que garantizan el financiamiento de los gastos de operación y mantenimiento

Entidad / Organización Documento Compromiso

Operar y mantener de forma adecuada el sistema de riego tecnificado, acorde con las
GRUPO DE GESTIÓN SAN LUIS Acta de Compromisos
recomendaciones impartidas durante el proceso de capacitación.

GRUPO DE GESTIÓN SAN LUIS Acta de Compromisos Cumplir con implementar la cédula de cultivo propuesta.

28. ANÁLISIS DE RIESGOS

28.1  ¿El área donde se ubica el proyecto ha sido afectada por algún desastre natural?

NO X
SI

28.2  ¿El área donde se ubica el proyecto ha sido afectada por algún desastre natural?

Medidas consideradas en el proyecto para mitigar el desastre

Acción 1
Acción 2
Acción 3

29. CERTIFICACIÓN AMBIENTAL

29.1  ¿El PIP cuenta con la certificación ambiental emitida por la DGAAA - MINAGRI?

NO
SI X

29.2  Impactos Ambientales Negativos y Medidas de Mtigación

Impactos Negativos Medidas de Mitigación Costo (S/)

Durante la Ejecución
Acción 1:
Acción 2:
Acción 3:
Durante la Operación
Acción 1:
Acción 2:
Acción 3:

30. RESUMEN DEL PROYECTO: MATRIZ DEL MARCO LÓGICO

Indicador Nivel de objetivo Indicadores Medios de verificación Supuestos

Incremento de los indicadores de

rentabilidad económica, respecto a la
Desarrollo socioeconómico de la situación "Sin Proyecto":
población dedicada a la actividad Informes de evaluación ex post
Fin agrícola en el ámbito de la JU formulados por la Unidad Ejecutora
Huancavelica - CU 7 Pagos - Comité de VAN S/. 424,684.7 de Inversiones
Usuarios San Luis

TIR 19.1%
 Incremento del rendimiento agrícola del
cultivo de alfalfa, luego del primer año de
implementacion del proyecto:

Incremento de la productividad de los

Informes de evaluación ex post Existe estabilidad económica y
cultivos en el ámbito de la JU Rendimiento Sin
Propósito 10,000 formulados por la Unidad Ejecutora política en el Estado, que cumple un
Huancavelica - CU 7 Pagos - Comité de Proyecto (Kg/ha)
de Inversiones rol promotor en la actividad agrícola
Usuarios San Luis

Rendimiento Con
12,500
Proyecto (Kg/ha)

Incremento de la eficiencia de aplicación

del agua de riego a nivel parcelario:

Los usuarios beneficiarios asumen

Mejora de la eficiencia de aplicación de Eficiencia de Apliación Reportes anuales elaborados por la los costos de operación y
Productos 30%
riego a nivel parcelario Sin Proyecto: Unidad Ejecutora de Inversiones mantenimiento del sistema de riego
tecnificado

Eficiencia de Apliación
75%
Con Proyecto:

Componente 1:
S/. 25,000.0 Aprobación del expediente técnico
Estudio Definitivo
Instalación de 20 ha con un sistema de
riego tecnificado por aspersión y goteo
Componente 2: Riego
S/. 383,000.0 Informe de cierre del proyecto
Tecnificado
Los beneficiarios cumplen con el
aporte de la contrapartida
Actividades
económica para el cofinanciamiento
Capacitación en operación y de la obra parcelaria
Componente 3:
mantenimiento de sistemas de riego S/. 4,000.0 Acta de conformidad de los usuarios
Capacitación en O&M
tecnificado para 12 ususarios

Asistencia técnica en manejo de cultivos

Componente 4:
con sistemas de riego tecnificado para S/. 15,000.0 Acta de conformidad de los usuarios
Asistencia Técnica
12 ususarios

31. DOCUMENTOS PARA VIABILIDAD

Adjunta la constancia de disponibilidad hídrica emitida por la ANA.

Adjuntan documentos de acreditación de propiedad del terreno de los beneficiarios.
Adjuntan las acreditraciones como usuarios de agua emitida por la Organización de Usuarios de Agua.
Adjunta acta de compromiso de operación y mantenimiento del sistema de riego instalado.
Adjunta acta de compromiso de implementación de cédula de cultivo.
Adjunta acta de compromiso de aporte de contrapartida económica de los beneficiarios.
Adjunta acta de libre disponibilidad de terreno.
Adjunta constancia de rol de distribución de agua emitido por la OUA.

32. ANEXOS

Croquis de Ubicación
Plano de Planteamiento Hidráulico
Panel Fotográfico

33. FECHA DE FORMULACIÓN

4/4/2017

34. FIRMAS

Responsable de la Formulación del Perfil Responsable de la Unidad Formuladora