El crecimiento demografico si no es acompañado por un perfeccionamiento de los métodos de

explotación agropecuaria se refleja en un alza del nivel de precios. Estos repercuten en los
artículos de consumo por lo tanto se produce un alza de salarios generando el espiral. Este
proceso económico adquiere un sesgo inflacionista, que una restricción monetaria no soluciona,
por que no ataca la causa real del problema, el progreso tecnológico en la agricultura.

El aumento medio de los precios relativos agropecuarios (es decir con respecto a otros bienes)
redunda forzosamente en un alza del nivel general de precios, cualquiera fuese su distribución
entre los varios productos de la tierra.

El alza de los precios agropecuarios facilitada por las devaluaciones externas del dinero y
producida por la rigidez estructural de este sector, determinaba un aumento de costo de vida que
implicaba un aumento de salario. Ante este aumento de costos de producción los empresarios
elevaban los precios relativos de los productos no agropecuarios y descendían los de la actividad
rural. Para contrarrestar ello volvían a subir los precios agropecuarios y el ciclo continuaba.

La regulación monetaria y la política de salarios podrán lograr avances significativos contra la

inflación, pero la batalla final tendrá que librarse en el frente agropecuario.

Monetarismo vs Estructuralismo

Monetarismo: Puede resumirse en tres posiciones:

La causa de la inflación: es generada por un exceso general de demanda en los mercados de

productos y servicios, que refleja a su vez una expansión demasiado rápida de la cantidad de
dinero con respecto a las necesidades realies de los negocios. (Caso clásico, o keynesiano perfecto)
(Teoria cuantitativa) (Oferta y Demanda)

Objetivos de la política económica: Se refiere a las relaciones entre la estabilidad de precios y el

crecimiento del producto real. La inflación es perjudicial para el crecimiento y presenta a este
como una consecuencia normal de la estabilidad de los precios. El ahorro no pierde valor y puede
invertirse en emprendimientos productivos.

Medios de la política económica: La política monetaria es el instrumento apto para mantener la

estabilidad. Aludiendo solo a regular las operaciones de los bancos comerciales. Incluye también
las acciones del banco central, gasto publico, ingresos fiscales, administración de la deuda publica,
balanza de pagos, etc.

Estructuralismo:

Reaccion intelectual frente a los planes de estabilización impuestos a america latina. Tres
posiciones antitéticas la monetarismo:

La causa de la inflación no es la oferta y la demanda, sino un desajuste sectorial que afecta

productos determinados. La insuficiencia de tales productos se traduce en alzas de precios
individuales que luego se generalizas por su influencia sobre el costo de producción de otros
bienes o por su relación con el costo de vida(salarios).

El crecimiento y la estabilidad son incompatibles. El crecimiento de la producción y el ingreso trae

desajustes parciales. Estos desajustes generan alzas de precios directas e indirectas que tienden a
propagarse de manera general. Este efecto es mayor cuanto menor es la elasticidad de la
estructura productiva. El crecimiento económico entraña siempre una tendencia ascendente del
nivel de precios.

Juzga que la política monetaria es impotente como medio para la estabilización. Carece de fuerza
contra los factores no monetarios que impulsan la inflación estructural. En cuanto a politicade
control de la cantidad de dinero, desaparece en el esquema estructuralista. Se disuelve en sus
componentes: la política cambiaria, crediticia, fiscal, cada una de las cuales tiene un papel que
cumplir en la promoción del crecimiento y en la realización de las transformaciones que deben
acompañarlo.

__

Los hechos que los monetaristas señalan como causa son considerados efecto por los
estructuralistas y viceversa. Para los monetaristas la expansión monetaria es causa de la inflación,
para los estructuralistas es consecuencia de esta. Según su visión(estructuralistas) los aumentos
estructurales de precios se traducen en aumentos de costos de producción que a su vez
demandan mas crédito bancario. En tales circunstancias el aumento de la cantidad de dinero por
el sistema bancario se limita a cubrir la necesidad adicional de medios de pagos creada por el
aumento de precios.

Los monetaristas no niegan la existencia de rigideces en la estructura productiva, pero creen que
tales fenómenos son el resultado de la inflación. La necesidad de defenderse contra la
desvalorización monetaria aminora las inversiones en los sectores básicos y orienta los recursos de
capital hacia colocaciones especulativas. Esta desviación impide el crecimiento normal y engendra
las dificultades para la adaptación flexible de la oferta a los cambios de la demanda. Los
embotellamientos de la oferta a los que se refiere el estructuralismo resutal inducidos por las alzas
de precios. El control de precios empeora el problema ya que mas activos fluyen hacia el mercado
especulativo.

El “embotellamiento del comercio exterior” el estructuralismo señala que las importaciones

crecen mas rápido que las exportaciones, por lo que esto trae un desequilibrio que trae
devaluaciones y subidas de precios.

Los monetarias dicen que las dificultades crónicas de la balanza de pagos son causa de la inflación.
El aumento de precios internos hace mas atractivo vender en el país y comprar en el exterior, por
que el control cambiario impide que la tasa cambiaria se ajuste a la desvalorización interna del
dinero. La inflación misma reduce las exportaciones y eleva las impo.

__
Se superan las antinomias entre ambas teorías para construir respuestas basadas en los hechos.

En primer lugar no tratarlas como dos teorías completas sobre la inflación, sino como als teorías
de dos tipos de inflación posibles en la practica. Ademas se debe tomar en cuenta el factor
tiempo, se debe examinar la inflación como un fenómeno dinamico, en el cualo los ajustes llevan
tiempo.

La segunda antinomia a reconciliar se refiere a la relación de estabilidad y crecimiento. Los datos

empíricos no evidencian correlacion entre ambas variables, por lo que la cuestión queda trunca.

El tercer punto de controversia, propone poner de relieve los efectos cruzados de ambas políticas
económicas.