DEBATE DE LA VACANCIA DE MARTIN VIZCARRA

PROFESORA GIOVANA AYMA VELARDE, MUY BUENAS TARDES, QUERIDOS

COMPAÑEROS EN ESTA OPORTUNIDAD DEBATIREMOS RESPECTO A LA
VACANCIA DEL EX PRESIDENTE MARTIN VIZCARRA, EN LO PARTICULAR
DEFENDERE LA POSTURA DE PORQUE MARTIN VIZCARRA NO DEBIO SER
VACADO O PORQUE DEBIO QUEDARSE EN LA PRESIDENCIA HASTA CULMINAR
SU MANDATO, DICHO ESTO PASO A DEBATIR:
LA VACANCIA DEL EXPRESIDENTE MARTIN VIZCARRA ESTUVO MUY DISCUTIDO
DURANTE LOS ULTIMOS DIAS, UNOS DEFENDIAN LA VACANCIA Y OTROS
ESTUVIERON EN CONTRA DE LA VACANCIA. PRIMERAMENTE PARTIREMOS
RESPECTO AL ARTICULO 113° DE LA CONSTITUCION POLITICA DEL ESTADO EN SU
INCISO TERCERO HABLA RESPECTO A UNA DE LAS CAUSALES PARA LA VACANCIA,
QUE A LA LETRA DICE “LA PERMANENTE INCAPCIDAD MORAL O FISICA” EL
CONGRESO DE LA REPUBLICA UTILIZO ESTA FIGURA PARA CORTARLE LA CABEZA
AL JEFE DE ESTADO EMPLEANDO COMO GUILLOTINA UN VIEJO ARTICULO DEL
SIGLO 19, QUE FUE INTRODUCIDO EN LA CONSTITUCION PARA REFERIRSE A LA
INCAPACIDAD MENTAL, ESTO A EFECTOS DE ACELERAR EL PROCESO DE VACANCIA
Y ASI ESQUIVAR EL PRONUNCIAMIENTO DEL TRIBUNAL COSNTITUCIONAL.
LA VACANCIA POR INCAPACIDAD MORAL O PERMANENTE NO ES UN
PROCEDIMIENTO PARA JUZGAR O SANCIONAR AL JEFE DE ESTADO, SINO SIRVE
PARA VERIFICAR QUE SUS CAPACIDADES FISICAS O MENTALES SEAN OPTIMAS
PARA GOBERNAR, ALGUNOS CONSTITUCIONALISTAS COINCIDEN EN QUE EL
PROCESO DE DESTITUCION DE MARTIN VIZCARRA ES TOTALMENTE
INCONSTITUCIONAL YA QUE LA INTERPRETACION RECOGIDA POR EL CONGRESO
NO RESPETA LA CONSTITUCION, EL PROBLEMA NO ES QUE LA NORMA SEA
AMBIGUA SINO TIENE QUE SER INTERPRETADA CORRECTAMENTE AL RESPECTO
TENEMOS MODELOS DONDE EL PRESIDENTE DEJA EL CARGO UNICAMENTE EN LOS
SUPUESTOS MUY ESPECIALES COMO POR EJEMPLO TRAICION A LA PATRIA,
DISOLVER EL CONGRESO INCONSTITUCIONALMENTE, SABOTEAR LAS ELECCIONES
GENERALES O INPEDIR EL FUNCIONAMIENTO DE LOS ORGANISMOS ELECTORALES,
COSA QUE NO OCURRIO EN EL PRESENTE CASO, EN CASO DE QUE EL PRESIDENTE
COMETIERA UN DELITO EN EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES. LA CONSTITUCION
SEÑALA CLARAMENTE QUE TIENE QUE CULMINAR SU MANDATO PARA SER
INVESTIGADO Y PROCESADO SE TIENE QUE TOMAR EN CUENTA QUE EL
CONGRESO NO ES JUEZ Y MUCHO MENOS ES FISCAL POR LO TANTO NO
INVESTIGA DELITOS. ESTA CLARAMENTE DEMOSTRADO LA
INSCONSTITUCIONALIDAD DE LA VACANCIA YA QUE LA CONSTITUCION PREVEE
QUE EL PRESIDENTE PUEDE SER SUJETO DE INVESTIGACION, ACUSACION Y
SANCION POR CUATRO DELITOS ESPECIFICOS Y VIZCARRA NO HA SIDO
DESTITUIDO POR NINGUNA DE LAS CAUSALES QUE ESTABLECE CLARAMENTE LA
CONSTITUCION. POR LO QUE EL CONGRESO HA USURPADO FUNCIONES DEL
MINISTERIO PUBLICO PARA VACAR AL PRESIDENTE POR SUPUESTOS DELITOS DE
CORRUPCION QUE AUN ESTAN EN FASE DE INVESTIGACION Y CORROBORACION,
SIN EMBARGO EL CONGRESO LO UTILIZO PARA SOMETER A MARTIN VIZCARRA A
UN JUICIO POLITICO UTILIZANDO COMO ARGUMENTO PRESUNTOS ACTOS DE
CORRUPCION CON EL UNICO FIN DE EXPULSARLO DE SU MADATO.
LA POBLACION COINCIDE EN QUE A MARTIN VIZCARRA LE CAIGA TODO EL PESO
DE LA LEY, PERO CUANDO ACABE SU MANDATO, MIENTRAS TANTO SE DEBIO
SEGUIR INVESTIGANDO, POR LO TANTO LO SUCEDIDO NO ES UNA MEDIDA
CONSTITUCIONAL AL CONTRARIO ES UN GOLPE DE ESTADO ( AL PRESIDENTE SE LE
ESTA IMPUTANDO SER UN PRESUNTO DELINCUENTE PERO EL PROCEDIMIENTO
DE VACANCIA NO ES PARA DESTITUIR, MAS BIEN LA VACANCIA ES PARA VERIFICAR
QUE EL CARGO PRESIDENCIAL ESTE VACIO POR CIRCUNSTANCIAS OBJETIVAS
COMO LA MUERTE, LA RENUNCIA Y LA INCAPACIDAD MORAL ENTENDIDA COMO
LA INCAPACIDAD MENTAL COMO LOCURA O DEMENCIA, ESE ES EL CONCEPTO Y
NO HAY OTRO MAS. PERO ACA LOS CONGRESISTAS LO INTERPRETARON A SU
MODO, INCAPACIDAD MORAL POR QUE OCULTO ALGO, POR QUE MANEJO MAL
LA PANDEMIA, POR CORRUPTO ENTRE OTROS.
BUENO AHORA VEAMOS POR QUE NO FUE OPORTUNO DESTITUIRLO DEL CARGO
A MARTIN VIZCARRA?
SEGÚN ALGUNOS ESPECIALISTAS OPINAN QUE LA MAYOR PREOCUPACION ES EL
PODER EJECUTIVO AL SERVICIO DE UN CONGRESO CON ANTECEDENTES
POPULISTAS QUE DICTE LA AGENDA, HASTA EL 09 DE NOVIEMBRE HABIA UN
BALANCE DE PODERES, UN CONGRESO QUE EMPUJABA CIERTAS MEDIDAS Y UN
EJECUTIVO QUE LAS FRENABA, ESO YA NO EXISTE AHORA YA QUE SE VA A
APROBAR TODO LO QUE EL CONGRESO DICE. LO QUE TENEMOS ES UN
LEGISLATIVO QUE YA NO TIENE CONTRAPARTE DEL EJECUTIVO, POR LO QUE
SEGÚN EL ECONOMISTA KURT BURNEO QUIEN SEÑALA QUE EL PARLAMENTO YA
HABIA PROPUESTO UNA SERIE DE INICIATIVAS LEGISLATIVAS QUE PODRIAN
AFECTAR LA ESTABILIDAD FISCAL DEL PAIS. LA GRAN MAYORIA DE ESTOS
PROYECTOS DE LEY IMPLICAN UN MAYOR DESEMBOLSO DEL FISCO A PESAR DE
QUE LOS CONGRESISTAS NO TIENEN INICIATIVAS DE GASTO. OTRO ESPECIALISTA
HACE REFERENCIA QUE SI BIEN EN EL CORTO PLAZO LAS MEDIDAS LEGISLATIVAS
COMO EL RETIRO DE FONDOS DEL SISTEMA DE PENSIONES PUEDEN GOZAR DE
POPULARIDAD, A LA LARGA VA A GENERAR UNA SERIE DE COMPLICACIONES, ESTO
NOS HACE RECORDAR CUANDO EL EXPRESIDENTE ALAN GARCIA EMPEZO SU
PRIMER GOBIERNO CON MEDIDAS COMO CONTROLES DE PRECIOS Y
ABARATAMIENTO DE LAS COSAS, AL INICIO LA GENTE ESTABA FELIZ, PERO EL
TEMA SE DESCONTROLO Y NOS LLEVO A UN DESASTRE ECONOMICO.
POR LO QUE UN CAMBIO ABRUPTO DE GOBIERNO GENERA INCERTIDUMBRE Y
ESO ES NEGATIVO Y A ESO SE SUMA UNA CAMPAÑA ELECTORAL QUE VA A SER
PARTICULARMENTE VOLATIL. LA VACANCIA PRESIDENCIAL LLEGO EN UN
MOMENTO MUY DELICADO PARA EL PAIS, YA QUE LA ECONOMIA YA ESTABA
DOMINADO POR LA INCERTIDUMBRE POLITICA DURANTE LOS 31 MESES QUE
DURO EL GOBIERNO DE MARTIN VIZCARRA SIN CONSIDERAR LO DE LA PANDEMIA.
TODAVIA ESTAMOS EN MEDIO DE UNA PANDEMIA EN UNA RESECION
ECONOMICA QUE ALCANZARA EL 12% ESTE AÑO Y UN DEFICIT QUE ESTA EN 9% Y
EL PROGRAMA DE REACTIVACION NO HA DADO LOS RESULTADOS NECESARIOS, EL
MARTES 10 DE NOVIEMBRE MANUEL MERINO INAUGURO SU GOBIERNO CON
CIFRAS ECONOMICAS EN PICADA DONDE LA BOLSA DE VALORES DE LIMA SE
DESPLOMO EN UN 6,5% Y EL RIESGO PAIS SUBIO 7 PUNTOS BASICOS, EL DÓLAR
CERRO EN 3.62, UN NIVEL QUE NO SE HABIA REGISTRADO EN 18 AÑOS Y EL VALOR
DE LOS BONOS SOBERANOS SE DESPLOMO. UNO DE LOS PRINCIPALES RETOS
ECONOMICOS QUE DEBERA ENFRENTAR EL ACTUAL GOBIERNO SERA LIDIAR CON
LOS GASTOS QUE ESTA GENERANDO LA PANDEMIA Y SI NO SE RECUPERA LOS
INGRESOS TRIBUTARIOS Y LA REACTIVACION NO SE HACE MAS VISIBLE, VAMOS A
TENER QUE ENDEUDARNOS MAS.
LA PROYECCION DE LA DEUDA PUBLICA PARA ESTE AÑO ES DE 35% SOBRE EL PBI,
CUANDO EL AÑO PASADO FUE DE 28%. UN PAIS QUE TOMA MAYOR DEUDA
SOBERANA IMPLICA MAS RIESGO Y ES MENOS SOLVENTE, ENTONCES A MAYOR
RIESGO, MAYOR ES EL RENDIMIENTO QUE LOS BONOS SOBERANOS VAN A TENER
QUE EXHIBIR Y ESTO IMPLICA MAS OBLIGACIONES FISCALES Y FINANCIEROS EN EL
FUTURO.
MIENTRAS LA CREDIBILIDAD PERUANA SIGA EN ENTREDICHO NUESTROS
PROBLEMAS SEGUIRAN CRECIENDO (NO VAMOS A PODER IR A LOS MERCADOS A
TRAER DIVISAS PARA QUE LA ECONOMIA SE MANTENGA ACTIVA) ESTO PODRIA
OCASIONAR QUE SE GENERE MENOS RECURSOS Y HAYA MENOS QUE REPARTIR, Y
AL FINAL SE VA A TENER QUE PROPONER MEDIDAS COMO EL INCREMENTO DE
IMPUESTOS Y SERA UNA BOMBA DE TIEMPO PARA EL GOBIERNO QUE ENTRE EL
PROXIMO AÑO.
OTRA DE LAS PRINCIPALES PREOCUPACIONES DE LOS ECONOMISTAS SON LOS
PROYECTOS QUE PERMITAN EL RETIRO DE LOS FONDOS DE LA ONP Y LA AFP. SI
LOS MERCADOS NO DISTINGUEN CLARAMENTE QUE HAY UNA MAYOR
EVALUACION EN ESTAS INICIATIVAS Y UNA INDEPENDENCIA DE PODERES, EL
RIESGO AUMENTARA, CUANDO UNA EMPRESA QUIERA COLOCAR BONOS, ESTOS
VAN A TENER QUE OFRECER TASAS DE RENDIMIENTO MUCHOS MAS ALTAS QUE
EN SITUACIONES NORMALES. ENTONCES EL RIESGO PAIS SE TRASLADARA A
RIESGO EMPRESA. LA PROPUESTA PARA QUE LOS AFILIADOS A LAS AFPS PUEDAN
RETIRAR HASTA 17,200 SOLES QUE ESTO EQUIVALE A 4UITS, DE SUS FONDOS
TAMBIEN ES MOTIVO DE PREOCUPACION ESTO POR QUE EN EL CORTO PLAZO LAS
AFPS VAN A TENER QUE LIQUIDAR SUS ACTIVOS Y ESO VA A AFECTAR MUCHO LA
RENTABILIDAD, ESTO YA SE HIZO NOTORIO EL MARTES PASADO, CUANDO LOS
TITULOS DE LA DEUDA PERUANA SE FUERON AL SUELO EN LA BOLSA DE NUEVA
YORD.
ES CIERTO QUE EL SISTEMA PRIVADO HA SIDO MUY CHUPASANGRE CON LA GENTE
Y QUE ESO DEBE CAMBIAR POR QUE GENERA MUCHOS RENCORES Y ODIOS, PERO
EN ECONOMIA HAY QUE SER TECNICOS. ESPECIALMENTE LO DEL SISTEMA
NACIONAL DE PENSIONES ES PREOCUPANTE YA QUE IMPLICA SACAR DEMASIADO
DINERO UNOS 15,000 MIL MILLONES DE SOLES APROXIMADAMENTE.
SEGÚN JAIME ROUSCHE VICEPRESIDENTE DE LA AGENCIA CALIFICADORA
MOODYS, TAMBIEN SE HA PRONUNCIADO “ LA DESTITUCION DE MARTIN
VIZCARRA OCURRE EN UN MOMENTO DE SUMA IMPORTANCIA CONTAR CON
UNA GESTION ECONOMICA ESTABLE PARA AFRONTAR LA PANDEMIA Y ASEGURAR
UNA RECUPERACION ECONOMICA SOSTENIBLE YA QUE EL CAMBIO DE MINISTRO
EN ESTE CASO EL DE ECONOMIA Y FINANZAS CON UNA POSTURA DIFERENTE
PODRIA TRAER CONSECUENCIAS GRAVES.
EN CONCLUSION LA VACANCIA DE MARTIN VIZCARRA FUE COMPLETAMENTE
INCONSTITUCIONAL GUIADOS POR LOS INTERESES PARTICULARES DE CADA
PARTIDO O AGRUPACION POLITICA TOMANDO COMO BASE LEGAL EL ARTICULO
113° DE LA CONSTITUCION POLITICA CON UNA INTERPRETACION EQUIVOCADA
POR EL LEGISLATIVO, EL MISMO QUE SE DIO EN UN MOMENTO CRITICO QUE EL
PAIS ESTA ATRAVESANDO RESPECTO A LA PANDEMIA RAZON POR LO QUE SE
RECHAZA TOTALMENTE ESTE ACTO YA QUE A LA POSTRE LOS UNICOS AFECTADOS
SEREMOS LOS PERUANOS QUE DICHO SEA DE PASO YA SE HIZO SENTIR EL
RONTUNDO RECHAZO POR PARTE DE LA JUVENTUD DENOMINADA LA
GENERACION DEL BICENTENARIO DONDE LAMENTABLEMENTE PERDIERON LA
VIDA DOS JOVENES Y MUCHOS QUEDARON GRAVEMENTE HERIDOS Y ESTO NOS
ENSEÑA A QUE EN LAS PROXIMAS ELECCIONES PRESIDENCIALES Y CONGRESALES
NUESTROS PADRES Y DEMAS CIUDADANOS ELIJAN BIEN A NUESTROS
REPRESENTANTES PARA QUE NO SE VUELVA A REPETIR DICHOS
ACONTECIMIENTOS.
SE QUE EL PROBLEMA DE LA CORRUPCION ES UN TEMA DIFICIL DE SOLUCIONAR
PERO POR LO MENOS TRATEMOS DE MEJORAR EL AMBIENTE Y ESTO SOLO LO
HAREMOS POSIBLE CON MUCHA EDUCACION Y DESDE PEQUEÑOS YA TENGAMOS
EN CUENTA LOS PROBLEMAS QUE ESTAMOS ATRAVESANDO EN NUESTRO PAIS. DE
IGUAL MODO AGRADECERLE PROFESORA GIOVANA POR HACER POSIBLE QUE
NOSOTROS NOS INVOLUCREMOS EN ESTOS TEMAS TAN TRASCENDENTALES Y
PARTICULARMENTE CAUSO MUCHISIMO INTERES EN MI PERSONA POR LO QUE LE
ESTOY INFINITAMENTE AGRADECIDO.