c.

Estimar relación costo – impacto

Matriz de costos

La matriz de costos resume el costo anualizado por ítem y permite comparar las alternativas.
incluye el área recuperadas Anuales esto es, la cantidad promedio de productos (bienes o
servicios) generados y distribuidos a la población objetivo en cada período del proyecto
(según la información contenida del plan de producción). Se deben considerar tantos áreas o
especies, como productos.

ALTERNATIVA AREA FAMILIAS PERSONAL

RECUPERADA BENEFICIADA CAPACITADO
S
Restauración 650 hectáreas 50 125
ecológica
Rehabilitación 1.098 hectáreas 300 500
ecológica
Recuperación 2.000 hectáreas 1.352 1000
ecológica

Análisis de impacto de las alternativas

La eficiencia en la generación de productos de un proyecto social no implica efectividad

en el logro de sus objetivos de impacto. Por ello, hay que realizar un análisis específico,
que persigue, primero, determinar si la alternativa produce cambios en la dirección de
los fines perseguidos y, segundo, estimar la magnitud de dichos cambios.

Para analizar el impacto agregado de cada alternativa se debe calcular su Impacto Total
Ponderado (ITP), que considera las metas específicas y su importancia.

Considerando el ejemplo del proyecto IMPLEMENTACIÓN DE ACCIONES DE

CONSERVACIÓN Y RESTAURACIÓN DE LOS COMPLEJOS DE PÁRAMO, BOSQUE
ALTO-ANDINO Y SERVICIOS ECOSISTÉMICOS DE LA REGIÓN CENTRAL, se tienen
los siguientes datos:

OBi = meta de impacto del objetivo i

pi = importancia del objetivo i

OB1 = Disminuir las hectáreas contaminadas

OB2 = Disminuir la desaparición de especies
OB3 = Disminuir la tasa de desempleo de la población
Cada objetivo en cada alternativa tiene su propia estimación (meta) de impacto (si se tienen
3 objetivos y tres alternativas habrá 9 metas).
 ALTERNATIVA IMPACTO % IMPACTO PONDERADO% ITP
BO1 BO2 BO3 OB 1 OB 2 OB 3
p = 0.43 p = 0.21 p = 0.21
Restauración 30 20 15 3.9 5.3 6.3 15.5
ecológica
Rehabilitación 50 30 30 7.5 3.6 3.6 14.7
ecológica
Recuperación 60 40 40 8.6 6.6 6.6 21.8
ecológica

En el cuadro se puede ver que la alternativa 3 es la que tiene más alto ITP.

Relación Costo-Impacto

Habiendo estimado los costos y el impacto se construye una Matriz Costo-Impacto, en

la que para cada alternativa se registra su costo total anual (CTA), el costo por unidad
de producto (CUP) y el impacto promedio anual para cada objetivo y total.

COSTOS $ IMPACTO %
ALTERNATIVA ITP
CTA CUP1 CUP2 CUP3 OB 1 OB 2 OB3
Restauración ecológica 10416000000 16000000 6000000 10000000 3,5 2,8 3,2 7,4
Rehabilitación ecológica 10991000000 10000000 3000000 8000000 4,2 3,5 2,8 8,6
Recuperación ecológica 16008000000 8000000 3000000 5000000 4,5 3,9 3,9 9,7
8. Conclusiones (FALTA HACER)

Se identificó que el empleo de metodologías de evaluación de proyectos en aspectos

sociales, ambientales y económicos moldea una idea de la capacidad con la que se cuenta

para una correcta ejecución del proyecto.

Se determinó que el poder identificar a tiempo los diferentes aspectos que puedan poner en

riesgo la ejecución del proyecto, permite tomar el control de la situación y establecer

parámetros de acción que permita la mitigación de los mismos.

Se representa la información de entorno económico por medio de tablas en las cuales se

concluye una correcta inversión del presupuesto para este proyecto.

Se reconoce la evaluación de impacto de proyectos sociales como herramienta para

constatar los cambios producidos por las intervenciones a que son sometidas la población

objetivo en la cual se aplica este proyecto.

9. Bibliografía

Alcaldía de Bogotá.(2003).Resolución 839. Por la cual se establecen los términos de

referencia para la elaboración del Estudio sobre el Estado Actual de Páramos y del Plan de
manejo Ambiental de los Páramos.Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo
Territorial. tomado de: https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?
i=9149
Congreso de Colombia. (2018). ley 1930 POR MEDIO DE LA CUAL SE DICTAN
DISPOSICIONES PARA LA GESTIÓN INTEGRAL DE LOS PÁRAMOS EN
COLOMBIA. gobierno nacional. tomado de:
http://es.presidencia.gov.co/normativa/normativa/LEY%201930%20DEL%2027%20DE
%20JULIO%20DE%202018.pdf

Espinosa, M. (25 de Julio de 2017). Cálculo de la TIR (Tasa Interna de Retorno). Obtenido de
https://www.youtube.com/: https://www.youtube.com/watch?v=vWylceW23Ko

Espinosa, M. (26 de Julio de 2017). Calculo del VAN (Valor Actual Neto). Obtenido de
https://www.youtube.com/: https://www.youtube.com/watch?v=0xidh9r9RlY
Garavito.L. (2015). Los páramos en Colombia, un ecosistema en riesgo. U. Santo Tomás.
Ppg 128-134. tomado de: file:///C:/Users/USER%20PC/Downloads/Dialnet-
LosParamosEnColombiaUnEcosistemaEnRiesgo-5662382.pdf

Granel, M. (13 de Mayo de 2020). Rankia. Obtenido de https://www.rankia.cl/:

https://www.rankia.cl/blog/analisis-ipsa/3892041-como-calcular-valor-presente-neto-
ejemplos

Ministerio de ambiente y desarrollo sostenible. (2018). Resolución 0886. República de

Colombia. recuperado de:
https://pisba.minambiente.gov.co/images/Normatividad/res_886_de_2018.pdf