L

os pastos marinos son plantas florales de origen terrestre adaptadas a habitar en el medio ma-
rino. Se distribuyen en las costas de los mares tropicales y subtropicales, y su alta productividad
es similar a la de los bosques de los trópicos. Su presencia está asociada a una rica comuni-
dad de productores primarios y animales. Proveen diversos servicios ecosistémicos incluyendo
ATLAS
DE LÍNEA BASE AMBIENTAL
hábitat de alimentación, anidamiento, reproducción, protección y desarrollo para numerosas especies, DEL GOLFO DE MÉXICO
incluyendo peces e invertebrados de importancia comercial y tortugas marinas bajo conservación. Sharon Z. Herzka, Rigel Alfonso Zaragoza Álvarez,
Los ecosistemas de pastos marinos son de los más amenazados a nivel mundial, tanto por fenó- Edward M Peters y Gilberto Hernández Cárdenas

ATLAS DE LÍNEA BASE AMBIENTAL DEL GOLFO DE MÉXICO

menos naturales como antropogénicos, y el declive en su cobertura se ha relacionado con la pérdida de Coordinación general
importantes servicios ecosistémicos como proteger la línea de costa ante tormentas y aportes de los ríos,
asimilar y reciclar nutrientes para evitar la eutrofización, contribuir a la mitigación del cambio climático

Tomo VI. Pastos marinos

al capturar y almacenar el carbono de la atmósfera, y funcionar como reservorios de materia orgánica.
En este tomo se presenta la línea base ambiental de los pastos marinos de la costa de la penín- Tomo VI
sula de Yucatán, desde laguna de Términos en el estado de Campeche, hasta Holbox en Quintana Roo, Pastos marinos
incluyendo a la pradera más extensa de pastos marinos del golfo de México, en la Reserva de la Biósfera
Los Petenes’. Esta contribución permitirá al lector conocer la distribución geográfica, la composición flo-
rística, la diversidad bentónica y los principales factores ambientales de estos importantes ecosistemas. Margarita E. Gallegos Martínez y
Gilberto Hernández Cárdenas
Editores

Alma Delia Toledo Guzmán y

Ana Cecilia Toledo Perdomo
Cartografía

®
Consorcio de Investigación del Golfo de México (CIGoM)
 ATLAS
DE LÍNEA BASE AMBIENTAL
DEL GOLFO DE MÉXICO
Sharon Z. Herzka, Rigel Alfonso Zaragoza Álvarez,
Edward M. Peters y Gilberto Hernández Cárdenas
Coordinación general

Tomo VI
Pastos marinos
2 Pastos marinos
ATLAS
DE LÍNEA BASE AMBIENTAL
DEL GOLFO DE MÉXICO
Sharon Z. Herzka, Rigel Alfonso Zaragoza Álvarez,
Edward M. Peters y Gilberto Hernández Cárdenas
Coordinación general

Tomo VI
Pastos marinos
Margarita E. Gallegos Martínez y
Gilberto Hernández Cárdenas
Editores

®
MR
Coordinación editorial y formación: Raúl Marcó del Pont Lalli
Diseño general: Álvaro Figueroa
Fotos: Arturo Isaí Domínguez Guerrero

Primera edición: noviembre de 2020

D.R. © CICESE Carretera Ensenada-Tijuana No. 3918, Zona Playitas,

CP. 22860, Ensenada, B.C. México
www.cicese.edu.mx
https://atlascigom.cicese.mx

ISBN 978-607-95688-9-4 (Obra completa impresa)

ISBN 978-607-99048-3-8 (Tomo VI impreso)
ISBN 978-607-99048-9-0 (Obra completa digital)
ISBN 978-607-8811-06-9 (Tomo VI digital)

Hecho en México / Made in Mexico

ÍNDICE

COLABORADORES / 5 2 SELECCIÓN, PREPARACIÓN Y

ANÁLISIS DE LOS DATOS / 19
ÍNDICE CARTOGRÁFICO / 6
DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO / 19
AGRADECIMIENTOS / 07
3 MAPAS / 25
1 INTRODUCCIÓN / 11
4 REFERENCIAS / 101
CARACTERIZACIÓN DE LOS ECOSISTEMAS DE
PASTOS MARINOS / 12 ISBN 978-ISBN 978-607-95688-9-4 (obra completa)
607-95688-9-4 (obra completa)
COLABORADORES

Margarita E. Gallegos Martínez Iliana Pérez Espinosa Eduardo Hernández Elizalde Yasser Said López de Olmos Reyes
Departamento de Hidrobiología Comisión Nacional Para el Conocimiento y Uso Departamento de Hidrobiología Departamento de Biología
División Ciencias Biológicas y de la Salud de la Biodiversidad (CONABIO) División de Ciencias Biológicas y de la Salud Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Iztapalapa
Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Iztapalapa iliana.perez.espinosa@gmail.com Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Iztapalapa (UAM-I)
(UAM-I) ORCID: 0000-0002-4175-0727 (UAM-I) biolyasser@gmail.com
mgm@xanum.uam.mx edhernandez@cigom.org ORCID: 0000-0002-5415-0528
ORCID: 000-0001-9367-0422 Gabriela Márquez Labastida ORCID: 0000-0003-2228-262X
Departamento de Hidrobiología Ana Cecilia Toledo Perdomo
Gilberto Hernández Cárdenas Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Iztapalapa Guillermina Avelino Departamento de Biología
Departamento de Biología (UAM-I) Departamento de Hidrobiología Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Iztapalapa
División de Ciencias Biológicas y de la Salud gabytiux@hotmail.com Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Iztapalapa (UAM-I)
Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Iztapalapa ORCID: 0000-0003-2927-2053 (UAM-I) annitatoledo36@gmail.com
(UAM-I) guille0666@yahoo.com.mx ORCID: 0000-0001-5786-2144
hcg@xanum.uam.mx Fernando Valdéz Cruz ORCID: 0000-0001-5786-2144
ORCID: 0000-0001-8487-8344 Departamento de Hidrobiología
Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Iztapalapa Francisco Javier Ordóñez Gasca
Alma Delia Toledo Guzmán (UAM-I) Departamento de Hidrobiología
Departamento de Biología valdezcf83@hotmail.com Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Iztapalapa
Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Iztapalapa ORCID: 0000-0001-5901-5213 (UAM-I)
(UAM-I) f.jvr0345@gmail.com
adtg2812@gmail.com Omar López Molina ORCID: 0000-0002-6626-7790
ORCID: 0000-0001-6206-9511 Departamento de Hidrobiología
Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Iztapalapa Sergio Armando Fuentes Agueda
Ivanhoe Ricardo Herrera Moro Chao (UAM-I) Departamento de Hidrobiología
Departamento de Hidrobiología omarkurt10@gmail.com Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Iztapalapa
Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Iztapalapa ORCID: 0000-0002-7068-1249 (UAM-I)
(UAM-I) kamahl2004@gmail.com
ivanhoer.siamex@gmail.com ORCID: 0000-0003-3297-5104
ORCID: 0000-0003-0542-3339

6
AGRADECIMIENTOS
Dr. Gerardo Saucedo Castañeda
Dr. Francisco José Gutiérrez Mendieta
Dra. Edith Ponce Alquicira
Dra. Alfonsina Eugenia Romo Curiel
Dra. Ana Carolina Ruiz Fernández
Dra. Patricia Romero Ramírez
Biól. José Alfredo Arévalo Ramírez
M en C. Romeo García Pacheco
M en C. José Fernando López Sánchez
M. en Biotec. Gloria Angélica Domínguez Gutiérrez
M. en B. Daniela López Mejía
M. en C. Diana Belén Herver Hernández
Ing. Amb. Martín Chávez García
Hidrobiól. Juan Emilio Padilla Torres
Hidrobiól. Yolanda Gabriela Valencia Vilchis
Hidrobiól. Alfredo Alcántara León
Hidrobiól. José Guillermo Trejo
Hidrobiól. Juan Manuel Arce Ramos
Biól. Diana Melissa Cuellar Mercado
Biól. Andrés Bany Giménez Solar
Pas. De Hidrobiól. Sara Araceli Arellano Collado
Lic. Esmeralda de Jesús Vega Saavedra
Lic. Mercedes Valenzuela López
Nancy Estefany Burgos Veneroso
Israel López Cruz Esta investigación ha sido financiada por el Fondo Secto-
M en C. Aline Karen Sánchez Cruz rial CONACYT-SENER-Hidrocarburos, proyecto 201441.
Biól. Bamby J. Jaramillo Antillón. Esta es una contribución del Consorcio de Investigación
Biól. Ari Llave Robles del Golfo de México (CIGoM). Reconocemos a PEMEX
M. en C. Arturo Isaí Domínguez Guerrero por promover ante el Fondo la demanda específica sobre
los derrames de hidrocarburos y el medio ambiente.
Por el apoyo en la logística de campo:
3° Región naval Lerma-Campeche
José del Carmen García Ávila
Lourdes Virginia Campos Mendoza
José David García Campos
Jesús Raymundo Díaz Marrufo (Rayo)
José Ignacio Marrufo Tuz
Alfonso Marrufo
Gilme Raúl Nadal Paredes (Don Peluco)
Gilme Ariel Nadal Paredes
Centro Ecoturístico Carey
Israel Molas Narváez
Juan de Dios Chay Quetz
Fernando Pastrana Cupul
Roberto Pastrana Tun
Aladar Ancona y Familia
Daniel del Carmen Puch Gongora y Familia
7
ÍNDICE CARTOGRÁFICO
GENERALES
Distribución de la vegetación acuática sumergida y área
de monitoreo / 26
Batimetría de la zona costera de la península de Yucatán
/ 27
Espacio mapa de la zona costera, lluvias 2018 / 28
Zonas de monitoreo en las praderas de pastos marinos /
29
Estaciones de monitoreo en praderas de pastos marinos
/ 30
FÍSICO-QUÍMICOS
Concentración de fósforo total en el agua durante la
temporada de secas (marzo - junio) / 31
Concentración de fósforo total en el agua durante la
temporada de lluvias (julio – octubre) / 32
Concentración de fósforo total en el agua durante la
temporada de nortes (noviembre – febrero) / 33
Concentración de nitrógeno inorgánico disuelto durante
la temporada de secas (marzo - junio) / 34
Concentración de nitrógeno inorgánico disuelto durante
la temporada de lluvias (julio – octubre) / 35
Concentración de nitrógeno inorgánico disuelto durante
la temporada de nortes (noviembre – febrero) / 36
Concentración de oxígeno disuelto en el agua durante la
temporada de secas (marzo - junio) / 37
8
Concentración de oxígeno disuelto en el agua durante la
temporada de lluvias (julio – octubre) / 38
Concentración de oxígeno disuelto en el agua durante la
temporada de nortes (noviembre – febrero) / 39
Concentración de sílice en el agua durante la temporada
de secas (marzo – junio) / 40
Concentración de sílice en el agua durante la temporada
de lluvias (julio – octubre) / 41
Concentración de sílice en el agua durante la temporada
de nortes (noviembre – febrero) / 42
pH del agua durante la temporada de secas (marzo -
junio) / 43
pH del agua durante la temporada de lluvias (julio -
octubre) / 44
pH del agua durante la temporada de nortes (noviembre
- febrero) / 45
Salinidad del agua durante la temporada de secas
(marzo - junio) / 46
Salinidad del agua durante la temporada de lluvias (julio
- octubre) / 47
Salinidad del agua durante la temporada de nortes
(noviembre - febrero) / 48
Temperatura del agua durante la temporada de secas
(marzo - junio) / 49
Temperatura del agua durante la temporada de lluvias
(julio - octubre) / 50
Temperatura del agua durante la temporada de nortes
(noviembre - febrero) / 51
SEDIMENTOS
Concentración de amonio intersticial durante la
temporada de secas (marzo - junio) / 52
Concentración de amonio intersticial durante la
temporada de lluvias (julio - octubre)
/ 53
Concentración de amonio intersticial durante la
temporada de nortes (noviembre - febrero) / 54
Carbono orgánico durante la temporada de secas (marzo
- junio) / 55
Carbono orgánico durante la temporada de lluvias (julio
- octubre) / 56
Carbono orgánico durante la temporada de nortes
(noviembre - febrero) / 57
Fósforo total intersticial en los sedimentos durante la
temporada de secas (marzo - junio) / 58
Fósforo total intersticial en los sedimentos durante la
temporada de lluvias (julio -octubre) / 59
Fósforo total intersticial en los sedimentos durante la
temporada de nortes (noviembre - febrero) / 60
Textura de sedimentos durante la temporada de secas
(marzo - junio) / 61
Textura de sedimentos durante la temporada de lluvias
(julio - octubre) / 62
Textura de sedimentos durante la temporada de nortes
(noviembre - febrero) / 63
PASTOS MARINOS
Concentración de clorofia a durante la temporada de
secas (marzo - junio) / 64
Concentración de clorofia a durante la temporada de
lluvias (julio - octubre) / 65
Concentración de clorofia a durante la temporada de
nortes (noviembre - febrero) / 66
Biomasa de Thalassia testudinum, durante la temporada
de secas (marzo - junio) / 67
Biomasa de Thalassia testudinum, durante la temporada
de lluvias (julio - octubre) / 68
Biomasa de Thalassia testudinum, durante la temporada
de nortes (noviembre - febrero)
/ 69
Biomasa de Syringodium filiforme, durante la temporada
de secas (marzo - junio) / 70
Biomasa de Syringodium filiforme, durante la temporada
de lluvias (julio - octubre) / 71
Biomasa de Syringodium filiforme, durante la temporada de
nortes (noviembre - febrero) / 72
Biomasa de Halodule wrightii, durante la temporada de
secas (marzo - junio) / 73
Biomasa de Halodule wrightii, durante la temporada de
lluvias (julio - octubre) / 74
Biomasa de Halodule wrightii, durante la temporada de
nortes (noviembre - febrero) / 75
COMUNIDADES ASOCIADAS A PASTOS
MARINOS
Biomasa de macroalgas, durante la temporada de secas
(marzo - junio) / 76
Biomasa de macroalgas, durante la temporada de lluvias
(julio - octubre) / 77
Biomasa de macroalgas, durante la temporada de nortes
(noviembre - febrero) / 78
Biomasa de epífitas autótrofas en las hojas de Halodule
wrightii durante la temporada de secas (marzo -
junio) / 79
Biomasa de epífitas autótrofas en las hojas de Halodule
wrightii durante la temporada de lluvias (julio -
octubre) / 80
Biomasa de epífitas autótrofas en las hojas de Halodule
wrightii durante la temporada de nortes
(noviembre - febrero) / 81
Biomasa de epífitas autótrofas en las hojas de
Syringodium filiforme durante la temporada de
secas (marzo - junio) / 82
Biomasa de epífitas autótrofas en las hojas de
Syringodium filiforme durante la temporada de
lluvias (julio - octubre) / 83
Biomasa de epífitas autótrofas en las hojas de
Syringodium filiforme durante la temporada de
nortes (noviembre - febrero) / 84
Biomasa de epífitas autótrofas en las hojas de Thalassia
testudinum durante la temporada de secas (marzo
- junio) / 85
Biomasa de epífitas autótrofas en las hojas de Thalassia
testudinum durante la temporada de lluvias (julio -
octubre) / 86
Biomasa de epífitas autótrofas en las hojas de Thalassia
testudinum durante la temporada de nortes
(noviembre - febrero) / 87
Riqueza de bivalvos y gasterópodos durante la
temporada de secas (marzo - junio) / 88
Riqueza de bivalvos y gasterópodos durante la
temporada de lluvias (julio - octubre) / 89
Riqueza de bivalvos y gasterópodos durante la
temporada de nortes (noviembre - febrero) / 90
Diversidad de bivalvos y gasterópodos durante la
temporada de secas (marzo - junio) / 91
Diversidad de bivalvos y gasterópodos durante la
temporada de lluvias (julio - octubre)
/ 92
Diversidad de bivalvos y gasterópodos durante la
temporada de nortes (noviembre - febrero) / 93
DEMOGRAFÍA
Porcentaje de floración de los haces de Thalassia
testudinum / 94
Densidad de haces de Thalassia testudinum / 95
Distribución de edades de Thalassia testudinum / 96
INDICADORES DE SALUD DE LAS COMUNIDADES DE
PASTOS MARINOS
Índice de eutrofización para las praderas de pastos
marinos / 97
Estrés fotosintético exhibido por hojas de Thalassia
testudinum durante la temporada de secas
(marzo-junio) / 98
Estrés fotosintético exhibido por hojas de Thalassia
testudinum durante la temporada de lluvias (julio-
octubre) / 99
Estrés fotosintético exhibido por hojas de Thalassia
testudinum durante la temporada de nortes
(noviembre-febrero) / 100
9
10 Pastos marinos
 1 INTRODUCCIÓN
L
os pastos marinos son plantas vasculares que
crecen y completan sus ciclos de vida totalmente
sumergidas en las costas de todos los mares tro-
picales y subtropicales del mundo. Conforman
el único grupo de angiospermas, o plantas con
flores, de las cuales se tienen registros fósiles desde el
Cretácico y cuyo origen es terrestre (Takhtahan, 1959).
Los pastos marinos evolucionaron desarrollando la ca-
pacidad de habitar el mar (Phillips y Meñez, 1988), a
través de etapas progresivas de adaptación al agua dulce,
aguas salobres, y eventualmente al agua marina. Tienen
una baja diversidad taxonómica, ya que solo hay apro-
ximadamente 72 especies (Hartog y Kuo, 2007, Short
et al., 2007). Dado que su papel funcional en diferentes
regiones es similar se ha considerado que son un grupo
ecológico más que taxonómico (Hartog, 1970; Duarte
1991; Kendrick et al., 2005).
Los pastos marinos son plantas modulares, en las
cuales su estructura básica conformada por hojas, tallos (o
haces), rizomas y raíces se repite; además, forman flores,
frutos y semillas para reproducirse sexualmente (Hem-
minga y Duarte, 2000). Colonizan el espacio creciendo
vegetativamente tanto en forma vertical como horizontal
(Duarte et al., 2013). Crecen desde la zona intermareal
hasta profundidades de más de 20 metros; el límite de
profundidad al que pueden desarrollarse está en función
de la disponibilidad de la luz (Hemminga y Duarte 2000,
Short y Neckles 1999). Se encuentran en una gran varie-
dad de hábitats como fondos rocosos, lodosos, arenosos,
mixtos, carbonatados, así como en ambientes estuarinos,
lagunares y costeros.
Son especies colonizadoras, ya que crean condicio-
nes estables para la ocupación del hábitat por otros orga-
nismos, y su presencia define la estructura de las comu-
nidades que albergan. Proporcionan valiosas funciones
ecosistémicas, al constituir hábitats de anidamiento, re-
producción, protección y desarrollo de numerosas espe-
cies de invertebrados y vertebrados (Duffy 2006, Nessa
et al., 2019, Jayathilake y Costello 2018, Scott et al., 2018,
Unsworth et al., 2018).
Se les considera protectores de la línea de costa ya
que sus hojas disminuyen la velocidad de las corrientes
marinas y minimizan la erosión, y también favorecen la
acumulación de sedimentos y materia orgánica en el fon-
do marino. Las hojas, rizomas y raíces almacenan y fil-
tran los aportes de nutrientes que llegan a la zona costera,
minimizando el impacto de la contaminación antropo-
génica por nutrientes. Su presencia modifica las condi-
ciones físicas y químicas del sitio, por lo que se reconoce
su función como ingenieros ambientales. Además, al ser
organismos sensibles a la degradación y contaminación
ambiental local se les considera especies indicadoras.
Dentro de la gran variedad de hábitats que brindan
los ecosistemas costeros, los pastos marinos representan
un ensamble complejo que brinda refugio contra depre-
dadores y hábitat para una gran diversidad de organis-
mos (Alfaro, 2006; Honkoop et al., 2008; Koskeridou et
al., 2019; Urra et al., 2017, Wall, Peterson y Gobler, 2008,
Whitlow y Grabowski, 2012). Su presencia aumenta la
complejidad estructural del fondo marino, brindando
una mayor disponibilidad de microhábitats (Alfaro, 2006;
Duffy, 2006) en comparación con las zonas que carecen
de vegetación (Lee, Fong y Wu, 2001). También funcio-
nan como una barrera contra disturbios (Whanpetch et
al., 2010), y en algunos casos se ha demostrado su impor-
tancia como corredor biológico para el movimiento de las
especies entre hábitats (Micheli y Peterson, 1999).
Los pastos marinos también desempeñan un papel
importante en la mitigación de los efectos del cambio cli-
mático, ya que para crecer asimilan y fijan carbono in-
orgánico durante la fotosíntesis, lo cual lleva a una dis-
minución en las concentraciones del dióxido de carbono
(CO2), el principal gas de efecto invernadero (Howard et
al., 2014). Producen más biomasa (o materia orgánica)
por unidad de área en cantidades superiores a las que
producen las plantas terrestres, por lo cual se consideran
altamente productivos. Se calcula que exportan 24 tera-
gramos (Tg) de carbono por año, lo cual equivale al 30%
del carbono total secuestrado anualmente a nivel global
(80Tg) (Duarte y Krause-Jensen, 2017).
Parte del carbono producido por los pastos mari-
nos se almacena en cantidades significativas en los sedi-
mentos durante cientos de años (Duarte et al., 2005), por
lo cual son considerados como sumideros de carbono
orgánico a nivel mundial (Mcleod et al., 2011; Duarte et
al., 2013). Además, su presencia facilita el secuestro del
carbono orgánico en los sedimentos, haciéndolo inacce-
sible a procesos de degradación. Se ha calculado que su
contribución al secuestro de carbono en los sedimentos
marinos es del 50%, a pesar de que ocupan solo el 0.2%
de las costas marinas (Duarte et al., 2013).
Las comunidades de pastos marinos y las macroal-
gas aportan el 12% de la producción total de los ecosiste-
mas marinos (Duarte y Cebrián, 1996). Se le denomina
carbono azul al carbono orgánico producido por las es-
pecies vegetales que crecen en la franja costera y que es
almacenado a largo plazo en los sedimentos (Mcleod et
al., 2011; CEC 2016). Los ecosistemas de pastos marinos,
manglares, marismas y pantanos también se denominan
ecosistemas de carbono azul por su característica de alma-
cenar el carbono orgánico. La cantidad de carbono azul
en un ecosistema refleja la tasa de carbono orgánico que
se secuestra anualmente, la cantidad de carbono presen-
te como biomasa viva en un momento dado tanto en la
superficie como en los sedimentos, y el carbono orgáni-
co que se almacena en los sedimentos. Este último es el
reservorio más importante, tanto por su magnitud como
por su permanencia, ya que se conserva en los sedimen-
tos por miles de años (CEC, 2013).
Los ecosistemas de pastos marinos se ven amenaza-
dos por fenómenos naturales y antropogénicos y sus pér-
didas deben tomarse en cuenta al estimar la importancia
de diferentes fuentes y sumideros de carbono a nivel glo-
bal (Mcleod et al., 2011). La pérdida de estos ecosistemas
reduce la cantidad de carbono azul almacenado en los
sedimentos y disminuye la capacidad de los ecosistemas
11
marinos de mitigar los efectos del cambio climático. Por
ejemplo, el cambio climático se ha asociado al incremen-
to en el nivel del mar, poniendo en riesgo a las zonas cos-
teras y su infraestructura.
En términos de especies de pastos marinos, Short et
al. (2011) mencionan que 22 de las 72 especies de pastos
registradas a nivel mundial (31%) tienen poblaciones en
declive, mientras que 29 especies (40%) se han mantenido
estables. La pérdida de estos ecosistemas tiene impactos
negativos sobre la presencia y abundancia de especies de
importancia comercial y para la conservación. Los mis-
mos autores estimaron que aproximadamente 115 especies
marinas de peces, tortugas y mamíferos marinos cataloga-
das por la Unión Internacional para la Conservación de la
Naturaleza (UICN) como especies amenazadas, pueden
extinguirse como consecuencia de la desaparición de los
pastos marinos. Los ecosistemas de pastos marinos se ven
amenazados por fenómenos naturales y antropogénicos y
sus pérdidas deben tomarse en cuenta al estimar la impor-
tancia de diferentes fuentes y sumideros de carbono a nivel
glob (Chittaro et al., 2005; Fortes 1988; Unsworth et al.,
2008; Verweij et al.;, 2006; Yáñez-Arancibia et al., 1993).
En México, se registran doce especies de pastos ma-
rinos que crecen a lo largo de las costas del país. En las
costas del golfo de México y en el Caribe, la flora de pas-
tos marinos está representada por las especies Thalassia
testudinum, Halophila engelmanni, Halophila decipiens,
Syringodium filiforme y Halodule wrightii (Hartog y Kuo,
2007; Van Tussenbroeck, 2010). Las especies H. wrightii
12 Pastos marinos
y S.filiforme son consideradas pioneras, es decir que co-
lonizan primero, y T. testudinum es la especie dominante
(Gallegos et al., 1994).
Thalassia testudinum tiene una alta resistencia fi-
siológica, es decir, se considera una especie permanen-
te o persistente que resiste las condiciones normales del
medio, aunque tiene una baja recuperación fisiológica, lo
cual implica que después de un disturbio difícilmente so-
breviviría, y la recuperación de sus poblaciones es lenta.
En cambio, especies como H. wrightii y S. filiform, tienen
un crecimiento rápido, son especies pioneras o coloniza-
doras, no sobreviven a un disturbio pero su recuperación
es muy rápida; en otras palabras tienen baja resistencia y
alta resiliencia (Kilminster et al. 2015)
En las zonas costeras, los pastos marinos forman
poblaciones monoespecíficas (compuestas de una sola
especie) o mixtas, encontrándose varias especies de pas-
tos mezclados y comunidades de macroalgas asociadas.
En conjunto, estas poblaciones de productores primarios
constituyen comunidades denominadas como Vegeta-
ción Acuática Sumergida (VAS).
La pérdida de la cobertura de los pastos marinos y
macroalgas (VAS) afectan directamente tanto la función
de los ecosistemas, como a las poblaciones de organismos
que las habitan, incluyendo especies de importancia co-
mercial. Los pastos marinos son uno de los ecosistemas
más amenazados en el planeta, y su tasa de desaparición
se estima en 110 km2 por año desde 1980 (Waycott et al.,
2009). Esta fuerte disminución a nivel global está dada
principalmente por factores antropogénicos (Cunha et
al., 2005). Estos incluyen el daño directo ocasionado por
la disminución en la calidad del agua y disponibilidad de
luz (Short y Wyllie-Echeverría, 1996; Hemminga y Duar-
te, 2000), el incremento en la sedimentación, la sobre
pesca, la acuicultura, el desplazamiento por especies in-
troducidas como el alga Caulerpa y fenómenos meteoro-
lógicos extremos asociados al cambio climático. Además,
la localización de los ecosistemas de pastos marinos cerca
de la costa, en la inmediatez de desarrollos humanos, los
hace susceptibles a la contaminación por todo tipo de de-
sechos, incluyendo metales pesados, plaguicidas y otros
contaminantes. También es alarmante la posibilidad de
derrames de petróleo, tanto los de tipo crónico como
los generados por las plataformas de extracción, como
el ocurrido tras la explosión de la plataforma Deepwater
Horizon en el norte del golfo de México en el año 2010.
Su degradación o perturbación genera que estos ecosis-
temas se conviertan en fuentes de emisiones del CO2 que
contribuye al cambio climático (Howard et al., 2014) y
que se pierdan los servicios ecosistémicos que proveen,
por lo que deben ser protegidos.
Caracterización de los ecosistemas de
pastos marinos
Diversos factores abióticos regulan la distribución, abun-
dancia y funcionamiento ecológico de las comunidades
de VAS. Estos factores incluyen la temperatura y salini-
dad (Lee et al., 2007), la concentración de nutrientes tan-
to en la columna de agua como en agua intersticial de
los sedimentos (van Tussenbroek et al.,, 2016), la calidad
y cantidad de luz (Govers et al.,, 2014), las característi-
cas de los sustratos en los cuales crecen (Terrados et al.,
1998), así como la concentración de carbono orgánico en
los sedimentos (Kennedy et al., 2010).
En la zona costera del golfo de México, se presen-
tan tres temporadas climáticas bien definidas: secas, llu-
vias y nortes. Durante la temporada de lluvias (julio–oc-
tubre), que abarca el verano y otoño, se registra la mayor
precipitación y temperaturas más altas del año. Durante
la temporada de nortes (noviembre–marzo) puede haber
un alto nivel de precipitación, y se registra un descenso en
la temperatura de la columna de agua ocasionado por los
vientos provenientes de las tormentas invernales llamadas
“nortes” (Ghinaglia et al.,, 2004). Por último, la temporada
de secas, que abarca desde abril a junio, presenta tempera-
turas intermedias y bajos niveles de precipitación. Dada la
importancia de la estacionalidad, es indispensable consi-
derarla al caracterizar las comunidades de VAS.
Temperatura
La temperatura es un factor importante para la vegeta-
ción acuática sumergida, ya que regula diversas funcio-
nes fisiológicas como la fotosíntesis (Choice et al., 2014).
También regula la reproducción sexual, y puede causar
daño por quemaduras en hojas, estolones y rizomas ver-
ticales cuando es muy alta (Lee et al., 2007). Influye sobre
las tasas de captación de nutrientes, que a su vez deter-
minan las tasas de crecimiento (Burkholder et al., 2007).
Por ejemplo, Zieman (1975) encontró que en poblaciones
naturales de T. testudinum, temperaturas menores a 16 °C
ocasionaron reducciones en la productividad primaria de
esta especie, así como en la producción de frutos.
Se sabe que los rangos óptimos de temperatura en
las cuales habita la VAS en zonas tropicales del golfo de
México presentan menor variación que en las zonas tem-
pladas. En estas últimas las variaciones estacionales pue-
den ser abruptas. También se ha demostrado que fenó-
menos meteorológicos de gran escala, como condiciones
El Niño/La Niña que tienen repercusiones en la tempera-
tura media del agua (Martínez-López y Zavala-Hidalgo,
2009) impactan las comunidades de VAS.
Salinidad
La salinidad modifica las relaciones cobertura/biomasa
causando cambios en la composición de las especies que
conforman las praderas o parches (Ahmad-Kamil et al.;
2013, Phan et al., 2018). Modifica las condiciones osmó-
ticas de las plantas y puede ocasionar daños de tipo fi-
siológico (Koch et al., 2007). La salinidad se encuentra
directamente relacionada con los aportes de agua dulce,
los cuales pueden ser de tipo temporal por la presencia/
ausencia de precipitaciones durante los periodos de secas
y lluvias, así como a través de los aportes de ríos (Mann y
Lazier 1991). También se encuentra directamente relacio-
nada con la evaporación, particularmente en lagunas cos-
teras semi-cerradas con niveles limitados de intercambio
de agua con la costa adyacente.
pH
El pH del agua en ambientes marinos refleja principal-
mente el equilibrio entre el CO2 atmosférico y el carbono
inorgánico disuelto en el agua. Los cambios del pH en zo-
nas de VAS tienen efectos en nivel fisiológico, incluyendo
la fotosíntesis, ya que afecta la disponibilidad del carbo-
no inorgánico disuelto asimilado por las plantas (Chen y
Durbin, 1994). En ambientes con un pH mayor a 8.5 hay
una mayor actividad biológica por parte de la VAS (Suzu-
ki, Ovalle y Pereira, 1998). Por otro lado, las variaciones
en el pH tienen efectos de tipo indirecto sobre la VAS, ya
que influyen sobre la degradación de materia orgánica y
el reciclaje de nutrientes en el agua intersticial. Por ejem-
plo, a un pH menor a 7.5, las tasas de nitrificación en los
sedimentos disminuyen, lo cual puede limitar la disponi-
bilidad de nitrógeno inorgánico para la asimilación por
los pastos marinos (Strauss et al., 2002).
Existen ciertos factores y condiciones ambientales
que modifican el pH en el agua, como los aportes de agua
dulce, la temperatura y la presencia de masas de agua con
características fisicoquímicas particulares (Phan et al.,
2018). En ambientes compuestos principalmente de ro-
cas calizas o calcáreas (kársticos) como lo es la penínsu-
la de Yucatán, la disminución en el pH y la acidificación
del agua que conlleva puede ocasionar la disolución del
carbonato de calcio, reduciendo el sustrato sobre el cual
crece la VAS (Brodersen et al., 2017).
Oxígeno disuelto
El oxígeno disuelto es un parámetro que puede funcio-
nar como indicador de una alta actividad fotosintética
por parte de los productores primarios en un ecosistema,
ya que es un producto de la fotosíntesis. Durante la fase
oscura (en ausencia de luz) el oxígeno disuelto sustenta
la respiración de la VAS (Touchette y Burkholder 2000).
Concentraciones muy bajas de oxígeno disuelto causadas,
por ejemplo, por florecimientos algales asociados a altas
concentraciones de nutrientes, afectan directamente a los
productores primarios (Mazarrasa et al., 2018), llegando
a ser nocivos y produciendo grandes pérdidas en su ex-
tensión (Cole, Durako y Hall, 2018). A su vez, la muerte
de los productores primarios resulta en aportes de mate-
ria orgánica (Lloret et al., 2008), lo cual también consu-
me oxígeno al descomponerse, creando condiciones de
hipoxia o anoxia y mortalidades masivas de las comuni-
dades marinas (Touchette y Burkholder, 2000).
La oxigenación de los sedimentos es importante
para los pastos marinos. El suministro de oxígeno es des-
de las hojas hacia los rizomas, y se crea un microambien-
te óxico llamado rizósfera (Duarte, 2002). En la rizósfera
se localizan muchos de los microorganismos que trans-
forman la materia orgánica en moléculas biodisponibles
para la VAS vía amonificación o nitrificación (Strauss et
al., 2002).
Características de los sedimentos
Los sedimentos son el sustrato en el cual se desarrollan las
poblaciones de VAS. Los pastos marinos evitan la erosión
del suelo marino mediante el crecimiento de los rizomas,
que actúan como estabilizadores. Las hojas reducen la ve-
locidad de las corrientes, favoreciendo el depósito de los
sedimentos suspendidos en el agua, principalmente de
tamaño fino. Dentro de los sedimentos, se llevan a cabo
reacciones biogeoquímicas como la producción de nu-
trientes por procesos de degradación y el intercambio y
la difusión de nutrientes disueltos a través de la interfase
agua-sedimento (Kennish, 1986). Por ende, la presencia
de los pastos marinos juega un papel muy importante en
los ciclos biogeoquímicos locales.
Las características texturales de los sedimentos,
que incluyen parámetros granulométricos que indican la
distribución del tamaño de las partículas y su abundan-
cia, brindan información sobre su origen (Folk y Ward,
1957). La plataforma continental de la península de Yuca-
tán se encuentra compuesta en parte por sedimentos que
se originan en el continente (conocido como sedimento
detrítico) y que constituye parte del sedimento fino en
Introducción 13
zonas de VAS. Estos son transportados por los sistemas
de agua dulce que desembocan en el mar. También se
produce sedimento por procesos biológicos (denomina-
do sedimento biogénico) como resultado de la precipi-
tación de carbonato de calcio por organismos calcáreos
como los corales y la fragmentación de conchas (Herrera
y Morales, 2010). En ciertas áreas, las arenas muy gruesas
se componen de conchas completas y restos de bivalvos
y gasterópodos. Las arenas medias a muy finas se com-
ponen de restos calcáreos y conchas de foraminíferos.
Además, una parte del sedimento fino en las praderas de
pastos marinos es de tipo terrígeno, el cual se deposita
durante el transporte de agua dulce de origen continental
que desemboca en el mar.
La estructura y distribución del tamaño de los gra-
nos que conforman los sedimentos son alterados por la ac-
ción de fenómenos climáticos, ya que estos influyen sobre
las marinas y regulan los aportes de sedimentos de origen
terrígeno. Por ejemplo, durante la temporada de lluvias,
aumenta el acarreo de los sedimentos finos por los ríos
superficiales que desembocan en las costas del sureste del
golfo de México, como el río Champotón, la ría de Celes-
tún y ría Lagartos, así como a través de distintos canales en
la Reserva de la Biósfera de los Petenes y la laguna de Yala-
hau, principalmente. Dado que los pastos marinos actúan
como trampas de sedimento, los depósitos de sedimentos
finos terrígenos se acumulan cerca de la línea de costa. Du-
rante la temporada de nortes, a lo largo de las costas de
la península de Yucatán el viento y oleaje ocasionado por
14 Pastos marinos
sistemas frontales de origen polar ocasiona la resuspensión
y redistribución de los sedimentos.
Nutrientes
Las concentraciones de nutrientes, tanto en la columna
de agua como en el agua intersticial de los sedimen-
tos, influyen directamente sobre la distribución, tasas
de crecimiento, biomasa y características morfológicas
de los pastos marinos (Fourqurean y Zieman, 1992). La
generación de biomasa depende de la concentración y
disponibilidad de los nutrientes en la columna de agua
y el agua intersticial que se encuentra dentro de los se-
dimentos (Duarte, 2002; Flindt et al., 1999). Las zonas
costeras del golfo de México, incluyendo la península
de Yucatán, se caracterizan por presentar altas concen-
traciones de nutrientes, los cuales pueden ser acarrea-
dos por medio de surgencias, aportes de agua dulce, o
producidos por la degradación de materia orgánica por
microbios (Azam et al., 1983). Las actividades humanas
han resultado en incrementos significativos en las con-
centraciones de ciertos nutrientes en la franja costera,
ocasionando “zonas muertas” en las cuales se consume
todo el oxígeno disuelto por el crecimiento excesivo de
los productores primarios, provocando grandes mor-
tandades en todos los niveles tróficos (Dodds, 2006).
Por ende, el monitoreo de las concentraciones de nu-
trientes en los ecosistemas marinos costeros es de suma
importancia.
Los pastos marinos pueden asimilar diferentes for-
mas de nutrientes (principalmente formas nitrogenadas)
tanto a través de los los rizomas, que absorben amonio
directamente del agua intersticial, como por la absorción
de nitrato de la columna de agua por las hojas de la planta
(Lee et al., 2007). Además, los pastos marinos tienen la
capacidad de traslocar (distribuir entre estructuras e in-
cluso entre organismos) los nutrientes, como por ejemplo
de las hojas o las raíces, en función de la disponibilidad
en el medio y requerimientos de cada tejido (Prange y
Dennison, 2000). De igual manera, las macroalgas se han
adaptado para poder subsistir en zonas de alta concen-
tración de nutrientes, y pueden exhibir o altas tasas de
captación de nutrientes del agua intersticial, con lo cual
puede competir con otros productores primarios (Lillebø
et al., 2005).
Los nutrientes que son considerados como más
importantes para el desarrollo y crecimiento óptimo de
la VAS son el nitrógeno y fósforo, que se presentan en
diferentes especies o formas químicas en los ecosistemas
acuáticos:
• Formas nitrogenadas. El nitrato se presenta como
iones de amonio, nitrato y nitrito en la columna de
agua. En el agua intersticial, hay principalmente amo-
nio como resultado de las condiciones típicamente
anóxicas y reductivas. La asimilación del amonio por
las hojas y rizomas suele tener un menor costo ener-
gético, sin embargo los nitratos también son absorbi-
dos por las hojas de los pastos marinos aunque el cos-
to energético sea mayor (Lee et al., 2007). A la suma
de las concentraciones del amonio, nitrato y nitrito
se le conoce como nitrógeno inorgánico disuelto, el
cual se mide para determinar los patrones generales
de distribución y disponibilidad de las formas nitro-
genadas.
• Formas fosfatadas. El fósforo asimilado por los pastos
marinos está presente como fósforo reactivo soluble,
el cual se encuentra disponible tanto en columna de
agua como en el agua intersticial. También se encuen-
tra presente en la materia orgánica que es degrada-
da por la comunidad bacteriana en los sedimentos y
es una fuente alterna de fósforo para la VAS (Lee et
al., 2007). Se denomina fósforo total a la suma de las
concentraciones de fósforo reactivo soluble y fósforo
orgánico; las mediciones del fósforo total son utiliza-
das principalmente para evaluar las respuestas de los
productores primarios a diferentes concentraciones
de fósforo.
• También existen otros nutrientes que son importan-
tes para ciertos grupos de productores primarios.
Por ejemplo, el sílice es utilizado por el fitoplancton,
principalmente por las diatomeas para la formación
de sus frústulas (Papush y Danielsson, 2006), y puede
ser imitante para el crecimiento o (Wu y Chou, 2003).
Por ende, el análisis del sílice es muy común en los
ecosistemas acuáticos.
 Generalmente, el nitrógeno es el nutriente limitante
para el crecimiento de la vegetación de los sistemas cos-
teros. Sin embargo, en suelos de tipo kársticos como los
presentes en la plataforma de la península de Yucatán, el
fósforo puede ser limitante debido a la adsorción de fos-
fatos por los sedimentos compuestos principalmente de
carbonato de calcio (Fourqurean y Zieman, 1992). Se ha
demostrado que la proporción entre la concentración del
nitrógeno y fósforo (o N:P) determina si las condiciones
son favorables o adversas para el crecimiento de VAS (Bur-
kholder et al., 2007); dicha relación suele ser en promedio
30:1 para los pastos y 24:1 en macroalgas (Duarte, 1992).
Concentración de carbono orgánico en los sedimentos
El porcentaje de carbono orgánico en los sedimentos sue-
le ser más alto al interior de las praderas que en zonas
sin vegetación, dados los procesos que favorecen la se-
dimentación y producción de materia orgánica. El car-
bono orgánico también es producido por la acumulación
y descomposición de los pastos marinos, así como por
algas marinas, ecosistemas de manglares aledaños, e in-
cluso organismos asociados al fondo que realizan su ciclo
de vida dentro de los ecosistemas costeros. Por ende, el
contenido de carbono orgánico es variable, dependiendo
de las especies presentes y la textura de los sedimentos.
A su vez, las características de los sedimentos está
estrechamente relacionados con el almacenamiento y mi-
neralización del carbono orgánico, ya que los sedimentos
compuestos de granos finos (como limos y arcillas) tie-
nen la capacidad de acumular una mayor concentración
de carbono orgánico (Hassink, 1997; Hedges y Oades,
1997). En las costas de la península de Yucatán, existe una
relación negativa entre la distribución del contenido de
carbono orgánico en los sedimentos, y el tamaño del gra-
no (Valette, 1993). También hay un gradiente en el con-
tenido carbono orgánico en las zonas costeras cercanas a
desembocaduras de sistemas agua dulce que transportan
sedimento fino y carbono orgánico que se deposita en las
praderas de pastos marinos. como es la ría Lagartos, la
ría de San Felipe, el río Champotón y en los canales que
circulan en la Reserva de la Biosfera de Los Petenes.
Biomasa fitoplanctónica medida como clorofila a
Entre los consumidores primarios que comparten es-
pacio y recursos con la VAS se encuentra la comunidad
fitoplanctónica, compuesta de organismos unicelulares
autótrofos (que fotosintetizan) y mixótrofos (que fotosin-
tetizan e ingieren otros organismos). Para la realización
de la fotosíntesis por parte de los productores primarios,
es necesaria la presencia de ciertos pigmentos fotosinté-
ticos que captan la luz, así como pigmentos que proveen
foto-protección contra condiciones nocivas relacionadas
con el exceso de luz (Marín-Guirao et al., 2013). De todos
estos pigmentos, la clorofila a está presente en todos los
productores primarios. Su concentración en la columna
de agua está directamente relacionada con la biomasa del
fitoplancton. Por ende, el análisis de la concentración de
este pigmento funciona como un indicador robusto de la
biomasa del fitoplancton.
Biomasa de pastos marinos
La cuantificación de la biomasa de los pastos marinos es
muy importante, y su medición es ampliamente utilizada
para evaluar la producción de tanto los pastos como de
todas las especies que constituyen la VAS (Hemminga y
Duarte, 2000; Solana-Arellano, 2001). Esta cuantificación
se refiere a la medida instantánea del peso seco total de la
vegetación por unidad de superficie (g m-2). El carbono
orgánico representa de 30 a 40% del tejido en peso seco.
Los pastos marinos presentan fluctuaciones en la
producción de biomasa. Esta variabilidad refleja la res-
puesta a cambios estacionales en las condiciones del am-
biente, y la luz está directamente relacionada con esta
variación. Hacia los trópicos, hay una menor variación
en la disponibilidad de la luz que en zonas templadas, lo
cual se refleja en que especies tropicales de pastos mari-
nos tengan una biomasa más uniforme a lo largo del año,
aunque también se han observado fluctuaciones consi-
derables (Hemminga y Duarte, 2000; Short y Neckles,
1999). Asimismo, la biomasa de las comunidades de VAS
está directamente relacionada con las características del
ecosistema en cuanto a disponibilidad de luz, la turbidez,
profundidad, nutrientes en la columna de agua y el tipo
de sedimento.
Biomasa epífita autótrofa
Las epífitas crecen sobre las hojas de los pastos marinos,
que es un sustrato ideal para su desarrollo. Dentro de las
epífitas podemos encontrar organismos autótrofos como
diatomeas, cianobacterias, macroalgas, algas incrustan-
tes, y organismos heterótrofos tales como bacterias, hon-
gos e invertebrados (Michael et al., 2008; Nava-Olvera et
al., 2017). Al igual que el fitoplancton y la VAS, también
contribuyen a la productividad primaria de los océanos.
Se ha calculado que esta contribución puede ser entre un
20% y un 60% de la productividad de los ecosistemas de
pastos marinos. Además, su importancia se incrementa
si consideramos que representan la base de ciertas redes
alimentarias. .Las epífitas sirven como alimento para al-
gunos gasterópodos, como caracoles y babosas marinas,
los cuales las consumen por pastoreo (Apostolaki, Vizzini
y Karakassis, 2012). Se considera que estas interacciones
ayudan a mantener el sistema equilibrado.
Un efecto negativo de la presencia en exceso de las
epífitas puede ser la disminución de la cantidad de luz
que pueden captar las hojas de los pastos marinos. El au-
mento de las epífitas se puede dar por una carga excesiva
de nutrientes, y a su vez, esto puede causar la muerte de
los pastos marinos por el efecto de sombra (Borowitzka,
Lavery y Van Keulen, 2006).
Para contrarrestar los posibles efectos negativos de
las epífitas, los pastos marinos han desarrollado diversas
Introducción 15
estrategias, incluyendo protección física a la adhesión de
compuestos químicos disueltos en el mar, y el crecimien-
to acelerado de las hojas de los pastos que permite supe-
rar las tasas de colonización de las epífitas, lo cual man-
tiene las zonas fotosintéticamente activas cerca de la parte
basal donde la colonización por epífitas es menor (Hays,
2005). Además, la herbivoría por parte de consumidores
especialistas mantiene la biomasa de epífitas baja.
Algunos autores consideran que la relación biótica
entre la biomasa epífita y los pastos marinos puede ser
considerada una interacción de tipo mutualista, ya que
las epífitas se benefician de los compuestos orgánicos y
de los nutrientes que son excretados por las hojas de los
pastos marinos (Mateo-Cid et al., 2014). A su vez, los pas-
tos pueden proveer a las epífitas con protección contra la
radiación UV y la desecación durante periodos de marea
baja (Littler y Littler, 1999).
Diversidad bentónica
Se denominan bentos al conjunto de organismos que ha-
bitan el fondo de los cuerpos de agua. Las poblaciones de
pastos marinos albergan una gran biodiversidad de or-
ganismos que viven dentro o encima de los sedimentos,
como por ejemplo gasterópodos, bivalvos y poliquetos,
etc. Se reconoce que la diversidad y riqueza de la fauna
bentónica se incrementa en las praderas de pastos mari-
nos (Edgar et al., 1994; Whitlow y Grabowski, 2012; Urra
et al., 2017). Estos organismos tienen una gran importan-
16 Pastos marinos
cia ecológica porque se alimentan de la materia orgánica
que se encuentra en los sedimentos o en la columna de
agua, incluyendo la producida por la VAS, y contribuyen
a los procesos de reciclaje de nutrientes. También sirven
como alimento para niveles tróficos superiores.
De todos los phylum que integran a los organismos
bentónicos invertebrados, los moluscos (Mollusca) es uno
de los que presenta mayor riqueza y diversidad (Harrison
y Smith, 2012). Su importancia radica en que su presencia
se ha asociado a una mayor diversidad en los ecosistemas
(Hemminga y Duarte 2000), y han sido utilizados como
un indicadores de la riqueza de otros taxa (Smith 2005).
Además, la importancia económica y ecológica de los
moluscos es ampliamente reconocida (Antit et al., 2016;
Davis et al., 2017; Hemminga y Duarte, 2000). También
desempeñan un importante papel en las redes tróficas, el
ciclo de nutrientes y los procesos de descomposición de la
materia orgánica (Whanpetch et al., 2010).
En particular, las clases Bivalva y Gasterópoda son
de las más abundantes y diversas dentro de las prade-
ras marinas (Antit et al., 2016). Pueden utilizarse como
bioindicadores del estado de salud de los ecosistemas, ya
que son muy susceptibles a cambios ambientales, espe-
cialmente por contaminantes provenientes de los derra-
mes petroleros, el turismo y las actividades productivas
(Antit et al., 2016; Davis et al., 2017; Youssef et al., 2017).
Por lo anterior, resulta muy importante el conocimiento
de la estructura y composición de las comunidades ben-
tónicas para entender el funcionamiento de los ecosiste-
mas y el régimen de disturbios que se presentan como
resultado de las actividades antropogénicas y ante el cam-
bio climático (Antit et al., 2016; Whitlow y Grabowski,
2012). Este entendimiento permitirá establecer mejores
estrategias de manejo y conservación de los ecosistemas,
especialmente porque brinda información sobre la distri-
bución de las especies, las zonas más diversas, los ende-
mismos que se presentan y las especies que podrían estar
bajo alguna categoría de riesgo (Davis et al., 2017).
Para conocer la diversidad de especies de una zona
en específico (diversidad alfa) se utilizan los índices de
diversidad. En la actualidad existe una gran variedad de
índices que miden diferentes aspectos de la biodiver-
sidad, como el número de especies (o riqueza), el cual
puede cuantificarse con el índice de Margalef, así como la
dominancia de especies (índice de Simpson) o la equita-
tividad, la cual es medida con el índice de Shannon (Mo-
reno, 2001).
Demografía
La dinámica poblacional de cada especie es función de
sus parámetros demográficos, como por ejemplo, el nú-
mero de individuos de diferentes edades, y las tasas de
natalidad y mortalidad. El estudio de la dinámica po-
blacional de los pastos marinos incluye la descripción y
cuantificación de sus características demográficas, como
la estructura de edades de los haces, vida media, la espe-
ranza de vida, y la tasa de floración, entre otros.
Para determinar la edad, se requiere del conoci-
miento de la biología de la especie, ya que generalmente
hay que recurrir a características anatómicas para esti-
marla. Al ser plantas rizomatosas con crecimiento con-
tinuo, a partir de la iteración de sus módulos se pueden
determinar las tasas de crecimiento de los rizomas tanto
verticales como horizontales. La estructura de edades de
una población de pastos marinos se puede expresar en
años o por grupos de edad (cohortes) (Duarte et al., 1994,
Solana-Arellano, 2001). Una técnica para determinar la
estructura de edades de los pastos marinos es a partir de
las cicatrices foliares que presenta cada rizoma vertical,
ya que permite conocer la periodicidad en la formación
consecutiva de una nueva hoja; a este intervalo de tiempo
se le llama intervalo de plastocrono (Duarte et al., 1994).
Como en los pastos la floración es anual, la cicatrices en-
tre flores permite estimar el número de hojas formadas
en un año, así como el tiempo transcurrido en este proce-
so. De igual manera, el método de reconstrucción basado
en la determinación del I.P. permite estimar el reciclaje
foliar, reclutamiento de nuevos haces, y la estructura de
edades, que en conjunto con la biomasa y la densidad de
haces permite establecer la productividad de la pradera
(Solana-Arellano, 2001).
Índice trófico TRIX
Las comunidades de pastos marinos y el resto de la vege-
tación acuática sumergida se encuentran constantemente
amenazadas por procesos de eutrofización. Esta se define
como el incremento desmedido en la tasa de materia or-
gánica en un cuerpo de agua que resulta del enriqueci-
miento excesivo de nutrientes debido a causas naturales
o antrópicas, lo que deriva en afectaciones en el estado de
salud del ecosistema (Nixon, 1995).
La importancia de conocer el estado trófico de
un cuerpo de agua radica en que permite evaluar su
capacidad productiva en respuesta al contenido de
nutrientes; este contenido controla el desarrollo de
los productores primarios y determina la estructura y
calidad de la trama trófica del cuerpo de agua, y a su
vez refleja el grado de eutrofización (Franco y Manza-
no, 2010). Para conocer el estado trófico de un siste-
ma acuático se emplean índices de calidad de agua que
consideran tanto factores fisicoquímicos como bióti-
cos. La importancia de estos índices reside en el poder
evaluar las condiciones de los sistemas acuáticos y sus
posibles consecuencias.
El índice TRIX es uno de los más empleados para
ecosistemas acuáticos (Vollenweider et al., 1998). Integra
datos complejos y facilita la difusión e interpretación de
los resultados. Su cálculo considera factores directamente
relacionados con la productividad y la respuesta biológica
como clorofila a, y la concentración de disuelto, así como
a variables de estímulo (nutrientes). Cabe mencionar que
el TRIX tiene una variante que es TRIX(nP), donde la no-
menclatura (nP) se refiere a las concentraciones inorgáni-
cas disueltas de los nutrientes.
La VAS responde a la concentración de nutrientes
como un proceso continuo, más que como una condición
estática o, por lo que es importante analizar de manera
espacio-temporal los parámetros que se consideran en el
TRIX para mantener en constante monitoreo la calidad
de agua. Esto permite evaluar tendencias a diferentes es-
calas, para poder implementar acciones preventivas, de
mitigación o remediación para la conservación de las co-
munidades de VAS.
Eficiencia fotosintética
La fotosíntesis puede ser indicativa del estado de salud
de los pastos marinos, a través de la medición de la efi-
ciencia fotosintética (Fv/Fm) (Beer et al., 1998). Esta
eficiencia se define como la capacidad máxima del fo-
tosistema 2 (PS II) de asimilar los fotones que hay en
un haz de luz y se realiza mediante la técnica de fluores-
cencia. El fotosistema PSII es un conjunto de proteínas
que agrupa pigmentos fotosintéticos como la clorofila, y
la técnica de fluorescencia permite cuantificar el estrés
sobre la actividad fisiológica de las plantas (Lambers et
al., 2008).
Se define estrés como cualquier condición am-
biental que puede provocar cambios biológicos dañinos
(Poorter y Pérez-Soba, 2001). Las plantas pueden presen-
tar estrés fotosintético por diversas causas, incluyendo
aumentos en la salinidad, altas temperaturas, la dismi-
nución de la profundidad y la aparición e incremento de
otros organismos fotosintéticos (Ralph, 1999; Howarth y
Durako, 2013).
Los estudios sobre pastos marinos en México se
han incrementado durante los últimos años al reconocer
el papel que juegan en los ecosistemas marinos y las ame-
nazas a las que están expuestos. Estos se han realizado
principalmente en distintas partes del golfo de México y
del Caribe y en distintas escalas geográficas, desde estu-
dios locales hasta regionales. El derrame de la plataforma
Deep Horizon significó un parteaguas en el reconoci-
miento de la carencia de información sobre estos ecosis-
temas en aguas mexicanas.
El presente estudio fue necesario iniciarlo para co-
nocer la extensión y composición florística de los pastos
marinos a lo largo de las costas del golfo de México, así
como del registro y entendimiento del papel que juegan
las condiciones ambientales prevalecientes. Para su estu-
dio, se aplicó por primera vez en México el uso de una
ecosonda acústica para caracterizar la distribución espa-
cial de la VAS, y que en conjunto con imágenes de satéli-
te, permitió la representación de su distribución espacial
sobre escalas espaciales muy finas. También se hicieron
registros periódicos de los factores bióticos y abióticos de
las comunidades de pastos marinos y otra VAS, represen-
tando el estudio integral de mayor duración en la parte
mexicana del golfo de México, abarcando tres estados de
la república: Campeche, Yucatán y Quintana Roo.
Introducción 17
18 Pastos marinos
 2 SELECCIÓN, PREPARACIÓN Y
ANÁLISIS DE LOS DATOS
Descripción del área de estudio
S
e efectuó un monitoreo en las costas de la penín-
sula de Yucatán, en donde se analizaron estacio-
nalmente los principales factores ambientales,
así como la extensión y composición florística
y bentónica de las comunidades de pastos ma-
rinos. La zona comprende desde laguna de Términos en
el estado de Campeche hasta Holbox en Quintana Roo.
Se trabajó en las áreas de distribución de pastos marinos,
a las cuales se asocian diferentes especies de macroal-
gas. Las comunidades de vegetación acuática sumergida
(VAS), que incluyen a los pastos marinos, se encuentran
separadas unas de otras por extensiones de fondo marino
que carecen de vegetación, por lo que era necesario deli-
mitar sus áreas de distribución.
Para esto, se realizó un muestreo desde una em-
barcación menor con una ecosonda hidroacústica
DT-X Biosonics conformada por un transductor digi-
tal que emite y recibe sonidos (ecos); estos son trans-
formados a señales eléctricas que reflejan la presencia
de la VAS. Los datos son georreferenciados con un sis-
tema de geo-posición global con cálculo diferencial, el
cual adquiere las coordenadas de posición de manera
precisa al pasar sobre los manchones de VAS durante
los recorridos, y se sincroniza con las señales recibidas
por el transductor. Los trayectos realizados permitie-
ron cubrir trayectos de forma radial, paralela y/o trans-
versal a lo largo de la zona costera (Fairbanks y Norris
2004). La extensión de los trayectos se determinó en
función del área cubierta por la VAS según registros
previos y observaciones en campo. Los datos recolec-
tados se procesaron con el software Visual Adquisition
(Biosonics 2008), con lo cual se generó la información
sobre la distribución de la VAS y la profundidad a lo
largo de las trayectorias de navegación.
De manera complementaria, se generó un mosaico
de imágenes de satélite de la zona costera de la península
de Yucatán para contar con una visualización completa
de la distribución de la VAS en sus aguas someras. Esta
se presenta como un compuesto de tres bandas del espec-
tro visible con base en datos espectrales del satélite Senti-
nel-2, y permite un esquema de visualización con colores
naturales familiares a la percepción del usuario del atlas.
El mosaico está elaborado con 169 imágenes de reflectan-
cia correspondientes a nueve escenas (o regiones fijas) de
la zona de estudio producidas por los sensores remotos
del multispectral instrument (MSI) de los satélites Senti-
nel-2A y Sentinel-2B del proyecto Copernicus (https://
scihub.copernicus.eu/). Se re-muestrearon las bandas de
cada imagen a 10 m de resolución y se aplicó el procesa-
dor Case-2 Regional CoastColour (C2RCC) para obtener
la reflectancia que sale del agua a partir de la reflectan-
cia sobre la atmósfera en SNAP Desktop 6.7. La imagen
compuesta que se generó corresponde a la temporada de
lluvias del 2018.
Diseño del muestreo
Se realizó una zonificación del área de estudio a partir de
una visión de tipo ecológica y sin considerar las divisio-
nes políticas de los estados. La división de seis zonas fue
la siguiente:
Laguna de Términos. Las superficies de VAS que se
encuentran dentro de la laguna están ubicadas principal-
mente en el delta interno de boca de Puerto Real, la zona
más cercana a la barra de la laguna (isla del Carmen), y
en centro de la laguna, donde hay amplios manchones de
macroalgas.
Champotón. La VAS está localizada en la desembo-
cadura del río Champotón.
Costa de Campeche, Reserva de la Biósfera “Los
Petenes” y Celestún. La pradera de pastos marinos más
amplia de todo el golfo de México (Pérez-Espinosa et al.,
2019) se extiende desde la costa de la ciudad de Cam-
peche hacia la Reserva de la Biósfera de Los Petenes, y
termina frente a la laguna de Celestún.
Costa de Dzilam de Bravo y San Felipe. La comu-
nidad de VAS está ubicada en las costas del municipio de
Dzilam de Bravo y frente a la población de San Felipe,
Yucatán.
Laguna de Yalahau. La VAS está al interior de la
laguna costera de Yalahau en el estado de Yucatán. Cons-
ta de dos subregiones en los litorales oeste y este de la
laguna.
Cabo Catoche. Pradera de VAS que se localiza en
las costas de cabo Catoche, Yucatán.
Dentro de esta zonificación se establecieron esta-
ciones de monitoreo considerando que el número de es-
taciones fuera representativo de las zonas en las que se
desarrollan las comunidades de pastos marinos en las
costas de la península de Yucatán. Para ello se considera-
ron las siguientes características:
• Extensión de las comunidades de pastos marinos
• Composición de las comunidades de VAS
• Conocimiento previo de las zonas de distribución de
VAS
• Accesibilidad de los sitios para llevar a cabo el trabajo
de campo.
Con base en lo anterior se establecieron 63 esta-
ciones de monitoreo. Cuando la extensión de las comu-
nidades de pastos marinos era muy amplia, como es el
caso de la Reserva de la Biósfera de Los Petenes, se esta-
blecieron estaciones a tres distancias de la costa: cerca-
na, media y lejana.
El monitoreo en las 63 estaciones se llevó a cabo
durante 9 muestreos de las tres temporadas climáticas ca-
racterísticas del golfo de México (secas, lluvias y nortes),
iniciando en la temporada de nortes del 2015 y finalizan-
do en la de nortes del 2018 (Tabla 1).
19
Colecta de datos
La colecta de estos parámetros se representa esquemá-
ticamente en la Figura 1 y se resume en la Tabla 2. En
cada estación, se midió la temperatura, salinidad y con-
centración de oxígeno disuelto con una sonda multipa-
ramétrica YSI 556 MPS, y el pH con un potenciómetro
Conductronic. Adicionalmente, se tomaron muestras de
agua a la mitad de la profundidad del fondo (a media
agua) con una botella tipo Van Dorn de toma horizontal
de 2 L, de la cual se tomaron alícuotas. Las alícuotas se
usaron para el análisis de la concentración de oxígeno
disuelto por el método de Winkler (Contreras, 1994)
con el objetivo de verificar la medición obtenida por la

Tabla 1. Fechas en las cuales se ejecutaron los monitoreos de las praderas de pastos marinos Todos los monitoreos se hicie-
ron desde embarcaciones menores (pangas). Se listan los monitoreos incluidos.

Parámetros
Campaña Diversidad
Año Fechas Temporada ambientales y de
Oceanográfica bentónica
VAS
2016 Segundo monitoreo 17 abril - 13 mayo secas √

2016 Tercer monitoreo 8 - 21 agosto lluvias √

18 noviembre -
2016 Cuarto monitoreo nortes √
1 diciembre
2017 Quinto monitoreo 6 - 27 marzo secas √ √
2017 Sexto monitoreo 17 julio - 5 agosto lluvias √ √
2017 Séptimo monitoreo 6 - 24 noviembre nortes √ √
2018 Octavo monitoreo 9 - 23 abril secas √ Figura 1. Esquema de muestreo de las comunidades de pastos marinos y vegetación acuática asociada en Campeche y Yucatán. En
cada estación de monitoreo se midieron los parámetros físico-químicos con una sonda multiparamétrica, se colectaron muestras
2018 Noveno monitoreo 6 - 19 agosto lluvias √
de agua para la medición de la concentración de clorofila a, nutrientes o oxígeno disuelto, y se hicieron buceos a pulmón o por me-
Décima campaña dio de Scuba para tomar muestras para el análisis de los sedimentos, pastos marinos, y las comunidades de macroalgas, epífitas e
2018 monitoreo de pastos 10 - 20 octubre nortes √ invertebrados bentónicos. También se hicieron trayectos en los cuales se caracterizó la distribución de las praderas de pastos mari-
marinos nos por medio de una ecosonda hidroacústica que mide la cobertura y altura de las plantas y la profundidad del fondo (haz verde). 

20 Pastos marinos
sonda multiparamétrica, así como para los análisis de Tabla 2. Variables registradas en las 63 estaciones de monitoreo de las praderas de pastos marinos de la península de Yucatán.
nutrientes y la biomasa fitoplanctónica. Las muestras de
nutrientes se mantuvieron sobre hielo y luego se con- Característica ambiental
gelaron para su posterior análisis. Las muestras para el Variable Unidades Periodicidad
de los pastos
análisis de la concentración de clorofila a fueron colo-
Temperatura °C Por temporada climática
cadas en botellas de plástico y puestas en refrigeración
para su transporte al laboratorio, donde se filtraron alí- Salinidad Sin unidades Por temporada climática
cuotas de 500 ml a través de filtros de fibra de vidrio de pH Sin unidades Por temporada climática
0.7 μm y 47 mm de diámetro. Los filtros fueron envuel- Concentración oxígeno disuelto mg L-1 Por temporada climática
tos en papel aluminio y puestos cerca de gel sílica para Caracterización abiótica
Concentración de nutrientes Nitrógeno inorgánico disuelto, fósforo total y sílice (µM) Por temporada climática
eliminar la humedad, y puestas en refrigeración bajo
condiciones de oscuridad para su análisis. Características de los sedimentos Tamaño promedio de grano (φ) Por temporada climática
También se colectaron dos núcleos de sedimentos Concentración de carbono orgánico en los sedimentos Porcentaje de carbono orgánico (%) Por temporada climática
de 4.58 cm de diámetro para la determinación de la con-
centración de nutrientes en el agua intersticial, la textura Concentración de nutrientes en agua intersticial Amonio y fósforo total (µM) Por temporada climática
de los sedimentos y el porcentaje de carbono orgánico. Chla a en la columna de agua mg m-3 Por temporada climática
Para la caracterización biótica de las comunidades Biomasa g m-2 Por temporada climática
de pastos marinos se tomaron muestras para la medición
Demografía de Thalassia testudinum Densidad de haces, porcentaje de floración y estructura de edades 1 mapa por parámetro
de la biomasa de la VAS, la biomasa de epífitas sobre las Caracterización biótica
hojas de los pastos marinos, la caracterización demográ- Biomasa de epífitas µg L-1 Por temporada climática
fica de Thalassia testudinum y la caracterización de los Riqueza, índice de Shannon (H´), Dominancia de Simpson (D),
Diversidad bentónica Por temporada climática
moluscos bentónicos. En cada estación de monitoreo se Diversidad de Margalef (Dα)
colectaron tres núcleos de pastos marinos y macroalgas Indicadores de salud Calidad de agua Índice trófico (TRIX) Por temporada climática
con un nucleador de acero inoxidable con un área de Indicadores de salud Eficiencia fotosintética Sin unidades Por temporada climática
muestreo de 0.02 m2, el cual se enterró a una profundi-
dad de 40 cm con ayuda de equipo Scuba (Gallegos et
al., 1992). Esta estrategia de muestreo permite incluir las facilitar la colecta de los sedimentos donde se encuentran En cada estación, también se colectaron al azar 10 10 haces de T. testudinum por estación para el análisis
estructuras subterráneas (rizomas y raíces), y aéreas (ha- los organismos bentónicos. Se separó la vegetación del haces verticales de las tres especies de pastos marinos (si de eficiencia fotosintética. El material fue almacenado
ces y hojas) en las estimaciones de biomasa, además de sedimento tamizando y lavando las muestras. estaban presentes) para estimar la biomasa de epífitas, y en bolsas de plástico y se congelaron para su traslado al

Selección, preparación y análisis de datos 21

laboratorio. Las muestras para los análisis de la biomasa
de epífitas fueron colocadas en bolsas herméticas negras
y refrigeradas bajo oscuridad para evitar la degradación
de la clorofila. Los haces para el cálculo de la eficiencia
fotosintética (Fv/Fm) de T. testudinum fueron colocados
en bolsas de malla de plástico y guardados en un con-
tenedor con agua marina de la zona de muestreo, con
aireación constante y sin permitir la entrada de luz por
un periodo de tiempo mínimo de 30 minutos previo a
las mediciones.
Análisis de laboratorio
La concentración de los nutrientes (amonio, nitratos +
nitritos, fósforo total, y sílice) fue analizada con un es-
pectrofotómetro HACH modelo DR3900 siguiendo lo
expuesto por Strickland y Parsons (1972). Por medio de
la sumatoria de las concentraciones de amonio y nitratos
+ nitritos, estimó la concentración de nitrógeno inorgá-
nico disuelto (NID).
Para el análisis de nutrientes en el agua intersticial,
uno de los núcleos fue colocado bajo flujo de nitrógeno
gaseoso para evitar la precipitación del fósforo al entrar al
contacto con oxígeno (Fourqurean y Zieman, 1992). Bajo
estas condiciones, se separaron s los primeros 10 cm del
sedimento y se tomaron dos submuestras de aproximada-
mente de 35 gramos de peso húmedo que se colocaron en
tubos de plástico cerrados, los cuales fueron centrifuga-
dos a 2500 rpm durante 30 min con una centrífuga marca
22 Pastos marinos
Eppendorf 5702. Se extrajo el sobrenadante para la deter-
minación de la concentración de amonio y fósforo total
utilizando las técnicas espectrofotométricas de Strickland
y Parsons (1972).
Para el análisis de las características del sedimento,
las muestras del otro núcleo fueron secadas en un horno
a 60 °C durante 48 horas. Luego se tamizaron para clasi-
ficar su granulométrica siguiendo la técnica expuesta por
Wentworth (1922) para arenas, lo cual permite evaluar
el tamaño promedio de grano. Con las muestras de se-
dimento ya tamizadas se analizó y calculó el porcentaje
de carbono orgánico con la técnica de Gaudette et al.
(1974).
Con respecto a los análisis de las variables bióticas,
los filtros destinados a evaluar la biomasa fitoplanctónica
medida como la concentración de clorofila a fueron colo-
cados en tubos de centrífuga con 13 ml de acetona al 90%
por un tiempo de extracción de 24 horas en refrigeración
y oscuridad. Los tubos fueron centrifugados a 3000 rpm
en una centrífuga marca Eppendorf 5702 durante 30 mi-
nutos. Se extrajo el sobrenadante y fue analizado con un
espectrofotómetro HACH modelo DR3900 utilizando las
ecuaciones de SCOR/UNESCO (1980).
Para el cálculo de la biomasa de la VAS, incluyen-
do los pastos marinos, las muestras se descongelaron y
lavaron para retirar residuos de sedimento. Los pastos
marinos fueron separados por especie, y para cada una
se midió la biomasa en dos componentes: la parte aérea
compuesta por hojas y haces, y la subterránea conforma-
da por rizomas y raíces. Las dos fracciones se secaron en
un horno a 90 °C durante 72 horas y se pesaron. Con el
peso de cada fracción se obtiene la biomasa total por uni-
dad de superficie (g m-2).
Para la estimación de la biomasa de epífitas, los ha-
ces fueron descongelados y las hojas de las distintas espe-
cies de pastos marinos fueron medidas a lo largo y ancho
para calcular el área foliar. Las hojas fueron raspadas con
una espátula utilizando agua marina hecha en el labora-
torio con el propósito de evitar la destrucción de células
por cambio osmótico (Bruinsma, 1973). El material ras-
pado se colectó con una pipeta Pasteur y se filtró a través
de filtros Whatman GF/F de 47 mm de diámetro. El filtro
se maceró en 13 ml 5 de acetona al 90%, y dejó enfriar
a 4 °C por 24 hrs. Posteriormente, se centrifugó a 4000
rpm durante 25 min. Se utilizó un espectrofotómetro
HACH DR3900 para medir la clorofila a de la biomasa
epífita cuantificando la absorbancia de 430 a 750 nm con
la técnica de Strickland y Parsons (1972). La biomasa de
epífitas se reporta como miligramos por centímetro cua-
drado (μg cm-2) de hoja.
El análisis de la eficiencia fotosintética de T. testu-
dinum es de mayor utilidad para poder determinar zonas
y/o temporadas climáticas donde la vegetación acuáti-
ca sumergida sea vulnerable bajo condiciones de estrés,
dado que es tiene una alta resistencia fisiológica en com-
paración con especies colonizadores como H. wrightii y
S. filiforme. Estas últimas no son un buen indicador de
estrés fisiológico por su rápida recuperación.
Para la medición de la eficiencia fotosintética, los
haces de T. testudinum fueron colocados en un contene-
dor con agua sin la entrada de luz, y se analizaron en un
cuarto oscuro. Se registró el Fv/Fm de la hoja intermedia
de los haces verticales con un fluorómetro junior-PAM
marca Walz (Lamberts et al., 2008). El fluorómetro per-
mite registrar la fluorescencia del fotosistema II saturan-
do con luz y registrando la curva de saturación (Kalaji et
al., 2014). El estrés fisiológico se detecta como valores
bajos de Fv/Fm.
Para el cálculo de la biodiversidad bentónica de
macroinvertebrados el material contenido en los núcleos
fue lavado a través de una red de 1.0 mm de luz de malla;
las muestras de sedimento y organismos retenidos en la
red se fijaron con etanol al 50% (diluido con agua del me-
dio). Posteriormente, los organismos separados fueron
preservados en alcohol al 96% para su identificación.
Los organismos correspondientes a las clases Gas-
terópoda y Bivalvia se identificaron en nivel de especie
utilizando un microscopio estereoscópico y claves espe-
cializadas (Rice y Kornicker, 1962; García-Cubas y Re-
guero, 2004; Reyes-Mejía, 2004, Baqueiro-Cárdenas et
al., 2006; Hendricks et al., 2014 y Chávez-García, 2016) y
corroborados contra la base de datos de WoRMS (2020)
para verificar la presencia de la especie en la región.
Para los análisis demográficos de T. testudinum se
retiró el exceso de sedimento con el fin de descubrir los
rizomas y localizar los puntos de inserción de los haces,
evitando que pierdan su conexión con el rizoma. En el
caso de que esto ocurriese, se identificó con precisión el
lugar en el que estaba insertado el vástago en el rizoma y
se unió provisionalmente con cinta plástica para no per-
der información, ya que la estimación de la edad se rea-
liza a partir del conteo de las cicatrices de hoja para cada
haz (Duarte et al., 1994).
Análisis de datos
Para la temperatura, salinidad, pH, concentración de oxí-
geno disuelto, porcentaje de carbono orgánico en el sedi-
mento, tamaño promedio de grano, concentraciones de
clorofila α fitoplanctónica y de las epifitas, y la eficiencia
fotosintética de T. testudinum, se calculó la media en cada
punto de muestreo por temporada climática.
Para estimar las concentraciones de nutrientes en la
columna de agua, se calculó el nitrógeno inorgánico di-
suelto mediante la suma de las concentraciones de amo-
nio y nitratos + nitritos, mientras que para las formas fos-
fatadas se utilizaron las concentraciones de fósforo total.
En el caso de las concentraciones de nitrógeno en el agua
intersticial, se midió la concentración de amonio debido
a que es la forma de nitrógeno dominante y la absorbida
preferencialmente por las comunidades de VAS (Lee et
al., 2007). También se calculó la concentración de fósfo-
ro total en el agua intersticial. Se utilizó la media de cada
punto de muestreo separados por temporadas climáticas.
El cálculo de los índices de diversidad se realizó con
el listado taxonómico en nivel de especies de las clases
Bivalva y Gastropoda. Se obtuvo la riqueza, y se calculó el
índice de equitatividad de Shannon-Wiener, el índice de
dominancia de Simpson y el índice de riqueza específica
de Margalef utilizando el software DIVA GIS versión 7.5
siguiendo lo expuesto por Hijmans et al. 2012).
Para la representación gráfica de los parámetros
demográficos de T. testudinum, se utilizaron distintos
métodos de análisis. Se calculó el porcentaje de flo-
ración y densidad de haces por unidad de área, para
cada punto de muestreo. en el caso de la estructura de
edades se elaboraron histogramas para cada zona de
muestreo utilizando todos los puntos de muestreo de
cada zona y con un intervalo de edad de 25 Intervalo
de Plastocrono (IP).
Para evaluar la calidad de agua se calculó el índice
trófico (TRIX; Vollenweider et al., 1998) considerando los
factores directamente relacionados con la productividad
y la respuesta biológica (clorofila α y oxígeno disuelto) así
como las variables de estímulo (nutrientes) con base en la
siguiente ecuación:
(CI a*aD%O*NID*FRS) +K)
TRIX =
m 5-6
Donde
Cl a = concentración de clorofila a ( μg·L-1)
aD%O = valor absoluto de la desviación del porcen-
taje de saturación de oxígeno disuelto, esto es, 100 - %OD.
NID = concentración de nitrógeno inorgánico di- Elaboración de mapas
suelto (μg·L-1)
FRS = concentración de fósforo reactivo soluble (en La elaboración de los mapas se realizó generando una
μg·L-1). capa de áreas a través de los polígonos de Thiessen (Vo-
Las constantes K = 1.5 y m = 12/10 = 1.2 son valo- ronoi) a partir de los datos recolectados en las 63 esta-
res de escala introducidos para ajustar el valor límite más ciones de monitoreo. La capa fue recortada para incluir
bajo del índice y la extensión de la escala trófica. solo hasta los límites de la distribución de los pastos ma-
Estos valores del índice TRIX fueron agrupados en rinos de las zonas monitoreadas. Para analizar geográ-
cuatro niveles (alta, buena, pobre y mala; Tabla 3) cada ficamente los datos de las variables analizadas por esta-
uno con características distintas a según lo expuesto por ción de monitoreo, los datos fueron unidos en formato
Penna et al. (2004). tabular a la capa de polígonos de monitoreo de pastos
Para el manejo de los datos se usó la media geomé- marinos.
trica (Zar, 1999).
Se calculó la media en cada punto de muestreo por
temporada climática para la eficiencia fotosintética.
Tabla 3. Escala del índice del estado trófico TRIX.
Escala TRIX Estado trófico Calidad de agua Características del agua
2-4 Oligotrófico Alta Aguas poco productivas, nivel trófico bajo
4-5 Mesotrófico Buena Aguas moderadamente productivas, nivel trófico medio
Eutrófico Mala Aguas moderada-alta productivas, nivel trófico alto
6-8 Hipertrófico Pobre Aguas alta productivas, nivel trófico muy alto
Selección, preparación y análisis de datos 23
3 MAPAS
 DISTRIBUCIÓN DE LA VEGETACIÓN ACUÁTICA SUMERGIDA Y ÁREA DE MONITOREO
22°0' A

A B
21°30'

0 5 10 20 Km

Límite internacional

Área de monitoreo

Vegetación Acuática Sumergida

21°0'

B
20°30'
20°0'

0 5 10 20 Km
19°30'

C
19°0'

C
1:1,850,000
Kilómetros
0 20 40 80
18°30'

¯
0 5 10 20 Km
Coordenadas: geográficas
Elipsoide: WGS84
BELICE Datum: WGS84

92°0' 91°30' 91°0' 90°30' 90°0' 89°30' 89°0' 88°30' 88°0' 87°30' 87°0'

26 Pastos marinos
 BATIMETRÍA DE LA ZONA COSTERA DE LA PENÍNSULA DE YUCATÁN
A
22°0'

A B
21°30'

Área de monitoreo
0 5 10 20 Km

Límite internacional
21°0'

0-1

1.1 - 2.0
B
2.1 - 3.0

3.1 - 4.0
20°30'

4.1 - 5.0

5.1 - 6.0

6.1 - 7.0

7.1 - 8.0
20°0'

8.1 - 9.0
0 5 10 20 Km

9.1 - 10.0

< 10.1
19°30'

C
19°0'

C
1:1,850,000
Kilómetros
0 20 40 80
18°30'

¯
0 5 10 20 Km
Coordenadas: geográficas
Elipsoide: WGS84
BELICE Datum: WGS84

92°0' 91°30' 91°0' 90°30' 90°0' 89°30' 89°0' 88°30' 88°0' 87°30' 87°0'

Mapas generales 27
 ESPACIO MAPA DE LA ZONA COSTERA, LLUVIAS 2018
22°0' A

A B
Límite internacional
21°30'

0 5 10 20 Km

Sin Vegetación Acuática

Sumergida
21°0'

Vegetación Acuática
Sumergida
20°30'

Aguas hasta 10 m
de profundidad
20°0'

0 5 10 20 Km
19°30'

C
19°0'

C
1:1,850,000
Kilómetros
0 20 40 80
18°30'

¯
0 5 10 20 Km
Coordenadas: geográficas
Elipsoide: WGS84
BELICE Datum: WGS84

92°0' 91°30' 91°0' 90°30' 90°0' 89°30' 89°0' 88°30' 88°0' 87°30' 87°0'

28 Pastos marinos
 ZONAS DE MONITOREO EN LAS PRADERAS DE PASTOS MARINOS
22°0' A

A B
21°30'

0 5 10 20 Km

Límite internacional

Zonas

Laguna de Términos
21°0'

Champotón
B
Petenes-Celestún

Dzilam-San Felipe

Laguna Yalahau
20°30'

Cabo Catoche
20°0'

0 5 10 20 Km
19°30'

C
19°0'

C
1:1,850,000
Kilómetros
0 20 40 80
18°30'

¯
0 5 10 20 Km
Coordenadas: geográficas
Elipsoide: WGS84
BELICE Datum: WGS84

92°0' 91°30' 91°0' 90°30' 90°0' 89°30' 89°0' 88°30' 88°0' 87°30' 87°0'

Mapas generales 29
 !
( !
( !
(

ESTACIONES DE MONITOREO EN PRADERAS DE PASTOS MARINOS !

(
!
(
!
( !
A
(

22°0'
!
( !
(
!
( !
( !
!
( !
( (
! !
(!(
( !
( ! ! !
( ( (
!
( !
(! !
(
!
( (
!
(
!!
(
B!
(
!
( A !
( !
(
( !
(!
! !
( ( !
(!
( ! !
( (
!!(!
( (
21°30'

!
( ( !
(
!
( !
!
( !
( !
( !
( !
(
!
((
!
!
(!( !(! !(
( (
!
(
0 5 10 20 Km !
( !
(
!!( !
( ( !
! (
!
(!(( !
(
!
( Estaciones de monitoreo

Límite internacional

Área de monitoreo
21°0'

B
!
(
!
(

!
(
!
( !
(
!
( !
(
20°30'

!
( !
( !
( !
(
!
( !
( !
(
!
( !
(
!
( !
(!( !
(
!
( !
( ( !
(
!
!
(
!
( !!
(( !
( !
( !
(
(!
! (

!
( !
(
!
( !
( !
(!(
!
(
!
(
20°0'

!
( !
(!(
!
0 5 10 20 Km
(
!
( !(!
(
(!
(!
! (
19°30'

!
(
!
(
!
( (!

!
(

C
19°0'

!
(
!
(
C
!
(
!
(

(!
! ( !!
((
1:1,850,000
!
(
!
(
!
(!
(
!
( Kilómetros
!
(
0 20 40 80
18°30'

¯
0 5 10 20 Km
Coordenadas: geográficas
Elipsoide: WGS84
BELICE Datum: WGS84

92°0' 91°30' 91°0' 90°30' 90°0' 89°30' 89°0' 88°30' 88°0' 87°30' 87°0'

30 Pastos marinos
 CONCENTRACIÓN DE FÓSFORO TOTAL EN EL AGUA DURANTE LA TEMPORADA DE SECAS (marzo-junio)
22°0' A

A B
21°30'

0 5 10 20 Km
Límite internacional
21°0'

0.33 - 3.63

3.64 - 7.85
B
7.86 - 10.94

10.95 - 16.06
20°30'

16.07 - 37.58
20°0'

0 5 10 20 Km
19°30'

C
19°0'

C
1:1,850,000
Kilómetros
0 20 40 80
18°30'

¯
0 5 10 20 Km
Coordenadas: geográficas
Elipsoide: WGS84
BELICE Datum: WGS84

92°0' 91°30' 91°0' 90°30' 90°0' 89°30' 89°0' 88°30' 88°0' 87°30' 87°0'

Mapas generales 31
 CONCENTRACIÓN DE FÓSFORO TOTAL EN EL AGUA DURANTE LA TEMPORADA DE LLUVIAS (julio-octubre)
22°0' A

A B
21°30'

0 5 10 20 Km
Límite internacional
21°0'

0.33 - 3.63

3.64 - 7.85
B
7.86 - 10.94

10.95 - 16.06
20°30'

16.07 - 37.58
20°0'

0 5 10 20 Km
19°30'

C
19°0'

C
1:1,850,000
Kilómetros
0 20 40 80
18°30'

¯
0 5 10 20 Km
Coordenadas: geográficas
Elipsoide: WGS84
BELICE Datum: WGS84

92°0' 91°30' 91°0' 90°30' 90°0' 89°30' 89°0' 88°30' 88°0' 87°30' 87°0'

32 Pastos marinos
 CONCENTRACIÓN DE FÓSFORO TOTAL EN EL AGUA DURANTE LA TEMPORADA DE NORTES (noviembre-febrero)
A
22°0'

A B
21°30'

0 5 10 20 Km

Límite internacional
21°0'

0.33 - 3.63

3.64 - 7.85
B
7.85 - 10.94

10.95 - 16.06
20°30'

16.07 - 37.58
20°0'

0 5 10 20 Km
19°30'

C
19°0'

C
1:1,850,000
Kilómetros
0 20 40 80
18°30'

¯
0 5 10 20 Km
Coordenadas: geográficas
Elipsoide: WGS84
BELICE Datum: WGS84

92°0' 91°30' 91°0' 90°30' 90°0' 89°30' 89°0' 88°30' 88°0' 87°30' 87°0'

Físico-químico 33
 CONCENTRACIÓN DE NITRÓGENO INORGÁNICO DISUELTO EN EL AGUA
DURANTE LA TEMPORADA DE SECAS (marzo-junio)
22°0'
A

A B
21°30'

0 5 10 20 Km

Límite internacional
21°0'

3.52 - 8.42

8.43 - 10.92
B
10.93 - 13.93

13.94 - 17.37
20°30'

17.38 - 39.45
20°0'

0 5 10 20 Km
19°30'

C
19°0'

C
1:1,850,000
Kilómetros
0 20 40 80
18°30'

¯
0 5 10 20 Km
Coordenadas: geográficas
Elipsoide: WGS84
BELICE Datum: WGS84

92°0' 91°30' 91°0' 90°30' 90°0' 89°30' 89°0' 88°30' 88°0' 87°30' 87°0'

34 Pastos marinos
 CONCENTRACIÓN DE NITRÓGENO INORGÁNICO DISUELTO EN EL AGUA
DURANTE LA TEMPORADA DE LLUVIAS (julio-octubre)
22°0'
A

A B
21°30'

0 5 10 20 Km

Límite internacional
21°0'

3.52 - 8.42

8.43 - 10.92
B
10.93 - 13.93

13.94 - 17.37
20°30'

17.38 - 39.45
20°0'

0 5 10 20 Km
19°30'

C
19°0'

C
1:1,850,000
Kilómetros
0 20 40 80
18°30'

¯
0 5 10 20 Km
Coordenadas: geográficas
Elipsoide: WGS84
BELICE Datum: WGS84

92°0' 91°30' 91°0' 90°30' 90°0' 89°30' 89°0' 88°30' 88°0' 87°30' 87°0'

Físico-químico 35
 CONCENTRACIÓN DE NITRÓGENO INORGÁNICO DISUELTO EN EL AGUA
DURANTE LA TEMPORADA DE NORTES (noviembre-febrero)
22°0'
A

A B
21°30'

0 5 10 20 Km

Límite internacional
21°0'

3.52 - 8.42

8.43 - 10.92
B
10.93 - 13.93

13.94 - 17.37
20°30'

17.38 - 39.45
20°0'

0 5 10 20 Km
19°30'

C
19°0'

C
1:1,850,000
Kilómetros
0 20 40 80
18°30'

¯
0 5 10 20 Km
Coordenadas: geográficas
Elipsoide: WGS84
BELICE Datum: WGS84

92°0' 91°30' 91°0' 90°30' 90°0' 89°30' 89°0' 88°30' 88°0' 87°30' 87°0'

36 Pastos marinos
 CONCENTRACIÓN DE OXÍGENO DISUELTO EN EL AGUA DURANTE LA TEMPORADA DE SECAS (marzo-junio)
A
22°0'

A B
21°30'

0 5 10 20 Km
Límite internacional
21°0'

3.26 - 5.10

5.11 - 5.86
B
5.87 - 6.18

6.19 - 6.78
20°30'

6.79 - 10.30
20°0'

0 5 10 20 Km
19°30'

C
19°0'

C
1:1,850,000
Kilómetros
0 20 40 80
18°30'

¯
0 5 10 20 Km
Coordenadas: geográficas
Elipsoide: WGS84
BELICE Datum: WGS84

92°0' 91°30' 91°0' 90°30' 90°0' 89°30' 89°0' 88°30' 88°0' 87°30' 87°0'

Físico-químico 37
 CONCENTRACIÓN DE OXÍGENO DISUELTO EN EL AGUA DURANTE LA TEMPORADA DE LLUVIAS (julio-octubre)
A
22°0'

A B
21°30'

0 5 10 20 Km

Límite internacional
21°0'

3.26 - 5.10

5.11 - 5.86
B
5.87 - 6.18

6.19 - 6.78
20°30'

6.79 - 10.30
20°0'

0 5 10 20 Km
19°30'

C
19°0'

C
1:1,850,000
Kilómetros
0 20 40 80
18°30'

¯
0 5 10 20 Km
Coordenadas: geográficas
Elipsoide: WGS84
BELICE Datum: WGS84

92°0' 91°30' 91°0' 90°30' 90°0' 89°30' 89°0' 88°30' 88°0' 87°30' 87°0'

38 Pastos marinos
 CONCENTRACIÓN DE OXÍGENO DISUELTO EN EL AGUA DURANTE LA TEMPORADA DE NORTES (noviembre-febrero)
A
22°0'

A B
21°30'

0 5 10 20 Km
Límite internacional
21°0'

3.26 - 5.10

5.11 - 5.86
B
5.87 - 6.18

6.19 - 6.78
20°30'

6.79 - 10.30
20°0'

0 5 10 20 Km
19°30'

C
19°0'

C
1:1,850,000
Kilómetros
0 20 40 80
18°30'

¯
0 5 10 20 Km
Coordenadas: geográficas
Elipsoide: WGS84
BELICE Datum: WGS84

92°0' 91°30' 91°0' 90°30' 90°0' 89°30' 89°0' 88°30' 88°0' 87°30' 87°0'

Físico-químico 39
 CONCENTRACIÓN DE SÍLICE EN EL AGUA DURANTE LA TEMPORADA DE SECAS (marzo-junio)
22°0' A

A B
21°30'

0 5 10 20 Km
Límite internacional
21°0'

1.97 - 4.65

4.66 - 10.93
B
10.94 - 17.34

17.35 - 23.29
20°30'

23.30 - 34.25

34.26 - 138.75
20°0'

0 5 10 20 Km
19°30'

C
19°0'

C
1:1,850,000
Kilómetros
0 20 40 80
18°30'

¯
0 5 10 20 Km
Coordenadas: geográficas
Elipsoide: WGS84
BELICE Datum: WGS84

92°0' 91°30' 91°0' 90°30' 90°0' 89°30' 89°0' 88°30' 88°0' 87°30' 87°0'

40 Pastos marinos
 CONCENTRACIÓN DE SÍLICE EN EL AGUA DURANTE LA TEMPORADA DE LLUVIAS (julio-octubre)
22°0' A

A B
21°30'

0 5 10 20 Km
Límite internacional
21°0'

1.97 - 4.65

4.66 - 10.93
B
10.94 - 17.34

17.35 - 23.29
20°30'

23.30 - 34.25

34.26 - 138.75
20°0'

0 5 10 20 Km
19°30'

C
19°0'

C
1:1,850,000
Kilómetros
0 20 40 80
18°30'

¯
0 5 10 20 Km
Coordenadas: geográficas
Elipsoide: WGS84
BELICE Datum: WGS84

92°0' 91°30' 91°0' 90°30' 90°0' 89°30' 89°0' 88°30' 88°0' 87°30' 87°0'

Físico-químico 41
 CONCENTRACIÓN DE SÍLICE EN EL AGUA DURANTE LA TEMPORADA DE NORTES (noviembre-febrero)
22°0' A

A B
21°30'

0 5 10 20 Km
Límite internacional
21°0'

1.97 - 4.65

4.66 - 10.93
B
10.94 - 17.34

17.35 - 23.29
20°30'

23.30 - 34.25

34.26 - 138.75
20°0'

0 5 10 20 Km
19°30'

C
19°0'

C
1:1,850,000
Kilómetros
0 20 40 80
18°30'

¯
0 5 10 20 Km
Coordenadas: geográficas
Elipsoide: WGS84
BELICE Datum: WGS84

92°0' 91°30' 91°0' 90°30' 90°0' 89°30' 89°0' 88°30' 88°0' 87°30' 87°0'

42 Pastos marinos
 pH DEL AGUA DURANTE LA TEMPORADA DE SECAS (marzo-junio)
22°0' A

A B
21°30'

0 5 10 20 Km

Límite internacional
21°0'

7.53 - 7.83

7.84 - 7.91
B
7.92 - 8.06

8.05 - 8.21
20°30'

8.22 - 8.57
20°0'

0 5 10 20 Km
19°30'

C
19°0'

C
1:1,850,000
Kilómetros
0 20 40 80
18°30'

¯
0 5 10 20 Km
Coordenadas: geográficas
Elipsoide: WGS84
BELICE Datum: WGS84

92°0' 91°30' 91°0' 90°30' 90°0' 89°30' 89°0' 88°30' 88°0' 87°30' 87°0'

Físico-químico 43
 pH DEL AGUA DURANTE LA TEMPORADA DE LLUVIAS (julio-octubre)
22°0' A

A B
21°30'

0 5 10 20 Km

Límite internacional
21°0'

7.53 - 7.83

7.84 - 7.91
B
7.92 - 8.06

8.05 - 8.21
20°30'

8.22 - 8.57
20°0'

0 5 10 20 Km
19°30'

C
19°0'

C
1:1,850,000
Kilómetros
0 20 40 80
18°30'

¯
0 5 10 20 Km
Coordenadas: geográficas
Elipsoide: WGS84
BELICE Datum: WGS84

92°0' 91°30' 91°0' 90°30' 90°0' 89°30' 89°0' 88°30' 88°0' 87°30' 87°0'

44 Pastos marinos
 pH DEL AGUA DURANTE LA TEMPORADA DE NORTES (noviembre-febrero)
22°0' A

A B
21°30'

0 5 10 20 Km

Límite internacional
21°0'

7.53 - 7.83

7.84 - 7.91
B
7.92 - 8.06

8.07 - 8.21
20°30'

8.22 - 8.57
20°0'

0 5 10 20 Km
19°30'

C
19°0'

C
1:1,850,000
Kilómetros
0 20 40 80
18°30'

¯
0 5 10 20 Km
Coordenadas: geográficas
Elipsoide: WGS84
BELICE Datum: WGS84

92°0' 91°30' 91°0' 90°30' 90°0' 89°30' 89°0' 88°30' 88°0' 87°30' 87°0'

Físico-químico 45
 SALINIDAD DEL AGUA DURANTE LA TEMPORADA DE SECAS (marzo-junio)
22°0' A

A B
21°30'

0 5 10 20 Km

Límite internacional

UPS
21°0'

22.96 - 31.11

31.12 - 33.94
B
33.95 - 35.13

35.14 - 35.60
20°30'

35.61 - 41.86
20°0'

0 5 10 20 Km
19°30'

C
19°0'

C
1:1,850,000
Kilómetros
0 20 40 80
18°30'

¯
0 5 10 20 Km
Coordenadas: geográficas
Elipsoide: WGS84
BELICE Datum: WGS84

92°0' 91°30' 91°0' 90°30' 90°0' 89°30' 89°0' 88°30' 88°0' 87°30' 87°0'

46 Pastos marinos
 SALINIDAD DEL AGUA DURANTE LA TEMPORADA DE LLUVIAS (julio-octubre)
22°0' A

A B
21°30'

0 5 10 20 Km

Límite internacional

UPS
21°0'

22.96 - 31.11

31.12 - 33.94
B
33.95 - 35.13

35.14 - 35.60
20°30'

35.61 - 41.86
20°0'

0 5 10 20 Km
19°30'

C
19°0'

C
1:1,850,000
Kilómetros
0 20 40 80
18°30'

¯
0 5 10 20 Km
Coordenadas: geográficas
Elipsoide: WGS84
BELICE Datum: WGS84

92°0' 91°30' 91°0' 90°30' 90°0' 89°30' 89°0' 88°30' 88°0' 87°30' 87°0'

Físico-químico 47
 SALINIDAD DEL AGUA DURANTE LA TEMPORADA DE NORTES (noviembre-febrero)
22°0' A

A B
21°30'

0 5 10 20 Km

Límite internacional

UPS
21°0'

22.96 - 31.11

31.12 - 33.94
B
33.95 - 35.13

35.14 - 35.60
20°30'

35.61 - 41.86
20°0'

0 5 10 20 Km
19°30'

C
19°0'

C
1:1,850,000
Kilómetros
0 20 40 80
18°30'

¯
0 5 10 20 Km
Coordenadas: geográficas
Elipsoide: WGS84
BELICE Datum: WGS84

92°0' 91°30' 91°0' 90°30' 90°0' 89°30' 89°0' 88°30' 88°0' 87°30' 87°0'

48 Pastos marinos
 TEMPERATURA DEL AGUA DURANTE LA TEMPORADA DE SECAS (marzo-junio)
22°0' A

A B
21°30'

0 5 10 20 Km
Límite internacional

°C
21°0'

<20

20.1 - 26.0
B
26.1 - 27.0

27.1 - 28.0
20°30'

28.1 - 33.0
20°0'

0 5 10 20 Km
19°30'

C
19°0'

C
1:1,850,000
Kilómetros
0 20 40 80
18°30'

¯
0 5 10 20 Km
Coordenadas: geográficas
Elipsoide: WGS84
BELICE Datum: WGS84

92°0' 91°30' 91°0' 90°30' 90°0' 89°30' 89°0' 88°30' 88°0' 87°30' 87°0'

Físico-químico 49
 TEMPERATURA DEL AGUA DURANTE LA TEMPORADA DE LLUVIAS (julio-octubre)
22°0' A

A B
21°30'

0 5 10 20 Km
Límite internacional

°C
21°0'

<20

20.1 - 26.0
B
26.1 - 27.0

27.1 - 28.0
20°30'

28.1 - 33.0
20°0'

0 5 10 20 Km
19°30'

C
19°0'

C
1:1,850,000
Kilómetros
0 20 40 80
18°30'

¯
0 5 10 20 Km
Coordenadas: geográficas
Elipsoide: WGS84
BELICE Datum: WGS84

92°0' 91°30' 91°0' 90°30' 90°0' 89°30' 89°0' 88°30' 88°0' 87°30' 87°0'

50 Pastos marinos
 TEMPERATURA DEL AGUA DURANTE LA TEMPORADA DE NORTES (noviembre-octubre)
22°0' A

A B
21°30'

0 5 10 20 Km

Límite internacional

°C
21°0'

<20

20.1 - 26.0
B
26.1 - 27.0

27.1 - 28.0
20°30'

28.1 - 33.0
20°0'

0 5 10 20 Km
19°30'

C
19°0'

C
1:1,850,000
Kilómetros
0 20 40 80
18°30'

¯
0 5 10 20 Km
Coordenadas: geográficas
Elipsoide: WGS84
BELICE Datum: WGS84

92°0' 91°30' 91°0' 90°30' 90°0' 89°30' 89°0' 88°30' 88°0' 87°30' 87°0'

Físico-químico 51
 CONCENTRACIÓN DE AMONIO INTERSTICIAL DURANTE LA TEMPORADA DE SECAS (marzo-junio)
22°0' A

A B
21°30'

0 5 10 20 Km

Límite internacional
21°0'

2 - 314

315 - 489
B
490 - 642

643 - 927
20°30'

928 - 3874
20°0'

0 5 10 20 Km
19°30'

C
19°0'

C
1:1,850,000
Kilómetros
0 20 40 80
18°30'

¯
0 5 10 20 Km
Coordenadas: geográficas
Elipsoide: WGS84
BELICE Datum: WGS84

92°0' 91°30' 91°0' 90°30' 90°0' 89°30' 89°0' 88°30' 88°0' 87°30' 87°0'

52 Pastos marinos
 CONCENTRACIÓN DE AMONIO INTERSTICIAL DURANTE LA TEMPORADA DE LLUVIAS (julio-octubre)
22°0' A

A B
21°30'

0 5 10 20 Km

Límite internacional
21°0'

2 - 314

315 - 489
B
490 - 642

643 - 927
20°30'

928 - 3874
20°0'

0 5 10 20 Km
19°30'

C
19°0'

C
1:1,850,000
Kilómetros
0 20 40 80
18°30'

¯
0 5 10 20 Km
Coordenadas: geográficas
Elipsoide: WGS84
BELICE Datum: WGS84

92°0' 91°30' 91°0' 90°30' 90°0' 89°30' 89°0' 88°30' 88°0' 87°30' 87°0'

Sedimentos 53
 CONCENTRACIÓN DE AMONIO INTERSTICIAL DURANTE LA TEMPORADA DE NORTES (noviembre-febrero)
22°0' A

A B
21°30'

0 5 10 20 Km

Límite internacional
21°0'

2 - 314

315 - 489
B
490 - 642

643 - 927
20°30'

928 - 3874
20°0'

0 5 10 20 Km
19°30'

C
19°0'

C
1:1,850,000
Kilómetros
0 20 40 80
18°30'

¯
0 5 10 20 Km
Coordenadas: geográficas
Elipsoide: WGS84
BELICE Datum: WGS84

92°0' 91°30' 91°0' 90°30' 90°0' 89°30' 89°0' 88°30' 88°0' 87°30' 87°0'

54 Pastos marinos
 CARBONO ORGÁNICO DURANTE LA TEMPORADA DE SECAS (marzo-junio)
22°0' A

A B
21°30'

0 5 10 20 Km

Límite internacional

%
21°0'

0-1

1.1 - 3
B
3.1 - 6

6.1 - 10
20°30'

10.1 - 14
20°0'

0 5 10 20 Km
19°30'

C
19°0'

C
1:1,850,000
Kilómetros
0 20 40 80
18°30'

¯
0 5 10 20 Km
Coordenadas: geográficas
Elipsoide: WGS84
BELICE Datum: WGS84

92°0' 91°30' 91°0' 90°30' 90°0' 89°30' 89°0' 88°30' 88°0' 87°30' 87°0'

Sedimentos 55
 CARBONO ORGÁNICO DURANTE LA TEMPORADA DE LLUVIAS (julio-octubre)
22°0' A

A B
21°30'

0 5 10 20 Km

Límite internacional

%
21°0'

0-1

1.1 - 3
B
3.1 - 6

6.1 - 10
20°30'

10.1 - 14
20°0'

0 5 10 20 Km
19°30'

C
19°0'

C
1:1,850,000
Kilómetros
0 20 40 80
18°30'

¯
0 5 10 20 Km
Coordenadas: geográficas
Elipsoide: WGS84
BELICE Datum: WGS84

92°0' 91°30' 91°0' 90°30' 90°0' 89°30' 89°0' 88°30' 88°0' 87°30' 87°0'

56 Pastos marinos
 CARBONO ORGÁNICO DURANTE LA TEMPORADA DE NORTES (noviembre-febrero)
22°0' A

A B
21°30'

0 5 10 20 Km

Límite internacional

%
21°0'

0-1

1.1 - 3
B
3.1 - 6

6.1 - 10
20°30'

10.1 - 14
20°0'

0 5 10 20 Km
19°30'

C
19°0'

C
1:1,850,000
Kilómetros
0 20 40 80
18°30'

¯
0 5 10 20 Km
Coordenadas: geográficas
Elipsoide: WGS84
BELICE Datum: WGS84

92°0' 91°30' 91°0' 90°30' 90°0' 89°30' 89°0' 88°30' 88°0' 87°30' 87°0'

Sedimentos 57
 FÓSFORO TOTAL INTERSTICIAL EN LOS SEDIMENTOS DURANTE LA TEMPORADA DE SECAS (marzo-junio)
22°0' A

A B
21°30'

0 5 10 20 Km

Límite internacional
21°0'

0.30 - 57.26

57.27 - 114.23
B
114.24 - 171.20

171.21 - 228.17
20°30'

228.18 - 285.14
20°0'

0 5 10 20 Km
19°30'

C
19°0'

C
1:1,850,000
Kilómetros
0 20 40 80
18°30'

¯
0 5 10 20 Km
Coordenadas: geográficas
Elipsoide: WGS84
BELICE Datum: WGS84

92°0' 91°30' 91°0' 90°30' 90°0' 89°30' 89°0' 88°30' 88°0' 87°30' 87°0'

58 Pastos marinos
 FÓSFORO TOTAL INTERSTICIAL EN LOS SEDIMENTOS DURANTE LA TEMPORADA DE LLUVIAS (julio-octubre)
22°0' A

A B
21°30'

0 5 10 20 Km

Límite internacional
21°0'

0.30 - 57.26

57.27 - 114.23
B
114.24 - 171.20

171.21 - 228.17
20°30'

228.18 - 285.14
20°0'

0 5 10 20 Km
19°30'

C
19°0'

C
1:1,850,000
Kilómetros
0 20 40 80
18°30'

¯
0 5 10 20 Km
Coordenadas: geográficas
Elipsoide: WGS84
BELICE Datum: WGS84

92°0' 91°30' 91°0' 90°30' 90°0' 89°30' 89°0' 88°30' 88°0' 87°30' 87°0'

Sedimentos 59
 FÓSFORO TOTAL INTERSTICIAL EN LOS SEDIMENTOS DURANTE LA TEMPORADA DE NORTES (noviembre-febrero)
A
22°0'

A B
21°30'

0 5 10 20 Km

Límite internacional
21°0'

0.30 - 57.26

57.27 - 114.23
B
114.24 - 171.20

171.21 - 228.17
20°30'

228.18 - 285.14
20°0'

0 5 10 20 Km
19°30'

C
19°0'

C
1:1,850,000
Kilómetros
0 20 40 80
18°30'

¯
0 5 10 20 Km
Coordenadas: geográficas
Elipsoide: WGS84
BELICE Datum: WGS84

92°0' 91°30' 91°0' 90°30' 90°0' 89°30' 89°0' 88°30' 88°0' 87°30' 87°0'

60 Pastos marinos
 TEXTURA DE SEDIMENTOS DURANTE LA TEMPORADA DE SECAS (marzo-junio)
22°0' A

A B
21°30'

0 5 10 20 Km
Límite internacional
21°0'

Arenas muy finas

Arenas finas
B
Arenas medias

Arenas gruesas
20°30'

Arenas muy gruesas

20°0'

0 5 10 20 Km
19°30'

C
19°0'

C
1:1,850,000
Kilómetros
0 20 40 80
18°30'

¯
0 5 10 20 Km
Coordenadas: geográficas
Elipsoide: WGS84
BELICE Datum: WGS84

92°0' 91°30' 91°0' 90°30' 90°0' 89°30' 89°0' 88°30' 88°0' 87°30' 87°0'

Sedimentos 61
 TEXTURA DE SEDIMENTOS DURANTE LA TEMPORADA DE LLUVIAS (julio-octubre)
22°0' A

A B
21°30'

Límite internacional
0 5 10 20 Km
21°0'

Arenas muy finas

Arenas finas
B
Arenas medias

Arenas gruesas
20°30'

Arenas muy gruesas

20°0'

0 5 10 20 Km
19°30'

C
19°0'

C
1:1,850,000
Kilómetros
0 20 40 80
18°30'

¯
0 5 10 20 Km
Coordenadas: geográficas
Elipsoide: WGS84
BELICE Datum: WGS84

92°0' 91°30' 91°0' 90°30' 90°0' 89°30' 89°0' 88°30' 88°0' 87°30' 87°0'

62 Pastos marinos
 TEXTURA DE SEDIMENTOS DURANTE LA TEMPORADA DE NORTES (noviembre-febrero)
22°0' A

A B
21°30'

0 5 10 20 Km Límite internacional
21°0'

Arenas muy finas

Arenas finas
B
Arenas medias

Arenas gruesas
20°30'

Arenas muy gruesas

20°0'

0 5 10 20 Km
19°30'

C
19°0'

C
1:1,850,000
Kilómetros
0 20 40 80
18°30'

¯
0 5 10 20 Km
Coordenadas: geográficas
Elipsoide: WGS84
BELICE Datum: WGS84

92°0' 91°30' 91°0' 90°30' 90°0' 89°30' 89°0' 88°30' 88°0' 87°30' 87°0'

Sedimentos 63
 CONCENTRACIÓN DE CLOROFILA a DURANTE LA TEMPORADA DE SECAS (marzo-junio)
22°0' A

A B
21°30'

0 5 10 20 Km
Límite internacional
21°0'

0.22 - 1.33

1.34 - 2.75
B
2.76 - 4.49

4.50 - 8.10
20°30'

8.11 - 19.84
20°0'

0 5 10 20 Km
19°30'

C
19°0'

C
1:1,850,000
Kilómetros
0 20 40 80
18°30'

¯
0 5 10 20 Km
Coordenadas: geográficas
Elipsoide: WGS84
BELICE Datum: WGS84

92°0' 91°30' 91°0' 90°30' 90°0' 89°30' 89°0' 88°30' 88°0' 87°30' 87°0'

64 Pastos marinos
 CONCENTRACIÓN DE CLOROFILA a DURANTE LA TEMPORADA DE LLUVIAS (julio-octubre)
22°0' A

A B
21°30'

0 5 10 20 Km
Límite internacional
21°0'

0.22 - 1.33

1.34 - 2.75
B
2.76 - 4.49

4.50 - 8.10
20°30'

8.11 - 19.84
20°0'

0 5 10 20 Km
19°30'

C
19°0'

C
1:1,850,000
Kilómetros
0 20 40 80
18°30'

¯
0 5 10 20 Km
Coordenadas: geográficas
Elipsoide: WGS84
BELICE Datum: WGS84

92°0' 91°30' 91°0' 90°30' 90°0' 89°30' 89°0' 88°30' 88°0' 87°30' 87°0'

Pastos marinos 65
 CONCENTRACIÓN DE CLOROFILA a DURANTE LA TEMPORADA DE NORTES (noviembre-febrero)
22°0' A

A B
21°30'

0 5 10 20 Km
Límite internacional
21°0'

0.22 - 1.33

1.34 - 2.75
B
2.76 - 4.49

4.50 - 8.10
20°30'

8.11 - 19.84
20°0'

0 5 10 20 Km
19°30'

C
19°0'

C
1:1,850,000
Kilómetros
0 20 40 80
18°30'

¯
0 5 10 20 Km
Coordenadas: geográficas
Elipsoide: WGS84
BELICE Datum: WGS84

92°0' 91°30' 91°0' 90°30' 90°0' 89°30' 89°0' 88°30' 88°0' 87°30' 87°0'

66 Pastos marinos
 BIOMASA TOTAL DE Thalassia testudinum DURANTE LA TEMPORADA DE SECAS (marzo-junio)
22°0' A

A B
21°30'

0 5 10 20 Km

Límite internacional
21°0'

1 - 500
B
501 - 1000

1001 - 1500
20°30'

1501 - 2000

2001 - 2500

2501 - 3000

3001 - 3500
20°0'

0 5 10 20 Km
19°30'

C
19°0'

C
1:1,850,000
Kilómetros
0 20 40 80
18°30'

¯
0 5 10 20 Km
Coordenadas: geográficas
Elipsoide: WGS84
BELICE Datum: WGS84

92°0' 91°30' 91°0' 90°30' 90°0' 89°30' 89°0' 88°30' 88°0' 87°30' 87°0'

Pastos marinos 67
 BIOMASA TOTAL DE Thalassia testudinum DURANTE LA TEMPORADA DE LLUVIAS (julio-octubre)
22°0' A

A B
21°30'

0 5 10 20 Km

Límite internacional
21°0'

1 - 500
B
501 - 1000

1001 - 1500
20°30'

1501 - 2000

2001 - 2500

2501 - 3000

3001 - 3500
20°0'

0 5 10 20 Km
19°30'

C
19°0'

C
1:1,850,000
Kilómetros
0 20 40 80
18°30'

¯
0 5 10 20 Km
Coordenadas: geográficas
Elipsoide: WGS84
BELICE Datum: WGS84

92°0' 91°30' 91°0' 90°30' 90°0' 89°30' 89°0' 88°30' 88°0' 87°30' 87°0'

68 Pastos marinos
 BIOMASA TOTAL DE Thalassia testudinum DURANTE LA TEMPORADA DE NORTES (noviembre-febrero)
22°0' A

A B
21°30'

0 5 10 20 Km

Límite internacional
21°0'

1 - 500
B
501 - 1000

1001 - 1500
20°30'

1501 - 2000

2001 - 2500

2501 - 3000

3001 - 3500
20°0'

0 5 10 20 Km
19°30'

C
19°0'

C
1:1,850,000
Kilómetros
0 20 40 80
18°30'

¯
0 5 10 20 Km
Coordenadas: geográficas
Elipsoide: WGS84
BELICE Datum: WGS84

92°0' 91°30' 91°0' 90°30' 90°0' 89°30' 89°0' 88°30' 88°0' 87°30' 87°0'

Pastos marinos 69
 BIOMASA TOTAL DE Syringodium filiforme DURANTE LA TEMPORADA DE SECAS (marzo-junio)
22°0' A

A B
21°30'

0 5 10 20 Km

Límite internacional
21°0'

1 - 100
B
101 - 250

251 - 500
20°30'

501 - 750

751 - 1000

1001 - 2500
20°0'

0 5 10 20 Km
19°30'

C
19°0'

C
1:1,850,000
Kilómetros
0 20 40 80
18°30'

¯
0 5 10 20 Km
Coordenadas: geográficas
Elipsoide: WGS84
BELICE Datum: WGS84

92°0' 91°30' 91°0' 90°30' 90°0' 89°30' 89°0' 88°30' 88°0' 87°30' 87°0'

70 Pastos marinos
 BIOMASA TOTAL DE Syringodium filiforme DURANTE LA TEMPORADA DE LLUVIAS (julio-octubre)
22°0' A

A B
21°30'

0 5 10 20 Km

Límite internacional
21°0'

1 - 100
B
101 - 250

251 - 500
20°30'

501 - 750

751 - 1000

1001 - 2500
20°0'

0 5 10 20 Km
19°30'

C
19°0'

C
1:1,850,000
Kilómetros
0 20 40 80
18°30'

¯
0 5 10 20 Km
Coordenadas: geográficas
Elipsoide: WGS84
BELICE Datum: WGS84

92°0' 91°30' 91°0' 90°30' 90°0' 89°30' 89°0' 88°30' 88°0' 87°30' 87°0'

Pastos marinos 71
 BIOMASA TOTAL DE Syringodium filiforme DURANTE LA TEMPORADA DE NORTES (noviembre-febrero)
22°0' A

A B
21°30'

0 5 10 20 Km

Límite internacional
21°0'

1 - 100
B
101 - 250

251 - 500
20°30'

501 - 750

751 - 1000

1001 - 2500
20°0'

0 5 10 20 Km
19°30'

C
19°0'

C
1:1,850,000
Kilómetros
0 20 40 80
18°30'

¯
0 5 10 20 Km
Coordenadas: geográficas
Elipsoide: WGS84
BELICE Datum: WGS84

92°0' 91°30' 91°0' 90°30' 90°0' 89°30' 89°0' 88°30' 88°0' 87°30' 87°0'

72 Pastos marinos
 BIOMASA TOTAL DE Halodule wrightii DURANTE LA TEMPORADA DE SECAS (marzo-junio)
22°0' A

A B
21°30'

0 5 10 20 Km

Límite internacional
21°0'

1 - 50
B
51 - 150

151 - 300
20°30'

301 - 450

451 - 600

601 - 650
20°0'

0 5 10 20 Km
19°30'

C
19°0'

C
1:1,850,000
Kilómetros
0 20 40 80
18°30'

¯
0 5 10 20 Km
Coordenadas: geográficas
Elipsoide: WGS84
BELICE Datum: WGS84

92°0' 91°30' 91°0' 90°30' 90°0' 89°30' 89°0' 88°30' 88°0' 87°30' 87°0'

Pastos marinos 73
 BIOMASA TOTAL DE Halodule wrightii DURANTE LA TEMPORADA DE LLUVIAS (julio-octubre)
22°0' A

A B
21°30'

0 5 10 20 Km

Límite internacional
21°0'

1 - 50
B
51 - 150

151 - 300
20°30'

301 - 450

451 - 600

601 - 650
Text
20°0'

0 5 10 20 Km
19°30'

C
19°0'

C
1:1,850,000
Kilómetros
0 20 40 80
18°30'

¯
0 5 10 20 Km
Coordenadas: geográficas
Elipsoide: WGS84
BELICE Datum: WGS84

92°0' 91°30' 91°0' 90°30' 90°0' 89°30' 89°0' 88°30' 88°0' 87°30' 87°0'

74 Pastos marinos
 BIOMASA TOTAL DE Halodule wrightii DURANTE LA TEMPORADA DE NORTES (noviembre-febrero)
22°0' A

A B
21°30'

0 5 10 20 Km

Límite internacional
21°0'

1 - 50
B
51 - 150

151 - 300
20°30'

301 - 450

451 - 600

601 - 650
20°0'

0 5 10 20 Km
19°30'

C
19°0'

C
1:1,850,000
Kilómetros
0 20 40 80
18°30'

¯
0 5 10 20 Km
Coordenadas: geográficas
Elipsoide: WGS84
BELICE Datum: WGS84

92°0' 91°30' 91°0' 90°30' 90°0' 89°30' 89°0' 88°30' 88°0' 87°30' 87°0'

Pastos marinos 75
 BIOMASA TOTAL DE MACROALGAS DURANTE LA TEMPORADA DE SECAS (marzo-junio)
22°0' A

A B
21°30'

0 5 10 20 Km

Límite internacional
21°0'

1 - 100
B
101 - 250

251 - 500
20°30'

501 - 750

751 - 1000

1001 - 2500

2501 - 5000
20°0'

0 5 10 20 Km
19°30'

C
19°0'

C
1:1,850,000
Kilómetros
0 20 40 80
18°30'

¯
0 5 10 20 Km
Coordenadas: geográficas
Elipsoide: WGS84
BELICE Datum: WGS84

92°0' 91°30' 91°0' 90°30' 90°0' 89°30' 89°0' 88°30' 88°0' 87°30' 87°0'

76 Pastos marinos
 BIOMASA TOTAL DE MACROALGAS DURANTE LA TEMPORADA DE LLUVIAS (julio-octubre)
22°0' A

A B
21°30'

0 5 10 20 Km

Límite internacional
21°0'

1 - 100
B
101 - 250

251 - 500
20°30'

501 - 750

751 - 1000

1001 - 2500

2501 - 5000
20°0'

0 5 10 20 Km
19°30'

C
19°0'

C
1:1,850,000
Kilómetros
0 20 40 80
18°30'

¯
0 5 10 20 Km
Coordenadas: geográficas
Elipsoide: WGS84
BELICE Datum: WGS84

92°0' 91°30' 91°0' 90°30' 90°0' 89°30' 89°0' 88°30' 88°0' 87°30' 87°0'

Pastos marinos 77
 BIOMASA TOTAL DE MACROALGAS DURANTE LA TEMPORADA DE NORTES (noviembre-febrero)
22°0' A

A B
21°30'

0 5 10 20 Km

Límite internacional
21°0'

1 - 100
B
101 - 250

251 - 500
20°30'

501 - 750

751 - 1000

1001 - 2500

2501 - 5000
20°0'

0 5 10 20 Km
19°30'

C
19°0'

C
1:1,850,000
Kilómetros
0 20 40 80
18°30'

¯
0 5 10 20 Km
Coordenadas: geográficas
Elipsoide: WGS84
BELICE Datum: WGS84

92°0' 91°30' 91°0' 90°30' 90°0' 89°30' 89°0' 88°30' 88°0' 87°30' 87°0'

78 Pastos marinos
 BIOMASA DE EPÍFITAS AUTÓTROFAS EN LAS HOJAS DE Halodule wrightii
DURANTE LA TEMPORADA DE SECAS (marzo-junio)
22°0'
A

A B
21°30'

0 5 10 20 Km

Límite internacional
21°0'

0.0 - 0.17
B
0.18 - 0.62

0.63 - 2.54
20°30'
20°0'

0 5 10 20 Km
19°30'

C
19°0'

C
1:1,850,000
Kilómetros
0 20 40 80
18°30'

¯
0 5 10 20 Km
Coordenadas: geográficas
Elipsoide: WGS84
BELICE Datum: WGS84

92°0' 91°30' 91°0' 90°30' 90°0' 89°30' 89°0' 88°30' 88°0' 87°30' 87°0'

Pastos marinos 79
 BIOMASA DE EPÍFITAS AUTÓTROFAS EN LAS HOJAS DE Halodule wrightii
DURANTE LA TEMPORADA DE LLUVIAS (julio-octubre)
22°0'
A

A B
21°30'

0 5 10 20 Km

Límite internacional
21°0'

0.0 - 0.17
B
0.18 - 0.62

0.63 - 2.54
20°30'
20°0'

0 5 10 20 Km
19°30'

C
19°0'

C
1:1,850,000
Kilómetros
0 20 40 80
18°30'

¯
0 5 10 20 Km
Coordenadas: geográficas
Elipsoide: WGS84
BELICE Datum: WGS84

92°0' 91°30' 91°0' 90°30' 90°0' 89°30' 89°0' 88°30' 88°0' 87°30' 87°0'

80 Pastos marinos
 BIOMASA DE EPÍFITAS AUTÓTROFAS EN LAS HOJAS DE Halodule wrightii
DURANTE LA TEMPORADA DE NORTES (noviembre-febrero)
22°0'
A

A B
21°30'

0 5 10 20 Km

Límite internacional
21°0'

0.0 - 0.17
B
0.18 - 0.62

0.63 - 2.54
20°30'
20°0'

0 5 10 20 Km
19°30'

C
19°0'

C
1:1,850,000
Kilómetros
0 20 40 80
18°30'

¯
0 5 10 20 Km
Coordenadas: geográficas
Elipsoide: WGS84
BELICE Datum: WGS84

92°0' 91°30' 91°0' 90°30' 90°0' 89°30' 89°0' 88°30' 88°0' 87°30' 87°0'

Pastos marinos 81
 BIOMASA DE EPÍFITAS AUTÓTROFAS EN LAS HOJAS DE Syringodium filiforme
DURANTE LA TEMPORADA DE SECAS (marzo-junio)
22°0'
A

A B
21°30'

0 5 10 20 Km

Límite internacional
21°0'

0.0 - 0.14
B
0.15 - 1.47

1.48 - 6.91
20°30'
20°0'

0 5 10 20 Km
19°30'

C
19°0'

C
1:1,850,000
Kilómetros
0 20 40 80
18°30'

¯
0 5 10 20 Km
Coordenadas: geográficas
Elipsoide: WGS84
BELICE Datum: WGS84

92°0' 91°30' 91°0' 90°30' 90°0' 89°30' 89°0' 88°30' 88°0' 87°30' 87°0'

82 Pastos marinos
 BIOMASA DE EPÍFITAS AUTÓTROFAS EN LAS HOJAS DE Syringodium filiforme
DURANTE LA TEMPORADA DE LLUVIAS (julio-octubre)
22°0'
A

A B
21°30'

0 5 10 20 Km

Límite internacional
21°0'

0.0 - 0.14
B
0.15 - 1.47

1.48 - 6.91
20°30'
20°0'

0 5 10 20 Km
19°30'

C
19°0'

C
1:1,850,000
Kilómetros
0 20 40 80
18°30'

¯
0 5 10 20 Km
Coordenadas: geográficas
Elipsoide: WGS84
BELICE Datum: WGS84

92°0' 91°30' 91°0' 90°30' 90°0' 89°30' 89°0' 88°30' 88°0' 87°30' 87°0'

Pastos marinos 83
 BIOMASA DE EPÍFITAS AUTÓTROFAS EN LAS HOJAS DE Syringodium filiforme
DURANTE LA TEMPORADA DE NORTES (noviembre-febrero)
22°0'
A

A B
21°30'

0 5 10 20 Km

Límite internacional
21°0'

0.0 - 0.14
B
0.15 - 1.47

1.48 - 6.91
20°30'
20°0'

0 5 10 20 Km
19°30'

C
19°0'

C
1:1,850,000
Kilómetros
0 20 40 80
18°30'

¯
0 5 10 20 Km
Coordenadas: geográficas
Elipsoide: WGS84
BELICE Datum: WGS84

92°0' 91°30' 91°0' 90°30' 90°0' 89°30' 89°0' 88°30' 88°0' 87°30' 87°0'

84 Pastos marinos
 BIOMASA DE EPÍFITAS AUTÓTROFAS EN LAS HOJAS DE Thalassia testudinum
DURANTE LA TEMPORADA DE SECAS (marzo-junio)
22°0'
A

A B
21°30'

0 5 10 20 Km

Límite internacional
21°0'

0.0 - 0.13
B
0.14 - 0.49

0.50 - 0.99
20°30'
20°0'

0 5 10 20 Km
19°30'

C
19°0'

C
1:1,850,000
Kilómetros
0 20 40 80
18°30'

¯
0 5 10 20 Km
Coordenadas: geográficas
Elipsoide: WGS84
BELICE Datum: WGS84

92°0' 91°30' 91°0' 90°30' 90°0' 89°30' 89°0' 88°30' 88°0' 87°30' 87°0'

Pastos marinos 85
 BIOMASA DE EPÍFITAS AUTÓTROFAS EN LAS HOJAS DE Thalassia testudinum
DURANTE LA TEMPORADA DE LLUVIAS (julio-octubre)
22°0'
A

A B
21°30'

0 5 10 20 Km

Límite internacional
21°0'

0.0 - 0.13
B
0.14 - 0.49

0.50 - 0.99
20°30'
20°0'

0 5 10 20 Km
19°30'

C
19°0'

C
1:1,850,000
Kilómetros
0 20 40 80
18°30'

¯
0 5 10 20 Km
Coordenadas: geográficas
Elipsoide: WGS84
BELICE Datum: WGS84

92°0' 91°30' 91°0' 90°30' 90°0' 89°30' 89°0' 88°30' 88°0' 87°30' 87°0'

86 Pastos marinos
 BIOMASA DE EPÍFITAS AUTÓTROFAS EN LAS HOJAS DE Thalassia testudinum
DURANTE LA TEMPORADA DE NORTES (noviembre-febrero)
22°0'
A

A B
21°30'

0 5 10 20 Km

Límite internacional
21°0'

0.0 - 0.13
B
0.14 - 0.49

0.50 - 0.99
20°30'
20°0'

0 5 10 20 Km
19°30'

C
19°0'

C
1:1,850,000
Kilómetros
0 20 40 80
18°30'

¯
0 5 10 20 Km
Coordenadas: geográficas
Elipsoide: WGS84
BELICE Datum: WGS84

92°0' 91°30' 91°0' 90°30' 90°0' 89°30' 89°0' 88°30' 88°0' 87°30' 87°0'

Pastos marinos 87
 RIQUEZA DE BIVALVOS Y GASTERÓPODOS DURANTE LA TEMPORADA DE SECAS (marzo-junio)
22°0' A

A B
21°30'

0 5 10 20 Km Límite internacional

5- 9

10 - 19
21°0'

20 - 27
B
28 - 35

36 - 47
20°30'
20°0'

0 5 10 20 Km
19°30'

C
19°0'

C
1:1,850,000
Kilómetros
0 20 40 80
18°30'

¯
0 5 10 20 Km
Coordenadas: geográficas
Elipsoide: WGS84
BELICE Datum: WGS84

92°0' 91°30' 91°0' 90°30' 90°0' 89°30' 89°0' 88°30' 88°0' 87°30' 87°0'

88 Pastos marinos
 RIQUEZA DE BIVALVOS Y GASTERÓPODOS DURANTE LA TEMPORADA DE LLUVIAS (julio-octubre)
22°0' A

A B
21°30'

0 5 10 20 Km Límite internacional

5- 9
21°0'

10 - 19

20 - 27
B
28 - 35

36 - 47
20°30'
20°0'

0 5 10 20 Km
19°30'

C
19°0'

C
1:1,850,000
Kilómetros
0 20 40 80
18°30'

¯
0 5 10 20 Km
Coordenadas: geográficas
Elipsoide: WGS84
BELICE Datum: WGS84

92°0' 91°30' 91°0' 90°30' 90°0' 89°30' 89°0' 88°30' 88°0' 87°30' 87°0'

Comunidades asociadas 89
 RIQUEZA DE BIVALVOS Y GASTERÓPODOS DURANTE LA TEMPORADA DE NORTES (noviembre-febrero)
22°0' A

A B
21°30'

0 5 10 20 Km Límite internacional

5- 9

10 - 19
21°0'

20 - 27
B
28 - 35

36 - 47
20°30'
20°0'

0 5 10 20 Km
19°30'

C
19°0'

C
1:1,850,000
Kilómetros
0 20 40 80
18°30'

¯
0 5 10 20 Km
Coordenadas: geográficas
Elipsoide: WGS84
BELICE Datum: WGS84

92°0' 91°30' 91°0' 90°30' 90°0' 89°30' 89°0' 88°30' 88°0' 87°30' 87°0'

90 Pastos marinos
 DIVERSIDAD DE BIVALVOS Y GASTERÓPODOS DURANTE LA TEMPORADA DE SECAS (marzo-junio)
22°0' A

A B
21°30'

0 5 10 20 Km Límite internacional

Diversidad

Baja
21°0'

Media

B Alta
20°30'
20°0'

0 5 10 20 Km
19°30'

C
19°0'

C
1:1,850,000
Kilómetros
0 20 40 80
18°30'

¯
0 5 10 20 Km
Coordenadas: geográficas
Elipsoide: WGS84
BELICE Datum: WGS84

92°0' 91°30' 91°0' 90°30' 90°0' 89°30' 89°0' 88°30' 88°0' 87°30' 87°0'

Comunidades asociadas 91
 DIVERSIDAD DE BIVALVOS Y GASTERÓPODOS DURANTE LA TEMPORADA DE LLUVIAS (julio-octubre)
22°0' A

A B
21°30'

0 5 10 20 Km Límite internacional

Diversidad

Baja
21°0'

Media

B Alta
20°30'
20°0'

0 5 10 20 Km
19°30'

C
19°0'

C
1:1,850,000
Kilómetros
0 20 40 80
18°30'

¯
0 5 10 20 Km
Coordenadas: geográficas
Elipsoide: WGS84
BELICE Datum: WGS84

92°0' 91°30' 91°0' 90°30' 90°0' 89°30' 89°0' 88°30' 88°0' 87°30' 87°0'

92 Pastos marinos
 DIVERSIDAD DE BIVALVOS Y GASTERÓPODOS DURANTE LA TEMPORADA DE NORTES (noviembre-febrero)
22°0' A

A B
21°30'

0 5 10 20 Km Límite internacional

Diversidad

Baja
21°0'

Media

B Alta
20°30'
20°0'

0 5 10 20 Km
19°30'

C
19°0'

C
1:1,850,000
Kilómetros
0 20 40 80
18°30'

¯
0 5 10 20 Km
Coordenadas: geográficas
Elipsoide: WGS84
BELICE Datum: WGS84

92°0' 91°30' 91°0' 90°30' 90°0' 89°30' 89°0' 88°30' 88°0' 87°30' 87°0'

Comunidades asociadas 93
 PORCENTAJE DE FLORACIÓN DE LOS HACES DE Thalassia testudinum
22°0' A

A B
21°30'

0 5 10 20 Km
Límite internacional

%
0 - 10
21°0'

11 - 20
B
21 - 30

31 - 40
20°30'

41 - 50

51 - 65

Text
20°0'

0 5 10 20 Km
19°30'

C
19°0'

C
1:1,850,000
Kilómetros
0 20 40 80
18°30'

¯
0 5 10 20 Km
Coordenadas: geográficas
Elipsoide: WGS84
BELICE Datum: WGS84

92°0' 91°30' 91°0' 90°30' 90°0' 89°30' 89°0' 88°30' 88°0' 87°30' 87°0'

94 Pastos marinos
 DENSIDAD DE HACES DE Thalassia testudinum
22°0' A

A B
21°30'

0 5 10 20 Km

Límite internacional
21°0'

147 - 622

B 623 - 1097

1098 - 1573

1574 - 2048
20°30'

2049 - 2524
20°0'

0 5 10 20 Km
19°30'

C
19°0'

C
1:1,850,000
Kilómetros
0 20 40 80
18°30'

¯
0 5 10 20 Km
Coordenadas: geográficas
Elipsoide: WGS84
BELICE Datum: WGS84

92°0' 91°30' 91°0' 90°30' 90°0' 89°30' 89°0' 88°30' 88°0' 87°30' 87°0'

Demografía 95
 DISTRIBUCIÓN DE EDADES EN NÚMERO DE INTERVALOS DE PLASTOCRONOS DE Thalassia testudinum
22°0'
21°30'

Límite internacional

Zonas de monitoreo
Laguna de Términos

Champotón
21°0'

Petenes-Celestún

Dzilam-San Felipe

Holbox

Cabo catoche
20°30'
20°0'
19°30'
19°0'

1:1,850,000
Kilómetros
0 20 40 80
18°30'

92°0' 91°30' 91°0' 90°30' 90°0' 89°30' 89°0'

BELICE
88°30' 88°0' 87°30' 87°0'
¯ Coordenadas: geográficas
Elipsoide: WGS84
Datum: WGS84

96 Pastos marinos
 ÍNDICE DE EUTROFIZACIÓN PARA LAS PRADERAS DE PASTOS MARINOS
22°0' A

A B
21°30'

0 5 10 20 Km Límite internacional

Índice trófico (TRIX)

Oligotrófico
21°0'

Mesotrófico

B Eutrófico

Hipertrófico
20°30'
20°0'

0 5 10 20 Km
19°30'

C
19°0'

C
1:1,850,000
Kilómetros
0 20 40 80
18°30'

¯
0 5 10 20 Km
Coordenadas: geográficas
Elipsoide: WGS84
BELICE Datum: WGS84

92°0' 91°30' 91°0' 90°30' 90°0' 89°30' 89°0' 88°30' 88°0' 87°30' 87°0'

Indicadores de salud 97
 ESTRÉS FOTOSINTÉTICO EXHIBIDO POR HOJAS DE Thalassia testudinum
DURANTE LA TEMPORADA DE SECAS (marzo-junio)
22°0'
A

A B
21°30'

0 5 10 20 Km
Límite internacional

Clasificación de estrés fotosintético

21°0'

Estrés extremo
B
Estrés alto

Estrés moderado
20°30'

Estrés bajo
20°0'

0 5 10 20 Km
19°30'

C
19°0'

C
1:1,850,000
Kilómetros
0 20 40 80
18°30'

¯
0 5 10 20 Km
Coordenadas: geográficas
Elipsoide: WGS84
BELICE Datum: WGS84

92°0' 91°30' 91°0' 90°30' 90°0' 89°30' 89°0' 88°30' 88°0' 87°30' 87°0'

98 Pastos marinos
 ESTRÉS FOTOSINTÉTICO EXHIBIDO POR HOJAS DE Thalassia testudinum
DURANTE LA TEMPORADA DE LLUVIAS (julio-octubre)
22°0'
A

A B
21°30'

0 5 10 20 Km
Límite internacional

Clasificación de estrés fotosintético

21°0'

Estrés extremo
B
Estrés alto

Estrés moderado
20°30'

Estrés bajo
20°0'

0 5 10 20 Km
19°30'

C
19°0'

C
1:1,850,000
Kilómetros
0 20 40 80
18°30'

¯
0 5 10 20 Km
Coordenadas: geográficas
Elipsoide: WGS84
BELICE Datum: WGS84

92°0' 91°30' 91°0' 90°30' 90°0' 89°30' 89°0' 88°30' 88°0' 87°30' 87°0'

Indicadores de salud 99
 ESTRÉS FOTOSINTÉTICO EXHIBIDO POR HOJAS DE Thalassia testudinum
DURANTE LA TEMPORADA DE NORTES (noviembre-febrero)
A
22°0'

A B
21°30'

0 5 10 20 Km
Límite internacional

Clasificación de estrés fotosintético

21°0'

Estrés extremo
B
Estrés alto

Estrés moderado
20°30'

Estrés bajo
20°0'

0 5 10 20 Km
19°30'

C
19°0'

C
1:1,850,000
Kilómetros
0 20 40 80
18°30'

¯
0 5 10 20 Km
Coordenadas: geográficas
Elipsoide: WGS84
BELICE Datum: WGS84

92°0' 91°30' 91°0' 90°30' 90°0' 89°30' 89°0' 88°30' 88°0' 87°30' 87°0'

100 Pastos marinos

 4 REFERENCIAS
Ahmad-Kamil, E. I., R. Ramli, S. A. Jaaman, J. Bali, y J. R.
Al-Obaidi. (2013). The Effects of Water Parameters on
Monthly Seagrass Percentage Cover in Lawas, East Ma-
laysia. The Scientific World Journal, 2013, 1–8.
Alfaro, A. C. (2006). Benthic Macro-Invertebrate Commu-
nity Composition within a Mangrove/Seagrass Estuary
in Northern New Zealand. Estuarine, Coastal and Shelf
Science, 66(1), 97–110.
Antit, M., Daoulatli, A., Urra, J., Rueda, J. L., Gofas, S., y Salas,
C. (2016). Seasonality and trophic diversity in mollus-
can assemblages from the Bay of Tunis (southern Me-
diterranean Sea). Mediterranean Marine Science, 17(3),
692-707.
Apostolaki, E. T., Vizzini, S., y Karakassis, I. (2012). Leaf vs.
epiphyte nitrogen uptake in a nutrient enriched Medite-
rranean seagrass (Posidonia oceanica) meadow. Aquatic
Botany, 96(1), 58-62.
Azam, F., Fenchel, T., Field, J. G., Gray, J. S., Meyer-Reil, L. A.,
y Thingstad, F. (1983). The ecological role of water-co-
lumn microbes in the sea. Marine ecology progress series,
257-263.
Baqueiro-Cárdenas, E., Murillo, D., y Medina, M. (2000). Fi-
sheries Biology Topics of Conch Resources from the
Northern Coast of Campeche, Mexico. In Proc. Gulf. Ca-
rib. Fish. Inst., 51, 16-59.
Beer, S., Vilenkin, B., Weil, A., Veste, M., Susel, L., & Eshel, A.
(1998). Measuring photosynthetic rates in seagrasses by
pulse amplitude modulated (PAM) fluorometry. Marine
Ecology Progress Series, 174, 293-300.
Biosonics Inc. (2008). Guía de uso de EcoSAV Software. Tech.
rep. Seattle, EUA.
Borowitzka, M. A., Lavery, P. S., y Van Keulen, M. (2006). Epi-
phytes SeaGrasses. En Seagrasses: Biology, Ecology and
Conservation (pp. 441–461). Springer.
Brodersen, K. E., Koren, K., Moßhammer, M., Ralph, P. J.,
Kühl, M., y Santner, J. (2017). Seagrass-mediated phos-
phorus and iron solubilization in tropical sediments. En-
vironmental science y technology, 51(24), 14155-14163.
Bruinsma, J. (1973). The quantitative analysis of chlorophylls a
y b in plants extractas. Photchem Photobiol. 2, 2, 241-249.
Burkholder, J. M., Tomasko, D. A., y Touchette, B. W. (2007).
Seagrasses and eutrophication. Journal of Experimental
Marine Biology and Ecology, 350(1-2), 46-72.
CEC. (2013). North American Blue Carbon Scoping Study.
Montreal, Canadá: Commission for Environmental
Cooperation.
CEC. (2016). North America’s Blue Carbon: Assessing Seagrass,
Salt Marsh and Mangrove Distribuition and Carbon
Sinks. Montreal, Canadá: Commission for Environmen-
tal Cooperation.
Chávez-García, M. (2016). Catálogo de moluscos (Bivalvos y
Gasterópodos) en praderas de pastos marinos de la Re-
serva de la Biósfera Los Petenes, Campeche, México. Te-
sis de Licenciatura. Tecnológico de Estudios Superiores
del Oriente del Estado de México.
Chen, C. Y., y Durbin, E. G. (1994). Effects of pH on the grow-
th and carbon uptake of marine phytoplankton. Marine
Ecology-Progress Series, 109, 83-83.
Chittaro, P. M., Usseglio, P., y Sale, P. F. (2005). Variation in
fish density, assemblage composition and relative rates
of predation among mangrove, seagrass and coral reef
habitats. Environmental Biology of Fishes, 72(2), 175-187.
Choice, Z. D., Frazer, T. K., y Jacoby, C. A. (2014). Light re-
quirements of seagrasses determined from historical re-
cords of light attenuation along the Gulf coast of penin-
sular Florida. Marine pollution bulletin, 81(1), 94-102.
Cole, Amanda M., Michael J. Durako, y Margaret O. Hall.
(2018). Multivariate Analysis of Water Quality and Ben-
thic Macrophyte Communities in Florida Bay, USA Re-
veals Hurricane Effects and Susceptibility to Seagrass
Die-Off. Frontiers in Plant Science, 9, 1–16.
Contreras, F. E. 1994. Manual de Técnicas Hidrobiológicas. Mé-
xico: Trillas.
Cunha, A. H., Santos, R. P., Gaspar, A. P., y Bairros, M. F.
(2005). Seagrass landscape-scale changes in response to
disturbance created by the dynamics of barrier-islands:
a case study from Ria Formosa (Southern Portugal). Es-
tuarine, Coastal and Shelf Science, 64(4), 636-644. (Sou-
thern Portugal) Estuarine, Coastal and Shelf Science.
Davis, T. R., David Harasti, Brendan Kelaher, y Stephen D. A.
Smith. (2017). Spatial and Temporal Variation in Sub-
tidal Molluscan Diversity amongst Temperate Estuarine
Habitats. Marine Ecology, 38(3): e12428.
Dodds, W. K. (2006). Nutrients and the ‘Dead Zone’: The Link
between Nutrient Ratios and Dissolved Oxygen in the
Northern Gulf of Mexico. Frontiers in Ecology and the
Environment, 4(4):211–17.
Duarte, C. M. (1991). Allometric scaling of seagrass form and
productivity. Marine ecology progress series, 77(2), 289-
300.
Duarte, C. M. (1992). Nutrient Concentration of Aquatic Plants:
Patterns across Species. Limnology and Oceanography,
37(4), 882–889.
Duarte, C. M. (2002). The Future of Seagrass Meadows. Envi-
ronmental Conservation, 29(2), 192–206.
Duarte, C. M., Marbá N., Agawin N., Cebrian J., Enríquez S.,
Fortrs M., Gallegos M., Merino M., Olesen B., Sand-Jen-
sen K., Uri J., y Vermaat J. (1994). Reconstruction of sea-
grass dynamics: age determination and associated tool for
the seagrass ecologist. Mar. Ecol. Prof. Ser., 107, 195-209.
Duarte, C. M., y Cebrián, J. (1996). The fate of marine auto-
trophic production. Limnology and oceanography, 41(8),
1758-1766.
Duarte, C.M., Middelburg J.J., y Caraco N. (2005). Major role
of marine vegetation on the oceanic carbon cycle. Bio-
geosciences, 2, 1–8.
Duarte, C. M., Kennedy, H., Marbà, N., y Hendriks, I. (2013).
Assessing the capacity of seagrass meadows for carbon
burial: current limitations and future strategies. Ocean y
coastal management, 83, 32-38.
Duarte, C. M., y Krause-Jensen, D. (2017). Export from sea-
grass meadows contributes to marine carbon seques-
tration. Frontiers in Marine Science, 4, 13. https://doi.
org/10.3389/fmars.2017.00013.
Duffy, J. E. (2006). Biodiversity and the Functioning of Sea-
grass Ecosystems. Marine Ecology Progress Series, 311,
233–250.
Edgar, G. J., Shaw, C., Watsona, G. F., y Hammond, L. S. (1994).
Comparisons of species richness, size-structure and pro-
duction of benthos in vegetated and unvegetated habitats
in Western Port, Victoria. Journal of Experimental Mari-
ne Biology and Ecology, 176(2), 201-226.
Fairbanks, C., y Norris, J. G. (2004). Whatcom County sub-
merged aquatic vegetation survey methods (pp. 1-9).
101
 Fairbanks Environmental Services, Inc. Marine Resour-
ces Consultants, Report National Oceanic and Atmos-
pheric Administration.
Flindt, M. R., Pardal, M. A., Lillebø, A. I., Martins, I., y Carlos
Marques, J. (1999). Nutrient Cycling and Plant Dyna-
mics in Estuaries: A Brief Review. Acta Oecologica, 20(4),
237–248.
Folk, R. L. y Ward W. C. (1957). Brazos river bar: a study of the
significance of grain size parameters. Journal of Sedimen-
tary Petrology, 27(1), 3-26.
Fourqurean, J. W., Zieman, J. C., y Powell, G. V. (1992). Phos-
phorus limitation of primary production in Florida Bay:
evidence from C: N: P ratios of the dominant seagrass
Thalassia testudinum. Limnology and Oceanography,
37(1), 162-171.
Fortes, M. D. (1988). Mangrove and seagrass beds of East Asia:
habitats under stress. Ambio, 17(3), 207-213.
Franco, D. P. M., y Manzano, J. Q. (2010). Métodos para iden-
tificar, diagnosticar y evaluar el grado de eutrofia. Con-
tactoS, 78, 25–33.
Gallegos E., Merino M., Marbá N., y Duarte C. (1992). Flowe-
ring of Thalassia testudinum Banks ex König in the cari-
bean: age-dependence and interannual variability. Aqua-
tic Botany, 43, 249-255.
Gallegos, M. E., Merino, M., Rodriguez, A., Marbà, N., y Duarte,
C. M. (1994). Growth patterns and demography of pio-
neer Caribbean seagrasses Halodule wrightii and Syrin-
godium filiforme. Marine Ecology Progress Series, 99-104.
García-Cubas A. y Reguero M. (2004). Catálogo Ilustrado de
Moluscos Gasterópodos del Golfo de México y Mar Caribe.
Universidad Nacional Autónoma de México, México.
102 Pastos marinos
Gaudette H., Flight, W L., Toner, L., y Folger. D., (1974). An
inexpensive titration method for the determination of
organic carbon in recent sediments. Journal of Sedimen-
tary Petrology, 44(1), 249-253.
Ghinaglia, L. T., Herrera-Silveira, J. A., y Comín, F. A. (2004).
Structural variations of phytoplankton in the coastal seas
of Yucatan, Mexico. Hydrobiologia, 519(1-3), 85-102.
Govers, L. L., Lamers, L. P., Bouma, T. J., de Brouwer, J. H.,
y van Katwijk, M. M. (2014). Eutrophication threatens
Caribbean seagrasses–An example from Curaçao and
Bonaire. Marine pollution bulletin, 89(1-2), 481-486.
Harrison, Matthew, y Stephen Smith. (2012). Cross-shelf va-
riation in the structure of molluscan assemblages on sha-
llow, rocky reefs in subtropical, eastern Australia. Marine
Biodiversity, 42(2), 203–216.
Hartog, C. (1970). The Seagrasses of the world. Amsterdam
North-Holland publication Co.
Hartog, C., y Kuo, J. (2007). Taxonomy of seagrasses. En A.W.D
Larkum, R.J.Orth, and C.M. Duarte (Eds.), Biology, Eco-
logy and Conservation (pp. 1-23). Springer.
Hassink, J. (1997). The capacity of soils to preserve organic C
and N by their association with clay and silt particles.
Plant Soil, 191, 77–87.
Hays, C. G. (2005). Effect of nutrient availability, grazer assem-
blage and seagrass source population on the interaction
between Thalassia testudinum (turtle grass) and its algal
epiphytes. Journal of Experimental Marine Biology and
Ecology, 314(1), 53–68.
Hedges, J. I., y Oades, J. M. (1997). Comparative organic geo-
chemistries of soils and marine sediments. Organic geo-
chemistry, 27(7-8), 319-361.
Hemminga M.A. y Duarte C.M. (2000). Seagrass Ecology.
Cambridge University Press.
Hendricks, M. E., Salgado-Barragán, J., Toledano-Granados,
A. y Cordero-Ruíz, M. (2014). Los Moluscos (Pelcypoda,
Gastropoda, Cephalopoda, Polyplacophora y Scaphono-
poda) recolectados en el SE del Golfo de California du-
rante las campañas SIPSCO a bordo del B/O “El Puma”.
Elenco Faunístico. Revista Mexicana de Biodiversidad, 85:
682-722.
Herrera S. J. A. y Morales O. S. M. (2010). Chapter 13: Subtro-
pical karstic coastal, lagoon assessment, Southesat Mexi-
co. The Yucatan Peninsula Case. En Coastal Lagoons.
Critical habitats of environmental change (pp. 307-333).
New Brunswick, New Jersey, EUA: Rutggers University.
Hijmans, R. J., Guarino, L. y Mathur, P. (2012). DIVA-GIS Ver-
sion 7.5, Manual. Disponible en www.diva-gis.org
Honkoop, P. J., Berghuis, E. M., Holthuijsen, S., Lavaleye, M.
S., y Piersma, T. (2008). Molluscan assemblages of sea-
grass-covered and bare intertidal flats on the Banc d’Ar-
guin, Mauritania, in relation to characteristics of sedi-
ment and organic matter. Journal of Sea Research, 60(4),
255-263.
Howard, J., Hoyt, S., Isensee, K., Telszewski, M. y Pidgeon, E.
(eds.) (2014). Coastal blue Carbon: Methods for assessing
carbon stocks and emissions factors in mangroves, tidal
salt marshes, and seagrasses. Arlington, Virginia, EUA:
Conservation International, Intergovernmental Oceano-
graphic Commission of UNESCO, International Union
for Conservation of Nature.
Howard, J. F. y Durako, M. J. (2013). Variation in pigment
content of Thalassia testudinum seedlings in response to
changes in salinity and light. Botanica Marina, 56, 261–
273.
Jayathilake, D. R., y Costello, M. J. (2018). A modelled global
distribution of the seagrass biome. Biological Conserva-
tion, 226, 120-126.
Kalaji, H.M., Schansker, G., Ladle, R.J., Goltsev, V., Bosa, K.,
Allakhverdiev, S.I., Brestic, M., Bussotti, F., Calatayud,
A., Dąbrowski, P. y Elsheery, N.I. (2014). Frequently
asked questions about in vivo chlorophyll fluorescence:
practical issues. Photosynthesis research, 122(2), 121-158.
Kendrick, G. A., Duarte, C. M., y Marbà, N. (2005). Clonality
in seagrasses, emergent properties and seagrass landsca-
pes. Marine Ecology Progress Series, 290, 291-296.
Kennedy, H., Beggins, J., Duarte, C. M., Fourqurean, J. W., Hol-
mer, M., Marbà, N., y Middelburg, J. J. (2010). Seagrass
sediments as a global carbon sink: Isotopic constraints.
Global Biogeochemical Cycles, 24(4), 1-8.
Kennish M. J. (1986). Ecology of Estuaries. Vol I. Physical and
Chemical Aspects. EUA: CRC Press.
Kilminster, K., McMahon, K., Waycott, M., Kendrick, G.A.,
Scanes, P., McKenzie, L., O’Brien, K.R., Lyons, M., Fer-
guson, A., Maxwell, P. y Glasby, T. (2015). Unravelling
complexity in seagrass systems for management: Austra-
lia as a microcosm. Science of the Total Environment, 534,
97-109.
Koch, M. S., S. A. Schopmeyer, C. Kyhn-Hansen, C. J. Madden,
y J. S. Peters. (2007). Tropical Seagrass Species Tolerance
to Hypersalinity Stress. Aquatic Botany, 86(1), 14–24.
Koskeridou, Efterpi, Danae Thivaiou, Christina Giamali,
Konstantina Agiadi, y Dimitra Mantzouka. (2019). Sea-
grass-Associated Molluscan and Fish Communities from
 the Early Pleistocene of the Island of Rhodes (Greece).
IOP Conference Series: Earth and Environmental Science
221:012050.
Lambers, H., Chapin III, F. S. y Pons, T. L. (2008). Plant physio-
logy ecology. Springer Science y Business Media.
Lee, Kun-Seop, Sang Rul Park, y Young Kyun Kim. (2007).
Effects of Irradiance, Temperature, and Nutrients on
Growth Dynamics of Seagrasses: A Review. Journal of
Experimental Marine Biology and Ecology 350(1–2),
144–75.
Lee, S. Y., Fong, C. W., y Wu, R. S. S. (2001). The effects of sea-
grass (Zostera japonica) canopy structure on associated
fauna: a study using artificial seagrass units and sampling
of natural beds. Journal of Experimental Marine Biology
and Ecology, 259(1), 23-50.
Lillebø, A. I., Neto, J. M., Martins, I., Verdelhos, T., Leston, S.,
Cardoso, P. G., y Pardal, M. A. (2005). Management of a
shallow temperate estuary to control eutrophication: the
effect of hydrodynamics on the system’s nutrient loading.
Estuarine, coastal and shelf science, 65(4), 697-707.
Littler, M. M., y Littler, D. S. (1999). Blade abandonment/proli-
feration: a novel mechanism for rapid epiphyte control in
marine macrophytes. Ecology, 80(5), 1736-1746.
Lloret, J., Marín, A., y Marín-Guirao, L. (2008). Is coastal la-
goon eutrophication likely to be aggravated by global cli-
mate change?. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 78(2),
403-412.
Mann, K., y Lazier, J. (1991). Dynamics of Marine Ecosystems.
Oxford: Blackwell Scientific Publications.
Marín-Guirao, L., Ruiz, J. M., Sandoval-Gil, J. M., Bernar-
deau-Esteller, J., Stinco, C. M., y Meléndez-Martínez, A.
(2013). Xanthophyll cycle-related photoprotective me-
chanism in the Mediterranean seagrasses Posidonia oce-
anica and Cymodocea nodosa under normal and stress-
ful hypersaline conditions. Aquatic botany, 109, 14-24.
Martínez-López, B., y Zavala-Hidalgo, J. (2009). Seasonal and
interannual variability of cross-shelf transports of chlo-
rophyll in the Gulf of Mexico. Journal of Marine Systems,
77(1-2), 1-20.
Mateo-Cid, L. E., Sánchez-Rodríguez, I. y Rodríguez-Mon-
tesinos, E. (2014). Algas epífitas de Sargassum sinicola
Setchell y Gardner (Fucales, Phaeophyceae), en las islas
Magdalena y Margarita en Baja California Sur, México.
Revista de Investigaciones Marinas 34(2), 31–44.
Mazarrasa, I., Samper-Villarreal, J., Serrano, O., Lavery, P. S.,
Lovelock, C. E., Marbà, N., y Cortés, J. (2018). Habitat
characteristics provide insights of carbon storage in sea-
grass meadows. Marine pollution bulletin, 134, 106-117.
Mcleod, E., Chmura, G. L., Bouillon, S., Salm, R., Björk, M.,
Duarte, C. M., y Silliman, B. R. (2011). A blueprint for
blue carbon: toward an improved understanding of the
role of vegetated coastal habitats in sequestering CO2.
Frontiers in Ecology and the Environment, 9(10), 552-560.
Michael, T. S., Shin, H. W., Hanna, R., y Spafford, D. C. (2008).
A review of epiphyte community development: surface
interactions and settlement on seagrass. Journal of Envi-
ronmental Biology, 29(4), 629-638.
Micheli, F., y Peterson, C. H. (1999). Estuarine vegetated habi-
tats as corridors for predator movements. Conservation
Biology, 13(4), 869-881.
Moreno, C. E. (2001). Métodos para medir la biodiversidad.
MyT–Manuales y Tesis SEA, vol. 1. Zaragoza.
Nava-Olvera, R., Mateo-Cid, L. E., Mendoza-González, Á. C.,
y García-López, D. Y. (2017). Macroalgas, microalgas y
cianobacterias epífitas del pasto marino Thalassia testu-
dinum (Tracheophyta: Alismatales) en Veracruz y Quin-
tana Roo, Atlántico mexicano. Revista de biología marina
y oceanografía, 52(3), 429-439.Nixon, S. W. (1995). Coas-
tal marine eutrophication: A definition, social causes,
and future concerns. Ophelia, 41(1), 199–219. https://
doi.org/10.1080/00785236.1995.10422044.
Papush, L., y Danielsson, Å. (2006). Silicon in the marine envi-
ronment: dissolved silica trends in the Baltic Sea. Estua-
rine, Coastal and Shelf Science, 67(1-2), 53-66.
Penna, N., Capellacci, S., y Ricci, F. (2004). The influence of the
Po River discharge on phytoplankton bloom dynamics
along the coastline of Pesaro (Italy) in the Adriatic Sea.
Marine Pollution Bulletin, 48(3), 321–326. https://doi.or-
g/10.1016/j.marpolbul.2003.08.007
Pérez-Espinosa, I., Martínez, M. E. G., Ressl, R. A., Valderra-
ma, L. H. V., y Cárdenas, G. H. (2019). Distribución es-
pacial de la vegetación acuática sumergida en los Pete-
nes, Campeche. Terra Digitalis, 3(2), 1-11.
Phan, T. H., Stiers, I., Nguyen, T. H., Pham, T. T., Ton, T. P., Luong,
Q. D., y Triest, L. (2018). Spatial and temporal distribution
of submerged aquatic vegetation in a tropical coastal lagoon
habitat in Viet Nam. Botanica Marina, 61(3), 213-224.
Poorter, H. y Pérez-Soba, M. (2001). The growth response of
plants to elevated CO2 under non-optimal environmen-
tal conditions. Oecologia, 129(1), 1-20.
Prange, J. A., y W. C. Dennison. (2000). Physiological Respon-
ses of Five Seagrass Species to Trace Metals. Marine Po-
llution Bulletin 41(7–12), 327–36.
Ralph, P.J. (1999). Photosynthetic response of Halophila ovalis
to combined environmental stress. Aquatic Botanic, 65,
83-96.
Reyes-Mejía, A. (2004). Base de datos de la colección biológica
de la Secretaría de Marina-Armada de México (MOLUS-
COS: GASTERÓPODOS y BIVALVOS). Proyecto de
servicio social, Universidad Autónoma Metropolitana,
México.
Rice, W., y Kornicker, L. S. (1962). Mollusks of Alacran Reef,
Campeche Bank, Mexico. Publications of the Institute of
Marine Science, University of Texas.
SCOR/UNESCO (1980). Determination of chlorophyll in
seawater. UNESCO Technical Papers in Marine Science,
Estados Unidos.
Scott, A. L., York, P. H., Duncan, C., Macreadie, P. I., Connolly,
R. M., Ellis, M. T., ... y Rasheed, M. A. (2018). The role
of herbivory in structuring tropical seagrass ecosystem
service delivery. Frontiers in plant science, 9, 127.
Short, F. T., y Neckles, H. A. (1999). The effects of global climate
change on seagrasses. Aquatic Botany, 63(3-4), 169-196.
Short, F. T., y Wyllie-Echeverria, S. (1996). Natural and hu-
man-induced disturbance of seagrasses. Environmental
Conservation, 17-27.
Short, F., Carruthers, T., Dennison, W., y Waycott, M. (2007).
Global seagrass distribution and diversity: a bioregional
model. Journal of Experimental Marine Biology and Eco-
logy, 350(1-2), 3-20.
Short, F. T., Polidoro, B., Livingstone, S. R., Carpenter, K. E.,
Bandeira, S., Bujang, J. S., y Erftemeijer, P. L. (2011). Ex-
tinction risk assessment of the world’s seagrass species.
Biological Conservation, 144(7), 1961-1971.
Referencias 103
Smith, S. D. (2005). Rapid assessment of invertebrate biodiver-
sity on rocky shores: where there’sa whelk there’sa way.
Biodiversity y Conservation, 14(14), 3565-3576.
Solana-Arellano, E. (2001). Utilización de métodos cuantitati-
vos para el estudio de la dinámica de los pastos marinos:
Una revisión crítica. Revista de biología marina y oceano-
grafía, 36(2), 165-180.
Strauss, E. A., Mitchell, N. L., y Lamberti, G. A. (2002). Factors
regulating nitrification in aquatic sediments: effects of
organic carbon, nitrogen availability, and pH. Canadian
Journal of Fisheries and Aquatic Sciences, 59(3), 554-563.
Strickland, J. D. H. y Parsons, T. R. (1972). A practical hand-
book of seawaters analysis. Fisheries Research Board of
Canada, Ottawa, Ontario. Canadá.
Suzuki, M. S., Ovalle, A. R. C., y Pereira, E. A. (1998). Effects
of sand bar openings on some limnological variables in a
hypertrophic tropical coastal lagoon of Brazil. Hydrobio-
logia, 368(1-3), 111-122.
Takhtahan A. L. (1959). Essays on the evolutionary morpholo-
gy of plants. Transl. of 1954 Russian end by Gankin O.H.,
ed Stebbins G.I. American Institute of Biological Sciences.
Washington D.C. Volume 64, Issue 4, September 2005,
Pages 636-644.
Terrados, J., Duarte, C. M., Fortes, M. D., Borum, J., Agawin,
N. S. R., Bach, S., ... y Vermaat, J. (1998). Changes in
community structure and biomass of seagrass commu-
nities along gradients of siltation in SE Asia. Estuarine,
Coastal and Shelf Science, 46(5), 757-768.
Touchette, B. W., y Burkholder, J. M. (2000). Review of nitrogen
and phosphorus metabolism in seagrasses. Journal of Ex-
perimental Marine Biology and Ecology, 250(1-2), 133-167.
104 Pastos marinos
Unsworth, R. K., De León, P. S., Garrard, S. L., Jompa, J., Smith,
D. J., y Bell, J. J. (2008). High connectivity of Indo-Pacific
seagrass fish assemblages with mangrove and coral reef
habitats. Marine Ecology Progress Series, 353, 213-224.
Unsworth, R. K., Ambo-Rappe, R., Jones, B. L., La Nafie, Y.
A., Irawan, A., Hernawan, U. E., y Cullen-Unsworth, L.
C. (2018). Indonesia’s globally significant seagrass mea-
dows are under widespread threat. Science of the Total
Environment, 634, 279-286.
Urra, J., Gofas, S., Rueda, J. L., Marina, P., Mateo-Ramírez, Á.,
Antit, M., y Salas, C. (2017). Biodiversity and biogeogra-
phical patterns of molluscan assemblages in vegetated
and unvegetated habitats in the northern Alboran Sea
(W Mediterranean Sea). Marine Biodiversity, 47(1), 187-
201.
Valette, S.N. (1993). The use of sediment cores to reconstruct
historical trends in contamination of estuarine and coas-
tal sediments. Estuaries 16(3B), 577-588.
Van Tussenbroek B.I., Barba Santos M.G., Wong J.G.R., Van
Dijk J.K., Waycott M. 2010. Guia de los pastos marinos
tropicales del Atlantico oeste. UNAM.
Van Tussenbroek, B. I., Van Katwijk, M. M., Bouma, T. J., Van
der Heide, T., Govers, L. L., y Leuven, R. S. E. W. (2016).
Non-native seagrass Halophila stipulacea forms dense
mats under eutrophic conditions in the Caribbean. Jour-
nal of Sea Research, 115, 1-5.
Verweij, M. C., Nagelkerken, I., De Graaff, D., Peeters, M.,
Bakker, E. J., y Van der Velde, G. (2006). Structure, food
and shade attract juvenile coral reef fish to mangrove
and seagrass habitats: a field experiment. Marine Ecology
Progress Series, 306, 257-268.
Vollenweider, R. A., Giovanardi, F., Montanari, G., y Rinaldi,
A. (1998). Characterization of the trophic conditions of
marine coastal waters with special reference to the NW
Adriatic Sea: Proposal for a trophic scale, turbidity and
generalized water quality index. Environmetrics, 9(3),
329–357. https://doi.org/10.1002/(SICI)1099-095X(199
805/06)9:3<329::AID-ENV308>3.0.CO;2-9
Wall, C. C., Peterson, B. J., y Gobler, C. J. (2008). Facilitation of
seagrass Zostera marina productivity by suspension-fe-
eding bivalves. Marine Ecology Progress Series, 357, 165-
174.
Waycott, M., Duarte, C. M., Carruthers, T. J., Orth, R. J., Den-
nison, W. C., Olyarnik, S., ... y Kendrick, G. A. (2009).
Accelerating loss of seagrasses across the globe threatens
coastal ecosystems. Proceedings of the national academy
of sciences, 106(30), 12377-12381.
Wentworth, C.K. (1922). A scale of grade and class terms for
clastic sediments. Journal of Geology, 30, 377–392.
Whanpetch, N., Nakaoka, M., Mukai, H., Suzuki, T., Nojima,
S., Kawai, T., y Aryuthaka, C. (2010). Temporal changes
in benthic communities of seagrass beds impacted by a
tsunami in the Andaman Sea, Thailand. Estuarine, Coas-
tal and Shelf Science, 87(2), 246-252.
Whitlow, W. L., y Grabowski, J. H. (2012). Examining how
landscapes influence benthic community assemblages in
seagrass and mudflat habitats in southern Maine. Journal
of Experimental Marine Biology and Ecology, 411, 1-6.
WoRMS Editorial Board (2020). World Register of Marine
Species. Editorial Board. Available from http://www.
marinespecies.org at VLIZ. Accessed 2020-04-22.
doi:10.14284/170.
Wu, J. T., y Chou, T. L. (2003). Silicate as the limiting nutrient
for phytoplankton in a subtropical eutrophic estuary of
Taiwan. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 58(1), 155-
162.
Yáñez-Arancibia, A., Lara-Domínguez, A. L., y Day, J. W.
(1993). Interactions between mangrove and seagrass
habitats mediated by estuarine nekton assemblages: cou-
pling of primary and secondary production. Hydrobio-
logia, 264(1), 1-12.
Youssef, M., Madkour, H., Mansour, A., Alharbi, W., y El-Ta-
her, A. (2017). Invertebrate shells (mollusca, foraminife-
ra) as pollution indicators, Red Sea Coast, Egypt. Journal
of African Earth Sciences, 133, 74-85.
Zar , J. H. (1999). Biostatistical Analysis. Prentice Hall. 4a edi-
ción, Estados Unidos, 663p.
Zieman, J. C. (1975). Tropical seagrass ecosystems and pollu-
tion. En: Ferguson, E. J. y E. J. Johannes (Ed.). Tropical
Marine Pollution (pp. 63-74. ). Amsterdam: Elsevier Pu-
blication Co.
 ATLAS
DE LÍNEA BASE AMBIENTAL
DEL GOLFO DE MÉXICO
Tomo VI
Pastos marinos

fue producido por el equipo editorial del Consorcio

de Investigación del Golfo de México (CIGoM)
durante el mes de noviembre de 2020
L
os pastos marinos son plantas florales de origen terrestre adaptadas a habitar en el medio ma-
rino. Se distribuyen en las costas de los mares tropicales y subtropicales, y su alta productividad
es similar a la de los bosques de los trópicos. Su presencia está asociada a una rica comuni-
dad de productores primarios y animales. Proveen diversos servicios ecosistémicos incluyendo
ATLAS
DE LÍNEA BASE AMBIENTAL
hábitat de alimentación, anidamiento, reproducción, protección y desarrollo para numerosas especies, DEL GOLFO DE MÉXICO
incluyendo peces e invertebrados de importancia comercial y tortugas marinas bajo conservación. Sharon Z. Herzka, Rigel Alfonso Zaragoza Álvarez,
Los ecosistemas de pastos marinos son de los más amenazados a nivel mundial, tanto por fenó- Edward M Peters y Gilberto Hernández Cárdenas

ATLAS DE LÍNEA BASE AMBIENTAL DEL GOLFO DE MÉXICO

menos naturales como antropogénicos, y el declive en su cobertura se ha relacionado con la pérdida de Coordinación general
importantes servicios ecosistémicos como proteger la línea de costa ante tormentas y aportes de los ríos,
asimilar y reciclar nutrientes para evitar la eutrofización, contribuir a la mitigación del cambio climático

Tomo VI. Pastos marinos

al capturar y almacenar el carbono de la atmósfera, y funcionar como reservorios de materia orgánica.
En este tomo se presenta la línea base ambiental de los pastos marinos de la costa de la penín- Tomo VI
sula de Yucatán, desde laguna de Términos en el estado de Campeche, hasta Holbox en Quintana Roo, Pastos marinos
incluyendo a la pradera más extensa de pastos marinos del golfo de México, en la Reserva de la Biósfera
Los Petenes’. Esta contribución permitirá al lector conocer la distribución geográfica, la composición flo-
rística, la diversidad bentónica y los principales factores ambientales de estos importantes ecosistemas. Margarita E. Gallegos Martínez y
Gilberto Hernández Cárdenas
Editores

Alma Delia Toledo Guzmán y

Ana Cecilia Toledo Perdomo
Cartografía

®
Consorcio de Investigación del Golfo de México (CIGoM)