REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN

SUPERIOR
UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL “RÓMULO GALLEGOS”
PROGRAMA: FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
NÚCLEO: CALABOZO, ESTADO GUÁRICO

Tema 6. Competencia
Objetiva.

Profesor: Bachilleres:
Abg. Elías Ascanio. Albisinni Enza, V-27.839.255
Derecho Procesal Civil. Armada Yorbeni, V-28.377.502
García José, V-26.177.166
Gutiérrez Anderlyn, V-28.254.492
Ramos Leydimar, V-28.356.012
4to Año Sección #01
Primer Lapso.

Marzo del 2022.

1
Contenido

La Competencia según la Materia............................................................3

La Competencia según la Cuantía...........................................................3
Regla para determinar el valor de la demanda.......................................3
Competencia por el territorio...................................................................4
Regla fundamental del procedimiento venezolano en cuanto al
territorio......................................................................................................4
Concepto de fuero.....................................................................................4
Clasificación de fueros..............................................................................5
Fuero real................................................................................................5
Fuero concurrente..................................................................................5
Fuero principal o personal....................................................................5
Fuero hereditario....................................................................................6
Fuero contractual...................................................................................7
La conexión................................................................................................7
La conexión especifica..............................................................................8
La continencia............................................................................................9
Competencia Subjetiva.............................................................................9
La Inhibición...........................................................................................9
La Recusación........................................................................................9
Bibliografía................................................................................................10

NOTA: Al hacer Clic en cualquiera de los títulos lo llevara a esa sección

del presente informe.

2
La Competencia según la Materia.
Uno de los elementos determinantes para determinar el tribunal
competente es la materia, y se debe tener presente lo establecido en el
artículo 28 del Código de Procedimiento Civil: “La competencia por la
materia se determina por la naturaleza de la cuestión que se discute y por
las disposiciones legales que la regulan.” Para la determinación del
tribunal competente para conocer de la causa, de acuerdo a lo
establecido en la disposición anteriormente transcrita debe atenderse a la
naturaleza de la cuestión que se va a dilucidar, lo que implica que puede
ser civil, penal, laboral contencioso administrativo, de niños y
adolescentes, mercantil, etc. y a las disposiciones legales que regulen la
situación. Lo anterior quiere decir que dependiendo del derecho que se
reclame se va a determinar la naturaleza de la cuestión y por vía de
consecuencia, el tribunal competente en este caso.

La Competencia según la Cuantía

En las demandas civiles, que no tienen que ver con el Estado (civil)
y la capacidad de las personas, es necesario determinar el valor de la
demanda, para así poder establecer el Tribunal competente de acuerdo a
dicho monto (Art. 29 AL 39 CPC). El valor de la causa, a los fines de la
competencia, se determina en base a la demanda.

Regla para determinar el valor de la demanda.

Para determinar la competencia del tribunal que conocerá y
sentenciara la causa, además de tenerse en cuenta la naturaleza de la
cuestión discutida, debe tenerse en cuenta el factor competencial
cuantitativo, el cual viene determinado por un conjunto de reglas
conforme a las cuales se precisará el valor de la demanda y
consecuentemente la competencia territorial en consideración si la
demanda es o no estimable en dinero. La regla general: artículo 31 del
código de procedimiento civil, que señala:

“Para determinar el valor de la demanda se sumarán

al capital los intereses vencidos, los gastos hechos en la

3
 cobrada y la estimación de daños y perjuicios anteriores a
la presentación de la demanda.”

Competencia por el territorio.

Relacionado por las circunscripciones judiciales, en donde se
instalan los tribunales, descentralizando y realizando el litigio más cerca.
En este supuesto el juez solo puede ejercer su función jurisdiccional
dentro de un determinado territorio, a esto es lo que se denomina
“Circunscripción Judicial” Art. 40 al 47 del CPC.

Regla fundamental del procedimiento venezolano en cuanto al

territorio.
Artículo 40 del código de procedimiento civil Sección II. De la
competencia por el territorio

“Las demandas relativas a derechos personales y

las relativas a derechos reales sobre bienes muebles se
propondrán ante la autoridad judicial del lugar donde el
demandado tenga su domicilio, o en defecto de éste su
residencia. Si el demandado no tuviere ni domicilio ni
residencia conocidos, la demanda se propondrá en
cualquier lugar donde él se encuentre.”

Concepto de fuero.
Los fueros puede ser competencia a las cuales se somete las
partes de un litigio dichas competencias son correspondientes en virtud
del derecho.

El uso más frecuente del concepto en la actualidad se vincula a la

competencia jurisdiccional extraordinaria que se le otorga a un individuo
en virtud de un cargo. En este caso, los fueros son privilegios: se trata de
un beneficio que solo gozan ciertas personas y no el común de la gente.

4
Clasificación de fueros.
Fuero real.
Determina que el juez se determina por la ubicación de los bienes
inmuebles o muebles que son objeto de proceso y donde ocurrió el daño
antijurídico, es decir en este caso la competencia se determina por la
ubicación de estos y no por el domicilio del demandado.

Los procesos divisorios: que operan sobre bienes comunes, bienes

que no caducan.

Se busca que uno de los comuneros o copropietarios pueda

demandar la división de la propiedad común en cualquier tiempo teniendo
en cuenta que en Colombia la regla general que se consagra es la
propiedad individual y la excepción es la propiedad común.

El juez de acuerdo donde estén los bienes comunes y la

competencia se da de acuerdo a la cuantía.

Fuero concurrente.
Es subsidiario, sucesivo y se determina por elección del actor o
demandante.

Determina que en algunos casos el juez competente o de

conocimiento se determine a elección del actor o demandante como por
ejemplo puede suceder cuando se presenta una demanda por
responsabilidad civil extracontractual derivada de un accidente de tránsito,
caso en el cual el demandante tiene la opción de presentar la demanda en
el lugar donde ocurrió el accidente o en el lugar de domicilio del
demandado, sin duda el demandante escogerá el lugar que le sea más
favorable a este.

Fuero principal o personal.

Este se hará con respecto al lugar de domicilio del demandante, y
como forma subsidiaria se da para notificar en la residencia y si se
desconoce los dos se puede hacer por notificación de emplazamiento.

5
 De igual manera puede existir fuero personal o fuero real ejemplo:
en los procesos de responsabilidad extracontractual en los cuales el
demandante puede elegir si presenta su demanda en el lugar donde
ocurrió el hecho generador de la responsabilidad o en el lugar donde tiene
el domicilio el demandando.

En las demandas relacionadas con bienes reales, en las cuales se

pretende la reivindicación de estos, se puede válidamente presentar dicha
demanda en el lugar de domicilio del demandado o en el lugar donde
están o se encuentran estos bienes siendo por razones prácticas más
aconsejable, en el lugar donde están ubicados los bienes.

En los procesos de rendición de cuentas la demanda se puede

iniciar en el lugar del domicilio del demandado o en el lugar donde se
administraron los bienes ajenos.

La rendición de cuentas se da de manera espontánea la presenta

la persona y le pide al juez que se la reciba, y la otra es la persona que la
debe presentar y no lo hace llamada provocada.

En los procesos de demandas de divorcios, separación de cuerpos,

de bienes existen dos opciones para presentar válidamente la demanda:

1. El lugar del domicilio del demandado.

2. El domicilio común anterior siempre y cuando lo conserve el

demandante.

Fuero hereditario.
Tiene aplicación en todos los procesos que se adelanten con
ocasión de un proceso de herencia, proceso que se puede plantar contra
los asignatarios, albaceas testamentarios y cónyuges que sobreviven.

En todos estos casos el juez competente es aquel que este

habilitado por la ley para conocer del proceso de sucesión.

6
Fuero contractual.
El juez competente es aquel del lugar donde se tiene que dar
cumplimiento al contrato y la categoría del juez estará determinada por la
cuantía del mismo.

La conexión.
La conexión puede ser genérica y especifica.

La genérica consiste en que dos o más causas tienen en común

uno o dos de sus elementos.

Se distingue de la litispendencia, porque en está ambas causas

tienen los tres elementos iguales. Y de la continencia, porque esta supone
una causa continente de mayor cuantía que absorbe otra contenida. La
norma general que recula la conexión es el primer aparte del artículo 51
del Código de Procedimiento Civil que establece:

“Cuando una controversia tenga conexión con una

causa ya pendiente ante otra autoridad judicial, la
decisión competerá a la que haya prevenido”.

El tribunal de haya citado primero, decide las causas conexas luego

de la acumulación de autos. Es evidente que existe por el efecto otra
diferencia con la litispendencia.

Además, establece el artículo 52 eiusdem la existencia de conexión

genérica entre varias causas en los casos siguientes:

1. Por identidad de personas y objetos. Es decir, dos

elementos comunes y uno distinto: el título.

Ejemplo, (A) reclama a (B) la reivindicación de un automóvil

amparándose en un acta de remate judicial. En otro tribunal (A) reclama a
(B) la entrega del mismo vehículo con fundamento en un documento de
compra. En ambos casos se trata de un mismo objeto, la propiedad del carro
entre los mismos sujetos (A) y (B), pero basándose en títulos distintos.

7
En este caso el juez que haya citado primero conocerá ambas causas y
las decidirá en una sola sentencia.

2. Identidad de personas y títulos. Dos elementos comunes y

uno distinto: el Objeto.

Este sería el caso en que el vendedor (V) demanda al comprador

(C) para que le pague el precio de la lancha vendida; y en otro juicio (C)
demanda a (V) para que este le arregle la lancha por cumplimiento del
contrato. El título es igual (el documento de venta); los sujetos son los
mismos pero los objetos de las pretensiones son distintos.

3. Identidad de título y objeto. Dos elementos comunes y uno

de los sujetos distintos.

Ejemplo, en el caso de cada deudor se obliga por el todo, el acreedor

intenta dos demandas, el acreedor (A) demanda el pago al deudor (B) y en
otro juicio, demanda al deudor (C). Las personas son distintas. Un mismo
juez en una sola sentencia ha de resolver las demandas.

La conexión especifica.
En estos casos la conexión la ordena directamente la ley sin
necesidad de analizar la existencia de los elementos comunes
simplemente si se trata de uno de los casos previstos opera la conexión.
Estos supuestos son por:

1. Litisconsorcio (Conexión objetiva pasiva).

2. Accesoriedad.

3. Fiadores o garantía.

4. Compensación.

5. Revocación.

6. Prejudicialidad.

8
La continencia.
Es el supuesto de una litispendencia parcial, la relación entre dos
causas se da por hecho de que el objeto de una de ellas abarca al objeto
de la otra. Hay una causa continente y otra contenida; hay una relación de
parte a todo. La característica fundamental es que en la continencia hay
una identidad parcial entre los objetos. Los sujetos son iguales, porque si
son distintos sería un supuesto de conexión y no de continencia.

Competencia Subjetiva.
La Inhibición.
Se trata de una potestad cuya esencia es la de constituir un poder-
deber tal como lo afirmaba Carnelutti. Es decir, tiene el carácter de
facultad que no puede ser exigido por ninguna de las partes y, al mismo
tiempo, tiene implícito un deber e incluso una verdadera obligación.

La Recusación.
Es la segunda forma para asegurar la idoneidad del juez, y en
general, de los funcionarios judiciales.

9
Bibliografía.

Código de procedimiento Civil (CPC). Gaceta Oficial Extraordinaria

N°4029, Martes 18 de septiembre de 1990. Gaceta Oficial N°39.264,
Martes 15 de septiembre de 2009.

Teoría General del Proceso. Décima segunda edición. Revisada y

ampliada. Vicente J. Puppio. Universidad Católica Andrés Bello, Caracas
2015.

10