Apuntes sobre el pensamiento Keynesiano, las

bases del pensamiento: Post-

Keynesiano*

Dr. Adolfo Prado Cárdenas

Profesor principal D. E. Facultad de Economía, UNSA

John Maynard Keynes, nace en 1883, economista Ingles, profesor de la

universidad de Cambridge. Su influencia sobre el pensamiento
económico, así como sobre las políticas económicas se practicarán y
aplicaran después de la Segunda Guerra Mundial, fue trascendental.
Gracias al concepto de demanda efectiva, que algunos economistas
atribuyen la paternidad de dicho concepto al economista de origen
polonés Michael Kalecki,
J.M. Keynes cuestiona la Ley de J.B Say, conocida como la Ley de los
mercados que forma parte del andamiaje teórico del pensamiento clásico
de la economía del siglo XIX. La critica de Keynes se construye en clara
contradicción con este pensamiento tradicional y subjetivo de la
economía; fue Carlos Marx el primer critico de este pensamiento que
denomino de “economía vulgar” que basan sus análisis en las puras y
simples apariencia de las cosas. Keynes retoma el rol de la demanda
anticipada adoptada por los empresarios en su decisión de invertir.
buscando quizá conciliar estas apariencias (la circulación del capital), con
la realidad, (las características de la producción capitalista).
Para Keynes, es la demanda en la economía y la producción que juega un
rol central, determinante; rechazando la idea que la sola inversión sea
determinada por un ahorro previo y consagrada a la obligación de invertir,
sea este, que se produzca en el sector privado o público, como la variable
motriz del sistema económico. Así también rechaza la dicotomía real-
monetaria, y su corolario que es la teoría cuantitativa de la moneda,
demostrando que en las economías modernas son las economías
monetarias de producción en las cuales las variables reales y monetarias
son independientes.
Sus ideas van a imponerse, después de la segunda guerra mundial, pese
a los traspiés y decepciones que sufre en Paris, al oponerse al tratado de
Versalles, evento al cual asistió como responsable del gobierno británico
en asuntos internacionales, tenía 35 años,, encabezaba la delegación
como secretario-jefe del Tesoro, sin embargo dimitió y a su regreso
escribió su famoso libro titulado: Las consecuencias económicas de la paz
, paz que califico como cartaginesa ( en referencia a las acciones romanas
tras la derrota de Cartago hace más de 2000 años). El periodo de los
treinta años gloriosos del capitalismo (1945-1975) corresponde a la
influencia de Keynes, su edad de oro además que a la par consagra la
existencia del Estado-providencia. Va a influenciar en el pensamiento de
inminentes economistas de la época: Joan Robinson, Nickolas Kaldor,
Hyman Minsky, dando lugar a varias corrientes del pensamiento
económico en el mundo, en la América Latina, la escuela estructuralista
promovida por la CEPAL (Comisión económica para la América Latina),
así como economistas como Alfred Eichner-Jan Kregel ( quienes fueron
los primeros que utilizaron el termino de post-keynesiano en los años 70)
,Irving Fisher, J.K. Galbraith, Gunnar Myrdal, Piero Sraffa, entre otros que
fueron calificados como post-keynesianos.
El pensamiento denominado post-keynesiano, no es homogéneo, agrupa
a economistas que no solamente rechazan la teoría dominante de
“renovación neoclásica” sino intenta promover una alternativa coherente
que corresponda a la realidad. Su hipótesis principal parte de un estudio
profundo y crítico de sus trabajos, buscan dinamizar los trabajos de
Keynes para ello no van a dudar en articularse con el pensamiento de la
distribución de M. Kalecki.
Los elementos principales que tratan los economistas post-keynesianos
los podemos resumir en los siguientes:
1 la incertidumbre fundamental, que tiene importantes implicaciones en
el concepto del homo economicus y en las expectativas de los
individuos,
2 el conflicto distributivo entre las clases sociales con desigual
propensión marginal a consumir,
3 la demanda efectiva, donde la inversión precede al ahorro y lo
determina a través del multiplicador,
4 el desempleo involuntario con una reducción de la demanda efectiva y
de los precios, abriendo la posibilidad a una espiral de deuda-deflación,
5 dinero endógeno y unos mercados financieros proclives a la
inestabilidad.

Durante las ultimas cuatro décadas las teoría keynesianas y post-

keynesianas fueron dejadas de lado en la aplicación de políticas
económicas no solo en los países desarrollados sino también en los
países pobres del planeta, las políticas liberales hoy denominadas
neoliberales se impusieron con sangre, con violencia; o agresiones
salvajes a las economías de los pobres del planeta, sin embargo la
aplicación de las recetas neoliberales a dado como resultado:
dinamización de las crisis financieras, agravación de la estabilidad
económica y política, incremento de las desigualdades a nivel de cada
país y de la economía mundial, incremento de la precariedad, la pobreza,
el desempleo, las crisis han agregado otras como el recalentamiento
climático del planeta, polución y contaminación y degradación del medio
ambiente ,etc.
La gran crisis financiera del 2007-2008, llamada también como la crisis de
los subprimes, significo el fracaso total de las políticas neoliberales y este
empieza ha desengranarse a escala mundial, el modelo neoliberal era
razonablemente insostenible no solo porque fue el causante de la crisis,
sino también fue incapaz de resolverla.
Las recetas a la crisis, es decir la salvación de las instituciones bancarias,
financieras de la bancarrota total no fue sino gracias a la intervención del
Estado, Keynes fue elegido el hombre del año en el 2008 por el New York
Times. Keynes consideraba al contrario que el poder de las ideas era en
el tiempo más fuerte que el de los intereses constituidos……las ideas de
muchos economistas post- keynesianos comienzan a ser escuchados e
incluso a tenerlos como referentes de las políticas aplicadas por algunos
gobiernos e incluso por algunas instituciones internacionales. En efecto el
FMI ha reconocido en el año 2013 haber subestimado por mucho tiempo
el rol del multiplicador keynesiano por tanto el carácter recesivo de las
políticas aplicadas por ellos a lo largo y ancho del planeta. Las
conclusiones de Thomas Pikety, en el 2014 han sido lacerantes para las
políticas liberales- neoliberales con más de un siglo de aplicación.

El análisis Keynesiano:

El análisis de la incertidumbre que propone Keynes es revolucionario, es

porque esta sustentado sobre la base de una concepción completamente
nueva sobre las probabilidades, pero también sobre todo, al tomar en
cuenta la psicología individual y colectiva, aspectos que influyen en el
comportamiento de las inversiones y el consumo, así como en la
determinación de la tasa de interés; veamos estos aspectos

1.- Critica a la teoría ortodoxa de las probabilidades; -

Para empezar, es en su trabajo A Treatise on Probability que Keynes

desarrolla su crítica de la teoría ortodoxa de la incertidumbre, refuta con
mucha claridad y en forma enérgica la hipótesis de un futuro calculable
que “conduce a una interpretación errónea de los principios del
comportamiento como la necesidad de actuar nos obliga a adoptar”.
 Critica el pensamiento tradicional del cálculo probabilístico: el principio de
indiferencia es para él; salvo para los juegos de azar, de una lógica
inconsistente, y la teoría frecuentista de las probabilidades criticables,
porque que ello significa que una probabilidad no puede ser nunca
conocida antes del acontecimiento. Keynes considera que la mayoría de
las probabilidades no son cuantificables, las previsiones eran mucho del
orden de la intuición que de la medida. Lo probable es entonces “esto que
es racional de creer en consideración de los conocimientos de nosotros
tenemos». Keynes define la probabilidad de la manera siguiente:
“supongamos que nuestras premisas representan un conjunto de
proposiciones
– h- y que nuestras conclusiones constituyen otro conjunto de
proposiciones – a
-, entonces, si nuestro conocimiento de -h- justifica una creencia racional
en -a- de grado α entre -a- y -h-. Ello se escribe: a/h= α
Nosotros conocemos -h- por la vía de nuestros sentidos, y tenemos un
conocimiento por la vía del razonamiento del conjunto -a-. El
conocimiento, cierto, de la relación lógica que une -h- y -a- es llamada
proposición secundaria. Este tipo de conocimiento es importante, así
como el peso del argumento sobre la cual esta construido la probabilidad
es elevado. Al contrario, la proposición - a- es únicamente probable y
puede manifestarse finalmente falsa. Keynes la califica de proposición
primaria. Entre dos probabilidades, el actor razonable debe sustentarse
sobre aquello que tiene el peso “informationnable” más importante; su
conocimiento practico precede su elección, su experiencia -su razón-
prima sobre su racionalidad. La relación lógica que estructura el
juzgamiento de probabilidad es estructuralmente intuitiva, por tanto,
incierto, porque las informaciones sobre las cuales ella esta sustentado
no son bastante exhaustivas o pertinentes, pero también porque las
capacidades de deducción lógica de los agentes necesarios para su
construcción son relativas.
Por tanto, la relación de probabilidad no es subjetiva; la deducción lógica
llevada a partir de las premisas garantiza la objetividad del cálculo, por un
trabajo de introspección donde el actor trasciende su propia subjetividad
para llegar a la verdad.
La psicología individual, psicología colectiva, convenios. –
Aparecen entonces espinosos problemas de coordinación entre los
agentes y categorías de agentes; La ignorancia aísla a los actores, y la
elección razonable es aquella que permite que se coordine con el otro.
Los actores coordinan imitándose por un juicio de convenios. El convenio
da forma a las anticipaciones: “Este convenio consiste […] en la hipótesis
que el estado actual de los negocios continuara indefinidamente, a menos
que nosotros tengamos razones definidas de alcanzar un cambio”
señalaba Keynes. Los convenios sirven al orden social: estos son los
convenios del -orden establecido- de la sociedad, - el deber de -ahorrar-
[…] y el engrandecimiento de la torta que impulsan - las clases laboriosas-
a aceptar -una situación donde ellas no puedan pretender una muy
pequeña parte de la torta de ellos mismos, la naturaleza y los capitalistas
habían trabajado en conjunto para producir, agregaba Keynes.
Los convenios de clase de la sociedad victoriana legitiman las
desigualdades de distribución del ingreso global entre agentes. Para
Freud, el -milagro- es que, en la muchedumbre “el individuo abandona su
ideal del yo y lo intercambia contra el ideal de la masa”, Es exactamente
la descripción Keynesiana del comportamiento sobre los mercados
financieros resumido por la metáfora de los concursos de belleza:

[… el precio era atribuido aquel donde las preferencias se aproximan lo

más a la selección promedio operada por el conjunto de la competencia.
Cada competidor debe entonces elegir no las consideraciones que el
mismo juzga como los más agraciada, sino aquellos que la estimamos
más propios a obtener el sufragio de los otros competidores, los cuales
examinan todos los problemas bajo el mismo ángulo (Keynes, 1936, pg.
171.
En la incertidumbre radical, “nosotros no podemos sino conformarnos al
comportamiento de la mayoría o al comportamiento promedio” (Keynes …
Los empresarios, en el origen de la decisión de inversión, testimonian en
este ejercicio una comprehensiva practica y un conocimiento empírico de
la economía real que los distinguen de los individuos ignorantes, pero
también de los actores de los mercados financieros. Pero ellos no tienen
los medios - más que las otras categorías de agentes - de imponer sus
instituciones contra los convenios financieros. Los especuladores no son
actores ignorantes, pero son de otras tantas víctimas de los fenómenos
convencionales, condenados a anticipar lo mejor de sus evoluciones y su
cambio total: “Una inversión sucede de una seguridad aceptable para el
inversionista individual […] a condición que pueda razonablemente contar
que el convenio no quebrara” (Keynes, 1936, p 168). El empresario y el
especulador apuestan los dos sobre el futuro, y buscan percibir el estado
del mercado, la psicología de la masa.
La verdadera oposición es entre el hombre de negocios y el rentista,
fríamente ponerse de rodillas sobre sus pequeñas tasas de oro. Los
convenios lo llevan entonces sobre la razón, y ello no permite un pleno
empleo de las fuerzas productivas. Es de allí “que proviene una gran parte
las dificultades que se prueban hoy día para mantener un volumen
suficiente de inversiones” (Keynes p. 168).

Decisiones inversiones, decisiones de consumo. –

La decisión de invertir del empresario es el producto del conflicto – o de la
harmonía - entre su perfil psicológico del decidor y el estado de la
sociología del mercado. Keynes considera que estas previsiones no
pueden estar sustentadas únicamente sobre un cálculo matemático.
Nuestro cerebro […] calcula cada vez que puede, pero borra, olvida
frecuentemente ante las impulsiones debido al capricho, al sentimiento o
a la suerte” (Keynes 1936, p 174-175), y necesitan que se disponga de
cierta facilidad para ir delante; “un dinamismo natural […] una necesidad
espontanea de actuar mucho mas que no hacer nada” (Keynes 1936,
p.176).
Type equation here.La anticipación de la demanda futura que hace el
empresario determinara su elección de inversión; realizará enseguida una
idea de los ingresos y del rendimiento descontado – esto que él denomina
eficacia marginal del capital- que podría comparar con su costo o con el
rendimiento promedio del mercado. Desde un punto de vista agregado, la
inversión global aumenta tanto como exista en el mercado bienes de
capital – los bienes de inversiones- al menos un bien cuya eficacia
marginal sea superior a la tasa de interés. A partir del momento donde no
exista más bienes, de suerte que, el flujo de inversiones será su máximo,
en el estado de las técnicas y de previsión del momento. Keynes piensa
que es posible llegar a una situación donde la eficacia marginal del capital
sea nula, correspondiendo a una saturación de bienes de capital y
llevando en su caída la tasa de interés, así como la eutanasia de los
rentistas. Es la primera de las tres leyes psicológicas que regulan la
actividad económica.
La segunda Ley psicológica que caracteriza la decisión de consumo,
estipula que “en promedio la mayoría del tiempo los hombres tienden a
incrementar su consumo a medida que su ingreso crece, pero no en una
cantidad bastante grande como el incremento de ingreso” (Keynes, 1936;
p 117), Keynes identifica seis factores objetivos que influencian el
consumo:

1.- Variación de la unidad del salario.

2.- Variación de la distancia entre el ingreso y el ingreso neto.
3.- Variaciones imprevisibles de los valores en capital que no entran en el
cálculo del ingreso neto.
4.-Variaciones de la tasa a la cual se descuenta el
tiempo, 5.- Variaciones de la política fiscal.
6.- Cambios en las previsiones concernientes a la relación entre los
ingresos futuros y los ingresos presentes.
Y los factores subjetivos que son motivo de ahorro/ precaución, previsión,
calculo, ambición, independencia, iniciativa, orgullo, avaricia. Si los
factores subjetivos son enteramente el fruto de la construcción mental de
los agentes.

Deseo de dinero, preferencia por la liquidez, tasa de interés. –

La tercera Ley psicológica fundamental describe la preferencia por la

liquidez, y su origen nos envía al deseo por el dinero. Es en el ensayo
Sobre la moneda y la economía (1931) y en A Treatise on Money que
Keynes ataca el deseo maldito al Oro, Auri sacra fames (execrable sed de
dinero).

El doctor Freud informa que ciertas razones profundamente enraizadas

en nuestro subconsciente quieren el oro, y no hay otra materia que
satisfaga los instintos poderosos y sirve de símbolo. Estas propiedades
mágicas […] no han sido jamás completamente disipadas (Keynes, 1930
pag.158-259).
Para Freud, como para Keynes, el deseo del dinero en sí, es
profundamente infantil. Keynes derrota definitivamente estas
pretensiones en las Perspectivas económicas para nuestros pequeños
niños (1930).
Cuando la acumulación de la riqueza no sea más de una alta importancia
social […] el amor al dinero como objeto de posesión -distinto del amor al
dinero como medio de saborear los placeres y las realidades de la vida-
será reconocido para esto que es, una pasión mórbida mucho mas
repugnante. […] (Keynes, 1926 p.114-115).
El dinero recubre dos nociones: el de signo, por tanto, de símbolo cargado
de significaciones inconscientes, y el de la unidad de cuentas e
intermediario de los intercambios. Es este doble carácter del dinero que
Keynes defiende en 1937, en un artículo prolongando su teoría de la tasa
de interés.
La moneda es un bien conocido, cumple dos funciones principales, El
referente al rol de moneda de cuentas, el de facilitadora de los
intercambios […], Por motivos en parte racionales y en parte instintivos,
nuestro deseo de poseer la moneda como reserva de riqueza es un
barómetro de nuestro grado de desconfianza en cuanto a nuestros propios
cálculos y convenios concerniente al futuro […]. La posesión de moneda
real tranquiliza nuestra preocupación; y la prima que nosotros requerimos
para hacer separar la moneda es la medida de nuestro grado de
preocupación ‘Keynes, 1978c, pág. 115-116).
El dinero en tanto símbolo de posesión es dinero puro convenio o simple
signo para ocultar la angustia de muerte que esta en cada uno de
nosotros. Es esto que esta expresado en el fetichismo de la liquidez. El
fetiche no tiene sino por función negar la realidad, es en esto que ella tiene
de amenazador.
Es entonces fuerte lógicamente que Keynes presenta una teoría del
interés que toma en cuenta la preferencia por la liquidez.

La tasa de interés no es el precio que nos lleva a equilibrar la demanda

de recursos para invertir y el consentimiento que obtenernos para
consumir de inmediato. Es el precio que equilibra el deseo de obtener la
riqueza bajo la forma de dinero y la cantidad de dinero disponible ‘‘Keynes,
1936, pág. 181).

El interés aparece entonces como un fenómeno altamente psicológico y

complejo

Un análisis innovador de la economía monetaria, de la producción y

de la inflación. _
Keynes aborda el problema monetario de una manera muy particular. Si
la moneda es el objeto del deseo. Es necesario pensar de otra manera
sobre los motivos que empujan a su posesión, así como en las
condiciones de su creación. El aumento de la cantidad de moneda en
circulación no es necesariamente un mal que expande el terror.
Posesión de moneda y creación monetaria. –
Para Keynes, la economía capitalista es una economía monetaria de
producción, (es decir una economía donde la esfera de lo real y la
esfera monetaria no son sino una), donde el crédito bancario, es el origen
de la creación monetaria, participa naturalmente al
financiamiento de la economía real.

El crédito es una ruta sobre la cual circula el producto, y los

banqueros si conocen su función, procurarían a la economía los
medios de transporte tales como las fuerzas productivas del país
sean empleadas en su plena capacidad (Keynes,1930 pag.197).

Keynes tiene conciencia que la moneda, signo y símbolo, es

objeto del deseo por los hombres: por angustia del futuro y de la
muerte, pero también por razones de transacción, de
precaución, de especulación, o, cuando ellos son empresarios,
porque tienen necesidad de financiar la actividad de sus
empresas -finanza moive for holding money – El banquero, socio
esperado por el empresario; acuerda un crédito si su intuición
razonable le permite pensar que la empresa es viable y solvente.
Realiza un desafío macroeconómico – de primer rango- sobre el
futuro, y en ello esta la ayuda o freno para los convenios que
agitan el mercado del dinero en un momento dado.
Ello va también para la banca central -banco de primer rango-
cuando viene en ayuda de un banco comercial – de segundo
rango- que tiene dificultades de tesorería, en el cuadro de un
procedimiento tradicional de refinanciamiento.
Ello significa entonces un desafío macroeconómico de segundo
rango sobre el futuro: a las mismas causas los mismos efectos.
Pero la teoría Keynesiana sobre la banca, es también una teoría
del prestamista supranacional en última instancia (último resort).:
la banca supranacional debe poder ayudar a un país cuya
balanza de pagos es permanentemente deficitaria prestándole
cierto volumen de bancor. El préstamo supranacional será para
el también un desafío macroeconómico -de tercer rango- sobre
la capacidad del Estado prestatario de reembolsar a su acreedor
sus compromisos vencidos, que será la consecuencia de una
evaluación convencional del riesgo fuertemente matizados de
consideraciones geopolíticas. La moneda es un puente entre el
presente y el futuro.

Demanda efectiva, relación ahorro-inversiones.

La capacidad de los empresarios para proyectarse en el futuro –

su espíritu animal - con optimismo va a determinar la idea que
tienen de la demanda futura hacia su empresa, y por tanto su
veleidad de inversiones, así como las perspectivas de creación
de empleo que se desprenden. La noción de demanda efectiva
representa la clave de bóveda del análisis keynesiano; noción
que asocia este pensamiento singular de los agentes a las
grandes variables macroeconómicas que son el ahorro, las
inversiones y el nivel de producción.
Sobre la demanda efectiva

La demanda efectiva determina la inversión futura y el nivel del

empleo. Ella es llevada por el dinamismo del espíritu de la
empresa y el estado de confianza en el mercado, “quien
construye y mejora las riquezas del mundo” por tanto “el motor
no es el ahorro [ de las familias] sino el beneficio” (Keynes 190
pág. 132), el principio de la demanda efectiva se resume así:
En un estado dado de la técnica, de los recursos y del costo de
los factores por unidad de empleo, el volumen del empleo […] es
gobernado por el monto del “producto” que los empresarios
esperan obtener del volumen de producción que le corresponde.
Porque los empresarios se esfuerzan de fijar el volumen de
empleo a la cifra que ellos estiman propio a lograr el máximo
exceso del “producto” sobre el costo de los factores (Keynes,
1936, pág. 51)

Las anticipaciones de los empresarios integran el sistema de

precios existentes – precio, salario, interés- que esta lógicamente
fijo también mucho tiempo en tanto que ellas sean estables. Aun
una vez, las determinantes psicológicas de la actividad
económica son esenciales: son estos, los espíritus animales de
los empresarios que estimularan sus propensiones a invertir.
La relación ahorro-inversión. -
En A Treatrise on Money, Keynes utiliza una metáfora bíblica del
antiguo testamento para demostrar como las decisiones de
inversiones de los empresarios son determinantes en la
realización del beneficio global. El consumo de los empresarios
esta constituido de compras de bienes de capital, una inversión
nueva es por tanto a la vez un gasto y un ingreso para los
empresarios, porque las mismas personas producen y compran.
Los gastos de inversión son por tanto financiados por los
beneficios que ellos generan.

Así los beneficios, como fuente de incremento del capital para

los empresarios, son ellos como la jarra de la viuda, que
permanece siempre también llena, también grande que pueda
ser la parte que ha podido ser consagrada a una vida de los
mercados.
Cuando, de otro lado, los empresarios tienen perdidas, y buscan
recuperarlo reduciendo sus gastos normales de consumo, por
ejemplo, ahorrando más, el cántaro deviene en un tonel de las
Danaides que no puede jamás ser llenado. (Keynes, pag.139)

En la misma obra, Keynes presenta un escenario catastrófico

donde el aumento del ahorro conduce al desastre. La historia se
sitúa en Banana Land, donde no se produce sino un solo bien de
consumo, la banana, y también un único bien de inversión, el
equipamiento destinado a extender las plantaciones. Una
campaña en favor del ahorro es lanzada que suscita una
disminución de los gastos monetarios de los agentes en banana.
Las bananas perecibles, son entonces vendidas a un precio
menor para que la producción se desarrolle. El volumen de
bananas consumidas serán idénticas al periodo precedente; los
consumidores se beneficiarán de un mejoramiento del costo de
vida que se traduce por un aumento de su ahorro, pero los
empresarios sufrirán perdidas.

Cualquiera sea el monto por la cual los empresarios reducen sus

salarios y cualquiera sea el número de licenciamientos, ellos
continuaran a sufrir perdidas en tanto que la colectividad
ahorrara en exceso del costo de inversiones. (Keynes 1930,
pág.: 159-1960).

El exceso de ahorro niega el crecimiento económico, por que

esto que no es consumido o invertido hoy día no lo será
necesariamente mañana. Keynes en Teoría general aporta la
precisión siguiente:
Un acto de ahorro individual significa por así decirlo una decisión
de no cenar hoy día. Pero no implica necesariamente una
decisión de comandar una cena o un par de zapatos una semana
o un año mas tarde, o de consumir un articulo determinado en
una fecha determinada. Ello deprime por tanto la actividad
consistente en preparar la cena de hoy día sin estimular una
actividad abastecedora a algún acto futuro de consumo.
(Keynes, 1936 pag.220).

Arequipa, Noviembre del 2020.

Pero que puede pensar el lector de este libro que aprende para
comenzar que el ahorro y la inversión están unidos por una
relación de identidad y que descubre enseguida a través de la
reflexión del autor que, en esta identidad, hay un motor, las
inversiones, y un residuo, ¿el ahorro? Este movimiento de la
relación de identidad se debe al hecho que Keynes razona a la
vez al nivel de las estadísticas reales y de las estadísticas
anticipadas, el ahorro real es idénticamente igual a la inversión
real, esto que no es forzosamente el caso en el dominio de las
estadísticas imaginarias, la inversión anticipada no es
necesariamente igual al ahorro anticipado.

Bibliografía
1 Keynes, J.M. (1935) Teoría General del empleo, el interés y el
dinero, 2 Keynes J.M. (1919) Las consecuencias económicas de
la paz,
3 KeynesJ.M. (1930) Perspectivas económicas para nuestros
pequeños-niños. 4 Keynes J.M. (1926) Fin Del Laissez-faire
5 Freud S. (1981) Ensayos de psicoanálisis
6 Berr E. Monvoisin V. Ponsont J-F (2018) La economia post-keynesiana.
La Economia…* Es un trabajo resumen y de análisis de la obra
de Berr,
…. Que por su importancia motivo su estudio y hacer llegar a mis
estudiantes de economía de la Universidad Nacional de San
Agustín de Arequipa.