ANALISIS JURISPRUDENCIAL

CUADRO GUÍA JURISPRUDENCIAL DERECHO DE FAMILIA

NUMERO DE SENTENCIA SENTENCIA T 967 DEL 2014

TIPO DE SENTENCIA ACCION DE TUTELA

FECHA DE SENTENCIA 15 DE DICIEMBRE DEL AÑO 2014

INTERVENCION PARTE ACCIONANTE La demandante explicó que el Juzgado

accionado en primera instancia no valoró
en su integridad las pruebas documentales,
en especial las distintas solicitudes
formuladas a organismos e instancias como
la Comisaría 11 de Familia de Bogotá, el
Centro de Atención de Víctimas de
Violencia Intrafamiliar CAVIF, la Fiscalía
117 Unidad de Armonía Familiar y el
Juzgado 63 Penal Municipal de Control de
Garantías de Bogotá.

COMPETENCIA LA CORTE CONSTITUCIONAL

EN SALA DE REVISIÓN
PROBLEMA JURIDICO ¿la acción de tutela contra providencias
judiciales resulta procedente?

¿los derechos al debido proceso, a la igualdad,

a la intimidad, a la libertad de movimiento y a
la protección de la familia invocados por la
accionante , fueron vulnerados por el Juzgado
4° de Familia de Bogotá, al no valorar 33
integralmente las pruebas presentadas en el
proceso de divorcio?
 DECISION La corte revocó el fallo proferido el 11 de
octubre de 2013, además ordeno TUTELAR los
derechos fundamentales al debido proceso, a la
igualdad, a la intimidad, a la libertad de
movimiento y a la protección de la familia de
Diana Eugenia Roa Vargas y que el Juzgado 4º
de Familia de Bogotá, dentro de los treinta (30)
días siguientes a la notificación de la
providencia, profiera un nuevo fallo en el que
se tengan en cuenta todas las consideraciones
establecidas.
RATIO DECIDENDI los jueces de conocimiento tienen amplias
facultades discrecionales para efectuar el
análisis del material probatorio en cada
caso concreto por tanto la corte determinó
que cuando se alega un error de carácter
probatorio, la evaluación de la providencia
judicial por parte de un juez de tutela, debe
privilegiar los principios de autonomía e
independencia judicial (hubo defecto
factico)
además violación a la constitución política
de 1991 de los derechos fundamentales y
protección a la mujer
OBIER DICTA La violencia contra la mujer es un
fenómeno que suele estar relacionado con
diversas causas “sociales, culturales,
económicas, religiosas, étnicas, históricas y
políticas, que opera en conjunto o
aisladamente en desmedro de la dignidad”
humana, y que afecta los derechos de un
número gravemente significativo de seres
humanos. Así, se ha identificado que la
violencia contra la mujer es “una
manifestación de las relaciones de poder
históricamente desiguales entre mujeres y
hombres” que conduce a perpetuar la
discriminación contra ésta y a obstaculizar
su pleno desarrollo
Refiriéndome directamente al material probatorio por el cual se sustenta la accionante y
se da la controversia me permito decir que como fundamento base nuestra constitución
política no solo busca proteger los derechos tales como la vida, la igualdad, la no
discriminación por género si no también en conexidad el no maltrato ya sea verbal o
físico, por el cual se sustenta la accionante además, también aduciendo los celos
enfermizos del accionado los cuales fueron debidamente demostrados en las pruebas de
la accionante y que son suficientes para causal de divorcio como lo establece el inciso 3ª
del artículo 154 del Código Civil, referente a los ultrajes, el trato cruel y los
maltratamientos de obra, estoy de acuerdo totalmente con la decisión tomada por la
corte constitucional de revocar y tutelar los derechos de la accionante, por el hecho de
extraer que durante toda la actuación y que la providencia de primera instancia queda
constancia de que si hubo defecto factico y esto desde el punto de vista que el juzgado 4
de Bogotá no valoro adecuadamente las pruebas allegadas al proceso por tanto hubo
violación de los derechos constitucionales.