NOMBRE DE LA ASIGNATURA:

AUDIENCIA PRELIMINAR EN EL JUICIO ORAL

CICLO: SEGUNDO SEMESTRE CLAVE DE LA ASIGNATURA: MDPCV 208

OBJETIVO(S) GENERAL(ES) DE LA ASIGNATURA:

TEMAS Y SUBTEMAS:

TEMA 1 REGULACIÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR

1.1 Principio de audiencia

El principio de audiencia trata de impedir que una resolución judicial pueda infligir
un mal (condena, perjuicio o gravamen de otro tipo) a un sujeto jurídico que no
haya tenido, dentro del proceso de que se trate, la oportunidad de decir y hacer
en su defensa aquello que sea razonable y oportuno. Se trata, de dar la
oportunidad de defenderse, de «ser oído».
Lo que prohíbe el principio de audiencia es que cualquiera de las partes de un
proceso se vea perjudicada por una resolución (y, principalmente, por la
sentencia sobre el fondo) respecto de la cual (por tanto, respecto de sus
fundamentos fácticos y jurídicos) ha carecido por completo de posibilidades de
defensa o no ha tenido las oportunidades de defenderse proporcionales a la
intensidad y magnitud del contenido y de los efectos perjudiciales de dicha
resolución. El principio de audiencia guarda una evidente relación con el llamado
«derecho de defensa».
1.2 Principio de legalidad y no retroactividad
El principio de legalidad es un axioma de valoración de lo j
justo por una sociedad en virtud del cual no se puede aplicar una sanción si no
está escrita previamente en una ley cierta. El Principio de Legalidad Penal es el
fundamento en virtud del cual ningún hecho puede ser considerado como delito
sin que una ley anterior lo haya previsto como tal.
no retroactividad
Uno de los principios más elementales que rigen la aplicación de la ley es su
irretroactividad, que significa que esta no debe tener efectos hacia atrás en el
tiempo; sus efectos solo operan después de la fecha de su promulgación.
1.3 Derecho a recurrir el fallo ante un tribunal superior
Del art. 8 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, que refuerza el
compromiso Estatal perfectamente delineado en el primero. Estos prescriben:
"Toda persona declarada culpable de un delito tendrá derecho a que el fallo
condenatorio y la pena que se le haya impuesto sean sometidos a un tribunal
superior, conforme a lo prescripto por la ley"; y "Durante el proceso, toda persona
tiene derecho, en plena igualdad a las siguientes garantías mínimas: h) Derecho
de recurrir del fallo ante el juez o tribunal superior".

1.4 Obligatoriedad de la audiencia

Todas las audiencias del juicio deben ser públicas, con las partes siempre
presentes con facultad de debatir los hechos, se desahoguen los procedimientos
sin interrupciones, siempre las audiencias se desarrollen en presencia del juez,
sin que pueda delegar en persona alguna el desahogo y la valoración de las
pruebas.

1.5 Análisis crítico y propositivo

El análisis crítico es la evaluación interna del desarrollo lógico de las ideas,
planteamientos o propuestas. Puede decirse también que es la interpretación
personal respecto a la posición de un caso, a partir de los datos principales,
extraídos de las pruebas desahogadas. La técnica implica la realización de:
inferencias, razonamientos, comparaciones, argumentaciones, deducciones,
críticas, estimaciones y explicaciones, entre otras.
El análisis propositivo parte de las concepciones teóricas, las cuales incorporan
elementos fundamentales que deben ser incorporados en las resoluciones.

1.6 Principios de política criminal

La política criminal o criminológica, como se le ha denominado indistintamente, se
refiere también a la determinación del contenido y función de la justicia penal bajo
un determinado modelo de regulación de ésta y en función de la realización de
actividades puntuales con la finalidad de mejorarla. Para otros, es simplemente
un conjunto de métodos con los que una sociedad determinada organiza las
respuestas al fenómeno criminal.
La política criminal se entiende también como una “sistematización sociopolítica y
jurídica de las prioridades, actividades y medios dirigidos al control y eventual
erradicación de los fenómenos delincuenciales suscitados en un territorio
determinado“. Así, todas las acciones que enmarcan a la política criminológica
son previstas como medios dirigidos al control y eliminación de la delincuencia o,
siendo realistas, a disminuir hasta un límite tolerable las acciones delictivas en
una sociedad cada día más abatida por el fenómeno criminal.

1.7 Principios procesales

El sistema acusatorio y oral, según el artículo 20 de la Constitución Federal
Mexicana se regirá por los principios de publicidad, contradicción, concentración,
continuidad e inmediación. Con este esquema se pretende dar un giro sustancial
al sistema de justicia penal en México.
Publicidad. Se refiere a la necesidad de dar a conocer a la sociedad, con total
transparencia, tanto el proceso, como el resultado del juicio penal y que
constituye (o deberá constituir) una garantía para los involucrados de que las
decisiones son tomadas en estricto derecho. La publicidad es, o deberá ser, una
forma de control que la sociedad ejercerá sobre la actuación ministerial y judicial
en el proceso penal.
Contradicción. Hace referencia al enunciado lógico y metafísico que consiste en
reconocer la imposibilidad de que una cosa sea y no sea al mismo tiempo.
Este principio sólo opera a partir de la acusación y conlleva los siguientes
derechos y facultades para las partes:
• Derecho a oponerse a la admisión de un determinado órgano de prueba.
• Derecho a examinar sus testigos y contra examinar a los testigos y peritos de la
contraparte.
• Derecho de introducir actos informativos o declarativos y a argumentar según su
teoría del caso.
• Obligación de introducir la acreditación de la calidad de sus respectivos
expertos.
• Obligación de no argumentar sin haber probado
Concentración. En el sistema acusatorio adoptado por la Constitución Federal
Mexicana, este principio obliga a que todas las pruebas sean presentadas en la
misma audiencia de juicio, debiendo ofrecer medios de convicción al juzgador
para emitir su resolución en conformidad con lo que fue materia de la audiencia
oral. Es una forma de legitimar las decisiones judiciales ante las partes y ante la
sociedad.
Continuidad. Las decisiones se pronunciarán inmediatamente, una vez concluida
la presentación y controversia de las pruebas y de las pretensiones o
argumentos, evitando con ello que aspectos externos influyan en la decisión del
juez.
Inmediación. Proximidad del juzgador hacia las partes con obligación de dirigir
personalmente el desarrollo del juicio.

1.8 Principio de resguardo de los derechos de las partes (del demandado)

El ministerio público deberá garantizar la protección de las víctimas, ofendidos,
testigos y en general todos los sujetos que intervengan en el proceso, con la
obligación de los jueces de vigilar su buen cumplimiento.

1.9 Depuración del Procedimiento

En la fase intermedia se procura la depuración del proceso en esta audiencia es
en la que se determinará la admisión de pruebas, los hechos que se tendrán por
probados mediante acuerdos probatorios y los medios de prueba que serán
excluidos del juicio, precede el auto de apertura de juicio en el que se definirá, de
acuerdo a las pruebas a desahogar, los cargos, la participación y niveles de
responsabilidad, que serán materia de demostración frente al órgano
jurisdiccional que llevará la audiencia de debate de Juicio Oral.
1.10 Fijación de acuerdos sobre hechos no controvertidos
De ser necesario se da cuenta con los hechos expuestos en la acusación y la
contestación a la misma, concediendo el uso de la voz a las partes para que
manifiesten si desean fijar acuerdos sobre hechos no controvertidos.

1.11 Acuerdos probatorios

Acuerdos probatorios
1. Durante la audiencia, las partes podrán solicitar conjuntamente al juez que dé
por acreditados ciertos hechos, que no podrán ser discutidos en el juicio.
2. El juez autorizará el acuerdo probatorio, siempre y cuando lo considere
justificado por existir antecedentes de la investigación, con los que se establezca
razonablemente la existencia del hecho
3. En estos casos, el juez indicará en el auto de apertura del juicio, los hechos
que se tengan por acreditados, a los cuales deberá estarse durante la audiencia
del debate
1.12 Admisión de pruebas
En la audiencia de preparación de juicio se determinará la admisión de pruebas,
los hechos que se tendrán por probados mediante acuerdos probatorios y los
medios de prueba que serán excluidos del juicio, precede el auto de apertura de
juicio en el que se definirá, de acuerdo a las pruebas a desahogar, los cargos, la
participación y niveles de responsabilidad, que serán materia de demostración
frente al órgano jurisdiccional que llevará la audiencia de debate de Juicio Oral.
La facultad de admitir o desechar pruebas durante el procedimiento, aunque es
exclusiva del propio juzgador, no debe entenderse como una potestad
discrecional ilimitada.
Se dice lo anterior, ya que existen ciertas condiciones previstas en la misma ley,
para admitir e incluso para desechar uno o más medios de convicción propuestos
por alguna de las partes.
Por regla general, son admisibles todos aquellos elementos probatorios que no
sean contrarios a derecho, siempre que sean conducentes para el
esclarecimiento de los hechos.
Lo anterior, de ninguna manera significa que el órgano jurisdiccional deba
prejuzgar sobre el alcance probatorio del medio convictivo propuesto, sino que,
por el contrario, dicha cuestión deberá dilucidarse al valorar las pruebas en su
conjunto, al dictarse la resolución de fondo.
TEMA II. audiencias en la etapa preliminar

2.1 Solicitud de medidas alternativas de solución de conflictos

2.2. Audiencia de ofrecimiento de pruebas(de la parte actora) y audiencia de ofrecimiento de
pruebas (del demandado
2.3 Audiencia oral de designación y aceptación del cargo del perito
2.4 Audiencia de citación de testigos
2.5 Audiencia de declaración de testigos.
2.6 Interrogatorio que ofrece la defensa del demandado
2.7 Interrogatorio que ofrece la defensa a testigos de cargo.
2.8 Interrogatorio para el desahogo de la prueba testimonial.
2.9 Citación a la audiencia de juicio

TEMA III CONTENIDO DE LA AUDIENCIA

3.1 Ratificación de los escritos constitutivos con las aclaraciones pertinentes

3.2 Eventual incorporación de hechos nuevos
3.3 La conciliación
3.4 Recepción de las excepciones
3.5 Fijación definitiva del objeto del proceso y de la prueba

ACTIVIDADES DE APRENDIZAJE

CON DOCENTE
  Análisis de material bibliográfico
 Realización de plenarias de discusión
 Exposición de temas
 Análisis de casos
INDEPENDIENTES
 Investigación de temas relacionados con el caso
 Elaboración de reportes de lectura
 Elaboración de ensayos y trabajos de investigación
CRITERIOS Y PROCEDIMIENTOS DE EVALUACION Y ACREDITACION

 Evaluaciones parciales consistentes en 2 exámenes teóricos-conceptuales correspondientes al 40%

 1 Trabajo de investigación y análisis correspondiente al 30%
 1 Evaluación final a un examen teórico-práctico correspondiente al 30%