Hermann Ebbinghaus
consideraba que la memoria
Autores pioneros en el estudio
de la memoria
Modelo Multialmacén
Memoria Sensorial
Frederic Barlett usó historias y
no sílabas para medir
se adquiría por asociaciones
entre elementos y que la
manera de mantener los
recuerdos era
fundamentalmente a través
de la repetición
Gracias a estas
investigaciones se identificó lo
que actualmente se reconoce
como “curva de olvido de
Ebbinghaus”
El modelo cognitivo:
Resultado de sus
experimentos, Miller (1994)
identificó que la capacidad de
la memoria inmediata es
limitada y corresponde a un
rango de recuerdo entre 5 a 9
elementos con una media de 7
(de allí el nombre de su
artículo) Miller retomó la idea
de información de la teoría
matemática, y habló de este
proceso como chunking
(agrupamiento) y de la unidad
de medida como el chunk
(trozo) (DelClaux & Seoane,
1982).
Neisser Clasificó la memoria
sensorial en tres tipos: icónica
(visual); memoria ecoica
(auditiva) y memoria háptica
(táctil); actualmente, se estima
que esta memoria es la
responsable de las huellas
mnémicas que se dan por el
olfato y el gusto.
El interés generado por los
estudios de Miller y el espíritu
memoria y señaló que esta se
encuentra organizada en
esquemas. “Los esquemas son
conocimientos almacenados
en la memoria como
consecuencia de las
experiencias pasadas. Estos
conocimientos están
organizados en forma de
representaciones mentales, y
constituyen nuestro
conocimiento sobre un objeto
o un acontecimiento”
La similitud con la memoria
de los computadores llevó a
una gran cantidad de estudios
y modelos que exploraban su
estructura., se formulo la
teoría multialmacén que
incluye tres estructuras. La
memoria sensorial o inmediata
(MS), la memoria de corto
plazo (MCP) y la memoria a
largo plazo (MLP)
Sperling En cambio fue quien
describió la memoria icónica,
donde se presenta el registro
sensorial visual discreto que
retiene la información por
períodos muy cortos de tiempo
mostrando a los participantes
en sus estudios una serie de
letras y números en una
pantalla por tan solo 50
milisegundos y preguntando
de que letras o números
trataban
En la actualidad, estos
planteamientos se han
 de su época hicieron que la
memoria a corto plazo fuera
uno de los fenómenos más
estudiados en el inicio de la
revolución cognitiva, lo cual
trajo consigo importantes
Memoria a corto plazo descubrimientos. las
investigaciones identificaron
que la memoria a corto plazo
se regía por reglas diferentes a
las que gobiernan la memoria
a largo plazo, lo cual
contradecía las ideas
asociacionistas de autores
como Ebbinghaus
Las evidencias que han
cuestionado la idea de
almacenes fijos y claramente
diferenciados como modelo
de la memoria han llevado a
que se planteen nuevos
modelos. Entre estos modelos
alternativos se destaca el de
Craik y Lockhart (como
aparece en Sternberg &
Modelo de los niveles de
Sternberg, 2012), quienes
procesamiento
plantean que la memoria tiene
un marco de niveles de
procesamiento, los cuales no
están relacionados con
almacenes separados, sino que
varían a lo largo de una
dimensión continua en
términos de profundidad de
codificación
El modelo de la memoria
operativa o memoria de
trabajo (working memory) es
probablemente el modelo más
Memoria de trabajo aceptado y utilizado en la
actualidad. Propuesto por
Baddeley y Hitch(1982),
debido a que han sido las
aportaciones más importantes
sobre estudios de memoria
abandonado y la codificación
no se considera una
característica de las
estructuras de la memoria,
sino una estrategia de
aprendizaje. Así mismo se
considera que las diferencias
entre MCP y MLP no están
relacionadas con el tipo de
representaciones que guardan,
porque las dos podrían
manejar formatos de cualquier
tipo (DelClaux & Seoane,
1982).
A pesar de las evidencias, esta
aproximación conceptual
también ha recibido críticas.
Algunos autores señalan que
la definición de los niveles es
circular dado que se define el
nivel más profundo porque
genera un mejor recuerdo,
pero la información se
considera mejor retenida
porque los niveles de
procesamiento son más
profundos. En la actualidad, el
modelo de Craik y Lockhart
ha sido revisado y se ha
encontrado que probablemente
los niveles de procesamiento
parecen no ser tan importantes
como las maneras en que las
personas codifican (procesan)
la información y la manera
como esta es recuperada
posteriormente (Sternberg &
Sternberg, 2012).
Visión tradicionalista donde la
MCP, se asemeja a una
estructura más de
almacenamiento más que a un
proceso cognitivo de control.
que se ha adelantado desde la
psicología cognitiva