I.

DISCUSIONES

Los resultados obtenidos al finalizar la presente investigación permitieron afirmar

la hipótesis planteada en el sentido que a mayor densidad mayor crecimiento,

observándose una relación directa entre el crecimiento de los peces y la densidad

poblacional, siendo mayor en la densidad más alta (5 lifes/L), hecho que fue ratificado

mediante el análisis de varianza y prueba de Duncan; hecho que se explicaría porque

siendo Trichomycterus punctulatus un pez de costumbres gregarias, la mayor densidad

poblacional estaría favoreciendo su crecimiento.

Las longitudes y pesos finales del presente estudio son mayores que los obtenidos

por Carrillo (1989) para esta especie en la densidad de 50 peces/m2 , alimentados con

purina a razón del 3% de la biomasa durante seis meses: 93,87 mm y 7,03 g; Lora

(1998), en una densidad de 4 peces/m2 y alimentados con una dieta de 25% de proteína

logró 115 mm y 16,22 g y también a López (1998) que alcanzó una longitud y peso

máximo de 118,90 mm y 17,23 g respectivamente, al emplear una dieta de 35% de

proteína y un índice de alimentación del 6% de la biomasa, situación que se explicaría

por el nivel proteico (32%) y el índice de alimentación (2%) que fueron empleados en el

cultivo, así como por la mayor densidad poblacional. De igual manera son superiores

que los resultados de López y Lora (1991) que obtuvieron 98,58 mm y 9,79 g en una

densidad de 10 peces/m2 y suplementados con sangre de camal durante 5 meses; mejor

crecimiento que estaría relacionado con la utilización de sangre de camal como

suplemento alimenticio y por la menor densidad poblacional que utilizaron. A nivel de

policultivos los resultados son menores a los obtenidos por López y Lora (1989a y

1989b) en policultivo con “lisa”, Mugil cephalus y “tilapia híbrida” (Oreochromis

niloticus hembra x O. hornorum macho) en una densidad de 1 pez/m2 en 6 meses de

cultivo: 122,74 mm y 19,03g (a) y, 119 mm y 18,47 g (b) suplementados con polvillo de
arroz y purina, a comparación con los resultados obtenidos por los mismos autores

(1990) al experimentar con el mismo policultivo, suplementándolo con polvillo de arroz

a razón de 2,5 % de la biomasa: 116,06mm y 14,06g (2.5% de), de igual manera se

repite al anterior con los resultados que alcanzaron Martínez y Núñez (1988) que

lograron 100,59 mm y 8,97g en un policultivo con Brycon atrocaudatus “cascafe” y

Tilapia rendalli “tilapia” en 5 meses de cultivo con un índice de alimentación de 5% y

suplementado con vaina de algarroba y Buendía (1990) que alcanzó 113,74 mm y 12,67

g, en unan densidad de 4 peces/m2 en 6 meses de policultivo con Mugil cephalus “lisa”

y suplementados con polvillo de arroz. Tiendo en cuenta los resultados con los de

cultivos asociados, estos son mayores a los obtenidos por: López y Lora (1991) que

reportaron 120,30 mm y 17,08 g, en la densidad de 3 peces/m2 en policultivo con

Oreochromis niloticus “tilapia”, asociado a la crianza de pato criollo en un periodo de 5

meses; Díaz y Hernández (1995) quienes alcanzaron la talla y peso de 102,56 mm y 9,9

g, en la densidad de 3 peces/m2 , en policultivo con Anodontites trapezialis “almeja de

agua dulce” y O. niloticus “tilapia nilótica” asociado con la crianza de patos; y Cieza y

Díaz (2004) quienes en el sistema de rizipiscicultura durante 4 meses, en la densidad de

1 pez/m2 suplementado con polvillo de arroz, lograron 112,27mm y 10,77 g. Lo que se

explica fundamentalmente por las bajas densidades empleadas en estos sistemas

semiintensivos.

A nivel de cultivo intensivo con recirculación en otras especies, las longitudes y

pesos del presente estudio fueron menores a los alcanzados por Camacho y Zorrilla

(2015), señalaron que el mejor crecimiento de Dormitator latifrons se obtuvo en la

densidad de 0.6 peces/L: 123,73 mm y 27,30 g, durante 6 meses, con un índice

alimentario del 2% de la biomasa durante los 3 primeros meses y de 1,5 % los tres

meses restantes.
 A través de la prueba de Duncan se estableció que el crecimiento en longitud

mensual fue significativo, para la densidad de 3.68 lifes/L y la densidad de 5 lifes/L

durante los tres primeros meses, para la densidad de 4 lifes/L durante los dos primeros

meses, y para la densidad de 4.5 lifes/L durante el segundo y tercer mes, asimismo el

crecimiento en peso mensual fue significativo, para la densidad de 3.68 lifes/L el

segundo y último mes, para la densidad de 4 lifes/L el primer mes, para la densidad de

4.5 lifes/L el tercer y último mes, y para la densidad de 5 lifes/L los tres primeros

meses, indicando que su crecimiento aún no habría alcanzado el nivel asintótico