INTERROGATORIO Y

CONTRAINTERROGATORIO
CONTRAINTEROGATORIOS
www.gustavovillanueva.blogspot.com
www.jurimprudencias.com
Profesora. Bertha Ayala de Medrano
 QUE ES EL INTERROGATORIO

 El interrogatorio es el arte de cuestionar y

examinar a una fuente. Es un proceso individual
que depende de la personalidad del que interroga
y de cómo logra comunicarse. A través de este, el
juez puede disipar dudas y esclarecer puntos
oscuros y llegar así a una decisión razonada y justa
 CARACTERÍSTICAS DEL
INTERROGADOR

 Debe ser una persona calificada, cualificada

y entrenada, debe poseer cierta destreza, y
cualidades personales, como la de mantener
atento al juez.
 CUALIDADES PERSONALES
 Motivación.
 Alerta .
 Paciencia y tacto.
 Credibilidad.
 Objetividad.
 Autocontrol.
 Adaptabilidad.
 Perseverancia Apariencia y presentación
 HABILIDADES Y DESTREZAS
ESPECIALES

 Habilidad para hablar

 Conocimiento integral
 ENTREVISTA

 Acto de investigación mediante la cual se obtienen datos,

indicios o información útil a la teoría del caso, mediante
la aplicación de técnicas de interrogación.
 No tiene carácter conminatorio.
 Se hace por fuera del juicio oral.
 Puede ser bajo la gravedad del juramento
 Puede ser ante el defensor, ante un notario u otra
autoridad.
 FINES DE LA ENTREVISTA

 1.Establecer comunicación y confianza con el

potencial testigo a través del parafraseo que
consiste en realizar una síntesis y repetir lo que el
entrevistado nos ha relatado despojándolo de la
carga emotiva.

 2. Obtener información de los hechos

 EL LENGUAJE DE LA ENTREVISTA
 Se debe preparar con anticipación: Es decir que se
debe tener información del entrevistado, el
tiempo es importante. Conocer las fortalezas y
las debilidades del entrevistado. Crear confianza y
colaboración. Prestar atención y saber escuchar al
entrevistado. crear un ambiente de respeto.
utilizar un lenguaje que esté al nivel del
entrevistado, para lograr que le sea claro,
específico y directo. No perder el rumbo de la
entrevista. Ser sincero con el entrevistado.
 TEORIA DEL CASO
 La teoría del caso es el planteamiento técnico que desarrolla
y argumenta cada una de las Partes, sea en defensa o
acusación, para demostrar los hechos más relevantes.
Permite, asimismo, que cada actor y su representante o
apoderado, basados en las pruebas aportadas y debidamente
sustentadas, más los fundamentos jurídicos convenientes y
pertinentes que los apoyan, puedan desarrollar
procesalmente sus intenciones y pretensiones.
 Se presenta en el alegato de apertura obligatoriamente por el
fiscal, opcionalmente por el defensor. Aspecto factico Aspecto
probatorio Aspecto jurídico Una teoría convincente
Teoria del caso
 Se presenta en el alegato de apertura
obligatoriamente por el fiscal, opcionalmente por
el defensor.
 Aspecto factico.
 Aspecto probatorio.
 Aspecto jurídico.
 Una teoría convincente.
 LA PRUEBA TESTIMONIAL
 Es un instrumento mediante el cual a través de testigos,
se pretende obtener información, verbal o escrita,
respecto a acontecimientos que se controvierten en el
proceso.

 Son las declaraciones de testigos bajo juramento, acerca

de la verificación de ciertos hechos que se controvierten
en el proceso, hechos de los cuales han tomado
conocimiento en forma directa o por los dichos de otra
persona.
 EXCEPCIONES AL DEBER DE
DECLARAR

 Abogado con su cliente

 Medico con paciente.
 Psiquiatra, psicólogo o terapista con el paciente.
 Trabajador social con el entrevistado.
 Clérigo con el feligrés.
 Contador publico con el cliente.
 Periodista con su fuente.
 Investigador con el informante
 REGLAS DEL INTERROGATORIO
 Versara sobre hechos específicos.
 Se formulan preguntas claras y precisas.
 Están prohibidas las preguntas capciosas, sugestivas o
confusas, ofensivas o impertinentes.
 Durante el interrogatorio se pueden consultar
documentos.
 Se puede objetar las preguntas
 Excepcionalmente el juez podrá interrogar o
contrainterrogar
 RECOMENDACIONES PARA EL
INTERROGATORIO
 1.Escoger de los entrevistados los testigos y
peritos que sirvan para soportar la teoría del caso.
 2. Establecer el orden de los testigos en la
audiencia preparatoria
 A. En primer lugar el testigo más creíble
 B. En segundo lugar el testimonio más creíble
 C. Por ultimo los testigos menos convincentes
por su calidad o por su testimonio
 CARACTERÍSTICAS DE QUIEN
INTERROGA

 Culto, bien presentado y respetuoso.

 Experto en su ciencia, tener elaborada una teoría del caso,

un programa metodológico y un premeditado alegato de
clausura.

 Conocer y controlar al testigo de cargo y descargo

 Versátil, expresivo, paciente, repentista, breve, conciso,

atento, previsivo y humilde
 PREPARACION DEL TESTIGO
 No consiste en el aleccionamiento
 Se le debe explicar:
 A. Como se va a desarrollar el interrogatorio,
 B. Sus responsabilidades y consecuencias.
 C. Las personas que lo pueden interrogar.
 D. La seriedad y gravedad del juramento.
 E. Las excepciones al deber de declarar.
 El orden en que se va a desarrollar el interrogatorio
Advertirlo y prepararlo para un eventual
contrainterrogatorio. NO OCULTAR LAS DEBILIDADES
DEL TESTIGO
 INICIO DEL INTERROGATORIO
 1. Acreditación del testigo
 A. Personal
 B. escénica:
 B.1. Presencial :Tiempo, modo y lugar
 B.2.Referencial: Fuente
 C.3.Técnico. Especialidad
 PREGUNTAS INTRODUCTORIAS
 Introductorias: Conducen a situar al testigo.

 De transición: sirven para enlazar un tema relevante

del relato con otro.

 De Orientación: Sirven para encausar al testigo, para

enfatizar o minimizar los temas que sirvan o afectan a la
teoría del caso.

 De primacía y novedad en cuanto a su impacto

 TIPO DE PREGUNTAS

 Breves.
 Claras. Abiertas: Cuándo, dónde, cómo, quien, etc,etc? .
 Precisas y concretas sobre hechos específicos.
 Enfáticas la primera y la última.
 Calculadas
 SI NO SABE LA RESPUESTA DE ANTEMANO NO
PREGUNTE.
 PREGUNTAS PROHIBIDAS
 Sugestivas.
 Confusas, ambiguas o vagas
 De opinión
 Especulativas
 Impertinentes
 repetitivas
 Argumentativas
 Capciosas
 Compuestas
 Conclusivas
 PREGUNTAS ILEGALES

 Las que vulneran la excepción al deber de

declarar.
 Las relacionadas con las conversaciones del
acusado con el abogado.
 Las relacionadas con los acuerdos fracasados.
 Las relacionadas con el principio de oportunidad
frustrado
 CONTRAINTERROGATORIO
 Es el desarrollo en la práctica del Derecho a la Defensa y
del Derecho de contradicción.

 Es un instrumento dialéctico de confrontación.

 Es obligatoria su garantía.

 Facultativo su ejercicio.

 Se construye desde y para el alegato de clausura

REGLAS DEL CONTRAINTERROGATORIO

 Su fin es refutar, en todo o en parte, lo que el testigo ha

contestado.

 Se puede utilizar declaraciones anteriores hechas en

entrevistas, en declaración jurada o en el propio juicio
oral.

 Se limitara a los temas del interrogatorio directo

FINES DEL CONTRAINTERROGATORIO

 Desacreditar el testigo de la contraparte.

 Desvirtuar o desacreditar el testimonio de la contraparte.

 Limitar el efecto negativo del testimonio adverso en mi

teoría del caso.

 Buscar apoyo en el testimonio adverso para mi teoría del

caso.
 RECOMENDACIONES PARA EL
CONTRAINTERROGADOR
 Tome notas del interrogatorio
 Evalúe si le hace daño a su teoría del caso
 Evalúe si vale la pena contrainterrogar
 Esté atento a responder las objeciones
 No permita que el interrogado explique la
respuesta ni que argumente
 Vigile el lenguaje no verbal , gestual del interrogado
 No discuta con el interrogado, no argumente, no se
impaciente.
RECOMENDACIONES PARA EL
CONTRAINTERROGADOR
 Sepa cuando debe terminar
 No se arriesgue con preguntas cuya respuesta no
prevé
 Controle al testigo, la dirección del
contrainterrogatorio y el ritmo.
 Sea veloz en la pregunta, no deje pensar al
interrogado
 Sea ágil, breve, lógico y oportuno en la pregunta
 Compárelo con la entrevista para la refutación