Sr Gerente general empresa de Servicio de combustible “La Estación.

Copia: Sr Docente Juan Alonso Flores.

Muy atentamente nos dirigimos a usted, con el fin de hacer entrega del informe
final de la revisión de la matriz de riesgo de la estación de servicio de combustible
La Estación y sus respectivas recomendaciones.

1. Manipulación de combustible: Debe estar clasificado como peligro

tecnológico
2. Falta colocar la estación de contra incendio con que cuenta esta clase de
estación, se debe clasificar en Aceptable con control específico y no como
esta “No aceptable”
Controles de ingeniería, seria las estaciones de contra incendio fijas

3. Alta temperatura Motores Vehiculó: Debe estar clasificada como peligro

tecnológico
Falta colocar la estación de contra incendio con que cuenta esta clase de
estación.
Hay que modificar el nivel de exposición a 3 y el nivel de consecuencia a
60, porque una explosión puede dejar personas incapacitadas.
Controles de ingeniería, seria las estaciones de contra incendio fijas, se
debe clasificar en Aceptable con control específico,

4. Utilización de celulares, dispositivos electrónicos y equipos sin polo a tierra:

debe ser clasificado como condiciones de seguridad: peligro eléctrico ( alta y
baja tensión estática )
Falta colocar la estación de contra incendio con que cuenta esta clase de
estación; si se puede eliminar el riesgo, con la exigencia de apagar el
celular al momento de llegar a la zona de tanqueo como lo ordenado por
norma, se podría minimizar el riesgo con control de ingeniería consistente
en inhibidores de señal en esa área específica. Consideramos bien
evaluado en la aceptabilidad.

5. Inhalación de gases de la combustión y componentes de hidrocarburo: se

debe evaluar como riesgo químico y no como esta “Biológico”
Falta colocar la estación de contra incendio con que cuenta esta clase de
estación, se puede intervenir mediante controles de ingeniería con
quemadores de gases y controles en el trabajador usando mascarillas
adecuadas.
6. Grupo al margen de la ley, atracos, secuestro, extorciones, delincuencia
común:
Este riesgo tiene como control existente en la fuente “Programa de
mantenimiento Medición de niveles sonoros Inspección pre operacional de
equipos”, esto no es coherente con el riesgo evaluado.
Este riesgo se puede sustituir, uniéndose con el sistema de vigilancia de la
Policías Nacional, así se le transfiere a este organismo de seguridad.
Es un riesgo aceptable.

7. Atención al público: lo consideramos bien evaluado.

8. Trabajo en turnos rotativos: faltaría agregarle a posibles causa:

desorientación del sueño.
Se podría evaluar nivel de exposición en 1, porque ese evento no se
presenta durante la jornada laboral. Se presenta acuerdo a una
programación que trae el personal, por lo que bajaría el valor cuantitativo de
nivel de probabilidad a 2. Esto en consecuencia bajaría el riesgo a nivel III
“aceptable”

9. Movimientos repetitivos:
Se podría evaluar nivel de exposición en 1, en esta actividad los
movimientos repetitivos no son continuos, ya que el tanqueo y tanqueo de
vehículos hay un espacio que permite realizar otros movimientos. Siendo así
bajaría el valor cuantitativo de nivel de probabilidad a 2. Esto en
consecuencia bajaría el riesgo a nivel III “aceptable”

10. Adopción de posturas inadecuadas:

Evaluaría el nivel de exposición en 2 y no 4 en cuatro como esta, el
operador no pasa todo el tiempo en una posición inadecuada, ellos caminan,
se sientan, todo dentro de los roles normales, esto bajaría el nivel de
probabilidad y por ende el nivel del riesgo.

11. Caída a diferente nivel: Está evaluado como riesgo mecánico y debe ser
locativo o trabajo en altura por condiciones de seguridad

12. Manejo de herramientas manuales y eléctricas:

Mal evaluado, hay que separar las herramientas eléctricas de las manuales
13. Caída de un mismo nivel: Está evaluado como riesgo mecánico y debe ser
locativo

14. Aplastamiento, Caída de elementos de altura: en este ítem no tiene lógica

evaluar dos riesgos en una misma casilla, además en la tarea descrita no
hay lugar para el riesgo caída en altura.

15. Aprisionamiento / Atropellamiento:

Adicionaríamos como mediada de intervención administrativa, demarcación
de área.

16. Altas Temperaturas - Calor, contactos térmicos producidas por motores de

vehículos, grecas y planta eléctrica:
Adicionaríamos como mediada de intervención administrativa, demarcación
de área. Rótulos de peligro, riesgos eléctricos y uso de tapa oído.

17. Humedad, (lluvia):

Como consecuencia podemos anexar, inundación, daños a instalaciones,
caída de techos.
Adicionaríamos como mediada de intervención – control de ingeniería,
Mantenimiento de cañerías y desagües. Control administrativo- control
historial de vacunación (prevención enfermedades respiratorias)

18. Ruido (producido por planta eléctrica y motores de tracto camiones):

Nos parece bien evaluado.

19. Circulación de tracto camiones, vehículos y motocicletas:

Adicionaríamos como mediada de intervención administrativa, demarcación
de área.

20. Picadura de animales (serpientes, abejas, avispas, arañas, alacranes etc.):

Adicionaríamos como mediada de intervención administrativa, fumigación.

21. Pisos húmedos por lluvia:

Adicionaríamos como mediada de intervención – control de ingeniería,
cubiertas antideslizantes, Mantenimiento de cañerías y desagües.

22. En la descripción del peligro locativo colocaron Señalización, la cual

corresponde a un control

23. Gases y Vapores Líquidos (nieblas y rocíos,) material particulado,

salpicaduras de combustibles:
Subiríamos a 25 el nivel de consecuencia, porque una afectación de esta
puede conllevar a incapacidad.
24. Gases y Vapores utilización de productos para el aseo de la planta (cloro,
jabones en polvo, etc.)
25. Subiríamos a 25 el nivel de consecuencia, porque una afectación de esta
puede conllevar a incapacidad.

26. Avalanchas, maremotos, vendaval, derrumbe, sismo, Tsunami:

Bajaríamos el nivel de exposición a 1, porque en esta zona hasta ahora no
hemos tenido esa clase de desastres naturales, y subiríamos a 25 el nivel
de consecuencia, porque de llegar suceder, afectaría con incapacidad a
más de un trabajador

27. Contactos eléctricos, tomas de corriente sin tapas:

Como efecto agregaríamos paro cardiorrespiratorio. Disminuiríamos el nivel
de exposición a 1y Aumentaríamos a 25 el nivel de consecuencia, teniendo
en cuenta que podría dar incapacidad. Esto nos daría un riesgo nivel III.
Aportaríamos en las medidas de intervención- controles de ingeniería, que
las instalaciones y tableros eléctricos cumplan con la norma RETIE.

28. Derrames de combustible:

Lo vemos bien evaluado.