TALLER

DIANA MIREYA AGUILAR TORRES

JONATHAN ANDRES AYALA REYES
JUAN GUILLERMO BENAVIDES CASTAÑEDA
YINNA KATHERINE CASTRO BENAVIDES
YULY DAYANA TORRES PINILLA

UNIVERSITARIA DE COLOMBIA

ASIGNATURA: DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO

PROGAMA: DERECHO NOCTURNO 2ª

DOCENTE: JULIANA URIBE DELGADO

OCTUBRE 2020
DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO

Fallo de la Corte de La Haya en 2012 sobre

el litigio entre Colombia y Nicaragua
_______________________________
Demanda contra Colombia interpuesta por Nicaragua el 16 de septiembre de 2013, mediante la cual
Nicaragua busca que La Corte Internacional de Justicia CIJ le reconozca los derechos sobre una supuesta
plataforma continental más allá de las 200 millas náuticas medidas a partir de la costa.

1. El Fallo de la Corte de La Haya en 2012 sobre el litigio entre Colombia y Nicaragua

2. Disputa territorial y de delimitación marítima entre la República de Nicaragua y la República de
Colombia en el mar Caribe sudoccidental.
3. Daño colateral, afectación económica

Se tuvo que ajustar costas pertinentes de Nicaragua y costas pertinentes, es decir la Corte
identifica d 1 a 8 a favor de Nicaragua razón para tener una Equidad decide trazar paralelas en
las dos millas náuticas es decir 65 kilómetros. es muy difícil que se ejerza soberanía sobre una
isla. la Corte determina que si era susceptible de una propiedad y se la otorgó a Colombia. esta
es una decisión inapelable significa que estas aguas tienen libertad de navegación Nicaragua
solo puede hacer su explotación económica, con relación de las enclaves no se paga impuestos
en la medida que se trata de zona económica exclusiva libertad de navegación de cualquier tipo
de buques tanto en quita sueño, como serrana para llegar a cualquier punto de esas aguas. así
mismo la Carta establece el no cumplir con el Fallo así mismo establece que el Estado
perjudicado puede acudir al Consejo de Seguridad en este punto es importante hacer una
aclaración y es que en la medida que el caso fue llevado ante la Corte Internacional de Justicia
en virtud del Pacto Bogotá aplicaría en primer lugar el Pacto Bogotá antes que la Carta de San
Francisco o la Carta de Naciones Unidas.

La Corte Internacional de Justicia confirmó que el archipiélago de San Andrés pertenece a

Colombia, pero señaló que el meridiano 82 no es la frontera marítima entre los dos países, como
afirma Colombia, y trazó una delimitación favorable a Nicaragua, dejando a dos de las islas
colombianas prácticamente encerradas y sin mar. Así, "los habitantes de Quitasueño y Serrana
pueden allí vivir, más no subsistir", ya que los habitantes viven de la pesca artesanal,
afirma Bogotá, añadiendo que "el fallo de La Haya viola con esto el derecho de la
población autóctona". Islas sin mar, casi como otrora Berlín occidental que durante la división
era una "ciudad sin tierra" No se tuvo en cuenta el tratado Bárcenas Esguerra pues el fallo fue
político y no se dio en derecho.
DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO

Un elemento principal frente al fallo de la corte de La Haya en el año 2012 sobre el litigio entre
Colombia y Nicaragua fue la definición de frontera marítima y el mantenimiento de la soberanía
sobre el archipiélago evitando de esta manera el fraccionamiento de las islas. Por otra parte, un
aspecto negativo para Colombia frente a este fallo fue la mayor pérdida de exploración y
explotación de recursos naturales en una de las zonas más ricas en especies marinas y de
yacimientos petrolíferos

Un aspecto de interés tiene que ver con un posible afectación economía al perder riqueza
pesquera y marítima, y de los posibles hidrocarburos que podría haber en la zona, una decisión
que nos afecta a todos los colombianos y aun en Colombia no se tiene claro qué tanto vamos a
perder con la explotación en estas zonas, puesto que es una exploración que aún no está
cuantificada.