Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Tarea 5 Penologia y Penitenciario
Tarea 5 Penologia y Penitenciario
(UAPA)
ESCUELA DE CIENCIA JURICA Y POLITICA
LICENCIATURA EN DERCHO
Nombres
Jahel Orlando Peralta García (05-0517)
Facilitadora
Martha Toribio, M.A.
Materia
PENOLOGIA Y DERECHO PENITENCIARIO
Tema
TAREA 5 PLATAFORMA
Fecha
09-10-2020
INTRODUCCION
Aspecto jurídico:
En el caso in concreto los jueces que integran este Colegiado han podido advertir
que la conducta exhibida por el imputado es típica, antijurídica, culpable y punible.
Es típica en razón de que se encuentra prevista en la ley, de modo que el
imputado actuó contrario a la norma, antijurídica en virtud de que el imputado no
obró bajo una circunstancia que justificara su actuación, es culpable debido a que
el imputado conocía de la antijuridicidad de su conducta, es punible porque el
imputados no está afectado de una incapacidad mental que le impida comprender
el elemento de reproche que implica la aplicación de la pena.
Aspecto probatorio:
En cuanto a las pruebas, la parte acusatoria fue la única en presentar pruebas, las
pruebas presentadas por la parte acusatoria fueron las siguientes:
Testimoniales:
Miledy Contreras de la Rosa, expresarle al plenario entre otras cosas lo siguiente:
“Buenas noche, mi nombre es Miledys Contreras, soy empleada privada, vivo en la
calle San Juan de la Maguana, Cristo Rey, estoy aquí por la muerte de mi esposo,
sucedió en la calle 13 esquina Joaquín Balaguer, Brisas del Este, el 17-01-19,
eran las 08:40, yo tenía una banca de lotería, estábamos hablando mi esposo y
yo, la música alta, no había luz, estaba lloviendo, todos los días, después de
cuadrar la banca yo me iba, yo tenía dos empleadas porque hacía delicatesen,
tenía una muchacha que ella sufre del estomago y me dijo que estaba mal y le dije
como estoy aquí vete que te voy a cuadrar, después llega una joven de unos 29
a 30 años, media blanquita, se dirige a mi esposo, yo voy caminando a la banca,
le pide algo a mi esposo, no escuché que le pidió, él se voltio de espalda, en ese
momento entra un joven alto y se voló al mostrador, se emburujó con mi esposo,
la joven salió corriendo, en ese momento mi esposo le dio un disparo con la
misma pistola al individuo en un pie, en eso entran dos hombres mas que fue que
lo mataron, el otro era medio clarito, alto y un poco delgado, yo me escondí debajo
del mostrador de la banca, cuando escuché que se iban salí a pedir auxilio,
llegaron los vecinos y lo socorrieron pero él murió de una vez, le dieron un disparo
en la frente y uno en la mejilla, la joven, que es la testigo que no vino hoy, dice que
ellos estaban enmascarados, ella dice que de lejos vio todo, esa noche fue algo
terrible, las dos personas, el primero era indiecito, llevaban gorra todos, luego
entra el que le disparó, lo que no se decir cuál de ellos dos disparó, dentro de esas
personas está uno de ellos aquí, lo puedo señalar, es él, (señala el imputado),
llegaron la joven que entró primero, el que se voló por el mostrador y el que le
disparó, yo salí corriendo a pedir ayuda, después de ver mi esposo herido, no
había nadie más, estábamos solo mi esposo y yo, la tercera persona le di permiso
porque se sentía mal y le dije que le cuadro la banca, ese lugar en cuanto al clima
estaba oscuro, el negocio tiene el letrero la identificación del negocio, tiene una
lámpara (contra) una joven trabaja conmigo, hablé con ella, me dijo que la persona
estaban encapuchado, el lugar estaba oscuro, estaba la luz del inversor, afuera no
había luz, estaba lloviendo, me escondí detrás del mostrador, es la primera vez
que declaro, fui a la medida de coerción, quizás me pueda recordar, dije que fue
una persona medio alto y flaco, dije que escuché varios disparo, mi esposo no le
puso la mano a la pistola, mi esposo disparó con la misma pistola de la persona
que se voló por el mostrador, estaba asustada, tenía pánico, temía por mi vida, las
personas tenían gorras, nunca había visto al imputado, la joven entró sola la del
principio, no me sustrajeron nada, yo no lo conocía a él, no teníamos problemas
(tribunal) a él yo no lo vi disparar en ningún momento, quien disparó fue el otro,
pero él estaba, lo identifiqué porque lo vi, no porque el disparó, quien disparó fue
otra persona, no sé qué él hizo”.
Documentales y Procesales:
Orden Judicial de Arresto No. 530-2019-EMES-00686, de fecha diecisiete (17) del
mes de febrero del año dos mil diecinueve (2019).
Acta de arresto en Virtud de la Orden Judicial No. 530-2019-EMES-00686, cuatro
(04) del mes de abril del año dos mil diecinueve (2019), a nombre de Erick Valera
Pérez (a) Junior la chapa y/o el cojo.
Acta de Registro de Personas de fecha cuatro (04) del mes de abril del año dos
mil diecinueve (2019), a nombre de Erick Valera Pérez (a) Junior la chapa y/o el
cojo.
Acta de levantamiento de cadáver No. 28321, de fecha 17/01/2019.
Certificación de Informe de Autopsia de fecha 24/04/2019, contentiva de informe
de Autopsia núm. A-065-2019, de fecha 18/01/2019.
Acta de inspección de la escena del crimen No. 039-19, de fecha 17/01/2019.
SOLICITUD LIBERTAD CONDICIONAL
Honorable Magistrado:
Quien suscribe, ERICK VALERA PÉREZ (A) JUNIOR LA CHAPA Y/O EL COJO,
dominicano, mayor de edad, recluido en la Cárcel Pública La victoria, a través de
su ABOGADO, LIC. JAHEL PERALTA, en nuestra calidad de ABOGADO
ADSCRITO la Defensa Pública del Departamento Judicial de Santo Domingo, con
asiento en el Palacio de Justicia de Santo Domingo, primer nivel, manzana
formada por las calles García Godoy, Duvergé y Avenida Monseñor Panal,
Santo Domingo, República Dominicana, teléfono 809-573-0091; tenemos a bien
exponer lo siguiente:
ASPECTO FÁCTICO
A que el interno ERICK VALERA PÉREZ (A) JUNIOR LA CHAPA Y/O EL COJO
se encuentra en la Cárcel Pública, La Victoria desde el siete (07) del mes de abril
del año dos mil diecinueve (2019), que posterior mente en fecha cinco (05) del
mes de Marzo año Dos Mil Veinte (2020), el Primer Tribunal Colegiado de la
Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santo
Domingo, emitió la sentencia Núm. 00077, por medio de la cual se condena al
interno ERICK VALERA PÉREZ (A) JUNIOR LA CHAPA Y/O EL COJO, a
cumplir la pena de diez (10) años de Reclusión Mayor.
Tomando como referencia que el señor ERICK VALERA PÉREZ (A) JUNIOR LA
CHAPA Y/O EL COJO, se encuentra guardando prisión desde el siete (07) del
mes de abril del año dos mil diecinueve (2019), se puede establecer que a la
fecha de hoy el mismo Tiene Cinco (05) Años, Dos (02) meses PRIVADO DE
LIBERTAD, Habiendo cumplido más de la mitad de la pena que le fuera impuesta
mediante la sentencia antes indicada;
Que el señor ERICK VALERA PÉREZ (A) JUNIOR LA CHAPA Y/O EL COJO, se
encuentra en buen estado de salud física y mental, según consta en el certificado
médico expedido por la Dra. YUDELKA PERALTA fecha diez (10) de Junio del
2024.
A que el solicitante fijará domicilio para el cumplimiento de la presentación
de las condiciones que el Juez imponga en caso de ser favorecido con la
Libertad Condicional en la Ciudad Universitaria, No. 10, Santo Domingo,
República Dominicana;
Que uno de los requisitos exigidos por la ley 164 sobre libertad condicional para el
otorgamiento de la misma, es que la persona que haya sido condenado,
demuestre y exprese al tribunal que se encuentra totalmente arrepentido de los
hecho cometido, demostrando así su voluntad de retornar a la sociedad como
persona con actitud de cumplir con las disposiciones de la ley, bajo el estricto
apego a moral y buena costumbre, y precisamente lo que ha manifestado el señor
ERICK VALERA PÉREZ (A) JUNIOR LA CHAPA Y/O EL COJO, que quiere de
manera personal quiere manifestar su arrepentimiento ante el Juez de la Ejecución
de la Pena para expresa su estado anímico y su profundo arrepentimiento por el
hecho cometido.-
FUNDAMENTO LEGAL
A que conocemos la gran labor y el gran interés que tienen las autoridades para
favorecer a los reclusos que tienen las condiciones requeridas para el
otorgamiento de su libertad, por lo que entendemos que en el caso de la especie
procede en otorgamiento de la Libertad Condicional a favor del ciudadano ERICK
VALERA PÉREZ (A) JUNIOR LA CHAPA Y/O EL COJO;
PETITORIO
Por todo lo antes expuesto, y lo que tengan a bien suplir con su basta experiencia,
el ciudadano, ERICK VALERA PÉREZ (A) JUNIOR LA CHAPA Y/O EL COJO,
por conducto de su abogado apoderado, LIC. JAHEL PERALTA, tiene a bien
solicitarle muy respetuosamente lo siguiente:
EN CUANTO A LA FORMA:
Que tenga a bien fijar el día y la hora en la que habrá de conocerse el incidente de
Libertad Condicional, solicitado por el Ciudadano ERICK VALERA PÉREZ (A)
JUNIOR LA CHAPA Y/O EL COJO, bajo los términos señalados por el artículo
442 del Código Procesal Penal;
EN CUANTO AL FONDO:
_________________________________
LIC. JAHEL PERALTA
ABOGADO ADSCRITO
ANEXOS:
CONCLUSIÓN
En esta asignación nos involucramos con el concepto de la teoría del caso que es
una estrategia metodológica a través de la cual el fiscal, defensa plantean ante el
juez de control, juez de juicio oral, diferentes planteamientos de una manera
estratégica tomando como estructura fundamentalmente tres elementos; lo fáctico,
jurídico y probatorio.
http://cuatrimestral.uapa.edu.do/mod/resource/view.php?
id=1584514