Modelos de Procesos Penales

MODELOS
DE
PROCESOS
PENALES Y CIVILES
INDICE
PROCESOA PENAES:
1. EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL

2. ESCRITO SOLICITANDO ACUMULACIÓN
3. ESCRITO FORMULANDO RECUSACIÓN
4. ESCRITO NOMBRANDO ABOGADO DEFENSOR
5. ESCRITO DE CONSTITUCIÓN EN PARTE CIVIL
6. RESOLUCIÓN JUDICIAL QUE RESUELVE LA CONSTITUCIÓN
7. ESCRITO FORMULANDO DENUNCIA PENAL
8. RECURSO DE APELACIÓN CONTRA EL MANDATO DE DETENCIÓN
9. RECURSO INTERPONIENDO QUEJA CONTRA EL MANDATO DE DETENCIÓN
10. RECURSO INTERPONIENDO QUEJA CONTRA EL MANDATO DE DETENCIÓN
11. CUESTIÓN PREJUDICIAL
12. EXCEPCIÓN DE COSA JUZGADA
13. EXCEPCiÓN DE COSA JUZGADA
14. EXCEPCiÓN DE PRESCRIPCiÓN
16. EXCEPCiÓN DE NATURALEZA DE ACCiÓN
17. EXCEPCiÓN DE NATURALEZA DE JUICIO
18. EXCEPCiÓN DE AMNiSTíA
19. ESCRITO DE LIBERTAD PROVISIONAL
20. RECURSO DE APELACIÓN CONTRA LA RESOLUCIÓN DENEGATORIA DE LA
LIBERTAD PROVISIONAL
21. ESCRITO SOLICITANDO LIBERTAD INCONDICIONAL
22. RECURSO DE APELACiÓN CONTRA LA RESOLUCiÓN QUE DENIEGA LA
LIBERTAD INCONDICIONAL
23. RECURSO OFRECIENDO TESTIGOS
24. SOLICITUD DE CONFRONTACiÓN
26. EXCEPCiÓN DE NATURALEZA DE ACCIÓN
27. RECURSO DE APELACiÓN CONTRA LA RESOLUCiÓN QUE DENIEGA LA
LIBERTAD INCONDICIONAL
29. FORMULACiÓN DE DENUNCIA EN PROCESO ORDINARIO
30. FORMULACiÓN DE DENUNCIA POR HOMICIDIO CULPOSO
31. ESCRITO DEDUCIENDO LA EXCEPCiÓN DE NATURALEZA DE ACCiÓN
32. ESCRITO DESIGNANDO ABOGADO DEFENSOR
33. SOLICITUD DE INFORME ORAL
34. ESCRITO DEDUCIENDO EXCEPCiÓN DE COSA JUZGADA
35. ESCRITO DEDUCIENDO EXCEPCiÓN DE NATURALEZA DE JUICIO
36. APELACiÓN AL MANDATO DE DETENCiÓN: DELITO CONTRA EL PATRIMONIO
37. APELACiÓN AL MANDATO DE DETENCiÓN: DELITO CONTRA EL PATRIMONIO
(RECEPTACIÓN)
38. ESCRITO SOLICITANDO LA LIBERTAD PROVISIONAL: DELITO DE ESTAFA
39. ESCRITO SOLICITANDO LIBERTAD PROVISIONAL: DEFRAUDACiÓN
40. RECURSO DE QUEJA: DELITO CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL
41. ESCRITO CONSTITUYÉNDOSE EN PARTE CIVIL
44. ESCRITO DE RECUSACiÓN
45. RECURSO DE NULIDAD
46. DELITO CONTRA EL HONOR
47. ESCRITO AMPLIANDO LA DENUNCIA PENAL
48. ESCRITO DECLARANDO NO CONSIDERARSE AGRAVIADO
49. ESCRITO PIDIENDO CITAR EN CALIDAD DE TESTIGOS
50. ESCRITO SOLICITANDO SE CONCEDA EL USO DE LA PALABRA AL ABOGADO
DEFENSOR
51. SOLICITUD PARA CONFIRMAR LA RESOLUCiÓN QUE DISPONE EL
SOBRESEIMIENTO DEL PROCESO
52. SOLICITUD PARA CONFIRMAR RESOLUCiÓN QUE DISPONE EL
SOBRESEIMIENTO DEL PROCESO
53. ESCRITO OFRECIÉNDOSE COMO FIADOR PERSONAL
54. ESCRITO DESIGNANDO ABOGADO ALTERNATIVO
55. ESCRITO SOLICITANDO LA REMISiÓN DE COPIAS CERTIFICADAS DE PERICIA
GRAFOTÉCNICA
57. SOLICITUD DE COPIAS CERTIFICADAS
58. ESCRITO SOLICITANDO COPIA CERTIFICADA
59. OFRECIMIENTO DE TESTIGOS
60. SOLICITUD PARA EL LEVANTAMIENTO DE ORDEN DE CAPTURA
61. SOLICITUD PARA LA REMISiÓN DE ACTUADOS EN COPIAS CERTIFICADAS.
62. APELACiÓN AL MANDATO DE DETENCiÓN
63. APELACiÓN AL MANDATO DE DETENCIÓN
64. SOLICITUD DE LIBERTAD INCONDICIONAL
69. SOLICITUD DE LIBERTAD PROVISIONAL
73. ESCRITO SOLICITANDO SE ACEPTE PERITO DE PARTE
74. ESCRITO SOLICITANDO SE LLEVE A CABO DIVERSAS DILIGENCIAS
75. ESCRITO FORMULANDO RECUSACiÓN
76. DICTAMEN DEL FISCAL SUPERIOR SOLICITANDO QUE SE CONCEDA AL
INSTRUCTOR DE LA CAUSA UN PLAZO EXTRAORDINARIO PARA LLEVAR A
CABO VARIAS DILIGENCIAS
77. DENUNCIA PENAL POR FALTAS CONTRA LA PERSONA Y CONTRA EL
PATRlMONIO
78. ESCRITO SOLICITANDO BENEFICIO PENITENCIARIO DE LIBERACiÓN
CONDICIONAL
79. ESCRITO SOLICITANDO COPIAS CERTIFICADAS
80. ESCRITO SOLICITANDO GARANTíAS PERSONALES Y FAMILIARES
81. SOLICITUD DE Rehabilitación
82. ALEGATO DE DEFENSA: DELITO CONTRA LA FE PÚBLICA
84. ESCRITO SOLICITANDO EL BENEFICIO DE LIBERTAD PROVISIONAL
85. ESCRITO DEL INCULPADO APELANDO EL MANDATO DE DETENCiÓN
86. ALEGATO SOLICITANDO LA ABSOLUCiÓN DE LOS CARGOS POR DELITO DE
ESTAFA
88. PROCESO ESPECIAL: QUERELLA POR DELITO DE CALUMNIA
89. PROCESO ESPECIAL: QUERELLA POR DELITO DE INJURIA
90. PROCESO ESPECIAL: QUERELLA POR DELITO DE Difamación
91. PROCESO ESPECIAL: QUERELLA POR DELITO DE DIFAMACiÓN MEDIANTE
MEDIO DE COMUNICACiÓN SOCIAL
92. PROCEDIMIENTO POR FALTAS
93. DENUNCIA DE PARTE
94. MODELO DE RESOLUCiÓN DE LA FISCALíA
95. MODELO DE RESOLUCiÓN FISCAL DISPONIENDO LA FORMALIZACIÓN DE
DENUNCIA PENAL
96. MODELO DE RESOLUCiÓN FISCAL QUE DENIEGA EL EJERCICIO DE LA ACCiÓN
PENAL
97. INTERPOSICiÓN DE QUEJA DE DERECHO
98. MODELO DE RESOLUCiÓN DE LA FISCALíA SUPERIOR RESOLVIENDO QUEJA
DE DERECHO
99. AUTO APERTORIO DE INSTRUCCIÓN CON MANDATO DE DETENCiÓN
100. AUTO APERTORIO CON MANDATO DE COMPARECENCIA
101. MODELO DE APELACiÓN AL AUTO APERTORIO DE INSTRUCCiÓN
102. RECURSO DE APELACiÓN DE MANDATO DE COMPARECENCIA
103. MODELO DE RECUSACiÓN
104. AUTO DEL JUEZ EN TORNO A LA RECUSACiÓN INTERPUESTA
105. QUERELLA POR EL DELITO DE CALUMNIA
106. QUERELLA POR EL DELITO DE DIFAMACiÓN
107. MODELO DE AUTO APERTORIO POR QUERELLA
108. MODELO DE CUESTiÓN PREVIA
110. MODELO DE CUESTIÓN PREJUDICIAL
111. MODELOS DE EXCEPCiÓN DE NATURALEZA DE ACCiÓN
112. MODELO DE EXCEPCIÓN DE NATURALEZA DE JUICIO
113. MODELO DE ESCRITO PIDIENDO EMBARGO
114. ACTA DE EMBARGO PREVENTIVO
115. AUTO DEL JUEZ ADMITIENDO EL EMBARGO
116. MODELO DE CONSTITUCiÓN EN PARTE CIVIL
117. RESOLUCiÓN DEL JUEZ
118. MODELO DE LIBERTAD PROVISIONAL
119. MODELOS DE AUTOS DE SOBRESEIMIENTO
120. MODELO DE AUTO DE SOBRESEIMIENTO
122. SEÑALAMIENTO DE FECHA DE SENTENCIA
123. MODELO DE ESCRITO DESIGNANDO ABOGADO
124. EJEMPLO DE APLICACiÓN DE PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD
125. MODELO DE ACTA DE DECLARACIÓN INSTRUCTIVA
126. ESCRITO EN DONDE SE PROPONE PERITAJE Y PERITO
127. ESCRITO PROPONIENDO PERITAJE, PERITO CALíGRAFO Y PERITO
QUíMICO
128. ESCRITO TACHANDO PERITO
129. MODELO DE CÉDULA DE NOTlACACIÓN
131. ESCRITO PROMOVIENDO CUESTIÓN PREJUDICIAL
132. ESCRITO SOLICITANDO LIBERTAD PROVISIONAL
133. MODELO DE DICTAMEN FISCAL CONFIRMANDO UNA RESOLUCiÓN
APELADA
134. INCIDENTE DE LIBERTAD PROVISIONAL
135. ESCRITO INTERPONIENDO CUESTIÓN PREVIA
136. ESCRITO PROMOVIENDO CUESTiÓN PREJUDICIAL
137. INCIDENTE DE Apelación
138. ESCRITO SOLICITANDO EL USO DE LA PALABRA
139. ESCRITO CONFIRMANDO EL AUTO DE PROCESAMIENTO
140. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO HÁBEAS CORPUS
141. ESCRITO DESIGNANDO ABOGADO
142. EXTINCiÓN DE LA ACCiÓN PENAL. DICTAMEN FISCAL
143. ESCRITO SOLICITANDO Acumulación
146. ESCRITO DE CONSTITUCiÓN EN PARTE CIVIL
147. RECURSO INTERPONIENDO QUEJA CONTRA EL MANDATO DE
DETENCIÓN
148. ESCRITO SOLICITANDO EMBARGO PREVENTIVO
151. ESCRITO OFRECIENDO TESTIGOS
159. SOLICITUD PARA EL LEVANTAMIENTO DE ORDEN DE CAPTURA
161. ESCRITO SOLICITANDO SE LLEVE A CABO DIVERSAS DILIGENCIAS
163. MODELO DE RESOLUCiÓN FISCAL DISPONIENDO LA FORMALIZACIÓN
DE DENUNCIA PENAL
164. INTERPOSICIÓN DE QUEJA DE DERECHO
165. MODELO DE APELACIÓN AL MANDATO DE DETENCiÓN
166. MODELO DE RECUSACIÓN
169. ESCRITO SEÑALANDO FECHA DE SENTENCIA
171. MODELO DE ACTA DE ACUERDO
172. MODELOS DE RESOLUCIONES Y DICTÁMENES EXPEDIDOS POR EL
MINISTERIO PÚBLICO EN APLICACiÓN DE LOS CRITERIOS DE OPORTUNIDAD
173. MODELO DE RESOLUCiÓN DE ABSTENCiÓN EN EL EJERCICIO DE LA
ACCiÓN PENAL
174. MODELO DE DICTAMEN DEL FISCAL EN TORNO A LA APUCACIÓN DEL
PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD
175. MODELO DE DICTAMEN FISCAL EN TORNO A LA APLICACiÓN DEL
176. MODELO DE DICTAMEN DEL FISCAL EN TORNO A LA APLICACiÓN DEL
177. MODELO DE DICTAMEN EN TORNO A LA APLICACiÓN DEL PRINCIPIO
DE OPORTUNIDAD
178. MODELO DE RESOLUCiÓN EN TORNO A LA APLICACiÓN DEL PRINCIPIO
DE OPORTUNIDAD
179. MODELO DE ACTA DE ACUERDO PARA LA APLICACiÓN DEL PRINCIPIO
DE OPORTUNIDAD
180. MODELO DE ACTA PARA LA APLICACiÓN DEL PRINCIPIO DE
OPORTUNIDAD
181. MODELO DE ESCRITO EN DONDE SE PETICIONA APLICACiÓN DEL
182. MODELO DE RESOLUCIÓN QUE DECIDE LA PERTINENCIA DE LA
APLICACiÓN DEL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD y CITA AL DENUNCIADO PARA
QUE EXPRESE SU CONSENTIMIENTO
183. MODELO DE ACTA FISCAL
184. MODELO DE RESOLUCiÓN FISCAL
185. MODELO DE RESOLUCiÓN QUE DECIDE LA PERTINENCIA DE LA
APLICACiÓN DEL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD y CITA AL DENUNCIADO PARA
QUE EXPRESE SU CONSENTIMIENTO
186. ACTA DE OPORTUNIDAD DEL CONSENTIMIENTO EXPRESO DEL
IMPUTADO. (PRIMERA DILIGENCIA)
187. ACTA FISCAL N° 03-98-PDEO
188. RESOLUCiÓN DE ABSTENCiÓN (PROVISIONAL O DEFINITIVA) DEL
EJERCICIO DE LA ACCiÓN PENAL EN APLICACiÓN DEL PRINCIPIO DE
OPORTUNIDAD
189. MODELO DE DENUNCIA PENAL POR DELITO DE LIBRAMIENTO
INDEBIDO A LA FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE TURNO DE LIMA
190. ESCRITO APELANDO EL MONTO DE LA CAUCiÓN FIJADA
191. MODELO DE SOLICITUD PIDIENDO SUSTITUIR CAUCiÓN POR GARANTiA
192. MODELO DE SOLICITUD PIDIENDO EL LEVANTAMIENTO DE
IMPEDIMENTO DE SALIDA DEL PAIS
193. MODELO DE SOLICITUD DE USO DE LA PALABRA EN LIBERTAD
PROVISIONAL
194. MODELO DE APELACiÓN POR DENEGATORIA DE LA LIBERTAD
PROVISIONAL
195. MODELO DE SOLICITUD DE COPIAS DE LA ACUSACiÓN FISCAL
PROCESOS CIVILES:
196.MODELO DE PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO

197.MODELO DE CONSTITUCION DE SERVIDUMRE DE PASO
198.INTERPONGO RECURSO IMPUGNATORIO DE APELACION CONTRA EL
MANDATO DE DETENCION
MODELOS DE PROCESOS PENALES
1. EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL.

DICTAMEN FISCAL 15 F.S.P.L.
EXP. N° 50-98 Dict. N° 120.
SEÑOR PRESIDENTE:
Apreciándose de autos, que por recurso de fs. 206, el Abogado

Defensor del procesado CARLOS VENTURA RISCO, solicitó la
Extinción de la Acción Penal, de acuerdo a lo establecido en el arto
78, acápite 1 del Código Penal, al haber fallecido el mencionado
procesado con fecha 27 de febrero de 1996, adjuntando la partida de
Defunción de fs. 230. Que ante lo solicitado y para mejor resolver, esta
Fiscalía Superior mediante Dictamen de fs. 230, solicitó se adjunte la
Libreta Electoral y la Partida de Nacimiento del procesado, pues
existían dudas acerca de su identidad; no habiendo sido posible la
obtención de éste último; no obstante es de advertirse que
confrontados los datos que aparecen en la Partida de Defunción de fs.
230, con su declaración instructiva obrante a fs. 45, así como la copia
certificada de la Libreta Electoral de fs. 149-150, son coincidentes, por
lo que es de colegirse que se trata de la misma persona; Que siendo
así y habiéndose acreditado el fallecimiento del procesado con la
Partida de Defunción de fs. 230; esta Fiscalía Superior, CONCEPTÚA
que procede la Extinción de la Acción Penal, de conformidad con lo
establecido por el arto 78, inc. 1° del Código Penal; debiendo
archivarse definitivamente la causa.
Lima, de de ............
Firma y sello del Fiscal.
2. - ESCRITO SOLICITANDO ACUMULACIÓN
30 Juzgado Penal.
EXP. N° 145-99
Sec. Rivera.
SEÑOR JUEZ EN LO PENAL DE LIMA.
ERNESTO VILLAFUERTE DíAZ, en la

instrucción que se me sigue por presunto delito
contra el patrimonio: Usurpación, en agravio
de Javier Gálvez Oliva, a Ud. respetuosamente
digo:
Que esta instrucción tiene estrecha relación con el proceso que

por el mismo delito se me sigue por ante el 8vo. Juzgado Penal de
Lima, EXP. NQ 77-98 Seco Devotto, en agravio de Aquiles Huanca
Gómez, por lo que de conformidad con lo establecido por los artículos
20 y sgtes. del Código de Procedimientos Penales, solicito se
acumulen estos autos a los seguidos ante el juzgado antes citado.
POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud. proveer conforme a ley.
Lima, de de ............
............................................... ……………………………………
Firma y sello del Firma del solicitante
Abogado Defensor
3. ESCRITO FORMULANDO RECUSACIÓN
17 Juzgado Penal de Lima.
EXP. N° 208-99
Sec. Sr. Carranza.
LEOPOLDO VILLARÁN LlENDO, en la

instrucción que se me sigue por presunto
delito contra el Patrimonio -Hurto
simple-, en agravio de José Oliveros
Milligan, a Ud. digo:
Que conforme a lo establecido por el artículo 29 del C. de P.P.

inciso 4 FORMULO RECUSACiÓN solicitándole se sirva apartarse del
conocimiento del proceso, en razón de las relaciones de parentesco
consanguíneo en segundo grado que le unen al agraviado y le solicito
se sirva remitir los autos al llamado por ley.
POR LO EXPUESTO:

Lima, de de ............
Firma del solicitante.

Sec. Sr. Ventura.
EXP. N° 794-98
SEÑOR JUEZ DEL VEINTEAVO JUZGADO PENAL DE LIMA.
ALFREDO QUIROZ UGARTE, en el proceso que se me sigue

por presunto delito contra la Fe pública: Falsificación de documento,
en agravio de Oscar Cárdenas Tello, a Ud. con respeto digo:
Que al amparo del derecho reconocido por el inc. 14 del artículo

139 de la Constitución Política del Perú nombro como mi abogado
defensor al letrado que autoriza este recurso y solicito que las
providencias que recaigan en el proceso sean notificadas a la casilla
3047 del Colegio de Abogados de Lima.
POR LO EXPUESTO:

Lima, de de ............
Firma del recurrente.

5. ESCRITO DE CONSTITUCIÓN EN PARTE CIVIL
14 J.P.L .
EXP. N° 19-98
Sec. Sr. Villalta.
SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE LIMA.
S.J.
LFREDO OSORIO V ALDIVIA, en la instrucción seguida a

Antonio Silva Rosas por delito de Lesiones Graves, en agravio de
Godofredo Osorio Cono, a Ud. digo:
Que de conformidad con lo establecido por el arto 54 del C. de P.P. en

mi
condición de padre del agraviado, me constituyo en parte civil.
Para acreditar el vínculo familiar adjunto la partida de Nacimiento del
agraviado y fotocopia legalizada de mi libreta electoral.
Otrosí digo: Que señalo domicilio legal en el Jr. Azángaro 1121

Ofic. 701 a donde deberán notificarme con las providencias que
recaigan en el proceso.
POR LO EXPUESTO:
Sírvase proveer conforme a ley.
Lima, de de ............
6. RESOLUCIÓN JUDICIAL QUE RESUELVE LA CONSTITUCIÓN
Lima veinte de diciembre de mil novecientos noventiocho
Dado cuenta, con el recurso que antecede, al principal: Estando

plenamente acreditado el vínculo familiar del recurrente Alfredo Osario
Valdivia con el agraviado, téngasele por constituido en parte civil. Al
Primer otrosí digo: Téngase presente el domicilio legal que se
consigna.
Firmado Juez Penal.

7. ESCRITO FORMULANDO DENUNCIA PENAL
Denuncia N° 213-97
CARLOS UBILLUS QUISPE, Fiscal Provincial

en lo Penal de la Fiscalía de Turno
Permanente de Lima, con domicilio en las
oficinas del Ministerio Público, ubicadas en la
Avenida Abancay cuadra 5 S/N, ante Ud. digo:
Que de conformidad con lo dispuesto por el art, 159 de la

Constitución Política del Estado, concordante con el artículo 11 del
Decreto Legislativo 052, Ley Orgánica del Ministerio Público y estando
al contenido del Atestado Policial NQ 342IC-DV, formulo denuncia
penal contra: Luis Carmona Aguirre, como presunto autor de los
delitos contra el patrimonio -Robo Agravado- y contra la vida el Cuerpo
y la Salud -Lesiones- cometidos en agravio de Juan Candia Valdez,
ilícitos previstos y sancionados por los artículos 189 y 122 del Código
Penal, modificado el primero mediante Ley 26630.
Fluye de los actuados policiales, que el día 20 de Junio a las

veinte horas, cuando el agraviado transitaba por la cuadra cinco de la
Av. Wilson en el distrito de Lima, fue interceptado por el denunciado,
quien premunido de un revólver Colt NQ 5'10 intimidó, redujo y golpeo
causándole heridas en diversas partes del cuerpo, luego de lo cual lo
despojó del dinero que portaba, procediendo a darse a la fuga, pero
instantes después fue interceptado por la dotación de un patrullero
policial que rondaba por dicha zona; la policía al hacer el registro
personal encontró en poder del denunciado el dinero de propiedad del
agraviado, conforme al acta de incautación que se levantó en el lugar
de la intervención.
De conformidad con lo dispuesto por el arto 14 de la Ley
Orgánica del Ministerio Público, en calidad de prueba de los hechos
denunciados ofrezco las siguientes:
 El Acta de incautación del dinero de propiedad del agraviado.

 El certificado de Reconocimiento Médico legal que obra a fs. 7 y 8 en los
que se describen las lesiones sufridas por el agraviado.
Asimismo, solicito que durante la investigación se practiquen las

siguientes
diligencias:
 Se reciba la Declaración instructiva del denunciado y se recabe sus

antecedentes penales y judiciales.
 Se reciba la Declaración preventiva del agraviado. quien deberá

acreditar la propiedad del dinero.
POR LO TANTO:
Pido a Ud. se sirva tener por interpuesta la presente denuncia y

tramitarla de acuerdo a su naturaleza.
Otrosí digo: Que el denunciado es puesto a disposición de su

Despacho en calidad de DETENIDO.
Otrosí digo: Que se pone a disposición del Juzgado el dinero
encontrado en poder del denunciado el mismo que ha sido incautado y
cuyo monto es 31,340 nuevos soles.
Lima, de de ............
Firma y sello del Señor Fiscal.

8. RECURSO DE APELACIÓN CONTRA EL MANDATO DE
DETENCIÓN
15 J.P.L .
Exp. N° 304-98 .
Sec. Villaloboz.
S.J.
QUINTILlANO Ríos FLORES, en la instrucción que

se me sigue por presunto delito contra el patrimonio
-Hurto agravado en agravio de Alfredo Huerta
Tinoco, a Ud. digo:
Que en mérito de la denuncia formulada por Alfredo Huerta

Tinoco el señor fiscal formaliza denuncia por el delito de Hurto
agravado ilícito previsto y sancionado por el artículo 186 del Código
Penal y su despacho ha dictado el auto apertorio de instrucción por tal,
decretando en contra del recurrente mandato de detención, razón por
la cual INTERPONGO RECURSO DE APELACiÓN contra esta
medida pues resulta exagerada en relación a los hechos que son
materia de investigación.
En efecto, Señor Juez, en su denuncia el agraviado sostiene que

me he apoderado ilegítimamente de un automóvil de su propiedad y,
posteriormente, se lo he devuelto y usado y con un neumático roto.
Señor Juez, en el supuesto negado que ello hubiese ocurrido se
trataría del delito de Hurto de uso (art. 187 del C.P.), caso para el cual
está prevista una pena privativa de libertad no mayor de un año.
Además, en autos aparece que tengo trabajo y domicilio conocido y
que desde el primer momento he colaborado con la investigación, de
tal suerte que no hay razón para que se presuma que voy a
entorpecer la acción de la justicia o perturbar la actividad probatoria.
En consecuencia la medida coercitiva de detención no guarda
proporción con la magnitud del delito por lo que de conformidad con lo
dispuesto por el artículo 138 del Código Procesal Penal,
INTERPONGO RECURSO DE APELACiÓN por ante el superior
jerárquico donde espero alcanzar su revocatoria.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. solicito proveer conforme a ley.
Lima, de de ............
9. RECURSO INTERPONIENDO QUEJA CONTRA EL MANDATO
DE DETENCIÓN
40 J.P.L .
Sec. Sr. Olivera
Exp.: N° 307-98
S.J.
JAVIER CALLE LlENDO, en la instrucción que

se me sigue por presunto delito contra el
Patrimonio -Apropiación ilícita-, en agravio de
Jonás Heredia Tafur, a Ud. digo:
Que con fecha 30 de mayo del año en curso su Despacho ha

dispuesto que se abra instrucción en mi contra disponiendo
MANDATO DE DETENCiÓN sin que en la resolución se expongan los
fundamentos de hecho y de derecho. Por tal motivo y de conformidad
con lo dispuesto por el artículo 138 del Código Procesal Penal,
interpongo RECURSO DE QUEJA CONTRA EL MANDATO DE
DETENCiÓN, solicitando a Ud. se sirva disponer se forme el cuaderno
correspondiente y se eleve al Superior Jerárquico.
POR LO EXPUESTO:
Sírvase Ud. proveer conforme a ley.
Lima, de de ............

41 J.P.L .
Sec. Delgado.
Exp. N° 341-99
S.J.
FELIPE CARRILLO TORO, parte civil en la instrucción que se

sigue a Luis Díaz Puerta por delito contra la vida, el cuerpo y la salud
-Lesiones graves-, a Ud. digo:
Que como resultado del delito materia de autos quedé

incapacitado para el trabajo por 180 días, tiempo durante el cual he
estado sometido a un oneroso tratamiento médico de rehabilitación
por lo que de conformidad con lo dispuesto por el arto 94 del Código
de Procedimientos Penales solicito se trabe EMBARGO
PREVENTIVO en forma de depósito sobre el vehículo marca Ford de
placa de rodaje HI 7079 de propiedad del procesado a efecto de
asegurar el pago de la reparación civil.
Que su Despacho deberá tener en cuenta que el procesado no

ha acudido en sufragar los gastos de hospitalización, medicinas ni
rehabilitación.
POR LO EXPUESTO:
Sírvase Ud. acceder a lo solicitado, disponer de oficie a la

Dirección de Tránsito para la captura del vehículo y su internamiento
en el depósito oficial, formándose el cuaderno correspondiente.
Lima, de de ............

11. CUESTIÓN PREJUDICIAL
19 J.P.L .
Sec. : Galindo .
Exp. 106-99
SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO PENAL.
ALBERTO COSTA QUINTANILLA, en la

instrucción que se me sigue por presunto delito
contra la Administración de justicia –
Encubrimiento personal-, en agravio del
Estado, ante Ud. con el' debido respeto digo:
Que al amparo de lo dispuesto por el artículo cuarto del Código

de Procedimientos Penales, deduzco cuestión prejudicial por cuanto
debe establecerse en otra vía el carácter delictuoso de los hechos que
son materia de investigación.
En efecto, con Guillermo Fernández Huarca, presunto autor de delito

contra el Patrimonio -Hurto agravado- no tuve ninguna relación de
custodia el día en que ocurrió su fuga del penal de Canto Grande. En
mi calidad de agente policial ese día me encontraba con descanso
médico.
Tal hecho ha dado origen a un proceso administrativo disciplinario que
viene
ventilándose en , expediente N° , según lo acredito con la copia

certificada del...........................
Proceso que actualmente se encuentra pendiente de resolución, razón

por la cual no puede considerárseme autor del delito materia de
investigación.
Por lo expuesto pido admitir la presente, tramitarla conforme a su

naturaleza y declararla fundada en su oportunidad.
Lima, de de ............

12. EXCEPCIÓN DE COSA JUZGADA
24 J.E.P.L .
Sec : Sr. Poma.
Exp. : N° 703-98
S.J.
MARCO ANTONIO ARBULÚ OLlVEROS, en la instrucción que

se me sigue por delito contra la vida, el cuerpo y la salud
-Lesiones graves-, en agravio de Hernán Gutiérrez Jaimes, a
Ud. con respeto digo:
Que al amparo de lo establecido por el inciso 13 del artículo 139 de la

Constitución Política del Estado y el artículo 5to. del C. de P.P.
DEDUZCO LA EXCEPCiÓN DE COSA JUZGADA pues por los
mismos hechos y en agravio de Hernán Gutiérrez Jaimes, se me
siguió un proceso penal por ante el 4to Juzgado Penal del Cono Norte,
el cual terminó con sentencia que me impuso cuatro años de pena
privativa de la libertad y el pago de tres mil soles de reparación civil,
conforme lo acredito con el testimonio de. condena que en fajas dos
adjunto al presente; sanción penal que he cumplido íntegramente.
POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud. tener por deducida esta excepción, tramitarla

conforme a su naturaleza y oportunamente declararla fundada.
Lima, de de ............

13. EXCEPCiÓN DE COSA JUZGADA
53 J.E.P.L .
Seco : Sr. Peralta.
Exp. : N° 804-98
S.J.
GEORGE LUNA RISCO, en la instrucción que se me

sigue por delito contra el patrimonio -Hurto agravado-, en
agravio de Alfredo López Marín, a Ud. con respeto digo:
Que al amparo de lo dispuesto por el inciso 13 del artículo 139 de la

Constitución Política del Estado y el artículo 5to. del C. de P.P.
DEDUZCO LA EXCEPCiÓN DE COSA JUZGADA pues por los
mismos hechos y en agravio de Alfredo López Marín, se me siguió un
proceso penal por ante el7mo Juzgado Penal del Cono Norte, el cual
concluyó con sentencia que me impuso cinco años de pena privativa
de la libertad y el pago de siete mil soles de reparación civil, conforme
lo acredito con el testimonio de condena que en fajas dos adjunto al
presente; sanción penal que he cumplido íntegramente.
POR LO EXPUESTO:
Lima, de de ............

28 J.P.L .
Exp. : 81-98 .
Seco Olivera
S.J.
JACINTO QUISPE JÁUREGUI, en la instrucción que

se me sigue por delito contra la Fe Pública
-falsificación de documentos-, en agravio del Estado,
a Ud. digo:
Que al amparo de lo dispuesto por el artículo cinco del Código

de Procedimientos Penales deduzco la excepción de prescripción por
los fundamentos que paso a exponer:
Que se me incrimina haber hecho un documento falso -partida

de nacimiento con el propósito de venderlo para que lo utilice mi co-
inculpado el Sr. Rodriga Díaz Guillén.
Que en el supuesto negado que tal hecho hubiere ocurrido,
desde abril de 1992 hasta la fecha han transcurrido siete años y tres
meses, tiempo que supera los plazos de prescripción que la ley
establece para el delito materia de este proceso: cuatro años, en
consecuencia estando a lo estrictamente previsto por los artículos 80 y
83 del Código Penal en el presente caso ha operado la acción
liberadora del tiempo.
POR LO EXPUESTO:

Lima, de de ............

45 J.P.L .
Exp. : 91-99
Sec. : Goycochea.
S.J.
CARLOS BENEDICTO CHACÓN, en la instrucción

que se me sigue por delito contra la vida, el cuerpo y
la salud -lesiones-, en agravio de Armando Tafur
Villarán, a Ud. digo:
Que el amparo de lo dispuesto por el artículo cinco del Código

de Procedimientos Penales deduzco la excepción de Prescripción por
Que se me incrimina haber inferido lesiones graves con arma

punzo cortante a Armando Tafur Villarán motivo por el cual fue
internado por más de sesenta días en una clínica particular.
Que en el supuesto negado que tales hechos hubieren ocurrido,
desde Octubre de 1991 hasta la fecha han transcurrido ocho años y
dos meses, tiempo que supera los plazos de prescripción que la ley
establece para el delito materia de este proceso: ocho años, en
consecuencia estando a lo estrictamente previsto por los artículos 80 y
83 del Código Penal en el presente caso ha operado la acción
liberadora del tiempo.
POR LO EXPUESTO:

Lima, de de ............- 20
16. EXCEPCiÓN DE NATURALEZA DE ACCiÓN
45 J.P.L .
Exp. : 138 - 99 .
Sec. Flores
S.J.
FERNANDO LEÓN MAMANI, en la instrucción que

se me sigue por Tráfico Ilícito de Drogas
-microcomercialización-, en agravio del Estado, a
Ud. digo:
Que al amparo de lo dispuesto por el artículo cinco del Código

de Procedimientos Penales, deduzco la excepción de Naturaleza de
Acción por los fundamentos que paso a exponer:
1 . Que por resolución de su despacho emitida el 17 de octubre de

1998 se me abrió instrucción incriminándome poseer droga en
pequeña cantidad -2 gramos de cocaína- con el fin de comercializarla.
2. Que conforme al análisis toxicológico que se me ha practicado

queda indubitablemente establecido que soy consumidor habitual de
cocaína y que la droga que se me incautó era para mi consumo
personal.
3. Que los 2 gramos de cocaína corresponden a la dosis que

consumo diariamente.
4. Que conforme al arto 299 del Código Penal el que posee droga en
dosis personal para su propio e inmediato consumo está exento de
pena.
En consecuencia, el hecho que se me incrimina no es justiciable

penalmente por estar exento de pena.
POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud. tener por deducido esta excepción, tramitarla conforme a

su naturaleza y oportunamente declararla fundada.
Lima, de de ............
17. EXCEPCiÓN DE NATURALEZA DE JUICIO
Exp. : N° 707- 98
Sec. : Pérez
PEDRO CASTRO DíAZ, en la instrucción que se me

sigue por presunto delito contra la vida, el cuerpo y
la salud - lesiones-, en agravio de Eduardo Freitas
Iglesias, a Ud. con respeto digo:
Que al formalizar la denuncia el Sr. Fiscal Provincial, así como al

momento de dictar el Auto Apertorio de Instrucción el señor Juez
menciona el artículo 121 del Código Penal no obstante carecer en
autos del certificado de Reconocimiento Médico Legal y como
resultado de ello determinan que la causa debe seguirse por el trámite
del proceso penal ordinario; una vez expedido el documento antes
citado que obra a fs. 97, se determina que el agraviado ha sido víctima
de lesiones leves que han requerido 5 días de atención facultativa por
10 días de incapacidad para el trabajo. En consecuencia el delito
materia de este proceso está previsto en el artículo 122 del Código
Penal y el trámite que le corresponde es sumario. Por esta razón y
conforme a lo establecido por el artículo 5 del C. de P.P. deduzco la
excepción de Naturaleza de Juicio.
POR LO EXPUESTO:
Solicito a Ud. señor Juez se sirva admitir la presente excepción y

en su oportunidad declararla fundada disponiendo la regularización del
procedimiento.
Lima, de de ............

18. EXCEPCiÓN DE AMNiSTíA
20 J.P.A .
Exp. : N° 407 – 95
Sec. : Sr. Villalobos
SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE AYACUCHO.
S.J.
ALMUDIO QUISPE CÓNDOR, en el proceso que se

me sigue por delito contra la vida, el cuerpo y la
salud -Lesiones graves- en agravio de Ciro Guzmán
Vélez, a Ud. con el debido respeto digo:
Que conforme aparece de autos y especialmente del análisis y

evaluación de los hechos contenidos en el Atestado Policial, se me
imputa la comisión del delito de lesiones graves, en circunstancias que
se produjo una incursión terrorista a la Delegación Policial del distrito
de San Crisóstomo y teniendo en cuenta que el 15 de Junio de 1995 el
Supremo Gobierno ha promulgado la Ley Número 26479 que concede
Amnistía por los hechos cometidos como resultado de la lucha anti
terrorista o con ocasión de ella, y estando a lo expresamente
dispuesto por el artículo 5to. del C. de P.P. DEDUZCO LA
EXCEPCiÓN DE AMNISTíA.
POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud. se sirva admitir la presente excepción, tramitarla
conforme a ley y en su oportunidad, declararla fundada.
Ayacucho, de de .............200
34 F.P.P.L.
Exp. : N° 149-98
Seco : Sr. Guzmán
SEÑOR FISCAL PROVINCIAL EN LO PENAL DE LIMA.
S.F.
CARLOS DíAZ TICONA, reo en cárcel por

supuesto delito contra la vida, el cuerpo y la
salud -Lesiones graves-, en agravio de
Guillermo Pérez Ocaña, a Ud.
respetuosamente digo:
Que de conformidad con lo dispuesto por el artículo 182 del

Código Procesal Penal solicito a Ud. se me conceda LIBERTAD
PROVISIONAL, conforme a los fundamentos de hecho y derecho que
a continuación expongo:
Que vengo sufriendo detención preventiva desde el quince de Octubre

de 1997 en que se dictó el auto apertorio de instrucción.
Que durante la investigación han surgido nuevos elementos de

juicio que hacen variar mi situación jurídica, en efecto:
a) Se me atribuye la comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la
Salud -lesiones graves-, ilícito previsto por el artículo 121 Q inc. 3
del Código Penal para cuya configuración se requiere inferir daño a
la integridad corporal, o a la salud física o mental de una persona
que requiera treinta o más días de asistencia o descanso, según
prescripción facultativa.
b) Durante la secuela de la investigación se ha establecido, que si bien

inferí lesiones a Guillermo Pérez Ocaña éstas fueron leves y
culposas, es decir, por negligencia. Esto se puede deducir del
informe médico legal que obra en autos a fojas 62 y 63 en donde se
establece que el agraviado sólo requirió de 15 días de asistencia
médica y del atestado policial en donde claramente se establece
que las lesiones fueron inferidas en un accidente automovilístico
debido al exceso de velocidad en que conducía mi vehículo. Por
esta razón nos encontramos frente a un delito de lesiones culposas
y en el caso de ser sancionado la pena sería no mayor de un año.
c) Que asimismo se ha desvanecido la probabilidad de que eluda la

acción de la justicia o perturbe la actividad probatoria, pues no es
cierto que carezca de domicilio y trabajo. Está acreditado en autos
que soy contador público y que trabajo en el estudio contable
ubicado en el Jr. Camaná 832 en el cercado de Lima y asimismo
tengo domicilio en Av. Bolívar 1224 en el interior H donde vivo con
mi esposa y mi menor hijo.
20. RECURSO DE APELACIÓN CONTRA LA RESOLUCIÓN

DENEGATORIA DE LA LIBERTAD PROVISIONAL
38 F.P.P.L .
Exp. : N° 206-98
S.F.
GEORGE ANTICONA YANAC, reo en cárcel por
delito contra la vida, el cuerpo y la salud -Lesiones
graves-, en agravio de Percy Díaz Calle, a Ud.
Que de conformidad con lo establecido por el artículo 185 del Código

Procesal Penal interpongo recurso de apelación en contra de la
resolución emitida por su despacho que me deniega la libertad
provisional, en base a los fundamentos de hecho y derecho que paso
a expresar.
Que durante la investigación han surgido nuevos elementos de juicio

que hacen variar mi situación jurídica, en efecto:
a) En el transcurso de la investigación se ha establecido, que si bien

existieron lesiones, en la comisión de tal hecho no hubo dolo de mi
parte, sino que obré de manera negligente, así se puede deducir de
la propia declaración del agraviado y de la pericia en donde se
demuestra que el disparo que salió de mi revólver fue accidental.
Tal pericia obra a fs. 73 y 82; por lo que nos encontramos frente a
un delito de lesiones culposas graves (art. 124, segundo párrafo) y
en el caso de ser sancionado la pena sería inferior a los dos años.
Estos hechos están corroborados, además, porque yo mismo di
parte del accidente a la policía y presté los primeros auxilios a
Percy Díaz Calle.
b) Que asimismo se ha desvanecido la probabilidad de que eluda la

acción de la justicia o perturbe la actividad probatoria. ya que está
acreditado que soy médico y que trabajo en la clínica Stella Maris
ubicado en Av. Bolívar 721, distrito de Pueblo Libre y asimismo
tengo domicilio en Jr. Andalucía N° 304 interior «F» donde vivo con
mi esposa e hija.
POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud. señor Juez se sirva conceder la apelación y disponer se
eleve el incidente al superior jerárquico.
Lima, de de ............
21. ESCRITO SOLICITANDO LIBERTAD INCONDICIONAL
SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO PENAL
CARLOS GUTIÉRREZ VENTOCILLA, en la instrucción

que se me sigue por delito contra el patrimonio -Hurto
agravado-, en agravio de Américo Quispe Cóndor, a Ud.
con respeto digo:
Que al amparo de lo establecido por el art. 201 del C. de, P.P.

modificado por la ley 24388 solicito a Ud. se me conceda LIBERTAD
INCONDICIONAL, en base a los fundamentos que paso a exponer:
Que se me imputa la comisión del délito contra el patrimonio en

agravio de Américo Quispe Cóndor como consecuencia de la
denuncia que interpusiera el Suboficial PNP. Demetrio Colunga Cruz.
Que el presunto agraviado Américo Quispe Cóndor al prestar su
declaración preventiva de fs. 38 ha sostenido enfáticamente que me
denunció falsamente instigado por el suboficial PNP Demetrio Colunga
Cruz. Asimismo señala que lo hizo para recibir SI. 300 (trescientos
nuevos soles) de parte del mal elemento policial el mismo que le
ofreció esta cantidad si le ayudaba a extorsionarme.
Que las declaraciones autoinculpatorias que hice ante la policía las

formulé debido a las presiones, a la coacción física y a los maltratos
de los que fui víctima, cuando me tomaron declaración sin que en
ningún momento estuviera presente el Fiscal.
Que además de la declaración del presente agraviado, obra en autos

la declaración de la esposa del suboficial PNP Demetrio Quispe
Cóndor quien sostiene que su esposo me quiso extorsionar para así
conseguir dinero para pagar las medicinas de sus dos menores hijos
que se encuentran gravemente enfermos.
Que estoy sufriendo detención preventiva por más de cinco meses

tiempo durante el cual están abandonados mis ancianos padres.
POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud. se sirva tramitar la presente y declararla procedente

en su
oportunidad.
Lima, de de ............
22. RECURSO DE APELACiÓN CONTRA LA RESOLUCiÓN QUE

DENIEGA LA LIBERTAD INCONDICIONAL
10 J.P.L .
Exp. : 605-98 .
Sec. Pérez
HÉCTOR OLIVA TORRES, en la instrucción que se

me sigue por delito contra el patrimonio -Hurto
agravado-, en agravio de Nemecio Chura Palomino,
a Ud. con respeto digo:
Que no estando conforme con la resolución emitida por su Despacho

con fecha siete de setiembre del año en curso que resuelve declarar
improcedente la Libertad Incondicional que he solicitado, interpongo
recurso de Apelación, esperando alcanzar su revocatoria ante el
Superior pues como está demostrado en autos no se han hallado
pruebas de que haya cometido el delito que se me imputa.
POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud. se sirva conceder la apelación y elevar los autos al

superior.
Lima, de de ............

5to. J.P.L .
Exp.: 382-98
Sec.: Chávez
FABIÁN CÓRDOBA GALVÁN, en la

instrucción que se me sigue por delito contra la
vida, el cuerpo y la salud -Lesiones graves-, en
agravio de César Ortega Feijoo, a Ud. con
respeto digo:
Que con el fin de acreditar que el día en que ocurrieron los

hechos me encontraba en mi trabajo en el que permanecí hasta horas
de madrugada, debido a que soy vigilante particular, ofrezco la
declaración testimonial de las siguientes personas:
1. Jacinto Pacheco Pongo, de ocupación vigilante particular, con

domicilio en la Avenida Venezuela 520 int. 12, Urbanización el Tambo,
el Cercado de Lima.
2. Fulgenio Condemayta Farfán, de profesión administrador con

domicilio en la Avenida Tomás Marzano 281, Urbanización «El Parral",
Surquillo.
POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud. se sirva tener por ofrecidos los testigos y señalar día
y hora para la actuación de la prueba testimonial.
Lima, de de ............

45 avo. J.P.L .
Exp. : 785-97
Seco : Porras
En esta instrucción seguida contra Oscar Villanueva Ríos, por delito

contra la vida, el cuerpo y la salud -Lesiones graves-, en agravio de
Pascual Díaz Orasco, aparecen serias contradicciones entre la
declaración preventiva del agraviado y la declaración instructiva del
inculpado, por lo cual y al amparo de lo dispuesto por el arto 130 del
C. de P.P. solicito se sirva disponer se lleve a cabo una DILIGENCIA
DE CONFRONTACiÓN.
POR LO TANTO:
Pido a Ud. se sirva acceder a lo solicitado.
Lima, de de ............
45 F.P.P.L .
Exp. : N° 205-99
Seco : Sr. Adrianzén
SEÑOR FISCAL PROVINCIAL EN LO PENAL DE LIMA
S.F.
VENANCIO CARHUAPOMA CHÁVEZ, reo en

cárcel por supuesto delito contra el patrimonio -Hurto
agravado-, en agravio de Arturo Villafuerte Dávila, a
Ud. con el debido respeto digo:
Que de acuerdo con lo estipulado en el artículo 182 del Código

Procesal Penal solicito a Ud. se me conceda LIBERTAD
PROVISIONAL, conforme a los fundamentos de hecho y derecho que
a continuación expongo:
a) Que vengo sufriendo detención preventiva desde el veinte de Enero

de 1996 en que se dictó el auto apertorio de instrucción.
b) Que durante la investigación han surgido nuevos elementos de
juicio que hacen variar mi situación jurídica, en efecto:
c) Se me atribuye la Comisión del delito contra el Patrimonio -Hurto

agravado ilícito previsto por el artículo 186 inc. 6 del Código Penal
para cuya configuración se requiere el concurso de dos o más
personas.
En el transcurso de la investigación se ha determinado, que si bien me

apoderé ilegítimamente del automóvil de Arturo Villafuerte Dávila, lo
hice sólo y sin el concurso de mis supuestos cómplices Benjamín
Centeno Oliva y Carlos Ticse Contreras. Esto se puede deducir de la
declaración instructiva de mis coprocesados que obra en autos a fojas
21 y 26 en donde se establece que Benjamín Centeno y Carlos Ticse
no me conocen y, es más, trataron de evitar el hurto que cometí. De
esta manera se demuestra que no lleve a cabo el delito ayudado por
ambas personas. Por esta razón nos encontramos frente a 'un delito
de Hurto simple y en el caso de ser sancionado la pena sería no
mayor de tres años.
Que asimismo se ha desvanecido la probabilidad de que eluda la

acción de la justicia o perturbe la actividad probatoria, pues no es
cierto que carezca de domicilio y trabajo. Está acreditado en autos que
soy mecánico automotriz y que trabajaba en el taller «El Pistón»
ubicado en la Av. Grau 2015 - Lima y asimismo tengo domicilio en Av.
Túpac Amarú 3015 en donde vivía con mi conviviente.
POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud. Señor Fiscal se sirva tramitar el presente y

oportunamente remitirlo al Juzgado Penal para que resuelva conforme
a Ley.
Lima, de de ............

26. EXCEPCiÓN DE NATURALEZA DE ACCIÓN
28 J.P.L .
Exp. : 140-99 .
Sec. Oliva
S.J.
GUILLERMO ORTIZ CAHUANA, en la

instrucción que se me sigue por delito contra el
Patrimonio -Hurto simple-, en agravio de Efraín
Cano Prietto, a Ud. digo:
Que en base a lo dispuesto por el artículo cinco del Código de

Procedimientos Penales y el artículo 208 del Código Penal, deduzco la
excepción de Naturaleza de Acción por los fundamentos que paso a
exponer:
1. Que por resolución de su despacho emitida el 13 de Noviembre de

1999 se
me abrió instrucción incriminándome el delito de Hurto Simple.
2. Que conforme a la manifestación preventiva del agraviado Efraín

Cano
Prietto se pone en evidencia que es mi cuñado y que vivimos bajo el

mismo
techo. Él es el esposo de mi hermana Nora Ortiz Cahuana.
3. Que el equipo estereofónico del que me apoderé lo vendí para

cubrir los gastos de alimentación de mis menores sobrinos Alfredo
Cano Ortiz (10 años) y Gaby Cano Ortiz (5 años), pues mi cuñado no
le da el dinero suficiente a mi hermana para que alimente a mis
sobrinos.
4. Que conforme al artículo 208 inc. 3 del Código Penal no son

reprimibles, sin perjuicio de la reparación civil, los hurtos,
apropiaciones, defraudaciones o daños que se causen:
...3) los hermanos y cuñados, si viviesen juntos.
En consecuencia, el hecho que se me incrimina no es justiciable penal

mente
por estar exento de pena.
POR LO EXPUESTO:

Lima, de de ............
Firma del recurrente-.
27. RECURSO DE APELACiÓN CONTRA LA RESOLUCiÓN QUE

DENIEGA LA LIBERTAD INCONDICIONAL
14 J.P.L .
Exp. . 307 -99 .
Sec. Jiménez
FABIÁN GULlEVICH PAZ, en la instrucción

que se me sigue por delito contra la vida, el
cuerpo y la salud -Lesiones graves-, en
agravio de Cirilo Martínez Carhuayanqui, a Ud.
con respeto digo:
Que no estando conforme con la resolución emitida por su digno

Despacho con fecha 5 de Mayo del año en curso que resuelve
declarar improcedente la Libertad Incondicional que he solicitado,
interpongo recurso de Apelación, esperando alcanzar su revocatoria
ante el Superior, pues como está demostrado en autos no se han
hallado pruebas de que haya cometido el delito que se me imputa.
POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud. se sirva conceder la apelación y elevar los autos al

superior.
Lima, de de ............
20avo J.P.L .
Exp. : 423-99
Seco : Olaechea
MANUEL PINO SÁNCHEZ, en la

instrucción que se me sigue por delito
contra el Patrimonio -Hurto agravado-,
en agravio de Valentín Nilo Bautista, a
Ud. con respeto digo:
Que, con el fin de acreditar que el día en que se cometió el delito me

encontraba hospitalizado en la Clínica San Felipe, lugar en el que
permanecí hasta dos días después de ocurrido el hecho delictivo,
debido a que padezco de una grave infección a los riñones, ofrezco la
declaración testimonial de las siguientes personas:
1. Telmo Orihuela Mazzeti, de profesión enfermero con domicilio en la

Avenida
Arequipa 420 int. 4, Miraflores.
2. Jhon Steward Marín, de profesión médico urólogo con domicilio en

la Calle
Mar Cantabrico NQ 201, Urbanización Las Brisas - Monterrico.
POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud. se sirva tener por ofrecidos los testigos y señalar día y hora
para la actuación de la prueba testimonial.
Lima, de de ............

29. FORMULACiÓN DE DENUNCIA EN PROCESO ORDINARIO
Sumilla: Formulación de
denuncia por asesinato.
A LA FISCALíA PROVINCIAL PENAL DE LIMA.
GODOFREDO W ALKER SMITH,

identificado con D.N.!. N2 03344208, con
domicilio real en Jr. Marte 804 - Cercado
de Lima y domicilio procesal en Calle las
Amapolas 203 - Lince, a Ud. con el
debido respeto digo:
l. PETITORIO:
Que, acudo ante Ud. para formular denuncia contra Silvia Olavarría
Retto, por la comisión del delito de asesinato por lucro, ilícito penal
tipificado en el inciso 1 del artículo 1082 del Código Penal, a fin de que
su despacho formalice la correspondiente denuncia penal contra
dichas personas.
II. FUNDAMENTOS DE HECHO:
1. Que, el día 20 de Mayo de 1999 a las 8:30 p.m. cuando fui a visitar a mi
hermano Luis Walker Smith lo encontré muerto en la puerta de su casa.
2. Que, dos días antes, el18 de Mayo de 1999, siendo las 3.00 p.m. mi
hermano y yo recibimos una llamada anónima, en donde se nos advertía
que Silvia Olavarría Retto, una ex oficial del Ejército Peruano, había sido
contratada para «liquidar.. a mi hermano debido a que éste se había
negado a pagar una deuda de $100,000 (cien mil dólares americanos) al
prestamista holandés Patrick Rilken Sepp.
3. Que, el día 20 de Mayo a las 7:40 p.m. los vecinos de mi hermano vieron
rondar un automóvil en los alrededores de su casa. En su interior estaba
una mujer con los mismos rasgos físicos de Silvia Olavarría Retto.
4. Que, en el revólver encontrado a tres cuadras del lugar del crimen se

han descubierto las huellas digitales de Silvia Olavarría Retto.
5. Que, mi hermano, después de recibir tres disparos en diferentes partes

del cuerpo, antes de morir, alcanzó a pedir ayuda, pero no pudo pararse.
Sólo lo escuchó su vecino Jordán Vince Ríos, quien al acudir en su
ayuda alcanzó a oírle que una mujer le había disparado.
6. Que, he reconocido la identidad de la agresora inmediatamente después

de su captura, pues es la misma mujer que el día 15 de Abril intentó
acabar con mi vida al dispararme y fallar accidentalmente.
Por dicho motivo, presento ante Ud. la presente denuncia a fin de que,
conforme al artículo 2° del Código Procesal Penal, formule denuncia
penal por la comisión del delito de asesinato por lucro, ilícito penal
tipificado en el artículo 108Q inc. 1 del Código Penal, en contra de la
denunciada Silvia Olavarría Retto.
III. MEDIOS PROBATORIOS:

1. Acompaño el resultado de la pericia practicada en el revólver de la
asesina en donde se descubren sus huellas.
2. La grabación de la llamada telefónica anónima en donde se nos advierte

del asesinato.
3. La manifestación del testigo Jordán Vince Ríos.
POR TANTO:
Sírvase Ud. señor Fiscal Provincial formalizar la correspondiente

denuncia, a fin de que ésta sea tramitada conforme a lo previsto en el
proceso ordinario.
Lima, de de ...............................
Firma del Abogado Firma del denunciante

30. FORMULACiÓN DE DENUNCIA POR HOMICIDIO CULPOSO
A LA FISCALíA PROVINCIAL PENAL DE LIMA.
FIDEL SÁNCHEZ DíAZ, identificado con

L.E. N° 07981045, con domicilio real en
Los Fresnos Mz. Lote 25 -
Independencia y domicilio procesal en Jr.
Lampa 1075 Of. 105 - Lima, a Ud. con el
l. PETITORIO:
Que, acudo ante Ud. para formular denuncia contra HERMILlO

OROZCO
TAYPE, por la comisión del delito de homicidio culposo, ilícito penal

tipificado en el artículo 1112 del Código Penal, a fin de que su
despacho formalice la correspondiente denuncia penal contra dicha
persona.
1. Que, soy panadero ambulante dedicándome a este negocio con la

ayuda de mi hijo Javier Sánchez Oíaz desde hace más de diez años
para vender pan recorro con mi carretilla casi todas las calles del distrito.
2. Que, el día 20 de enero de 1999 cuando me encontraba vendiendo pan

en la calle Neptuno, Urbanización Vencedores - Independencia, mi hijo
fue atropellado por Hermilio Orozco Taype quien conducía su automóvil
a excesiva velocidad y anteriormente había consumido grandes
cantidades de licor.
3. Que, producto del atropello mi hijo murió instantáneamente, al sufrir
fracturas múltiples en el cráneo, tal como consta en el informe médico
legal.
4. Que, al ser capturado por la policía Hermilio Orozco Taype fue sometido
a la prueba del dosaje etílico comprobándose su estado de ebriedad.
5. Que, Hermilio Orozco Taype dijo que había salido de una pollada y que
sólo había tomado dos botellas de cerveza. Refiere, además, que mi hijo
cruzó la calle sin tener cuidado de fijarse a ambos lados de la pista, pues
ésta se utiliza en dos sentidos.
6. Que, son muchos los testigos del accidente y todos coinciden en señalar
que mi hijo no cruzó la calle, sino que se encontraba esperándome en la
vereda cuidando la carretilla del pan.
Por dichos motivos, presento ante Ud. la presente denuncia a fin de

que, conforme al artículo 22 del Código Procesal Penal, formule
denuncia penal por la comisión del delito de homicidio culposo, ilícito
penal tipificado en el artículo 1112 del Código Penal, en contra de
Hermilio Orozco Taype.
Acompaño el informe médico legal que certifica el fallecimiento de mi

hijo
Javier Sánchez Díaz.

Adjunto el resultado del dosaje etílico practicado a Hermilio Orozco
Taype.
La declaración de los testigos del accidente: Juan Mena García, con

L.E. 07978030 domiciliado en los Álamos Mz. e Ue 18 - Surco y de
Fredy Tinoco Chipana, con L.E. 07815193, domiciliado en Av. Gran
Chimú NQ 305, Bellavista - Callao.
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Fiscal Provincial formalizar la correspondiente

denuncia, a fin de que ella sea tramitada conforme a lo previsto en el
proceso sumario.
Lima, de de ............

31. ESCRITO DEDUCIENDO LA EXCEPCiÓN DE NATURALEZA DE
ACCiÓN
10 J.P.L .
Exp. : N° 600-91
Sec. Flores
Sumilla: Excepción de
naturaleza de acción.
SEÑOR PRESIDENTE DE LA DÉCIMA SALA PENAL.
JHON CAPRIA MAZETTI, en el proceso

que se me sigue por supuesto delito de
Tráfico Ilícito de Drogas, en agravio del
Estado, señalando domicilio legal en el
Jr. Lampa 1987 Of. 879 - Lima, a Ud.
Que, al amparo de lo dispuesto en el arto 5 del Código de

Procedimientos Penales, deduzco EXCEPCiÓN DE NATURALEZA DE
ACCIÓN, contra la acción penal que me imputa el delito de Tráfico
Ilícito de Drogas, baso mi petición en las siguientes consideraciones:
1. Que, con fecha 10-09-97, miembros de la Dinandro me detuvieron

aproximadamente a las 11 a.m., a la altura de la Cdra. 10 del Jr.
Cipreses Chorrillos, lIevándome a mi domicilio sito en el W. 234 de
la misma calle, para que les mostrara mis documentos personales,
en donde me hicieron el registro personal, encontrándome 0.90 gr.
de Clorhidrato de Cocaína.
2. Que, a nivel policial y judicial he manifestado que soy consumidor

de drogas y no comercializador, tal como lo he acreditado con el
Certificado Médico Legal de fs. 14, en el que se asevera que
estaba en tratamiento contra la adicción desde el 7 de Mayo de
1994. Soy fármaco dependiente al Clorhidrato de Cocaína en grado
11 Sub grupo 02 de la OMS - Ocasional Neurótico No psicótico y
concomitante al control obstétrico; asimismo, a fs. 20 obra el
resultado positivo del Examen toxicológico que se me practicó al
momento de mi detención. En suma, estos documentos acreditan
mi condición de consumidor.
3. Que, las conclusiones policiales son concluyentes y contundentes al

haber determinado mi condición de consumidor cuando se afirma
que he incurrido en el delito de Tráfico ilícito de drogas (posesión
de clorhidrato de cocaína)>>; esta posesión no tenía fines de
comercialización por lo que no se cumple con los requisitos que
exigía el derogado arto 55-8 del D. Ley 22095, modificado por el D.
Leg. 122 ni con los elementos del tipo legal del arto 298 del Código
Penal vigente. Por el contrario, el arto 56 del D. Leg. 22095
establecía que "No es reprimible el que, sin contar con autorización
médica, posea droga en dosis personal para su propio e inmediato
consumo. El Código Penal vigente, en su arto 299, prevé, de
manera contundente que quien posea droga en dosis personal para
su propio e inmediato consumo está exento de pena y que para
determinar la dosis personal, el Juez (los magistrados) tendrá en
cuenta la correlación peso-dosis, la pureza y la aprehensión de la
droga. En suma, la posesión de droga (en mi caso de 0.90 grs.)
para ser punible, debe tener como destino la comercialización, por
lo que en el presente proceso, por las circunstancias y las pruebas
adjuntadas, la droga era exclusivamente para mi consumo.
4. Que, mi conducta, por tanto, no constituye delito ni es justiciable

penal mente, por cuanto existe un dispositivo legal que prevé
situaciones análogas; el arto 24 del D. Ley 22095 enuncia que,
«cuando se trate de un drogadicto mayor de edad, no incurso en
investigación como presunto autor del delito, la autoridad policial
pondrá el hecho en conocimiento del Juez de Turno, en lo Civil,
quien lo citará dentro del término de 48 horas, bajo apercibimiento
de ser conducido por la fuerza pública, para interrogarlo... En suma,
correspondía este procedimiento administrativo judicial por lo
mismo que mi conducta era lícita, no constitutiva de delito alguno.
5. Que, el delito de tráfico ilícito de drogas tiene como presupuestos

típicos, los siguientes: que el agente promueva, favorezca o facilite
el consumo ilegal de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias
psicotrópicas, mediante actos de fabricación o tráfico, o posea las
drogas con finalidad de traficar. En mi caso, no he realizado
ninguna de estas conductas por lo que los hechos no constituyen
delito.
POR TANTO:
Pido a Ud., Señor Presidente, se siNa declarar fundada la

excepción deducida, archivando definitivamente el proceso, por
encontrarse conforme a Ley.
Lima, de de ............
Firma del Abogado Firma del detenido

15 Sala Penal .
Seco : Ubillús
Exp. : N° 600-91
SEÑOR PRESIDENTE DE LA DÉCIMO aUINT A SALA PENAL DE

LA CORTE SUPERIOR DE LIMA.
MARIA PEREYRA CONTRERAS, con L.E. N°

07845673, en el proceso que se me sigue por
pretendido delito contra el Patrimonio
Usurpación, señalando domicilio legal en el Jr.
Azángaro 4567 Of. 345 - Lima, a Ud.
atentamente digo:
Que, hago de conocimiento de su digna Sala que el día de hoy

23 de Enero, a las 10 a.m. fui notificada para concurrir a juicio oral a
iniciarse a las 9 a.m., por lo que solicito se sirva señalar nuevo día y
hora para la realización de esta diligencia y se me cita oportunamente
a fin de no causarme ningún perjuicio.
Asimismo, designo como mi abogado el Or. George Oellepiani y,

alternativamente al Or. Carlo A. Oel Carpio, para quienes solicito se
les brinde las facilidades pertinentes a mi defensa.
POR TANTO:
A Ud. señor Presidente, espero acceda a mi petición.
Lima, de de ............
Firma del Abogado

18 Sala Penal .
Seco : Oliveros
Exp. : N° 345
SEÑOR PRESIDENTE DE LA DÉCIMO OCTAVA SALA PENAL DE

LA CORTE SUPERIOR DE LIMA.
RAYMUNDO CAMPOS SILVA,

abogado de Carlos Tineo Gutiérrez, en el
proceso que se le sigue por el presunto
delito de contra el Patrimonio -Robo
agravado-, a Ud. atentamente digo:
Que habiendo deducido la excepción de prescripción de la

acción penal sobre los hechos materia del presente proceso y al
amparo del artículo 135 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, solicito
se me permita informar oralmente, por el término de quince minutos,
para lo cual se sirva señalar día y hora.
POR TANTO:
A Ud. Señor Presidente sírvase proveer conforme a Ley.
Lima, de de ............
..................................................
Firma del Abogado Defensor

34. ESCRITO DEDUCIENDO EXCEPCiÓN DE COSA JUZGADA
19 JPL .
Exp. : 250-97
Sec. : Páucar
SEÑOR JUEZ DEL DIECINUEVE JUZGADO PENAL DE LIMA.
CELSO SOTOMA YOR CUEVAS, en el

proceso que se me sigue por el presunto
delito de abuso de autoridad, en agravio
del Estado y la Universidad Privada
Católica Santa María de Arequipa, a Ud.
atentamente digo:
Que, en base de lo dispuesto en el arto 5 del Código de

Procedimientos Penales, en concordancia con el arto 78 Inc. 2 del
Código Penal, DEDUZCO EXCEPCiÓN DE COSA JUZGADA contra la
acción penal por la que se me procesa por delito de abuso de
autoridad, por cuanto el hecho denunciado ya ha sido objeto de una
resolución firme, para lo cual expongo los fundamentos siguientes:
1. Que, con fecha 07-06-98, se me abrió instrucción por delito de

abuso de autoridad en agravio del Estado y la Universidad Privada
Santa María de Arequipa, imputándoseme el hecho de que en mi
condición de Secretario Administrativo, me excedí en mis
atribuciones al dar una maliciosa interpretación jurídica del
reglamento de administración interna de la Universidad.
2. Con fecha 05-07-98 se abrió instrucción, en el 15° Juzgado Penal

(Exp. 67898), a , ex director académico y contra, Secretario
Ejecutivo de la misma institución, por delito de abuso de autoridad,
en agravio del Estado y la Universidad Privada Santa María de
Arequipa, imputándoseles, al igual que a mí, el no dar cumplimiento
a la ejecutoria Suprema de fecha 06-09-97, publicada el 13-05-97.
Por sentencia de fecha 03- 10-97, el Juez nos absolvió de la
acusación fiscal por delito de abuso de autoridad, en agravio del
Estado y la Universidad Privada Santa María de Arequipa. Esta
sentencia absolutoria fue confirmada por la Sala Penal
correspondiente, mediante resolución del 05-11-97, absolviéndose
de los cargos formulados contra los funcionarios referidos.
3.- Confrontándose los hechos investigados en el presente proceso

con los que fueron materia de una sentencia absolutoria (Exp. 105-
98; Seco Lecaro; 15° Juzgado Penal), consentida y ejecutoriada, se
verifica que son los mismos por lo que es perfectamente legal que
la presente acción penal se extinga por autoridad de cosa Juzgada.
En este sentido, el arto 78 Inc. 2 del Código Penal precisa que la
acción penal se extingue por autoridad de cosa juzgada. Este
principio es ratificado y complementado constitucionalmente en el
arto 2331nc.11, cuando se sostiene que existe la prohibición de
revivir procesos fenecidos, constituyendo una garantía de la
administración de justicia.
Por estas consideraciones, a Ud. Señor Juez, solicito declarar fundada

la excepción deducida, extinguiéndose la acción penal y archivándose
definitivamente el proceso.
Adjunto a Fs. 35, copias certificadas del expediente fenecido.

Lima, de de ............

35. ESCRITO DEDUCIENDO EXCEPCiÓN DE NATURALEZA DE
JUICIO
Exp. : 3-97 .
Sec. : Hidalgo .
Sumilla: Deduzco Excepción de
Naturaleza de Juicio .
SEÑOR JUEZ DEL VEINTE. JUZGADO PENAL DE LIMA.
CARLOS CARHUA YANQUI AQUINO, en la

vida, el cuerpo y la salud -Lesiones-, en
agravio de Fidel Tice Farfán, a Ud. con el
Que, al amparo del arto 5° 2do. Párrafo del C.de P.P. deduzco la
Excepción de Naturaleza de Juicio, al haberse dado una sustentación
distinta a la que le corresponde a los hechos materia del presente
proceso, conforme a los fundamentos que paso a exponer:
1. Que, fluye del Certificado Médico Legal NQ 1345, el mismo que

certifica con 04 días de incapacidad para el trabajo y 07 días de
asistencia facultativa, elementos de juicio que se toman en cuenta
para la tipificación del delito.
Que su judicatura con fecha 10 de Febrero de 1997 dicta su Auto

Apertorio de Instrucción, fundamentado su Resolución en el artículo
121 del Código Penal, por delito de Lesiones Graves. Tipo Legal que
para hacer la tipificación del delito los hechos deben ajustarse a la
descripción del artículo, los mismos que son contrarias, conforme al
certificado médico legal.
2. El Tipo legal en su inciso 1) describe que haya peligro inminente de

la víctima, pues la lesión sufrida no ha causado peligro mediato o
inmediato en la vida del agraviado.
Respecto del inciso 2) «La mutilación de un miembro ú órgano

principal», no hay amputación de una parte del cuerpo, «o lo hacen
impropio para su función» se refiere a invalidarle o hacerlo inapto para
la función que está destinada, hecho que no es así, «o causan
incapacidad para el trabajo», el agraviado no ha quedado
imposibilitado para valerse por sí mismo, pues la inhabilitación se
refiere a que no les permita realizar el trabajo en general. Sobre la
invalidez o anomalía psíquica permanente no ha quedado privado
permanentemente de la posibilidad física o psíquica de realizar
cualquier actividad. «o la desfigure de manera grave ó permanente
que se debe tomar en cuenta», el sexo, le edad y la condición social
del ofendido, porque no se sitúan en un mismo plano, la lesión de una
mujer bella y la de un hombre, la lesión y el valor social de la víctima
son inseparables, desde el punto de vista
3. estético, así mismo la lesión no le modificó profunda y

considerablemente la actitud o forma habitual de la persona, esta
herida pues devenir en el futuro en una ligera cicatriz.
Tras ir realizando la tarea de tipificación, debemos señalar que los

hechos deben ser probados en interés del proceso penal. Asimismo,
debemos tomar en cuenta el principio de la presunción de la inocencia
conforme lo establece el arto 240 inc. e de la Constitución Política de
Estado (toda persona es considerada inocente mientras no sea
declarado judicialmente su responsabilidad) y, también, conforme a la
Declaración de los Derechos Humanos en el arto 110 (toda persona
acusada tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se
pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que
se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su
defensa), corroborándose con el principio constitucional: «la duda
favorece al reo", porque aún no se ha probado mi culpabilidad.
Respecto al inc. 3) la medida cuantitativa de la prescripción facultativa

difiere por que señala que requiere de 30 días ó más de asistencia
médico o descanso.
Es el caso señor Juez que por lo expuesto es de verse claramente que

los hechos no encuadran dentro del arto 1210 del C.P., y así mismo
debemos señalar que conforme al examen médico legal los resultados
deben ser encuadrados dentro del arto 122Q del C.P. -Lesiones
Leves- estando sujeto al procedimiento SUMARIO, conforme lo
establece el arto 22 inc. c del D. Leg. 124 en el que le corresponde la
via hecha referencia y donde le corresponde solo dictar mandato de
COMPARECENCIA.
Es menester hacer presente que, este fue el ánimo primigenio del

Juzgado, por cuanto es en este sentido que se comunica a la
Quinceava Sala Penal de Lima, donde cuenta del Auto Apertorio, con
perfecto conocimiento del Señor Fiscal Provincial Penal sin que
hubiese observación alguna a lo resuelto por el Juzgado.
POR LO EXPUESTO:
Al Juzgado, tenga por Deducción la Excepción de naturaleza de

Juicio y
declarándole fundada, se regularice el procedimiento conforme a Ley.

Lima, de de ............

36. APELACiÓN AL MANDATO DE DETENCiÓN: DELITO CONTRA
EL PATRIMONIO
Exp. 09-97 .
Secretario Flores .
Sumilla Recurso de Apelación contra el
Mandato de Detención .
SEÑOR JUEZ DEL NOVENO JUZGADO PENAL DE LIMA.
RUBÉN ABANTO CAMPOS, denunciado

como autor del delito contra el Patrimonio
-Robo agravado-, en agravio de Comercial
Uchulla, a Ud. respetuosamente digo:
Que, habiendo tomado conocimiento de su resolución de fecha

08 de Abril del año en curso; en la que dicta mandato de detención a
mi persona, fundamento el recurso de Apelación a fin de que el
superior lo revoque.
Mi solicitud se fundamenta en las siguientes consideraciones de hecho

y derecho.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
PRIMERO: Conforme es de apreciar a fojas 12° de mi manifestación
policial en la que confieso espontáneamente y sinceramente mi
participación en el hecho delictuoso, con lo que acredito mi
predisposición de contribuir a la acción de la justicia y a no perturbar la
acción probatoria.
SEGUNDO: Que, el recurrente es casado con 6 hijos que mantener,

provengo de una familia humilde, tengo grado de instrucción
secundaria, siempre he vivido en el Distrito de Independencia, he
venido trabajando en la empresa de Servicios Cruz de Motupe como
chofer en la que hace tres años no recibo sueldo alguno, pues dicha
empresa se encuentra en difícil situación económica y que desde hace
20 días fue declarada en quiebra.
Mi familia se encuentra constituida por mi madre y mis seis hijos de

5,7,8, 10, 11 Y 14 años respectivamente; que éste último se encuentra
internado en el Hospital Eduardo Rebagliatti.
TERCERO: En cuanto al delito cometido lo realicé ocasionalmente

con Gino Guzmán Alegría, Milton Avalos Ríos y Darío Silva Sequeiros;
a los cuales conocí para la realización de éste hecho delictivo como
consta en mi manifestación.
CUARTO: Me vi forzado a realizar éste acto antijurídico por no tener

suficientes medios económicos para poder salvar la vida de mi menor
hijo que se encuentra internado en el Hospital Eduardo Rebagliati.
QUINTO: Asimismo debe considerarse que carezco de antecedentes

penales y judiciales y que es la primera vez que cometo un hecho
delictuoso y habiéndome comportado durante toda la vida como un
buen vecino, hijo y padre ejemplar, lo que puede acreditar mi testigo
Tenorio Quispe Flores.
Por lo expuesto se me debe aplicar una pena no mayor de 4 años de

pena privativa de la libertad; puesto que no represento un peligro
procesal.
Acojo mi solicitud al Decreto Legislativo 638 su Art. 1350 inc. 3, del

Código
Procesal Penal, Art. 200 inc. 4 del Código Penal y el Art. 1380 inc. 2
del Código de Procedimientos Penales.
POR TANTO:
A Ud. Señor Juez solicito se sirva elevar a la Sala Penal a fin de

que cambie el mandato de detención por el de comparecencia.
PRIMER OTROSI DIGO: Presento como anexos los siguientes

documentos.
Partida de nacimiento de mis menores hijos.
L.E. de mi madre.
Mi L.E.
Recibos de Agua y Luz.
Certificado de domicilio.
Certificado de trabajo.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, presento como abogados

defensores al Dr. César Chipana Estudillo con N° Cal 4500 y la Dra.
Gamelinda Friter Vanini con NQ Cal 2340; pudiendo actuar juntos o
independientemente. Señalo como domicilio procesal la casilla 1700
del ilustre Colegio de Abogados, ubicado en el 4° piso de Palacio de
Justicia.
Lima, de de ............

37. APELACiÓN AL MANDATO DE DETENCiÓN: DELITO CONTRA
EL PATRIMONIO (RECEPTACIÓN)
Exp. 123-98 .
Sec. Salazar .
Sumilla Apelación detención al
Mandato de .
FABIOLA GREY PILCA, en el proceso que se

me sigue por los supuestos delitos contra el
Patrimonio Receptación, en agravio de Kattia
Paola Valencia Núñez, a Ud. respetuosamente
digo:
Que, no encontrándome conforme con la resolución dictada por

su Despacho, mediante la cual se me apertura instrucción con
Mandato de Detención y considerando que esta, no se encuentra
debidamente motivada ni de acuerdo a Ley; APELO la misma ante la
Sala Penal de la Corte Superior donde espero alcanzar su Revocatoria
de acuerdo a los fundamentos siguientes:
FUNDAMENTOS DE HECHO:
1. La fiscal Provincial en su denuncia penal señala como presuntos
autores del delito de Robo Agravado a: CARLOS GUIMARAES DíAZ,
PABLO GARCíA CÓRDOBA y MERGEN PATRICK V ARL TELLS y,
como presuntas autoras del delito de Receptación a: Fabiola Olivera
Pilca y Mónica Rubio Molina.
Señalando de manera precisa la comisión de dos delitos, robo

agravado y receptación.
2. El Juez Penal en el Auto Apertorio de Instrucción no toma en cuenta

esta distinción para la calificación de mi situación jurídica,
extralimitándose a dictar para todos en conjunto MANDATO DE
DETENCiÓN; lo cual considero que respecto a mi persona no se
encuentra debidamente motivada ni de acuerdo a Ley.
3. En consecuencia no teniendo participación en el delito más grave:

Robo agravado y habiéndoseme imputado el delito de
RECEPTACiÓN: las características y elementos constitutivos del tipo
así como la pena (no menor de uno ni mayor de 3 años), no justifican
la medida extrema del Mandato de Detención hacia mi persona y lo
que corresponde de acuerdo a Leyes el Mandato de
COMPARECENCIA.
1. Los siguientes artículos del Código Procesal Penal introducido al

Código de
Procedimientos Penales mediante D. Legislativo 638 amparan mi

recurso:
Artículo 138.- Ultimo párrafo, base en la cual se ampara el recurso de
apelación.
Artículo 135.- Que establece los requisitos y condiciones para dictar el
mandato de detención.
2.- Artículo 04.- Del Código Penal que tipifica el delito de Receptación.
POR TANTO:
A Ud. Señor Juez, pido se sirva proveer conforme a Ley.
OTROSI DIGO: Adjunto los documentos siguientes:
Copia de mi Libreta Electoral.
Certificado domiciliario.
Certificado de antecedentes penales y judiciales.
Lima, de de ............
Firma del Abogado Defensor Firma del defendido

38. ESCRITO SOLICITANDO LA LIBERTAD PROVISIONAL:
DELITO DE ESTAFA
Exp. : 869-97 .
Sumilla: Solicitud de libertad
Provisional .
SEÑOR FISCAL DE LA QUINTA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL

DEL CALLAO.
SANTIAGO MALDONADO GUVARTE, en la

instrucción que se me sigue por supuesto
delito de estafa en agravio de C.F.P. SANTA
CECILIA, a Ud. respetuosamente digo:
Que, de conformidad con lo establecido en el artículo 182° y

siguientes del C.P.P. vengo a solicitar ante su Despacho mi
LIBERTAD PROVISIONAL atendiendo a las siguientes
consideraciones:
1. En la fecha he culminado con formular mi declaración instructiva en el

cual he aclarado las imputaciones que sustentan su acusación, dejando
entendido que se tratan de hechos que no son imputables a mi persona
pues la documentación (Cheques) que acompaña la representante del
Colegio supuestamente agraviado son simples fotocopias e inclusive
pueden haber sido superpuestas de la parte de quien cobró los importes
que en ella se han determinado, además, ninguno de ellos como los he
referido en mi instructiva han sido cobrado ni presentados por el
recurrente. Finalmente, desconocemos quien los haya tenido tramitado o
presentado, de ello sólo pueden aclarar la propia Heredrich del Valle.
2. Después de mi salida renunciando a dicho Centro de Estudios no he
tenido ningún vínculo de ninguna índole respecto del mismo, vale decir,
que para lo que yo fui autorizado definitivamente al renunciar ya no
ejercí ningún tipo de representación obviamente en razón a haber
determinado dejar sin efecto el vínculo laboral con la renuncia que
adjunto y que ha sido recepcionada debidamente.
3. Que, realmente resulta totalmente extraño e injustificable que se me
incrimine en estos hechos pues conforme acredito con el certificado de
trabajo que otorgó la propia Directora del Plantel, en ningún momento he
tenido problema alguno respecto ni a mi gestión laboral y menos aún a
mi gestión de representación ante los bancos y movimiento de los
cheques que hasta ese año he tenido, pues las chequeras son
manejadas directamente por la denunciante.
4. Tengo domicilio conocido conforme acredito con el certificado
correspondiente tengo trabajo estable conforme acredito con la
documentación que adjunto
5. por lo que existe la plena seguridad de que asistiré en forma cumplida
con las citaciones que se me realicen ante su Despacho.
6. Carezco de antecedentes penales y en el peor de los casos no obstante
lo incorrecta acumulación de los delitos en el supuesto negado de ser
sentenciado no debo ser condenado a más de 4 años de pena privativa
de la libertad.
7. Señor Juez es importante recalcar que a pesar de la incipiente y
deficiente investigación policial, no se halla esclarecido por parte de la
denunciante como es que haya perdido el talonario de cheques que han
sido materia de cobro pues es obvio concluir que quien recepciona los
talonarios que contienen los cheques es el titular de los miembros o
quien lo represente, esta situación es totalmente dudosa y debe
responder oportunamente la denunciante.
8. Es importante destacar que al momento que se me interviene no he sido
materia de decomiso de cheque alguno, pues mi presencia en el Banco
Latino mereció a otro menester y no al que falsamente se me ha
atribuido.
POR TANTO:
Sírvase Señor Fiscal admitir a trámite este pedido formando el

incidente respectivo y solicitando por breve término el principal donde
aparece mi instructiva y demás pruebas que acreditan lo indicado,
declarándolo procedente.
Lima, de de ............

39. ESCRITO SOLICITANDO LIBERTAD PROVISIONAL:
DEFRAUDACiÓN
Exp. : N° 55-98
Sec. : Díaz
Sumilla. Solicita Libertad Provisional.
SEÑOR FISCAL PROVINCIAL ESPECIALIZADO EN DELITOS

TRIBUTARIOS.
Carlos Palacios Valencia, en el

proceso que se me sigue por supuestos
delitos de Defraudación Tributaria y
Contra la Fe Pública, a usted digo:
Que, SOLICITO: el beneficio de Libertad Provisional,

fundándome en las consideraciones siguientes:
1.- Que, de conformidad con el Art. 182 del Código Procesal Penal,
hay nuevos elementos de juicio que contrapesan la convicción del
Juez para haber dictado en su oportunidad la detención efectiva.
2.- En principio, no siendo el recurrente contribuyente, al no ser sujeto

pasivo de la prestación tributaria, en el extremo solamente me cabe
descargar probatoriamente, aunque no estoy obligado, el concurso de
delitos en lo referente a la fe pública (427 del C.P.), tal dispositivo
prevé una pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de
cuatro años como pena conminada, dicho sea de paso, el nuevo
Código de 1991 en vigencia, solamente habla de la pena probable,
ambas posturas legislativas me favorecen.
3.- Que, de las confrontaciones llevadas a cabo con Luis Antonio Lao
Fon, con la contadora Eisa Cristina Díaz Lévano y el principal
inculpado Helmer Espinoza Bermúdez han quedado desvanecidas las
imputaciones en el sentido de que el recurrente había participado
fraudulentamente en la elaboración de la documentación que
solventaba el Crédito Fiscal.
a. Luis Antonio Lao Fon, expresa no haber realizado ninguna

acción de carácter contable en dicha empresa y que sólo fue a tal
empresa a pedir la documentación necesaria para dicha transferencia,
confirmando que sólo me limité a solicitar la documentación
sustentatoria de la procedencia del crédito fiscal de acuerdo a las
exigencias de las normas legales al respecto.
b. Eisa Cristina Díaz Lévano, cuyo protagonismo en los hechos

que se investigan es relevante, con respecto a mi conducta expone:
«que no me consta que Carlos Palacios Valencia tuviera conocimiento
de docu-mentación falsa o fraudulenta, por que, la documentación que
me requirió en el momento de iniciarse la Sesión del Crédito Fiscal,
fueron documentos válidos, como por ejemplo RUC, Registro
Unificado,
c. Licencia de Funcionamiento, Registro de Exportador,

Legalización de Libros de Compra de Capital, además de unas Pólizas
de Exportación, cuyo momento exacto no recuerdo". Mas adelante la
co-inculpada Eisa Díaz, dice "que desconoce quien preparó
exactamente el documento falso (se refiere a la relación de facturas
que obran a fojas 270 firmada por ellas).
Helmer Espinoza Bermúdez, este co-procesado, recién me menciona

en su cuarta declaración y pese a sus afanes exculpatorios y, mas
bien, tratando en lo posible de sacudirse de sus acciones vulneradores
de la Ley, atribuyéndome comportamientos inexistentes, sin embargo,
al final de la diligencia de confrontación y, a una pregunta de mayor
precisión por mi abogado, el co-inculpado Espinoza Bermúdez dice
toda la verdad en forma abreviada pero compacta, refiriéndome a los
documentos falsos que sustentaban contable mente la existencia de
saldo a favor por transferir. En efecto, Espinoza agrega: "fue el señor
Eduardo Céspedes Barreto quien daba instrucciones a mi contadora
Eisa Díaz Lévano, a quien había yo dispuesto pudiese atender la
documentación, precisando que en la parte contable el señor Carlos
Palacios Valencia no tuvo participación alguna para la elaboración de
dicha documentación».
4. Que, no está debidamente acreditado que yo, a sabiendas de las

irregularidades en la documentación que solventaba el Crédito Fiscal
he llevado a cabo la sesión del Crédito Fiscal correspondiente. La
única persona que afirma, aunque no lo precisa es el propio Espinoza.
Empero, tales aseveraciones proceden de un co-encausado
interesado en mejorar su situación procesal y, solamente llegan a la
calidad de meras conjeturas, ni siquiera de nivel de prueba indiciaria.
En torno al monto de los porcentajes que se me acusa haber

percibido, se busca el solo hecho de que sea alto el porcentaje
indicaría que se estaba negociando algo de carácter delictivo. Pues
bien, en la confrontación con Lao Fon se ha esclarecido que mi
comisión sería entre el2 1/2 y 3% aproximadamente del monto total
del pago por la operación. Lo que acontece es que, el porcentaje se
dividían entre Lao Fon y el recurrente. En tal virtud, en calidad de
comisión nunca he recibido mas de la suma señalada. De otro lado, en
este asunto solamente era un acuerdo entre Lao Fon y el que
suscribe. .
5. Merece un comentario este acápite, el porcentaje de comisión se

cobra de acuerdo al monto de la operación, de suerte que no existe
una tabla fija y absoluta. Es la oferta y la demanda, sobre todo en la
economía de mercado que estamos viviendo la que justifica el acuerdo
entre las partes. Pues, en la hipótesis de que fuera una comisión muy
alta, no genera necesariamente convicción de una operación
ineludiblemente delictógena, ni tampoco hay elementos que permita la
formación de la prueba indiciaria, pues, como dice el nuevo Código
Procesal Penal, los indicios deben ser múltiples, concurrentes y no
contradictorios, situaciones que no se compadece con lo que registra
en este tipo de investigación materia de autos.
6. Que, asimismo, el recurrente no pretende evadir la acción de la

justicia, por cuanto, tiene trabajo y domicilio conocido.
POR TANTO:
Sírvase, señora Fiscal, aceptar la Libertad Provisional,

otorgándole el trámite que la ley establece por ser de ley.
Lima, de de .............

40. RECURSO DE QUEJA: DELITO CONTRA LA LIBERTAD
SEXUAL
Exp. : 19-30-97-QUEJA
Cuaderno Queja
Materia Corte de secuela
Escrito N° 02
Sumilla Fundamentación de
Recurso de Queja.
SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA PENAL DE LA CORTE

SUPREMA.
DEMETRIO ORTIZ OQUENDO, abogado de

FABIÁN LAZO GUTIÉRREZ, en el cuaderno
de Queja, del proceso que se le sigue por
pretendido delito la libertad sexual en agravio
de Paulina Gamarra Tello, a Ud.
Que, conforme a lo establecido en el artículo 18 del Código de

Procedimientos Penales (D. Leg. No. 9024), solicito se corte el
procedimiento y se ponga a mi defendido a disposición del Juzgado
del Niño y del Adolescente, en mérito a los siguientes fundamentos de
hecho y de derecho:
l. FUNDAMENTOS DE HECHO
El día 14 de octubre de 1994 fue mi patrocinado denunciado por ante
la delegación PNP de San Martín de Porres, por la Señora Esther
Pulido Espinoza por supuesta comisión del delito contra la libertad
sexual en agravio de su hija Paulina Gamarra Tello.
En el atestado Policial N° 414-DMSP-SID de fecha 12 de Noviembre

de 1994, se estableció claramente que el supuesto hecho delictuoso
se cometió en el mes de abril de 1994, conforme se desprende de la
propia manifestación que en ese entonces dio la agraviada.
Con fecha 12 de Noviembre de 1994, fue denunciado penalmente mi

defendido por la titular de la 2da. Fiscalía Penal, Dra. Zonnia Villegas
Alvarado por la supuesta comisión del referido delito cometido en el
mes de abril de 1994.
Es de apreciarse en autos, asimismo, la copia del Certificado Médico

Legal que determina que el acto sexual fue practicado en el mes de
Abril de 1994. Igualmente, el Dictamen del Fiscal Superior Penal, Dr.
José Ramos Villar, que fue de lo actuado que los hechos se suscitaron
en el mes de abril de 1994. A fojas 43, consta mi partida de nacimiento
del Concejo Distrital de la Municipalidad de Bellavista, del año 1976, el
cual establece que el momento de la realización de los hechos
referidos, contaba con la edad de 17 años.
Es de resaltar que en la confrontación realizada con la agraviada, ella

no precisa con exactitud la fecha de realización del hecho materia de
la acción, como consta a fajas 98, 99, 100, 101 Y 102.
Son por estas razones que al quedar claramente establecido que los
hechos ocurrieron en el mes de abril de 1994, que sus abogados
solicitaron el corte de secuela del proceso debido que al momento en
que ocurrieron los supuestos hechos, como se advierte del punto 5,
contaba mi ahora defendido con 17 años y 11 meses de edad.
No obstante, a la presentación de la partida de nacimiento legalizada,
instrumento público contundente, los Vocales de la Sala Superior del
Cono Norte, declararon abierta trasgresión del artículo 139 inc. 3 de
nuestra Constitución, que consagra la obseNancia del debido proceso
y la tutela jurisdiccional, que a la letra dice: «Ninguna persona puede
ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, ni sometida a
procedimiento distinto de los previamente establecido, ni juzgada por
órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales
creadas al efecto, cualquiera sea su denominación.
II. FUNDAMENTACiÓN JURíDICA
Se entiende por debido proceso el derecho a no ser desviado a la

jurisdicción predeterminada por ley, asimismo se comprende por
debido proceso la obseNancia de todas las garantías de carácter
constitucional y procesal penal, que el juzgador debe observar dentro
del desarrollo del proceso, y que por eso mismo son oponibles tanto
por la persona de quien delinque como también del hombre inocente
«quien por una equivocada aplicación de la ley o por abuso del poder,
puede verse perseguido contra todo el derecho».
Se entiende por debido proceso como un concepto residual en el cual

se englosan todas aquellas garantías que no están expresamente
previstas por la Constitución o por el Código Procesal Penal.
De lo expuesto, se deduce que mi patrocinado fue desviado de su

jurisdicción violando en forma flagrante el principio constitucional del
debido proceso y la tutela jurisdiccional.
Asimismo se vulnera el Art. 20 del Código Penal que taxativamente

dice: «El menor de 18 años esta exento de responsabilidad penal»
POR TANTO:
A Ud., Señor Presidente de la Sala Penal de la Corte Suprema
de la República, declare fundada la presente Queja por las
consideraciones expuestas.
Lima, de de ............
Firma y sello del Abogado
Exp. : 456-98
Sec.: Zegarra
SEÑOR JUEZ INSTRUCTOR DEL QUINTO JUZGADO DE

INSTRUCCIÓN.
PAMELA OROZCO BALBíN, en la instrucción

seguida contra FERNANDO SOTELO V
ALENZUELA y OTROS por delito contra el
Patrimonio -robo agravado- y contra la Vida, el
Cuerpo y la Salud -lesiones-, en mi agravio, a
Ud. respetuosamente digo:
Que de conformidad con el Art. 54 Y siguientes del Código de

Procedimientos Penales me constituyo en forma expresa como
PARTE CIVIL en esta instrucción y como tal designo como Abogado
Defensor al Dr. Gustavo Reyes Yofré con estudio Jurídico en la Calle
Los Álamos 665 San Isidro, y como tal ejercite mi defensa en este
proceso, en los interrogatorios pertinentes e interponga los recursos
que me franquea la Ley en defensa de mi derecho.
POR TANTO:
A Ud. Señor Juez Instructor sírvase tenerme constituida como

parte civil y tener presente la designación de abogado defensor.
Lima, de de ............

Sec. 458-97
Exp. Ocrospoma .
SEÑOR JUEZ DEL QUINTO JUZGADO PENAL DE LIMA.
EMPRESA DE SERVICIOS SEÑOR DE

MURUHUAY, debidamente representada por
su Gerente, Jhon Bernaola Calle, en el
proceso que se le sigue a Oscar Gallo Risco y
Gamelín Frot Galland y otros por delitos de
usurpación, lesiones y daños contra el
patrimonio, en agravio de nuestro cobrador,
Jorge Chisquipana Tamañez, a usted
atentamente decimos:
Enterados por versión de nuestro cobrador de ruta, el agraviado

Chisquipana Tamañez, de las circunstancias en que se cometieron los
hechos delictuosos que se investigan y de conformidad con los
artículos 54 y 56 del Código de Procedimientos Civiles, solicitamos se
tengo como agraviada en el presente proceso a nuestra Empresa, en
el extremo referente al delito contra el patrimonio y consecuentemente
se nos declare constituida en parte civil, por los siguientes
fundamentos de hecho y de derecho:
1.- El agraviado Jorge Chisquipana, se desempeña como cobrador de

ruta de nuestra empresa.
2. El monto de SI. 1,100 (Un mil cien y 00/100 nuevos soles) que fue
objeto de hurto, correspondía tal como manifiesta el agraviado a la
cobranza por concepto de boletaje que el agraviado había hecho en
nombre y representación de la Empresa de Servicios Señor de
Muruhuay S.R.Ldta.
POR LO EXPUESTO:
Solicitamos a usted, señor Juez, acceder a nuestra petición,

teniendo a nuestra empresa como agraviada y declarándola
constituida en parte civil en el presente proceso, en el extremo
referente a delito contra el patrimonio.
PRIMER OTROSI DECIMOS.- Señalamos como nuestro domicilio

procesal el de la letrada que autoriza el presente, en la Casilla 4356,
Colegio de Abogados de Lima, Palacio de Justicia, Lima.
SEGUNDO OTROSI DECIMOS.- Acreditamos la representación del

recurrente con copia de la escritura pública de constitución de la
sociedad de responsabilidad limitada, Empresa de Servicios Señor de
Muruhuay.
TERCER OTROSI DECIMOS.- Dejamos expresa constancia que el

agraviado Chisquipana efectivamente gozaba del derecho de uso del
alojamiento del que fue despojado violentamente. Adicionalmente, y
tal como demostramos con copias de la compraventa que anexamos
al presente, informamos al Juzgado que el local ubicado en la Av.
Grau 531, La Victoria, es de propiedad de Empresa de Servicios
Señor de Muruhuay S.R.Ltda.
Lima, de de ............
Fedor Huayta Arellano
Abogado
Exp. : 4190-98
Sec. : Luján
Sumilla. Designación
Defensor de
Abogado
ERWIN TALAVERA GRUTZCOVIC, con

L.E. N° 09956822, en la instrucción
seguida en mi contra por presunto delito
de Robo Agravado en agravio de
Carmen Valdivieso de la Matta; ante
usted con el debido respeto me presento
y digo:
Que, por convenir a mi legítimo derecho e interés, cumplo con

apersonarme y nombro como mis Abogados Defensores al Dr.
Hermilio Cruzado Ascoy, con Registro del CAL. 245489 Y al Dr. Mauro
Regalado Buendía con Registro del CAL. 4328 señalando como
domicilio procesal en Palacio de Justicia Colegio de Abogados de
Lima Casilla N° 458 donde me harán llegar las notificaciones de las
resoluciones que recaigan en esta causa bajo cargo personal.
POR TANTO:
A usted Señor Juez, solicito se sirva proveer con arreglo a ley el
presente escrito
Lima, de de ............
44. ESCRITO DE RECUSACiÓN
Seco : Jauregui
Exp. : 59-98
Cuaderno' Principal
Escrito N° 5
FABIÁN LAZARTE TELLO, en la

instrucción que se le sigue a OSCAR
PAÚL LÓPEZ NÚÑEZ y LUIS ENRIQUE
SUÁREZ MUCHACA; por el delito de
HOMICIDIO, en agravio de mi finada
hermana ROSALlNA LAZARTE TELLO;
A Ud. respetuosamente digo:
De conformidad con lo que establece el Art. 31 del Código de

Procedimientos Penales; me veo obligado a recurrir a su honorable
Despacho, con la finalidad de RECUSARLO por las siguientes
consideraciones, que a continuación paso a exponer:
PRIMERO.- Como se podrá apreciar en autos, no obstante de que

vuestro despacho en reiteradas ocasiones se ordenó se practique la
difigencia de inspección ocular; en forma por demás inexplicable se
han negado ha cumplir con las resoluciones expedidas por su
Despacho; a pesar que el recurrente en todo momento ha estado apto
a colaborar con los gastos de movilidad y alimentos.
SEGUNDO.- Señor Juez, vuestro Despacho en forma por demás
inexplicable se niega a proveer los siguientes escritos:
1) El principal de mi escrito que corre a fs. 345 y 357 de fecha 20 de

setiembre del año de 1997.
2) El escrito de fs. 378 de fecha 13 de octubre del presente año.
3) El escrito de fs. 405.
Los mencionados escritos Señor Juez, se niega a proveerlos conforme

a Ley, la 'única finalidad de encubrir el hecho doloso cometido por el
señor secretario JÁUREGUI del día 17 de Octubre del presente año,
cuando éste en forma dolosa prestó el expediente al inculpado
OSCAR PAÚL LÓPEZ NÚÑEZ cuando éste se encontraba con orden
de detención; pero que por razones que se desconoce no comunicó al
policía que presta servicio en el Juzgado para su detención conforme
ordena la Ley. Estos hechos están contemplado en nuestro Código
Penal como delito de SUSTRACCiÓN A LA PERSECUCiÓN PENAL
conforme lo establece la tercera parte del Art. 404 del C.P. Muy
posible se cree que después del mencionado inculpado se pusiera a
derecho; el hecho doloso se ha subsanado; se
equivoca el señor secretario; porque el delito está cometido; y vuestro

Despacho de acuerdo a Ley; tiene que hacer de conocimiento del
señor representante del Ministerio Público a fin, de que proceda de
acuerdo a sus atribuciones, sin embargo, vuestro Despacho se niega
en forma rotunda.
TERCERO.- Como se podrá apreciar en autos, en reiteradas veces;

las diligencias de confrontación o confrontaciones se han frustrado;
muchas veces por la burla de los inculpados porque no asistían,
cuando estos gozaban de libertad, otras porque Ud. no concurría a su
Despacho; y la última vez porque Ud. no concurría a su Despacho, y
la última vez porque Ud. en forma por demás inexplicable se negó a
que la menor testigo fuera asistida por mi Abogado no obstante de
estar constituido en parte civil y mas que nada se trataba de una
menor, hija de la occisa; llegando al extremo de Ud. ordenara que se
cambiara el acta; hechos que dieron lugar a que me retirara porque
comprendí que no había garantía, todo esto en ausencia del señor
Fiscal.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Señor Juez, se sirva tener por presentada la presente

recusación.
PRIMER OTROSI DIGO.- Señala como mi nuevo domicilio en la calle

La Libertad NQ 340.- Huaral.
Huaral, de de ............

45. RECURSO DE NULIDAD
Seco : Honorio
Exp. : 345-97
Cuaderno: PRINCIPAL
Escrito : N"
Sumilla : Solicito Recurso
de Nulidad.
SEÑOR PRESIDENTE DE LA DÉCIMA SALA PENAL DE LIMA.
CLOTILDE JARAMILLO RUIZ, en

la instrucción que se me sigue por
supuesto delito de Usurpación en
agravio de CARLOS CENTENO Y
JORGE ALDAVE AQUINO, a usted
respetuosamente, digo:
Que, dentro del término de ley vengo a formular RECURSO DE

NULIDAD contra la Resolución de fecha 22 de Enero de 1998, que
confirma la sentencia apelada de fecha 17 de agosto del mismo año,
debiéndose remitir los autos al Superior para su revocatoria, conforme
a los términos que preciso a continuación:
1.- No se ha tenido en cuenta que EMMSA tenga la condición de

administradora de Mercados Mayoristas de Frutas N° 02, a la fecha de
haberse producido los hechos que son materia del presente proceso.
2.- No se ha tenido en cuenta que existe un dispositivo legal el cual

dispone la suspensión de las acciones Judiciales, respecto a los
puestos y establecimientos y/o servicios de los mercados y cualquier
otra acción administrativa o laboral dirigida a perturbar la posesión de
los actuales conductores.
3.- No se ha determinado ni con la inspección practicada en autos,

que haya existido la supuesta usurpación alegada por los
denunciantes, aún más si es que los supuestos inculpados hemos
demostrado ser los conductores del inmueble que se encuentra dentro
del mercado Mayorista, siendo el caso que la recurrente se encuentra
actualmente al día en los pagos de la merced conductiva.
4. En consecuencia, no se ha evaluado o merituado las pruebas

aportadas por nuestra parte, remitiéndose únicamente a confirmar lo
erróneamente resuelto por el Juzgado de Primera Instancia.
POR TANTO:
A Ud. Señor Presidente, suplico proveer conforme solicito.
Lima, de de ............
Firma y sello del Abogado Defensor

46. DELITO CONTRA EL HONOR
Escrito : N°01
Sec. : Llanos
Sumilla: Formula Querella
COSME PALOMINO BECERRA, identificado con L.E. N° , de

ocupación Profesor,………….con domicilio real, en el distrito de Surco
Av. Ayacucho 1135, señalando por domicilio procesal el W 5426 del
jirón Azángaro de esta ciudad, ante Ud. en atenta forma digo:
Concurro a su digno Despacho a fin de formular querella penal por la

comisión de delito contra el HONOR en su modalidad de INJURIA Y
DIFAMACiÓN EN VíA DE QUERELLA, la misma que dirijo contra
CLODOMIRA RIVAS CANO y RAFAEL TELLO CAMPOS, en mérito a
los siguientes fundamentos de hecho y derecho:
PRIMERO.- El recurrente tiene por domicilio real el distrito de Surco,

dedicándome a las labores de la docencia, y que a la fecha vengo
laborando como profesor en el Centro Educativo Inicial 1074 de
Pueblo Libre, por mas de 7 años consecutivos.
SEGUNDO.- Resulta Señor Juez, que el día 3 del mes y año en curso
fui objeto de ofensas que atañen contra mi dignidad y la buena
reputación que tengo dentro de la sociedad, por parte de los hoy
querellados, en el sentido de que la primera de las denunciadas sin
que de por medio exista motivo o razón alguna vociferando de que por
culpa mía el segundo de los denunciados ha malgastado todo el
dinero de la Fiesta de fin de año organizado por la APAFA del colegio
en donde enseño.
TERCERO.- Es más señor Juez, vociferando de manera pública

prosiguió insultándome perjudicando mi honor y la buena reputación
que tengo como docente, de que yo siempre estoy a la espera de su
marido, que siempre me embriago, cuanto cobro por acostarme con su
marido y que ya es mi conviviente, no sólo eso señor Juez, de la
misma forma gritó que todos los profesores del colegio son mis
maridos, que me acuesto con todos por el dinero de igual forma indica
de que todos los profesores hacen cola en mi puerta para satisfacer
sus necesidades sexuales y luego procedo a embriagarme con todos
ellos, no conforme con todo ello me imputa de que soy una ramera,
ratera y otras palabras repugnantes, que no los especifico por respeto
a su Autoridad.
CUARTO.- Señor Juez, estos hechos que se me imputan falsamente

van en contra de mi prestigio y la buena reputación en la sociedad; por
las razones expuestas solicito a su Despacho que los denunciados me
abonen por concepto de Reparación Civil la suma de 5,000.00 (cinco
mil nuevos soles) del mismo modo Señor Juez pido a su Autoridad a
efecto de que los denunciados sean sancionados de conformidad a
ley.
Amparo mi pretensión en lo dispuesto y preestablecido por los Arts.

130 y 132 del Código Penal vigentes, y el Art. 302 del Código de
Procedimientos Penales.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. señor Juez pido se sirva admitir la presente conforme

solicito.
OTROSI DIGO: De conformidad al Art. 54 del C.P.P. se constituyó en
parte civil.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Para demostrar fehacientemente los

hechos denunciados en calidad de prueba ofrezco las declaraciones
testimoniales de las siguientes:
Guillermo Prado Guzmán, de ocupación profesor. Marilu Prado Rojas

de ocupación profesor Javier de la Torre Tomava, de ocupación
profesor.
Dichos testigos son mayores de edad sin impedimentos legales para

deponer.
Lima, de de ............
Firma del Abogado Firma del defendido

8va. Fiscalía Provincial .
Sumilla Escrito solicitando
la ampliación de la
denuncia penal.
SEÑOR FISCAL PROVINCIAL EN LO PENAL.
CARLOS OROZCO VILLAFUERTE, con L. E. N° y GINO TROZZI

FABIANI, con L. E.N° en la denuncia de la referencia a Ud.
Que ampliamos la denuncia en los términos siguientes:
PRIMERO: En el otro si decimos de nuestra solicitud de denuncia del

19 de
Setiembre de 1998 pedimos la presencia del señor Fiscal para que in

situ comprobare la actitud delictiva de los denunciados.
Lamentablemente por razones de su recargada labor no pudimos
contar con su valiosa presencia.
SEGUNDO: En el punto quinto de dicha denuncia se indicaba con

pruebas lo siguiente:
a) Un comunicado del 13 de Abril de 1997 donde citaban a dos

Asambleas. En la segunda de carácter ordinaria se incluía el
nombramiento del Comité Electoral.
b) La Asamblea General del 15 de octubre de 1997 donde confirmó
que en la próxima Asamblea se nombraría el Comité Electoral. Dado
la conducta dolosa de los denunciados, es de presumir que dicha
ratificación no lo hayan hecho incluir en el Acta; pero así fue.
c) Otro comunicado de 16 de octubre de 1997 en cuya citación a la

Asamblea General del 26 de noviembre de 1997 ya no se incluye
como punto de agenda el nombramiento del Comité Electoral.
d) La Asamblea General del26 de noviembre cuya acta se debe

investigar, donde no se nombra Comité Electoral alguno y en el colmo
de la audacia se reeligen como dirigentes por un período más con tan
solo el 15% de los asociados asistentes.
CUARTO: Como se comprenderá, esto no sólo es nulo desde el punto

de vista del derecho civil; sino tiene un evidente contenido doloso
dada que la secuencia de hechos que hemos detallado nos confirman
que ha existido el evidente propósito de alterar la verdad para obtener
un provecho ilícito de continuar siendo dirigentes sin contar con el
apoyo mayoritario de los asociados, en agravio de los denunciantes.
QUINTO: Como medios de prueba de la investigación que se realiza

como consecuencia de la denuncia, solicitamos que se disponga que
los denunciados presenten copias de las citaciones por periódico, para
las Asambleas Generales del 10 de noviembre de 1997; la del 28 de
setiembre de 1997; la del19 de abril de 1998 que jamás se realizó y
que, sin embargo, figuran inscritas en la fecha del Registro de
Asociaciones NQ 6642 que hemos acompañado; asimismo los cargos
de las citaciones personales es tal como lo estipula el arto 30 del
Estatuto; los
contratos de alquiler del local donde supuestamente se realizaron y su

comprobación' con los comprobantes de la caja de la Institución que
dio en alquiler el local que no es otra que la C.T.P. sito en el Jirón
Ayacucho NQ 173 donde siempre se han realizado las Asambleas que
si fueron verdaderas.
SEXTO: Asimismo sugerimos tome testimonio por muestreo a los

asociados para que declaren si fueron o no citados a las Asambleas
inexistentes y en el caso de las dos últimas de 15 de octubre y 26 de
noviembre del año en curso se tomaron o no los acuerdos que ahora
se niegan y que fraudulenta elección de los semieternos dirigentes fue
con menos de 180 asociados lo que no daba quórum. Para que este
muestreo sea imparcial es necesario que los denunciados alcancen la
relación de asociados con sus direcciones y se citen por ejemplo a
todos aquellos cuyo número de asociado termine en cinco o en
cualquier otro número.
POR TANTO:
Rogamos atender a la presente ampliación de denuncia.
Lima, ……... de de ............

ava. Fiscalía Provincial
Sumilla : Escrito solicitando la ampliación
de la denuncia penal.
CARLOS OROZCO VILLAFUERTE, con L. E. N° y GINO TROZZI

FABIANI, con L. E. N° en la denuncia de la referencia a Ud.
Que ampliamos la denuncia en los términos siguientes:
PRIMERO: En el otro si decimos de nuestra solicitud de denuncia del

19 de
Setiembre de 1998 pedimos la presencia del señor Fiscal para que in

situ comprobare la actitud delictiva de los denunciados.
Lamentablemente por razones de su recargada labor no pudimos
contar con su valiosa presencia.
SEGUNDO: En el punto quinto de dicha denuncia se indicaba con

pruebas lo siguiente:
Un comunicado del 13 de Abril de 1997 donde citaban a dos

Asambleas. En la segunda de carácter ordinaria se incluía el
nombramiento del Comité Electoral.
TERCERO: La Asamblea General del 15 de octubre de 1997 donde
confirmó que en la próxima Asamblea se nombraría el Comité
Electoral. Dado la conducta dolosa de los denunciados, es de
presumir que dicha ratificación no lo hayan hecho incluir en el Acta;
pero así fue.
Otro comunicado de 16 de octubre de 1997 en cuya citación a la

Asamblea General del 26 de noviembre de 1997 ya no se incluye
como punto de agenda el nombramiento del Comité Electoral.
La Asamblea General del26 de noviembre cuya acta se debe

investigar, donde no se nombra Comité Electoral alguno y en el colmo
de la audacia se reeligen como dirigentes por un período más con tan
solo el 15% de los asociados asistentes.
CUARTO: Como se comprenderá, esto no sólo es nulo desde el punto

de vista del derecho civil; sino tiene un evidente contenido doloso
dada que la secuencia de hechos que hemos detallado nos confirman
que ha existido el evidente propósito de alterar la verdad para obtener
un provecho ilícito de continuar siendo dirigentes sin contar con el
apoyo mayoritario de los asociados, en agravio de los denunciantes.
QUINTO: Como medios de prueba de la investigación que se realiza

como consecuencia de la denuncia, solicitamos que se disponga que
los denunciados presenten copias de las citaciones por periódico, para
las Asambleas Generales del 1 O de noviembre de 1997; la del 28 de
setiembre de 1997; la del19 de abril de 1998 que jamás se realizó y
que, sin embargo, figuran inscritas en la fecha del Registro de
Asociaciones N° 6642 que hemos acompañado; asimismo los cargos
de las citaciones personales es tal como lo estipula el arto 30 del
Estatuto; los
contratos de alquiler del local donde supuestamente se realizaron y su

comprobación' con los comprobantes de la caja de la Institución que
dio en alquiler el local que no es otra que la C.T.P. sito en el Jirón
Ayacucho N° 173 donde siempre se han realizado las Asambleas que
si fueron verdaderas.
SEXTO: Asimismo sugerimos tome testimonio por muestreo a los
asociados para que declaren si fueron o no citados a las Asambleas
inexistentes y en el caso de las dos últimas de 15 de octubre y 26 de
noviembre del año en curso se tomaron o no los acuerdos que ahora
se niegan y que fraudulenta elección de los semieternos dirigentes fue
con menos de 180 asociados lo que no daba quórum. Para que este
muestreo sea imparcial es necesario que los denunciados alcancen la
relación de asociados con sus direcciones y se citen por ejemplo a
todos aquellos cuyo número de asociado termine en cinco o en
cualquier otro número.
POR TANTO:
Rogamos atender a la presente ampliación de denuncia.
Lima, de de ............

Sec. Yauque
Exp. 234-98
Sumilla: Escrito declarando no
considerarse agraviado por el delito.
ALBERTO VALENZUELA FORT, con L. E. N° , en el proceso que se

le sigue al Sr. JOHN ALTAMIRANO PRATS en mi agravio, a usted
atentamente digo:
Que solicito se tenga presente que con respecto a la denuncia que

oportunamente formulé contra JOHN ALTAMIRANO PRATS, se han
presentado hechos que es necesario valorar y para lo cual"me dirijo a
su despacho exponiendo lo siguiente:
1. La denuncia la interpuse en razón de que el denunciado no había

cumplido con el contrato que se suscribió en setiembre de 1998.
2. Actualmente he recibido la letra única de cambio aceptada por el Sr.

JOHN AL TAMIRANO PRATS por la cantidad de DIEZ MIL DÓLARES
AMERICANOS (US$ 10,000) lo cual asegura el cumplimiento del
acuerdo celebrado con el inculpado.
3. Que asimismo dejo constancia que aclarada esta situación no me

considera agraviado dado que el inculpado jamás se ha negado haber
recibido la suma de US$ 10,000, como adelanto para la compra del
vehículo materia del proceso.
POR TANTO:
A usted. Sr. Juez Penal sírvase tener presente lo expuesto para
los fines de
ley.
Lima, de de ............
......................

49. ESCRITO PIDIENDO CITAR EN CALIDAD DE TESTIGOS
Sec. Orozco
Exp.. 2071-98
SEÑOR JUEZ DEL NOVENO JUZGADO PENAL
PABLO BALDEÓN QUINT ANILLA en

los seguidos contra AMADOR
RENTEROS CONTRERAS, a Ud. con
respeto expongo:
Que, en principio se me señale fecha para rendir mi preventiva,

se reitere oficio a la Dirección de Bienes Nacionales del Ministerio de
Vivienda y Construcción a efecto de que remita al Juzgado todos los
actuados con relación del Fundo Canevaro que se haya gestionado
por ante esa dependencia por la Asociación de Pobladores de San
Telmo o del procesado Amador Renteros Quintanilla. Asimismo se
envíe oficio a la Asociación de Pobladores de San Pablo a fin de que
remita al Juzgado la relación de personas que se han ubicado en las
manzanas «D» - «l» de la referida Asociación.
De otro lado, solicito que se citen en calidad de testigos a las

siguientes personas: HOLLI ORTEGA S. CERVANTES, SAMUEL
FLORES KATl, EMERLlNDA ZUMARAN CRUZ a quienes se les citará
por intermedio del adscrito en la Mz «D"
- «l» de la Asociación de Vivienda San Telmo sin número, ubicado

exactamente frente al Mercado Mayorista "2 de Mayo". La Capullana
NQ 1873 - Santiago de Surco.
Por ello solicito, se prevee conforme lo solicito.

OTROSI DIGO: La Dirección de la Asociación referida está ubicada
exactamente frente al Mercado Mayorista "2 de Mayo". La Capullana
NQ 1873Santiago de Surco.
Lima, de de ............
Firma y sello del Abogado

50. ESCRITO SOLICITANDO SE CONCEDA EL USO DE LA
PALABRA AL ABOGADO DEFENSOR
Sec. : Carhuas
Exp. : 702-98.
Sumilla: Solicítud del
uso de la palabra.
SEÑOR JUEZ DEL DÉCIMO JUZGADO PENAL DE LIMA.
FEDERICO ALMONTE TUDELA, en la instrucción que se me sigue

por el pretendido delito contra el patrimonio -Estafa- (incidente de
Libertad Provisional), a Ud. atentamente digo:
Que, al amparo del arto 294, ¡nc. 5 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial, solicito a su despacho se conceda el uso de la palabra a mi
Abogado Defensor, Dr. José Castellanos Horny por el lapso de diez
minutos, a fin de sustentar los fundamentos esgrimidos en mi escrito
de Libertad Provisional.
OTROSI DIGO: Señalo domicilio legal en el Jr. Manuel Cuadros 1010

Of. 307 - Lima.
POR TANTO:
A Ud. señor Juez, sírvase acceder a mi solicitud.

Lima, de de ............

51. SOLICITUD PARA CONFIRMAR LA RESOLUCiÓN QUE
DISPONE EL SOBRESEIMIENTO DEL PROCESO
SEÑOR PRESIDENTE DE LA SEXTA SALA PENAL DE LA CORTE

SUPERIOR DE LIMA.
JACINTO LOPEZ SALAZAR, en el

proceso que se siguió contra
INOCENCIO GILMONIO GUERRERO,
por delito contra el Patrimonio
Usurpación, señalando domicilio legal en
el Jr. Azángaro 2030 Of. 203 - Lima, a
Ud. atentamente digo:
Que habiendo tomado conocimiento que con fecha 25-04-97 el

Fiscal Provincial respectivo solicito que se expidiera copias
certificadas a fin de remitirlas a la Fiscalía Provincial de Turno para
que procediera a denunciarme por delito de usurpación y que con
fecha 02-06-97 el Juez Penal declaró no haber lugar al pedido,
archivándose definitivamente el proceso, por lo que el Fiscal provincial
interpuso recurso de apelación, presento a Ud. las consideraciones
pertinentes a mi defensa:
1. El representante del Ministerio Público afirmó en su dictamen que

existen suficiente indicios de la comisión de delito de usurpación, en
agravio del Estado, así como la participación mía en dicho ilícito penal,
fundamentándose en que el supuesto testigo José Gilbert Garro
Ocrospoma manifestó que-el día de los hechos un encargado de
seguridad le manifestó que no podían ingresar al inmueble por orden del
señor Jacinto López Salazar.
2. Al respecto, la mera imputación de un testigo o procesado no basta para

proceder a la formalización de una denuncia, máxime si ha existido un
proceso penal llevado a cabo de manera regular, en la que el
representante del Ministerio Público no formuló acusación en su
Dictamen de fs. 180 y 189, en mi contra.
3. Por estas consideraciones, solicito a Ud., señor Presidente, confirmar la

resolución que dispone el sobreseimiento del presente proceso,
archivándose definitivamente.
Lima, de de ............
Firma del Abogado Defensor Firma del patrocinado

52. SOLICITUD PARA CONFIRMAR RESOLUCiÓN QUE DISPONE
EL SOBRESEIMIENTO DEL PROCESO
NICOLAS CHOCANO CARO, identificado con L.E. , domiciliado

en el Jr. Miguel Aljovín 324 - Cercado de Lima, señalando domicilio
legal en el Jr. Lampa 1218 Of. 07 - Lima, a Ud. atentamente digo:
Que al amparo de los dispuesto en el arto 11 de la Ley Orgánica

del Ministerio Público, interpongo DENUNCIA PENAL contra JORDAN
ESTEBAN PEREZ, identificado con L.E. Y MARIA EDITH ZAPATA V
ALDERRAMA, con
L.E. , representante de la Compañía FIBRA, por la comisión de los

delitos de HURTO DE USO, APROPIACiÓN ILÍCITA y ESTAFA,
ilícitos previstos y penados en los artículos 185, 190 Y 196 del Código
Penal, para lo cual me fundo en las consideraciones siguientes:
1. Los denunciados fueron acogidos en el domicilio sito en Jr.

Barcelona 724 Pueblo Libre, desde el 20 de setiembre de 1996 hasta
el 01 de febrero de 1997, con la finalidad de realizar operaciones
comerciales preliminares, objetivo que no se realizó. Sin embargo
pese a haberles brindado alimentación y alojamiento durante todo este
tiempo, los denunciados abusaron de mi confianza haciendo llamadas
telefónicas al extranjero, a pesar de que en principio se les comunicó
que no estaban autorizados a hacer llamadas que no fueran locales.
2. Mediante mi carta cursada por la Telefónica del Perú, me

informaron que tengo una deuda de SI. 7,500.00 por concepto de
llamadas a Estados Unidos, Francia y Noruega, por el teléfono 24-
1832 de mi propiedad; asimismo, en el otro teléfono W 27-1519
también los denunciados generaron una deuda de SI. 2,040.00, hecho
que la misma Telefónica del Perú me comunicó.
3. Estas conductas de los denunciados, constituyen delitos que

merecen una investigación y una posterior sanción ya que para
obtener provecho, se han apoderado de un bien mueble,
sustrayéndolo del lugar donde se encuentra, constituyendo un hurto
de uso, delito previsto y penado en el arto 185 del Código Penal,
teniendo previsto la pena de privación de libertad no menor de uno ni
mayor de tres años.
4. Asimismo, los denunciados han cometido el delito de apropiación

ilícita ya que en su provecho se han apropiado de un servicio que han
recibido en administración para hacer un uso determinado, pero por el
contrario, han abusado causando perjuicio económico, lo que
constituye el delito de apropiación ¡lícita previsto en el arto 190 del CP.
5. Igualmente han cometido delito de estafa por cuanto lo denunciados

se han procurado un provecho ilícito en mi perjuicio, manteniéndome
en error mediante el engaño ya que nunca me comunicaron sobre sus
llamadas telefónicas hasta que intempestivamente desaparecieron de
mi domicilio, lo que constituye el delito de estafa.
OTRO SI DIGO: Los denunciados actualmente residen en: Calle

Andalucía N° 2030 Dpto. 318 - Pueblo Libre y están a punto de viajar
por lo que solicito se tomen las medidas pertinentes para evitar la
impunidad de sus delitos. Adjunto fotocopias de los documentos que
sustentan mi denuncia.
POR TANTO:
A Ud., señor Fiscal, solicito dar trámite a mi denuncia conforme
a Ley.
Lima, de de ............
....................
Firma del denunciante

Sec. : Saldarriaga
Exp. . N° 18-97
Sumilla: Ofreciéndose como
fiador personal.
CARLOS LO PEZ GARRIDO, con L.E. N° , domiciliado en Jr.

Copacabana NQ 3018 - Breña, señalando domicilio legal en el Jr.
Manuel Cuadros Ed. Los Defensores Of. 420 Lima, en el proceso
seguido contra ESTHER ANGELES GOYCOCHEA por el delito contra
el patrimonio, a Ud. atentamente digo:
Que, me apersono a la instancia y me ofrezco como fiador

personal de la señorita ESTHER ANGELES GOYCOCHEA, en el
delito que se le sigue por delito contra el patrimonio, para lo cual debe
comprenderse mi casa sito en Los Tulipanes N° 1830 - Monterrico,
cuya declaración de mi libreta electoral, adjunto al presente recurso.
POR TANTO:
A Ud. Señor Juez, solicito tener presente lo expuesto.

Lima, de de ............
Firma del Abogado Patrocinante
Firma del Fiador

SEC. : Salinas
EXP. : N° 80-98
SUMILLA: Designo Abogado
Alternativo .
CARMEN FREDESBINDA Ríos, en el proceso que se me sigue

por el pretendido delito contra la vida, el cuerpo y la salud -Lesiones
graves-, a Ud. atentamente digo:
Que, designo como abogado alternativo al Dr. Pedro Julca

Echegaray, a quien solicito se le brinden las facilidades del caso
pertinentes a mi defensa.
POR TANTO:

Lima, .... de de ............
Firma del patrocinado

55. ESCRITO SOLICITANDO LA REMISiÓN DE COPIAS
CERTIFICADAS DE PERICIA GRAFOTÉCNICA
Exp. : N° 2015-97
Sec. Páucar
Sumilla: Solicita toma razón
de pericia grafotécnica.
SEÑOR JUEZ DEL VEINTE JUZGADO ESPECIALIZADO EN

LOPENAL DE LIMA.
ALBERTO MATIAS GALVAN y ERNESTO ORTEGA

CARRASCO, en el incidente de excepción de naturaleza de acción
deducida en la instrucción que se me sigue por el presunto delito
contra el patrimonio - usurpación, a Ud, digo:
Que, solicito se oficie al Veinte Juzgado Especializado en lo

Penal de Lima, a fin de que se sirva remitir copias certificadas de la
pericia grafotécnica que obra en el exp. 530-97 Seco Pedro Ríos en el
proceso que se le sigue a Alberto Matías Galván y Ernesto Ortega
Carrasca y otros por el delito Contra la administración pública en
agravio del Estado a fin de que sean remitidos por su digno despacho
a la Fiscal ía Provincial, a efectos de que tome razón de dichos
actuados, para mejor resolver.
POR TANTO:
Sírvase señor Juez penal proveer conforme solicito.
Lima, de de ............
Firma del defendido

Exp: N° 2084-97
Sec: Marcos Guerrero
Sumilla: Apersonamiento.
SEÑOR JUEZ DEL QUINCE JUZGADO PENAL DE LIMA.
ALFONSO GARRIDO GUZMAN, CARLOS CUETO y OTROS,

en el proceso que se le sigue a Alfredo Sebastián Cano, por delito de
Usurpación en agravio de los recurrentes; a usted con el debido
respeto me presento y digo:
Que, por convenir a mis derechos nombro como nuevo Abogado

defensor al letrado que suscribe el presente recurso, variando mi
domicilio procesal en el Jr. Manuel Cuadros N° 3020, donde su
jurisdicción deberá hacer llegar las resoluciones, notificaciones y
demás concernientes al proceso conforme a Ley.
POR TANTO:
A usted señor Juez, sírvase proveer conforme a Ley.

Lima, de de ............
Firma del defendido

Exp : N° 17-98
Sec. : Ríos.
Sumilla: Solicito copias
certificadas.
SEÑOR JUEZ DEL QUINCE JUZGADO PENAL DE LIMA.
FERNANDO GUILLEN CONDE, Abogado defensor de ISIDORO

TASAYCO y RICARDO TALAVERA COX, en la Instrucción que se les
sigue por la presunta comisión de delito contra el Patrimonio
Usurpación, a Ud. respetuosamente digo:
Que, al amparo de lo dispuesto en el arto 10Q de la Ley

Orgánica del Poder Judicial, SOLICITO se sirva proporcionarme
copias certificadas de la Resolución de la Segunda Sala Penal de
Lima, que revocó el mandato de detención y dispuso la
comparecencia de mis patrocinados (Incidente de Apelación del
mandato de detención Exp. NQ 203-97).
POR TANTO:
A usted. señor Juez, pido proporcionarme las referidas copias
certificadas por ser de justicia.
Lima, de de ............

58. ESCRITO SOLICITANDO COPIA CERTIFICADA
Exp.: N° 345-97
Sec. : Alvarez
Sumilla: Solicito copia
certificada.
SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO PENAL DE LIMA.
HONORIO PALMA GUTIERREZ, en el proceso por pretendido

delito contra la Administración pública, en agravio del Estado, a Ud.
atentamente digo:
Que, solicito se sirva adjuntar al cuaderno de excepción de

naturaleza de acción, copia certificada de la declaración testimonial
del Representante de FONCODES en el departamento de Ayacucho,
instrumental que se ha omitido acompañar al referido cuaderno.
POR TANTO:
Pido a usted Señor Juez acceder a lo solicitado.

Lima, de de ............
Firma del defendido

59. OFRECIMIENTO DE TESTIGOS
Exp. : 358-98
Sec. : Segovia
Sumilla: Ofrecimiento
de testigos.
LUZ YOCRA GALVÁN, identificada con L.E. N°……., con

domicilio real en Jr. Risso N° 421 Lince, en el proceso que se me
sigue por supuesto delito contra el honor en agravio de CAMILO DE
VILLE GRAU, señalando domicilio procesal en la Avenida Aviación N°
331 - San Borja, a Ud. con el debido respeto me presento y digo:
Que, he tenido conocimiento de la resolución emitida por su

jurisdicción, notificado con fecha 5 de diciembre, señalando la
diligencia de comparendo para el día 20 del presente mes. Tratándose
de un delito contra el honor en su modalidad de injuria y difamación en
vía de Querella, la misma que necesita una investigación judicial con
transparencia para concluir con una sentencia de buena
administración de justicia. Pido a su honorable despacho a fin de que
por intermedio de la Secretaría notifique al profesor Pascual Cruzate
Jordan, con L.E.: domiciliado en el Jr. Conde de Superunda N° 475-
Lima, por cuanto dicha persona puede tomar su testimonial para
esclarecer los hechos suscitados en el momento del incidente que
tuve con mi esposo con participación de la denunciante y materia de la
investigación judicial.
POR TANTO:
A Ud. Señor Juez, sírvase proveer conforme a ley.
OTROSI DIGO: por convenir a mis derechos solamente para este

proceso nombro como mi abogado defensor al Dr. Samuel Cuadros
Quispe.
OTROSI DIGO: Señalo mi domicilio legal en la Av. Aviación NQ 331-

San Borja, en la localidad, a donde se servirá hacer llegar las
resoluciones y notificaciones conforme a ley para cumplir con todas
las diligencias ordenadas por su jurisdicción.
Lima, .... de de ............
..............................
Firma del defendido

60. SOLICITUD PARA EL LEVANTAMIENTO DE ORDEN DE
CAPTURA
Sec : Orellana
Exp. : N° 234-98
Sumilla;. Solicito Levantamiento
de orden de Captura.
CLODOMIRO VEGA CENTENO, en el proceso que se me sigue

por pretendido delito Contra la Seguridad Pública -Tenencia Ilegal de
Armas de Fuego- en agravio del Estado, ante usted respetuosamente
digo:
Que, habiéndose concedido la Libertad Provisional de la

recurrente, estando en plena colaboración con la presente
investigación, SOLICITO: el levantamiento del Mandato de Detención
ordenada en la Apertura de la presente instrucción, por cuanto me
encuentro detenido por la Policía Judicial.
POR TANTO:
A usted Señor Juez pido acceder a mi petición por ser de ley.

OTROSI DIGO: Que, por convenir a mi derecho, nombro como mi
abogado defensor al letrado que autoriza el presente recurso y, señalo
mi domicilio legal en el Jr. Miguel Aljovín N° 840 01. 107, Lima-
Cercado, lugar donde se me notificarán los de ley.
Lima, de de ............
Firma del defendido

61. SOLICITUD PARA LA REMISiÓN DE ACTUADOS EN COPIAS
CERTIFICADAS.
Sec. : Bardales
Exp. 14-99
Sumilla: Remisión de Actuados
en copias Certificadas.
SEÑOR JUEZ DEL NOVENO JUZGADO PENAL DE LIMA
DEMETRIO VILLAHUANCA
ORTEGA, Abogado defensor de FELIPE
COLLAZOS BALBUENA, en el proceso
que se le sigue por pretendido delito de
Robo Agravado, en agravio de Guillermo
Tasayco Herrera y. otro, ante usted muy
Que, habiendo constatado del Cuaderno de Apelación remitidos a la

Sala Penal (Exp. 35-98-0), de la Improcedencia de la Libertad
Provisional peticionada por mi patrocinado, que se han omitido
actuados importantes que gravitarán en la resolución de grado,
circunstancia que merma el derecho a la defensa constitucionalmente
amparado, de manera oportuna, SOLICITO: la remisión en el día de
los siguientes actuados obrantes en el principal, teniendo en
consideración que la Vista de la Causa ha sido señalada por la Sala
para el día 30 de Agosto del presente año a horas 10 am.
1. Actas de Registro Domiciliario e Incautación de Fajas 17 y 24.
2. Documentos presentados por mi patrocinado tales como el RUC y

demás obrantes a Fajas 30 y 31.
3. Preventiva del agraviado GUILLERMO TASAYCO HERRERA.

POR TANTO:
Señor Juez, sírvase acceder a mi petición por ser de ley.
Lima, de de ............
.........................
Firma del defendido

62. APELACiÓN AL MANDATO DE DETENCiÓN.
Exp. : 468-97
Sec. : Valdivia
Escrito. : 345-98
Sumilla: Interpone apelación del
Mandato de detención.
SEÑOR JUEZ DEL QUINTO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO

PENAL DE LIMA.
OSCAR TELLO RUIZ, identificado con L.E. N° 9857452, Médico

de profesión, con registro del CMP N° 7452, con domicilio real en la
Av. Precursores N° 1524, San Miguel, en la instrucción que se me
sigue por delito de homicidio piadoso en agravio de Víctor Villavicencio
Mendigaba, a Ud. con respeto digo:
Que, habiéndome enterado que su respetable Juzgado me ha

comprendido en esta instrucción, con mandato de detención, cuya
medida la encuentro excesiva-mente drástica por cuanto rebasa
nuestro ordenamiento legal si tenemos en cuenta que de conformidad
con el arto 112° del Código Penal vigente, la pena a aplicárseme no
sería mayor de 3 años; además en mi condición de agente primario en
hechos de esta naturaleza, profesional de la Medicina con clínica
establecida desde hace más de 25 años y con un buen ganado
prestigio, no abrigo ni remotamente la intención de evadir la
investigación, interpongo Recurso de Apelación contra el mandato de
detención, a fin de que el Tribunal Penal Superior lo revoque o lo varíe
por la de comparecencia.
POR LO DICHO:
Sírvase Ud. señor Juez, tener por interpuesto este recurso

impugnatorio.
OTRO SI DIGO: Sírvase disponer la formación del cuaderno con todas

las piezas procesales que deben fotocopiarse para que el Señor
Secretario los certifique y feche elevando la incidencia al Superior
Jerárquico respectivo, con la debida nota de atención.
OTRO SI DIGO: Por convenir a mi derecho nombro Abogado defensor

al Dr. Ernesto Carrión Moscoso, con estudio ubicado en la Av.
Guzmán Blanco N° 235
Lima de de ............
..................................................... …………………………………
ERNESTO CARRIÓN MOSCOSO OSCAR TELLO CRUZ
Abogado Reg. Inculpado
CAL. 35791
63. APELACiÓN AL MANDATO DE DETENCIÓN
Exp. : 1892-98
Sec. : Albornoz
Sumilla: Interpongo apelación contra
el mandato de detención.
SEÑOR JUEZ DEL DECIMO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO
PENAL DE LIMA:
CARLOS PONCE MORALES, en la Instrucción que se me sigue

por el delito de Falsedad Material, ante Ud. con respeto digo:
Que, al amparo de lo dispuesto en el arto 138Q tomado del

Código Procesal Penal e introducido al Código de Procedimientos
Penales. Recurro al Despacho de su digno cargo, para interponer
Recurso de Apelación contra el Mandato de Detención dictado en mi
contra en el presente proceso. El presente recurso se sustenta en las
siguientes consideraciones de Hecho y de Derecho.
Primero.- Que, según consta en los actuados que conforma este

expediente el Juzgado de su dirección con fecha 22 del presente ha
instaurado Proceso penal en mi contra por el supuesto delito de
Falsedad Material, sometiéndome a Mandato de Detención.
Segundo.- El mandato de Detención dictado en mi contra se

fundamenta en el cargo de que he cometido el delito que se indica en
el acápite que antecede. En un Contrato de Compraventa elevado a
Escritura Pública e inscrita en Registros Públicos correspondientes.
Consecuentemente se me imputa responsabilidad en delito de
Falsedad Material en instrumento público.
Tercero.- Sin embargo, en los documentos que adjunto dejo

plenamente aclarado que el supuesto delito materia de instrucción es
infundado.
En el supuesto negado de haberse cometido ha concurrido en un
contrato de compraventa que se mantiene en calidad de instrumento
privado, así se prueba específicamente con la certificación del notario
que había elevado a escritura el supuesto documento público, este
funcionario indica que, si bien le fue presentado la Minuta del contrato
de Compraventa, las partes contratantes nunca han llegado a firmar la
Escritura Pública de un instrumento privado. En el supuesto caso de
ser condenado, por el presunto delito de falsedad material nunca se
me impondría una pena superior a 4 años de pena privativa de
libertad, no superándose por lo tanto la pena que se indica en el inc. 2
del arto 135° del Ex-Código Procesal Penal, transcrito en el Código de
Procedimientos Penales, promulgado por el D. Leg. N° 638 que regula
el Mandato de Detención.
Demás está decir que no existe el riesgo que evada la acción de la

justicia o interferir con la actividad probatoria, toda vez que mi
situación legal ha quedado instrumental mente aclarada, así como que
instrumental mente está probado en autos que tengo trabajo
permanente y domicilio totalmente acreditado.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Sr. Juez especializado en lo penal, pido dar por interpuesto el

presente Recurso sustanciado con arreglo a lo dispuesto en la
segunda parte del arto 138Q, líneas arriba mencionado.
OTROSI DIGO: Que, para efectos de este proceso designo como mis

Abogados Defensores a los Drs. Antonio Quispe Gutiérrez y Julio Ante
Parra, con Estudio Jurídico ubicado en Calle Los Portales N° 638 -
San Isidro. Lugar en que se señala mi domicilio legal, pidiendo que allí
se me notifiquen de todas las resoluciones que se notifique en autos.
Lima, de de ............

Exp. : 6789-98
Sec. : A. Sánchez
Materia : Delito contra la libertad
Sumilla: Solicito Libertad
Incondicional.
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO EN LO PENAL DE LIMA.
WILFREDO CANELO SALAZAR, en la

libertad, violación de la libertad sexual en
agravio de Patricia Folcher Baca, a Ud. con
respeto digo:
Que al amparo de lo dispuesto por el arto 201° del C. de P.P.

modificado por la Ley N° 24388 (y del arto 2°, literal a) del D. Leg. N°
897), solicito a Ud. se me conceda Libertad Incondicional, en base a
Que se me incrimina la comisión del delito contra la libertad sexual en

agravio de la menor Patricia Folcher Baca como consecuencia de la
denuncia que interpusiera la madre de ésta.
Que la menor agraviada al prestar declaración preventiva a fojas 26 ha

sostenido enfáticamente que me denunció falsamente sin medir las
consecuencias de su irresponsabilidad, habiendo señalado al mismo
tiempo que ella ha mantenido relaciones sexuales voluntariamente con
su enamorado llamado Roberto García Pérez.
Que las declaraciones autoinculpatorias que hice ante la policía las

formulé debido a las presiones, a la coacción física y a los maltratos
de los que fui víctima, cuando me tomaron declaración sin que en
ningún momento estuviera presente el fiscal.
Que además de la declaración de la menor obra en autos la

declaración de la madre de la agraviada, mi conviviente quien sostiene
que me denunció en un momento de ofuscación y por celos pues creía
que estaba manteniendo otro compromiso, pero que no le consta que
haya perjudicado a la menor y que está arrepentida de su ligereza.
Que estoy sufriendo detención preventiva por más de ocho meses

tiempo durante el cual están abandonados mis menores hijos.
POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud. se sirva tramitar la presente y declararla procedente en su

oportunidad.
Lima, de de ............
JULIO CESAR YAÑEZ PEREZ WILFREDO CANELO
Abogado LE N° 07789800
Reg. CAL. 10543

Exp. : 145-97
Sec. : Julio Díaz
Escrito : 17
Sumilla : Solicito
Libertad Incondicional.
SEÑOR JUEZ DEL QUINTO JUZGADO EN LO PENAL DE LIMA.
PATRICIO CALDERON NAVARRO, en la instrucción que se me sigue

por delito contra la libertad, violación de la libertad sexual, en agravio
de Alicia Ruíz León, a Ud. con respeto digo:
1. Que al amparo de lo dispuesto por el arto 201 del Código de

Procedimiento Penales, (y del arto 2, literal a) del D. Leg. NQ 897),
solicito a Ud. se me conceda Libertad Incondicional, en base a los
fundamentos que paso a exponer:
2. Que se me incrimina la comisión del delito contra la libertad sexual en
agravio de la menor Aliéia Ruíz León, como consecuencia de la
denuncia que interpusiera la madre de ésta.
3. Que la menor agraviada al prestar su declaración preventiva ha
sostenido enfáticamente que me denunció falsamente sin medir las
consecuencias de su irresponsabilidad, habiendo señalado al mismo
tiempo que ella ha mantenido relaciones sexuales voluntariamente con
su enamorado Luis Castillo Luján.
4. Que las declaraciones autoinculpatorias que hice ante la policía las
formulé debido a las presiones, a la coacción física y a los maltratos de
los que fui víctima cuando me tomaron declaración, sin que en ningún
momento estuviera presente el fiscal.
5. Que además de la declaración de la menor, obra en autos la declaración
de la madre de la agraviada, mi conviviente quien sostiene que me
denunció en un momento de ofuscación y por celos, pues creía que yo
estaba manteniendo otro compromiso, pero que no le consta que haya
perjudicado a la menor y que está arrepentida de su ligereza.
6. Que estoy sufriendo detención preventiva por más de 9 meses, tiempo
durante el cual están abandonados mis menores hijos.
De acuerdo a las pruebas ofrecidas anteriormente que adjunto a la

presente y debiendo folearse en autos, solicito a su despacho de
trámite a mi solicitud, otorgándoseme la Libertad Incondicional de
acuerdo con el art. 201 antes citado.
POR TANTO:
Pido a Ud. se sirva tramitar la presente y declarar procedente en

su oportunidad.
Lima, de de .............
MAURICIO HERRERA PEÑA PATRICIO CALDERÓN NAVARRO
Abogado
Reg. CAL. 12753

Exp. 143-98
Sec. : Taboada
Sumilla: Solicito
Libertad Incondicional.
SEÑOR JUEZ DEL DECIMO JUZGADO EN LO PENAL DE LIMA.
EDlSON JESUS PUENTE TOLENTINO,

en la instrucción que se me sigue por
presunto delito de Homicidio en agravio
de Gustavo Arias Rivas a Ud. digo:
Que al amparo de lo establecido en el arto 201 del Código de

Procedimientos Penales, solicito el beneficio de la Libertad
Incondicional, por las consideraciones de hecho y de derecho que a
continuación paso a exponer:
1. Que mediante auto de fecha 15 de noviembre de 1996 se me abrió

instrucción y se ordenó, entre otras cosas, mi inmediata captura y mi
traslado al Centro Penitenciario respectivo, al habérseme encontrado
a criterio del juzgado responsable del delito de Homicidio Simple en
agravio de Don Gustavo Arias Rivas.
2. A lo largo de la secuela de la instrucción se han realizado las

siguientes diligencias: Instructiva (20-02-96), preventiva (15-03-96),
confrontación (13-0496) Y (20-05-96).
2.1. En la diligencia de instrucción manifesté que no había tenido
participación en tal hecho ilícito, pues solamente el único indicio del
juzgado es que según los rumores del barrio el que mató al Sr. Arias
fue alguien apodado "cabeza de elefante" sobrenombre que sí acepto
como mío pero que no indica de ninguna manera que por rumor se me
considere como actor de tal delito.
2.2. Si bien es cierto no hubo una real diligencia de preventiva, pues el

Sr. Arias está muerto, su acompañante y amigo Miguel Santa Fe
García fue quien narró como fueron los hechos y esta narración es
totalmente distinta a la relatada por el suscrito en su instructiva y en la
que consta en el atestado policial, que entre ambos son iguales. Es
decir, la sola versión no puede tener por cierto algo.
2.3. En la confrontación del 13 de abril de 1997 se llegó a establecer

que el suscrito no participó en tal acto pues el Sr. Santa Fe dijo que yo
no era la persona que estuvo en el homicidio pues mis facciones son
totalmente distintas a la del homicida del Sr. Arias.
Finalmente, y este es el punto neurálgico con fecha 17 de abril de

1997 se capturó a Arturo Taboada Coito más conocido en el mundo
del hampa como "la bestia del alcohol" y "cabeza de elefante" el Sr.
Taboada fue puesto a disposición del juzgado que ordenó una nueva
confrontación ahora entre el Sr. Santa Fe y el Sr. Taboada y en la que
el Sr. Santa Fe reconoció en su totalidad al Sr. Taboada, incluso las
descripción física descrita anteriormente por el Sr. Santa Fe es igual a
la del Sr. Taboada, incluso el Sr. Taboada reconoció ser partícipe de
muchos actos delictivos.
Es aquí el punto del asunto el reconocimiento expreso de un

delincuente y el reconocimiento de una persona que estuvo en el lugar
de los hechos dan como resultado mi no participación en el acto, si se
tiene en cuenta que soy un padre de familia con 2 hijos y
conjuntamente con mi esposa la Sra. Hilda Arones, trabajamos
vendiendo en nuestra tienda de videos de 8.00 a.m. a 10.00 p.m. y
que no registro antecedentes policiales ni penales.
POR TANTO:
Al juzgado solicito que merituando lo expuesto se sirva

otorgarme el beneficio de la Libertad Incondicional solicitado.
Lima, de de ............
ROCIO RIVAS LOPEZ EDISON JESUS PUENTE T.
Abogada
Reg. CAL. 10215

Exp. . 1997-99
Sec. : Rojas
Escrito : 03
Sumilla. Solicito Libertad
Incondicional.
SEÑOR JUEZ DEL NOVENO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO

PENAL DE LIMA.
CARLOS GUTIERREZ SALINAS, en el

Proceso que se me sigue por el delito de
Peculado en agravio del Estado, a Ud.
Que, al amparo de lo dispuesto por el arto 201Q del C. de P.P., solicito

mi
Libertad Incondicional amparándome en los siguientes fundamentos

de Hecho:
Primero.- Con fecha 25 de enero del presente año, se me aperturó

instrucción por el delito de Peculado, delito que no he cometido y por
el que se me ha decretado orden de detención.
Segundo.- Al parecer de los primeros indicios de la investigación

policial, llevaron a que su Despacho ordenara mi detención, pero
dentro de la secuela del proceso se ha acreditado fehacientemente mi
inocencia y por ende mi no participación en dicho acto delictivo.
Tercero.- Que, del peritaje contable realizado por la Contraloría

General de la República se ha establecido plenamente que no me he
apropiado de dinero alguno, además en el período en que se efectuó
la desaparición de SI. 300,000.00 nuevos soles, yo no me encontraba
laborando en la Municipalidad de La Victoria (Rentas), pues en ese
tiempo me encontraba de permiso pre-natal, tal como lo acredita la
Constancia Médica.
Cuarto.- Asimismo conforme obra en autos no tengo antecedentes

penales, ni judiciales, lo que demuestra que mi vida cotidiana es
normal.
POR LO TANTO:
A Ud., Sr. Juez, sírvase acceder a mi petición conforme a ley.
Lima, de de ............
OSCAR PISCONTE SALINAS CARLOS GUTIERREZ SALINAS
Abogado Reg.
CAL. 16542
Exp. . 789-98.
Seco . Constantino
Cuaderno. Incidente
Sumilla : Solicito Libertad
Incondicional.
ROMULO BRICEÑO CARRION, en la

instrucción que se me sigue por delito contra el
Patrimonio Hurto Calificado, en agravio de la
Empresa Gas Service S.A., respetuosamente
digo:
Que al amparo de lo dispuesto en el arto 201 del Código de

Procedimientos Penales, modificado por la Ley 14388, solicito a Ud.,
se me conceda Libertad Incondicional, en base a los fundamentos que
paso a exponer:
1. Se me imputa el hecho de haber ingresado a la Empresa agraviada,

durante la noche en compañía de un sujeto conocido como "Ante" y
haber hurtado 6 balones de gas, los mismos que fueron recuperados en
mi domicilio por la policía.
2. Es el caso, Sr. Juez, que trabajo a órdenes de la Compañía vendedora

de gas "Luz y Amor" sito en la Av. Merino W 323 Lince, a órdenes del Sr.
Mauricio Colmenares García, al igual que el Sr. Antenor Prieto Tumayo.
3. Nuestro trabajo consiste en llevar a recoger los balones de gas, que
vende la empresa donde laboro, a distintos domicilios o empresas que
requieren de dicho elemento.
4. Es el caso que el día 25 de octubre del año en curso, como a las 7 de la

noche me dirigí en compañía de mi compañero de apellido Antenor
Prieto Tumayo, a la empresa agraviada a recoger 6 balones de gas,
siendo atendidos por la Srta. Angela Carrasco, quien nos entregó los
balones de gas vacíos extendiéndose las boletas respectivas.
5. Sr. Juez, al retornar a mi centro de trabajo, llegamos tarde, por haber

tenido un problema con la movilidad, (se pinchó una llanta de la
camioneta y mientras se solucionó este problema, ya la empresa donde
laboro cerró las puertas) y de esto tiene pleno conocimiento el vigilante
llamado Carlos Ortiz, por lo que opté por llevar los balones de gas
vacíos a mi domicilio.
6. Grande fue mi sorpresa, cuando el día lunes 27 de octubre al llegar a mi

centro de trabajo, me dijeron que tenía que apersonarme a la Novena
Comisaría, porque se me estaba acusando de haber hurtado 6 balones
de gas, con un tal "Ante".
7. Durante la investigación Policial así como Judicial, siempre he

mantenido mis dichos, en el sentido que fui a recoger los balones de
gas, conforme lo he detallado líneas arriba, y a nivel judicial, y con las
boletas de recojo que adjunté a mi manifestación ante su Despacho al
rendir mi instructiva, demuestro que no cometí ningún hurto a la
empresa agraviada, y todo se ha debido a un apresuramiento del
Representante legal de dicha empresa y sin averiguar detalladamente
me denunció.
Por estas consideraciones, me considero inocente de los cargos que

falsamente se me imputan, por lo que su Despacho ordenará mi
inmediata libertad, pues me encuentro sufriendo detención preventiva
más de dos meses, por un hecho que jamás he cometido.
POR TANTO:
Pido a Ud. tramitar la presente y declararla procedente en su

oportunidad.
Lima, de de ..............................................................
EDILBERTO VASQUEZ CORTIZONA ROMULO BRICEÑO
Abogado
Reg. CAL. 20023

Exp. . 1242-97
Sec. . Monteverde
Escrito : 02
Sumilla: Solicito Libertad Provisional.
SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO EN LO PENAL DE LIMA.
JACINTO PALACIOS RENTERIA, en la

instrucción que se me sigue por el delito
de Homicidio Simple en agravio de Luis
Guadalupe Pérez, a Ud.
Que al amparo de lo dispuesto en el arto 1829 tomado del Código

Procesal e introducido al Código de Procedimientos Penales solicito
libertad provisional por los siguientes fundamentos que paso a
exponer:
1. Que con auto de fecha 3 de agosto de 1997 se ordenó mi inmediata

captura
por considerárseme presunto responsable del delito de

Homicidio simple tipificado en el arto 1069 del Código penal
vigente en agravio de Luis Guadalupe.
2. Que el día 25 de julio de 1997 siendo las 8.00 pm. en el local del Club
Los Bebedores situado en la Av. Arequipa cdra. 32 se llevaba a cabo
una actividad social la cual era partícipe.
3. Que esta actividad se trataba de una yunsa, y es el caso que me tocó el
turno de intervenir en el proceso de derrumbamiento del árbol, que es el
acto central de esta fiesta folklórica. Así, en momentos en que propinaba
el hachazo el agraviado, debido al avanzado estado de ebriedad en que
se encontraba, se precipitó junto al árbol impactándole el golpe de hacha
en la cabeza ocasionándole la muerte.
4. Conviene aclarar que momentos antes del accidente, el Sr. Juan Pérez
debido al avanzado estado de ebriedad en que se encontraba se puso
impertinente con mi pareja acción por la cual se ocasionó un conato de
pelea que no prosperó.
5. Que en esas circunstancias al momento de las investigaciones los
familiares del agraviado dieron una diferente versión de lo ocurrido,
acusándome que había actuado con premeditación.
6. Prueba plenamente lo expuesto la filmación en video realizada por un
aficionado. En ella consta que al momento del accidente, me encontraba
de espaldas al Sr. Luis Callupe notándose también su avanzado estado
de
ebriedad. Se observa igualmente que el agraviado se cayó

aliado del árbol en momentos que propinaba el hachazo,
produciéndose el accidente materia de investigación. El video se
adjunta como prueba instrumental.
7. Que solicito mi libertad provisional ya que se trata de un homicidio

culposo tipificado en el arto 1112 del Código Penal vigente, cuya pena
privativa de libertad tiene un máximo de 2 años. Situación que se ajusta
al inc. 1 del arto 1822 tomado del Código Procesal e introducido al
Código de Procedimientos Penales.
8. De otro lado y a efectos de desvirtuar presunción de que el recurrente
pueda evadir la acción de la justicia o interferir la actividad probatoria,
hago notar que tal como consta en autos, no registro referencias
carcelarias ni penales que no sean las que se refieren exclusivamente a
este caso. Así mismo tengo domicilio y trabajo perfectamente
determinado.

presente y debiéndose folearse en autos solicito a su despacho de
trámite a mi solicitud otorgándoseme la Libertad Provisional de
acuerdo con el arto 1822 antes citado.
POR TANTO:
Sírvase Ud. señor Juez acceder a mi petición por ser de justicia.
Lima, de de ............
ARTUROPEREZPEREZ JACINTO PALACIOS RENTERIA
Abogado
Reg. CAL. 1564

Exp. : 675-98
Sec. . Valdivieso
Escrito
Sumilla : Solicito Libertad
Provisional
SEÑOR JUEZ DEL OCTAVO JUZGADO EN LO PENAL DE LIMA.
CLODOMIRO CARRANZA FARFAN, en la

instrucción que se me sigue por el delito de
Apropiación llícita, en agravio de Raúl Herrera
Vallejos, a Ud. con respeto digo:
Que, en uso de mis derechos y de conformidad en los incs. 1, 2 Y 3

del arto 182Q, tomado del Código Procesal Penal e introducido al
Código de Procedimientos Penales, solicito a Ud. se me conceda
Libertad Provisional, en mérito a los siguientes considerandos:
1. Que, conforme es de verse de autos, al formalizar la denuncia, su

despacho con estricto criterio de conciencia, ha dictaminado que el
hecho materia de investigación, no será sancionado con una pena
mayor de 4 años; por lo que me encuentro incurso en los
presupuestos legales invocados, siendo así es procedente la
Libertad Provisional que solicito.
2. Que, fluye de la manifestación policial del agraviado que éste

declara, que la suma de dinero ascendente a SI. 23.00 nuevos
soles, se la entregó en calidad de depósito a mi cuñado Luis
Rodríguez Salas, comprendido en esta instrucción más no
directamente a mi persona, aduciendo de que yo tenía
conocimiento de dicho depósito.
3. Que, de su propia versión se desprende "mi no responsabilidad" en

el ilícito penal materia de investigación, y que si mi cuñado en su
afán de atenuar su responsabilidad, que fue por encargo mío, el
que acepto el dinero, no varía mi situación jurídica, máxime, si ésta
no ha dado explicación del uso de dicha cantidad, por lo que desde
ya me considero inocente de los cargos gratuitamente imputados.
4. Que, el mismo hecho de encontrarme sufriendo carcelería deviene

en que no eludiré la acción de la justicia, ni perturbaré la actividad
probatoria, toda vez que soy el más interesado en que se
determine mi situación jurídica.
5. Que, soy empleado público, cuento con domicilio fijo y conocido y

carezco de antecedentes.
6. Que, dada a mi precaria condición económica, soy insolvente, por lo

que de conformidad con lo dispuesto en el inc. 3 del arto 182Q del
Código Procesal
Penal, introducido al Código de Procedimientos Penales, ofrezco

fianza personal escrita debidamente certificada por Notario Público de
una persona jurídica y que adjunto.

presente, solicito que se me otorgue la Libertad Provisional, conforme
con el arto 182Q del C.P.P. e introducido al C. de P.P.
POR TANTO:
A Ud. Sr. Juez, pido acceder a mi solicitud.

Lima, de de
JOSE LAMAS PEREZ CLODOMIRO CARRANZA FARFAN
Abogado
Reg. CAL. 14658

Exp. . 267 -98
Sec. : Chumpitaz
Sumilla: Solicito Libertad
Provisional
SEÑOR JUEZ DEL DECIMOQUINTO JUZGADO EN LO PENAL DE

LIMA.
WENCESLAO OLlVEROS GULlCH, en la

instrucción que se me sigue por el delito de
Homicidio Simple, en agravio de Carlos Mora
Paz, a Ud. respetuosamente digo:
Que al amparo de lo dispuesto en el arto 1822 del Código Procesal

Penal e introducido en el Código de Procedimientos Penales, solicito
Libertad Provisional por los siguientes fundamentos que paso a
exponer:
1. Que con auto de fecha 16 de setiembre de 1997 se ordenó mi inmediata

2. captura por considerárseme presunto responsable del delito de
homicidio simple, tipificado en el arto 106Q del Código Penal vigente, en
agravio del Sr. Carlos Mora Paz.
3. Es el caso Sr. Juez que el delito materia de investigación ocurrió el día
12 de setiembre de 1997 siendo las 3.00 p.m. en el Club de
esparcimiento "Los Choches", situado en la Av. Húsares de Junín N°
234, en circunstancias en que se llevaba a cabo una actividad social de
la cual yo estaba participando.
4. Que esta actividad se trataba de un campeonato de fulbito, y es el caso
que al desarrollarse el partido de fulbito, tuve un altercado con la
persona del agraviado, llegando a producirse una pelea en la cual al
darle un golpe en la frente, el agraviado tropezó con una piedra,
causándole la muerte al instante.
5. Que en esas circunstancias y al momento de las investigaciones los
amigos del agraviado manifestaron que la acción delictiva no la había
realizado de mala fe.
6. Prueba plenamente lo expuesto, la citación que se le hizo a la Sra.
Carmen Laos Paro, vendedora de ceNezas, que en esos momentos se
encontraba realizando sus labores de venta y que afirmó que no tuve la
mala fe de realizar dicho acto delictivo, así como también se le citó al Sr.
Juan Caja Soto, encargado de la venta de parrilladas, el cual coincidió
con lo dicho por la anteriormente citada.
7. Que solicito mi Libertad Provisional, ya que se trata de un Homicidio
Culposo tipificado en el arto 111° del Código Penal vigente cuya pena
privativa de libertad tiene un máximo de 2 años, situación que se ajusta
al inc. 1 del arto 182° tomado del Código Procesal Penal, incluido al
Código de Procedimientos Penales.
De otro lado, en ningún momento el recurrente ha querido evadir la

acción de la justicia o interferir la actividad probatoria hago notar que
no registro antecedentes penales ni policial es, así mismo tengo
domicilio y trabajo determinado.

presente y debiendo folearse en autos, solicito de trámite a mi
solicitud, otorgándoseme la Libertad Provisional de acuerdo al arto
1822 antes mencionado.
POR TANTO:
Sírvase Ud. señor Juez acceder a mi petición por ser de justicia.
Lima, de de ............

SONIA ROJAS DIAZ WENCESLAO OLlVEROS GULlCH
Abogada
Reg. CAL. 18649

20 J.P.L.
Exp. . 345-98
Sec. : Calderón
Sumilla: Constitución en
parte civil.
SEÑOR JUEZ DEL VEINTEAVO JUZGADO PENAL DE LIMA.
S.J.
MERL Y PALOMINO RODRíGUEZ, identificada con L.E. N° , fijando

domicilio real sito en el Jr. los Alamos N° 565 del distrito de San Martín
de Porres; en los autos sobre delito de Violación que se le sigue al
inculpado: Darío Ojeda Campos; ante Ud. con el debido respeto digo:
Que, en mi condición de hermana mayor de la niña agraviada cumplo

con adjuntar a este escrito mi Partida de Nacimiento con la cual
acredito el entroncamiento familiar.
POR TANTO:
Sírvase disponer se agreguen a los autos, merituándose.

PRIMER OTROSI DIGO: De conformidad con lo previsto por el arto 54
infine del C.P.P. en mi condición de hermana de la menor agraviada: ,
y mi condición de denunciante en el Atestado Policial con intervención
del Ministerio Público; vengo a constituirme en PARTE CIVil, para lo
cual fijo domicilio legal donde el Abogado que autoriza este escrito,
sito en el Jr. Carabaya 354-0f. 418 Lima. Nombrando también al Dr.
David Clovis Garaycott como Abogado defensor en la presente acción.
Domicilio legal a donde se deberá notificárseme todas las providencias

que fueran de ley.
Ruego Proveer conforme a ley.
Lima, de de .....................................
Firma y sello del Abogado Defensor Firma del defendido

Exp. : 456-98
Sec. : Galván
Sumilla: Solicitud para que
se acepte perito de parte
SEÑORITA JUEZ DEL DÉCIMO JUZGADO PENAL DE LIMA.
ISMAEL FLORES BERTALMIO, parte civil en

el proceso que se le sigue a Eduardo
Guillermo Tucto Valverde y otros por el delito
contra la vida, el cuerpo y la salud - homicidio
por negligencia, con el debido respeto me
presento a Ud. a fin de que se sirva
recepcionar el siguiente pedido:
Que de acuerdo al artículo 165 del Código de Procedimientos

Penales, vengo a solicitar a Ud. se sirva aceptar un perito de parte a
fin de que participe en el debate pericial a llevarse a cabo el día 05 de
mayo; para tal efecto, se sirva oficiar al Decano de la Facultad de
Medicina Humana de la Universidad Particular Cayetano Heredia del
Rímac, a fin de que dicha institución designe un especialista en
ALERGIA, con el objeto que colabore con su Juzgado y realice su
informe.
El pedido señorita Juez, tiene como finalidad ayudar a esclarecer los

hechos, que a nuestro parecer son evidentes pero por cuestiones de
la otra parte se han tornado confusas para la judicatura.
POR TANTO:
Señorita Juez, sírvase amparar mi pedido a proveer de acuerdo

a ley.
Lima, de de ............

74. ESCRITO SOLICITANDO SE LLEVE A CABO DIVERSAS
DILIGENCIAS
Exp. Seco
: 236-99
: Fernández
SEÑOR VOCAL INSTRUCTOR.
FRIDA DOLL y PAGE MANCELL, en el proceso penal que se

me sigue por pretendido delito de Corrupción de Funcionarios, a usted
Que, por convenir a mi derecho señalo domicilio procesal en el

Jr. Manuel Cuadros 1234 Of. 105 - Lima, lugar en donde se me harán
llegar las notificaciones
de Ley.
Que, solicito se lleve a cabo las diligencias que aquí se señala:
Que, se oficie al Instituto de Medicina Legal para que los

profesionales especializados realicen la Pericia Psiquiátrica.
Adelantándonos acompaño el Informe Médico Psiquiátrico del Centro
de Salud Mental de ESSALUD de fecha 18 de febrero último.
Asimismo la constancia expedida por la Psiquiatra Gianella Pérez
Orozco, que coincide en que se trata de una Psicosis Maniaco
depresiva.
Que, solicito la confrontación con Carlos Fretel Grimerson,
pretendido agente provocador.
Que pido, asimismo, se tenga presente físicamente el

Expediente NQ 354-97 (10mo Juzgado de Paz Letrado de Lima),
materia de la presente investigación.
Asimismo, demando una ampliación de la instructiva para esclarecer

hechos no suficientemente destacados.
POR TANTO:
Sírvase, señor Vocal Instructor la presente y disponer lo

conveniente de conformidad a Ley.
Lima, de de ............
Firma y sello del Abogado Defensor Firma de la defendida

Seco Sumilla
Farfán. Recusación
A LA DÉCIMA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE LIMA.
MANUEL DRAGO TUNER, curador de mi hijo ALBERTO

DRAGO HORNY, en el proceso penal que se le sigue por presunto
delito de tráfico ilícito de drogas en agravio del Estado, a Ud. digo:
Que, formulo recusación contra el Dr. José Valladares Durand,

Presidente de la Décima Sala Penal de la Corte Superior de Lima, por
las consideraciones siguientes:
1.- Que, el vocal objeto de recusación viene de manera reiterada

desconociendo la condición de enfermo mental del procesado
acreditada de manera fehaciente por uniformes dictámenes de
entidades y profesionales públicos y privados. Así las pericias médico-
legales que corren a fs. 567-578 (Informe Psicológico), fs. 654-687
(Certificado médico-legal), fs. 690-693 (Informe psicológico), fs. 703-
715 (Certificado médico-legal), fs. 720-732 (Informe médico sobre
síndrome orgánico cerebral), fs. 743 (Informe médico sobre
depresión), fs. 756 (Informe médico sobre grave alteración de la
conciencia) del cuaderno tres, y fs. 456-876 del cuaderno dos sobre
informes médicos de la interdicción, las mismas que arrojan resultados
que determinan la ausencia del control de sus actos volitivos, no
estando en condiciones de distinguir lo legal de lo ilegal, lo moral de lo
inmoral, con tendencia a un agravamiento y que al sufrir una
enfermedad mental como la esquizofrenia y la psicosis, le permite
estar fuera de la realidad en que vive, teniendo inclusive un alto poder
de autodestrucción, circunstancia legal y procesal que lo inhabilita
como para hacerse acreedor a una sanción penal, agravado por el
hecho de tener una lesión cerebral, tal como lo establece el certificado
y radiografía cerebral que corre en autos.
2.- Que debido al reconocido estado de enfermedad mental, el

procesado a lo largo de toda la secuela del proceso (2 años),
permanecía en una clínica de salud de la capital hasta que el vocal
objeto de recusación ordenó sin fundamento alguno, desconociendo
las instrumental es reseñadas en el considerando anterior, el traslado
a una entidad estatal, específicamente del Centro de Rehabilitación de
Ñaña, dependiente del Hospital Hermilio Valdizán. Esta institución por
intermedio de su Director el Dr. Wilder Carpio Marcos, en Oficio NQ
242-DE-INSM-HHV-912 de fecha 2 de Mayo de 1995, dirigido al vocal
objeto de recusación sugiere a su despacho la derivación del presente
caso a otra institución afirmando que: "Adicional mente la evaluación
psiquiátrica del caso se refiere a un paciente con diagnóstico asociado
de Esquizofrenia farmacodependencia, siendo el diagnóstico principal
de esquizofrenia y no específicamente de farmacodependencia".
3.- Que, el vocal objeto de recusación ante la imposibilidad de internar

al procesado en una dependencia estatal, por las consideraciones ya
anotadas, decide de manera arbitraria su traslado de la clínica privada
en la cual se encontraba, al Establecimiento Penal Miguel Castro
Castro de Lima, además de su concurrencia a las audiencias
programadas por la sala de su presidencia, hechos totalmente
violatorios de los más elementales derechos humanos y más aún
tratándose de una persona que padece enfermedad mental ya que
pone en grave riesgo su salud e integridad física, causándole daño
irreparable.
4.- Que, el Vocal objeto de recusación intenta subsanar su

arbitrariedad -es decir, el desconocimiento de la condición de enfermo
mental del procesado y su sometimiento de la condición de reclusión
como si se tratara de una persona capazordenando una nueva pericia
médica. Para tal efecto se designan entre las temas enviadas por el
Colegio Médico del Perú y por Instituto de Medicina Legal, al Dr.
Manuel Zambrano Zambrano, Presidente de la Asociación Peruana de
Psiquiatría, y al Dr. David Hinojosa, Catedrático Universitario de
Medicina Legal, ambos profesionales de reconocido prestigio.
5.- Que, en el oficio remitido a los peritos comunicándoles su
designación se indica en destacados caracteres (Mayúsculas) que el
dictamen debe realizarse en la «brevedad posible». Ello para
convalidar el traslado del procesado al establecimiento penal,
desconociendo todas las pericias anteriormente realizadas
mencionadas anteriormente. Los peritos médicos cumplen con realizar
el examen solicitado de conformidad con lo estipulado.
6.- Que, los peritos concurren a la citación efectuada por el vocal

objeto de recusación del día 18 de agosto de 1996, prestando el
juramento de ley, entregando a éste el dictamen pericial
encomendado. El vocal objeto de recusación da lectura para sí de las
conclusiones de la pericia realizada, y devuelve el dictamen indicando
que lo requerirá en el momento que lo estime conveniente.
7.- Que el vocal recusado al tener conocimiento privado del resultado

de la pericia realizada decide de manera arbitraria y contraria a
derecho «subrogar», sin fundamento alguno, a los peritos.
8.- Que, de conformidad con el arto 31 C.P. P.: «También podrá ser
recusado un Juez, aunque no concurran las causal es indicadas en el
arto 29, siempre que exista motivo fundado para que pueda dudarse
de su imparcialidad»; lo que concuerda con la Ejecutoria Suprema de
fecha 28-8-1991 publicada en el diario oficial «El Peruano» el día 10-
5-82, en la que se establece que: «Procede declarar fundada la
recusación cuando se duda de la imparcialidad de un vocal al haber
sobrevenido dentro del proceso una grave enemistad con una de las
partes litigantes». Lo que estimamos se encuentra categóricamente
demostrado en las consideraciones precedentes.
9.- Que el arto 259 e.p.p. establece que: «Los dictámenes periciales
presentados en la instrucción o en la audiencia se leerán
obligatoriamente. No cumpliendo el vocal objeto de recusación con lo
prescrito por el texto expresado de la ley, habiendo devuelto el
dictamen entregado por los peritos que tomaron juramento de acuerdo
a ley incurre también en la previsión contenida en el arto 418 del C.P.
que sanciona el delito de prevaricato, observándose la evidente
parcialidad del vocal objeto de recusación en el presente caso.
10.- Que, la evidente parcialidad y adelantamiento de opinión por parte

del vocal objeto de recusación ha llegado a límites inimaginables. Así
se busca revivir el proceso que sobre la interdicción del procesado se
llevó a cabo, oficiando y solicitando el referido expediente en
búsqueda de supuestas irregularidades, todo ello mientras subsiste la
arbitrariedad de una reclusión y procesamiento de una persona
incapaz violando sus más elementales derechos humanos.
POR TANTO:
Solicito declarar fundada la presente recusación por ser

conforme a derecho.
Lima, de de ............

76. DICTAMEN DEL FISCAL SUPERIOR SOLICITANDO QUE SE
CONCEDA AL INSTRUCTOR DE LA CAUSA UN PLAZO
EXTRAORDINARIO PARA LLEVAR A CABO VARIAS
DILIGENCIAS
122 F.S.P.L.
Exp.: 1234-96
DICTAMEN N° 619
SEÑOR PRESIDENTE.
Viene a esta Fiscalía Superior en virtud de lo resuelto a fs. 137

vta., para emitir pronunciamiento de la causa seguida contra
EDUARDO FARIAS MONTERO, por delito de Apropiación Ilícita y
contra la Fe Pública-Falsificación de Documentos, en agravio de la
Corporación Algodonera del Sur.
Apreciándose del estudio de los actuados en la presente instrucción

se ha llegado a determinar, que esta se encuentra incompleta,
faltando realizarse diligencias necesarias para determinar la situación
jurídica del encausado, por lo que el Ministerio Público de conformidad
con el artículo 202° del Código de Procedimientos Penales, solicita
que se conceda al Instructor de la causa un Plazo Extraordinario de 10
días a fin de que se lleve a cabo las siguientes diligencias:
1.- Se reciba la Declaración instructiva del procesado Eduardo Farías

Montero.
2.- Se recepcione la Pericia Contable sobre los hechos instruidos.

3.- Así mismo se reciba la ratificación de los Peritos Grafotécnicos, del
dictamen pericial emitido a fs. 111-112.
4.- Y las demás diligencias que resulten necesarias para el

esclarecimiento del ilícito penal investigado, fecho vuelvan los autos
para emitir pronunciamiento.
Lima, de de ............
Firma y sello del Fiscal Superior

77. DENUNCIA PENAL POR FALTAS CONTRA LA PERSONA Y
CONTRA EL PATRlMONIO
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA

VICTORIA.
CÉSAR NILSON PINASCO, identificado con L. E. N° , con

domicilio legal en el Jirón Lampa N° 1567, Of. 107, a Usted digo:
1. Que, interpongo denuncia penal por FALTAS CONTRA LA

PERSONA Y CONTRA EL PATRIMONIO, Y la dirijo contra: Lolo
Foster Mallqui, Ceferina de Foster, Lilán Foster Blanca Brigget
Cornelio Foster y Lourdes Cornelio Foster; amparado en los artículos
442 y 444 del C.P., basado además en las siguientes consideraciones:
2. Que, el día 12 de agosto del presente año, siendo las ocho

horas de la mañana, el Sr. Lolo Foster Mallqui, con el pretexto de
perseguir a un loro, una vez más subió al techo de la habitación que
alquilo, con el fin de perturbar mi morada. Todo ello con la intención de
que desocupe la misma. En esas circunstancias es que yo le reclamo
por el hecho de estar paseándose por el techo, sólo con el ánimo de
molestar, y además dicho techo es de calamina eternit, por tanto
corría el riesgo de que éste se quebrara, como así ocurrió
efectivamente. Ante ello Lolo Foster, lejos de hacer caso a mis
palabras empezó a agredirme de palabra y de hechos, puesto que al
mismo tiempo que me insultaba, agarró cinco pantallas de
fluorescentes que estaban colocados en el techo de mi habitación con
el fin de proteger la misma del agua de lluvia que cae; con las cuales
me golpeó y luego las arrojó, quebrando los mismos por cuanto estos
son de material acrílico. Como ya no respondía a sus actos agresivos,
es que se retiró lanzando amenazas en contra de mi menor hija, y de
mi persona.
3. Que, luego de estos hechos, el mismo día me dirigí a la 12
Comisaría de La Victoria a asentar la respectiva denuncia policial,
donde extrañamente los miembros de la policía se negaron a asentar
la denuncia argumentando de que yo ya estaba denunciado,
privándome de mis legítimos derechos de defensa.
4. Que, a horas tres de la tarde, en circunstancias en que me

dirigía a mi habitación,1uego de intentar vanamente asentar la
denuncia respectiva por la agresión de la que fui objeto, es que en la
puerta de ingreso de la calle, se me acercó Blanca Cornelio Foster,
quien me preguntó sobre los hechos sucedidos en horas de la mañana
a lo cual le narré al respecto, caminando con dirección a mi habitación,
circunstancia en la que apareció Lilán Foster, hijo de Lolo Foster,
quien sin mediar razón alguna se me acercó y empezó a agredirme
con golpes de puño y patadas. Ante ello la referida Blanca, lejos de
calmar a su primo, mas bien me agarró de las dos manos, dejándome
indefenso para que éste siga agrediéndome; en ese mismo instante
apareció la mamá de Lilán Foster, Caferina de Foster; y la otra prima
de éste de nombre Lourdes. Entre todas estas personas, empezaron a
agredirme, no pudiendo yo, hacer algo para defenderme, pues me
encontraba sólo, y además se trataba de un ataque sorpresivo, que
claramente muestra evidencias de haber sido planificado
premeditadamente. Todo ello con el fin de amedrentarme y hacerme la
vida imposible, a efectos de que yo desocupe la habitación que ocupo.
5. Que, luego de la agresión me dirigí nuevamente a la 12va.

Comisaría de La Victoria, para intentar asentar una nueva denuncia
policial, logrando sólo que me dieran una orden para ser atendido por
el médico legista, y una citación para que los referidos señores que
me agredieron concurran a dicha dependencia policial, con el objeto
de esclarecer los hechos.
6. Que, con fecha posterior a insistencia mía logré que se

efectuara una constatación policial de daños materiales en mi
habitación.
7. Que, pese a mi reiterada insistencia para asentar la respectiva
denuncia policial, esta no se me acepta arguyendo motivos fútiles,
todo por el hecho de ser una persona de escasos recursos
económicos.
8. Que, con fecha 3 de setiembre del presente año se me ha

citado al local de su despacho a fin de esclarecer supuestos hechos
de falta de respeto, en contra de Blanca Comelio Foster, hechos tales
que son totalmente falsos ya que tienen por objeto sorprender a
vuestra autoridad como efectivamente a sucedido porque en dicha
fecha he firmado un acta en la cual me hacen reconocer hechos que
en realidad los he ganado en todo momento, muy por el contrario le he
relatado los hechos que son materia de la presente denuncia.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Señor Juez, solicito se tenga por formulada la presente

denuncia y disponga la investigación que corresponda conforme a ley.
OTROSI DIGO: Acompaño copia de la constatación policial de daños

materiales efectuados en mi domicilio, los mismos que alcanzan la
suma de SI. 150.00; Copia del Acta de Esclarecimiento efectuado por
ante su despacho con fecha 3 de setiembre del presente.
OTROSI DIGO: Se solicite el certificado médico legal que obra en la

12ava. Comisaría de La Victoria, el mismo que prueba el hecho de la
agresión.
Lima, de de ……..
..................................................

78. ESCRITO SOLICITANDO BENEFICIO PENITENCIARIO DE
LIBERACiÓN CONDICIONAL
Secretario' Rodríguez
Sumilla . Beneficio penitenciario
Liberación Condicional.
de
SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO

PENAL DE LIMA.
MIRIAN LUZDINA DíAZ RODRíGUEZ, interna del

Establecimiento de Mujeres Pabellón 3B, sentenciada por el Delito
contra la Vida, el Cuerpo y la Salud -Homicidio Simple-, ante usted con
respeto, le informo:
Que, en amparo de lo dispuesto en el Art. 53 del Código de Ejecución

Penal (Decreto Legislativo N° 654); solicito dé trámite a mi solicitud de
Beneficio Penitenciario de Liberación Condicional; por los siguientes
fundamentos de hecho y de derecho que a continuación expondré:
PRIMERO: Que, en conformidad con la Resolución de fecha 15 de

Abril de 1993 emitida por la Novena Sala Penal de Lima, fui
sentenciada a 12 años de Pena Privativa de Libertad, la misma que
vencerá el 09 de marzo del año 2004.
SEGUNDO: Que, en la fecha 10 de octubre de 1993, la Sala Penal de

la Corte Suprema declara No Haber Nulidad a la Sentencia Apelada;
quedando así la causa Consentida y Ejecutoriada.
TERCERO: Que, en la fecha 01 de agosto de 1995; me acogí al
Beneficio Penitenciario de la Redención de la pena por el Trabajo, del
Dos por Uno; como se establece en el arto 44 del Código de Ejecución
Penal, lo cual ha hecho que tenga en mi haber una pena redimida por
tres años y tres días.
CUARTO: Que, desde el día 10 de marzo de 1992 vengo sufriendo

carcelería efectiva, siendo que en la fecha de efectivizada la pena de 6
años, 4 meses y 24 días..
QUINTO: Que, no teniendo proceso pendiente por Organo

Jurisdiccional Competente y habiendo cumplido con los demás
requisitos establecidos por la Ley, solicito se me conceda el Beneficio
de Liberación Condicional.
PRIMER OTROsí DIGO: Que, acompaño los siguientes documentos:
Depósito Judicial del pago total de la Reparación Civil.
Dos copias de la Sentencia Ejecutoriada.
Contrato de Trabajo suscrito con la empresa Tahal Ascosesa.
Copia del RUC de la Empresa Tahal Ascosesa.
SEGUNDO OTROsí DIGO: Que, presento como mis abogados

defensores a las letradas que autorizan el presente escrito Dra. Juana
Escobar S. con matrícula CAL. Y la Dra. Rosario Escalante S. con
matrícula CAL. .................
señalando como domicilio procesal la Casilla N° 3065 del Ilustre

Colegio de Abogados de Lima, Cuarto Piso Palacio de Justicia.
Lima, de de ............
..................................................
ROSARIO ESCALANTE S. MIRIAM L. OíAZ ROORíGUEZ
JUANA ESCOBAR S.
Sec. Riera
Exp. . N° 374-98
Principal
Escrito N°
Sumilla: Solicito Copias Certificadas.
SEÑOR JUEZ DEL STO. JUZGADO DE FAMILIA DE LIMA.
ANA CRUZA TE DíAZ, en los seguidos con FERNANDO

CORTIJO SOTELO, sobre Aumento de Alimentos; a Ud. digo:
Que, solicito a su Despacho tenga a bien expedirme copias

Certificadas de las siguientes piezas:
1.- Contestación de Alimentos
2.- Constancia de Notificación válida al demandado de la Resolución

34.

N° 38.
POR TANTO:
Sírvase señor Juez, acceder a mi solicitud.
OTROSI: Acompaño notificación expedida por la 15 Fiscalía.
Lima, de de ............

80. ESCRITO SOLICITANDO GARANTíAS PERSONALES Y
FAMILIARES
Sumilla: Garantías familiares.
Personales y
SEÑOR SUBPREFECTO DE LIMA.
MARGOT CRUZ OTERO, peruana, identificada con L.E. N° con

domicilio en Jr. Julio Castro Mendívil 934, Distrito de Santa Anita, a
Ud. con todo respeto me presento y expongo:
Que, al amparo del Art. 1 Y 2 de la Constitución Política del

Perú, recurro a su Despacho, con la finalidad de solicitar GARANTíAS,
para mi persona, mis padres don y doña y para mis hermanos , en
contra de y familiares, los mismos que residen en la Av. Los Sauces
S/N a dos cuadras de mi domicilio en Ate por los motivos que paso a
exponer:
Que, el día domingo 12 de los corrientes, en circunstancias, en

que me apersoné a mi domicilio a horas 6:30 p.m. después de haber
pasado el día en compañía de todos mis familiares en el distrito de
Santa Clara en una propiedad de mis padres, me di con la sorpresa de
encontrar la puerta de mi domicilio violentada y la mitad destruida, por
lo que procedí a verificar en el interior de mi domicilio, constatando
que me habían sustraído un televisor y una video grabadora marca
Sony, por un valor de Seiscientos cincuenta dólares americanos, por
lo que procedí a presentar la Denuncia correspondiente ante la
delegación de Salamanca.
Los hechos antes descritos fueron observados por todos los
vecinos del lugar, quienes me informaron que el autor de dicho
latrocinio fue el denunciado Jesús Jiménez Sandoval alias "Papi", por
lo que procedí a solicitar ayuda a la Delegación de Salamanca, siendo
auxiliado por la dotación de un patrullero quienes procedieron a buscar
al sujeto denunciado, ubicándolo en un Bar, en compañía de varios
elementos del mal vivir libando licor, siendo detenido y conducido a la
delegación de Salamanca.
Debo manifestar Señor Sub-Prefecto, en el momento en que fue

detenido el denunciado Jesús Jiménez Sandoval, este me amenazo
de muerte y a mis familiares profiriendo una serie de improperios
contra mi persona y mi dignidad personal, por cuanto este sujeto fue
denunciado en la misma Delegación por el delito contra la vida el
cuerpo y la salud y por el delito contra el patrimonio en agravio de la
persona de mi hermano ZORIN CRUZ OTERO a quien en dicha
oportunidad, le robo mil dólares americanos, luego de haberle
fracturado un brazo y cortarle con el pico de botella en la frente, según
consta en el certificado del médico legista y la denuncia respectiva.
Señor Sub-prefecto, el Denunciado es una persona que vive al

margen de la Ley, quien no tiene un oficio conocido, que
constantemente fomenta escándalo dentro del vecindario asaltando y
agrediendo a cuanta persona se le presente por delante y anda
premunido de un arma de fuego, constituyendo un serio peligro para la
sociedad, mi persona y mis familiares, en vista de que fuimos
amenazados de muerte en varias oportunidades por dicho sujeto, por
los hechos antes expuestos.
POR TANTO:
y en salvaguarda de mi integridad personal y la de mis

familiares, solicito se sirva disponer se me otorgue la garantía
solicitada.
Lima, de de ..........
OTROSÍ DIGO: Acompaño copia certificada de la denuncia

interpuesta en la delegación de Salamanca.
MARGOT CRUZ OTERO
L.E.N°
81. SOLICITUD DE REHABILITACiÓN
Expediente: N° 322-96
Secretario: Pedro Vargas
Escrito . N° 06
Sumilla . Solicitud de Rehabilitación.
SEÑOR JUEZ PENAL DE TINGO MARíA.
MARIO EDWIN PUZA CALLE, en el Proceso Penal que se me

instruyó por el Delito de Omisión de Asistencia Familiar en Agravio de
Guadalupe Rivas Ortiz y otro, a Ud. atentamente digo:
Que, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 3390 Y sgts. del

C.P.P., y Arts. 69° y 70° del C.P., vengo a solicitar a su Despacho mi
rehabilitación de la condena expedida por su Juzgado en Abril del
1997, mediante el cual se me impuso la pena Privativa de Libertad de
un año (SUSPENDIDA) por el delito de Omisión de Asistencia
Familiar, en agravio de Guadalupe Rivas Ortiz y otro, como es de
verse de la copia certificada de la Sentencia que acompaño y del
Boletín de Condenas de Registro Judicial que también adjunto como
recaudo de mi pedido.
Para tal efecto cumplo con acompañar:
1. Certificado policial expedido por la Comisaría del Distrito de Puquio

Provincia de Lucanas Departamento de Ayacucho, que acredita que
después de cumplida la condena tengo domicilio fijo y conocido en el
Jr. Tacna N° 726 de dicho Distrito.
Copia de los Certificados:
- N° 000087936 por SI. 800.00 Nuevos Soles
- N" 000463745 por SI. 50.00 Nuevos Soles
- N° 000564175 por SI. 320.00 Nuevos Soles.
Expedidos por el Banco de la Nación en el que consta que he

cumplido con consignar la suma de SI. 1,820.00 Nuevos Soles, por
concepto de la Reparación Civil y el pago de las pensiones
devengadas señaladas, en la Sentencia a favor de la agraviada.
Certificado de trabajo, con la que acredita que vengo laborando para

una dependencia del Ministerio de la Cultura mediante un Contrato
como inspector de
Obras del Proyecto Financiado por FONCODES, Denominado

Módulos de Alpacas Huataccocha en la Provincia de Lucanas, Distrito
de Chipao, Departamento de Ayacucho.
Certificados expedidos por el Consejo Nacional de Camélidos

Sudamericanos que acreditan mi buena conducta desde la fecha de
mi condena.
Copia fotostática de mi Documento de Identidad Nacional
POR TANTO:
A Ud. solicito señor Juez que previos los trámites de Ley, se
digne ordenar mi REHABILITACiÓN Y fecho pasar los oficios
correspondientes al Registro de Condenas para la anulación de mis
antecedentes policiales, penales y judiciales.
Tingo María, de de ............
MARIO EDWIN PUZA CALLE
L.E.N°
40 J.P.L.
Escrito . N°02
Sec. . Reynoso
Exp. . N° 361-91
Sumilla:. Alegato de la Defensa.
SEÑOR JUEZ PENAL.
LUCAS HUALLPATUERO COYLLO, en el proceso que se me

sigue por pretendido delito contra la fe pública, a Ud. atentamente
digo:
Que, al amparo de lo dispuesto en el arto 204 del Código de

Procedimientos Penales, presento el informe correspondiente en el
que se desvirtúan los hechos imputados, a fin de que sean analizados
en su oportunidad. Las consideraciones son las siguientes:
Con fecha 04-02-92, se me abrió instrucción por pretendido

delito contra la fe pública, imputándoseme el hecho de haber omitido
consignar los datos exactos que deberían constar en las declaraciones
juradas que había efectuado el denunciante, procediendo los
denunciados a expedir unas copias certificadas con datos falsos
perjudicando al agraviado en un proceso civil.
En principio, debo precisar que el señor Julio Campos Rosales,
solicitó por Mesa de Partes que se le expidiera una copia certificada
del auto avalúo del año 89-90, del inmueble de propiedad del señor
Julio Moya Llerena, por lo que en mi calidad de Jefe de la Sección de
Predios Urbanos, ordené al señor Felipe Revoredo Bambarén que
buscara en el Libro de Padrón y en el de direcciones domiciliarias; de
la Municipalidad de La Victoria; al no encontrar los datos requeridos,
esta persona, también empleado de la Municipalidad, me manifestó
que no habían las declaraciones juradas, por lo que mediante un
memorandum informé a mi superior José Zevallos Castillo, Jefe de la
División de Administración de Rentas, quien en última instancia emitió
y suscribió el certificado negativo.
Sin embargo, ante una nueva solicitud, se expidió un nuevo

certificado, suscrito por el señor José Zevallos Castillo, en el que se
subsana la omisión puesto que la razón de la omisión radicó, en
principio, en que el solicitante no consignó en su pedido el Código de
Contribuyente pues la búsqueda de los archivos de años anteriores es
de manera manual y no computarizada.
El delito previsto en el arto 429 del C.P., consiste en omitir en un

documento público declaraciones de deberían constar o expedir
duplicados con igual omisión, al tiempo de ejercer una función y con el
fin de dar origen a un hecho u obligación. En el presente caso no se
dan estos presupuestos por cuanto la omisión debe ser dolosa, es
decir, con conocimiento y voluntad de omitir declaraciones. Además,
se requiere de un elemento subjetivo distinto del dolo, cual, la finalidad
de dar origen a un hecho u obligación.
Mi conducta de haber aceptado verbalmente lo manifestado por

el empleado Felipe Reboredo Bambarén, en el sentido que no habían
presentado el autoavalúo, constituye, en todo caso, una conducta
negligente, no punible por nuestro ordenamiento jurídico penal, por
cuanto no existe delito contra fe pública culposa. Esta afirmación se
condice con el Certificado de fecha 17 de mayo de 1991 en la que se
aclara cualquier duda.
Por estas consideraciones, solicito se sirva tener presente este
recurso explicatorio.
Lima, de de ............
Firma del defendido

Exp. Seco
: 1105-96 . Palomino
SEÑORITA JUEZ DEL CUARTO JUZGADO PENAL DE LIMA.
SAUL BENAMU NUÑEZ MELGAR, parte civil en el proceso que

se le sigue a Eduardo César Leonardo Valverde y otros por el delito
contra la vida, el cuerpo y la salud - homicidio por negligencia, con el
debido respeto me presento a Ud. a fin de que se sirva recepcionar el
siguiente pedido:

informe.
El pedido señorita Juez, tiene como finalidad ayudar a

esclarecer los hechos, que a nuestro parecer son evidentes pero por
cuestiones de la otra parte se han tornado confusas para la judicatura.
POR TANTO:
Señorita Juez, sírvase amparar mi pedido y proveer de acuerdo

a ley.
Lima, ,..,.. de de ............

84. ESCRITO SOLICITANDO EL BENEFICIO DE LIBERTAD
PROVISIONAL
Exp. : N° 4992-94
Sec. : Del Valle
Sumilla: Libertad Provisional.
SEÑOR FISCAL DE LA TRIGÉSIMA SEXTA FISCALÍA PROVINCIAL.
REMO CRUZ DURAN, en la instrucción que se me sigue por

delitos de Alteración del Estado Civil y Filiación de Menor e Inducción
a error de funcionario en agravio del Estado y otro; a Ud.,
Que, de conformidad con lo preceptuado por el artículo 182 del

Código Procesal Penal, solicito al Beneficio de la Libertad Provisional,
por los siguientes fundamentos de hecho que paso a exponer:
1.- La pena a imponerse en caso de ser hallado responsable no será

mayor a los
04 años de pena privativa de la libertad.
2.- Que, tengo domicilio y trabajo conocido.
3.- Que, al momento de rendir mi declaración instructiva he

manifestado la verdad de los hechos.
4. Que, de lo actuado se desprende que no hubo intencionalidad de mi

parte, sino únicamente el deseo de brindarle la paternidad a una
menor. En el mayor de los casos en mi declaración demuestro un
arrepentimiento, siendo por lo tanto de aplicación lo preceptuado por
el artículo 136 del Código de Procedimientos Penales.
POR TANTO:
Pido a usted Señor Fiscal, dar el trámite de ley.
Lima, de de ............

85. ESCRITO DEL INCULPADO APELANDO EL MANDATO DE
DETENCiÓN
Exp. : N° 566-97
Secretario: Sr. Vergara
PRINCIPAL.
Escrito N° 01
Sumilla: Apela Mandato de Detención.
SEÑOR JUEZ EN LO PENAL
SEGISFREDO ENCISO LUZA, con L.E. N° , Médico de

profesión con registro CMP N° 8999, con domicilio real en Av. Aviación
N° , San Borja, en la instrucción que se me sigue por Delito de
Homicidio Piadoso, en agravio de Don Eleuterio Barrantes Castillo, a
Ud. atentamente, digo:
Que habiéndome enterado que su respetable Juzgado me ha

comprendido en esta instrucción, con mandato de detención, cuya
medida la encuentro excesivamente drástica por cuanto rebasa
nuestro ordenamiento legal si tenemos en cuenta que de conformidad
con el artículo 112 del Código Penal vigente, la pena a aplicárseme no
sería mayor de tres años, además en condición de agente primario en
hechos de esta naturaleza, profesional de la medicina con Clínica
establecida desde hace más de 20 años y con un bien ganado
prestigio, no abrigo ni remotamente la intención de evadir la
investigación, interpongo RECURSO DE APELACION contra el auto
apertorio de instrucción que ha dictado en mi contra, con
mandamiento de detención, a fin de que el Superior Tribunal lo
revoque y la varíe por la COMPARECENCIA.
POR TANTO:
Sírvase Ud. señor Juez, tener por interpuesto este recurso

impugnatorio.
OTROsí DIGO: Sírvase disponer la formación del Cuaderno respectivo

con
todas las piezas del proceso que deben fotocopiarse para que el señor
Secretario las certifique y feche, eleve las incidencias al Superior, con
la debida nota de atención.
OTRosí DIGO: Por convenir a mi derecho, nombro Abogado Defensor

al Dr.
NéstorCipriani Arboledo, con estudio ubicado en la Av. Guzmán

Blanco N° , Lima.
Lima, de de ............

86. ALEGATO SOLICITANDO LA ABSOLUCiÓN DE LOS CARGOS
POR DELITO DE ESTAFA
Secretario: CERDAN
Expediente: N° 4809-85
SEÑOR JUEZ PENAL.
FABIOLA MANTILLA LÓPEZ, en el proceso que se me sigue por

supuesto delito Contra el Patrimonio -Estafa-, en agravio de Richard
Asunción Cribillero Padilla, a Ud. atentamente digo:
1. Que, en vía de alegatos, solicito que se me absuelva de los cargos

que se me imputan -Delito de Estafa-, fundamentándome en las
siguientes consideraciones:
2. Que, el mes de febrero de 1985, recibí efectivamente la suma de

1,500,000 soles oro, en calidad de préstamo del presunto agraviado
en dos partes, la primera armada de 1,000,000 de soles oro y la
segunda de 500,000 soles oro, para poder comprar una máquina que
no la pude adquirir por haber recibido el préstamo tardíamente, como
consta en mi declaración instructiva y demás piezas obrantes en
autos.
3. Que, con fecha 10 de mayo de 1985, mandé consignar a mi señora

madre al Banco de la Nación la suma de 1,500,000 soles oro a
nombre del presunto agraviado, quien no quiso recoger el dinero
aduciendo que no se le había pagado los intereses. Ante esto le hice
entrega en efectivo de la suma de 1,750,000 soles oro (un millón
quinientos mil soles oro del préstamo y doscientos cincuenta mil soles
oro por concepto de intereses). Hecho que consta en el recibo, con el
cual se acredita que Richard Cribillero Padilla recepcionó dicha
cantidad, obrantes a fojas 32 a puño y letra del mismo, en el que
señala que no tiene hada que reclamar posteriormente por estar
conforme con dicho pago. Este instrumento se ofreció en el acto de mi
declaración instructiva. La relevancia penal del recibo aquí es
importante, ya que de este modo se demuestra, que no ha existido
perjuicio patrimonial alguno en agravio del denunciante. Este
argumento es fundamental, pues el delito de estafa conlleva
insoslayablemente el perjuicio patrimonial.
4. Que, de los hechos esgrimidos en los numerales anteriores, se

deduce que, en ningún momento, ha existido el hecho punible (delito
de estafa).
Para que este delito se configure, se requiere de ciertos elementos

tanto objetivos como subjetivos. Los elementos objetivos del delito de
estafa están constituidos por las maniobras engañosas, el error en la
víctima, obtención de un proyecto ilegítimo y perjuicio económico para
la víctima; además se requiere del dolo como elemento subjetivo.
Dicho esto, si procedemos a realizar la tipificación de la conducta por
la que se me acusa, dentro del tipo de estafa, nos daremos cuenta
que no se dá ninguno de los elementos (objetivos y subjetivos) del
delito. Es más, no basta que se dé uno de los elementos, sino tienen
que configurarse todos ellos, de lo contrario no hay delito. Además,
durante el proceso no se ha logrado establecer la existencia del delito.
5. Que, del alegato formulado por Cribillero Padilla arguyendo que ha

sido víctima del delito de Estafa, al haberme otorgado dinero para el
ingreso ilícito a la Escuela de Oficiales de la entonces Guardia
Republicana, se desprende que este ha incurrido en ientativa del delito
de corrupción (art. 399 del C. P.). En fin fuera de su dicho no hay nada
que respalde sus aseveraciones. Los motivos que han llevado a tan
irresponsable acusación son inconfesables, siendo censurable el
intento de actuar como agente del delito de Corrupción de
Funcionario.
6. En última instancia invoco el tácito consentimiento del ofendido al

recibir el dinero, sin formular absolución alguna, lo cual revela el
otorgamiento del perdón, aún en la hipótesis extrema de la existencia
de una voluntad criminal de mi parte.
OTROSI DIGO: Que solicito fecha y hora para que el abogado que
suscribe, informe oralmente en su despacho, para lo cual señalo
domicilio en el Jr. Lampa 1140, Of. 102 - Lima.
POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud. señor Juez, resolver conforme lo solicitado.
Lima, de de ............

40 J.P.L
Escrito: N° 01
Secretario: Reynoso Expediente: N° 361-94
Sumilla : Alegatos de la defensa.
SEÑOR JUEZ PENAL.
JOSE AMERICO ZEVALLOS CASTILLO, en el proceso que se

me sigue por pretendido delito contra la fe pública, señalando domicilio
legal en el Jr. Lampa 1140 Of. 102 - Lima, a Ud. atentamente digo:
Que, al amparo de lo dispuesto en el arto 204 del C.P.P., presento el

informe correspondiente que sustenta mi inocencia en los hechos
investigados, los que deberá tenerse en cuenta oportunamente. Las
consideraciones son las siguientes:
1.- Mediante resolución de fecha 04-02-95, se me abrió instrucción por

pretendido delito contra la fe pública en agravio del Estado,
imputándoseme el hecho de haber otorgado un certificado negativo de
pago de autoavalúo, teniendo conocimiento de que sí se había
efectuado dicho pago, perjudicando al denunciante en un Proceso
Civil.
2.- En mi calidad de Jefe de la División de Administración de Rentas

de la Municipalidad de La Victoria, emití y suscribí un Certificado
negativo de pago de autoavalúo de los años de 1985 a 1990, más el
pago de los impuestos, el 25 de marzo de 1991. La firma de dicho
documento la realicé a mérito de un memorándum elevado por el
señor Lucas Huallpatuero Coyllo, Jefe de la Sección de Predios
Urbanos, posteriormente, se emitió otro certificado aclarando la
conducta en el sentido que «se expide la presente solicitud de la parte
interesada y con lo cual queda aclarada cualquier duda sobre el
particular originada por la entrega de la copia certificada al señor Julio
Atejandro Campos Rosales quien es inquilino».
3.- Mi conducta no es constitutiva del delito previsto en el arto 429 del

C.P. por el que se me procesa pues este tipo penal tiene elementos
que no se han verificado en mi caso:
a) La conducta: omitir en un documento público declaraciones que

deberían constar.
b) Elemento subjetivo: el dolo: conocimiento y voluntad de realizar los

elementos del tipo.
c) Elemento subjetivo distinto del dolo: finalidad de dar origen a un

derecho u obligación.
Estos elementos no se han sucedido pues, en última instancia, se

trataría de una conducta negligente no punible, pues no existe delito
contra la fe pública por negligencia.
Por estas consideraciones, solicito se sirva tener presente lo expuesto
oportunamente.
Lima, de de

88. PROCESO ESPECIAL: QUERELLA POR DELITO DE
CALUMNIA
Sumilla: Querella por delito de calumnia
AL PRIMER JUZGADO PENAL DEL CONO NORTE.
FERMIN DONGO BENITEZ, identificado con L.E. N° 07856432,

con domicilio real en Jr. Andalucía 234 - Pueblo Libre y domicilio
procesal en Calle Los Alamos de Comas N° 345 - Comas, a Ud. con el
l. PETITORIO:
Que, en mi condición de agraviado, me dirijo a su dignísimo despacho

para formular querella contra EDMUNDO BERT ALMIO CONTRERAS,
por la comisión del delito contra el Honor- Calumnia, ilícito penal
tipificado en el artículo 131 Q del Código Penal.
1. Que, desde el mes de Febrero de 1997 vengo ocupando la plaza de

docente nombrado en la Unidad escolar 1078 del Distrito de Comas,
ubicado en la calle Defensores de Arica NQ 236- Comas.
2. Que, el día 23 de setiembre de 1999, en circunstancias en que me

encontraba en una reunión de padres de familia y profesores, irrumpió
sorpresivamente el querellado, quien es padre de familia de la alumna
Gwendolin Bertalmio Ferrari, acusándome falsamente que yo había
desaprobado a su menor hija porque ésta no había aceptado tener
relaciones sexuales conmigo. Asimismo me acusó que desde que
llegué al Colegio como profesor tenía la costumbre de chantajear y
abusar sexual mente de mis alumnas y que a más de una ya había
violado. Esta acusación la hizo gritando, ocasionando la interrupción
de la reunión de padre$ de familia, debido a la indignación de éstos y
a la calumnia de la que había sido víctima.
3. Que, esta acusación carece de fundamento, pues jamás he

participado o he sido autor de una violación o acto contra el pudor. No
tengo antecedentes penales ni denuncia policial alguna.
4. Que, durante los años que me vengo desempeñando como profesor

he sido elegido en dos oportunidades el mejor profesor del Colegio y
los alumnos me han pedido que sea padrino de sus promociones. Aún
más, tanto los alumnos como los demás profesores del Colegio saben
que la alumna Gwendolin Bertalmio
5. Ferrari siempre ha tenido un pésimo desempeño académico y sus

múltiples inasistencias y tardanzas han hecho que repita el año en dos
oportunidades.
6. Que, al ver que había desaprobado el examen del curso que dicto
en el Colegio, la alumna Gwendolin Bertalmio Ferrari me amenazó con
decirle a su padre que yo la había chantajeado sexualmente y que
había violado a otras alumnas.
7. Que, es muy grave el daño ocasionado a mi honor, porque

afirmaciones como esa, no obstante ser infundadas, vulneran el honor
de las personas, sobre todo cuando provocan la desconfianza de mis
colegas, de los padres de familia y de mis alumnos.
Por esta razón, presento ante Ud. la presente querella a fin de que, de
acuerdo al artículo 302° del Código de Procedimientos Penales, se
inicie proceso penal especial por delito de calumnia, ilícito penal
tipificado en el artículo 131Q del Código Penal, en contra del
querellado EDMUNDO BERT ALMIO CONTRERAS.
Declaración testimonial del profesor Elmer Casio Tomasini, con L.E.

N° 07968054 domiciliado en Jr. Los Sauces Mz. H, Lote 23, Comas.
Declaración testimonial del Sr. Director de la Unidad escolar 1078 del

distrito de Comas, Pedro Deville Lagos, con L.E.: 07865945 y
domiciliado en Av. Bolívar 235 Pueblo Libre.
Declaración testimonial del Señor presidente de la Asociación de

padres de familia de la Unidad Escolar 1078 del distrito de Comas,
Juan Amuchategui Crisóstomo, con L.E. 077456378 Y domiciliado en
Alameda el Alba, 247- Comas.
Diploma de Honor por ser el mejor profesor de los años 1997 y 1998.
Diploma de Honor por ser el padrino de la promoción 1998 de la

Unidad
Escolar 1078- Comas.
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Juez tener por presentada la presente querella y

tramitarla conforme a lo previsto para el proceso especial para delitos
de calumnia, difamación, injuria y contra el honor sexual.
PRIMER OTROSI DIGO: Para efectos de la citación al querellado

EDMUNDO BERTALMIO CONTRERAS, deberá notificársele en Jr.
Andahuaylas NQ 675 - La Victoria.
Lima, de de ............
Firma del Abogado Firma del querellante

89. PROCESO ESPECIAL: QUERELLA POR DELITO DE INJURIA
Sumilla: Querella por delito de injuria
AL QUINTO JUZGADO PENAL DE LIMA. S.J.
ARNULFO GALVÁN DíAZ, identificado con L.E. N° 07654372,

con domicilio real en Jr. Los Cerezos NQ 345 - Jesús María y domicilio
procesal en Jr. Lampa NQ 956, a Ud. con el debido respeto digo:
l. PETITORIO
Que, en mi condición de agraviado, acudo a su despacho para

formular querella contra JOSE CHALCAHUA MARiN, por la comisión
del delito contra el honor- injuria, ilícito penal tipificado en el artículo
130Q del Código Penal.
1. Que, desde el 17 de Marzo de 1998, me vengo desempeñando

como abogado de la Asociación de Comerciantes del mercado "20 de
Abril" ubicado en el número 346 de la avenida 28 de Julio - La Victoria.
2. Que, el día 24 de Mayo de 1998, en circunstancias en que me

encontraba conversando con los directivos de la Asociación de
comerciantes, se acercó el señor JOSÉ CHALCAHUA MARiN, quien
es uno de los comerciantes asociados, interrumpiendo la reunión y
diciendo que yo era un "miserable hijo de perra ", "maricón y coimero"
que sólo quería estafarlos. Además de estas injurias, me escupió en el
rostro y me arrojó varias monedas.
3. Que, estas injurias las he recibido ante varias personas y en plena

vía pública. Nunca he dado motivos al querellado para que me injurie
de esa manera. Considero que la razón de su actuar delictivo se debe
a que él quería que su hermano, que es abogado, sea quien patrocine
a la Asociación de comerciantes.
4. Que, el querellado ha vulnerado mi honra, porque sus afirmaciones

han originado que algunos miembros de la Asociación me empiecen a
faltar el respeto cuando me dirijo a conversar con sus directivos.
5. Por esta razón, presento ante Ud. la presente querella a fin de que,
conforme al artículo 302° del Código de Procedimientos Penales, se
inicie proceso penal especial por la comisión del delito de injurias,
ilícito penal tipificado en el artículo 130Q del Código Penal, en contra
del querellado JOSÉ CHALCAH UA MARiN.
Declaración testimonial del comerciante Pedro Quinteros Cusihuamán,
Director de la Asociación de comerciantes del mercado "20 de Abril"

de Comas.
Declaración testimonial de la señora Esther Maldonado Pacherres,

comerciante del mercado "20 de Abril".
Declaración del señor Mauro Pietro Colina, comerciante del mercado

"20 de Abril".
POR TANTO:
Sírvase Ud. señor Juez tener por presentada la presente

querella y tramitarla conforme a lo previsto para el proceso especial
para delitos de calumnia, difamación, injuria y contra el honor sexual.
PRIMER OTROsí DIGO: Para efectos de la citación al querellado
JOSE CHALCAHUA MARíN, deberá notificársele en Av. Túpac Amaru
3564 - Comas.
SEGUNDO OTROsí DIGO: Asimismo, a fin de notificar a los testigos

deberá notificárseles en el mercado "20 de Abril" ubicado en la
Avenida 28 de Julio N° 346 - La Victoria.
Lima, de de ............

DIFAMACiÓN
Sumilla: Querella por delito de difamación
Al JUEZ PENAL DEL NOVENO JUZGADO PENAL DE LIMA. S.J.
ADELlNA RIOS TASAYCO, identificada con L.E. N° 07965430,

con domicilio real en Jr. Honorio Delgado NQ 324 Y domicilio procesal
en Jr. Lampa, 1023 - Lima, a Ud. con el debido respeto digo:
l. PETITORIO:
Que, en mi condición de agraviada, acudo a su dignísimo despacho

para formular querella contra JHON KESSERLlNG COV ARRUBIAS,
por la comisión del delito contra el honor - difamación, ilícito penal
tipificado en el artículo 1322 del Código Penal.
1. Que, desde el día 17 de Setiembre de 1999 me vengo

desempeñando como modelo para la marca de ropa femenina
"Miladys", cuya sede social se encuentra ubicada en Av. Larco N2
214- Miraflores.
2. Que, el día 20 de Octubre de 1999, en circunstancias que me

hallaba modelando en el desfile de modas organizado por "Miladys"; el
querellado, señor JHON KESSERLlNG COV ARRUBIAS, quien es uno
de los clientes de la empresa para la cual modelo, interrumpió mi
demostración en la pasarela, gritando ante los clientes y periodistas
asistentes, que yo era una prostituta y que me había puesto siliconas
para aumentarme el busto y las nalgas. Estas palabras las dijo a viva
voz y diciendo a los periodistas que lo publiquen pues él me conocía
hace muchos años y me había pagado para mantener relaciones
sexuales conmigo.
3. Que, dicha difamación llevada a cabo ante varias personas, originó

que muchos diarios publiquen mi foto en sus portadas con titulares
que decían "Miladys despide a Adelina Ríos por Prosti" o "Adelina la
prosti de las pasarelas". Toda falsa información originó que la empresa
"Miladys" me despida y que otras empresas no quieran darme trabajo.
4. Que, es muy grave el daño ocasionado a mi honra, pues ya no

puedo desenvolverme normalmente como modelo y como persona,
pues todas estas informaciones han hecho que mi esposo me pida el
divorcio y que mis padres no quieran verme ni apoyarme.
Por esta razón, presento ante Ud. la presente querella a fin de que,
conforme al artículo 302Q del Código de Procedimientos Penales, se
inicie proceso penal especial por la comisión del delito de difamación,
ilícito penal tipificado en el artículo 132Q del Código Penal, en contra
del querellado JHON KESSERLlNG COVARRUBIAS.
Declaración testimonial de Merly Dessandreau Braun, cliente de la

empresa
"Miladys" a quien deberá notificársele en Mar Cantabrico 1123,

Monterrico.
Declaración testimonial de Gianella Holler Ormeño de San Miguel,

periodista de la revista "Fémina", a quien deberá notificársele en el NQ
234 de la Avenida Brasil-Breña.
Declaración testimonial de Wenderley Hart Stevenson, cliente de la

empresa "Miladys" a quien deberá notificársele en Av. San Borja Norte
267- San Borja.
El video cassette en donde se encuentra filmado el desfile y el
momento cuando Jhon Kesserling me difama públicamente.
POR TANTO:
Sírvase Ud. señor Juez tener por presentada la presente

querella y tramitarla conforme a lo previsto para el proceso especial
para delitos de calumnia, difamación, injuria y contra el honor sexual.
PRIMER OTROSI DIGO: Para efectos de la citación al querellado

JHON KESSERLlNG COV ARRUBIAS, deberá notificársele en Av.
Larco N° 1705 Miraflores.
Lima, de de ............
Firma del Abogado Firma de la agraviada

DIFAMACiÓN MEDIANTE MEDIO DE COMUNICACiÓN SOCIAL
Sumilla : Querella por delito de difamación
mediante medio de comunicación social.
GODOFREDO FERRAND SALINAS, identificado con D.N.I. N°

07823456, con domicilio real en Jr. Las Amapolas 324 - Lince y
domicilio procesal en Jr. Carabaya 234 - Lima, a Ud. con el debido
respeto digo:
I. PETITORIO
Que, en mi condición de agraviado, me dirijo a su digno despacho

para formular querella contra SINESIO CAMPOS ARROYO, por la
comisión del delito contra el honor - difamación mediante medio de
comunicación social, delito descrito penal mente en el último párrafo
del artículo 132Q del Código Penal.
II. FUNDAMENTOS DE HECHO
1. Que, en mi condición de diseñador de modas generalmente

organizo presentaciones en Lima y en las ciudades más importantes
de Sudamérica: Río de Janeiro, Bogotá, Buenos Aires, Santiago de
Chile, etc. En estas presentaciones acuden personalidades del mundo
del cine latinoamericano quienes compran y tienen en mucha estima
mis diseños.
2. Que, el día 23 de Octubre de 1999, en circunstancias en que me

encontraba en la ciudad de Sao Paulo- Brasil; pude observar en el
canal XX del cable el programa "Confidencial" en donde su conductor,
el señor SINESIO CAMPOS ARROYO, afirmaba que me había visto
bailando en la discoteca de ambiente "Krakatoa" y que era un
homosexual "convicto y confeso".
Que, dicha información además de ser falsa, ha menoscabado

gravemente mi honor de hombre y el de mi familia, pues soy casado y
tengo tres hijos. Asimismo, esta información ha sido hecha en un
medio de comunicación social televisivo y en un programa que es
visto, lamentablemente, por miles de televidentes en todo el Perú y el
mundo.
inicie proceso penal especial por la comisión del delito de difamación
mediante medio de comunicación social, delito tipificado en el último
párrafo del artículo 132° del Código Penal, en contra del querellado
SINESIO CAMPOS ARROYO.
III. FUNDAMENTOS DE DERECHO
Mi denuncia se fundamenta legalmente en los artículos 132Q del

Código Penal, y 314° Y siguientes del Código de Procedimientos
Penales.
IV. MEDIOS PROBATORIOS

Video-cassette que contiene la grabación del programa transmitido por
el programa "Confidencial" del canal XX, en donde el querellado
comete el delito de difamación en mi agravio.
POR TANTO:
Sírvase Ud. señor Juez tener por presentada la presente querella y

tramitarla conforme a lo previsto para el proceso especial para delitos
de imprenta y otros medios de publicidad.
OTRosí DIGO: Para efectos de la citación al querellado SINESIO

CAMPOS ARROYO, el mismo será notificado en su domicilio real, sito
en Jr. Arco Iris N° 345 San Isidro.
Lima, de de ............
..................

92. PROCEDIMIENTO POR FALTAS
Sumilla
. Querella por la comisión de la
falta de agresión sin daño.
JUEZ DE PAZ LETRADO DE LIMA.
DOMINGO CÁRDENAS FARFÁN, identificado con D.N.I. N°

2345610, con domicilio real en Jr. Copacabana 234 - Pueblo Libre y
domicilio procesal en Jr. Carabaya 245 - Lima, a Ud. con el debido
respeto digo:
l. PETITORIO:
Que, en mi condición de agraviado, acudo a su despacho para

formular querella contra FELIPE SOTO CAJAN, por la comisión de la
falta contra el patrimonio - usurpación breve, ilícito penal tipificado en
el artículo 446Q del Código Penal.
1. Que, desde el 23 de Agosto de 1997, en mi condición de propietario

administro el fundo "Los cipreses", ubicado a la altura de la cuadra 21
de la avenida "Héroes del Cenepa" en Cieneguilla.
2. Que, colindante a mi fundo se encuentra el fundo "La alborada"
cuyo propietario es el Sr. FELIPE SOTO CAJAN.
3. Que, aprovechándose de mi ausencia los días domingos, pues esos

días acudo a misa en la catedral de Lima, el Sr. FELIPE SOTO
CAJAN penetra a mi fundo saltando la cerca que he levantado para
delimitarlo.
4. Que, me he enterado que el querellado penetra a mi fundo todos los

domingos, en compañía de una de sus enamoradas. Permanece en mi
fundo casi toda la noche.
5. Que, pese a mis reclamos para que el querellado ya no penetre sin

permiso a mi fundo, éste continua haciéndolo sin hacerme el menor
caso.
inicie proceso penal especial por la comisión de la falta contra el
patrimonio - Usurpación breve, ilícito penal tipificado en el artículo
446Q del Código Penal, en contra del querellado FELIPE SOTO
CAJAN.
1. Declaración testimonial del señor Felipe Soto Caján, en su calidad

de querellado.
2. Declaración testimonial del señor Pedro Ríos Gutiérrez, en su

calidad de trabajador del fundo "La alborada".
3. Declaración testimonial del Sr. Dionisio Chaupi Cahuana vigilante

del fundo "Los cipreses".
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Juez tener por presentada la presente
querella y tramitarla de acuerdo a lo previsto al proceso especial por
faltas.
OTROSI DIGO: Para efectos a la citación al querellado FELIPE SOTO

CAJAN y al testigo PEDRO RIOS GUTIERREZ, deberá notificárseles
en el fundo "La alborada" ubicado a la altura de la cuadra 21 de la
Avenida "Héroes del Cenepa" - Cieneguilla. En el caso del testigo
DIONISIO CHAUPI CAHUANA deberá notificársele en el Fundo "Los
Cipreses" ubicado a la altura de la altura de la Cuadra 21 de la
Avenida "Héroes del Cenepa" - Cieneguilla.
Lima, de de ............

93. DENUNCIA DE PARTE
A LA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL DE LIMA.
PEDRO GÓMEZ MANRIQUE, identificado con L. E. 07658498,

con domicilio real en la Avenida Arequipa NQ 353 - Miraflores y
domicilio procesal en el Jr. Carabaya 345 - Lima, a Ud. con el debido
respeto me presento y digo:
Que, acudo a su digno despacho para interponer denuncia penal

contra BENJAMIN MICHELSEN GAMARRA por el delito contra el
patrimonio -Estafa y otras defraudaciones- en mi agravio, conducta
prevista en los artículos 196 y 197 inciso 2 del Código Penal, bajo los
siguientes argumentos:
Que, el denunciado, en el mes de Agosto de este año me ha

iniciado un proceso ejecutivo ante el Segundo Juzgado de Paz letrado
de esta ciudad, reclamando el pago de $ 4500 Dólares Americanos,
acompañando como recaudo una letra de cambio que firmé en blanco,
procediendo de esta manera a demandarme en la vía civil.
Resulta Señor Fiscal, que a inicios del mes de Abril de 1999,

acudí a la persona del denunciado a fin de que me hiciera un
préstamo de la cantidad de mil quinientos dólares americanos, por
cuanto los necesitaba para el pago de la hospitalización de mi menor
hijo que padece de asma; dinero cuya devolución lo iba a efectuar en
tres armadas: a fines de Marzo, fines de Abril y fines de Mayo, para lo
cual me requirió que le firmara como garantía una letra de cambio, lo
que acepté y así lo hice, dándome con la sorpresa que me trajo una
letra en blanco y ante mi reclamo al no ver la suma escrita en dicho
documento, me manifestó que no desconfiara, que al final y después
de la cancelación del préstamo, iba a poner la suma pagada, por lo
que abusó de mi buena fe y logró que firmara la letra.
Posteriormente, logré cancelarle la suma adeudada,
entregándole el dinero conforme a lo que habíamos acordado, y
cuando fui a reclamarle la entrega de la letra de cambio, me dijo que la
había perdido y que no desconfiara, por cuanto de por medio estaba
nuestra amistad. Resultando que el día 20 de Agosto me doy con la
ingrata sorpresa de haber sido demandado en la vía civil,
acompañándose como recaudo la letra de cambio que firmé a lo que
se agrega la suma de $ 4,500.00 dólares americanos, pero lo que no
contó el denunciado, es que tengo en mi poder los tres recibos que me
firmó en el que recibió la suma que me prestó, e incluso en el tercer
recibo, se dice que es por concepto de la cancelación del aludido
préstamo; con lo que se evidencia la actitud ilícita del denunciado.
Por tanto, pido a su dignísimo despacho formular la denuncia

penal correspondiente y, de esta manera, proceder al ejercicio de la
acción penal.
OTRO SI DIGO: Presento como prueba, copia fotostática legalizada

de los tres recibos firmados por el denunciado a fines de Marzo, Abril y
Mayo, como prueba de que oportunamente cancelé mi deuda.
Lima, de de ............
Firma del Abogado Denunciante

94. MODELO DE RESOLUCiÓN DE LA FISCALíA
APERTURA DE INVESTIGACiÓN POLICIAL
Lima, once de Octubre de mil novecientos noventinueve.
Dado cuenta la precedente denuncia de parte formulado por WALDO

RETTO SOLlS contra JOAQuíN PEZUELA RIOS por el presunto delito
de Lesiones Graves, aparejado con sus recaudos pertinentes y,
CONSIDERANDO: Que, tal como aparece con la denuncia de parte y
demás actuados, en ella se evidencia una serie de hechos que son
necesarios ser investigados preliminarmente a plenitud; que, en tal
sentido, se hace necesario encomendar a la Policía Nacional, a través
de su unidad de investigación criminal que efectúe las diligencias del
caso con intervención activa del representante del Ministerio Público;
que, en tal sentido la Constitución Política del Estado en su artículo
ciento cincuentinueve inciso cuarto, da la potestad al Fiscal de
conducir desde su inicio la investigación del delito, estando la policía
obligado a cumplir sus mandatos en el ámbito de su función, norma
constitucional que guarda concordancia con la potestad dada al Fiscal
Provincial en el artículo noventicuatro inciso dos del Decreto
Legislativo número cincuentidós; portales consideraciones, SE
RESUELVE: APERTURAR Investigación preliminar, encomendándose
tal función a la Unidad de Investigación Criminal de la Policía Nacional
con sede en esta ciudad, remitiéndosele para tal efecto la denuncia de
parte y sus recaudos, dejándose copia fotostática legalizada en auto,
CONCEDIÉNDOSELE un plazo de investigación de veinte días,
debiendo citarse al representante del Ministerio Público a todas las
diligencias a programarse, y cumplido tal plazo, remitirse a esta
fiscalía el resultado de las investigaciones.
FIRMA Y SELLO DEL FISCAL PROVINCIAL

95. MODELO DE RESOLUCiÓN FISCAL DISPONIENDO LA
FORMALIZACIÓN DE DENUNCIA PENAL
Lima, diez de Octubre de mil novecientos noventinueve.
Dado cuenta la precedente denuncia y sus recaudas en fajas

diecinueve, en la que doña JUANA MARIA OROZCO CHAMORRO,
formula denuncia contra FABIAN TELLO GUERRERO por el delito de
Omisión de Asistencia Familiar y, CONSIDERANDO: Que, con los
recaudas que se adjunta a la denuncia de parte y que consisten en
unas copias fotostáticas legalizadas de unos actuados sobre alimentos
que se siguen en el quinto juzgado especializado en lo civil, se
acredita la comisión del ilícito penal así como la presunta
responsabilidad del denunciado; que, siendo así, y de conformidad
con el artículo noventicuatro inciso dos del Decreto Legislativo número
cincuentidós, SE RESUELVE: EJERCITAR la acción penal pública
contra don FABIAN TELLO GUERRERO, por el delito de Omisión de
Asistencia Familiar, en agravio de sus menores hijos alimentistas
MARíA ISABEL TELLO CHAMORRO y RENATO TELLO
CHAMORRO.
FIRMA y SELLO DEL FISCAL

96. MODELO DE RESOLUCiÓN RSCAL QUE DENIEGA EL
EJERCICIO DE LA ACCiÓN PENAL
RESOLUCiÓN FISCAL W 345
Lima, quince de Abril de mil novecientos noventinueve.
VISTA la precedente denuncia de parte y el atestado policial NQ 345-

PN de fecha diez de abril de mil novecientos noventinueve relativo a la
denuncia formulada por Celestino Sarmiento Huayta contra Nicolás
Sarmiento Díaz, por los delitos contra el Patrimonio -Usurpación y
Daños-, en su agravio, en los que fluye que el agraviado es propietario
de un predio rústico denominado El Corregidor ubicado en el caserío
de Cocachacra provincia de Yauyos en el cual ha efectuado sembríos
de papa y maíz, resultando que en forma inconsulta, el día diecinueve
de Setiembre de este año, Nicolás Sarmiento Díaz y un grupo de
peones, a eso de las seis de la mañana se introducen a dicho predio,
procediendo a sembrar camote y frijoles, dañando parte de las
cemente ras, incurriendo en los delitos materia de denuncia de parte,
habiéndose llevado a cabo las diligencias del caso con intervención
del representante del Ministerio Público y CONSIDERANDO: Que,
efectivamente el imputado reconoce haber estado el día antes citado
en el interior del predio materia de investigación, en la que en
compañía de cuatro peones efectuaron la siembra de camote y frijoles,
pero que lo hizo con expresa autorización de su hermano Celestino
Sarmiento Huayta, del cual respecto al predio El Corregidor viene a
ser su medianero, con quien viene trabajando de esa manera hace
aproximadamente cuatro años atrás; que, ha quedado acreditado en
autos con las certificaciones de fojas dieciséis a veintidós que el total
del predio pertenecería al denunciado y a sus hermanos, por haberlos
recibido como herencia de sus padres desde hace cinco años atrás,
versión corroborada con lo manifestado por Celestino Sarmiento Díaz
en su manifestación de fojas veinte; que, la posesión o propiedad que
detentaría el denunciante no ha quedado establecido, ya que como lo
manifestó en su declaración policial de fojas trece, no visitó el terreno
en mención hace cuatro años y por tanto tampoco acredita el sembrío
de papas y maíz; que, como aparece de autos entre las partes existen
desde hace muchos años atrás una serie de litigios entre los padres
de ambas personas que eran hermanos, por lo que se da una
incertidumbre de saber cual de ellos tiene el legítimo derecho de
detentar la posesión del aludido predio, debiéndose en todo caso
dflucidar tal circunstancia en la correspondiente vía civil y mediante el
juicio que le compete, por lo que se deja a salvo la indicada vía para
hacer prevalecer sus derechos; que, en cuanto el delito de daños,
aparte de las consideraciones antes expuestas se hace necesario
merituar que según la denuncia de parte de fojas uno y las
conclusiones a las que arribó la policía, el monto de lo dañado es de
trescientos ochenta soles, consiguientemente la conducta no encuadra
como delito sino como simples faltas contra el Patrimonio, por cuanto
el artículo cuatrocientos cuarenticuatro del Código Penal, exige que
para que el hecho sea considerado como delito, ha de sobrepasar las
cuatro remuneraciones mínimas
vitales; por tales consideraciones y de conformidad con la parte

pertinente del artículo doce y parte pertinente del artículo
noventicuatro inciso dos del Decreto Legislativo número cincuentidós
-Ley Orgánica del Ministerio Público- esta Fiscalía RESUELVE:
DENEGAR formular denuncia penal contra Nicolás Sarmiento Díaz,
por los delitos contra el Patrimonio -Usurpación y Daños- en agravio
de Celestino sarmiento Huayta, ARCHIVÁNDOSE definitivamente
estos actuados siempre y cuando no fuera materia de impugnación,
NOTIFICÁNDOSE de la presente Resolución al denunciante en su
domicilio procesal señalado en sus escritos.
Firma y sello del Fiscal

97. INTERPOSICiÓN DE QUEJA DE DERECHO
Secretario' Sr. Falcón.
Asunto' Queja de Derecho.
SEÑOR FISCAL DE LA QUINTA FISCALíA PROVINCIAL MIXTA.
PEDRO MADUEÑO GONZALES y ESTHER SALVATIERRA

ROSALES, en los seguidos contra el Sub Oficial PNP CARLOS
QUINTANILLA OLlVEROS, por los delitos contra la libertad Violación
de la Libertad Personal y Violación de Domicilio, a usted
Que no encontrando arreglada a ley la Resolución de fecha ocho

de Mayo del presente año, dentro del término de ley cumplo con
interponer el recurso de Queja de Derecho, con la finalidad de que el
Superior en Grado meritué la denuncia interpuesta, disponiendo la
formalización de la misma por los siguientes considerandos:
Que si bien es cierto el denunciado se ha esforzado en probar

que el día de los hechos denunciados se encontraba de servicio, pero
no ha probado el haberse ausentado del mismo a horas cinco de la
tarde aproximadamente, tiempo en que se produjo la violación de
domicilio y la detención arbitraria. Por otro lado, se ha de tomar en
cuenta que ofrecer como testigos a todas las personas que trabajan
en los establecimientos donde hemos sido conducidos por el
denunciado.
Por tanto pedimos acceder a la presente y elevar estos actuados

al correspondiente Fiscal Superior para los fines de ley.
Lima, de de ............
Firma del Abogado Firma de los denunciantes

98. MODELO DE RESOLUCiÓN DE LA FISCALíA SUPERIOR
RESOLVIENDO QUEJA DE DERECHO
Queja de Derecho N° 35-99
RESOLUCiÓN N° 108-99-MP/5ta.FSP
Lima, siete de Mayo de mil novecientos noventinueve.
VISTOS: Los precedentes actuados, estando a los fundamentos de la

Resolu-ción impugnada; y CONSIDERANDO: además que, no se dan
serias presunciones de una grave violación de la libertad personal,
expresada en coactar o privar de la libertad sin tener el derecho de
hacerlo; asimismo, tampoco se habría verificado el allanamiento ilegal
de domicilio, ya que el día de los hechos esto es el quince da Abril de
este año, el denunciado habría estado prestando servicios en la
División de la Policía Judicial como consta de fojas trece y siguientes
y, además, la denuncia se habría debido a una anterior denuncia
presentada por , primo del denunciado contra ; que, siendo así, SE
RESUELVE: Declarar INFUNDADA la queja de derecho interpuesta
contra la resolución de fojas veintitrés, archivándose definitivamente
estos actuados. Devuélvase.
Firma y sello del Fiscal Superior

99. AUTO APERTORIO DE INSTRUCCIÓN CON MANDATO DE
DETENCiÓN
Exp.N°
Delito : Falsificación de documento
Inculpado:
Agraviado'
Lima, diez de Mayo de mil novecientos noventinueve.
Dado cuenta la denuncia penal NQ 23-99, en fojas catorce, y

CONSIDERANDO: Que, de los antecedentes fluye que el hecho
denunciado reviste gravedad, al haberse expedido y obtenido licencia
de conducir sin las formalidades de ley, dando lugar que personas
inexpertas en el manejo vehicular cuenten con licencia de conducir y
puedan traer como consecuencia de ello accidentes atentatorios
contra la vida humana y un peligro constante para la colectividad; que,
a fojas quince corre el decomiso de una licencia de conducir a nombre
del denunciado, diligencia realizada con las formalidades de ley, y
además en su declaración policial de fojas veintidós, en presencia del
representante del Ministerio Público, este acepta que dicha licencia la
obtiene de una persona desconocida que lo abordó por las
inmediaciones de la Dirección de Transporte, pagando por tal hecho la
suma de cuatrocientos nuevos soles, conociendo perfectamente que
el documento a recibir era falso, y sin embargo le ha dado uso, incluso
con dicha licencia ingresó a prestar servicios en la Empresa de
Transportes El Rayo del Norte; que, de autos se encuentra acreditado
la pericia grafotécnica de fojas veinte que la licencia incautada es
falsificada; que, por otro lado, dicho documento sólo puede ser
expedido por la autoridad correspondiente y previo al trámite y los
exámenes de ley, consiguien-temente se trata de la falsificación de un
documento que tiene el carácter de público; que, siendo esto así, se
hace de aplicación la parte pertinente del artículo cuatro-cientos
veintisiete en lo referente a la modalidad delictiva y la presunta pena a
imponer, lo que, según el anterior considerando, se ha de aplicar
aquello a la que corresponde penar por la falsificación de un
documento de carácter público, siendo dicha penalidad de hasta un
máximo de diez años de pena privativa de la libertad; que, de los
antecedentes policiales del denunciado que corren a fojas ocho,
aparece que este fue objeto de dos investigaciones policiales por los
delitos de Hurto y Estafa, que dieron lugar a los atestados policiales
número 172-PN y 345-PN, los que evidencian que por los
antecedentes y condiciones personales del imputado, éste podría
eludir la acción de la justicia o perturbar la actividad probatoria, de
donde fluye claramente que existe un peligro judicial, además la pena
a imponerse podría ser superior a los cuatro años y existe prueba
suficiente que vincula al denunciado con los hechos materia de
investigación, y siendo así, al darse los requisitos como para que
proceda la detención se hace aplicable el artículo ciento treinticinco
del Código Procesal Penal; por tales consideraciones, y reuniéndose
los requisitos contemplados en el artículo setentisiete del Código de
Procedimientos Penales: ÁBRASE INSTRUCCiÓN contra ESTEBAN
CONDE FORTINNI, por el delito contra la Fe Pública -Falsificación de
documento-, en agravio de CARLOS DEL CARPIO QUINTANILLA y el
Estado, delito previsto y sancionado en el artículo cuatrocientos
veintisiete, contra quien se dicta MANDATO DE DETENCIÓN,
dictándose las Requisitorias del caso a la Policía Nacional de esta
Región como a nivel nacional, a fin de lograr su captura e
internamiento en el establecimiento penal de esta ciudad y hecho
RECíBASE su declaración instructiva en horas de trabajo, ACTÚESE
la declaración preventiva del representante de la entidad agraviada
oficiándose con tal fin al señor Director de la citada entidad;
RECíBASE la preventiva del Procurador Público del Estado, del sector
correspondiente; PRACTíQUESE la pericia grafotécnica en la licencia
de conducir número AJ-286, remitiéndose para tal efecto el documento
de fojas dieciséis a los señores peritos, dejándose copia fotostática en
autos, RECÁBESE los antecedentes penales y policiales del
encausado, y con tal efecto OFíCIESE al señor Director del Registro
Central de Condenas de la Corte Suprema de la República y al señor
Presidente de la Corte Superior de Justicia de para que remitan los
antecedentes penales y judiciales; LLÉVESE adelante todas las
demás diligencias concernientes a los fines de la presente
investigación hasta darse por agotado, con citación al Representante
del Ministerio Público y demás partes del proceso, y DESE CUENTA a
la Sala Penal respectiva, en cuanto al primer otrosí digo, TRÁBESE
EMBARGO preventivo a los bienes del encausado, que sean
suficientes para cubrir la reparación civil, formándose el cuaderno
correspondiente.
Firma del Juez Firma del Secretario
100. AUTO APERTORIO CON MANDATO DE COMPARECENCIA
Exp.N° Contra Delito Agraviado
: Peculado y otro
. El Estado Peruano y otro
Lima, nueve de Setiembre de mil novecientos noventinueve.
AUTOS Y VISTOS; estando a la formalización de la denuncia penal

por el Representante del Ministerio Público, signado con el número
ciento noventa-MP; y el Parte Policial número cero cuarenta-IV-RPNP;
y CONSIDERANDO: que del estudio de autos se colige que el
denunciado Director regional de CORDELlCA autorizó al agraviado , el
traslado de la maquinaria pesada-tractor HIROCHI-D-sesentiocho; y
permitir tenerlo en su poder por espacio de casi cinco meses ello a
mérito de un contrato verbal a cuenta del pago de los materiales de
construcción adquiridos, para posteriormente este alquilarlo a terceros;
situación que no fue denunciado en su oportunidad por los imputados;
pese a tener perfecto conocimiento; asimismo los denunciados no
están autorizados a embargar un bien del Estado-tractor a personas
particulares; sin que medie contrato escrito y con conocimiento de la
CORDELlCA posteriormente el denunciado
con una constancia expedida por su codenunciado
, recogen el tractor del lugar denominado
de las manos del agraviado ,
sin que este se haya hecho el cobro total de la deuda, perjudicándolo

económicamente; hechos estos merecen investigarse a nivel
jurisdiccional para determinar el grado de responsabilidad de los
inculpados; los hechos se encuentran tipificados y penados en el
artículo trescientos ochentiocho y trescientos sesentiséis del Código
Penal que prevee pena privativa de la libertad no mayor de cuatro ni
mayor de dos años; correspondiendo su trámite en la vía
; debiendo dictarse mandato de comparecencia de conformidad al

artículo
ciento cuarentitrés del Código Procesal Penal; pues no se reúnen los

tres requisitos que concurrentemente establece el artículo ciento
treinticinco de la indica9a norma adjetiva; no habiendo prescrito la
acción penal, y habiéndose individualizado a los presuntos autores, de
conformidad a los artículos sesentidós y sesentisiete del Código de
Procedimientos Penales; APERTÚRESE:
INSTRUCCiÓN en la vía ordinaria contra: ...............................
y , por delitos cometidos por Funcionarios
Públicos-Peculado, en agravio del Estado Peruano y Abuso de

Autoridad, en
agravio de ; RECíBASE: sus declaraciones instructivas
los días dieciocho y diecinueve de diciembre del año en curso, a las

nueve horas, respectivamente, contra quienes se dicta mandato de
COMPARECENCIA; ACTÚESE: la declaración preventiva del
agraviado el día veinte de diciembre del año en curso a las doce
horas; RECíBASE: la declaración preventiva del Señor Procurador
Público encargado en el ramo, debiendo librarse exhorto al Señor
Juez Penal de igual clase de la Ciudad de Lima con dicho fin;
RECíBASE: la declaración de los testigos de cargo y descargo que se
propagan en horas y días de despacho judicial; RECÁBESE: los
antecedentes penales y judiciales que pudieran registrar los
imputados; RECíBASE: las declaraciones testimoniales de y el día
veintitrés de setiembre del año en curso, a las doce y trece horas
respectivamente; y ACTÚESE: las demás diligencias que sean
necesarias para los fines de la presente instrucción; AL SEGUNDO
OTROsí: previamente fórmese el cuaderno de embargo preventivo y
hecho dése nueva cuenta para resolver; AL TERCER OTROsí:
remítase copia de la presente resolución al Señor Procurador Público
del ramo; con citación del Señor Fiscal Provincial y aviso a la Superior
Sala Penal que corresponda.
101. MODELO DE APELACiÓN AL AUTO APERTORIO DE
INSTRUCCiÓN
Escrito N° :
Proceso N° :
Procesado:
Delito:
Agraviado:
AL SEÑOR JUEZ EN LO PENAL
DARIO FERNÁNDEZ NAJARRO, denunciado por el delito de

Lesiones graves, seguida de muerte, en agravio de JULIO CÉSAR
PARIHUAMAN RUIZ, a Ud. digo:
El día de la fecha he sido notificado en mi domicilio procesal

señalado en el Jr. Lampa NI! 345-Lima sobre el Mandato de Detención
que pesa sobre mi persona, por lo que dentro del término de ley y de
conformidad con el artículo 138 del Código Procesal Penal
INTERPONGO APELACiÓN sobre dicho mandato, y la sustento en lo
siguiente:
PRIMERO.- Como aparece de mi manifestación policial de fojas 377-

98 en ella reconozco haber tenido una pelea con el agraviado, en
donde este se resbaló y tuvo la mala suerte de golpearse la base del
cráneo, lo que a posteriori le causó la muerte; encontrándonos ambos
en estado de embriaguez, hecho que es reconocido por los testigos
JACINTO TELLO HUAMAN y DEMOSTENES FRIAS MONTALVAN,
tal como lo refieren en sus manifestaciones de fojas 120 y 123,
debiéndoseme en todo caso aplicar el artículo 136 del Código de
Procedimientos Penales, que permite la reducción de la pena en el
caso de la confesión sincera.
SEGUNDO.- Con mi partida de nacimiento que acompaño a la

presente, acredito que al momento en que se cometió el hecho,
contaba con diecinueve años y tres meses de edad, lo que ha de
permitir que en caso de sentencia condenatoria, se me reduzca
prudencialmente dicha pena.
TERCERO.- Acompaño adjunto a este escrito, la certificación de mi

centro de labores así como mi constancia domiciliaria, lo que indico
que no trataré de entorpecer o eludir la acción de la justicia.
POR TANTO:
Pido a Ud. acceder a la presente y disponer se eleven las

correspondientes
copias fotostáticas-certificadas a la correspondiente Sala Penal

Superior en donde espero encontrar la Revocatoria del mandato de
detención.
Lima, de de ............
Firma Sello / Abogado Firma del procesado

102. RECURSO DE APELACiÓN DE MANDATO DE
COMPARECENCIA
Exp.N°
Procesado:
Agraviado:
Delito' Abigeato
Sumilla : Interpone Recurso de Apelación
de Mandato de Comparecencia.
SEÑOR JUEZ EN LO PENAL DEL QUINTO JUZGADO PENAL DE

LIMA.
JORGE CUSIHUAMAN CENTENO, Parte Civil en la instrucción

que se le sigue a JOAQuíN ORELLANA CARRASCO y PEDRO
INFANSÓN JARAMILLO, por el delito Contra el
PatrimonioABIGEATO, en mi agravio; a Ud., con respeto expongo:
Que, habiéndome enterado que en el auto apertorio de la presente

investigación ha dictado Mandato de COMPARECENCIA, contra los
inculpados referidos; recurro a su digno Despacho al amparo del
artículo 83 del Código de Procedimientos Penales a fin de interponer
recurso de APELACiÓN del Mandato por ante la Sala Penal
correspondiente, por no encontrarla arreglada a Ley esperando
alcanzar su REVOCATORIA en la Instancia Superior, por cuanto no se
ha tenido en cuenta que los referidos inculpados son personas
acostumbradas a cometer este tipo de hechos.
POR LO EXPUESTO:
Suplico a Ud. Señor Juez, diferir el presente concediéndome por

ser de ley.
Lima, de de ............
Firma del Abogado Firma del apelante

103. MODELO DE RECUSACiÓN
Seco Exp.N° Solicita
Interpone recusación
HONOR 10 JULCA SÁNCHEZ, en la instrucción que se me

sigue por el delito de Lesiones Graves en agravio de GUILLERMO
SALINAS MONTEVERDE, a Ud. digo:
Que de conformidad con lo preceptuado en el Art. 31 del Código

de Procedimientos Penales interpongo RECUSACiÓN contra su
persona en este proceso, y solicito se aparte del conocimiento del
presente proceso, en mérito a los fundamentos siguientes:
En efecto, han surgido indicios de su parcialización en el

presente proceso; por cuanto no solamente ha dictado detención en
forma ilegal e indebida contra mi persona, sino que abiertamente
recorta mis derechos en el proceso, como es el negarme la Libertad
Provisional solicitada conforme a ley. Pero, lo más injusto de toda esta
actuación parcializada es el negarme arbitrariamente y contra la ley, el
recurso de apelación contra la resolución que deniega mi Libertad
Provisional, parcializándose abiertamente en mi contra. Hechos
graves, que no pueden ser pasados por alto, por ninguna persona
sensata y menos por un superior acucioso, celoso y guardián del
debido proceso ya que la administración de justicia esté al servicio de
todos los litigantes.
POR TANTO:
A Ud. pido diferir los extremos de la presente solicitud.
Lima, de de
Firma y sello del Abogado Firma del procesado

104. AUTO DEL JUEZ EN TORNO A LA RECUSACiÓN
INTERPUESTA
Lima, veinte de Octubre de mil novecientos noventiocho.
Dado cuenta, AUTOS Y VISTOS Y CONSIDERANDO: que el

inculpado HONORIO JULCA SÁNCHEZ formula recusación al suscrito
Juez y solicita se inhiba voluntariamente del conocimiento del presente
proceso por dudar de la imparcialidad, argumentando que se le ha
dictado detención en forma ilegal y se le ha negado su libertad
provisional entre otros argumentos inconsistentes; que, califica de
escandaloso el habérsele denegado su indicada libertad provisional y
que la administración de justicia debe ser igual para todos, lo que no
sucede en el caso de autos y con toda audacia califica de arbitraria la
actuación del suscrito; que, de conformidad con lo que faculta el
artículo treintiuno del Código de Procedimientos Penales esta permite
recusar al Juez siempre y cuando exista motivo fundado para dudarse
de su imparcialidad y tar motivo deberá explicarse con toda claridad
posible en el escrito de recusación; que, en el caso de autos, no
existen motivos suficientes para que el inculpado pueda recurrir a tan
extremo recurso y esgrimir argumentos de tan mala fe; que, por tales
consideraciones SE RESUELVE: No aceptar la recusación formulada
y menos la inhibición, disponiendo se forme el respectivo cuaderno y
fecho se eleve al superior

105. QUERELLA POR EL DELITO DE CALUMNIA
…………………………………………………..peruano, con L.E.

N°……………….
señalando domicilio procesal en el jirón , para los efectos de las

notificaciones y designando abogado patrocinador al letrado que
autoriza la presente, a Ud. digo:
Que, de conformidad con el artículo 302 del Código de Procedimientos
Penales y artículo 138 del Código Penal, interpongo QUERELLA

contra ...............
, por el delito de Calumnia, en mi agravio, delito prescrito en el
artículo 131 del Código Penal, bajo los siguientes argumentos:
PRIMERO: Con fecha 19 de este mes ha aparecido publicado en el

diario
página 20 una entrevista al querellado, el cual refiere que mi persona
ha sido objeto de proceso penal por delito de violación sexual, en

agravio de
, y de doña , por hechos acaecidos el día 13 de Agosto de este año.
SEGUNDO: Tales imputaciones son completamente falsas, por cuanto

dichos actos fueron materia de una investigación policial, que dio lugar
al atestado policial N° el cual fue derivado a la Fiscalía Provincial el
día 10 de setiembre, para posteriormente el señor Fiscal Provincial
con fecha 19 de ese mes emitió la Resolución N° , en la que no se me
encuentra responsabilidad alguna, disponiendo el archivamiento
definitivo de estos actuados; resolución que al ser notificado a los
presuntos agraviados, estos no hicieron uso del Recurso de Queja de
Derecho, es decir, dicha Resolución quedó consentida, y a pesar de
ello, el querellado, se atreve a declarar por la prensa escrita que por
tales hechos se me aperturó proceso penal.
TERCERO: Que como se verificó de lo anteriormente expuesto, y de

acuerdo a los documentos que anexo a esta denuncia, el
querellado .................................. me ha atribuido falsamente haber
cometido un delito, lo cual constituye el delito de calumnia, y por ende
susceptible de ser investigado a nivel jurisdiccional.
Por tanto pido a su Despacho acceder a la presente y darle el trámite

de
ley.
OTROSI DIGO: Ofrezco como parte de prueba los siguientes

documentos:
Copia de la Resolución N° emitida por el Fiscal Provincial doctor
en la cual se archiva la denuncia formulada contra mi persona.
Certificación del Técnico de Abogacía de la Fiscalía Provincial, que

acredita que la aludida Resolución no fue objeto de impugnación
alguna y que ha quedado consentido.
Un ejemplar del diario , en cuya página 18 aparece los falsos cargos

formulados contra mi persona.
Lima, de de ............
106. QUERELLA POR EL DELITO DE DIFAMACiÓN
……………………..con domicilio real en el jirón y domicilio procesal en

la avenida
.. y con L.E. N°……….. , a Ud. me presento y digo:
Con las atribuciones contenidas en el artículo 302 del Código de

Procedimientos Penales y el artículo 138 del Código Penal, interpongo
denuncia
penal vía querella contra , por el delito
contra el Honor -Difamación- en mi agravio; delito previsto y

sancionado en el artículo 132 del Código Penal, por los siguientes
hechos que paso a describir:
Resulta que el día sábado 12 de este mes, en horas de la noche, se

llevó a cabo una cena y baile organizado por el Circulo de
inversionistas "Flecha de oro" de esta ciudad, en los ambientes del
Hotel Wendy inn, y siendo más o menos las 10:00 de la noche, el
querellado, en forma sorpresiva y ante un gran número de personas
tomó la palabra, empezando a hablar de las funciones del Circulo y de
algunas personas que presidieron dicha institución, y cuando
mencionó mi nombre, empezó a ofenderme, manifestando que era un
incapaz e incompetente, que no poseía ningún título universitario y
que mi gestión había sido la más desastrosa, lo cual causó estupor
entre los invitados, entre los cuales se encontraba el Presidente
los socios , ,
, y cuando se le pidió que rectificara su actitud, se levantó de su

asiento, y golpeó la mesa con sus puños, reiterando las palabras
difamatorias para luego retirarse del lugar de los hechos, de esta
manera me ha atribuido hechos, cualidades que indudablemente
perjudican mi honor y mi reputación.
Para ilustración de su Despacho, y como prueba, anexo a esta
querella mi título profesional de Economista y Administrador de
Empresas, graduado en la Universidad del Pacífico e IPAE y el
Balance Económico de mi gestión, en donde aparece que deje la
institución en excelente situación económica, por otro lado ofrezco
como prueba la testimonial de las siguientes personas:
Por tanto, pido a su Despacho acceder a la presente y dictar el

correspondiente auto apertorio de Instrucción.
Lima, de de ............

107. MODELO DE AUTO APERTORIO POR QUERELLA
Exp. N°
Delito : Difamación
Inculpado:
Agraviado'
Lima, quince de Octubre de mil novecientos noventinueve.
Dado cuenta la denuncia de parte con sus respectivos acompañados

en fojas doce, y CONSIDERANDO: Que, conforme aparece de
antecedentes, el día 19 de agosto de 1999, en plena reunión social el
denunciado tomó la palabra y dirigiéndose al querellante le había
atribuido un serio perjuicio en su honor y en su reputación,
encontrándose tales hechos descritos en el artículo ciento treintiocho
del Código Penal; que, en antecedentes aparece que se reúne los
requisitos exigidos por el artículo setentisiete y trescientos dos del
Código de Procedimientos Penales; es decir, que el hecho constituiría
delito, la acción penal no ha prescrito y se ha individualizado al
denunciado; por tales consideraciones: ÁBRASE INSTRUCCiÓN
mediante Querella a don Teófilo Julián Oré Díaz, por el delito de
difamación, en agravio de Carlos Quiróz Aguirre, SEÑALÁNDOSE
como fecha de comparendo o conciliación el día 5 de Setiembre a las
diez de la mañana, a donde deberá concurrir el querellante, el
querellado y los testigos propuestos, señores Esteban Lecca Guerrero
y Mario Soto Puente, pudiendo el querellado presentar a dicha
diligencia hasta tres testigos de descargo, debiéndose merituar y
debatir en dicha diligencia la prueba documental presentado en dicha
denuncia, notificándose de este auto a las partes mediante cédula.
Firma y sello del Juez

Exp. N° Procesado'
Agraviado: Delito
SEÑOR JUEZ DEL DECIMO JUZGADO EN LO PENAL.
HERNAN FREYTAS GUTIERRES, en la causa que se me sigue por el

delito de Asistencia Familiar, en agravio de JUANA LlNARES
QUINTANA, a Ud., digo:
Que, por la facultad conferida por el arto 4 del Código de

Procedimientos Penales, deduzco una CUESTiÓN PREVIA contra la
acción penal que se me ha instaurado y lo hago bajo los siguiente
argumentos:
Se me aperturó proceso penal basándose en nuevos actuados en la

vía civil, específicamente en un juicio de alimentos que me siguió doña
JUANA LlNARES QUINTANA, pero de la revisión de las copias
fotostáticas certificados que obran en este expediente, fluye a fojas 15
que después de practicada la liquidación por devengados, y solicitada
que se me notifique de la suma fijada, el juez en lo civil emite su
resolución en la que señala que debo cancelar la suma "bajo
apercibimiento de ley", sin especificar en forma clara en que ha de
consistir dicho apercibimiento de ley, en el entendido que bien pudo
entenderse como un apercibimiento de trabarse embargo en mis
bienes; y a pesar de ello se me denuncia y se me aperturó proceso;
faltando de esta manera un claro requisito de procedibilidad, cual es
que en forma clara y expresa, se haya dictado el apercibimiento de
expeditarse copias para la formulación de la denuncia penal en caso
de incumplir con el pago de la suma devengada.
Por tales consideraciones estimo que declarándose fundada la
presente cuestión previa, deberá archivarse definitivamente la
presente causa.
Lima, de de ............
Firma del Abogado Firma del procesado

Exp.N°
Procesado:
Agraviado:
Delito
SEÑOR JUEZ DEL SEXTO JUZGADO EN LO PENAL.
PEDRO GARCíA LÓPEZ, procesado por el delito contra la

administración de justicia-encubrimiento real en agravio del Estado a
Ud. digo:
Que, de conformidad, con el arto 4 del Código de Procedimientos

Penales, deduzco contra la acción penal que se me ha instaurado una
CUESTiÓN PREVIA Y lo hago bajo los fundamentos siguientes:
PRIMERO.- El suscrito fue llamado como perito en un proceso penal

por delito de homicidio, iniciado contra MARIBEL JULCA GUERRERO
quien según las investigaciones había matado a su esposo con tres
disparos a la cabeza utilizando un revolver Colt-39 de propiedad del
difunto.
SEGUNDO.- Que, con el fin de establecer técnicamente si la

procesada había efectivamente disparado contra de su esposo,
utilizando para ello el revolver Colt-39, fui consultado por el Juez que
veía el caso. Sin embargo, cuando se me entregó el arma para revisar
si tenía las huellas del homicida fui víctima de un hurto y entre lo que
me sustrajeron se hallaba el arma que servía de única prueba para
establecer la autoría del delito materia de proceso penal.
TERCERO.- Que, por este motivo, se me abrió proceso administrativo
por la negligencia en que incurrí al no tener el cuidado de guardar el
arma en el depósito judicial. En este proceso se establecerá si
efectivamente, actúe de manera negligente o el hurto que sufrí ha sido
fingido para ayudar a la autora del homicidio.
CUARTO.- Como se ve se ha emitido un claro requisito de

procedibilidad: Que haya concluido el proceso administrativo y que
sea el juez disciplinario quien formule la denuncia ante el Fiscal
Provincial.
QUINTO.- No obstante habérseme aperturado proceso administrativo

–pues soy perito judicial nombrado- el Fiscal ejercitó la acción penal
en mi contra.
POR TANTO:
Ruego a su Despacho dar el trámite correspondiente a la

presente cuestión
previa, declararla fundada teniéndose por no presentada la denuncia

con el archivamiento definitivo de los actuados.
Lima, de de ............
.................................................. …………………………………

110. MODELO DE CUESTIÓN PREJUDICIAL
Exp. N°
Procesado:
Agraviado'
Delito: Usurpación.
SEÑOR JUEZ EN LO PENAL.
…………………. Y ………………………………. procesado por el delito

de Usurpación, en agravio de a Ud. Con el debido respeto nos
presentamos y decimos:
Que, de conformidad a lo señalado por el artículo 4° del Código de

Procedimientos Penales interponemos contra la acción penal incoada
contra nuestras personas una Cuestión Prejudicial, por los
fundamentos de hecho que a continuación venimos a exponer:
Que el predio materia de proceso llamado "La Achirana" es de una

gran extensión, llegando a tener cerca de cuarenta hectáreas, el cual
se encuentra dividido en diversas parcelas, dos de las cuales no
pertenecen desde tiempos inmemoriales, los que nos fueron
transmitidos por nuestros padres, habiendo ejercido la posesión
constante y pacífica, teniendo como uno de nuestros colindantes a la
persona del denunciante ; quien dicho sea de paso, hace mucho
tiempo ya no ejercita acto posesorio y de trabajo de la tierra. Resulta
Señor Juez, que en el mes de Enero de 1999, se presentó dicha
persona argumentando que habíamos sembrado cebada en parte de
sus terrenos, lo que evidentemente no era cierto, ya que la
preparación del terreno, el sembrío y la cosecha la efectuamos dentro
de los linderos que nos correspondía; originándonos una serie de
problemas, por lo que a fines de dicho mes tuvimos que ejercitar
nuestro derecho mediante una acción civil relativa al mejor derecho a
la posesión, la que se encuentra en pleno trámite.
Como se ve mientras no culmine dicho proceso civil, no se puede

determinar que parte del predio en litigio sea de posesión del
denunciante; por cuanto, será recién en la sentencia donde se ha de
dilucidar dichos Derechos Reales, debiendo estarse en consecuencia
a las resultas del proceso civil, presentando ante su judicatura en
copia fotostática certificada la demanda civil incoada, su contestación,
diversos escritos y los correspondientes proveídos de la causa civil N°
234-99, como prueba de nuestros dichos.
Por tanto, solicitamos Señor Juez, que declarando fundada la presente

Cuestión Prejudicial se sirva suspender el procedimiento, y estarse a
lo resuelto en la vía civil.
Lima, de de ............
Firma del Abogado Firma del encauzado

111. MODELOS DE EXCEPCiÓN DE NATURALEZA DE ACCiÓN
Exp.N°
Procesado'
Agraviado:
Delito
En la causa que se me sigue por el supuesto delito de Abuso de

Autoridad, en agravio de : a Ud. me presento y digo:
Amparado en el Art. 5 del Cód. de Procedimientos Penales vengo a

deducir contra la acción penal que se me ha instaurado la
EXCEPCiÓN DE NATURALEZA DE ACCIÓN, bajo los siguientes
argumentos:
PRIMERO: Entre mi persona y la del presunto agraviado, en Octubre

de 1998, firmamos un contrato en la que el denunciante en su calidad
de carpintero se comprometió a elaborar un juego de comedor para mi
domicilio, a cambio del pago de la suma de $1200 mil doscientos
dólares americanos.
SEGUNDO: Como aparece de las copias fotostáticas de los recibos

que adjunto a la presente, he cumplido con efectuar el pago de la
correspondiente suma antes citada, lo que no ocurrió con el
denunciante, en razón de lo cual, al exigir la entrega
de dichos muebles, la persona de optó por entregarme en garantía
su taladro y torno eléctrico, hasta que cumpla con la entrega del bien
que se comprometió en su integro, firmando para tal efecto un
documento que certificó el Notario Público de esta ciudad.
TERCERO: Que, siendo así, opté por llevar dichas herramientas a mi

domicilio el mismo día que se firmó el documento, esto es el1 O de
Febrero de 1999, día incluso que me encontraba de franco; es decir
no trabajaba en mis labores profesionales de Policía.
CUARTO: Siendo así, en ningún momento ha que dado acreditado

delito alguno; es decir, los hechos no tienen el carácter de delictuoso,
no siendo justiciable penal mente, o en todo caso, tales hechos son de
ventilarse en la vía civil.
POR TALES CONSIDERACIONES; pido a su despacho que previo los

trámites de Ley, se sirva declarar FUNDADA la presente excepción,
dándose por fenecido el proceso, disponiendo el archivamiento
definitivo de estos actuados.
Lima, de de ............

112. MODELO DE EXCEPCIÓN DE NATURALEZA DE JUICIO
Exp.N°
Procesado'
Agraviado
Delito
PATRICIO QUINTANA DAVILA, procesado por el delito contra la vida

el cuerpo y la Salud lesiones Culposas-, en agravio de CARLOS
PETER GROOSMANN, a Ud. con el debido respeto digo:
Que, de conformidad con el Art 52 del Código de Procedimientos

Penales vengo a deducir contra la acción penal que se me sigue, la
Excepción de Naturaleza de Juicio, bajo los argumentos que ha
continuación paso a detallar:
Tal como aparece de autos, a mérito del correspondiente Atestado

Policial de fs. 23 a 29, el Fiscal Provincial y el Juez de la causa me
formulan denuncia y aperturan proceso respectivamente por el delito
de Lesiones Culposas, amparados en el Art 124 del Código Penal,
trámite que evidentemente está viciado, por cuanto de la simple
lectura del citado artículo, aparece que dicho delito será materia de
represión «por acción privada),; es decir que la Ley sólo faculta al
directo agraviado a que este ejercite la acción Penal y no otra
persona; y como es de verse de autos, el agraviado no es el que me
ha formulado denuncia, sino que la policía por su propia iniciativa
confecciona el atestado correspondiente y lo deriva al Fiscal
Provincial; es decir, se le ha dado una sustanciación distinta a la que
corresponde en el proceso penal, consiguientemente la excepción
deducida es valedera.
Por tales consideraciones, pido a su despacho que por las razones
antes glosadas declaré FUNDADA la excepción de Naturaleza de
Juicio deducida por mi parte
Lima, de de ............
Firma y sello del Abogado Firma del encausado

Exp.N°
Procesado'
Delito : Usurpación agravada
………………………………….. . identificado con L.E.

N°……………………..
, con domicilio procesal en el jirón……………………………………….
, parte agraviada en la causa seguida a………………………………….
por el delito de Usurpación agravado, a Ud. me presento y digo:
Que, de conformidad con el artículo 94 del Código de Procedimientos

Penales, solicito a su Despacho se sirva dictar la medida de embargo
preventivo en los bienes de los procesados, que sean suficientes para
poder cubrir el pago de la reparación civil, por cuanto existen
evidencias que los encausados han de tratar de entorpecer o eludir la
acción de la justicia y lógicamente mi interés es que no sólo se
imponga una pena al encausado, sino también se me resarza
económicamente del daño causado, debiéndose dictar la medida de
embargo en la modalidad de depósito, para lo cual su judicatura ha de
designar depositario a una persona honorable.
POR TANTO:
Pido a su Despacho acceder a la presente por ser de estricta
justicia.
Lima, de de ............
Firma y sello del Abogado Firma del agraviado

114. ACTA DE EMBARGO PREVENTIVO
En el Centro Poblado Menor de , siendo las diez de la mañana del día

doce de Setiembre de mil novecientos noventiocho, el secretario que
suscribe, así como la agraviada , los miembros de la Policía Judicial:
Sub Oficial técnico de Segunda Sub Oficial
, Sub Oficial Técnico de Segunda
encontrándose los procesados , , ; en cumplimiento al mandato
judicial, el secretario a cuenta, costo, riesgo y responsabilidad del

agraviado trabé embargo preventivo en forma de Depósito y hasta por
la suma de dos mil nuevos soles, en las siguientes cabezas de ganado
vacuno, cuyas características son las siguientes: un toro mediano de
tres años de edad, sin marca candentes: una vaca de tres años de
edad, de color negro, sin marca candente; de propiedad del
procesado , y en este acto se nombró depositario judicial a don , con

documentos a la vista, a quien se le hizo conocer sus obligaciones de
depositario.
Con lo que terminó la diligencia firmando el depositario, los

procesados, la agraviada y los miembros de la Policía Nacional.
Firma del Secretario
Firma de los intervinientes

115. AUTO DEL JUEZ ADMITIENDO EL EMBARGO
RESOLUCION N°
, tres de Agosto de mil novecientos noventiocho.
Visto el dictamen del Señor Fiscal obrante a fojas ciento treintidós,

estando a la petición contenido en el mismo, y CONSIDERANDO:
Que, por disposición de la Sala Penal en su Resolución
correspondiente del incidente de apelación que se acompaña a la
presente, se convirtió en mandato de detención la anterior orden de
comparecencia, y en razón de ello mi Despacho dicta tal medida
coercitiva a fojas ciento veintiocho; que, si esto es así se hace
obligatorio e inmediato dictar la medida de embargo preventivo, en
aplicación del segundo párrafo del artículo noventicuatro del Código
de Procedimientos Penales, por lo que, de conformidad con lo
dictaminado por el señor Fiscal SE RESUELVE: TRABAR EMBARGO
PROVISIONAL en los bienes del procesado , en un monto suficiente
como para cautelar el pago de la reparación civil, en la modalidad de
depósito, designando para tal efecto como depositario a
don ..................
, FORMANDOSE el cuaderno respectivo, y encontrándose el
procesado con mandato de captura, no habiendo sido habido hasta la

fecha, procédase a trabar el embargo pertinente sobre aquellos bienes
que se sepa son de su propiedad.
Firma y sello del Juez Firma del Secretario

116. MODELO DE CONSTITUCiÓN EN PARTE CIVIL
Exp.N°
Secretario'
Juzgado
SEÑOR JUEZ EN LO PENAL.
………………………………………agraviado en el proceso seguido

contra
, por el delito de Lesiones Graves, a Ud. me presento y digo:
Que, tal como aparece del atestado policial N°
fiscal y auto apertorio de fojas ........considerado como parte agraviada

en el proceso seguido a …………………aunado a ello el
reconocimiento médico a fojas ; y si esto es así, y en uso legítimo de
mis derechos es que me presento a su Despacho a fin que de
conformidad al artículo 54 y 55 del Código de Procedimientos Penales
CONSTITUIRME EN PARTE CIVIL, a fin de poder ejercitar mis
derechos durante el proceso en la forma de ley, debiendo su
Despacho dictar el auto que me tenga por constituido como parte civil.
denuncia en ella se me ha……………………………..
POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud. señor Juez acceder a la presente petición.
Lima, de de ,,,,

117. RESOLUCiÓN DEL JUEZ
Lima, veintiuno de Agosto de mil novecientos noventinueve.
Dado cuenta la presente petición y viéndose de autos que la persona

peticionante está considerada como agraviada en el auto apertorio de
fojas ;de conformidad con el artículo cincuenticinco segundo párrafo
del Código de Procedimientos Penales: TENGASE por constituido en
PARTE CIVIL a don , notificándose esta resolución a las demás partes
del proceso.
Firma y sello del Juez

118. MODELO DE LIBERTAD PROVISIONAL
Exp.N°
Procesado:
Delito . Lesiones culposas Agraviado:
SEÑOR FISCAL PROVINCIAL.
………………..procesado y reo en cárcel por el presunto delito contra

la Vida, el Cuerpo y la Salud -Lesiones culposas-, en agravio
de………… , a Ud. me presento y digo:
Que, de conformidad con el artículo 182 del Código Procesal Penal,

me presento a su Despacho a fin de solicitarle que previo el trámite de
ley se me sirva conceder libertad provisional, basando mi fundamento
en los siguientes argumentos:
PRIMERO: En autos no ha acreditado a cabalidad mi participación

delictiva, por cuanto el día en que ocurrieron los hechos, el suscrito se
encontraba en la
ciudad de , distante a más de 150 kilómetros, a donde viaje
llevando mi mercadería en calidad de comerciante, en donde me

quedé durante tres días, y consiguientemente no pude estar en dos
lugares al mismo tiempo.
SEGUNDO: Las testimoniales de cargo de fojas y no tienen ningún

valor probatorio, por cuanto el segundo de ellos es pariente cercano
-primo- de la víctima, y el primero ni siquiera me conoce, razón por la
cual oportunamente formulé las tachas contra dichas personas.
TERCERO: Al no existir la evidencia que trataré de eludir la acción de
la justicia, ofrezco abonar la caución que el órgano jurisdiccional fije,
quedando en claro que mi única intención es colaborar con la acción
de la justicia y llegar al esclarecimiento de estos hechos.
POR TANTO:
Pido a su Despacho acceder a la presente, y darle el trámite que

le
corresponde.
Lima, de de
Firma del Abogado Firma del encausado

119. MODELOS DE AUTOS DE SOBRESEIMIENTO
Exp.N°
Inculpado'
Delito : Contra el Patrimonio -Hurto
Agraviado'
Secretario'
RESOLUCION N°
Tres de Agosto de mil novecientos noventa y ocho.
VISTO; la instrucción sub materia seguida contra:
,y
por el delito contra el patrimonio - Hurto, en agravio de
y ; tramitada la causa conforme a las normas del proceso sumario; se

actuaron las pruebas propias del proceso; y de conformidad con la
opinión Fiscal que solicita el Sobreseimiento de la presente instrucción
con el carácter definitivo y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, el
delito de Hurto presenta en sus elementos descriptivos la sustracción
de bien mueble ajeno del lugar donde se encuentra, conforme al
artículo , del Código Penal.
SEGUNDO.- Las pruebas actuadas en el proceso no son suficientes

para acreditar la comisión del ilícito penal que se instruye atendiendo
al hecho de que las declaraciones instructivas de los encausados
………………. Y ………………….
obran de fojas veintinueve a treintidós, continuadas de fojas

cuarentiuno a cuarentiséis, son uniformes y coincidentes, en el sentido
de negar su autoría en la comisión del Delito de Hurto que le imputan
los agraviados; asimismo, obrando como único medio de prueba las
imputaciones en contra de los encartados contenida en la declaración
preventiva de la agraviada ................................ """"""""""'''''''''''''''' que
obra a fojas veintitrés, ésta no es suficiente por no estar corroborada
con medio de prueba idóneo que acredita la pre-existencia del ganado
sustraído, no siendo suficiente la certificación expedida por la
autoridad
política del caserío de por ésta imprecisa y como tal insuficiente
para acreditar la pre-existencia de las seis cabezas de ganado que se

denuncian como objeto del delito de abigeato que se instruye.-
TERCERO.- Que, es deber del Juzgado compulsar debidamente los
medios probatorios haciendo un análisis crítico del comportamiento
intraprocesal de los órganos de prueba, con criterio de conciencia y
autonomía jurisdiccional, concluyendo en fallo condenatorio,
únicamente cuando las pruebas de cargo introducidas al proceso
resulten coherentes, eficaces, idóneas, conducentes y corroborantes,
lo que no se ha logrado en el proceso sub-materia conforme se tiene
expuesto, y habiéndose recibido dictamen Fiscal en que opina por que
no hay mérito para formular acusación, con las facultades que confiere
a este Despacho el artículo doscientos veintiuno del Código de
Procedimientos Penales, no habiéndose comprobado la existencia de
los delitos que se ha instruido ORDENO EL ARCHIVAMIENTO con
carácter DEFINITIVO, sobre endose la presente instrucción seguida
contra …….. y ………………….. por el delito contra el patrimonio -
Hurto, en agravio de y , y consentida y/o ejecutoriada que
se………………………………..a la presente resolución se anule los
antecedentes Policiales y Judiciales de los Procesados derivados de
la presente instrucción, con cuyo objeto se cursarán los oficios que
correspondan en su momento.- con conocimiento de la Superior Sala
Penal con la debida nota de atención.

Exp.N°
Inculpado:
Delito
Agraviado'
Secretario'
RESOLUCION N°
ocho de Octubre de mil novecientos noventinueve.
VISTA; la instrucción sub materia seguida contra
por el delito contra La Fe Pública Falsificación de Documentos y otro,

en agravio del Estado Peruano tramitada la causa conforme a las
normas del proceso sumario; se actuaron las pruebas propias del
proceso; de conformidad con la opinión Fiscal que solicita el
Sobreseimiento de la presente instrucción con el carácter definitivo y
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, el delito contra la Fe Pública
Falsificación de Documentos, presenta en sus elementos descriptivos
el hacer en todo o en parte un documento falso o la adulteración de un
verdadero que pueda dar origen a derecho y obligación o servir para
probar un hecho; y en su elemento subjetivo el propósito o
intencionalidad de utilizar el documento, conforme el esquema típico
contenido el artículo cuatrocientos veintisiete del Código Penal;
mientras que el delito contra la administración pública -Usurpación de
Autoridad Títulos y Honores- presenta en sus elementos descriptivos
el hecho de actuar sin título o nombramiento usurpando una función
pública, o la facultad de dar órdenes militares o policiales, o el que
hallándose destituido cesado sustituido o subrogado de su cargo
continúa ejerciéndolo, o el que ejerce funciones correspondiente a
cargo diferente del que tiene, conforme prescribe el artículo
trescientos sesentiuno del mismo cuerpo de leyes, SEGUNDO.- Que,
las pruebas actuadas en el proceso no son suficientes para acreditar
la comisión del ilícito penal que se instruye atendiendo al hecho de
que únicamente se han introducido como medios probatorios de cargo
la declaración preventiva del procurador público doctor………….. ,
procurador público a cargo de los asuntos judiciales del Ministerio de
Agricultura a fojas setenticuatro a sesenticinco, en la que haciendo
suya la denuncia formalizada por el representante del Ministerio
Público solicita se realice una exhaustiva investigación sobre los
hechos denunciados para determinar la responsabilidad que hubiere
lugar; la denuncia de …………………………………… en su condición
de conviviente del procesado y por motivos que fue agredida
físicamente a denunciado a la autoridad policial, que porta una
credencial falsificada dedicándose a vacunar a animales vacunos,
ovinos, entre otros, en forma ilegal en las diferentes comunidades de
la provincia de Huaraz, entonces las pruebas de cargo obrantes en
autos consisten únicamente en imputaciones subjetivas, las mismas
que no son suficientes para acreditar judicialmente la comisión del
delito de Falsificación de Documentos y Usurpación de Autoridad, por
cuanto no se ha realizado ninguna prueba técnica idónea para
acreditar la falsedad de los documentos dubitados.- TERCERO.- Que
es deber del Juzgador compulsar debidamente los medios probatorios
haciendo un análisis crítico del comportamiento intraprocesal de los
órganos de prueba, con criterio de conciencia y autonomía
jurisdiccional, concluyendo en fallo condenatorio, únicamente cuando
las pruebas de cargo introducidas al proceso resulten coherentes,
eficaces, idóneas, conducentes y corroborantes, lo que no se ha
logrado en el proceso submateria conforme se tiene expuesto, y
habiéndose recibido dictamen fiscal en que opina por que no hay
mérito para formular acusación, con las facultades que confiere a este
despacho el artículo doscientos veintiuno del Código de
Procedimientos Penales, no habiéndose comprobado la comisión del
delitos que se han instruido ORDENO EL ARCHIV AMIENTO con
carácter de DEFINITIVO de la presente instrucción seguida contra: por
el delito contra La Fe Pública - Falsificación de Documentos y otro, en
agravio del Estado Peruano; y, consentida y/o ejecutoriada que sea la
presente resolución se anulen los antecedentes policial es y judiciales
de los procesados derivados de la presente instrucción, con cuyo
objeto se cursaran los oficios que correspondan en su momento.- con
conocimiento de la Superior Sala Penal con la debida nota de
atención.
Exp.N°
Inculpado
Delito
Agraviado
Secretario
RESOLUCION N°
veinte de Octubre de mil novecientos noventinueve.
VISTA; la instrucción sub materia seguida contra
y por el delito contra la vida, el cuerpo y la salud - Lesiones culposas;

en agravio de tramitada la causa conforme a las normas del proceso
sumario; se actuaron las pruebas propias del proceso; de conformidad
con la opinión Fiscal que solicita el Sobreseimiento de la presente
instrucción con el carácter definitivo y CONSIDERANDO: PRIMERO.-
Que, el delito contra la vida, el cuerpo y la saludlesiones culposas,
presenta en sus elementos descriptivos que se produzca un daño en
el cuerpo o la salud de la víctima; y en su elemento subjetivo el
quebrantamiento del deber de cuidado, es decir, que el agente haya
actuado culposa o negligentemente, conforme al esquema típico
contenido el artículo ciento veinticuatro del Código Penal.-
SEGUNDO.- Que, las pruebas actuadas en el proceso no son
suficientes para acreditar la comisión del ilícito penal que se instruye
atendiendo al hecho de que únicamente se han introducido como
medios probatorios la declaración instructiva únicamente del
encausado ...............................
que obra a fojas , quien manifiesta que no ha ocasionado daño alguno

a la integridad física o la salud de la presunta víctima; y frente al hecho
de que no existe medios de prueba idóneo que acrediten la producción
de lesiones en la integridad física o la salud del denunciante, no es
posible sostener judicialmente que se hayan producido efectivamente
lesiones y tampoco se puede señalar que el delito de lesiones
culposas se haya cometido, obrando entonces como única prueba de
cargo imputaciones subjetivas, que por no encontrarse corroboradas
con medio de prueba indubitable, no es posible determinar la comisión
del delito que se instruye ni mucho menos la responsabilidad penal del
encausado; advirtiéndose que el titular de la carga de la prueba es el
Representante del Ministerio Público quien ha actuado en la presente
causa en forma displicente y abdicando de sus potestades funcionales
limitándose con una irritante formalidad a formalizar denuncia y
solicitar plazo de complemento conforme aparece de
actuados a fojas TERCERO: Que es deber del juzgado
compulsar debidamente los medios probatorios haciendo una análisis

crítico del comportamiento intraprocesal de los órganos de prueba,
con criterio de conciencia
y autonomía jurisdiccional, concluyendo en fallo condenatorio,

lo que no se ha logrado en el proceso submateria conforme se tiene
expuesto, y habiéndose recibido dictamen fiscal en que opina por que
a este despacho el artículo doscientos veintiuno del Código de
los delitos que se han instruido ORDENO EL ARCHIV AMIENTO con
carácter de DEFINITIVO de la presente instrucción seguida contra y
por el delito contra La Vida, el Cuerpo y la Salud - Lesiones Culposas
en agravio de………….. ; y, consentida y/o ejecutoriada que sea la
presente resolución se anulen los antecedentes policiales y judiciales
de los procesados derivados de la presente instrucción, con cuyo
objeto se cursan los Oficios que corresponden en su momento.- Con
conocimiento de la Superior Sala Penal con la debida nota de
atención.

122. SEÑALAMIENTO DE FECHA DE SENTENCIA
Trujillo, veintiuno de Setiembre de mil novecientos noventinueve.
Dado cuenta en la fecha con el presente proceso y la constancia que

antecede, y siendo el estado del proceso el de pronunciar sentencia,
en tal virtud, en aplicación del artículo sexto del Decreto Legislativo
número ciento veinticuatro, SEÑÁLESE como nueva fecha para la
diligencia de Lectura de Sentencia, el mismo que se llevará a cabo el
día siete de Octubre del año en curso a horas diez y veinte de la
mañana en el local del Juzgado; en consecuencia, CíTESE al señor
Fiscal Provincial, al acusado CALlXTO FARFÁN NEYRA Y a su
Abogado defensor si lo tuviera nombrado en autos, en caso contrario
se le nombrará en el acto mismo de la diligencia, un abogado
defensor; bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia de ser
declarado REO CONTUMAZ Y ordenarse su captura e internamiento
al Establecimientó Penal de Proceso en la ciudad de Trujillo; asimismo
NOTIFíOUESE a don CARLOS PÉREZ LLANOS, quien se ha
constituido en parte civil conforme se infiere de la resolución de fojas
243, y para la notificación de los sujetos procesales a esta diligencia
OFíCIESE a la Policía Nacional de esta ciudad, sin perjuicio de
notificárseles en sus domicilios procesales señalados en autos; con
citación.
Firma y sello del Juez Firma y sello del Secretario

20 J.P.L.
Exp. : 302-98
Sec. Salinas Delgado
Escrito : N° 01
Sumilla: Designación de Abogado
SEÑOR JUEZ PENAL DE LIMA.
SUSANA ARIAS TORRES, en lo que se me sigue por presunto delito

contra el patrimonio robo agravado en agravio de la Cía. Peruana de
Alimentos APESA con todo respeto me presento y digo:
Que, al amparo de lo dispuesto en la Constitución Política del Perú,

artículo 2Q y en el texto único ordenado de la Ley Orgánica del Poder
Judicial Artículo 284Q y siguientes, designo como Abogada
Defensora, a la Dra. MARIA ESPINOZA CAMARENA, con registro
CAL (COLEGIO DE ABOGADOS DE LIMA) NQ 1499, a quien su
despacho deberá autorizar estar presente en todas las diligencias
judiciales que se actúan, autorizándole a formular preguntas
necesarias y pertinentes, que ayuden a esclarecimiento de los hechos.
OTRO SI DIGO: Señalo como Domicilio Procesal la casilla de

notificaciones del ilustre Colegio de Abogados de Lima, 4to. piso
Palacio de Justicia N° 2163.
Lima, de de ............
..................................................
MARíA EspíNOZA CAMARENA SUSANA ARIAS TORRES
Abogado
Reg. CAL. 2199

124. EJEMPLO DE APLICACiÓN DE PRINCIPIO DE
OPORTUNIDAD
Denuncia N° 438-97
RESUMEN DEL ACTA N° 01 (12.09.97): la señora Fiscal Provincial

encargada de la Vigésima Novena Fiscalía Provincial Penal de Lima,
comunica al denunciado los alcances del principio de oportunidad, por
lo que Alfredo Quispe Castro, denunciado por delito de Homicidio
Culposo, luego de consultar a su Abogado Defensor acepta la
aplicación del mismo. Se convoca para el veinticinco de setiembre del
presente año, a horas diez y treinta de la mañana, a las personas de:
Alfredo Quispe Castro, José Felipe Mendoza Alcantara, Tercero
Civilmente Responsable y a la señora Carmela Rengifo Sánchez
esposa del que en vida fue Aldo Tejada Canepa (occiso), debiendo las
partes concurrir al Despacho de esta Fiscalía para lo acordado.
125. MODELO DE ACTA DE DECLARACIÓN INSTRUCTIVA
DECLARACiÓN INSTRUCTIVA DE LA INCULPADA SUSANA ARIAS

TORRES DE 24 AÑOS DE EDAD
En la ciudad del Callao siendo la una de la tarde del veintiuno de

marzo del presente año, fue presente en el local del juzgado doña
Susana Arias Torres, con el objeto de rendir su declaración instructiva
que le corresponde en condición de inculpada en el proceso que se le
ha instaurado en su contra y la de otros por el delito de robo agravado.
Se encontraba presente la Srta. Fiscal de la veinte fiscalía provincial

penal del Callao Dra. Isabel Marcas Valdez, así como los abogados
defensores de oficio Dr. Pedro Gratelli, con registro del colegio de
abogados de lima veinticinco mil cuatrocientos ochenta, quien juró el
cargo comprometiéndose a guardar las reservas del caso.
Interrogado el inculpado por su generales de ley dijo llamarse como

queda dicho, identificado con L.E. , ser nacido en el departamento
Ancash, provincia de Huaraz, siendo sus padres Alberto Arias
Valencia y Doña Torres Ruiz, nacida el quince de setiembre de mil
novecientos setenticuatro, conviviente de Iván Alcalde Vergara, con un
hijo llamado Iván Alcalde Arias, que a la fecha cuenta con cuatro años
de edad, de ocupación obrera en la Cía. APESA, hasta antes de ser
detenida, con un ingreso mensual de ciento veinticinco soles
mensuales, con domicilio de Jirón Cuzco ciento veinte, sin bienes de
fortuna, de religión católica, con secundaria completa, manifestando
que no registra condena alguna por la comisión de un delito.
En este estado y ante las recargadas labores del juzgado se

suspendió la diligencia hasta ser continuada el día de mañana a las
nueve horas, firmado las partes el instruyente, luego que lo hizo el Sr.
Juez por ante mi doy fe.
126. ESCRITO EN DONDE SE PROPONE PERITAJE Y PERITO
SR. JUEZ PENAL.
……………. (nombre y apellido del imputado), por la representación

que
tengo acreditada en la causa N° , con domicilio real y procesal
constituido en a Ud. respetuosamente digo:
Que, atento al estado de la investigación donde está demostrado que

todos los documentos atribuibles a y cuya falsificación se investiga, no
corresponden al puño y letra de mi representado (ver peritaje de fs ,
debo insistir en solicitar que las pericias se expidan más ampliamente.
En efecto, si se pudiera determinar que todos los documentos

espurios provienen de una misma mano, y no de varias, podría
partirse de un elemento de orientación común que debe facilitar la
investigación. Caso contrario, producto todos o algunos de varias
manos diferentes, la investigación se orientaría de otra manera.
Por ello vuelvo a proponer como perito a costa de mi parte al perito
calígrafo domiciliado en para que conjuntamente con el o los
peritos que designe Ud. de oficio, practique la diligencia e informe de

su especialidad para determinar si todos los documentos atribuidos a
mi representado
y que (según informe de fs ) no han sido producto de su puño y letra

no
han sido confeccionados por una misma persona.
Proveer de conformidad, será justicia.

Firma y sello del Abogado Defensor Firma del imputado
127. ESCRITO PROPONIENDO PERITAJE, PERITO CALíGRAFO Y
PERITO QUíMICO
SR. FISCAL PROVINCIAL (C.P.P. 1991)
(nombre y apellido del representación del imputado que tengo

acreditada)
con domicilio constituido en
Que vengo a solicitar de Ud. se sirva disponer la realización de

peritajes del documento que es materia de investigación, a fin de
determinar si todas las partes manuscritas del mismo corresponden al
mismo puño y letra y si se ha utilizado en ellas la misma tinta.
Destaco que la observación del documento permite sospechar de las
manifestaciones de fs. , que le atribuyen su redacción en un
único tiempo, aparentemente cifras y letras no tienen la misma

coloración y no todas las letras parecen de la misma mano.
Para establecer, como primer paso, si toda la parte manuscrita es del

mismo puño y letra, propongo como perito de mi parte al Sr. Calígrafo
domiciliado en apoderado), por la en la causa N°
a Ud.
Como segunda paso, ya que el estudio químico puede implicar la

destrucción parcial o mutilación de los textos y a fin de determinar si la
misma tinta ha sido utilizada en la parte manuscrita, propongo al Sr.
Doctor en Química
domiciliado en ..........................
Solicito que en la primera etapa se adopten todos los recaudos

técnicos (fotografía, macrofotografías, etc.) para obviar los
inconvenientes que pudieren surgir del segundo peritaje.
Proveer de conformidad, será justicia.
Firma del Abogado Defensor Firma del peticionario

128. ESCRITO TACHANDO PERITO
SR. JUEZ PENAL DE LIMA.
(Nombre y apellido del apoderado), por la
representación del imputado que tengo acreditada enla causa N° ,
con domicilio constituido en """""""'''''''''Oo.a Ud. respetuosamente digo:
Que vengo a formular tacha contra el perito propuesto por la defensa
…………………………. , en razón de tener enemistad manifiesta con

mi parte.
A fin de probar esta enemistad de Ud. solicito se sirva librar oficio al

Juzgado Nacional de Primera Instancia de Trabajo requiriendo la
remisión "ad effectum videndi et probandl' de los autos caratulados:
……………. c/. …………..s/despido''. Este juicio promovido por el
perito de la defensa contra mi representado excede los normales
problemas de intereses en su momento contrapuestos, es una
verdadera demostración de su rencor contra
mi parte como surge de los escritos de fs. , que señalo como
particularmente relevantes.
POR ELLO SOLICITO:
Declarar fundada la tacha en su oportunidad. Proveer de

conformidad, será justicia.
Lima, de de
Firma del Abogado Defensor Firma del peticionario
129. MODELO DE CÉDULA DE NOTlACACIÓN
Señor Domicilio
DENUNCIADO
Hago saber a usted en la causa N° Año
caratulada: " " que el señor Fiscal ha dispuesto
que concurra a prestar declaración el día a las ........................
horas, bajo apercibimiento de lo dispuesto en el arto 81 C.P.P. 1940

que a continuación transcribo:
.................................................................................................................
..............................
.................................................................................................................
..............................
Si el imputado no cumple con las restricciones impuestas en el art ,

previo
requerimiento realizado por el Fiscal o por el Juzgador en su caso, se

revocará la
medida y se dictará mandato de detención."
Queda usted Notificado.
Queda autorizado para su diligenciamiento el Señor

Lima, de de ............
Firma del Secretario

Exp. . N° 107-96
Sec. Ramón Llerena
Sumilla: Apelación al mandato de detención
CARLOS AMPUERO MONTES en la instrucción abierta en mi contra

por delito contra el patrimonio, (robo agravado), a Ud. atentamente
digo:
Que, al amparo de lo dispuesto en el artículo 138 del Código Procesal

Penal (Dec. Leg. 638), interpongo recurso de apelación contra el
mandato de detención dispuesto en el auto apertorio de instrucción.
Así mismo sustento mi petición en los siguientes fundamentos de
hecho y de derecho:
PRIMERO: Que, al amparo del Art. 136 del Código de Procedimientos

Penales,
Señorita Juez, y yo haberme declarado confeso, colaborando así con

la justicia.
SEGUNDO: Tal como consta en el atestado policial NQ 200-IC-DB-

PNP Señorita Juez, no presento antecedentes policial es, penales ni
judiciales, lo cual denota mi buena conducta.
TERCERO: Que, ni en el atestado ni en la denuncia Fiscal aparecen

elementos que pueda advertir que yo eluda la acción de la justicia o
perturbar la acción probatoria.
CUARTO: Además cuento con domicilio fijo en Miguel Iglesias 2580-
3A y cursando estudios de Derecho en la Universidad Nacional Mayor
de San Marcos.
QUINTO: Que para que se de el mandato de detención es necesario

que se cumplan los tres requisitos establecidos en el artículo 135 del
Código Procesal Penal en forma consecutiva.
POR TANTO:
Sírvase resolver en un solo efecto lo solicitado.
Lima, de de ............
..............................................
TANIA MONZON ZAVALETA
Reg. CAL. 30719

131. ESCRITO PROMOVIENDO CUESTIÓN PREJUDICIAL
Exp. N° 1792-92
Sec. : Martín Castro Fuentes
SEÑOR JUEZ PENAL.
FERNANDO FLORES VERGARA, en la Instrucción que se me sigue

por el presunto Delito de Omisión de asistencia Familiar en agravio de
Clara Domínguez Jara; a Ud. me presento y digo:
Que de conformidad con el artículo 6 y demás pertinentes del C.P.P.,

vengo a promover LA CUESTION PREJUDICIAL, por los siguientes
fundamentos de hecho y de Derecho que paso a exponer.
Señor, que la agraviada ha interpuesto la presente denuncia, sin que

se haya desistido de los embargos de forma de intervención que pese
sobre las empresas El Mueble Fino S.A. y La Casa del Cristal S.A. de
la cual soy Accionista y en las cuales se ha demandado a trabar
embargo hasta por el 50% de los bienes conyugales, embargos de los
cuales la agraviada, no se ha desistido.
A mayor abundamiento la agraviada, no ha acompañado los

requerimientos de ley y que debe adjuntarse en esta clase de
procedimientos, para los efectos de haberse agotado las Vías previas
y pre-judiciales.
Por estos fundamentos pido a Ud. señor Juez se sirva declarar

fundada la Cuestión Prejudicial.
Lima, de de ............
...................................................... .................................................
FERNANDO FLORES VERGARA ROBERTO CONTRERAS Ruíz
Reg. CAL. N° 3709
..............................................
MARTIN CASTRO FUE'NTES
Sec. Undécimo Juzgado de Instrucción de Lima

132. ESCRITO SOLICITANDO LIBERTAD PROVISIONAL
43° J.P.L.
Exp. : 456-93
Sec.: López
SEÑOR JUEZ PENAL.
CARLOS ZAPATA NEYRA, identificado con L.E. N° 09279120,

señalando domicilio legal en la calle José Sánchez Carrión 326, Lima,
en la instrucción seguida por el delito de Lesiones contra AL V ARO
CARLESSI REYES, ante Ud. digo:
Que habiéndose determinado la naturaleza del delito cometido por el

procesado, en donde se prueba con lo actuado, el acto cometido
considerado como delito, fue a causa de falta de información y
descuido del imputado, desvirtuando uno de los requisitos para
ordenar la detención que exige que el delito cometido sea doloso.
Asimismo fluye de los actuados que el procesado no tiene
antecedentes penales, por lo cual excluye, la posibilidad de peligro
procesal.
Por lo cual solicito a su despacho la LIBERTAD PROVISIONAL del

procesado ALVARO CARLESSI REYES, y ordenar su inmediata
liberta.
POR TANTO:
Ruego a Ud. Señor Juez acceder a mi solicitud por ser de
Justicia.
Lima, de de ............
........................................................ …………………………
Firma y sello del Abogado Defensor Firma del patrocinado

133. MODELO DE DICTAMEN FISCAL CONFIRMANDO UNA
RESOLUCiÓN APELADA
MINISTERIO PÚBLICO D.N.:
Señor:
Viene en apelación la Resolución de fojas 2 con fecha 4 de Setiembre

del año en curso que declara improcedente el pedido de Libertad
Provisional solicitado por la inculpada CARMELA SOTELO ISLA en la
Instrucción que se le sigue por el delito contra la FE PÚBLICA en
agravio de MARTHA CHÁVEZ PANTIGOSO. Como se ha de verse se
le imputa a la procesada CARMELA SOTELO ISLA, ser autora del
delito realizado a conciencia y voluntad, es decir, en forma dolosa, y
según las pruebas actuadas no se desvirtúa la imputación y que
además tenía pleno conocimiento del acto que realizaba. El Ministerio
OPINA que se CONFIRME en todos sus extremos la resolución
apelada.
FISCAL SUPERIOR DE LIMA

134. INCIDENTE DE LIBERTAD PROVISIONAL
142 J.P.L.
Exp. : 226-31293
Contra Delito
Sec. : Caria Wiss Távara
Incidente: Contra la Fe Pública
. Libertad Provisional
SEÑOR JUEZ.
En este proceso ordinario seguido contra CARLA WISS TAVARA, por

delito contra la fe pública en agravio de NELSON ALVARADO
CONTRERAS, por Escritos de fojas 04, aquel solicita la concesión de
beneficio de Libertad Provisional.
Más, del análisis de lo expuesto y lo actuado en lo principal que se

tiene a la vista, se que el recurrente está siendo instruido por delito
previsto por el Art. 427 del C.P. que reprime a su autor con pena no
mayor de 10 años, siendo el caso que, al declarar instructivamente
incurre en contradicciones, por lo que de hallarse responsabilidad
podría ser merecedor de pena privativa de libertad mayor de tres años
con tal suerte que al estar todavía pendiente de actuación diligencias
fundamentales para el mejor y total esclarecimiento de los hechos, no
se ha desvanecido la probabilidad de que eluda la acción de la justicia
o perturbe la actividad probatoria que no ha acreditado
fehacientemente su identidad personal (se encuentra sin documento a
la vista) así como que no ha probado tener domicilio fijo habitual,
amén que registraría una requisitoria judicial.
Por lo que; con la facultad conferida por el Dec. Leg. 52 y de acuerdo
con el Art. 182 del C.P.P. D. Leg. 638, el suscrito opina, porque es
IMPROCEDENTE el beneficio de Libertad Provisional, solicitado. Se
adjunta copia para ser entregado al Procurador.
Lima, de de ............
Firma del peticionante

135. ESCRITO INTERPONIENDO CUESTIÓN PREVIA
422 JPL Exp.N2
Seco . Menes
Cuaderno: Principal
Sumilla: Interpone Cuestión Previa
SEÑOR JUEZ PENAL.
JOSÉ SORIA PÉREZ en la Instrucción

que se me sigue por delito de libramiento
indebido en supuesto agravio de Carlos
Mercado Dávila, a Ud. respetuosamente
digo:
Que de conformidad con lo dispuesto en el arto cuarto del Código de

Procedimientos Penales, planteo CUESTION PREVIA en el presente
proceso, a fin de que vuestro despacho lo ampare, debiendo
declararse la nulidad de todos los actuados, dándose por no
presentada la denuncia conforme a los argumentos que paso a
exponer:
1. Los hechos denunciados conforme a la calificación jurisdiccional

realizada
por su despacho, se encuentra dentro de tipo legal señalado en el arto

doscientos quince inciso cuarto. Dicho artículo en su tercer párrafo
señala que el agente debe ser informado de la falta de pago mediante
PROTESTO u otra forma documentada de requerimiento.
2. Conforme obra del expediente no se ha producido un requerimiento

a mi persona, por consiguiente no se ha dado cumplimiento al
requisito de procedibilidad indicado, por la falta de dicho requerimiento
ni mucho menos puede computarse algún término (conforme lo señala
el último párrafo del ya citado arto 2152) por lo que no debió admitirse
la presente denuncia.
3. Además, si bien es cierto hubo una Certificación de no pago hecha

por el Banco, la cual según la Ley de Títulos Valores tiene valor de
protesto, esta Certificación NO HA SIDO UNA FORMA DE
COMUNICARME la falta de pago, ni mucho menos una forma de
requerimiento. .
4. Por estas consideraciones, se ha configurado una omisión

sustancial, lo que hace amparabte la cuestión previa de la demanda,
debiéndose archivar los de materia, anulándose los antecedentes y
requisitorias generados con motivo del presente proceso,
Lima, de de
Firma y sello del Abogado José SORiA PEREZ

136. ESCRITO PROMOVIENDO CUESTiÓN PREJUDICIAL
Exp. : NQ 179-91
Sec.
SEÑOR JUEZ INSTRUCTOR.
JUAN SAA VEDRA HIDALGO, en la Instrucción que se me sigue por

presunto delito de omisión de asistencia familiar en agravio de Frida
Soto Portales, a Ud. me presento y digo:
Que de conformidad con el arto 6 y demás pertinentes del C.P.P.,

vengo a promover la cuestión Prejudicial por los siguientes
fundamentos de hecho y de derecho que paso a exponer.
Que la agraviada ha interpuesto la presente denuncia, sin que se haya

desistido de los embargos de forma de intervención que pesa sobre
las Empresas La Estrella S.A. y El Tigre S.A. de las cuales soy
accionista y en las cuales se ha demandado a trabar embargo hasta
por el 50% de los bienes conyugales, embargos de los cuales la
agraviada, no se ha desistido.
A mayor abundamiento la agraviada no ha acompañado los

requerimientos de ley y que debe adjuntarse en esta clase de
procedimientos, para los efectos de haberse agotado las vías previas
y prejudiciales.
Por estos fundamentos sírvase declarar fundada la Cuestión Pre-

Judicial.
Lima, de de ............
Firma y sello del Abogado Defensor Firma del patrocinado

137 .INCIDENTE DE APELACiÓN
Exp. : 400-96-8
Seco
Incidente de Apelación
Esc. : N° 1
Sumilla: Apersonamiento y solicitud de
autorización de informe
SEÑOR PRESIDENTE DE LA CUARTA SALA PENAL DE LA CORTE

SUPERIOR DE LIMA.
GONZALO BUSSALLEU RAMIREZ-LLOSA, Abogado defensor de

CARLOS ENRIQUE AMPUERO MONTES, en la instrucción abierta
por delito contra el patrimonio -robo agravado-, a Ud. atentamente
digo:
Que me apersono a su Sala señalando domicilio legal en la casilla NQ

2000 del Ilustre Colegio de Abogados de Lima, cabe señalar señor
Juez que realizo defensa conjunta con la Doctora TANIA MONZON
ZAVALETA,
OTROSI DIGO: Solicito se me conceda el uso de la palabra para

informar a la vista de la causa de conformidad al artículo 289 inciso 5
de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
POR TANTO:
Sírvase tener presente lo expuesto y deferir lo solicitado.
Lima, de de ............
.,................................................................
GONZALO BUSSALLEU RAMíREZ LLOSA
Reg. CAL. N° 30219

138. ESCRITO SOLICITANDO EL USO DE LA PALABRA
Exp. : 400-96
Sec.
Sumilla: Solicito el uso de la palabra.
SEÑOR PRESIDENTE DE LA CUARTA SALA PENAL DE LA CORTE

SUPERIOR DE LIMA.
SEBASTIAN LLATAS TORRES (35), identificado con L.E. N°

2768048, con domicilio real en Jr. Manoa 630 Breña, en el Proceso
seguido contra CARLOS AMPUERO MONTES (21), DEBORA
FABIOLA BARA YBAR MINA Y A (21) JUAN CARLOS BARRIOS
ESCULLES (24), y GIANCARLO BRIGNETTI KUON (22) por delito de
ROBO AGRAVADO, ante Ud. expongo lo siguiente:
Que, me apersono ante Ud. representado por mi Abogado Dra. Jenny

Macedo M. CAL N° 30580, facultada para hacer el uso de la palabra
en la apelación al mandato de detención promovido por los abogados
patrocinantes de los inculpados indicados en la presente causa.
Por lo que al amparo de lo dispuesto en el artículo 132 de la Ley

Orgánica del Poder Judicial solicito a la Sala de su Presidencia se
sirva disponer día y hora a efecto de hacer el uso de la palabra.
POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud. señorita Presidente acceder a mi petición.
PRIMER OTROSI DIGO: Reitero mi domicilio procesal en Jr. Los

Eucaliptos N° 120 - San Isidro.
Lima, de de ............
.................................
JENNY MACEDO M.
CAL. N° 30580
139. ESCRITO CONFIRMANDO EL AUTO DE PROCESAMIENTO
Exp. N° 400-96-B SS.
CABRERA PANEZ CACERES JACOBSEN CACERES ROJAS
Lima, treinta de abril de mil Novecientos noventa y seis.
AUTOS Y VISTOS: Interviniendo como ponente la Srta. Vocal Cabrera

Panez, oído los informes orales y ATENDIENDO: que de la
elaboración del Atestado policial, el peticionante de la incidental
interpuesta reconoce su participación en la ilicitud judicial a investigar,
por cuanto de los recaudos y en virtud de la fundamentación de la
denuncia hecha por el representante del Ministerio Público y del
contenido del auto de procesamiento de la judicatura se tiene que es
uno de los autores de los hechos que se le imputan el día 18 de abril
del presente año, y que no ha quedado descartada la posibilidad que
el apelante perturbe la actividad probatoria y que en el caso de ser
condenado la pena a imponérsele será superior a los cuatro años de
pena privativa de la libertad teniendo en cuenta que la medida
coercitiva decretada por el Juzgado la cual es de "DETENCIÓN" se
ajusta y se ampara muy concretamente a los requisitos exigidos por el
artículo ciento treinticinco del Código Procesal Penal introducido al
Código de Procedimientos Penales, es decir se dan la concurrencia de
los tres presupuestos que exige tal normatividad procesal, por estos
fundamentos, se resuelve: CONFIRMAR EL AUTO DE
PROCESAMIENTO, MATERIA DE LA APELADA DE FOJAS
cuarentitrés a fojas cuarentinueve de fecha diecinueve de abril de mil
novecientos noventiséis en el extremo que dicta mandato de detención
contra CARLOS AMPUERO MONTES, por el delito contra el
patrimonio -robo agravado-, contra la Fe Pública tenencia ilegal de
armas, en agravio de la empresa ECOSUL S.A. MANDARON que el
presente incidente corra con el principal de la materia, notificándose y
los devolvieron.
140. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO HÁBEAS CORPUS
Exp.
Sec.
Escrito N° 1
Cuaderno Principal
Sumilla: Acción de Hábeas corpus
SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO DE DERECHO PUBLICO.
MARIO PALOMINO QUISPE, identificado con L.E. N° 0785643, con

domicilio real
en y con domicilio procesal en ; a Ud. respetuosamente digo:
Que, acudo a su despacho a fin de interponer la presente acción de

Hábeas corpus en nombre de mi hermano, GUSTAVO PALOMINO
QUISPE, quien ha sido detenido arbitrariamente por miembros de la
Policía Nacional del Perú; a fin de que se ordene su libertad inmediata,
en base a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
I. FUNDAMENTOS DE HECHO:
1. El día 20 de julio de 1999 la Policía Nacional del Perú cursó una

citación para que mi hermano, GUSTAVO PALOMINO QUISPE, se
apersonará a la oficina de la División de Delitos contra el Patrimonio, a
fin de esclarecer los hechos relativos a una supuesta comisión de
delito de hurto de uso denunciado por el presunto agraviado, el Sr.
Nicanor Lecca Jara.
2. Acudiendo a dicha citación, mi hermano se apersonó a rendir su
declaración, luego de la cual la autoridad policial concluyó que habían
indicios que harían presumir su eventual responsabilidad en los
hechos denunciados, ordenando su detención inmediata.
3. Mi hermano ha sido detenido en base a la opinión subjetiva y

arbitraria del oficial de la Policía que le tomó la declaración, sin que
haya sido sorprendido en flagrante delito y sin que exista mandato
judicial de detención. Además, mi hermano se encuentra en el
calabozo de la División de delitos contra el Patrimonio por más de
veinticuatro horas, negándose la Policía a dejarlo en libertad o a
remitirlo a la Fiscalía o al Juzgado correspondiente, aduciendo que
aún faltan tomar otras declaraciones y confeccionar el atestado.
4. Por estas razones me veo en la imperiosa necesidad de interponer

la presente acción de Hábeas corpus, solicitando a su despacho se
sirva adoptar las medidas del caso y ordenar la inmediata libertad de
mi hermano GUSTAVO PALOMINO QUISPE.
II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
1. Detención arbitraria.- Conforme al artículo 2 inc. 24 lit. f) de la

Constitución Política y al artículo 12 inc. 10) de la Ley de Hábeas
Corpus y Amparo (Ley NQ 23506), nadie puede ser detenido sino por
mandato escrito y motivado del juez o por las autoridades judiciales en
caso de flagrante delito; en todo caso el detenido debe ser puesto a
disposición del juzgado que corresponda en el plazo máximo de
veinticuatro horas. De no cumplirse esta disposición la detención es
arbitraria, como en el presente caso.
2. La acción de Hábeas corpus.- De acuerdo al arto 2 ¡nc. 24 lit. f) de

la Constitución Política y al artículo 12 inc. 10) de la Ley NQ 23506,
procede la acción de Hábeas corpus en caso de detención arbitraria,
en consecuencia
'habiéndose dado dicha detención arbitraria en el presente caso, la

suscrita interpone la referida acción de garantía a través de este
recurso.
3. Titular de la acción de Hábeas corpus.- Conforme a lo establecido

por el arto 13 de la Ley de Hábeas Corpus y Amparo (Ley NQ 23506),
puede ejercer dicha acción de garantía la persona perjudicada o
cualquier otra en su nombre, sin necesidad de poder u otras
formalidades; por lo que en virtud de dicho dispositivo interpongo la
presente acción en nombre de mi hermano GUSTAVO PALOMINO
QUISPE.
POR TANTO:
A Ud., Sr. Juez, solicito admitir la presente acción, tramitarla de

acuerdo a su naturaleza y en su oportunidad declararla fundada,
ordenando la inmediata liberación del detenido arbitrariamente.
OTRosí DIGO.- Solicito que una vez concluido el procedimiento de la

presente acción de Hábeas corpus, se disponga abrir la
correspondiente instrucción a los responsables, sin perjuicio del pago
de la indemnización por daños y perjuicios, de acuerdo a lo dispuesto
por el arto 11 de la Ley N° 23506.
Lima, de de ............
Firma del solicitante

141. ESCRITO DESIGNANDO ABOGADO
14 JPL
Exp. : 234-99
Sec. : Dango Farfán
Escrito : N° 03
Sumilla: Designación de abogado
CARLOS VALDERRAMA GUILLÉN, en la que se me sigue por

presunto delito contra el patrimonio, hurto de uso, en agravio de
FEDERICO ALMONTE COX, con el debido respeto me presento y
digo:
Que, al amparo de lo dispuesto en la Constitución política del Perú,

arto 2 y en el texto único ordenado de la Ley Orgánica del Poder
Judicial arto 284 y siguientes, designo como mi abogado defensor al
Dr. RUFINO TICONA FUELLER, con Reg. CAL N° 23456, a quien su
despacho deberá autorizar estar presente en todas las diligencias
judiciales que se actúan, autorizándole a formular preguntas
necesarias y pertinentes, que ayuden al esclarecimiento de los
hechos.
OTROSI DIGO: Señalo como domicilio procesal la casilla de

notificaciones del ilustre Colegio de Abogados de Lima, 4to piso
Lima, de de ............
Firma del Abogado Firma del defendido

142. EXTINCiÓN DE LA ACCiÓN PENAL. DICTAMEN FISCAL
18 F.S.P.L.
Exp. N° 23-97
Dict. N° 107.
SEÑOR PRESIDENTE.
Apreciándose de autos, que por recurso de fs , el Abogado Defensor

del procesado , solicitó la Extinción de la Acción Penal, de acuerdo a
lo establecido en el arto 78, acápite 1 del Código Penal, al haber
prescrito la acción penal. Que ante lo solicitado y para mejor resolver,
esta Fiscalía Superior mediante Dictamen de fs , solicitó se adjunte y
la ; Que siendo así
y habiéndose acreditado la prescripción de la acción penal; esta

Fiscalía Superior, CONCEPTÚA que procede la Extinción de la Acción
Penal, de conformidad con lo establecido por el arto 78, inc. 1Q del
Código Penal; debiendo archivarse definitivamente la causa.
Lima, de de ............

143. ESCRITO SOLICITANDO ACUMULACiÓN
14 Juzgado Penal.
Exp. N° 123-98
Sec. Chiroque.
SEÑOR JUEZ EN LO PENAL DE L/MA.
GABRIEL ALVERAS PAZ, en la instrucción que se me sigue por

presunto delito contra el patrimonio: Hurto simple en agravio de Félix
Maldonado Orrillo, a Ud. respetuosamente digo:
Que esta instrucción tiene estrecha relación con el proceso que por el
mismo delito se me sigue por ante el10mo. Juzgado Penal de Lima,
EXP. NQ 23-97 Seco Cajahuaringa, en agravio de Esteban Burga
López, por lo que de conformidad con lo establecido por los artículos
20 y sgtes. del Código de Procedimientos Penales, solicito se
acumulen estos autos a los seguidos ante el juzgado antes citado.
POR LO EXPUESTO:
Lima, de de ............
Firma y sello del Abogado Defensor Firma del solicitante
Exp. N° 108-98
Sec. Sr. Pacheco.
JACINTO MADUEÑO GIL, en la instrucción que se me sigue por

presunto delito contra el Patrimonio, Robo agravado en agravio de
Daniel Castro Flores, a Ud. digo:
Que, conforme a lo establecido por el artículo 29 del C. de P.P. inciso

4 FORMULO RECUSACION solicitándole se sirva apartarse del
conocimiento del
proceso, en razón de las relaciones de parentesco consanguíneo en

tercer grado que le unen al agraviado y le solicito se sirva remitir los
autos al llamado por ley.
POR LO EXPUESTO:
Lima, de de ............
Sec. Sr. Dango.
Exp. N° 112-97
SEÑOR JUEZ DEL DIECISIETEA VO JUZGADO PENAL DE LIMA.
ALBERTO QUINTERO CHAMORRO, en el proceso que se me sigue

por presunto delito contra el Patrimonio: Hurto Simple en agravio de
Felipe Ayquipa Tello, a Ud. con respeto digo:
Que al amparo del derecho reconocido por el inc. 14 del artículo 139
de la Constitución Política del Perú nombro como mi abogado
defensor al letrado que autoriza este recurso y solicito que las
providencias que recaigan en el proceso sean notificadas a la casilla
2345 del Colegio de Abogados de Lima.
POR LO EXPUESTO:

Lima, de de ............

146. ESCRITO DE CONSTITUCiÓN EN PARTE CIVIL
17J.P.L.
Exp. N° 22-99
Sec. Sr. Vilchez.
SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE LIMA. S.J.
CARLOS VALDIVIA OROZCO en la instrucción seguida a Marco

Valdez Gamarra por delito de Homicidio culposo en agravio de Fabián
Valdivia Smith, a Ud. digo:
Que de conformidad con lo establecido por el arto 54 del C. de P.P. en

mi condición de padre del agraviado, me constituyo en parte civil.
Para acreditar el vínculo familiar adjunto la partida de Nacimiento del
agraviado y fotocopia legalizada de mi libreta electoral.
Otrosí digo: Que señalo domicilio legal en el Jr Lampa 1041 Ofic. 807
a donde deberán notificarme con las providencias que recaigan en el
proceso.
Por lo expuesto:
Sírvase proveer conforme a ley.
Lima, de de ............

147. RECURSO INTERPONIENDO QUEJA CONTRA EL MANDATO
DE DETENCIÓN
30 J.P.L.
Sec. . Sr. Gamarra
Exp. : N° 234-99
CARLOS CENTENO COV ARRUBIAS, en la instrucción que se me

sigue por presunto delito contra el Patrimonio-Robo agravado. en
agravio de Michael Bronner Frank, a Ud. digo:
Que con fecha 17 de Setiembre del año en curso su Despacho ha

dispuesto que se abra instrucción en mi contra disponiendo
MANDATO DE DETENCiÓN sin que en la resolución se expongan los
fundamentos de hecho y de derecho. Por tal motivo y de conformidad
con lo dispuesto por el artículo 138 del Código Procesal Penal,
interpongo RECURSO DE QUEJA CONTRA EL MANDATO DE
DETENCIÓN, solicitando a Ud. se sirva disponer se forme el cuaderno
correspondiente y se eleve al Superior Jerárquico.
POR LO EXPUESTO:
Sírvase Ud. proveer conforme a ley.

Lima, de de ............

29 J.P.L.
Seco Carranza.
Exp. N° 234-98
GUILLERMO DEVILLE TORO, parte civil en la instrucción que se

sigue a Federico Estrada Cox por delito contra la vida, el cuerpo y la
Salud Lesiones graves- a Ud. digo:
Que como resultado del delito materia de autos quedé incapacitado

'para el trabajo por 170 días, tiempo durante el cual he estado
sometido a un oneroso tratamiento médico de rehabilitación por lo que
de conformidad con lo dispuesto por el arto 94 del Código de
Procedimientos Penales solicito se trabe EMBARGO PREVENTIVO
en forma de depósito sobre el vehículo marca Toyota de placa de
rodaje HI 8065 de propiedad del procesado a efecto de asegurar el
pago de la reparación civil.
Que su Despacho deberá tener en cuenta que el procesado no ha

acudido en sufragar los gastos de hospitalización, medicinas ni
rehabilitación.
POR LO EXPUESTO:
Sírvase Ud. acceder a lo solicitado, disponer se oficie a la Dirección de
Tránsito para la captura del vehículo y su internamiento en el depósito
oficial, formándose el cuaderno correspondiente.
Lima, de de ............

7mo. J.P.L.
Exp. : 107 -99
Sec: Chacaltana
GIORGIO FINZI MALDONADO, en la instrucción que se me sigue por

delito contra la vida, el cuerpo y la salud - Homicidio simple - en
agravio de Carlos Ortiz Reyes, a Ud. con respeto digo:
Que con el fin de acreditar que el día en que ocurrieron los hechos me
encontraba fuera del país, debido a que soy piloto de una aerolínea
comercial, ofrezco la declaración testimonial de las siguientes
personas:
1. Jhon Drake Mac Person, de ocupaci1ón piloto de aerolínea

comercial, con domicilio en la Avenida Javier Prado 520 int. 12, San
Isidro.
2. Francis Goldenberg Stevenson, de profesión aeromoza, con

domicilio en la Avenida Tomás Marzano 345, Urbanización «El
algarrobo», Surquillo.
POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud. se sirva tener por ofrecidos los testigos y señalar día
Lima, de de ............
......................................................... ……………………..

9no. J.P.L.
Exp. : 234-98
Seco : Valdivia
En esta instrucción seguida contra , por delito…………. en agravio de ,

aparecen serias contradicciones entre la declaración preventiva del
agraviado y la declaración instructiva del inculpado, por lo cual y al
amparo de lo dispuesto por el arto 130 del C. de P.P. solicito se sirva
disponer se lleve a cabo una DILIGENCIA DE CONFRONTACION.
POR LO TANTO:
Pido a Ud. se sirva acceder a lo solicitado.
Lima, de de ............
151. ESCRITO OFRECIENDO TESTIGOS
10mo J.P.L.
Exp. : 353-98
See. : Olivera.
SEBASTIAN RIOS FLORES, en la instrucción

que se me sigue por delito contra el Patrimonio
-Hurto agravado- en agravio de Calixto
Chiroque Polo, a Ud., con respeto digo:
Que, con el fin de acreditar que el día en que se cometió el delito

me encontraba hospitalizado en la Clínica Maison de Santé, lugar en
el que permanecí hasta cinco días después de ocurrido el hecho
delictivo, debido a que padezco de una grave infección al corazón,
ofrezco la declaración testimonial de las siguientes personas:
1. Domingo Quispe Larco, de profesión enfermero con domicilio en la

Avenida
Arequipa 125 inc. 4, Miraflores.
2. Glen Steward Drouppe, de profesión médico cardiólogo con

domicilio en la
Calle Mar Cantabrico N° 201, Urbanización Las Brisas - Monterrico.

POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud. se siNa tener por ofrecidos los testigos y señalar día
Lima, de de ............
.................................

17 Sala Penal.
See. : CUECA
Exp. : N° 307-97
SEÑOR PRESIDENTE DE LA DIECISIETEAVA SALA PENAL DE LA

CORTE SUPERIOR DE LIMA.
MATILDE HOPPE KRAUSS, con L.E. N° en el proceso que se

me sigue por pretendido delito……………………… señalando
domicilio legal en…………….. a Ud. atentamente digo:
Que, hago de conocimiento de su digna Sala que el día de hoy 17 de

Enero, a las 10 a.m. fui notificada para concurrir a juicio oral a iniciarse
a las 11 a.m., por lo que solicito se sirva señalar nuevo día y hora para
la realización de esta diligencia y se me cita oportunamente a fin de no
causarme ningún perjuicio.
Asimismo, designo como mi abogado el Dr. ……………………..……. Y

alternativamente al Dr……………….. , para quienes solicito se les
brinde las facilidades pertinentes a mi defensa.
POR TANTO:
A Ud. señor Presidente, espero acceda a mi petición.
Lima, de de ............
Firma y sello del Abogado Firma del defendido

20 Sala Penal.
Sec. : Tasayco
Exp. : N° 567-98
SEÑOR PRESIDENTE DE LA VEINTEA V A SALA PENAL DE LA

CORTE SUPERIOR DE LIMA.
DEMETRIO MARTINEZ CONDORI, abogado de Octavio Julca Durán,

en el proceso que se le sigue por el presunto delito contra la vida, el
cuerpo y la salud- Parricidio, a Ud. atentamente digo:
Que habiendo deducido la excepción de prescripción de la acción

penal sobre los hechos materia del presente proceso y al amparo del
artículo 135 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, solicito se me
permita informar oralmente, por el término de quince minutos, para lo
cual se sirva señalar día y hora.
POR TANTO:
A Ud. Señor Presidente sírvase proveer conforme a Ley.

Lima, de de ............................................

Exp. : 346-97.
Sec. . Pacheco.
SEÑOR JUEZ INSTRUCTOR DEL CUARTO JUZGADO PENAL DE

LIMA.
HORTENCIA GARCíA V ASQUEZ, en la instrucción seguida

contra…………por delito contra el Patrimonio -Hurto simple- y Contra
la Vida, el Cuerpo y la Salud -Lesiones-, en mi agravio, a Ud.
Que de conformidad con el Art. 54 Y siguientes del Código de

Procedimientos Penales me constituyo en forma expresa como
PARTE CIVIL en esta instrucción y
como tal designo como Abogado Defensor al Dr…… con estudio

Jurídico en , y como tal ejercite mi defensa en este proceso, en los
interrogatorios pertinentes e interponga los recursos que me franquea
la Ley en defensa de mi derecho.
POR TANTO:
A Ud. Señor Juez Instructor síNase tenerme constituida como parte

civil y tener presente la designación de abogado defensor.
Lima, de de ............

Sec. : Salinas
Exp. : 437-99.
Sumilla: : Escrito declarando no conside
rarse agraviado por el delito.
SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO PENAL DE LIMA.
FELlX REQUEJO VALENCIA, con L.E.

N° en el proceso que se le sigue al Sr.
Jorge Berkemeyer Ticona en mi agravio
a usted atentamente digo:
Que solicito se tenga presente que con respecto a la denuncia que

oportunamente formulé contra JORGE BERKEMEYER TICONA, se
han presentado hechos que es necesario valorar y para lo cual me
dirijo a su despacho exponiendo lo siguiente:
1. La denuncia la interpuse en razón de que el denunciado no había

cumplido con el contrato que se suscribió en octubre de 1997.
2. Actualmente he recibido la letra única de cambio aceptada por el Sr.
JORGE BERKEMEYER TICONA por la cantidad de CIENTO
CINCUENTA MIL DOLARES AMERICANOS (US$ 150,000) lo cual
asegura el cumplimiento del acuerdo celebrado con el inculpado.
3. Que asimismo dejo constancia que aclarada esta situación no me
considere agraviado dado que el inculpado jamás se ha negado haber
recibido la suma de US$ 100,000 como adelanto para la compra del
inmueble materia del proceso.
POR TANTO:
A usted. señor Juez Penal sírvase tener presente lo expuesto

para los fines de ley.
Lima, de de ............
Firma y sello del Abogado Firma del presunto agraviado

Sec. . Valdiviezo
Exp. . N° 145-98
Sumilla . Ofreciéndose
Personal como fiador
PEDRO VILCHEZ DIAZ, con L.E. N°……domiciliado en Jr. La Mar NQ

345-Lince, señalando domicilio legal en el Jr. Manuel Cuadros Ed. Los
Defensores Of. 324 - Lima, en el proceso seguido contra EL VIRA
FLORES GUEV ARA por el delito contra el patrimonio, A Ud.
atentamente digo:
Que, me apersono a la instancia y me ofrezco como fiador personal de

la señorita ELVIRA FLORES GUEVARA, en el delito que se le sigue
por delito contra el patrimonio, para lo cual debe comprenderse mi
casa sito en Los Geranios NQ 1760- Monterrico, cuya declaración de
mi libreta electoral, adjunto al presente recurso.
POR TANTO:

Lima, de de ............

Sec. : Guerrero
Exp. : N° 180-99
Sumilla. Designo Abogado
Alternativo.
FULGENCJA ORTEGA LA ROSA, en el proceso que se me sigue por

el pretendido delito contra la vida, el cuerpo y la salud - Homicidio
Culposo, a Ud. atentamente digo:
Que, designo como abogado alternativo al Dr…………………………, a

quien solicito se le brinden las facilidades del caso pertinentes a mi
defensa.
POR TANTO:
A Ud. A Ud. Señor Juez, solicito tener presente lo expuesto.

Lima, de de ............

Exp. : N° 24-97
Sec. : Díaz
Solicita: Copias Certificadas
SEÑOR JUEZ DEL DECIMO JUZGADO PENAL DE LIMA.
CARLOS TINEO AVILA, Abogado defensor de……………………… , y

en la Instrucción que se les sigue por la presunta comisión de delito
contra la El Patrimonio - Usurpación, a Ud. respetuosamente digo:
Que, al amparo de lo dispuesto en el arto 10° de la Ley Orgánica del

Poder Judicial, SOLICITO se sirva proporcionarme copias certificadas
de la Resolución de la Cuarta Sala Penal de Lima, que revocó el
mandato de detención y dispuso la comparecencia de mis
patrocinados (Incidente de Apelación del mandato de detención Exp.
N° 345-98).
POR TANTO:
A usted. señor Juez, pido proporcionarme las referidas copias

certificadas por ser de justicia.
Lima, de de ............

159. SOLICITUD PARA EL LEVANTAMIENTO DE ORDEN DE
CAPTURA
Sec. : Gómez
Exp. : N° 124-99
Sumilla: Solicito Levantamiento
de orden de Captura.
………………….. en el proceso que se me sigue por pretendido delito

de en agravio de…………. ante Usted respetuosamente digo:
Que, habiéndose concedido la Libertad Provisional de la recurrente,

estando en plena colaboración con la presente investigación,
SOLICITO: el levantamiento del Mandato de Detención ordenada en la
Apertura de la presente instrucción, por cuanto me encuentro detenido
por la Policía Judicial.
POR TANTO:
A usted Señor Juez pido acceder mi petición por ser de ley.

OTROSI DIGO: Que, por convenir a mi derecho, nombro como mi
abogado
defensor al letrado que autoriza el presente recurso y, señalo mi

domicilio legal en
Lima-Cercado, lugar donde se me notificarán los de ley.
Lima, de de ............

Exp. : 456-98
Sec. : Galván
Sumilla: Solicitud para
que se acepte
perito de parte
SEÑORITA JUEZ DEL DECIMO JUZGADO PENAL DE LIMA.
ISMAEL FLORES BERTALMIO, parte civil en el proceso que se le

sigue a Eduardo Guillermo Tucto Valverde y otros por el delito contra
la vida, el cuerpo y la salud-homicidio por negligencia, con el debido
respeto me presento a Ud. a fin de que se sirva recepcionar el
siguiente pedido:

informe.
El pedido señorita a Juez, tiene como finalidad ayudar a esclarecer los

hechos, que a nuestro parecer son evidentes pero por cuestiones de
la otra parte se han tornado confusas para la judicatura.
POR TANTO:
Señorita Juez, sírvase amparar mi pedido a proveer de acuerdo

a ley.
Lima, de de ............

161. ESCRITO SOLICITANDO SE LLEVE A CABO DIVERSAS
DILIGENCIAS
Exp. : 236-99
Sec : Fernández
SEÑOR VOCAL INSTRUCTOR.
FRIDA DOLL y PAGE MANCELL, en el proceso penal que se me

sigue por pretendido delito de Corrupción de Funcionario, a usted
1. Que, por convenir a mi derecho señalo domicilio procesal en el Jr.

Manuel Cuadros 1234 Of. 105 - Lima, lugar en donde se me harán llegar
las notificacionesde Ley.
2. Que, solicito se lleve a cabo las diligencias que aquí se señala:
3. Que, se oficie al Instituto de Medicina Legal para que los profesionales
especializados realicen la Pericia Psiquiátrica. Adelantándonos
acompaño el Informe Médico Psiquiátrico del Centro de Salud Mental de
ESSALUD de fecha 18 de febrero último. Asimismo la constancia
expedida por la Psiquiatra Gianella Pérez Orozco, que coincide en que
se trata de una Psicosis Maniaco depresiva.
4. Que, solicito la confrontación con Carlos Fretel Grimerson, pretendido
agente provocador.
5. Que pido, asimismo, se tenga presente físicamente el Expediente NQ
354-97 (10mo Juzgado de Paz Letrado de Lima), materia de la presente
investigación.
Asimismo, demando una ampliación de la instructiva para esclarecer

hechos no suficientemente destacados.
POR TANTO:
Sírvase, señor Vocal Instructor la presente y disponer lo
conveniente de conformidad a Ley.
Lima, de de ............

Sec. : Falcón
Exp.: N° 344-97
Principal .
Escrito N° :
Sumilla : Solicito Copias
Certificadas.
SR. JUEZ DEL NOVENO JUZGADO DE FAMILIA DE LIMA.
MARIA GOMEZ TENORIO, en los seguidos con CARLOS VALDIVIA

URRELLO sobre Aumento en la pensión de Alimentos; a Ud. digo:
Que, solicito a su Despacho tenga a bien expedirme copias

Certificadas de las siguientes piezas:
1.- Contestación de Alimentos

W 44. 3.- Constancia de Notificación válida al demandado de la
Resolución W 58.
POR TANTO:
Sírvase señor Juez, acceder en mi solicitud.
OTRosí: Acompaño notificación expedida por la 20 Fiscalía.
Lima, de de ............

163. MODELO DE RESOLUCiÓN FISCAL DISPONIENDO LA
FORMALIZACIÓN DE DENUNCIA PENAL
Lima, de de
Dado cuenta la precedente denuncia y sus recaudas en

fojas…………… , en la que….. , formula denuncia contra por el delito
de…… y, CONSIDERANDO: Que, con los recaudas que se adjunta a
la denuncia de parte y que consisten en…………………………………..
se acredita la comisión del ilícito penal así como la presunta

responsabilidad del denunciado; que, siendo así, y de conformidad
con el artículo noventicuatro inciso dos del Decreto Legislativo número
cincuentidós, SE RESUELVE: EJERCITAR la acción penal pública
contra don…………….. , por el delito de en agravio de
FIRMA Y SELLO DEL FISCAL

164. INTERPOSICIÓN DE QUEJA DE DERECHO
Secretario Sr. Madueño.
Asunto: Queja de Derecho.
SEÑOR FISCAL DE LA DÉCIMA FISCALíA PROVINCIAL DE LIMA.
GUILLERMO GUTIERREZ PAZ en

los seguidos contra el Sub Oficial
PNP SILVESTRE GUERRERO
MAMANI, por los delitos contra la
libertad Violación de la Libertad
Personal y Violación de Domicilio,
a usted respetuosamente digo:
Que no encontrando arreglada a Ley la Resolución de fecha seis

de Abril del presente año, dentro del término de ley cumplo con
interponer el recurso de Queja de Derecho, con la finalidad de que el
Superior en Grado meritue la denuncia interpuesta, disponiendo la
formalización de la misma por los siguientes considerandos:
Que si bien es cierto el denunciado se ha esforzado en probar

que el día de los hechos denunciados se encontraba de servicio, pero
no ha probado el haberse ausentado del mismo a horas cinco de la
tarde aproximadamente, tiempo en que se produjo la violación de
domicilio y la detención arbitraria. Por otro lado, se ha de tomar en
cuenta que ofrecemos como testigos a todas las personas que
trabajan en los establecimientos donde hemos sido conducidos por el
denunciado.
Por tanto pedimos acceder a la presente y elevar estos actuados
al correspondiente Fiscal Superior para los fines de ley.
Lima, de de ............
Firma del Abogado
Firmas de los denunciantes

165. MODELO DE APELACIÓN AL MANDATO DE DETENCiÓN
Escrito . N°: 234-98
Sec. . Orihuela
Sumilla: Apelación al auto
apertorio deinstrucción.
DANIEL HISHIKAWA ARAKAKI,

denunciado por el delito de Lesiones
graves, seguida de muerte, en agravio
de MITSURI KOBA y ASHI HIOTSU a
Ud. digo:
El día de la fecha he sido notificado en mi domicilio procesal señalado

en el Jr. Las Amapolas- San Eugenio-Lince N° 147-Lima sobre el
Mandato de Detención que pesa sobre mi persona, por lo que dentro
del término de ley y de conformidad con el artículo 138 del Código
Procesal Penal INTERPONGO APELACIÓN sobre dicho mandato, y la
sustento en lo siguiente:
PRIMERO.- Como aparece de mi manifestación policial de fojas 567-

99 en ella reconozco haber tenido una pelea con el agraviado, en
donde este se resbaló y tuvo la mala suerte de caer desde el cuarto
piso de la azotea en donde peleábamos, lo que a posteriori le causó la
muerte; encontrándonos ambos en estado de embriaguez, hecho que
es reconocido por los testigos HIRO LAM CHANG y SAORI WONG
SOBERO, tal como lo refieren en sus manifestaciones de fojas 156 y
163, debiéndoseme en todo caso aplicar el artículo 136 del Código de
Procedimientos Penales, que permite la reducción de la pena en el
caso de la confesión sincera.
SEGUNDO.- Con mi partida de nacimiento que acompaño a la

presente, acredito que al momento en que se cometió el hecho,
contaba con dieciocho años y siete meses de edad, lo que ha de
permitir que en caso de sentencia condenatoria, se me reduzca
prudencialmente dicha pena.
TERCERO.- Acompaño adjunto a este escrito, la certificación de mi

centro de labores así como mi constancia domiciliaria, lo que indico
que no trataré de entorpecer o eludir la acción de la justicia.
POR TANTO:
Pido a Ud. acceder a la presente y disponer se eleven las

correspondientes
copias fotostáticas certificadas a la correspondiente Sala Penal

Superior en donde espero encontrar la Revocatoria del mandato de
detención.
Lima, de de ............
..................................................

166. MODELO DE RECUSACIÓN
Sec.
Exp.N°
Sumilla: Interpone Recusación
SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO PENAL DE LIMA.
PIERO DURAN SALAS, en la

instrucción que se me sigue por el delito
de Homicidio Culposo en agravio de
ROSA MONTEVERDE MARCOS, a Ud.
digo:
Que de conformidad con lo preceptuado en el Art. 31 del Código de

Procedimientos Penales interpongo RECUSACiÓN contra su persona
en este proceso, y solicito se aparte del conocimiento del presente
proceso, en mérito a los fundamentos siguientes:
En efecto, han surgido indicios de su parcialización en el presente

proceso; por cuanto no solamente ha dictado detención en forma ilegal
e indebida contra mi persona, sino que abiertamente recorta mis
derechos en el proceso, como es el negarme la Libertad Provisional
solicitada conforme a ley. Hecho grave, que no pueden ser pasados
por alto, por ninguna persona sensata y menos por un superior
acucioso, celoso y guardián del debido proceso ya que la
Administración de Justicia esté al servicio de todos los litigantes.
POR TANTO:
A Ud. pido diferir los extremos de la presente solicitud.
Lima, de de ............

Exp.N° .
Procesado '
Delito : Usurpación agravada
PLlNIO SEPULVEDA CANO, identificado con L.E. N° 0785643, con

domicilio procesal en el jirón Chota N° 123, parte agraviada en la
causa seguida a Fulgencio Rodríguez Soto por el delito de Estafa, a
Ud. me presento y digo:
De conformidad con el artículo 94 del Código de Procedimientos

Penales, solicito a su Despacho se sirva dictar la medida de
EMBARGO PREVENTIVO en los bienes del procesado, que sean
suficientes para poder cubrir el pago de la reparación civil, por cuanto
existen evidencias que el encausado han de tratar de entorpecer o
eludir la acción de la justicia y lógicamente mi interés es que no sólo
se imponga una pena al encausado, sino también se me resarza
económicamente del daño causado, debiéndose dictar la medida de
embargo en la modalidad de depósito, para lo cual su judicatura ha de
designar depositario a una persona honorable.
POR TANTO:
Pido a su Despacho acceder a la presente por ser de estricta
justicia.
Lima, de de ............
...........................

Exp.N° : 234-99
Sec. Flores.
RESOLUCION N° 245-99
Lima, Tres de Agosto de mil novecientos noventa y nueve.
VISTO; la instrucción sub materia seguida contra: LEONIDAS

CASTILLO y AULI por el delito contra el patrimonio - Hurto, en agravio
de LORENZO GAMARRA MELLO; tramitada la causa conforme a las
normas del proceso sumario; se actuaron las pruebas propias del
proceso; y de conformidad con la opinión Fiscal que solicita el
Sobreseimiento de la presente instrucción con el carácter definitivo y
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, el delito de Hurto presenta en
sus elementos descriptivos la sustracción de bien mueble ajeno del
lugar donde se encuentra, conforme al artículo 185 del Código Penal.-
SEGUNDO.- Las pruebas actuadas en el proceso no son suficientes
para acreditar la comisión del ilícito penal que se instruye atendiendo
al hecho de que la declaración instructiva del encausado LEONIDAS
CASTILLO YAULI que obra en fojas veinte a treinta, continuadas fojas
cuarentiocho a cincuentiséis, son uniformes y coincidentes, en el
sentido de negar su auto ría en la comisión del Delito de Hurto que se
le imputa al agraviado; asimismo, obrando como único medio de
prueba las imputaciones en contra del encartado contenida en la
declaración preventiva del agraviado que obra a fojas veinte, ésta no
es suficiente por no estar corroborada con medio de prueba idóneo
que acredita la pre-existencia del bien mueble sustraído. TERCERO.-
Que, es deber del Juzgado compulsar debidamente los medios
probatorios haciendo un análisis crítico del comportamiento
intraprocesal de los órganos de prueba, con criterio de conciencia y
autonomía jurisdiccional, concluyendo en fallo condenatorio,
lo que no se ha logrado en el proceso sub-materia conforme se tiene
expuesto, y habiéndose recibido dictamen Fiscal en que opina por que
a este Despacho el artículo doscientos veintiuno del Código de
los delitos que se ha instruido ORDENO EL ARCHIVAMIENTO con
carácter DEFINITIVO, sobre endose la presente instrucción seguida
contra LEONIDAS CASTILLO YAULI por el delito contra el patrimonio
- Hurto, en agravio de LORENZO GAMARRA MELLO, Y consentida
y/o ejecutoriada que sea la presente resolución se anule los
antecedentes Policiales y Judiciales del Procesado derivados de la
presente instrucción, con cuyo objeto se cursarán los oficios que
correspondan en su momento.- Con conocimiento de la Superior Sala
Penal con la debida nota de atención.

169. ESCRITO SEÑALANDO FECHA DE SENTENCIA
Lima, veinte de Agosto de mil novecientos noventiocho.
Dado cuenta en la fecha con el presente proceso y la constancia que

antecede, y siendo el estado del proceso el de pronunciar sentencia,
en tal virtud, en aplicación del artículo sexto del Decreto Legislativo
número ciento veinticuatro, SEÑÁLESE como nueva fecha para la
diligencia de Lectura de Sentencia, el mismo que se llevará a cabo el
día cinco de Setiembre del año en curso a horas once y treinta de la
mañana en el local del Juzgado; en consecuencia, CíTESE al señor
Fiscal Provincial, al acusado DOMINGO SOTO Ríos y a su Abogado
defensor si lo tuviera nombrado en autos, en caso contrario se le
nombrará en el acto mismo de la diligencia, un abogado defensor; bajo
apercibimiento en caso de inconcurrencia de ser declarado REO
CONTUMAZ Y ordenarse su captura e internamiento en el
Establecimiento Penal de Canto Grande; asimismo NOTIFíOUESE a
don JUSTO ALDANA GILES, quien se ha constituido en parte civil
conforme se infiere de la resolución de fojas 345, y para la notificación
de los sujetos procesales a esta diligencia OFíCIESE a la Policía
Nacional de esta ciudad, sin perjuicio de notificárseles en sus
domicilios procesales señalados en autos; con citación.
.....................................
Firma y sello del Juez Firma y sello del Secretario

20 J.P.L .
Exp. : 237-98 .
Sec. : Llanos .
Sumilla: Designación
de Abogado
LEONARDO QUINTEROS PRATS, en lo que se me sigue por

presunto delito contra el patrimonio -robo agravado, en agravio de la
Efraín Carhuayanqui Ojeda con todo respeto me presento y digo que
al amparo de lo dispuesto en la Constitución Política del Perú, artículo
22 y en el texto único ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial
Artículo 2842 y siguientes, designo como Abogado Defensor, al Dr.
Manuel Arias Cortez, con registro CAL (COLEGIO DE ABOGADOS
DE LIMA) N2 1599, a quien su despacho deberá autorizar estar
presente en todas las diligencias judiciales que se actúan,
autorizándole a formular preguntas necesarias y pertinentes, que
ayuden a esclarecimiento de los hechos.
OTROSI DIGO: Señalo como Domicilio Procesal la casilla de

notificaciones del ilustre Colegio de Abogados de Lima, 4to. piso
Lima, de de ............
MANUEL ARIAS CORTEZ LEONARDO QUINTERIOS PRATS
Abogado Reg. CAL. 1599

171. MODELO DE ACTA DE ACUERDO
INGRESO N° 302-98
ACTA DE ACUERDO
En Lima, siendo las 11.30 amo del día 10 de agosto de 1998, se

presentaron a la Vigésima Quinta Fiscalía Provincial Penal de Lima las
personas de Eduardo Freddy Huachin Escobar con L.E. N° 103932243
(denunciado); Isabel Sonia Alvarado Gonzales con L.E. W 25795234,
y Flavia Fernández Huaranca de Díaz con L.E. W 06145142
(agraviadas), a efecto de que se lleve a cabo el Acta de Conciliación,
de acuerdo con el Principio de Oportunidad, establecido por el artículo
2 del Código Procesal Penal.
Por lo que al explicárseles sobre los alcances de dicho principio

ambas partes manifestaron encontrarse de acuerdo, asimismo el
denunciado, se compromete, a pagar a Isabel Sonia González
Alvarado (agraviada) la cantidad de SI. 50.00 nuevos soles, como
reparación civil, cantidad a partir del 30 de agosto de 1998. Asimismo
el denunciado, se compromete a pagar a la agraviada Flavia
Fernández Huaranga Viuda de Díaz; como reparación civil, la cantidad
de SI. 1,000.00 nuevos soles, los que serán pagados en cuatro partes
-mensuales- las mismas que empezarán a correr a partir del 30 de
agosto del presente año. Además cabe aclarar que a través de esta
conciliación, se da por concluido cualquier reclamo posterior que
guarde relación con el presente accidente tanto en la vía penal, como
en la vía civil y administrativa, por lo que encontrándose de acuerdo
las partes y siendo este el caso, este Despacho deja constancia de lo
acordado.
Con lo que concluyó la diligencia firmada e imprimiendo su huella
digital,luego que les fuera leída, en señal de conformidad, después
que lo hiciera el Fiscal Provincial...............
.................
Isabel Sonia Gonzales Álvarez L.E. N" 25795234
Flavia Fernández Huaranca L.E. N" 06145142
......................
...............
Eduardo Huachín Escobar L.E. N° 10392243

172. MODELOS DE RESOLUCIONES Y DICTÁMENES EXPEDIDOS
POR EL MINISTERIO PÚBLICO EN APLICACiÓN DE LOS
CRITERIOS DE OPORTUNIDAD
Lima, de de ............
Dado cuenta, con el Atestado número trescientos guión IC L guión

DDCV y actuados subsiguientes en relación al presunto delito de
Lesiones atribuido a Francisco Pedro Chumbiauca Atuncar en agravio
de Robert Francisco Eche Chunga; conforme a la manifestación de
fojas siete, el veintiuno de mayo del presente año aproximadamente a
las diecinueve horas con treinticinco minutos del agraviado Robert
Eche se encontraba prestando servicio de vigilancia particular en el
local de la empresa COSAPI en La Victoria, en la puerta que da al
jirón Bausalleu, cuando apareció en visible estado de ebriedad su
amigo y compañero de trabajo (en COSAPI) Francisco Pedro
Chumbiauca Atuncar, quien ingresó al local y salió al cabo de quince
minutos, ocurriendo que pocos instantes después que hubo cerrado la
puerta se escucharon tres a cuatro disparos de arma de fuego y gritos
-al parecer fue asaltado- y luego unos desesperados toques a la
puerta, abriéndola el agraviado y viendo en el suelo a su amigo
Francisco Chumbiauca a quien ayudó a reincorporarse, quedando
éste tambalean do y acomodándose un arma de fuego que llevaba en
la cintura, la cual sacó y la tuvo en la mano, instantes en que produjo
accidentalmente un disparo que impacto en la pierna izquierda al
agraviado Robert Eche, ocasionándole "fractura de tibia en pierna
izquierda"; y Considerando: que, los hechos son de naturaleza
culposa, y establecidas las circunstancias de los mismos se advierte
que revisten mínima gravedad; que, a fojas quince y al amparo del
artículo segundo del novísimo código procesal penal el imputado
solicita la abstención del ejercicio de la acción penal por este
Ministerio, teniéndose además que a fojas diecisiete-dieciocho corre
un acta de transacción notarial, a fojas veinticinco-cuarenticuatro
recibos de gastos por atención médica efectuados por cuenta del
imputado, a fojas veintiuno-veinticuatro recibos de dinero en efectivo
suscritos por el agraviado, y a fojas cuarentiséis la indagatoria de éste
donde señala que el daño ha sido resarcido económicamente a su
entera satisfacción; que, siendo así, y estando además a que la
conducta imputada no ha afectado gravemente el interés público, a
que el artículo ciento veinticuatro del código penal la sanciona con una
pena mínima que no supera los dos años de privac;ión de la libertad,
ya que el agente no actuó en ejercicio de función pública, resulta de
aplicación al caso el criterio de oportunidad consagrado en el inciso
segundo de la acotada norma adjetiva, en el extremo referido al
"principio de la insignificancia del delito", por consiguiente, de
conformidad con la norma precitada y el artículo noventicuatro del
Decreto Legislativo cero cincuentidós, este Ministerio Público resuelve:
ABSTENERSE del ejercicio de la acción penal contra Francisco Pedro
Chumbiauca Atuncar por el delito de Lesiones Culposas en agravio de
Robert Francisco Eche Chunga, ARCHIV ÁNDOSE
DEFINITIVAMENTE los de la materia -notificándose.
173. MODELO DE RESOLUCiÓN DE ABSTENCiÓN EN EL
EJERCICIO DE LA ACCiÓN PENAL
Lima, ...,.. de de ............
DADO CUENTA el Atestado Policial número cincuentidós guión AP

guión dos de la Delegación de Barboncito en relación al presunto
delito de Homicidio culposo que se imputa a RICHARD ESPINOZA
SOTO en agravio de Sebastiana Chuchón Candia, aparece que en
fecha catorce de mayo de mil novecientos noventitrés, en
circunstancias que el imputado conducía un vehículo de servicio
público por la altura de la cuadra veintitrés de la Avenida Perú por el
lado izquierdo de la pista al encontrarse otro vehículo estacionado al
lado derecho recogiendo pasajeros, logra impactar a la agraviada
Sebastiana Chuchón Candia, quien en esos momento cruzaba la pista
por delante del vehículo estacionado, causándole lesiones graves que
posteriormente tiene naturaleza culposa y dadas las circunstancias del
caso se advierte que reviste mínima gravedad y, asimismo, no se ha
afectado el interés público; que el artículo ciento once de la ley penal
reprime con pena no mayor de dos años de privación de libertad dicho
comportamiento; que, de la declaración de la hija de la agraviada,
doña Obdulia Aguilar Chuchón de fojas ocho, se deja expresa
constancia que el propietario del vehículo causante del accidente ha
sufragado todos los gastos de hospitalización y de sepelio,
encontrándose conforme con ello e incluso manifiesta haber redactado
un documento de transacción, lo que se corrobora con la declaración
del imputado a fojas nueve y documento de fojas diecisiete; que en
consecuencia, resulta de aplicación al presente caso el criterio de
oportunidad que prevé el inciso segundo del artículo dos del Código
Procesal Penal -mínima gravedad de la infracción- por lo que, de
conformidad con la citada disposición, concordante con el artículo
noventicuatro de la Ley Orgánica del Ministerio Público, esta Fiscalía
Provincial RESUELVE: ABSTENERSE del ejercicio público de la
acción penal contra RICHARD ESPINOZA SOTO por delito de
Homicidio Culposo en agravio de Sebastián Chuchón Candia. ARCHIV
ÁNDOSE DEFINITIVAMENTE lo actuado Notificándose.
174. MODELO DE DICTAMEN DEL FISCAL EN TORNO A LA
APUCACIÓN DEL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD
SEÑOR JUEZ:
En el presente proceso seguido en vía SUMARIA contra ELEUTERIO

ENCISO LOPEZ, por delito de Libramiento indebido en agravio de
Claudio Huamán Palomino.
Se le imputan al inculpado, el haber girado un cheque NQ 641505 del

Banco Wiese a favor del agraviado por un valor ascendente de SI.
640.00 (seiscientos cuarenta nuevos soles) donde luego de ser
presentado en la entidad bancaria se detectó que dicho título carecía
de fondos, por lo que se le selló no conforme ya que dicha cuenta
había sido cancelada; y luego del requerimiento notarial el inculpado
no ha cumplido con la obligación contraída.
Si bien de los instrumentos de fs. 1-4 aparece formalmente cometido

el delito, debe atenerse a que dada la naturaleza, forma y
circunstancias de los hechos, estos no han afectado el interés público
siendo en realidad de escasa entidad, por lo que se encontrarían bajo
el ámbito de aplicación del principio de insignificancia ylo poca
frecuencia contenido en el inc. 2 del arto 2 del Código Procesal Penal,
máxime si del escrito de fs. 8 se desprende que ha sido pagado el
valor del título a satisfacción del agraviado.
Consideraciones por las que este MINISTERIO PUBLICO en

observancia del espíritu que reviste la consagración del Principio de
Oportunidad en la acotada norma procesal es de OPINION que debe
dictarse el AUTO DE SOBRESEIMIENTO.
Lima, de de ............

175. MODELO DE DICTAMEN FISCAL EN TORNO A LA
APLICACiÓN DEL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD
SEÑOR JUEZ PENAL:
Se ha remitido a nuestra vista el presente proceso a mérito de la

resolución de fs. 79, a efecto que emitamos opinión; pues luego de
formulada la acusación fiscal a fs. 58 de la inculpada María Lucía
Carrillo Thorne se ha puesto a derecho y ha declarado
instructivamente a fs. 74.
La declaración instructiva de la procesada no amerita que este

Ministerio cambie de opinión o modifique su acusación pues, procesal
mente, al haberse llegado a dicho estadío sólo corresponde que el
órgano jurisdiccional dicte sentencia.
También se ha corrido a nuestra vista el escrito de la procesada por la

cual solicita la aplicación del apartado 3 del arto 2 del Nuevo Código
Procesal Penal, al considerar que su culpabilidad ha sido mínima en
los hechos que se investigan pues -según su parecer- no ha existido
exceso de velocidad del vehículo que conducía correspondiendo al
factor predominante a la distracción senil del peatón agraviado.
Agrega que se ha reparado el daño causado al poner en
consideración las facturas de los gastos médicos y de hospitalización.
Respecto de este último, debe precisarse que la reparación del daño a

que se refiere dicho dispositivo o no sólo se circunscribe a los gastos
que se alude, sino también comprende una indemnización por el
perjuicio causado.
Respecto al pedido de fondo, esta Fiscalía debe expresar que de

acuerdo con nuestro ordenamiento procesal vigente, la aplicación del
citado criterio de oportunidad deviene improcedente por haberse
formulado acusación fiscal y no existir nueva prueba que posibilite su
modificación. Sin embargo, la ley penal prevé mecanismos de penas
alternativas que podría ser aplicables al caso sub iudice.
Consecuentemente, debe d.e continuarse con la causa según su
estado, dictándose la sentencia respectiva.
Lima, de de ............

176. MODELO DE DICTAMEN DEL FISCAL EN TORNO A LA
SEÑOR JUEZ:
Por escrito de fecha 19 de noviembre de 1993 y acompañados con

firma notarialmente legalizada presentados por el agraviado Leunam
Fernando Chávez del Castillo, se solicita la aplicación del principio de
oportunidad contenido en el arto 2° del Código Procesal Penal en este
proceso seguido contra José Ponce Llamas por delitos de Fraude de
la Administración de Personas Jurídicas en agravio del recurrente y
Delito Económico -Rehusamiento a Proporcionar Información- en
agravio del Estado.
Del estudio de autos se establece que tanto el inculpado como el

agraviado son socios y Directivos de la empresa "Inversiones Queralt
S.A.", y que los hechos que han motivado la presente instrucción han
sido los cuestionamientos formulados al inculpado por su gestión al
frente de la empresa, concretamente, la negativa a proporcionar
información económica y contable de la compañía a su socio aludido y
a la autoridad policial, habiendo impedido también el ingreso de aquel
al local en una oportunidad; que, los hechos así tipificados como
Fraude en la Administración de Personas Jurídicas revisten mínima
gravedad, tanto más si no afectan en mayor medida el interés público
y si el mínimo de la pena conminada en el art. 198° del C.P. no excede
los dos años de privación de libertad; que existe un ulterior acuerdo
final entre las partes y se ha proporcionado ya la información a los
socios conforme se aprecia del documento notarial de fecha 19 de
noviembre de 1993 denominado "Desistimiento Extra Judicial", e
incluso prestado el procesado su consentimiento respectivo por escrito
de la misma fecha con firma legalizada; por lo que se dan los
presupuestos de ley y es conveniente al caso aplicar el principio de
oportunidad consagrado en el arto 2° del Código Procesal Penal, el
cual permite a este Ministerio abstenerse de sus facultades
acusatorias.
En cuanto al Delito Económico instruido, éste no resulta acreditado
suficientemente en autos, toda vez que no se ha demostrado que haya
existido rehusamiento a proporcionar información a la autoridad
competente de super vigilar el manejo económico, industrial o
mercantil de la empresa sino tan sólo la mera negativa del imputado a
proporcionar datos a la autoridad policial a propósito de la
investigación policial abierta en su contra.
Por consiguiente, este Ministerio es de OPINiÓN que debe dictarse el

auto de Sobreseimiento conforme corresponde: para el caso del delito
de Fraude en la Administración de Personas Jurídicas debe solicitarse
previamente el consentimiento expreso del imputado ante el Juzgado,
con presencia del representante de esta Fiscalía.
OTROSI DIGO: Se devuelven el Principal en fs. 418, escritos

presentados por el agraviado y el procesado con fecha 19 de
noviembre de 1993 que corre aparte en fs. 5, y el incidente de
apelación del auto que declara infundada la excepción de naturaleza
de acción en fs. 270.
OTROSI DIGO: Acompaño copia para el señor Procurador.
Lima, ...,.. de de ............

177. MODELO DE DICTAMEN EN TORNO A LA APLICACiÓN DEL
SEÑORA JUEZA:
En mérito al Atestado Policial de fs. 1 a119, se formaliza la denuncia

penal a fs. 20 y se abre proceso penal a fs. 21, contra MARIA
CLEOFE ZEGARRA VELASQUEZ, por delito contra el patrimonio
-USURPACION- en agravio de Glicerio Juan Valencia Torres,
PROCESO SUMARIO.
Se imputa a la inculpada haber despojado al agraviado de la tenencia

de un lote de tienda, en fecha 3 de mayo de 1993, en circunstancias
que, aprovechando que se encontraba desocupado, procedió a
posesionarse del mismo, negándose a devolverlo al agraviado, pese a
ser éste su legítimo propietario, según copia del Acta de Remate de fs.
45 a 47.
De la declaración preventiva del agraviado a fs. 54, así como de la

instructiva de fs. 49, se desprende que el lote materia sub-litis era de
propiedad del agraviado, habiendo sido transferido el día 13 de junio
del año próximo pasado, al hijo de la inculpada, WILLlAM SOR lA
ZEGARRA, como consta del contrato de fs. 48; documento reconocido
por ambas partes al prestar sus declaraciones ante su Despacho, de
lo que advierte que el conflicto surgido entre ambos ha sido
solucionado en la suscripción de un contrato de compraventa; como lo
reconoce el agraviado a fs. 54 vuelta y en la que expresa el acuerdo a
que llegaron, lo que corrobora con la diligencia de inspección ocular
de fs. 55.
Estando a lo expuesto y atendiendo al pedido formulado por la

imputada a fs. 64; a que los hechos investigados revisten mínima
gravedad; que la pena prevista para el delito en el extremo mínimo es
inferior a dos años; que no existe interés en la persecución penal del
mismo; y que la suscripción posterior del contrato de compraventa del
local, materia de litis, evidencia que el daño que se hubiera
ocasionado ha quedado satisfecho, esta Fiscalía Provincial, considera
que resulta de aplicación el criterio de oportunidad, consagrado en el
inciso 2 del artículo 2Q del Código Procesal Penal, por lo que como
titular del ejercicio público de la acción penal, solicito a su Despacho
dictar Auto de Sobreseimiento en la presente causa, disponiéndose su
Archivo Definitivo.
Lima, .... de de ............

178. MODELO DE RESOLUCiÓN EN TORNO A LA APLICACiÓN
DEL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD
Ingreso N° 767-97
Lima, doce de febrero de Mil novecientos noventiocho.
DADO CUENTA: Por recibido el Atestado policial número

cuatrocientos treintiuno guión JAP guión ocho, VES-CSJM, SIAT, que
contiene las investigaciones preliminares practicada por la Comisaría
de San Juan de Miraflores en relación a la denuncia formulada por
Antonio Vega Palomino, contra Pedro Hurtado Zegarra, por delito
contra la vida, el Cuerpo y la Salud (Lesiones Culposas Graves), en
agravio del menor Juan Antonio Vega Cárdenas, y CONSIDERANDO:
Primero: Que las investigaciones preliminares, se tiene que con fecha
veintiocho de noviembre pasado siendo aproximadamente las once
horas con cuarenta minutos, se suscitó un accidente de tránsito-
atropello; ~lIo en circunstancias en que el denunciado Pedro Hurtado
Zegarra conducía el vehículo de placa 10-9136, por inmediaciones de
la primera cuadra de la Av. Pachacutec, impactó al agraviado: quien
resultó lesionado conforme se advierte del certificado médico de fs. 31
y 35; documentos con los cuales se establece la existencia del delito y
la vinculación del denunciado con éste. Segundo: que examinado el
tipo penal previsto y sancionado por el artículo doscientos veinticuatro
del Código Penal, en el cual se subsume los hechos denunciados, se
aprecia que la pena conminada oscila entre uno y dos años de pena
privativa de libertad. Tercero: que el presente caso es posible aplicar
el Principio de Oportunidad como excepción al de Legalidad,
Necesidad u Obligatoriedad, conforme al presupuesto regulado por el
inciso segundo del artículo Dos del código Procesal Penal de Mil
novecientos noventiuno, vigente en esa parte, por tales
consideraciones y además, en aplicación de lo dispuesto por la
Circular número 006-95-MP-FN, aprobada por Resolución de Fiscalía
de la Nación N° 1072-95-MP-FN, del quince de noviembre de mil
novecientos noventicinco; la suscrita DISPONE: Se aperture el
procedimiento para la aplicación del principio de Oportunidad, en
consecuencia cítese al denunciado Pedro Hurtado Zegarra, para que
concurra al despacho fiscal para recepcionarse su declaración,
diligencia que tendrá lugar el día dieciocho de febrero a las once
horas, notificándose a su domicilio; con arreglo a
ley...............................
LRY/eps.
179. MODELO DE ACTA DE ACUERDO PARA LA APLICACiÓN
DEL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD
Ingreso N° 767-97
En la ciudad de Lima, siendo las doce del tres de marzo de mil

novecientos noventiocho, se hizo presente ante el Despacho de la
Vigésimo Novena Fiscalía Provincial en lo Penal de Lima, el señor
Pedro Manuel Hurtado Zegarra, identificado con L.E. N° 40063193, de
19 años de edad, natural de Lima, estado civil soltero, grado de
instrucción secundaria completa, ocupación taxista, con domicilio en
Daniel Velez 474 San Juan de Miraflores; y doña Angélica Cárdenas
De Vega, identificada con L.E.N° 09133315, natural del Cuzco, grado
de instrucción primaria, estado civil casada, con domicilio Juan
Dávalos 445 Pamplona Baja San Juan de Miraflores; quien en
representación de su esposo ANTONIO VEGA PALOMINO; citados
por este Despacho para la diligencia conciliatoria y en uso de las
facultades conferidas por el Código procesal penal a fin de que ambas
partes lleguen a un acuerdo satisfactorio con respecto al monto
indemnizatorio que deberá pagar el denunciado a favor del agraviado
por los daños y perjuicios ocasionados a su menor hijo Juan Antonio
Vega Cárdenas.
Preguntados para que digan si requieren
ser asistidos por sus respectivos defensores '"''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Dijeron: La señora Angélica Gárate De Vega, no requiere abogado, en

tanto que el señor Pedro Manuel Hurtado Zegarra, manifiesta que
requiere abogado
Siendo así en este estado se suspende la presente diligencia,
postergándose la misma para el día viernes 06 de marzo a las diez
horas, quedando notificados las partes en este acto
180. MODELO DE ACTA PARA LA APLICACiÓN DEL PRINCIPIO
DE OPORTUNIDAD
Ingreso N° 767-97
En la ciudad de Lima, siendo las once horas del dieciocho de febrero

de mil novecientos noventiocho, se hizo presente ante el Despacho de
la Vigésima Novena Fiscalía Provincial en lo Penal de Lima, el señor
Pedro Manuel Hurtado Zegarra, identificado con L.E. NQ 40631193,
de 19 años de edad, natural de Lima, estado civil soltero, grado de
instrucción secundaria completa, ocupación taxista, con domicilio en
Daniel Vélez 474 San Juan de Miraflores; a efectos de prestar su
aceptación para la aplicación del principio de oportunidad propuesto
por este Despacho
Preguntado para que diga si requiere ser asistido por un abogado para
esta diligencia
Dijo. Que no.........................................
En este estado la señora Fiscal pregunta al dénunciado si presta su
consentimiento expreso para la Aplicación del principio de

Oportunidad, al respecto Dijo: que si presta su consentimiento expreso
para la aplicación del principio de oportunidad.................
Preguntado para que se diga a cuanto asciende su ingreso mensual:

Dijo: que percibo cuatrocientos nuevos soles mensuales, de lo cual
destino en mis gastos personales un promedio de ciento cincuenta
nuevos soles, estando dispuesto a pagar al agraviado una
indemnización en la medida de mis posibilidades....................
Habiendo prestado su consentimiento, se citó al denunciado para la
diligencia conciliatoria que se llevará a cabo el día 02 de marzo de
1998 a las 11 horas
Con lo que concluyó la diligencia firmando el declarante después que

lo hizo la señora Fiscal, Leída que fue el acta.
181. MODELO DE ESCRITO EN DONDE SE PETICIONA
Escrito N° (...) .
Denuncia N° (...) - (...) - (...) -
FPPL Delito (...)Artículo W (...)
del Código Penal
SEÑOR FISCAL PROVINCIAL PENAL.
(Nombre del peticionante...), con domicilio real en (...), identificado

con Libreta Electoral N° (...), Y constituyendo domicilio procesal en el
estudio de mi abogado patrocinante Dr. (...), sito en (...), a Usted, con
el debido respeto digo:
Que, al amparo del vigente Artículo Segundo del Código Procesal

Penal, Decreto Legislativo W 638 del 25 de Abril de 1991, vengo a
peticionar a vuestro Despacho se sirva decidir e iniciar el trámite
correspondiente para efectos de la aplicación del Principio de
Oportunidad en la denuncia que gira por ante su Fiscalía, causa
signada con el Número de Ingreso (...) y en la cual he sido denunciado
por el delito de (...) prescrito en el Artículo (...) del Código Penal en
agravio de (...).
Que, debo manifestar a Usted Señor Fiscal Provincial Penal que en la

presente investigación existe Documentación Sustentatoria Suficiente
con (...)
Nota - Aquí se consigna:
"la denuncia de Parte acompañada de los recaudos probatorios que

sustentan mi responsabilidad"
"el Atestado Policial correspondiente que concluye con mi

responsabilidad"
"los actuados formados con la investigación preliminar realizada por su

Despacho"
De lo que se desprende que existiría Causa Probable de la imputación

penal en mi contra, es decir, la existencia de elementos probatorios de
la realidad del delito y de mi vinculación en su comisión; por lo que,
tratándose de (...)
Nota - Aquí se señala el supuesto:
"que fui afectado por las consecuencias de mi propio delito" "la m(nlma
gravedad del delito"
"mi mínlma culpabilidad"
Estoy dispuesto a expresar mi Consentimiento Expreso para la

Aplicación del Principio de Oportunidad, el mismo que para el caso
que me concierne es aplicable el Inciso (1 °, 2° ó 3°), del Artículo 2°
del Código Procesal Penal.
Nota.- Plantear de manera categórica el supuesto pertinente (Inciso
1°,2° ó 3°) del Artículo 2° del Código Procesal Penal, sustentando
brevemente las razones que lo motivan.
Asimismo, también estoy en disposición de (exclusivamente para los

supuestos del Inciso 2° y 3°) Reparar, dentro de un marco prudencial y
razonable, el Daño causado.
POR TANTO
A Usted Señor Fiscal Provincial, peticiono la Aplicación del

Principio de Oportunidad en atención a lo expuesto.
Lima, de de .............
Firma, sello y número de Firma del denunciado
Colegiatura del Abogado
Patrocinante
182. MODELO DE RESOLUCIÓN QUE DECIDE LA PERTINENCIA
DE LA APLICACiÓN DEL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD y CITA
AL DENUNCIADO PARA QUE EXPRESE SU CONSENTIMIENTO
MINISTERIO PÚBLICO - FISCALíA DE LA NACiÓN
DÉCIMO NOVENA FISCALíA PROVINCIAL PENAL DE LIMA

RESOLUCiÓN FISCAL W 02-99-PDEO
Denuncia N° (...) - (...) - (...) FPPL Delito (...)
Artículo (...) del Código Penal (...) FPPL .
Lima, Primero de Febrero de Mil Novecientos Noventiocho.
DADO CUENTA EN LA FECHA: La Denuncia Número (...), que

compete a la (...) Fiscalía Provincial del Distrito Judicial de (...) a cargo
del suscrito, en la que se formula denuncia penal a (...) por el delito
de ..............................................................
(Nota.- Configurar la conducta iIícita atribuida señalando el tipo penal

pertinente y, de ser el caso, el nombre de la persona agraviada)
Ejemplo:
Hurto Simple, en grado de Tentativa, prescrito en el Artículo Ciento
Ochenticinco y Dieciséis del Código Penal vigente, en agravio de (...);

ATENDIENDO: Que se tiene a la
vista ..............................................................
(Nota.- Aquí se señala el documento que va a servir de base a la

decisión de proceder a la aplicación del Principio de Oportunidad)
Ejemplo:
Los Actuados Policiales o la Investigación Preliminar realizada por

este
Despacho, en los que ..............................................................
(Nota.- Aquí se cita sucintamente el supuesto de hecho con los

elementos
probatorios idóneos de la realidad del delito)
Ejemplo:
Se le imputa al denunciado el hecho de haber sustraído a la agraviada

su
cartera de mano conteniendo el íntegro de su salario, conforme se

verifica con el Acta de Recojo del Bolso de Mano conteniendo el
dinero, la Manifestación del Testigo Ocular de los hechos, la Boleta de
Pago que acredita la Preexistencia, etc., en circunstancia que
(Nota.- Aquí se relata brevemente los hechos que vinculan al

denunciado con la comisión del ilícito)
Ejemplo:
La agraviada se encontraba en un vehículo de Servicio Público y al
estar mirando por la ventana no se percató de la sustracción del bolso
de mano que llevaba consigo, percatándose luego que el imputado
huía, quien al verse perseguido por un miembro de la Policía Nacional
saltó del vehículo cayendo de cabeza y siendo capturado
seguidamente, provocándose con el golpe un derrame cerebral
conforme aparece del Certificado Médico Legal y fluye
de .......................
(Nota.- Aquí se reitera la instrumental que va a servir de base a la

decisión de aplicar el Principio de Oportunidad).
Ejemplo:

este
Despacho; CONSIDERANDO: Que, de las piezas obrantes existen

suficientes e idóneos elementos probatorios de la realidad del delito;
Que, asimismo, se advierte la probable vinculación del denunciado en
su comisión; Que, el caso que nos contrae, se encuentra dentro de los
márgenes de discrecionalidad que faculta el Inciso Primero del Artículo
Segundo del Código Procesal Penal vigente, dado que se aprecian
consecuencias
(Nota.- Aquí se expone las consecuencias del delito para el autor del
mismo, las que pueden ser consecuencias de índole corporal: cuando
se ve gravemente afectada su salud; de carácter económico: cuando
hay un desmedro notable a su patrimonio personal; o de relevancia
psicológica o emocional; cuando el sufrimiento y angustia es
visiblemente relevante)
Ejemplo:
En la salud del imputado, quien a raíz y como consecuencia de su

conducta iIícita tiene constantes dolores de cabeza estando sometido
a una serie de prescripciones médicas, tal y conforme se desprende
del Certificado Médico Legal e Informe Pericial de fojas Veinte y
Treinta respectivamente; Que encontrándose la presente
denuncia ..............................................................
(Nota.- Aquí se establece el plazo en el supuesto que la denuncia

haya venido de fuera o esté en su Despacho desde su origen)
Ejemplo:
Dentro del plazo de veinte días desde que fueran recibidos los
actuados o culminada la investigación preliminar;
Que, siendo ello así, es pertinente decidir y proceder a la Aplicación

del Principio de Oportunidad Extra Proceso; EN CONSECUENCIA: el
suscrito Fiscal Provincial Penal, en uso de las facultades y
atribuciones que las normas positivas le conceden, y al amparo del
ARTICULO Segundo del Código Procesal Penal;
DISPONE DECIDIR LA PERTINENCIA DE LA APLlCACION DEL

PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD Y, POR ENDE, CITAR AL
DENUNCIADO ..................................
(Nota.- La citación debe hacerse dentro de los 20 días de recibidos los

actuados o culminada la investigación preliminar)
Para el Trece de Enero del año en curso a las once horas de la

mañana, para efectos de recabar, si es el caso, su Consentimiento
Expreso para la Aplicación del Principio de Oportunidad, bajo
apercibimiento de proseguir la denuncia según su estado.
Notificándose.
FIRMA DEL FISCAL

183. MODELO DE ACTA FISCAL
NOVENA FISCALíA PROVINCIAL
PENAL DE LIMA
ACTA FISCAL N° 02-99-PDEO .
Denuncia N° (..) - (...) - (…) FPPL Delito (...)
ACTA DE OPORTUNIDAD DEL CONSENTIMIENTO EXPRESO DEL

DENUNCIADO
En la ciudad de (...), a los (..) días del mes de (...) del año de Mil
Novecientos (..), siendo las (...) Horas de la mañana, se hizo presente
en el Despacho de la (...) Fiscalía Provincial Penal del Distrito Judicial
de (...), la persona identificada como (...), con Libreta Electoral Número
(...), domiciliado en Av. (...) Número (...) del Distrito de (...), de la
ciudad de (...), acompañado por su abogado defensor el Dr. (...),
identificado con Carnet del Colegio de Abogados de (...) Número (oo.);
quien ha sido citado en uso de las facultades y atribuciones conferidas
por la Ley Orgánica del Ministerio Público y el Código Procesal Penal,
para el día y hora de la fecha, por el Señor Fiscal Provincial Dr. (...), a
fin que proporcione su CONSENTIMIENTO EXPRESO A LA
APLICACiÓN DEL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD, en relación a la
imputación formulada en su contra por el delito de (...), en grado de
tentativa, prescrito en el Artículo (...) y Dieciséis del Código Penal.
Para tal objeto se procede a dar lectura del Artículo Segundo del
Código Procesal Penal, cuyos efectos y alcances, para el supuesto
que le comprende, le son explicados en este momento. En este
estado, el Señor Fiscal Provincial formula la siguiente pregunta al
denunciado (...): Para que Diga si ha comprendido los alcances y
efectos del Artículo Segundo del Código Procesal Penal vigente y si
expresa su consentimiento expreso para su aplicación en el caso que
se le imputa?: A lo que, previa autorización de consulta con su
abogado defensor, respondió que: "Sí he comprendido y sí expreso mi
consentimiento expreso para la aplicación de dicho principio".
Seguidamente, el Señor Fiscal Provincial exhortó al imputado para
que su conducta en lo sucesivo se enmarque dentro de los márgenes
de la Ley.
Con lo que se dio por terminada la diligencia, firmando el imputado,

además de imprimir su huella digital del dedo índice derecho, su
abogado defensor, luego de haber leído ambos íntegramente el
contenido de la presente Acta y dado su conformidad, y después que
lo hiciera el Señor Fiscal Provincial y su Asistente de Función Fiscal.
184. MODELO DE RESOLUCiÓN FISCAL
NOVENA FISCALíA PROVINCIAL
PENAL DE LIMA
RESOLUCiÓN FISCAL W 03-99-PDEO .
Denuncia N° (..) - (...) - (...) - FPPL Delito (...)
Lima, Trece de Enero de Mil Novecientos Noventiséis.
VISTOS: El resultado de las investigaciones y diligencias dispuestas

por este Despacho y realizadas en torno a la Denuncia Número (...),
que compete a la (...) Fiscalía Provincial Penal del Distrito Judicial de
(...) a cargo del suscrito, en la que se formula denuncia penal a (...) por
el delito de .................................................
(Nota.- Configurar la conducta ilícita atribuida señalando el tipo penal

pertinente y, de ser el caso, el nombre de la persona agraviada)
Ejemplo:
Hurto Simple, en grado de Tentativa, prescrito en el Artículo Ciento
Ochenticinco y Dieciséis del Código Penal vigente, en agravio de (...);

ATENDIENDO: Que, se tiene a la
vista .................................................................
(Nota. - Señalar el documento que va a servir de base a la decisión de
aplicar el Principio de Oportunidad)
Ejemplo:

este
Despacho, en los que ............................................................
(Nota.- Citar sucintamente el supuesto de hecho con los elementos

probatorios idóneos de la realidad del delito)
Ejemplo:
Se le imputa al denunciado el hecho de haber sustraído a la agraviada

su cartera de mano conteniendo el íntegro de su salario, conforme se
verifica con el Acta de Recojo del Bolso de Mano conteniendo el
dinero, la Manifestación del Testigo Ocular de los hechos, la Boleta de
Pago que acredita la Preexistencia, etc., en circunstancia
que ............................................................
(Nota.- Relatar brevemente los hechos que vinculan al denunciado

con la comisión del ilícito)
Ejemplo:
La agravíada se encontraba en un vehículo de servícío Públíco y al

estar
mírando por la ventana no se percató de la sustraccíón del bolso de

mano que llevaba consígo, percatándose luego que el ímputado huía,
quíen al verse perseguído por un míembro de la Polícía Nacíonal saltó
del vehículo cayendo de cabeza y síendo capturado seguídamente,
provocándose con el golpe un derrame cerebral conforme aparece del
Certífícado Médíco Legal, hechos que fluyen de
(Nota.- Aquí se reítera la ínstrumental que va a servír de base a la
decísíón de aplícar el Príncípío de Oportunídad).
Ejemplo:
Los Actuados Polícíales o la Investígacíón Prelímínar realízada por

este Despacho; CONSIDERANDO; Que, fluye de las ínvestígacíones
realízadas que las consecuencías del delíto perpetrado por el
ímputado, en grado de tentatíva, han afectado dírecta y gravemente al
ímputado, en efecto, se aprecía un daño
(Nota.- Aquí se expone las consecuencías del delíto para el autor del
mísmo, las que pueden ser consecuencías de índole corporal: cuando
se ve gravemente afectada su salud; de carácter económíco: cuando
hay un desmedro notable a su patrímonío personal; o de relevancía
psícológíca o emocíonal: cuando el sufrímíento yangustía es
notablemente relevante)
Ejemplo:
En la salud del imputado, quien a raiz y como consecuencia de su

conducta ilicita tiene constantes dolores de cabeza, estando sometido
a una serie de prescripciones médicas, tal y conforme se desprende
del Certificado Médico Legal e Informe Pericial de fojas Veinte y
Treinta respectivamente; Que, este Ministerio Público ha rea/izado la
correspondiente Diligencia para recabar el Consentimiento Expreso
del Imputado, tal y como se observa del Acta de Oportunidad del
Consentimiento Expreso del Imputado que obra en autos; Que, siendo
que el denunciado ha sido afectado directa y gravemente por las
consecuencias de su delito y que, en ese orden de ideas, la pena
resulta inapropiada, es menester en aplicación del Inciso 10 del
Articulo Segundo del Código Procesal Penal culminar la Ap/icación del
Principio de Oportunidad Extra Proceso; y, EN CONSECUENCIA: el
suscrito Fiscal Provincial Penal, en uso de las facultades y
atribuciones que las normas positivas le conceden, y al amparo del
Articulo Segundo del Código Procesal Penal precitado; RESUEL VE
ABSTENERSE DEL EJERCICIO DE LA ACCION PENAL contra (...)
por el delito de Hurto Simple, en grado de Tentativa, prescrito en el
Articulo Ciento Ochenticinco y Dieciséis del Código Penal vigente, en
agravio de (...); DISPONIENDO EL ARCHIVO DEFINITIVO de los de
la materia. Notificándose conforme a Ley.
FIRMA DEL FISCAL

185. MODELO DE RESOLUCiÓN QUE DECIDE LA PERTINENCIA
DE LA APLICACiÓN DEL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD y CITA
AL DENUNCIADO PARA QUE EXPRESE SU CONSENTIMIENTO
MINISTERIO PUBLICO - FISCALlA DE LA NACION NOVENA

FISCALlA PROVINCIAL PENAL DE LIMA
RESOLUCION FISCAL N° 02-99-PDEO .
Denuncia N° (...) - (...) - (...) FPPL Delito (...)
Articulo (...) del Código Penal (...) FPPL .
Lima, Dos de Enero de Mil Novecientos Noventiocho.
DADO CUENTA EN LA FECHA: La Denuncia Número (...), que

compete a la (...) Fiscalia Provincial Penal del Distrito Judicial de (...) a
cargo del suscrito, en la que se formula denuncia penal a (...) por el
delito de ............................................
(Nota.- Aqui se configura la conducta ilicita atribuida señalando el tipo

penal pertinente y el nombre de la persona agraviada)
Ejemplo:
Lesiones Culposas prescrito en el Articulo Ciento Veinticuatro del

Código
Penal vigente, en agravio de (...); ATENDIENDO: Que se tiene a la
vista ............
(Nota.- Aqui se señala el documento que va a servir de base a la

decisión de iniciar el trámite del Principio de Oportunidad)
Ejemplo:
Los Actuados Policiales o la Investigación Preliminar realizada por su

Despacho o la Denuncia de Parte con documentación probatoria
suficiente, en el que se le imputa al denunciado el hecho de haber
ocasionado a la accionante
(Nota.- Aqui se relaciona sucintamente el supuesto de hecho con los

elementos probatorios idóneos de la realidad del delito)
Ejemplo:
Las lesiones graves que aparecen en el Informe Médico del Hospital o
Certificado Médico Legal, en circunstancia

que ....................................................
(Nota. - Aqui se relata brevemente los hechos que vinculan con la

comisión del ilicito)
Ejemplo:
Es embestida por el vehiculo conducido y de propiedad del

denunciado, cuando ésta se habria encontrado cruzando la Av. Javier
Prado, en el cruce con la Av. Arequipa, por el carril peatonal y en luz
verde peatonal, tal y conforme fluye de
(Nota.- Aqui se señala la instrumental que va a servir de base a la

decisión de iniciar el trámite del Principio de Oportunidad)
Ejemplo:

este
Despacho o la Denuncia de Parte acompañada con documentación
probatoria suficiente; CONSIDERANDO: Que, de las piezas obrantes
existen suficientes idóneos elementos probatorios de la realidad del
delito; Que, asimismo, se advierte la probable vinculación del
denunciado en su comisión; Que, el caso que nos contrae, se
encuentra dentro de los márgenes de discrecionalidad que faculta el
Inciso (Segundo o Tercero) del Articulo Segundo del. Código Procesal
Penal vigente, dado que se aprecia……………………..
(Nota.- Aqui se expone las razones por las cuales se conceptúa que
existe falta de merecimiento de pena, ya sea porque es un delito de
escaso impacto social o de minima gravedad, es decir, de bagatela y
por ende no hay interés público en su persecución; o, porque se
advierte una minima culpabilidad del agente en su perpetración)
Ejemplo:
Que el autor del evento si bien infringió el deber de cuidado que

corresponde
observar a quienes conducen vehiculos motorizados, también es cierto

que el conductor fue obstaculizado en su visión por un Omnibus que le
impedia la visibilidad, con lo que su conducta culposa se veria de
alguna forma atenuada por este hecho; Que, encontrándose la
presente denuncia (dentro del plazo de veinte dias desde que fueran
recibidos los actuados o culminada la investigación preliminar);
Que, siendo ello asi, es pertinente iniciar la Aplicación del Principio de

Oportunidad Extra Proceso; EN CONSECUENCIA: el suscrito Fiscal
Provincial Penal, en uso de las facultades y atribuciones que las
normas positivas le conceden, y al amparo del Articulo Segundo del
Código Procesal Penal; DISPONE DECIDIR LA PERTINENCIA DE LA
APLICACiÓN DEL PRINCIPIO DE
OPORTUNIDAD Y, POR ENDE, CITAR AL DENUNCIADO

"....................
(Nota.- La citación debe hacerse dentro de los 20 dias de recibidos los
actuados o culminada la investigación preliminar)
Para el trece de enero del año en curso a las Once Horas de la

mañana, para efectos de recabar, si es el caso, su Consentimiento
Expreso para que se aplique el Principio de Oportunidad, bajo
apercibimiento, en caso de inconcurrencia, de proceder a la
formalización de la denuncia penal en su contra. Notificándose.
FIRMA DEL FISCAL

186. ACTA DE OPORTUNIDAD DEL CONSENTIMIENTO EXPRESO
DEL IMPUTADO. (PRIMERA DILIGENCIA)
MINISTERIO PÚBLICO - FISCALiA DE LA NACiÓN
NOVENA FISCALiA PROVINCIAL
PENAL DE LIMA
ACTA FISCAL N° 02-99-PDEO
Denuncia N" ('00) - (...) - (...) –
FPPL Delito (...) Articulo (...)
del Código Penal (u.) FPPL
ACTA DE OPORTUNIDAD DEL CONSENTIMIENTO EXPRESO DEL
DENUNCIADO
En la ciudad de (u.), a los (...) dias del mes de (u.) del año de Mil
Novecientos (...), siendo las (...) Horas de la mañana, se hizo presente
en el Despacho de la (...) Fiscalia Provincial Penal del Distrito Judicial
de ('00)' la persona identificada como ('00)' con Libreta Electoral
Número (...), domiciliado en Av. (u.) Número (u.) del Distrito de (u.), de
la ciudad de (...), acompañado por su abogado defensor el Dr. (u.),
identificado con Carnet del Colegio de Abogados de (u.) Número (...);
quien ha sido citado en uso de las facultades y atribuciones conferidas
por la Ley Orgánica del Ministerio Público y el Código Procesal Penal,
para el dia y hora de la fecha, por el Señor Fiscal Provincial Dr. (u.), a
fin que proporcione su CONSENTIMIENTO EXPRESO A LA
APLICACiÓN DEL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD, en relación a la
imputación formulada en su contra por el delito de ('00)' prescrito en el
Articulo (.Oo) del Código Penal, para tal efecto se procede a dar
lectura del Articulo Segundo del Código Procesal Penal, cuyos efectos
y alcances, para el supuesto que le comprende, le son explicados en
este momento. En este estado, el Señor Fiscal Provincial formula la
siguiente pregunta al denunciado (Oo.); Para que Diga si ha
comprendido los alcances y efectos del Articulo Segundo del Código
Procesal Penal vigente y si expresa su consentimiento expreso para
su aplicación en el caso que se le imputa?: A lo que, previa
autorización de consulta con su abogado defensor, respondió que. "Si
he comprendido y que si expreso mi consentimiento expreso para la
aplicación de dicho principio". Seguidamente, el Señor Fiscal
Provincial comunica al imputado para efectos que concurra a una
Segunda Diligencia (...)
(Nota.- Esta Segunda Diligencia será convocada dentro de los diez

dias siguientes a la aceptación del denunciado)
A fin de llegar a un acuerdo con la parte agraviada en relación a

la Reparación del Daño, se le advierte que en caso de inasistencia
será el Señor Fiscal Provincial quien fijará el modo, forma y condición.
Con lo que se dio por terminada la diligencia, firmando el

imputado, además de imprimir su huella digital del dedo indice
derecho, su abogado defensor, luego de haber leido ambos
integramente el contenido de la presente Acta y dado su conformidad,
y después que lo hiciera el Señor Fiscal Provincial y su Asistente de
Función Fiscal.
187. ACTA FISCAL N° 03-98-PDEO
Denuncia W (...) - (...) - (...) .
FPPL Delito (...) .
Articulo (...) del Código Penal (...) FPPL
ACTA DE OPORTUNIDAD DEL ACUERDO EN LA REPARACIÓN

DEL DAÑO
En la ciudad de Lima, a los (..o) dias del mes de (oo.) del año de Mil
Novecientos (...), siendo las (..o) Horas de la mañana, se hicieron
presentes en el Despacho de la (...) Fiscalia Provincial Penal del
Distrito Judicial de (..o), la persona de la agraviada identificado como
(…)' con Libreta Electoral Número (o..), domiciliado en Av. (o..)
Número (...) del Distrito de (...), ciudad de (...), acompañado por su
abogado defensor el Oro (...), identificado con Carnet del Colegio de
Abogados de Lima Número (..o); y la persona del imputado
identificado como (...) con Libreta Electoral Número (….)' domiciliado
en Avo (…) Número (…) del Distrito de (...), ciudad de (…),
acompañado por su abogado defensor el Dr. (...), identificado con
Carnet del Colegio de Abogados de Lima Número (...);
(Nota.- De ser el caso, debe concurrir también el Tercero Civilmente

Responsable);
Quienes han sido citados en uso de las facultades y atribuciones

conferidas por la Ley Orgánica del Ministerio Público y el Código
Procesal Penal, para el dia y hora de la fecha, por el Señor Fiscal
Provincial Dr. (...), a fin que ambas partes lleguen a un acuerdo
satisfactorio con respecto al monto, condición y plazo de la
Reparación del Daño causado, ello en virtud que este Ministerio
Público ha decidido aplicar el Principio de Oportunidad al amparo del
(Inciso 2° o 3°) del Articulo Segundo del Código Procesal Penal, para
lo cual se cuenta con el Consentimiento Expreso del Imputado el que
obra en autos, por lo que se procede a dar lectura del Articulado
precitado del Código Penal, cuyos efectos y alcances, para el
supuesto que les comprende, les son explicados en este momento. En
este estado, se propicia el Acuerdo sobre la Reparación del Daño que
deberá cumplir el imputado-denunciado a favor de la agraviada-
denunciante, por los daños y perjuicios ocasionados a ésta conforme a
las investigaciones contenidas en los (…)
(Nota.- Aqui se señala la documentación que corresponda)
Actuados Policial es o la Investigación Preliminar realizada por este

Despacho
o la Denuncia de Parte acompañada con documentación probatoria

suficiente; desarrollándose (...)
(Nota.- Puede darse el supuesto del Acuerdo o de Disposición del

Fiscal ante la Falta de Acuerdo entre Ias partes)
En cuanto al monto, condición y plazo de la manera siguiente:
Con respecto al monto (…….)
Con respecto a la condiciones o forma de pago (u..) Con respecto al

plazo (.oo.)
En este estado, sobre la base del (Acuerdo o Disposición del Fiscal

sobre la
Reparación del Daño) a que se ha llegado, en presencia y con

participación de los señores abogados defensores y con la dirección y
conducción del Señor Fiscal, se ha determinado que el monto de la
reparación por el daño causado a la victima asciende a la suma de
(…), cantidad que el accionado pagará en la forma (en moneda
nacional o extrajera, titulo valor, etc) y plazo siguiente (en este acto en
un plazo de tantos dias a partir de la firma de la presente Acta).
Con lo que se dió por terminada la diligencia, firmando el imputado, el

agraviado, quienes además imprimen su huella digital del dedo indice
derecho y los abogados defensores presentes, luego de haber leido
todos integramente el contenido de la presente Acta (….)
(Nota.- En caso que alguien no esté de acuerdo con los términos del
Acta se hará constar antes del cierre de la misma)
y después que lo hiciera el Señor Fiscal Provincial y su Asistente de
Función Fiscal.
FIRMAS
188. RESOLUCiÓN DE ABSTENCiÓN (PROVISIONAL O
DEFINITIVA) DEL EJERCICIO DE LA ACCiÓN PENAL EN
MINISTERIO PÚBLICO - FISCALiA DE LA NACiÓN
NOVENA FISCALiA PROVINCIAL
PENAL DE LIMA
RESOLUCiÓN FISCAL N° 07-98-PDEO
Denuncia N° (...) - (...) - (...) - FPPL Delito (...) Articulo (...) del Código
Penal (...)
FPPL
Lima, Diez de Enero de Mil Novecientos Noventiocho
VISTOS: El resultado de las investigaciones y diligencias dispuestas

por este Despacho y realizadas en torno a la Denuncia Número (oo.),
que compete a la (oo.) Fiscalia Provincial Penal del Distrito Judicial de
(...) a cargo del suscrito, en la que se formula denuncia penal a (oO.)
por el delito de (...)
(Nota.- Aqui se configura la conducta ilicita atribuida señalando el tipo
penal pertinente)
Ejemplo:
Lesiones Culposas prescrito en el Articulo Ciento Veinticuatro del

Código
Penal vigente, en agravio de (...); ATENDIENDO: Que se tiene a la

vista (…)
(Nota.- Aqui se señala el documento que va a servir de base a la

decisión de aplicar el Principio de Oportunidad).
Ejemplo:
Los Actuados Policiales o la Investigación Preliminar realizada por su

Despacho o la Denuncia de Parte con documentación probatoria
suficiente, en el que se le imputa al denunciado el hecho de haber
ocasionado a la accionante (...)
(Nota.- Aqui se relaciona sucintamente el supuesto de hecho con los

elementos probatorios idóneos de la realidad del delito)
Ejemplo:
Las lesiones graves que aparecen en el Informe Médico del Hospital o

Certificado Médico Legal, en circunstancias que (...)
(Nota. - Aqui se relata brevemente los hechos que vinculan al

denunciado con la comisión del ilicito)
Ejemplo:
Es embestida por el vehiculo conducido y de propiedad del

denunciado (...),
cuando ésta se habria encontrado cruzando la Av. Javier Prado, en el

cruce con la Av. Arequipa, por el carril peatonal y en luz verde
peatonal, tal y conforme fluye de (...)
(Nota.- Aqui se señala la instrumental que va a servir de base a la

decisión de aplicar el Principio de Oportunidad)
Ejemplo:

este Despacho o la Denuncia de Parte acompañada con
documentación probatoria suficiente; CONSIDERANDO: Que, de las
piezas obrantes existen suficientes e idóneos elementos probatorios
de la realidad del delito; Que, asimismo, se advierte la vinculación del
denunciado en su comisión; Que, el caso que nos contrae, se
encuentra dentro de los márgenes de discrecionalidad que faculta el
Inciso (Segundo o Tercero) del Articulo Segundo del Código Procesal
Penal vigente, dado que se aprecia (...)
(Nota.- Aqui se expone las razones por las cuales se conceptúa que
existe falta de merecimiento de pena, ya sea porque es un delito de
escaso impacto social o de minima gravedad, es decir, de bagatela; o,
porque se advierte una minima culpabilidad del agente en su
perpetración; en ambos casos, no hay interés público en su
persecución)
Ejemplo:
Que el autor del evento si bien infringió el deber de cuidado que
corresponde
observar a quienes conducen vehiculos motorizados, también es cierto

que el conductor fue obstaculizado en su visión por el microbús que le
impedia la visibilidad, con lo que su conducta culposa se veria de
alguna forma atenuada por este hecho; Que, el delito perpetrado por
el denunciado no compromete ni afecta gravemente el interés público,
ni ha sido cometido por funcionario público en ejercicio de su cargo;
Que, este Ministerio Público ha realizado las correspondientes
Diligencias para recabar tanto el Consentimiento Expreso del
Imputado, como la Diligencia para la Reparación del Daño o Acuerdo,
tal y como se observa del Acta de Oportunidad del Consentimiento
Expreso del Imputado y del (...)
. (Nota.- Aqui se señalará el Acta que corresponda, esto es, el Acta de
Oportunidad del Acuerdo en la Reparación del Daño en su supuesto

de haber entendimiento; o, el Acta de Reparación del Daño Dispuesta
por el Señor Fiscal Provincial, en los casos de inconcurrencia de las
partes o de falta de acuerdo entre las mismas)
Que obra en autos, siendo que (...)
Supuesto del Acta de Oportunidad del Acuerdo en la Reparación del

Daño,
sin plazo:
"ha quedado satisfecha la Reparación del Daño a favor de la parte

agraviada, la misma que ha sido integramente pagada, conforme se
verifica en el Acta correspondiente".
Supuesto del Acta de Oportunidad del Acuerdo en la Reparación del

Daño,
con plazo:
"han quedado satisfechas las partes con el monto, condiciones y plazo

en la
Reparación del Daño, conforme se verifica en el Acta
correspondiente".
Supuesto del Acta de Oportunidad de la Reparación del Daño

Dispuesta por el Señor Fiscal en el modo, condición y plazo, ya sea
por inconcurrencia de alguna de las partes por imposibilidad de
transigir las mismas:
"ha quedado establecido el modo, condición y plazo de la Reparación

del Daño causado a favor del agraviado dispuesta por el Señor Fiscal
en razón (de la in concurrencia de alguna de las partes o en razón de
la imposibilidad de una transacción entre las mismas), conforme se
verifica en el Acta correspondiente".
Que, siendo ello asi, es menester al amparo del Inciso (1 ° o 2°) del
Articulo Segundo del Código Procesal Penal proceder a la culminación
de la Aplicación del Principio de Oportunidad Extra Proceso; y, EN
CONSECUENCIA: el suscrito Fiscal Provincial Penal, en uso de las
facultades y atribuciones que las normas positivas le conceden, y al
amparo del Articulo Segundo del Código Procesal Penal precitado;
RESUEL VE ABSTENERSE DEL EJERCICIO DE LA ACCION PENAL
contra (...) por el delito de Lesiones Culposas Graves, prescrito en el
Articulo Ciento Veinticuatro del Código Penal vigente, en agravio de
(...), DISPONIENDO EL ARCHIVO (...)
(Nota: En el supuesto de DEFINITIVO: culmina el procedimiento. En el

supuesto de PROVISIONAL: queda en suspenso hasta que se haga
efectivo el monto en las condiciones y plazos establecidos, cumplido
ello se convertirá en archivo definitivo, en caso contrario, esto es, de
no cumplir el monto, condición y/ o plazo, previo requerimiento se
revocará la Resolución de Abstención y se procederá a la
Formalización de la Denuncia Penal).
De los de la materia. Notificándose conforme a Ley.

FIRMA DEL FISCAL
189. MODELO DE DENUNCIA PENAL POR DELITO DE
LIBRAMIENTO INDEBIDO A LA FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE
TURNO DE LIMA
Señor Fiscal:
PEDRO QUINTANA
ALCORTA, identificado con L.E. N°
0843206, con domicilio real en el 2048,
Lima; y, señalando domicilio procesal en
Jr. Manuel Cuadros 475; a Ud.,
I. PETITORIO
Que, interpongo denuncia penal contra EUFEMIO ARBOLEDA

CARRANZA, por la comisión del Delito de Libramiento Indebido, en mi
agravio, delito previsto y penado por el articulo 215°, inc. 1 del Código
Penal. Al denunciado deberá notificársele en su domicilio real ubicado
en Av. Javier Prado Este N° 2018, Distrito de San Isidro, Lima.
1. Es el caso Señor Fiscal, que el denunciado EUFEMIO ARBOLEDA

CARRANZA, giró al señor CARLOS FUENTES OLlVEROS, el cheque
N° 71452932, del Banco Latino, por la suma de $ 2350.00 (Dos mil
trescientos cincuenta dólares americanos).
2. Que habiéndoseme endosado el cheque, por parte del señor CARLOS

FUENTES OLlVEROS, me apersoné a las oficinas del Banco Latino,
para hacer efectivo dicho cheque, siendo el caso que luego de
efectuarse las consultas respectivas al sectorista del girador, Sr. Mario
Huamán, se me hizo saber que procedian a devolverme el cheque por
cuanto éste carecia de fondos.
3. Después de presentar en tres oportunidades el cheque, el dia 20 de

setiembre del presente año, el administrador del Banco Latino, agencia
del Distrito de Surco, Sr. Jhon Franciscovick Sáenz, procedió a colocar
en el anverso del cheque bancario, el sello de "NO PAGADO POR
FALTA DE FONDOS".
4. El mismo dia 20 de Setiembre del presente año me vi en la obligación de

cursarle una Carta Notarial al denunciado EUFEMIO ARBOLEDA
CARRANZA, con la finalidad de requerirlo para que en un plazo máximo
de tres dias proceda a cancelar la deuda total, pues de lo contrario lo
denunciaria penalmente.
5. En la fecha, no obstante el requerimiento notarial que he realizado para

que me cancele la deuda el denunciado EUFEMIO ARBOLEDA
CARRANZA, no ha depositado el importe del cheque materia de la
presente denuncia, ocasionándome de esta forma un gravisimo perjuicio
económico.
III. MEDIOS PROBATORIOS
Original del cheque NQ 71452932, del Banco Latino, donde figura el

sello de "NO PAGADO POR FALTA DE FONDOS".
2. Cargo de la Carta Notarial (23-10-99), por el cual se requiere el

pago del cheque.
POR TANTO:
Sirvase Ud., Señor Fiscal Provincial formalizar la
correspondiente denuncia, a fin de que ésta sea tramitada conforme a
lo previsto en la ley.
Lima, de de ............
Firma y sello del Abogado Firma del imputado

190. ESCRITO APELANDO EL MONTO DE LA CAUCiÓN FIJADA
Sumilla. Apelación sobre el
monto de la caución.
SEÑOR JUEZ PENAL.
GODOFREDO STEVENS COX, en el

proceso que se me sigue por supuesto
Delito contra el Patrimonio-Hurto simple;
a Ud., respetuosamente, digo:
I. PETITORIO:
Acudo a su digno despacho, con la finalidad de APELAR sobre el

monto de
la caución fijada, por considerarla excesiva en dos extremos:
1. Con relación al monto señalado: S/.40,500.00 (Cuarenta mil

quinientos soles); y,
2. Con respecto al delito que se me imputa; sobre sus resultados, y

sobre la participación que mi persona pueda haber tenido en él.
II. MEDIOS PROBATORIOS:
El monto de la caución fijada no se corresponde con mis ingresos que

son de S/. 1,250.00 (Mil doscientos cincuenta soles mensuales) tal
como consta en la boleta de pago N° 2030 de la Editorial "La Pagoda
de oro" en donde trabajo.
Mi apelación la fundamento en el arto 143Q inc. 5 del C.P.P.
El delito por el cual se me está procesando no ha originado un

perjuicio económico muy elevado, pues el bien sustraido fue un
televisor de 18" pulgadas marca Sony cuyo valor promedio en el
mercado es de $180.00 (Ciento ochenta dólares americanos). Además
no se ha probado la preexistencia del bien supuestamente sustraido.
En lo que se refiere a mi participación en el supuesto delito de hurto,

observando la denuncia del señor Fiscal Provincial en lo Penal, he
sido considerado como cómplice, y no como autor. Por lo que la pena
y la reparación que se me podria imponer seria menor a la de los
autores.
POR TANTO:
A Ud., Señor Juez, solicito concederme la apelación, y ordenar

se forme el
incidente y sea elevado a la Sala Penal.
Lima, de de ............
191. MODELO DE SOLICITUD PIDIENDO SUSTITUIR CAUCiÓN

POR GARANTiA
Escrito. N°07 .
Sumilla: Solicita sustituir caución
por garantia .
SEÑOR JUEZ PENAL.
ULDABERTO GAMARRA OCHOA, en

el proceso que se me sigue por supuesto
Delito contra el Patrimonio; a Ud.,
respetuosamente, digo:
Que, habiéndose fijado la caución, en lo que respecta a mi

persona, en la suma de SI 3,800.00 (Tres mil ochocientos Nuevos
Soles), acudo a su digno despacho, con la finalidad de que se me
permita sustituir la caución monetaria, por una garantia real prendaria.
En efecto, soy el propietario de la moto marca Suzuky, año 1999, color

rojo y negro, de placa MG-007 (acompaño a la presente copia
legalizada de la tarjeta de propiedad), cuyo valor supera largamente la
caución fijada, pues su valor promedio en el mercado es de $3,100
(tres mil cien dólares americanos), y en la actualidad no cuento con
dinero en efectivo, debido a que mis ingresos mensuales son exiguos,
y eventuales.
POR TANTO:
A Ud., Señor Juez, pido acceder a la presente solicitud.

Lima, de de ............
Firma y sello del Abogado Patrocinante Firma del imputado

192. MODELO DE SOLICITUD PIDIENDO EL LEVANTAMIENTO DE
IMPEDIMENTO DE SALIDA DEL PAIS
Escrito : N°11 .
Sumilla: Solicitud de levantamiento de
impedimento de salida del pais.
SEÑOR JUEZ PENAL:
IGONO KAMATSU MOY, en el proceso

que se me sigue por supuesto Delito
contra el orden tributario-Defraudación
tributaria; a Ud., con el debido respeto,
digo:
Que, me dirijo a su digno despacho, con la finalidad de solicitar

se levante la medida de impedimento de salida del pais que pesa
sobre mi persona, y que se dictó debido a que el Fiscal Provincial de
la causa solicitó se dictara esta medida atendiendo a lo siguiente:
1. Que sea indispensable para que no abandone el pais y se frustre

asi la
investigación.
Actualmente, habiendo rendido mi instructiva y actuándose la

totalidad de las pruebas, mi presencia no es indispensable para la
investigación, pues no se me ha probado el delito imputado y, por
tanto, no hay motivo alguno para que se pueda presumir o sospechar
que quiero escapar del pais y no retornar. Asimismo, no existe ya
motivo alguno para que la medida dictada no pueda ser levantada,
máxime si se ha vencido y con exceso el tiempo de duración de la
medida que fue señalada al momento de dictar el mandato, a tenor del
articulo 147° del e.p.p. (última parte).
POR TANTO:
A Ud., Señor Juez, solicito proveer conforme a ley.
Lima, de de ............

193. MODELO DE SOLICITUD DE USO DE LA PALABRA EN
SEÑOR PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA PENAL DE LIMA.
JHONY CACERES QUIROS, en el

proceso que se me sigue por Delito
contra el Patrimonio-Hurto Simple, en
agravio de CARLOS GAlVAN VllCA; a
Ud., respetuosamente digo:
Que, para resolver adecuadamente el incidente de LIBERTAD

PROVISIONAL, solicito se le conceda el uso de la palabra a mi
abogado defensor Dr. PEDRO TASAYCO HURTADO, con Estudio
juridico ubicado en Av. Javier Prado Oeste NQ 2043- San Isidro:
Tiempo requerido: 15 minutos.
POR TANTO:
A Ud., Señor Presidente, pido acceder a lo solicitado.

Lima, de de ............
Firma del Abogado Firma del imputado

194. MODELO DE APELACiÓN POR DENEGATORIA DE LA
Escrito : N°04 .
Sumilla: Apelación de la resolución
que declara improcedente
el beneficio de libertad
provisional .
AL CUARTO JUZGADO PENAL DE LIMA.
SEÑOR JUEZ PENAL:
GUILLERMO TORRES DIAZ, en el

proceso que se me sigue por el Delito de
lesiones; INCIDENTE DE LIBERTAD
PROVISIONAL; a Ud., digo:
Que, vengo a Apelar la Resolución por la cual se me deniega el

beneficio procesal de la Libertad Provisional, el cual, debidamente
fundamentado y de acuerdo a la ley Procesal Penal, he solicitado a mi
favor.
la Resolución dictada por su digno Despacho no se ajusta, en el fondo

y la forma, a lo establecido por ley.
POR TANTO:
A Ud., Señor Juez Penal, solicito concederme la apelación; y

ordenar se le brinde al incidente el trámite correspondiente.
Lima, de de ............
Firma del Abogado Firma del imputado

195. MODELO DE SOLICITUD DE COPIAS DE LA ACUSACiÓN
FISCAL.
SEÑOR PRESIDENTE DE LA SEGUNDA SALA PENAL DE LIMA.
BENJAMiN JAUREGUI
ESPINOZA, acusado en el proceso de
lesiones graves seguidas de muerte, en
agravio de GERAlDINE PADlLLA TAYPE, a
Ud., con el debido respeto, digo:
Que, por convenir a nuestro derecho, acudimos a su digna

Presidencia, para solicitar se nos haga entrega de COPIAS DE LA
ACUSACION FISCAL, tal como lo dispone nuestra ley procesal penal,
en su articulo 226°.
POR TANTO:
A Ud., Señor Presidente, rogamos acceder a lo solicitado.
Lima, de de ............
Firma del Abogado Defensor Firma del acusado

MODELOS DE PROCESOS CIVILES
196. MODELO PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO
SECRETARIO :
EXPEDIENTE :
CUADERNO : PRINCIPAL
ESCRITO : 01-2013
SUMILLA : DEMANDA DE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA
SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL
LUISA SUAÑA CONDORI, con DNI 29334050, con domicilio real en calle
Rímac, Mz. X-1, Lote 05, Pedregal, distrito de Majes, Caylloma, Arequipa,
señalando domicilio procesal en (…); a Ud., respetuosamente, digo:
I.- COMPETENCIA
La conclusión arribada respecto del Tema 1 sobre “Competencia de los jueces
de paz letrado en materia civil y/o comercial” en el documento “Conclusiones
del Pleno Jurisdiccional Distrital de los Juzgados de Paz Letrados de la Corte
Superior de Justicia de Lima”, establece lo siguiente: “Los procesos de
prescripción adquisitiva de dominio (…) no pueden ser conocidos por los
Jueces de Paz Letrado, ya que de conformidad con el artículo 5 del Código
Procesal Civil, dichas materias deben ser conocidas por los Jueces
Especializados.” Razón por la cual la presente demanda se interpone ante un
Juez especializado civil.
II.- DEMANDADO Y DIRECCIÓN

Como parte material del presente proceso, la AUTORIDAD AUTONOMA DE
MAJES (AUTODEMA), debidamente representado por su Gerente General
(…), a quien se le deberá de notificar en Av. La Marina E-8, distrito de Cayma,
Arequipa.
III.- EMPLAZADOS Y DIRECCIÓN PARA NOTIFICACIÓN

Como emplazados, indicamos a los ocupantes de los bienes inmuebles
colindantes[1] a las siguientes
personas:
a.- (…), con lugar de notificación en (…)
b.- (…), con lugar de notificación en (…)
IV.- PETITORIO
Como pretensión principal, solicito se me declare propietaria del bien inmueble
ubicado en la calle Rímac, manzana X-1, Lote 5, Pedregal, distrito de Majes,
provincia de Caylloma, Departamento de Arequipa, P06113931, Registros
públicos por haber operado la prescripción adquisitiva de dominio.
Como pretensión accesoria, solicito se disponga la inscripción de la propiedad
en los Registros Públicos de Arequipa y la cancelación del asiento registral
respecto del anterior propietario (AUTODEMA). 
V.- DATOS GENERALES[3]
1.- Tiempo de posesión del demandante : 23 años con tres (3) meses.
2.- Fecha de adquisición : 03-03-1990
3.- Forma de adquisición : Minuta de Contrato de compraventa.
4.- Persona que tiene inscritos derechos sobre el bien: AUTODEMA
VI.- FUNDAMENTOS DE HECHO

1.- La AUTORIDAD AUTÓNOMA DE MAJES (AUTODEMA) tiene inscritos en
Registros Públicos derechos de propiedad sobre la HABILITACIÓN URBANA
CENTRO POBLADO DE SERVICIOS BÁSICOS EL PEDREGAL MZ. X-1,
LOTE 5, Partida Registral PO6113931
2.- Es del caso que el tres (3) de marzo de 1990, por Minuta de Compra venta
de terreno urbano, el Sr. GABINO AGRAMONTE MIRANDA transfiere en venta
real y enajenación perpetua, a favor de la demandante el bien inmueble de un
terreno urbano de su propiedad sito en la irrigación de Majes sector del
Pedregal ubicado en la Manzana XI, Lote 05, este terreno fue adjudicado a este
vendedor por AUTODEMA, siendo que en registros públicos sigue figurando
como propietario AUTODEMA.
3.- En dicho contrato de compraventa, quinta cláusula, se indica que “el
vendedor continuará las gestiones de su registro legal u otra causa”, esto no
pudo ser debido al fallecimiento del vendedor Sr. GABINO AGRAMONTE
MIRANDA.
4.- Asimismo, la demandante ha venido ostentando la posesión desde el 03 de
marzo de 1990, habiendo realizado a la fecha construcciones sobre el bien
inmueble adquirido, por lo que desde marzo de 1990 hasta la actualidad han
transcurrido más de diez años de posesión.
VII.- FUNDAMENTOS DE DERECHO

Como fundamento de derecho indico el artículo 950 del Código Civil que indica
“La propiedad inmueble se adquiere por prescripción mediante la posesión
continua, pacífica y pública como propietario durante diez años.”
En el presente caso mi posesión ha sido:
a.- Continua, por más de 23 años ininterrumpidos
b.- Pacífica, no existe ninguna acción antijurídica.
c.- Pública, los testigos que se ofrecen dan fe de esta situación.
VIII.- VIA PROCEDIMENTAL

Conforme al art. 504 del TUO del CPC se establece que “Se tramita como
proceso abreviado la demanda que formula: (…) 2.- El poseedor par que se le
declare propietario por prescripción.” Dentro de este contexto, a la presente
demanda le corresponde la vía del proceso abreviado.
IX.- MONTO DEL PETITORIO

No es cuantificable en dinero debido a la naturaleza de la pretensión.
X.- MEDIOS PROBATORIOS.

A.- Medios probatorios sobre la descripción del bien inmueble[4].
1.- Planos de ubicación y perímetros con descripción de edificaciones
debidamente suscritos por el profesional competente y visados por la autoridad
municipal, con lo que acreditaremos la existencia del bien inmueble en la
actualidad.
2.- Constancia de posesión emitida por el Juez de Paz que acredita la posesión
constante del bien.
B.- Medios de prueba sobre la inscripción del inmueble[5]
3.- Copia literal de los asientos respectivos de los últimos diez años por tratarse
de bien inmueble urbano, para acreditar quien es el actual propietario del bien
según Registros Públicos.
C.- Medios de prueba testimoniales (no menos de tres ni más de seis
personas y mayores de 25 años)[6]
4.- La Declaración en la calidad de testigo de (…), edad (…), ocupación (…),
dirección para citación en (…), para acreditar la posesión continua, pacífica y
pública, conforme al pliego cerrado que se adjunta.
D.- Medios de prueba adicionales.
7.- La Inspección judicial de la bien inmueble materia de prescripción, para
acreditar a través de los sentidos del ejercicio de propiedad.
8.- Fotografías actuales del bien inmueble que acreditan el estado actual de la
propiedad.
9.- Copia certificada de Documento de Compra venta de terreno urbano de 03
de marzo de 1990, con lo que acreditamos la causa que motivó la posesión del
bien inmueble por más de 23 años.
10.- Copia certificada de Recibos de Agua y Luz por el periodo de posesión.
11.- Copia certificada de documentos de pago de IMPUESTO AL VALOR DEL
PATRIMONIO PREDIAL.
XI.- ANEXOS
1-A Copia de mi Documento Nacional de Identidad.
1-B Planos de ubicación y perímetros debidamente suscritos por el profesional
competente y visados por la autoridad municipal con descripción de
edificaciones, con lo que acreditaremos la existencia del bien inmueble en la
actualidad.
1-C Constancia de posesión emitida por el Juez de Paz.
1-D Copia literal de los asientos respectivos de los últimos diez años por
tratarse de bien inmueble urbano
1-E Pliegos cerrados para las preguntas a los testigos
1-F Fotografías actuales del bien inmueble.
1-G Copia certificada de Documento de Compra venta de terreno urbano de 03
de marzo de 1990
1-H Copia certificada de Recibos de Agua y Luz por el periodo de posesión.
1-I Copia certificada de documentos de pago de IMPUESTO AL VALOR DEL
PATRIMONIO PREDIAL (AUTOVALUO).
POR LO EXPUESTO:
A UD. pido admitir a trámite la presente demanda.
PRIMER OTROSI.- Conforme a lo dispuesto en el artículo 506 del TUO del
CPC, solicito que admitida la demanda, se disponga que el extracto del auto
admisorio se publique por tres veces, en la forma prevista en los artículos 167 y
168 del Código Procesal Civil.
Arequipa, 06 de junio de 2013.


[1] Estos emplazados, lo hacemos en
mérito a lo indicado en la parte final del inciso 1 del artículo 505 y artículo 506
del TUO del Código Procesal Civil, que respecto de la prescripción adquisitiva
de dominio, hacen referencia a la notificación a los “propietarios u ocupantes de
los bienes colindantes”, para lo cual se pide nombre y lugar.
[2] Este petitorio se ha realizado
tomando en cuenta lo dispuesto en el artículo 952 del Código Civil que
establece “Quien adquiere un bien por prescripción puede entablar juicio para
que se le declare propietario. La sentencia que accede a la petición es título
para la inscripción de la propiedad en el registro respectivo y para cancelar el
asiento a favor del antiguo dueño.”
[3] Estos datos generales son los
previstos en el inciso 1 del artículo 505 del CPC, sin tener en cuenta a los
colindantes que ya se indicaron en el apartado emplazados
[4] Estos medios de prueba constituyen
requisitos especiales de la demanda de prescripción conforme al artículo 505,
inciso 2, del TUO del Código Procesal Civil.
[5]Estos medios de prueba constituyen
[6] Estos medios de prueba constituyen
196. MODELO CONTRATO DE CONSTITUCION DE SERVIDUMBRE
DE PASO
CONTRATO DE CONSTITUCION DE SERVIDUMBRE DE PASO
Conste por el presente CONTRATO DE CONSTITUCION DE SERVIDUMBRE

DE PASO, redactado por triplicado, que celebran de una parte los señores:
Noé Torres Narvasta, identificado con DNI Nº 15586426 casado con Luz Roque
Mejia, identificado con DNI Nº 15604621; ambos domiciliados en La Tablada –
El Paraíso Pampa de Animas – Código Catastral Nº 15257 – Proyecto
irrigación Paraíso – Huacho, U.C. 15257; a quien en adelante se le conocerá
como EL CEDENTE y de la otra parte a los señores: CONSTRUCTORA
VELEZ Y MONTERO S.A.C. con RUC Nº 20542006766, debidamente
representados por el Gerente General, Walter Montero Jiménez Con DNI Nº
07629238 y el Gerente de Proyectos, José Alan Vélez López con DNI Nº
41964039, domicilio fiscal en la Mz A Lte 1 A Urb. Nuevo Lurín – Lurín - Lima y
FUNDO EL CORTIJERO E.I.R.L. 20554420452, representados por su Gerente
- Titular, Karel Valeer Legein C.E 000007491, Natural de Bélgica, Domicilio
Fiscal Ubicado en la Calle Narciso de la Colina Nº 107 – Urb. Las Gardenias –
Santiago de Surco – Lima; a quienes en adelante se les conocerá como EL
CESIONARIO; en los términos y condiciones siguientes:
CLAUSULA PRIMERO.- EL CEDENTE es propietario del lote de terreno en el

que se ubica su domicilio cito en La Tablada – El Paraíso Pampa de Animas –
Código Catastral Nº 15257 – Proyecto irrigación Paraíso – Huacho, U.C.
15257; según se muestra en la Partida Registral SUNARP Nº P01013123, con
un área de 52,900 M2, correspondiente al 100% del total del predio; el cual se
encuentra enclavado en la conexión entre la continuidad de la prolongación de
la Av. Centenario y el Camino Rural que Colinda por el lado oeste con las U.C.
15229 y 15228; y por el este con las U.C. 15482, 15483, 15484, 15485, 15486,
15487 y 15488 – Pampas de Animas; la misma que se interpone en la conexión
de ambas vías según se muestra en el plano geográfico de COFOPRI que
formará parte integrante del presente contrato.
CLAUSULA SEGUNDO.- EL CEDENTE y EL CESIONARIO al amparo de la

base legal del Código Civil y demás artículos vinculantes y complementarios,
Artículo 1032.- El derecho de superficie puede extenderse al aprovechamiento
de una parte del suelo, no necesaria para la construcción, si dicha parte ofrece
ventaja para su mejor utilización.
Artículo 1051.- La servidumbre legal de paso se establece en beneficio de los
predios que no tengan salida a los caminos públicos.
Artículo 1053.- El que adquiere un predio enclavado en otro del enajenante
adquiere gratuitamente el derecho al paso.
CLAUSULA TERCERO.- EL CEDENTE en pleno uso de su derecho, dentro de

sus facultades mentales y libremente CEDE una porción de su terreno en
trayecto sinuoso de 7.00 m. de Ancho x 200.00 m. de longitud correspondiente
al 2.64650284% del total del terreno ubicados y enclavados entre las dos vías
señaladas en la CLAUSULA PRIMERO y en virtud de los Art. 1032, 1051 y
1053 del Código Civil Peruano, señalados en la CLAUSULA SEGUNDO CEDE
A TITULO ONEROSO a EL CESIONARIO con la finalidad que se Constituya la
Servidumbre de Paso, que servirá para el tránsito vehicular y peatonal
beneficiando el acceso a los predios sin salida a los caminos públicos.
EL CEDENTE consigna dicha finalidad de manera indefinida, debiendo

respetar y tramitar la porción remanente a efectos de su posterior destino y
uso, el mismo que no podrá vender, enajenar, hipotecar y/o cualquier uso que
no tenga la finalidad señalada como CONSTITUCION DE SERVIDUMBRE DE
PASO, los mismos que EL CEDENTE informará a sus herederos a fin de que
se respete todos los extremos del presente documento en el tiempo y
condiciones que establece la ley.
CLAUSULA CUARTO.- EL CEDENTE de mutuo acuerdo con EL

CESIONARIO - CONSTRUCTORA VELEZ Y MONTERO S.A.C. convienen
como contraprestación por la porción del terreno cedido e indicado en la
CLAUSULA PRIMERO desmembrado y descrito en la CLAUSULA TERCERO
cobrar como valor a EL CESIONARIO - CONSTRUCTORA VELEZ Y
MONTERO S.A.C. Cinco Mil Nuevos Soles (S/. 5,000.00), el mismo que hace
efectivo el pago mediante Titulo Valor - Cheque N° 289 girado el 03/10/2013, a
nombre de Noé Torres Narvasta, autorizado por el y su esposa para el cobro
del cheque en mención; de esta manera enajenando todos sus derechos de
servidumbre de paso a EL CESIONARIO - CONSTRUCTORA VELEZ Y
MONTERO S.A.C. sin limitaciones ni restricciones con EL CESIONARIO -
FUNDO EL CORTIJERO E.I.R.L.
CLAUSULA QUINTO.- EL CEDENTE de mutuo acuerdo con EL CESIONARIO

- FUNDO EL CORTIJERO E.I.R.L. conviene como contraprestación por la
porción del terreno cedido e indicado en la CLAUSULA PRIMERO
desmembrado y descrito en la CLAUSULA TERCERO cobrar como valor a EL
CESIONARIO - FUNDO EL CORTIJERO E.I.R.L. Tres Mil Nuevos Soles (S/.
3,000.00), el mismo que pagó en efectivo a Noé Torres Narvasta, autorizado
por el y su esposa para el cobro del pago en mención; de esta manera
enajenando todos sus derechos de servidumbre de paso a EL CESIONARIO -
FUNDO EL CORTIJERO E.I.R.L. sin limitaciones ni restricciones con EL
CESIONARIO - CONSTRUCTORA VELEZ Y MONTERO S.A.C.
CLAUSULA SEXTO.- EL CESIONARIO - CONSTRUCTORA VELEZ Y

MONTERO S.A.C. y EL CESIONARIO - FUNDO EL CORTIJERO E.I.R.L.
vienen a ser juntos EL CESIONARIO indicados en la introducción del presente
contrato; pero actúan separados y son responsables independientes de sus
actos frente a hechos dolosos que se involucre con el presente contrato,
sujetos a las leyes vigentes; EL CESIONARIO - FUNDO EL CORTIJERO
E.I.R.L. bajo ninguna razón ni circunstancia podrá disponer libremente sobre el
área indicado en la CLAUSULA TERCERO ni su recorrido del camino de
servidumbre indicados en la CLAUSULA PRIMERO ni los otros existentes por
considerarse de uso público, sin previa coordinación con EL CESIONARIO -
CONSTRUCTORA VELEZ Y MONTERO S.A.C. pudiendo en contravención a
ello someterse los hechos al fuero civil.
CLAUSULA SEPTIMO.- EL CEDENTE en calidad de propietario del terreno

indicado en la CLAUSULA PRIMERO podrá convenir con otros usuarios y
propietarios de terrenos adyacentes al área destinada y cedida como
constitución de servidumbre de paso, los mismos que podrán solicitar por
escrito el cual se analizará con EL CESIONARIO a fin de que esta emita su
pronunciamiento y aprobación previas condiciones o lo desestime de ser el
caso.
CLAUSULA OCTAVO.- EL CESIONARIO - FUNDO EL CORTIJERO E.I.R.L.

presenta una liquidación de gastos de los trabajos que realizó en el área cedida
como constitución de servidumbre de paso y parte del camino se servidumbre,
de manera inconsulta con EL CESIONARIO - CONSTRUCTORA VELEZ Y
MONTERO S.A.C.; ascendente a NOVENTA MIL con 00/100 Nuevos Soles,
sin peritaje, los que corresponde todo el paso que dirige hasta su propiedad
ubicado en la U.C. 15487 los mismos que forman parte integrante del presente
contrato y que a su vez libremente CEDE su inversión y comparte de manera
solidaria todos los derechos adquiridos por la inversión realizada con EL
CESIONARIO - CONSTRUCTORA VELEZ Y MONTERO S.A.C., como
contraprestación al mismo de mutuo acuerdo convienen en un valor que EL
CESIONARIO -CONSTRUCTORA VELEZ Y MONTERO S.A.C. acepta y paga
en Título Valor - Cheque Nº 290 con un valor de Diez Mil Nuevos Soles (S/.
10,000.00), a nombre de Karel Valeer Legein, el mismo que se entrega a EL
CESIONARIO - FUNDO EL CORTIJERO E.I.R.L. procediendo a la entrega de
las llaves su uso y manejo de la tranquera vehicular el mismo que gozará de
los mismos derechos y preferencias, haciéndose también propietario de todos
los elementos físicos visibles invertidos en la servidumbre de paso y restos en
favor de EL CESIONARIO - CONSTRUCTORA VELEZ Y MONTERO S.A.C.
CLAUSULA NOVENO.- EL CEDENTE y EL CESIONARIO como parte
integrante del presente contrato anexan los siguientes documentos: Copias de
DNI, Vigencias de Poder, Plano Geográfico COFOPRI, Plano de Replanteo de
Constitución de Servidumbre de Paso, Memoria Descriptiva, Copia Literal de
Dominio, Testigos, Liquidación de Gastos, Impuesto Predial.
A los Tres Días del Mes de Octubre del Dos Mil Trece, de mutuo acuerdo con
todos los extremos del presente contrato, firman y acompañan el índice
derecho en huella digital en señal de conformidad y enajenación perpetua.
_____________________ ____________________
Noe Torres Narvasta Luz Roque Mejia
DNI Nº 15586426 DNI Nº 15604621
EL CEDENTE
____________________ ____________________
Walter Montero Jiménez José Alan Vélez López
DNI Nº 07629238 DNI Nº 41964039
EL CESIONARIO - CONSTRUCTORA VELEZ Y MONTERO S.A.C.
_____________________
Karel Valeer Legein
C.E 000007491
EL CESIONARIO - FUNDO EL CORTIJERO E.I.R.L.
_____________________ ____________________
Noe Torres Narvasta Luz Roque Mejia
DNI Nº 15586426 DNI Nº 15604621
TESTIGOS
197. MODELO RECURSO IMPUGNATORIO DE APELACION CONTRA
EL MANDATO DE DETENCION
SEC. NORMAS SAENZ G.

EXPEDIENTE: Nº 05-2005
ESCRITO : Nº 01
SUMILLA: INTERPONGO RECURSO
IMPUGNATORIO DE APELACION CONTRA EL
MANDATO DE DETENCION
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE POMABAMBA:
FRANCISCO TABARA ROBLEZ, en la instrucción

que se me sigue por el delito de VIOLACION
SEXUAL , en agravio de V.V.V. a Ud. con el
debido respeto me presento y digo:
I.- PETITORIO:
Que, en uso de mis derechos consagrados en la Constitución política del
Estado, recurro a la consideración de su honorable despacho, para
interponer RECURSO IMPUGNATORIO DE APELACION contra el mandato
de detención, emitido mediante Resolución Nº 01 , su fecha 26-12-05 , por
cuanto vulnera mis derechos a la Libertad, por lo que se deberá conceder
la alzada y elevar los autos al Superior en grado donde espero alcanzar
la REVOCATORIA y REFORMANDOLA , darme la comparecencia, en merito
a los siguientes fundamentos que paso a exponer:
II.- FUNDAMENTOS:
1. Que, con la supuesta agraviada, hemos tenido una relación de
enamorados y dado a que en esos días que sucedieron los hechos,
nos encontrábamos peleados, por lo que la relación fu de pareja y no
como se pretende hacer para culparme de ilícito penal.
2. Que, el dia que sucedieron los hechos, esto fue con consentimiento
de la agraviada, ya que como habíamos estado peleados, era motivo
de nuestra reconciliación , por lo que acepto concurrir al local del
profesor de nombre MARIO, para tomar unos tragos , donde la
agraviada por su propia voluntad acepto y empezamos a tomar una
chicha, posteriormente nos retiramos con dirección a mi casa, donde
la agraviada entro sin decir nada, inclusive mi hermana quien se fue
a descansar , y nos quedamos en la sala escuchando música.
3. Que, las relaciones sexuales se han efectuado con consentimiento de
la agraviada, ya que era mi enamorada, en ningún momento lo he
efectuado a la fuerza, ni mucho menos ha habido violencia ni
forcejeo por parte de ella, porque si esto fuera cierto, porque la
agraviada no gritó o llamara a mi hermana, quien se encontraba
descansando en el inmueble, pero la agraviada no lo hizo porque fue
por voluntad de ella que mantuvimos relaciones sexuales, por lo que
la relación existente no amerita delito si existe consentimiento
expreso máxime que la agraviada contaba con 18 años de edad.
4. Que, la agraviada argumenta que el día de los hechos , el recurrente
lo besaba a la fuerza, si fuera así porque no me mordió o me
empujara, pero como fue por voluntad propia, jamás haría tal cosa, la
agraviada dice que lo cogí por detrás, y la cogi del cuello, como explica
la agraviada, que al tenerla cogida le baje el pantalón , o es que
acaso tengo 04 manos para cogerla y bajarle los pantalones e
introducirle el pene a la fuerza , como explica la agraviada al haber
habido penetración a la fuerza, esto le hubiera causado lesiones,
pero sin embargo en el Certificado Médico Legal de Fojas 9, se
menciona que ha existido desfloración antigua, pero no dice nada de
lesiones , ya que al haber penetración a la fuerza, esto produce
lesiones y rasgos, pero sin embargo se demuestra todo lo contrario.
5. Que, conforme se desprende de la declaración de la supuesta
agraviada, en la investigación policial, alega que los pantalones se
le bajó hasta la rodilla , pero sin embargo a nivel jurisdiccional,
menciona que se los bajaron hasta los tobillos, en que quedamos,
asimismo, menciona que al introducir mi pene empecé a moverme y
bote esperma, entonces al moverme y botar espermas, no ha existido
violencia posterior a a ello, la agraviada se acostó en la cama del
segundo piso del inmueble, colindante con el cuarto de mi hermana,
quien se encontraba descansando en el cuarto colindante al mio,
entonces si hubiera existido violación, la agraviada por que no
comunico a mi hermana o a mi señor Padre, quien llegaba en ese
momento, porque no lo hizo porque era persona que llegaba a mi
casa en reiteradas oportunidades, era mi pareja consentida.
6. Que, la agraviada está mintiendo, ya que como ella misma manifiesta
en su declaración de fojas 7, donde alega que al salir del cuarto y
salir de la casa, se encontró con mi señor Padre y le contó que lo
había traído con engaños, pero no le contó los hechos por el cual
injustamente se me viene instruyendo, porque la agraviada no contó a
mi Señor Padre, que había sido violada por el recurrente, pero que
va contar si las relaciones sexuales sexuales se hizo por mutuo
acuerdo, no ha existido violencia ni fuerza como pretende hacer creer
la agraviada, es mas Señor Juez, MI HERMANA QUIEN SE
ENCONTRABA DESCANSANDO EN EL SEGUNDO PISO HUBIERA
ESCUCHADO BULLA Y BAJAR A VER QUE ESTABA OCURRIENDO
ABAJO, PERO SE HIZO COMO TODO PAREJA QUE SE QUIEREN
Y SE AMAN, hasta la agraviada se iba a quedar a dormir en el
cuarto de mi hermana, pero mi hermana le dijo que se fuera a morar
en su cuarto.
7. Que, el recurrente es una persona de trabajo, por cuanto trabajo en la
Empresa CORPESA como soldador estructurista metálico, no soy una
persona desempleada ni muchos menos he tenido problemas a nivel
policial ni judicial , además cuento con domicilio conocido y soy
persona de conducta intachable, tal y conforme lo acredito con los
instrumentales que se adjuntan al presente.-
8. Que, el certificado médico legal de fojas 9 de autos, existe desgarro
antiguo, NO HAY CERTEZA que exista violación, ya que como vuelvo
a reiterar LAS RELACIONES SEXUALES HA SIDO POR
VOLUNTAD PROPIA como toda pareja de enamorados, por lo que, al
ordenarse el mandato de detención se me estaría culpando de un
hecho no imputable, en todo caso se debió haber instruido por el
delito de SEDUCCION y no por el delito por el cual se me ha
ordenado detención, por lo que su juzgado deberá concederme la
alzada y elevar los autos al Superior, donde espero alcanzar justicia,
ya que vengo siendo juzgado injustamente e internado en el penal,
por represalias de la agraviada contra mi persona, motivo por la que
interpongo la presente y se me conceda la apelación interpuesta.
9. Quiero hacer presente que al estar internado en el establecimiento
penal, se me está privando mi derecho de Libertad además atenta
contra la educación de mi hermano JUAN TABARA ROBLEZ de 19
años de edad, quien se encuentra cursando estudios
universitarios y soy la persona que solventa sus estudios y al
estar encerrado SE TRUNCARIA LOS ESTUDIOS DEMI
HERMANO, ya que soy como un padre para él.
III.- ANEXOS QUE SE ADJUNTAN
1.A. Certificado domiciliario

1.B. Certificado de trabajo
1.C. Certificado de haber realizado trabajos para la empresa Americana &
Montero.
POR TANTO:
Pido a Ud. Señor Juez, tener presente lo expuesto y conceder la apelación y

elevar los autos al Superior donde espero alcanzar su revocatoria.
Pomabamba, 18 de Mayo del 2010

Modelos de Procesos Penales

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Modelos de Procesos Penales

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MODELOS

1. EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL

196.MODELO DE PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO

MODELOS DE PROCESOS PENALES

1. EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL.

EXP. N° 50-98 Dict. N° 120.

Apreciándose de autos, que por recurso de fs. 206, el Abogado

SEÑOR JUEZ EN LO PENAL DE LIMA.

ERNESTO VILLAFUERTE DíAZ, en la

Que esta instrucción tiene estrecha relación con el proceso que

Firma y sello del Firma del solicitante

17 Juzgado Penal de Lima.

Sec. Sr. Carranza.

SEÑOR JUEZ EN LO PENAL DE LIMA.

LEOPOLDO VILLARÁN LlENDO, en la

Que conforme a lo establecido por el artículo 29 del C. de P.P.

Pido a Ud. proveer conforme a ley.

Firma del solicitante.

20 Juzgado Penal de Lima.

Sec. Sr. Ventura.

SEÑOR JUEZ DEL VEINTEAVO JUZGADO PENAL DE LIMA.

ALFREDO QUIROZ UGARTE, en el proceso que se me sigue

Que al amparo del derecho reconocido por el inc. 14 del artículo

Pido a Ud. proveer conforme a ley.

Firma del recurrente.

Sec. Sr. Villalta.

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE LIMA.

LFREDO OSORIO V ALDIVIA, en la instrucción seguida a

Que de conformidad con lo establecido por el arto 54 del C. de P.P. en

condición de padre del agraviado, me constituyo en parte civil.

Para acreditar el vínculo familiar adjunto la partida de Nacimiento del

agraviado y fotocopia legalizada de mi libreta electoral.

Otrosí digo: Que señalo domicilio legal en el Jr. Azángaro 1121

Sírvase proveer conforme a ley.

Lima veinte de diciembre de mil novecientos noventiocho

Dado cuenta, con el recurso que antecede, al principal: Estando

Firmado Juez Penal.

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE LIMA.

CARLOS UBILLUS QUISPE, Fiscal Provincial

Que de conformidad con lo dispuesto por el art, 159 de la

Fluye de los actuados policiales, que el día 20 de Junio a las

 El Acta de incautación del dinero de propiedad del agraviado.

Asimismo, solicito que durante la investigación se practiquen las

 Se reciba la Declaración instructiva del denunciado y se recabe sus

 Se reciba la Declaración preventiva del agraviado. quien deberá

Pido a Ud. se sirva tener por interpuesta la presente denuncia y

Otrosí digo: Que el denunciado es puesto a disposición de su

Firma y sello del Señor Fiscal.

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE LIMA.

QUINTILlANO Ríos FLORES, en la instrucción que

Que en mérito de la denuncia formulada por Alfredo Huerta

En efecto, Señor Juez, en su denuncia el agraviado sostiene que

A Ud. solicito proveer conforme a ley.

Sec. Sr. Olivera

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE LIMA.

JAVIER CALLE LlENDO, en la instrucción que

Que con fecha 30 de mayo del año en curso su Despacho ha

Firma del recurrente.

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE LIMA.

FELIPE CARRILLO TORO, parte civil en la instrucción que se

Que como resultado del delito materia de autos quedé

Que su Despacho deberá tener en cuenta que el procesado no

Sírvase Ud. acceder a lo solicitado, disponer de oficie a la