Libro de Modelos de Escritos en NCPP

Edilberto Luis Martínez Castro
MODELOS DEL NUEVO CÓDIGO

PROCESAL PENAL
Según el Nuevo Código Proceso Penal
Decreto Legislativo N°957
MODELOS DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL
PENAL Según el Nuevo Código Proceso Penal
Decreto Legislativo N°957
Impreso en Perú Printed in Peru
Primera edición, agosto 2016.
© Edilberto Luis Martínez Castro
© GRUPO EDITORIAL LEX & IURIS.

Jr. Miguel Aljovín 203 Lima - Perú
Telf.: 4280599 / Cel.: 997693553.
Correo: ventas@grupo-lexiuris.com.
Web: www.facebook.com/grupoeditorial.lexiuris
Todos los derechos reservados. Este libro, o cualquiera de sus partes, no

podrá ser reproducido ni registrado ni transmitido ni utilizado en ningún tipo
de sistema de almacenaje y de recuperación (ya sea mecánico, elec trónico,
fotoquímico, digital, informático, fotocopiado, grabación sonora, podcast,
escaneado, microfilmado, googleado, video, etc.) ni por cualquier otro
medio existente o futuro, sin el permiso escrito del autor-editor de este libro.
Tiraje: 1000 ejemplares.
Hecho el Depósito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú Nº 2016-10491

ISBN: 978-612-4334-03-0
Impreso en:
Talleres Gráficos de la Editorial Lex & Iuris
Jr. Miguel Aljovín 203, Lima – Lima.
Agosto 2016
ÍNDICE GENERAL
1. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO LA REPROGRAMACIÓN DE

AUDIENCIA DE IMPROCEDENCIA DE ACCIÓN EN EL DELITO DE
FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS........................................................... 15
2. MODELO DE ESCRITO OPONIENDOSE AL PEDIDO DE CONSTITUCIÓN DE

ACTOR CIVIL EN DELITO DE ABUSO DE AUTORIDAD........................ 17
3. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO PRUEBA ANTICIPADA Y ACTUACIÓN

DE TESTIMONIAL EN CÁMARA GESSEL EN DELITO DE VIOLACIÓN A LA
LIBERTAD SEXUAL................................................... 22
4. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO CONSTITUCIÓN DE ACTOR CIVIL EN

DELITO DE VIOLACIÓN A LA LIBERTAD SEXUAL..................... 23
5. MODELO DE ESCRITO INTERPONIENDO RECURSO DE APELACIÓN

CONTRA RESOLUCIÓN QUE DECLARA FUNDADA LA PRISIÓN
PREVENTIVA EN DELITO DE VIOLACIÓN A LA LIBERTAD SEXUAL ........ 26
6. MODELO DE ESCRITO INTERPONIENDO CESACIÓN DE LA PRISIÓN

PREVENTIVA POR EL DELITO DE ROBO AGRAVADO................. 29
7. MODELO DE ESCRITO INTERPONIENDO OPOSICIÓN A

LA TERMINACIÓN ANTICIPADA EN DELITO DE EXTORSIÓN............................... 34
8. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO ACTOS DE CONTROL DE

INVESTIGACIÓN EN DELITO DE EXTORSIÓN ........................................... 36
GRUPO EDITORIAL Lex & Iuris 5

MODELOS DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL / Edilberto Luis Martínez Castro
9. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO LA CONFESIÓN SINCERA Y

TERMINACIÓN ANTICIPADA EN DELITO DE EXTORSIÓN EN GRADO DE
TENTATIVA................................................................................ 39
10. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO PROTECCIÓN DE GARANTÍAS PARA
LA REALIZACIÓN DE AUDIENCIA EN DELITO DE EXTORSIÓN EN GRADO
DE TENTATIVA.......................................................................... 42
11. MODELO DE ESCRITO FUNDAMENTANDO RECURSO DE APELACIÓN
CONTRA RESOLUCIÓN QUE DECLARA INFUNDADA LA CESACIÓN DE
PRISIÓN PREVENTIVA EN DELITO DE ROBO AGRAVADO........................ 43
12. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO LA CESACIÓN DE PRISIÓN
PREVENTIVA EN DELITO DE HURTO AGRAVADO..................................... 50
13. MODELO DE ESCRITO OBSERVANDO ACUSACIÓN POR
DEFECTOS FORMALES, OFRECE MEDIOS PROBATORIOS, Y OBJETA
LA
REPARACIÓN CIVIL EN DELITO DE ROBO AGRAVADO ............................ 52
14. MODELO DE ESCRITO OFRECIENDO MEDIOS PROBATORIOS Y FORMULA
OPOSICIÓN EN DELITO DE ROBO AGRAVADO ...................... 62
15. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO LA TERMINACIÓN ANTICIPADA EN
DELITO DE ROBO AGRAVADO .............................................................. 65
16. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO SE INTEGRE AL PETITORIO Y SE
DISPONGA LA REALIZACIÓN DE UNA PERICIA EN DELITO DE HURTO
AGRAVADO................................................................................................... 67
17. MODELO DE ESCRITO CANCELANDO LA REPARACIÓN CIVIL Y

SOLICITANDO SE DEJE SIN EFECTO LA REVOCATORIA DE LA
EJECUCIÓN DE LA PENA ............................................................................ 69
18. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO COPIAS CERTIFICADAS DE

SENTENCIA CONDENATORIA POR EL DELITO DE ROBO AGRAVADO.... 71
19. MODELO DE ESCRITO DE APERSONAMIENTO POR DELITO

DE OMISION A LA ASISTENCIA FAMILIAR EN JUZGADO DE
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA ............................................................... 72
20. MODELO DE ESCRITO QUE SOLICITA DEVOLUCIÓN DE CÉDULA PARA

ADJUNTAR ACUSACIÓN POR EL DELITO DE TRÁFICO DE MONEDA ..... 73
21. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO NULIDAD QUE DECLARA

FUNDADA LA REVOCATORIA DE LA EJECUCIÓN DE LA
CONDICIONALIDAD DE LA PENA EN DELITO DE OMISIÓN
A LA ASISTENCIA FAMILIAR ...................................................................... 74
6 GRUPO EDITORIAL Lex & Iuris

Índice
22. MODELO DE ESCRITO AMPLIANDO FUNDAMENTOS DE NULIDAD DE

AUTO QUE DECLARA FUNDADO LA REVOCATORIA DE LA
CONDICIONALIDAD DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA EN DELITO DE
OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR..................................................... 77
23. MODELO DE ESCRITO ADJUNTANDO DEPÓSITO JUDICIAL POR MULTA

POR EL DELITO DEE TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS.................... 80
24. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO ENTREGA DE DNI POR EL DELITO

DE TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS ................................................ 81
25. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO REHABILITACIÓN POR EL DELITO DE

TENENCIA ILEGAL DE ARMAS DE FUEGO ............................ 82
26. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO SE CURSE OFICIO

AL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA PARA LA
REMISIÓN DEL DEPÓSITO JUDICAL EN EL DELITO DE OMISIÓN A LA
ASISTENCIA FAMILIAR ...................................................................... 83
27. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO CONVERSIÓN DE PENA EN DELITO

DE OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR ........................... 84
28. MODELO DE ESCRITO JUSTIFICANDO INCONCURRENCIA

DE ABOGADO DEL IMPUTADO A LA AUDIENCIA DE CONTROL
DE ACUSACIÓN ........................................................................................... 87
29. MODELO DE ESCRITO OFRECIENDO MEDIO PROBATORIO POR DELITO

DE LESIONES.................................................................................. 88
30. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO AUDIENCIA PRELIMINAR EN

TRASLADO DE INTEGRACIÓN DE LA ACUSACIÓN EN DELITO DE
USURPACIÓN AGRAVADA........................................................................... 89
31. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO CORRECCIÓN POR ERROR

MATERIAL EN NOMBRE DEL INVESTIGADO EN DELITO DE VIOLENCIA Y
RESISTENCIA A LA AUTORIDAD ............................................................. 90
32. MODELO DE ESCRITO DEVOLVIENDO CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

PORQUE YA NO SE EJERCE LA DEFENSA TÉCNICA DEL IMPUTADO .....
91
33. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO AUTO DE

SOBRESEIMIENTO POR CUMPLIR PAGO DE REPARACIÓN CIVIL EN
CRITERIO DE OPORTUNIDAD EN DELITO DE OMISIÓN A LA
ASISTENCIA
FAMILIAR ..................................................................................................... 92

34. MODELO DE ESCRITO FUNDAMENTANDO RECURSO DE APELACIÓN

CONTRA RESOLUCIÓN QUE PRORROGA EL PLAZO DE INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA ............................................................................................ 93
35. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO REPROGRAMACIÓN DE AUDIENCIA

EN DELITO DE COHECHO PASIVO PROPIO.......................... 98
36. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO REHABILITACIÓN EN DELITO DE

OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR ............................................... 99
37. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO SE DECLARE CONSENTIDA LA
SENTENCIA POR LA COMISIÓN DEL DELITO DE CONDUCCIÓN EN
ESTADO DE EBRIEDAD................................................................................ 101
38. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO REFUNDICIÓN DE PENAS EN DELITO

DE ROBO AGRAVADO .................................................................... 102
39. MODELO DE ESCRITO DE APERSONAMIENTO Y SEÑALANDO DOMICILIO

PROCESAL EN DELITO DE HOMICIDIO CALIFICADO.......... 106
40. MODELO DE ESCRITO INTERPONIENDO RECURSO DE

APELACIÓN CONTRA SENTENCIA CONDENATORIA POR
DELITO DE HOMICIDIO CALIFICADO........................................................ 107
41. MODELO DE ESCRITO DE APERSONAMIENTO Y SEÑALANDO DOMICILIO

PROCESAL EN DELITO DE ROBO AGRAVADO...................... 134
42. MODELO DE ESCRITOS SOLICITANDO SE TOMEN LAS ACCIONES

NECESARIAS PARA PREVENIR LA COMISIÓN DE DELITOS.....................
135
43. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO ENTREGA DE VEHÍCULO............. 138
44. MODELO DE ESCRITO DE APERSONAMIENTO, SOLICITANDO COPIAS POR

DELITO DE ROBO AGRAVADO.............................................. 139
45. MODELO DE ESCRITO PARA ACREDITAR ARRAIGO FAMILIAR Y LABORAL

EN DELITO DE ROBO AGRAVADO............................................. 140
46. MODELO DE ESCRITO SEÑALANDO DOMICILIO PROCESAL EN DELITO DE

COHECHO PASIVO ................................................................... 143
47. MODELO DE ESCRITO INTERPONIENDO RECURSO DE AGRAVIO

CONSTITUCIONAL....................................................................................... 144

Índice
48. MODELO DE ESCRITO FUNDAMENTANDO RECURSO DE CASACIÓN EN

DELITO DE HOMICIDIO CALIFICADO .............................. 165
49. MODELO DE ESCRITO DE DESISTIMIENTO DE RECURSO DE APELACIÓN

DE AUTO QUE DECLARA FUNDADA LA PRISIÓN PREVENTIVA POR EL
DELITO DE EXTORSIÓN .......................................... 179
50. MODELO DE ESCRITO OFRECIENDO NUEVA PRUEBA EN DELITO DE

TENENCIA ILEGAL DE ARMA DE FUEGO ............................................ 180
RESOLUCIONES DE DETENCIONES PRELIMINARES 1. VIOLACIÓN

A LA LIBERTAD SEXUAL DE MENOR DE EDAD ................... 185
2. VIOLACIÓN A LA LIBERTAD SEXUAL EN LA MODALIDAD DE ACTOS
CONTRA EL PUDOR ..................................................................................... 187
3. VIOLACIÓN A LA LIBERTAD SEXUAL EN SU MODALIDAD DE ACTOS

CONTRA EL PUDOR ..................................................................................... 190
4. VIOLACIÓN A LA LIBERTAD SEXUAL......................................................... 193 5.

DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN SU MODALIDAD DE ROBO....... 195
6. DELITO CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA EN SU MODALIDAD DE TRÁFICO

ILÍCITO DE DROGAS .................................................................... 197
7.- IMPROCEDENCIA DE DETENCION PRELIMINAR ..................................... 200
SENTENCIAS DE PRIMERA INSTANCIA

1. ACTOS CONTRA EL PUDOR......................................................................... 203
2. ASESINATO................................................................................................... 210 3.
EXTORSION AGRAVADA.............................................................................. 226
4. EXTORSION EN GRADO DE TENTATIVA – TENENCIA DE MATERIALES

PELIGROSOS EXPLOSIVOS..........................................................................
240
5. PARRICIDIO Y EXPOSICION O ABANDONO DE PERSONAS INCAPACES 251

6. ROBO AGRAVADO - ABSOLUCION............................................................. 262 7.
ROBO AGRAVADO - ABSOLUCION............................................................. 273

8. ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA .......................................... 280

9. ROBO AGRAVADO Y RECEPTACION........................................................... 287
10. VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE EDAD .............................................. 308
SENTENCIAS DE VISTA
1. ABORTO CONSENTIDO EN GRADO DE TENTATIVA.................................. 317
2.- ABUSO DE AUTORIDAD .............................................................................. 326
3. APROPIACION ILICITA – REVOCA SENTENCIA CONDENATORIA............ 331
4. ASESINATO................................................................................................... 336
5. ACTOS CONTRA EL PUDOR – CONFIRMA SENTENCIA

CONDENATORIA.......................................................................................... 344
6. ACTOS CONTRA EL PUDOR – ANULAR DEBATE ORAL............................. 351
7. ACTOS CONTRARIOS AL PUDOR – NULA ABSOLVIENDO AL ACUSADO 363
8. ACTOS CONTRA EL PUDOR – CONFIRMA SENTENCIA ABSOLUTORIA.. 372
9. APROPIACION ILICITA – CONFIRMA SENTENCIA ABSOLUTORIA .......... 379
10. APROPIACION ILICITA – REVOCAN SENTENCIA CONDENATORIA

ABSOLVIENDO AL SENTENCIADO............................................................. 385
11. APROPIACION ILICITA – REFORMAN INCREMENTO DE

REPARACION CIVIL...................................................................................... 392
12. COACCION – CONFIRMAN SENTENCIA ABSOLUTORIA.......................... 396
13. COHECHO – CONFIRMA SENTENCIA ABSOLUTORIA.............................. 402
14. DAÑOS – CONFIRMA SENTENCIA CONDENATORIA ............................... 410
15. DAÑOS – DECLARAR NULIDAD DE DEBATE ORAL .................................. 418
16. DESOBEDIENCIA Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD............................... 427
17. EJERCICIO ILEGAL DE UNA PROFESION................................................... 435
18. ENCUBRIMIENTO PERSONAL - NULA SENTENCIA ABSOLUTORIA ........ 441
19. EXTORSION – CONFIRMA SENTENCIA CONDENATORIA........................ 450
20. EXTORSION – NULA SENTENCIA2 ABSOLUTORIA..................................... 456

Índice
21. FALSIFICACION DE DOCUMENTOS – NULA SENTENCIA

ABSOLUTORIA.............................................................................................. 466
22. FALSIFICACION DE DOCUMENTOS – NULA SENTENCIA CONDENATORIA

ORDENARON NUEVO JUICIO ORAL............................. 476
23. FALSEDAD IDEOLOGICA – CONFIRMA SENTENCIA ABSOLUTORIA ...... 485

24. FRAUDE PROCESAL..................................................................................... 492
25. HABEAS CORPUS – CONFIRMA IMPROCEDENCIA DE DEMANDA ........ 506
26. HABEAS CORPUS – CONFIRMA RESOLUCION QUE DECLARA INFUNDADA

DEMANDA............................................................................. 511
27. HABEAS CORPUS – DECLARA NULA RESOLUCION QUE DECLARA

IMPROCEDENTE .......................................................................................... 516
28. HOMICIDIO CULPOSOS – NULA SENTENCIA CONDENATORIA ............. 521
29. INSTIGACION EN EL DELITO DE HOMICIDIO EN GRADO DE

TENTATIVA.................................................................................................... 530
30. HOMICIDIO SIMPLE – CONFIRMA SENTENCIA ABSOLUTORIA ............. 539

31. HOMICIDIO CALIFICADO – NULA SENTENCIA ABSOLUTORIA .............. 548
32. HURTO – REVOCA SENTENCIA CONDENATORIA ABSOLVIENDO AL

SENTENCIADO ....................................................................................... 559
33. HURTO – CONFIRMA SENTENCIA ABSOLUTORIA.................................... 565

34. HURTO AGRAVADO Y ESTELIONATO......................................................... 570
35. HURTO Y RECEPTACION ............................................................................. 578
36. DIFAMACIÓN AGRAVADA – CONFIRMA SENTENCIA

CONDENATORIA.......................................................................................... 585
37. DIFAMACION – CONFIRMA SENTENCIA ABSOLUTORIA ........................ 595
38. INJURIA – CONFIRMA SENTENCIA ABSOLUTORIA.................................. 601
39. INJURIA Y DIFAMACION ............................................................................ 609
40. LESIONES CULPOSAS GRAVES................................................................... 616
41. LESIONES LEVES POR VIOLENCIA FAMILIAR........................................... 623
42. LESIONES GRAVES ...................................................................................... 630

43. OFENSAS AL PUDOR EN SU MODALIDAD DE EXHIBICIONES Y

PUBLICACIONES OBSCENAS...................................................................... 637
44. OMISION A LA ASISTENCIA FAMILIAR – CONFIRMA SENTENCIA

CONDENATORIA.......................................................................................... 645
45. OMISION A LA ASISTENCIA FAMILIAR – APELACION INTERPUESTA POR

ACTOR CIVIL CONTRA SENTENCIA DE CONFORMIDAD................. 650
46. PECULADO – NULA SENTENCIA CONDENATORIA .................................. 654

47. PECULADO – NULA SENTENCIA ABSOLUTORIA ...................................... 667
48. ROBO – CONFIRMA SENTENCIA CONDENATORIA .................................. 680
49. ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA .......................................... 689
50. ROBO AGRAVADO, TENENCIA ILEGAL DE ARMA DE FUEGO Y

MICROCOMERCIALIZACION DE DROGA .................................................. 696
51. TENENCIA ILEGAL DE ARMA DE FUEGO .................................................. 706
52. TRAFICO ILICITO DE DROGAS – CONFIRMA SENTENCIA

CONDENATORIA.......................................................................................... 717
53. TRAFICO ILICITO DE DROGAS – NULA SENTENCIA ABSOLUTORIA....... 723

54. TRAFICO ILICITO DE DROGAS – REVOCAN EXTREMO DE LA PENA ...... 730
55. USURPACION AGRAVADA – CONFIRMAN SENTENCIA

CONDENATORIA.......................................................................................... 737
56. USURPACION – CONFIRMA SENTENCIA CONDENATORIA..................... 744
57. USURPACION DE FUNCIONES.................................................................... 753
58. VIOLACION DE LA LIBERTAD DEL TRABAJO – CONFIRMA SENTENCIA

CONDENATORIA..................................................................... 760
59. VIOLACION A LA LIBERTAD DEL TRABAJO EN LA MODALIDAD DE

INCUMPLIMIENTO DE RESOLUCIONES JUDICIALES – NULA SENTENCIA
ABSOLUTORIA ........................................................................ 764
60. VIOLACION A LA LIBERTAD DEL TRABAJO – CONFIRMA SENTENCIA

CONDENATORIA..................................................................... 770
61. VIOLACION A LA LIBERTAD SEXUAL DE MENOR DE EDAD – CONFIRMA

SENTENCIA CONDENATORIA ................................................ 780

Índice
62. VIOLACION A LA LIBERTAD SEXUAL – NULA SENTENCIA

ABSOLUTORIA.............................................................................................. 789
63. VIOLACION A LA LIBERTAD SEXUAL DE MAYOR DE EDAD – CONFIRMA

64.- VIOLACION A LA LIBERTAD SEXUAL – NULA SENTENCIA CONDENATORIA

ORDENAN NUEVO JUICIO ORAL.................................. 809
65.- VIOLACION A LA LIBERTAD SEXUAL DE MENOR DE EDAD – CONFIRMA

SENTENCIA ABSOLUTORIA.................................................... 818
66. VIOLACION A LA LIBERTAD SEXUAL Y TRATA DE PERSONA -................ 826
67. VIOLACION A LA LIBERTAD SEXUAL DE MENORES DE EDAD - CONFIRMA

68. USO DE DOCUMENTO PÚBLICO FALSO – CONFIRMA SENTENCIA

ABSOLUTORIA.............................................................................................. 844
69. USO DE DOCUMENTO PUBLICO FALSO – NULA SENTENCIA

ABSOLUTORIA ORDENAN NUEVO JUICIO................................................ 853
ANEXOS
DECRETO LEGISLATIVO Nº 957 (29/07/2004).................................................. 867
FLUJOGRAMAS:
1. INVESTIGACIÓN PREPARATORIA - Etapa dirigida por

el Fiscal (321-343)......................................................................................... 1045
2. ETAPA INTERMEDIA - Etapa dirigida por el Juez de la Investigación Preparatoria

(344-355)................................................................................. 1046
3. JUZGAMIENTO - Etapa dirigida por el Juez Unipersonal o por el Juzgado Penal

Colegiado (356-403).................................................. 1047
MODELOS DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL
MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO LA

1
REPROGRAMACIÓN DE AUDIENCIA DE
IMPROCEDENCIA DE ACCIÓN EN EL DELITO
DE FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS
EXPEDIENTE Nº:
ASISTENTE:
SOLICITA REPROGRAMACIÓN DE AUDIENCIA
DE IMPROCEDENCIA DE ACCIÓN DENTRO DEL
MÁS BREVE PLAZO POSIBLE
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARA

TORIA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CUZCO – SEDE
ECHARATI:
……………., abogado defensor de MANRIQUE, en el
proceso penal instaurado contra mi persona, en
agravio de la Echerati por el presunto delito de Fal
sificación de Documentos, a Ud. con respeto digo:
I. SOLICITA REPROGRAMACIÓN:
El recurrente en ejercicio legítimo del Derecho de Defensa previsto y
regulado en el artículo IX del Título Preliminar del Código Procesal Pe
ruano que le asiste a mi representada, recurro a vuestro despacho para
SOLICITAR POR EQUIDAD SE PROGRAME AUDIENCIA DE IMPROCE
DENCIA DE ACCIÓN DENTRO DEL PLAZO MÁS BREVE, en razón de
las siguientes consideraciones:
II. FUNDAMENTOS:
2.1. En un primer momento, debemos dejar que la presente solicitud
no debe ser tomada como una forma de dilatar la resolución de la
controversia que en el presente proceso se encuentra dirimién
dose, por el contrario busca efectivizar y proteger el derecho de
defensa que ejercemos todos las partes dentro de un proceso en
general.

2.2. En ese sentido, su judicatura se encontraría de vacaciones ra

zón por la cual toda su carga procesal estaría siendo atendida
por el Juzgado de Investigación Preparatoria de Quillabamba,
razón por la cual imposibilitaría se efectúe de manera regular
la Audiencia programada, en la medida que éste juzgado solo
está tramitando casos de reos en cárcel, razón por la cual se
hace necesario que se programe la aludida audiencia dentro
del más breve plazo posible.
2.3. No obstante, como puede observarse del análisis del expediente
la presente audiencia viene siendo reprogramada en muchas oca
siones, razón por la cual en virtud del Principio de Plazo Razona
ble, solicitamos la nueva audiencia a reprogramarse se realice en
la fecha más próxima.
2.4. Existiendo entonces, una razón suficientemente objetiva para
poder reprogramar la audiencia de Improcedencia de Acción, So
licitamos a su Despacho reprograme la misma con la finalidad de
no afectar el derecho de defensa, defensa técnica y debido
proceso del denunciado.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Solicito acceder a mi petición por ser de ley.
Lugar y Fecha: (………………………….)
-------------------------------------------------------------------------------------
Abogado
MODELO DE ESCRITO OPONIENDOSE AL

PEDIDO 2
DE CONSTITUCIÓN DE ACTOR CIVIL EN DELITO
DE ABUSO DE AUTORIDAD
EXPEDIENTE N°:
ESPECIALISTA:
SE OPONE AL PEDIDO DE CONSTITUCIÓN DE
ACTOR CIVIL
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPA

RATORIA DE TRUJILLO:
Neciosup con DNI Nº………., con domicilio real en
………… de esta ciudad, señalando domicilio proce
sal, en la calle al ubicado en la calle ……………….de
esta ciudad, en el proceso penal seguido en mi con
tra por la presunta comisión del delito de abuso de
autoridad en el supuesto agravio de Anaya y otros,
a Ud. con el debido respeto digo:
I. PETITORIO.-
Invocando Tutela Judicial Efectiva (segunda fase - dentro del proceso) y
amparado en los Artículos 98 y 100 del Código Procesal Penal,
PROCEDO A OPONERME DE MANERA FORMAL AL PEDIDO DE
CONSTITUCIÓN DE ACTOR CIVIL REALIZADO POR EL SUPUESTO
AGRAVIADO PROCU
RADOR PÚBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL, CARLOS ENRIQUE
MOYA LIMO, ante ello, solicito tenga presente y proceda a conferir el
valor que se merece el presente escrito de oposición y en su momento
declarar in admisible la solicitud presentada, en base a los siguientes
fundamentos.
II. FUNDAMENTOS DE HECHO EN QUE SE SUSTENTA LA

OPOSICIÓN.- A. ASPECTOS PRELIMINARES.-
• De acuerdo a la disposición fiscal de fecha 16 de febrero del
2015, se dispuso de la formalización de la investigación
preparatoria por el supuesto delito de abuso de autoridad
en agravio entre otros del Estado representado por el Pro

curador del Gobierno Regional de La Libertad.
• Luego de las investigaciones y actuaciones procesales llevadas
a cabo a nivel fiscal, por disposición del 15 DE AGOSTO
DEL 2015 se DIO POR CONCLUIDA LA INVESTI GACIÓN
PREPARATORIA, en vista que al vencimiento del plazo de
la investigación conforme al artículo 342 inciso 1 del Código
Procesal Penal.
• El 17 DE AGOSTO DEL 2015, el Procurador Público del Go
bierno Regional acude a vuestro despacho, a solicitar se le
tenga por constituido en actor civil, sin embargo la posibi
lidad de que una persona –natural o jurídica- sea conside
rada con legitimidad para obtener la calidad de actor civil
pasa por determinar la existencia de los requisitos forma les
y materiales que la norma procesal exige.
• En ese orden de ideas se deberá analizar si la solicitud cumple
con los requisitos formales estipulados en la nor ma
procesal y en especial al plazo que se tiene para realizar
dicho acto procesal.
B. EXISTENCIA DE DEFECTOS DE ORDEN FORMAL Y DE FONDO
RESPECTO A LA CONSTITUCIÓN DE ACTOR CIVIL.
• El Código Procesal Penal, regula de manera expresa el trá mite
para constituirse en actor civil, así como los requisi tos
indispensables y necesarios para tal fin. De acuerdo al
ARTÍCULO 101 DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL, LA SO
LICITUD DE CONSTITUCIÓN DE ACTOR CIVIL DEBERÁ
EFECTUARSE ANTE DE LA CULMINACIÓN DE LA INVES
TIGACIÓN PREPARATORIA.
• El Código contempla que la investigación preparatoria cul mina
mediante una disposición fiscal (artículo 343 del CPP) ya sea por
propia decisión fiscal o en cumplimiento de mandato judicial
consecuencia de una audiencia de control

de plazos, por lo que al presentarse la decisión adoptada
por el fiscal respecto a la conclusión de la Investigación
Preparatoria, traerá como –estoy sostenido– la imposibi
lidad de que el supuesto agraviado pueda constituirse en
actor civil.
• En el caso de autos, se puede verificar de la disposición fiscal
que se adjunta, se ha dispuesto la conclusión de la in vestigación
preparatoria el 15 DE AGOSTO DEL 2015 sien do que la solicitud
de constitución de actor civil por par te del Procurador Público del
Gobierno Regional ha sido presentada en fecha posterior al acto
procesal establecido en el artículo 101 del Código Procesal Civil,
esto es, fuera del plazo legal respectivo-17 DE AGOSTO DEL
2015, por lo que vuestro despacho como Juez de Garantías no
puede amparar el pedido realizado por el Procurador pues no ha
cumplido con el presupuesto requerido relacionado al pla zo legal
para su constitución, el cual es extemporáneo.
• Por otro lado, de acuerdo a lo establecido en el Art. 94 del CPP1
establece la posibilidad de ejercer la acción reparato ria por
quién resulte directamente ofendido (sujeto pasivo del
delito) o perjudicado directamente por las consecuen cias
del delito (sujeto pasivo de la acción). Es evidente, pues,
que no basta con invocar que uno ha sido víctima de un
delito, sino que también tiene que acreditarlo con prue bas
materiales que sean sometidas a las reglas de la lógica,
ciencia y experiencia.
• Puede apreciarse entonces, de lo que es objeto de forma
lización de la investigación preparatoria es que supuesta
1 Art. 94. Definición

“Se considera agraviado a todo aquél que resulte directamente ofendido por el delito
o perjudicado por las consecuencias del mismo (…).”

mente la suscrita habría incurrido en abuso de autoridad

porque “ habría encerrado en el interior de una institución
educativa en forma arbitraria y sin motivo alguno a las
personas de Anaya y Huatay, por lo que supuestamente
esta parte habría causado un perjuicio a las personas antes
mencionadas, no teniendo ninguna participación en dicho
acto ni mucho menos los supuestos efectos del mismo se
extenderían al Estado a través del Gobierno Regional de La
Libertad, dejando sentada una idea preliminar, debi do a que
el artículo 376 del Código Penal expresa que “ al alusión al
término alguien permite legítimamente colegir que existe un
perjudicado (una persona física o jurídica, un particular o un
colectivo social) que es el que sufre el agravio directo del
acto arbitrario “ el cual indudablemen
te al supuestamente estar materializado al acto de “ haber
encerrado a unas personas “ no se puede considerar como
agraviado al Estado, por lo que la Procuraduría del Gobier
no Regional de La Libertad, no tiene interés ni legitimidad,
por lo tanto no puede ejercer el derecho de peticionar una
reparación civil dentro del proceso penal.
• Esto tiene relación con el Art. 100 del CPP numeral 2 literal “d”
que exige que el actor civil ofrezca pruebas documen tales
que acredite su pretensión resarcitoria y consecuen temente
su derecho. En otras palabras, el legislador exige que el
actor civil no solo invoque legitimidad sino que la misma
tiene que ser demostrada con prueba idónea, la misma que
no existe en el presente proceso, pues como se dijo
anteriormente el hecho incriminado no tiene relación alguna
con la función detentada por mi patrocinada, lo que significa
que no existe perjuicio para el Estado.
III. MEDIOS PROBATORIOS DE LA OPOSICIÓN.-

• Disposición fiscal de fecha 16 de febrero del 2015, derivado del caso
878 - 2014 en que se procede a la formalización de la investi-

gación preparatoria por el supuesto delito de abuso de autoridad

que habría realizado la suscrita, que obra en autos.
• Disposición fiscal del 15 DE AGOSTO DEL 2015 derivado del caso
878 – 2014, exp. 1170 – 2015, en la cual se da por concluida la
investigación preparatoria.
• Escrito de constitución de actor civil presentado por el Procura dor
Público del Gobierno Regional el 17 DE AGOSTO DEL 2015, esto
es fuera del plazo legal estipulado en el artículo 101 del Có digo
Procesal Penal, que obra en autos.
III.ANEXO.-
• Disposición fiscal del 15 DE AGOSTO DEL 2015 derivado del caso
878 – 2014, exp. 1170 – 2015.
POR LO EXPUESTO:
A usted acceder a lo solicitado.
Lugar y Fecha: (……………………….)
-------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------- FIRMA Y
SELLO DEL ABOGADO FIRMA DEL RECURRENTE

MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO

PRUEBA 3
ANTICIPADA Y ACTUACIÓN DE TESTIMONIAL
EN CÁMARA GESSEL EN DELITO DE
VIOLACIÓN A LA LIBERTAD SEXUAL
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
SOLICITA SE ADMITA PRUEBA ANTICIPADA Y SE
PROGRAME FECHA PARA LA ACTUACIÓN DE LA
TESTIMONIAL EN CÁMARA GESSEL
SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN

PREPARA TORIA DE TRUJILLO
……………………….Abogado de …………………………., re
presentante de la menor agraviada de iniciales A. B.
C. D., en el proceso seguido contra………………………..
por el delito contra la libertad sexual, ante Ud. digo:
Considerando que la Prueba Anticipada consiste en la declaración testi
monial de la menor agraviada resulta indispensable y urgente debido al
delicado estado de salud mental de la agraviada que padece de
RETARDO MENTAL existiendo un alto grado de probabilidad que pueda
olvidar los hechos ocurridos materia del presente proceso, más aún si se
encuentra en estado de gestación como consecuencia del delito
perpetrado en su contra y de los daños psicológicos, por lo que solicito A
LA BREVEDAD SE ADMI TA LA PRESENTE PRUEBA ANTICIPADA Y SE
REPROGRAME FECHA PARA LA REALIZACIÓN DE LA DECLARACIÓN
DE LA MENOR EN CÁMARA GESSEL teniendo en cuenta además la
relevancia de dicha testimonial en el presente proceso y la naturaleza de
URGENTE de dicha prueba.
POR LO EXPUESTO:
Acceder a lo solicitado.
Lugar y Fecha: (……………………)
-------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------- FIRMA Y
SELLO DEL ABOGADO FIRMA DE LA RECURRENTE


4
CONSTITUCIÓN DE ACTOR CIVIL EN DELITO
DE VIOLACIÓN A LA LIBERTAD SEXUAL
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
SOLICITA CONSTITUCIÓN EN ACTOR CIVIL

……………………….Identificado con DNI N°…………….
domiciliado en ……………………………en representación
de mí menor hija de iniciales A. B. C. D., en el proce
so seguido contra………………………..por el delito con
tra la libertad sexual, ante Ud. digo:
I.- PETITORIO:
De conformidad con lo dispuesto en los artículos 94,98,99,
100,101,102,104 y 105 del C.P.P. y en representación de mi menor hija
de iniciales A.B.C.D., (14 años de edad) parte agraviada en los hechos
materia del presente proceso; acudo a vuestro despacho con la finalidad
de solicitar mi CONSTITUCIÓN EN ACTOR CIVIL en el presente proceso,
solicitando se me tenga CONSTITUIDO en actor civil y se me otorguen las
prerrogativas establecidas en la ley a fin de poder ejercer mi defensa en
mérito a los siguientes fundamentos:
II.- LEGITIMIDAD DE LA RECURRENTE:

La recurrente es madre la menor de iniciales A.B.C.D., quien debido a su
minoría de edad y la discapacidad por retardo mental que padece se
encuentra imposibilitada para ejercer los derechos que le asiste perso
nalmente en condición de parte agraviada dentro del presente proceso.
Por lo que de conformidad con lo dispuesto en el Art. 94 Inc. 2 C.P.P,
concordante con lo dispuesto en el Art. 816 del C.C., me asiste el Derecho
de Constituirme en ACTOR CIVIL en representación de mi menor hija.

III.- DE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL ARTÍCULO 100 DEL

C.P.P:
3.1.- IMPUTADO:………………………………….., a quien se le
notificara en su domicilio ubicado en …………………..
3.2.- RELATO CIRCUNSTANCIADO DEL DELITO EN SU AGRAVIO Y
EXPOSICIÓN DE LAS RAZONES QUE JUSTIFICAN SU PRETEN
SIÓN:
• El imputado agredió sexualmente a mi menor hija desde que
ella tenía 13 años de edad hasta en 4 oportunidades desde
el mes de agosto del 2013 fecha en que llego a vivir en mi
domicilio ubicado en……………………por ser pareja de mi
sobrina Ruth en cuyo inmueble resido hasta la actuali
dad conjuntamente con mi menor hija, cuyos actos se han
repetido hasta fines del mes de enero e inicios de febrero
del 2014.
• Dichos actos se producían en circunstancias que la recu rrente
salía al mercado a realizar compras para el hogar en donde
el imputado aprovechaba para someter sexualmen te a mi
menor hija sin importarle que esta sufre de retardo mental,
llegando incluso a embarazarla.
• Según lo dispuesto en el Art. 93 del C.P.P., la reparación ci vil
comprende: a) La restitución del bien o si no es posible, el pago
de su valor y b) La indemnización de los daños y perjuicios. En el
presente caso conforme a los hechos de nunciados mi menor hija
a sido afectada tanto en el aspec to moral y físico causando
problemas de personalidad en mi hija incrementándose por su
estado de retardo mental, por lo que no es posible una restitución
del bien, conside rándose además que tanto la recurrente como el
padre de mi hija hayamos tenido que ausentarnos de nuestros tra
bajos debido a la instauración del presente proceso penal.
• El monto de la Reparación Civil debe de fijarse en conside
ración al daño psicológico y físico de nuestra menor hija.

IV.- PRUEBAS:
4.1.- Acta de denuncia policial
4.2.- Certificado Médico Legal
4.3.- Pericia Psicológica practicada a la menor y al imputado.
4.4.- Testimoniales de la agraviada y de la suscrita.
4.5.- Constancias que acreditan el retardo mental de mi hija.
V.- ANEXOS:
5.1.- Copia de mi DNI
5.2.- Acta de Nacimiento de mi menor hija.
5.3.- Copia del DNI de mi menor hija.
5.4.- Copia del carnet de inscripción en el Consejo Nacional para la inte
gración de la persona con discapacidad – CONADIS.
5.5.- Copia de la Disposición de Formalización de la Investigación Prepa
ratoria en el presente proceso.
POR LO EXPUESTO:
Acceder a lo solicitado.
Lugar y Fecha: (……………………)
-------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------- FIRMA Y

MODELO DE ESCRITO INTERPONIENDO

RECURSO 5
DE APELACIÓN CONTRA RESOLUCIÓN QUE
DECLARA FUNDADA LA PRISIÓN PREVENTIVA
EN DELITO DE VIOLACIÓN A LA LIBERTAD
SEXUAL
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
INTERPONE RECURSO DE APELACIÓN
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN

Aldair, en los seguidos por Daniel por la supuesta
comisión del delito contra el patrimonio en su mo
dalidad de Robo Agravado; ante Ud. digo:
I.- PETITORIO:
Que al amparo de lo que prescriben los artículos 268 y 286 del C.P.P.,
interpongo Recurso de Apelación contra la resolución número DOS de
fecha 10 de octubre del 2015, que resuelve declarar fundado el requeri
miento de prisión preventiva de mi patrocinado, elevando los actuados al
Superior Jerárquico en donde espero obtener su REVOCATORIA de la
resolución impugnada.
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

2.1.- Que, mediante Acta de Intervención Policial, el agraviado Daniel,
manifiesta que siendo las 21:30 horas del día 08 de Octubre, en circuns
tancias en que efectuando una carrera de servicio particular a cuatro
personas, y estando a la altura del AA.HH. Antenor Orrego, las cuatro
personas le querían despojar de su vehículo, para dicho efecto fue gol
peado por dichos individuos, para lo cual se dieron a la fuga, por dicho
lugar, fue en eso entonces que personal de la Comisaria Nicolás Alcázar,
que se encontraban patrullando por dicho lugar, y capturaron a mi pa
trocinando y pusieron a disposición a dicha Comisaria. 2.2.-
Posteriormente se le efectuó el acta de registro personal, dando el
siguiente resultado:

- Para DROGAS (NEGATIVO)

- Para ARMAS DE FUEGO (.NEG.ATIVO)
- Para MONEDA NACIONAL (NEGATIVO)
- Para MONEDA EXTRANJERA (NEGATIVO)
- Para JOYAS Y ALHAJAS (NEGATIVO)
- Para OTROS (POSITIVO); entre otros enseres de uso personal 2.3.-
De otro lado, mediante la declaración de ALDAIR, este sostiene que el día
de la intervención había tomado una carrera en compañía de su amigo
FERNANDO, y dos persona más entre la Av. Pumacahua Cuadra 14 El
Porvenir, con destino hasta el AA. HH Nuevo Porvenir, y fue en ese
momento que el pidió a sus amigos se encontraba en la parte posterior
que den su parte correspondiente de la carrera ya que el conductor ha bía
cobrado ocho nuevos soles, y al ver que no tenía quería fugar sin haber
cancelado y fue en ese momento que el agraviado coge del brazo a mi
patrocinado y en ese momento el co imputado FERNANDO, lo golpea con
una piedra, al agraviado y es en ese momento que mi patrocinado coge
las llaves del vehículo y fugan, para posteriormente ser detenido por
personal policial.
2.4.- El Coimputado en su declaración manifiesta, que quien golpeo al
agraviado fue él y lo hizo con una piedra, por parte de su cabeza, y que
en ningún momento se efectuó con una arma de fuego como refiere el
agraviado y es más cuando se realiza el registro personal se determina
que ninguno de los imputados registraban tener arma, lo cual es un con
tradicción por parte del agraviado cuando manifiesta que lo golpearon con
una arma de fuego.
2.5.- Asimismo, no obra el acto de reconocimiento RENIEC que debe re
visar la policía con la finalidad que el agraviado logre identificar a los
presuntos autores, toda vez que de la declaración del agraviado, él ma
nifiesta que fueron cuatro personas quienes lo tomaron el taxi., con la
finalidad de poder determinar las identificación de cada uno de-ellos. 2.6.-
Con respecto al segundo presupuesto referente a la PROGNOSIS DE LA
PENA, al no haber elementos de convicción que justifiquen la
responsabilidad de mi patrocinado, no se cumple con este presupuesto de
la norma procesal penal.

2.7.- Con respecto al PELIGRO PROCESAL, el domicilio real de mi patro

cinado esta individualizado con la ficha de la RENIEC, la declaración del
propio procesado, la presencia del representante del Ministerio Público, y
el acta de verificación domiciliaria hecha por personal de la Comisaria
Nicolás Alcázar en el distrito del Porvenir.
2.8.- Asimismo debo manifestar que mi persona labora como Auxiliar de
reparto, en la Empresa MARGISA DISTRIBUCIONES S.R.L., con RUC N”
20482616569.asimismo, se encuentra sirviendo al Ejercito—Ministerio de
Defensa del Ejercito del Perú., de otro lado se encuentra realizando
estudios en SENATI Zonal La Libertad, En el programa de Meca trónica
conforme se acredita con los documentos que han sido presentados a su
Despacho.
2.9.- Que, en consecuencia, no existiendo los presupuestos legales es
tablecidos para disponer la Prisión Preventiva, la resolución impugnada
carece de objeto y sustento legal por lo que solicito a su despacho se
sirve elevar los actuados al Superior Jerárquico donde espero alcanzar su
REVOCATORIA.
III.- NATURALEZA DEL AGRAVIO:

La resolución apelada me causa agravio, porque, al decretar de manera
indebida la referida medida preventiva en mi contra, se esté contravi
niendo derechos reconocidos por la Constitución Política del Perú, que
tienen que ver con las libertades individuales y personales.
POR TANTO:
A usted Señor Juez, solicito se sirva tener por inter
puesto el presente Recurso, elevarlo al Superior Jerárquico donde espe
ro alcanzar la REVOCATORIA de la resolución impugnada. Lugar y
Fecha: (……………………………)
-------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------- FIRMA Y

MODELO DE ESCRITO INTERPONIENDO

CESACIÓN 6
DE LA PRISIÓN PREVENTIVA POR EL DELITO
DE ROBO AGRAVADO
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
SOLICITA CESACIÓN DE PRISIÓN PREVENTIVA

RATORIA DE TRUJILLO
Ricardo, en los seguidos por Daniel en la supuesta
comisión del delito contra el patrimonio en su mo
dalidad de Robo Agravado; ante Ud. digo:
L-PETITORIO:
Que, en aplicación del irrestricto de derecho de defensa y al derecho
fundamental a la libertad ambulatoria reconocida por nuestra Constitu ción
Política del Estado, recurrimos a su digno Despacho en atención a lo
dispuesto en el Art. 283° del Código Procesal Penal, con la finalidad de
solicitar la cesación de la prisión preventiva que pesa sobre el recurrente v
que se sustituya por una medida de comparecencia simple; disponién
dose-en tal sentido mi inmediata libertad; ello en base a los siguientes
fundamentos de hecho y derecho que a continuación se pasa a exponer
IL- FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO: Que, la libertades uno de los derechos más importantes de la
persona humana, es por ello que el Art. 2 inciso 24° de la Constitución
Política, consagra la libertad y seguridad personales como un derecho
fundamental, que solo puede restringirse por expresa disposición Jurídi
ca con rango de ley, en directa concordancia con los principios de instru
mentalidad, proporcionalidad, legalidad, necesidad y prueba suficiente.
SEGUNDO: Que, se inicia la investigación fiscal en contra del recurrente
por el delito de Robo Agravado, en agravio de Daniel, investigación que
actualmente es llevada a cabo por la Dra. Chávez, Fiscal de la Prime
ra Fiscalía Provincial Penal Corporativa de esta ciudad, asignándole a la

investigación el 4152-2015, es preciso indicar que al recurrente se le im
puso la medida de prisión preventiva teniéndose en cuenta los primeros
recaudos de la investigación
TERCERO: Que, sin embargo conforme se ha ido desarrollando la inves
tigación fiscal, se han dado nuevos elementos de convicción que pueden
demostrar que no concurren los motivos que inicialmente determinaron la
imposición de la medida de prisión preventiva en contra del recurren te, y
resulta de innecesaridad sustituirla por una de comparecencia. Es por ello
que en aplicación a lo dispuesto en el artículo 283” del Código
Procesal Penal solicitamos la cesación de la prisión preventiva. CUARTO:
Que respecto de la SUFICIENCIA PROBATORIA, se debe decir Señor
Juez que ésta se ha desvanecido, ello por cuanto: 1) El Agraviado:
DANIEL, en su ampliación de declaración prestada ante el ministerio Pu
blico cae en una serie de contradicciones respecto a lo manifestado en su
primera declaración, donde en una primera instancia refiere que fue
atacado por arma de fuego, por parte de la persona que se encontra ba en
la parte posterior; sin embargo, en su ampliación de declaración refiere
que no se percató con que lo atacaron, pero si fue por la parte posterior,
de otro lado, debo manifestar que mi patrocinado refiere en su ampliación
de declaración que el agraviado en varias oportunidades le iba cobrando
sobre el servicio y al percatarse que probablemente no le iban a cancelar
opta coger a mi patrocinado por la parte del brazo, y en esas
circunstancias los dos ocupante salen corriendo quedando a un solo
ocupante quien le propina un fuerte golpe con una piedra en la ca beza ya
que él había bajado y al ver que no soltaba a su compañero opta por
tirarle la piedra.
QUINTO: Que, asimismo, la Declaración del Testigo JEAN, refiere que
cuando se encontraban patrullando el Asentamiento Humano Antenor
Orrego, escucharon unos gritos donde los vecinos refirieron que una
persona había sido asaltado con arma de fuego, para posteriormente
captúralo, en donde el agraviado le refiere que había asaltado con arma

de fuego, y en su ampliación de declaración el agraviado refiere que no se
percató con que lo golpearon estas contradicciones conllevan a des
vanecer la actividad probatoria por parte de la Fiscalía confirmando lo
manifestado por ambos imputados.
SEXTO: Que, sin embargo conforme se ha ido desarrollando la investi
gación fiscal, se han dado nuevos elementos de convicción que pueden
demostrar que no concurren los motivos que inicialmente determinaron la
imposición de la medida de prisión preventiva en contra del recurren te, y
resulta de innecesaridad sustituirla por una de comparecencia. Es por ello
que en aplicación a lo dispuesto en el artículo 283’* del Código
Procesal Penal solicitamos la cesación de la prisión preventiva. SÉPTIMO:
Que respecto de la SUFICIENCIA PROBATORIA, se debe decir Señor
Juez que ésta se ha desvanecido, ello por cuanto: 1) El Agraviado:
DANIEL, en su ampliación de declaración prestada ante el ministerio Pu
blico cae en una serie de contradicciones respecto a lo manifestado en su
primera declaración, donde en una primera instancia refiere que fue
atacado por arma de fuego, por parte de la persona que se encontra ba en
la parte posterior; sin embargo, en su ampliación de declaración refiere
que no se percató con que lo atacaron, pero si fue por la parte posterior,
de otro lado, debo manifestar que mi patrocinado refiere en su ampliación
de declaración que el agraviado en varias oportunidades le iba cobrando
sobre el servicio y al percatarse que probablemente no le iban a cancelar
opta coger a mi patrocinado por la parte del brazo, y en esas
circunstancias los dos ocupante salen corriendo quedando a un solo
ocupante quien le propina un fuerte golpe con una piedra en la ca beza ya
que él había bajado y al ver que no soltaba a su compañero opta por
tirarle la piedra.
OCTAVO: Que, asimismo, la Declaración del Testigo JEAN, refiere que
cuando se encontraban patrullando el Asentamiento Humano Antenor
Orrego, escucharon unos gritos donde los vecinos refirieron que una
persona había sido asaltado con arma de fuego, para posteriormente
captúralo, en donde el agraviado le refiere que había asaltado con arma

de fuego, y en su ampliación de declaración el agraviado refiere que no se

percató con que lo golpearon estas contradicciones conllevan a des
vanecer la actividad probatoria por parte de la Fiscalía confirmando lo
manifestado por ambos imputados.
NOVENO: Que, respecto a la PENA PROBABLE, con los nuevos elemen
tos de convicción, tanto con las declaraciones testimoniales, se puede
advertir que no existe ni siquiera una remota posibilidad de que se im
ponga sentencia condenatoria a los recurrentes, por el delito que viene
siendo investigado, ya que de autos aparece que no existe elementos
suficientes que vinculen a mi patrocinado con el delito que se les viene
investigando.
DÉCIMO, Que, respecto al PELIGRO PROCESAL, se debe decir que el
peligro de fuga queda desvirtuado por cuanto de la carpeta fiscal se pue
de advertir que no es posible que al recurrente se le condene por los
hechos investigados, ello debido a los nuevos elementos que han surgi do
en la etapa de investigación permiten establecer un desvanecimiento de
la suficiencia probatoria. Por otro lado, se puede advertir que no es
posible que el recurrente pueda eludir la acción de la justicia, pues de la
investigación se ha llegado a establecer que mi patrocinado se encuentra
sirviendo al Ejercito, y al mismo tiempo estudiando.
ONCEAVO: En cuanto al peligro de obstaculización, se debe indicar que,
la investigación está completa, se han llevado a cabo las diligencias ne
cesarias como para esclarecer los hechos materia de investigación; asi
mismo, se ha determinado que mi patrocinado está colaborando con la
justicia cuando ha sido requerido, y mucho más cuando mi coimputado se
encuentra gozando de comparecencia, y también se ha presentado las
veces cuando ha sido requerido.
III.- FUNDAMENTOSDEDERECHO:
• Art. 283°del Código Procesal Penal.
• Art. 274°Inciso 2°del Código Procesal Penal.
• Art. 2° inciso 24°de la Constitución Política del Perú.

IV.- ANEXO:
4.1.- Ampliación de declaración del Agraviado.
4.2.- Ampliación de declaración del imputado
4.3.- declaración de Testigo.
OTROSÍDIGO:
Que, por convenir a mi derecho y en aplicación del irrestricto derecho de
defensa reconocido a toda persona por nuestra Constitución Política de El
Estado, recurro a su digno Despacho, con la finalidad de nombrar como
nuestro abogado defensor a los letrados ALFONSO y HERNAN, a quien
le confiero todas las facultades que el caso amerita, en salvaguar
da de mi derecho derechos procesal, y señalo como domicilio procesal en
la calle Almagro 223 Of 210, de esta ciudad de Trujillo, donde se me
notificará con las resoluciones que su despacho emita con arreglo a ley.
POR TANTO:
A usted Señor Juez, acceder a lo solicitado y trami
tar conforme a Ley.
Lugar y Fecha: (……………………………)
-------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------- FIRMA Y
SELLO DEL ABOGADO FIRMA DEL INVESTIGADO

MODELO DE ESCRITO INTERPONIENDO OPOSICIÓN

A7
LA TERMINACIÓN ANTICIPADA EN DELITO DE EXTORSIÓN
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
OPOSICIÓN A LA TERMINACIÓN ANTICIPADA

RATORIA DE TRUJILLO
……………………, Abogado de Anita en los seguidos
por la supuesta comisión del delito de extorsión en
agravio de Israel; ante Ud. digo:
Que habiendo tenido conocimiento de la solicitud del proceso especial de
TERMINACION ANTICIPADA presentada por la co procesada Diana y
habiéndose corrido traslado de dicho pedido a los sujetos procesales para
pronunciarse acerca de su procedencia, la defensa de la procesada Anita,
presenta OPOSICIÓN AL ACUERDO DE TERMINACION ANTICI
PADA ARRIBANDO ENTRE EL MINISTERIO PUBLICO Y LA
COPROCESA DA DIANA, en mérito a los siguientes fundamentos:
1.- En primer lugar Señor Juez no estamos de acuerdo en que se le im
ponga una pena suspendida a la co procesada Diana, ya que se trata de
un delito de extorsión, con pena grave y donde la pena oscila entre diez a
quince años, pues aun con la tentativa la pena no puede llegar a dis minuir
hasta el punto de imponer una pena irrisoria como lo es la pena
suspendida, aunada al hecho de que dicha co procesada es la principal
procesada por haber cometido el delito en flagrancia delictiva. 2.- No
puede aprobarse una terminación anticipada aplicándose el des cuento de
pena por confesión sincera, ya que la norma procesal cla ramente
establece que no hay confesión sincera en caso de flagrancia delictiva, si
recordamos a la co procesada Diana se le intervino in situ, recibiendo el
cupo extorsivo junto con el otro co procesado Edinson, por lo que no es
aplicable en este supuesto la confesión sincera. 3.- El art. 161 del C.P.P.,
señala que este beneficio es inaplicable en los su puestos de flagrancia,
de irrelevancia de la admisión de cargos en aten

ción a los elementos probatorios incorporados al proceso (…)”, es decir la

norma claramente señala que no puede existir confesión sincera en un
supuesto de flagrancia delictiva, lo contrario sería afectar el Principio de
Legalidad Procesal e ir contra el sentido de la norma, pues claro si existe
flagrancia obviamente existen elementos probatorios serios que
involucran a la co procesada Diana, por ello no puede aprobarse una
terminación anticipada en esos términos.
4.- El art. 160, numeral 2, d) del C.P.P., señala que la confesión tiene que
ser sincera y espontánea, y en el presente caso la co procesada Diana,
no ha dado una declaración sincera y espontanea en la presente investi
gación, pues al momento de la intervención policial no acepto los cargos
(ver el acta de intervención policial), más bien trato de justificar su pre
sencia en el lugar de la intervención señalando que ha sido enviada por
Anita a recoger dicho cupo, siendo que esta circunstancia hasta la fecha
no ha sido corroborada, por lo que se aprecia que no ha habido espon
taneidad y sincera en sus declaraciones, pues n o acepto desde un inicio
los cargos, es más en su declaración inicial de fecha 22.06.15., tampoco
acepta los cargos, señalando cuando le preguntan por el dinero recibido
(cupo) que el dinero no era de ella y en la última pregunta señala que no
se considera responsable, por lo que no existe confesión sincera en el
presente caso y la declaración ampliatoria que ha sido posterior no pue de
ayudar para que se considere que su versión es espontánea y sincera. 5.-
Es por lo que solicitamos que se desapruebe la terminación anticipa da
solicitada por la co procesada Diana, al no existir confesión sincera y por
lo tanto no se le puede imponer una pena suspendida que sería un
beneficio para la co procesada, pese a que no se cumplen los requisitos
legales exigidos en la norma procesal penal vigente.
POR LO EXPUESTO:
Acceder a lo solicito, por ser de justicia
Lugar y Fecha: (…………………………..)
-------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------- FIRMA Y

MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO ACTOS

DE 8
CONTROL DE INVESTIGACIÓN EN DELITO
DE EXTORSIÓN
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
SOLICITA ACTOS DE CONTROL DE INVESTIGA
CIÓN

RATORIA DE TRUJILLO
……………………, Abogado de Anita en los seguidos
por la supuesta comisión del delito de extorsión en
agravio de Marino; ante Ud. digo:
I.- PETITORIO:
Que a fin de cautelar los intereses de mi legitimo e inherente derecho a la
Defensa consagrada en el inciso 14 del Art. 139 de nuestra Constitución
Política, con la intención de intervenir en plena igualdad en la actividad
probatoria y a utilizar los medios de prueba pertinente y de conformidad
con lo establecido en el Art. 337 inciso 5 del C.P.P., la defensa técnica
solicita CONTROL DE ACTOS DE INVESTIGACIÓN CONTRA EL FISCAL
ENCARGADO DE LA CARPETA FISCAL, CON LA FINALIDAD DE QUE
ORDENE LLEVAR A CABO LA DILIGENCIA DE VERIFICACIÓN FISCAL
EN EL CEMENTERIO MIRAFLORES DE LA CIUDAD DE TRUJILLO (calle
Miraflores), puesto de flores ANITA en donde estaba la procesada ANITA
vendiendo sus flores el día de la intervención, en mérito a los siguientes
fundamentos de hecho y de derecho que a continuación expongo:

2.1.- Que habiéndose formalizado investigación contra la investigada
conforme data de la formalización de que el día de los hechos se intervi no
a Diana conjuntamente con Edinson, en circunstancias que se había
constituido hasta la calle de Torre Ugarte a recoger el dinero producto de

la extorsión que se le estaba haciendo a Marino, a quien el día 22/05/15 a

las horas 11.00 a.m., le habían dejado en su hotel una carta con conte
nido extorsivo, solicitándole la suma de S/ 5,000.00 caso contrario aten
tarían contra la vida de su mamá, hijos e esposa, que con el propósito
antes indicado, luego que el agraviado recibió la carta extorsiva, denun cio
los hechos y se organizó un operativo policial, haciéndose pasar por el
agraviado el efectivo policial Arabel, quien fue el que realizo las nego
ciaciones telefónicas con las extorsiones, pactando finalmente la suma de
S/ 1,000 soles en el lugar antes indicado que efectuada la entrega del
sobre cerrado conteniendo la suma de S/20.00 que el agraviado facilito
para que sea utilizado como “carnada” por su parte el efectivo policial, en
donde se menciona a la imputada Diana, esta al verse descubierta sindico
a su tía Anita como quien le había indicado para que vaya a re coger el
dinero, la misma que se encontraba por las inmediaciones de la Av. Túpac
Amaru por el cementerio, lugar en donde el efectivo policial se constituyó
al lugar logrando detener a dicha persona.
HASTA LA FECHA AUN NO SE HA LLEVADO A CABODICHA DILIGEN
CIA QUE ES NECESARIA PARA PODER OFRECERLA EN EL
PLENARIO Y DEMOSTRAR LA INOCENCIA DE LA INVESTIGADA,
DEMOSTRAR LAS CIRCUNSTANCIAS PORQUE ANITA SE
ENCONTRABA EN LAS INME DIACIONES DEL CEMENTERIO
MIRAFLORES.
2.2.- Que habiendo solicitado esta diligencia, en fecha 05 de octubre del
2015, el Ministerio Público se pronunció en la providencia fiscal de fecha
07 de octubre del 2015 declarando inadmisible dicha solicitud la cual el
día 15 de octubre del 2015 se subsano, después por providencia N° 14 se
declaró IMPROCEDENTE el pedido.
2.3.- Que no se están respetando los derechos de los investigados, esto
es el derecho a probar, ante ello el Principio de Igualdad de Armas, que
reconoce el Art. IX del T.P. del C.P.P, que garantiza el derecho de defensa
de forma objetiva e imparcial, en donde todas las partes intervinientes en
el proceso incluido el imputado tiene las mismas posibilidades de ejer
cer actividad probatoria, de ser escuchados y atendido y lo más impor-

tante de este principio es que no admite la supremacía del Ministerio

Público frente al imputado, ambas partes procesales se encuentran en el
mismo nivel, tienen las mismas oportunidades de las mismas noticias
respecto al proceso, pueden utilizar los mismos medios de prueba, etc.
2.4.- Que en mérito a lo anteriormente expuesto, el Ministerio Público bajo
ningún pretexto no puede concederme la misma, que siendo el Mi nisterio
Público el titular de la acción penal la que ejercita de oficio tal como lo
establece el art. 60 y siguientes del C.P.P, y de conformidad con los arts.
11 y 14 de la ley Orgánica del M.P., por cuanto como se puede corroborar
y constatar a través de los actuados en el expediente fiscal, ha omitido y
rehusado a cumplir con un acto funcional.
III.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DEL PETITORIO:

Inciso 5 del Art. 337 del C.P.P.
IV.- ANEXOS:
4 – A.- Escrito de fecha 05 de octubre del 2015.
4 – B.- Providencia Fiscal N° 12 de fecha 07 de octubre del 2015. 4 – C.-
Escrito donde se subsana omisión de fecha 15 de octubre del 2015. 4 –
D.- Providencia Fiscal N° 14 de fecha 20 de octubre del 2015
POR LO EXPUESTO:
A Usted Señor Juez acceder a lo solicitado.
Lugar y Fecha: (…………………………..)
-------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO


CONFESIÓN 9
SINCERA Y TERMINACIÓN ANTICIPADA EN
DELITO DE EXTORSIÓN EN GRADO DE
TENTATIVA
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
SOLICITA LA CONFESIÓN SICERA Y LA TERMI
NACIÓN ANTICIPADA
SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN

……………………Abogado de Diana en la investigación
que se le sigue por la supuesta comisión del deli
to de extorsión en grado de tentativa en agravio de
Marino, ante Ud. digo:
I. PETITORIO:
Solicito la TERMINACIÓN ANTICIPADA DE LA PRESENTE INVESTIGA
CIÓN, DEBIÉNDOSE APLICAR PARA EL EFECTO LA CONFESIÓN
SINCE RA DEL SUJETO AGENTE; por los siguientes fundamentos
II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

2.1.- La imputada DIANA, desde el primer instante en que fue interveni da
por la Policía Nacional del Perú (PNP) ha confesado con argumentos
sólidos e una verdad, la misma que se hace merecedora de la aplicación
de la CONFESIÓN SÍNCERA tal como lo señala el Art. 161° del Código
Procesal Penal, puesto que con la sola intervención policial (PNP) de in
mediato se puso a disposición de ésta, explicando los hechos de manera
sincera, conduciéndolos por el camino correcto para el esclarecimiento de
los hechos materia de la demanda, lo que explica con absoluta clari dad y
certeza de que se trata de una confesión sincera sin lugar a dudas
por consiguiente es de aplicación la norma procesal antes mencionada.
2.2.- Al haber prestado todas las facilidades para esclarecer los hechos de
investigación y consultado por mi persona para solicitar la Terminación

Anticipada, mi Patrocinada (Imputada), me ha manifestado su voluntad de

que se dé por terminado el proceso, empleando dicho mecanismo pro
cesal que señala el Art. 468° del citado cuerpo de leyes, demostrando una
vez más que se encuentra arrepentida de la conducta desplegada y que
es materia de proceso penal; por lo que atendiendo a dicha petición
recurro ante vuestro Despacho, solicitando la TERMINACIÓN ANTICI
PADA antes mencionada.
2.3.- Habiendo confesada la imputada de manera voluntaria y sin pre sión
alguna, Así como el haber puesto de manifiesto su voluntad de que su
proceso concluya mediante la terminación anticipada; pues, la defen sa
considera que también le alcanza los beneficios que señala el Art. 471°
del Código Procesal Penal, en comento.
2.4.- A los hechos expuestos se agrega de que la procesada es una per
sona aún menor de edad, tan solo de 19 años de edad, madre soltera con
arraigo familiar, sin antecedentes policiales, judiciales y penales; asi
como, de ima manifiesta voluntad sincera de mejorar su conducta, lo que
explica con verdad de que, es una persona que merece que la institución
judicial como ente rector tenga en cuenta tales hechos que sirvan para
resolver el petitorio.
III.- FUNDAMENTOS JURÍDICOS:

3.1.- CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ:
Art. 2°, inciso 24, referente al derecho de libertad.
3.2.- CÓDIGO PENAL:
Art. VIII del T.P., referente a la proporcionalidad de la sanción penal.
Art. 22° responsabilidad restringida por la edad.
3.3.- CÓDIGO PROCESAL PENAL:
Art. 161, el beneficio por la confesión sincera.
Art. 468, norma que permite la terminación anticipada. Art.471, dispositivo
legal que permite la reducción acumulada de la pena de una sexta parte.

IV. PRETENSIONES DE LA DEFENSA A FAVOR DEL IMPUTADO: A)

Señor Juez, la defensa considera de que teniendo en cuenta las cir
cunstancias como se ha producido los hechos sub materia del proceso,
así como la conducta desplegada del sujeto agente, esto es, de haber de
mostrado una confesión sincera con los elementos de veracidad y certe
za, sin haber puesto en ningún momento a duda su verdad, así como los
premios que tanto el código sustantivo como el adjetivo ha incorporado
para los casos como: la conducta que es materia de investigación, la pena
a aplicársele a fin de no causarles mayores secuencias como resultado de
una sanción excesiva y teniendo en cuenta los PRINCIPIOS DE PROPOR
CIONALIDAD Y RACIONALIDAD; en concordancia con los Principios de
Legalidad y Lesividad del bien jurídico tutelado por la ley penal. B) Normas
que amparan para resolver la conducta del sujeto agente: a) Efectos de la
confesión sincera, Art. 161 del C.P.P. el Juez puede dis minuir
prudencialmente la pena hasta una tercera parte por debajo del mínimo
legal.
b) Proceso de Terminación Anticipada, Art. 471 del C.P.P. reducción adi
cional acumulable: el imputado que se acoja a este proceso recibirá un
beneficio de reducción de la pena de una sexta parte. Este beneficio es
adicional y se acumulará al que reciba por confesión.
POR LO EXPUESTO:
Lugar y Fecha: (…………………………..)
-------------------------------------------------------------------------------------

PROTECCIÓN 10
DE GARANTÍAS PARA LA REALIZACIÓN DE
AUDIENCIA EN DELITO DE EXTORSIÓN EN
GRADO DE TENTATIVA
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
SOLICITA PROTECCIÓN DE GARANTÍAS PARA LA
REALIZACIÓN DE AUDIENCIA

……………………Abogado de Diana en la investigación
que se le sigue por la supuesta comisión del deli
to de extorsión en grado de tentativa en agravio de
Marino, ante Ud. digo:
I.- SOLICITA GARANTÍAS:

Señor Juez el día de hoy en momento que ingresaba a la Sala de Audien
cias así como por los pasillos de la Corte Superior de Justicia, he sido
insultado de manera vulgar, así como he tenido que esquivar algunos
objetos que me han arrojado los familiares de la procesada Anita, por lo
que tuve que correr a fin de evitar poner en riesgo i integridad física y
psicológica.
Por lo expuesto solicito a usted brindarme las garantías necesarias dis
poniendo las medidas pertinentes para la audiencia del día 12 del mes en
curso a las 11.00 a.m.
POR LO EXPUESTO:
Lugar y Fecha: (…………………………..)
-------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------- FIRMA Y

MODELO DE ESCRITO FUNDAMENTANDO
RECURSO 11
DE APELACIÓN CONTRA RESOLUCIÓN QUE
DECLARA INFUNDADA LA CESACIÓN DE
PRISIÓN PREVENTIVA EN DELITO DE ROBO
AGRAVADO
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
FUNDAMENTA RECURSO DE APELACIÓN CON
TRA RESOLUCIÓN QUE DECLARA INFUNDADA
LA CESACIÓN DE PRISIÓN PREVENTIVA

……….., en la investigación preparatoria seguida por
el presunto delito de Robo Agravado en el grado de
tentativa, en agravio de Caballero, a Ud. con respeto
digo:
I.- PETITORIO:
Dentro del plazo de ley, recurro ante su despacho para FUNDA
MENTAR EL RECURSO de APELACIÓN contra la Resolución N°
TRES expedida con fecha 28 de Octubre del 2015, mediante la
cual se declara INFUNDADO la solicitud de Cesación de Prisión
Preventiva formulada por el imputado; resolución que la defensa
considera no se encuentra arreglada a ley ni al derecho, por lo que
SOLICITO admitir a trámite el presente recurso y elevar los
actuados al SUPERIOR JERÁRQUICO donde espero encontrar su
revocatoria; en mérito a los fundamentos que paso a exponer.
II- NATURALEZA DEL AGRAVIO:
Que, la resolución que es objeto del presente recurso de apelación se in
terpone por haberse efectuado VULNERACIÓN DEL PRINCIPIO CONSTI
TUCIONAL DE LA OBSERVANCIA DEL DEBIDO PROCESO y la FALTA
DE MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, así como
también

la afectación del DERECHO A LA DEFENSA, del DERECHO A LA

TUTELA PROCESAL EFECTIVA e implícitamente la vulneración del
DERECHO A LA PRUEBA, errores en los que ha incurrido el Juzgador al
emitir la aco tada resolución.
III- FUNDAMENTOS DE HECHO

3.1.- Que el Juzgador ha incurrido en un grave error al señalar en el
PRIMER CONSIDERANDO, en forma exhaustiva sobre la forma y cir
cunstancias en que ocurrieron los hechos, (sustento fáctico) pese a que
ninguna de las partes, esto es ni mi abogado defensor ni el Fiscal han
sustentado todos los hechos que se mencionan en este considerando, es
más estos mismos fundamentos que el Juzgador sustenta en la
resolu ción impugnada, ya han sido invocados anteriormente cuando
resol vió el requerimiento de Prisión Preventiva que fuera solicitada por
el Ministerio Público hace varios meses. Que siendo esto así se verifica
que la resolución impugnada ha vulnerado el PRINCIPIO DE
CONGRUENCIA. El autor Miguel Fenech, señala que congruencia es “...la
conformidad que debe existir entre el contenido de la sentencia y la
pretensión que constituyen el objeto del proceso en que aquella se
dicta...”. Lo que apli cado al presente caso significa que el Juez debe
resolver sobre los he chos invocados que le son sometidos a su
conocimiento, puesto que su misión es decidir exclusivamente sobre tales
hechos, siendo que le está vedado crear relatos históricos nuevos o
incorporar elementos o circuns tancias ajenos al hecho que se somete a
debate.
3.2.- De los fundamentos antes expresado, se puede colegir que el A quo
ha fundado su decisión en los hechos y elementos de convicción que se
requieren para sustentar una Prisión Preventiva, solicitud que ninguna de
las partes había peticionado, por el contrario nuestra pretensión era
totalmente distinta ya que el requerimiento de mi defensa es el de Ce
sación de Prisión Preventiva. Es por ello que también consideramos
que se ha incurrido en la afectación del Principio Constitucional de la
FALTA DE MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, pues
no

se cumple con este principio ya que se emite un pronunciamiento sobre

cuestiones no invocadas, haciendo alusión a una etapa superada- re
querimiento de prisión preventiva, solicitud que no corresponde con lo
expresado por mi defensa, ya que ante el pedido expreso de cesación y
estando a un abundante sustento de los nuevos elementos de convicción
surgidos durante la investigación, se emite una resolución imprecisa, in
coherente, con errores sustanciales que inciden también en la afectación
del Derecho a la Defensa.
3.3.- Que, su despacho también incurre en error al declarar INFUNDA DO
la solicitud de
Cesación de Prisión Preventiva, al señalar en el TERCER CONSIDERAN
DO, literal b) “sobre los nuevos elementos”, punto primero, que: “el pre
sente proceso penal se dio en mérito a un hecho en flagrancia delictiva”,
sin sustentar cuales fueron esos hechos, y sin establecer en forma con
creta en cuales de las modalidades de fragancia se dieron los hechos que
son materia de investigación, por lo que al emitirse la resolución im
pugnada ha incurrido en vulneración del PRINCIPIO CONSTITUCIONAL
DE MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES, consagrado en el Art. 139°,
numeral 5 de la Constitución Política del Estado, que exige la motivación
de las resoluciones, cualquiera que sea el proceso.
3.4.- De igual modo la resolución impugnada incurre en error sustan cial, al
mencionarse en el TERCER CONSIDERANDO, literal b) “sobre los
nuevos elementos”, punto segundo, que: “conforme al acta de regis tro
personal practicada al investigado, se le encontró en su poder de la
cartera, con el dinero y bienes de propiedad de Janet, y su hija Astrid,
cuando en realidad se verifica que la mencionada ACTA DE REGISTRO
PERSONAL, hace alusión que el personal interviniente de la Unidad de
Emergencias de la PNP, al efectuar el Registro Personal al recurrente,
señala que “se le invitó a que exhiba y entregue los bienes que lleve
consigo” más en ningún extremo del Acta menciona que se le encon
tró en su poder la mencionada cartera. Siendo claro y objetivo que

los efectivos policiales que me intervinieron después de ocurridos los

hechos, han tratado a toda costa de crear una medio probatorio para
involucrarme en la comisión de los eventos, aunado al hecho incuestio
nable que en mérito a que mi persona se sentía inocente de los cargos
que se me estaban imputando y estando a que la cartera de propiedad de
la agraviada Astrid fue encontrada en medio de la pista, lugar donde
momentos antes el sujeto que se fugó lo dejó tirada en su huida; y la car
tera de propiedad de la agraviada Caballero, fue encontrada dentro del
local de la empresa por las escaleras, como lo han aseverado todos los
testigos, desde un inicio, es por estas razones que no firmé dicha Acta,
conforme se puede verificar del contenido de la misma. 3.5.- Que, su
despacho también incurre en error al sustentar en el TER CER
CONSIDERANDO, literal b) “sobre los nuevos elementos”, punto i), que
la defensa también ofrece la declaración ampliatoria del testigo JO VANY,
quien fue el compañero de trabajo de la agraviada Astrid, cuando en
realidad el mencionado testigo no es compañero de trabajo de ésta
agraviada, sino de CABALLERO, ya que ambos laboran para la misma
empresa. Y respecto al contenido de fondo de ésta declaración, mencio na
que el testigo efectivamente vio que una persona de polo color lila (otro
sujeto) fue quien subió las escaleras, y en su testimonial ha variado
sustancialmente su declaración por cuanto ha señalado que no llegaron
juntos a la calle Zepita y que la presencia de su patrocinado sería cir
cunstancial, que ese día estaba realizando labores para su tío LENIN,
cuando en realidad este hecho no ha sido enunciado por mi abogado
defensor, ya que mi tío no es el señor Dávila, sino ROGER. No obstante
es de verse que el A quo, en forma errada se limita a señalar lo que no ha
sido afirmado por mi abogado defensor, sin realizar un análisis objetivo e
imparcial.
3.6.- Así mismo señala el A quo, respecto a los nuevos elementos de
convicción- las nuevas testimoniales- están orientadas a señalar y sus
tentar que la presencia de JAIME en el Jr. Zepita donde se produjo la

tentativa del Robo Agravado, en agravio de Caballero, refiere que su par

ticipación fue circunstancial, y que el vehículo menor motocicleta que
manejaba se había quedado sin gasolina, y también respecto al caso de
la agraviada Astrid El Aquo, se limita a señalar que estas testimoniales
son testimonios de descargo y en cuanto a la testimonial ampliatoria no
resulta relevante para el órgano jurisdiccional determinar si de
manera simultánea llegaron el imputado con el sujeto de polo lila o si
llegaron separados, el tema sustancial es que en el presente caso el
imputado estuvo presente en los dos hechos, tanto en el caso del
Hurto Agravado y también en el delito de Robo Agravado.
La defensa discrepa de esta afirmación por cuanto sí resulta relevan te y
es fundamental que se esclarezcan estos hechos, ya que se deberá
considerar que el recurrente no participó en la comisión del delito, y por
esa razón es que llegué a la escena solo, manejando mi motocicleta, pues
si hubiera tenido la condición de co-autor del delito (como lo afirma la
fiscalía) tendría que haber participado activamente desde un inicio y por
tanto habría arribado a ese lugar en mi motocicleta y en compañía del otro
sujeto.
En cuanto a lo afirmado por el A quo, de que estuve presente en los dos
hechos que me imputan: el delito de Hurto Agravado y el de Robo
Agravado, dejando de lado pues no considera que con la actuación de las
nuevas declaraciones testimoniales se está acreditando que mi presencia
en esos lugares (el primero de ellos a la altura de la discoteca Pussicat, y
el último en la calle Zepita) obedeció a que en razón de mis labores, recibí
la orden de que me apersonara hasta el Hospital de ESSALUD- La
Esperanza, con finalidad de entregar un talón de bauchers a la perso
na de VICTORIANO, quien se encontraba en dicho lugar a partir de las
cuatro de la tarde, conforme así lo ha ratificado dicho testigo, y luego
debía acudir a la OSCE (ORGANISMO SUPERVISOR DE LAS CONTRA
TACIONES DEL ESTADO) por lo que retorné a Trujillo por la carretera
Panamericana, y a la altura del óvalo Mochica, es que encontré a la altura

de la tienda Electra al otro sujeto, quien me solicitó que lo traslade hasta

la altura de la tienda Plaza Vea ubicada en la calle Gamarra, pero cuando
estaba pasando por la discoteca Pussicat, me solicitó que me detuviera
con la finalidad de que pueda miccionar, y estando puesto mi caso no
pude percatarme de las acciones que desplegó. Al subir a la moto este
sujeto, yo continué mi rumbo con dirección a la OSCE a efectuar la verifi
cación de la vigencia del Registro Nacional de Proveedores de la empresa
para la cual laboro, es por ello que ingreso a la cuadra cuatro de la calle
Zepita, previamente antes de arribar a este lugar, el sujeto me solicitó que
lo dejara en la tienda Plaza Vea como así fue y luego prosigo mi ruta,
hacia Zepita. Estas afirmaciones han sido corroboradas con las versiones
del señor Victoriano y de mi empleador Roger, quienes por cierto fueron
citados como testigos de cargo de la Fiscalía, más no por mi parte; por
tanto mal puede el Ministerio Público alegar que ellos son testigos alle
gados a mi empleador.
3.7.- Que, así mismo su despacho incurre en error, al considerar que en el
presente subsiste el peligro procesal porque la causa se encuentra con
acusación; señor Juez, la resolución que impugno vulnera el PRIN CIPIO
DE LEGALIDAD, por cuanto el Art. 283° del Código Procesal Pe nal,
señala taxativamente: “la cesación de la medida procederá cuando
nuevos elementos de convicción demuestren que no concurren los
mo tivos que determinaron su imposición y resulte necesario
sustituiría por la medida de comparecencia...”.
Siendo esto así, contrario sensu al no mencionar la acotada norma de
que se denegará el pedido cuando el caso se encuentre con acusación,
resulta impertinente y carente de todo fundamento expresar que se de
niega la cesación de la prisión preventiva por que existe una acusación
fiscal.
3.8.- Que, por los fundamentos antes expuestos SOLICITO ADMITIR A
TRAMITE MI RECURSO y elevar a la Sala Penal de Apelaciones, donde
espero encontrar la revocatoria.

IV.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA

4.1.- CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ
• Art. 139, inc. 6.- que establece sobre la pluralidad de instancias. • Art.
139, inc. 5.- que establece sobre el deber de motivación escrita de las
resoluciones.
4.2.- CÓDIGO PROCESAL PENAL

• Art. 414, numeral 1, inciso c), que establece sobre el plazo para inter
poner recurso de apelación contra los autos.
POR LO EXPUESTO:
A usted Señor Juez, solicito proveer de acuerdo a ley.
Lugar y Fecha: (……………………………………)
-------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------- FIRMA Y

CESACIÓN 12
DE PRISIÓN PREVENTIVA EN DELITO DE
HURTO AGRAVADO
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
SOLICITA LA CESACIÓN DE PRISIÓN PREVENTI
VA

JAIME, en la Investigación que se me sigue por la
supuesta comisión del delito de HURTO AGRAVADO
y otro, en agravio de Marlene y otro, ante Usted;
con el debido respeto me presento y digo:
I.- PETITORIO:
Recurro a vuestro Despacho, solicitando la CESACIÓN DE PRISIÓN PRE
VENTIVA y su SUSTITUCIÓN POR LA MEDIDA DE COMPARECENCIA
RESTRICTIVA, en mérito a los siguientes fundamentos fácticos que a con
tinuación se detalla:
a) Declaración testimonial de MANUEL.
b) Declaración testimonial de LENIN.
c) Declaración testimonial de VICTORIANO.
d) Declaración testimonial de HUMBERTO.
e) Declaración testimonial de GABRIEL.
f) Declaración testimonial de JULIO.
g) Declaración ampliatoria del testigo JOVANY.
h) Declaración ampliatoria del investigado JAIME.
¡) INFORME ANTROPOLÓGICO FORENSE N° 2015009000449 Todas
las declaraciones anteriormente señaladas más el informe antro pológico
forense, constituyen nuevos elementos de convicción que de

muestran que no concurren los motivos que determinaron la imposición
de la medida de Prisión Preventiva, debiendo de declararse fundada la
solicitud de Cesación y dictarse la medida de Comparecencia Restrictiva.
Asimismo se tendrá en cuenta las características personales del imputa
do, el tiempo transcurrido desde la privación de la libertad y el estado de
la causa. Reservándose el Derecho de fundamentar oralmente la presen
te solicitud, mi Abogado defensor en la audiencia de su propósito.
II.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:

- Art. 283,287.288 y 289 del CPP
POR LO TANTO:
Solicito a Usted; tramitar conforme a Ley.
Lugar y Fecha: (……………………………………)
-------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------- FIRMA Y

MODELO DE ESCRITO OBSERVANDO

ACUSACIÓN 13
POR DEFECTOS FORMALES, OFRECE MEDIOS
PROBATORIOS, Y OBJETA LA REPARACIÓN CIVIL
EN DELITO DE ROBO AGRAVADO
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
CUADERNO DE CONTROL DE ACUSACIÓN
OBSERVA ACUSACIÓN POR DEFECTOS FORMA
LES, OFRECE MEDIOS PROBATORIOS Y OBJETA
LA REPARACIÓN CIVIL

RATORIA DE TRUJILLO
Jaime, en la Investigación seguida en mi contra por
el supuesto delito de Robo Agravado, en agravio de
Caballero, y otros, a Ud. con todo respeto digo:
I.- PETITORIO:
Que, estando dentro del término de ley recurro a su despacho con la
finalidad de OBSERVAR LA ACUSACION FISCAL POR DEFECTOS FOR
MALES, OFRECER MEDIOS PROBATORIOS y OBJETAR EL MONTO
DE LA REPARACIÓN CIVIL.
Así mismo SOLICITO EL SOBRESEIMIENTO del proceso, en mérito a los
siguientes fundamentos que pasaré a exponer:
II. OBSERVO LA ACUSACIÓN FISCAL:

2.1. Que, el representante del Ministerio Público formula acusación en
contra de mi patrocinado, por los delitos de Hurto Agravado y Robo
Agravado en el Grado de Tentativa, luego de su revisión exhaustiva se
verifica que adolece de errores de carácter formal que deben subsanarse
dentro del plazo legal, pues como bien sabemos la acusación es un acto
procesal propio del Ministerio Público, la misma que debe estar revesti
da de formalidad, siendo la que define el área donde se van a desenvol
ver los sujetos procesales, por lo que en el presente caso la acusación

contiene hechos que no son ciertos; pero que el Ministerio Público los
expresa dando el carácter de veracidad, en consecuencia me reservaré
mi derecho de exponerlos en este acto para realizado en la audiencia
respectiva.
III. FORMULO SOBRESEIMIENTO:
Que, al amparo de lo prescrito por el Art. 350, literal d) del Código Pro
cesal Penal vigente, FORMULO EL SOBRESEIMIENTO DEL PROCESO,
al amparo de lo dispuesto por el Art. 344°.2, inciso d) del Código Procesal
Penal, que señala. “No existe razonablemente la posibilidad de incorpo rar
nuevos datos a la investigación y no haya elementos de convicción
suficientes para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado”: el
mismo que sustentaré en la Audiencia de Control de Acusación.
IV.- OBJETA MONTO DE REPARACIÓN CIVIL

Por nuestra parte OBJETAMOS el monto de la REPARACIÓN CIVIL, por
cuanto el Ministerio Público sin haber compulsado en forma adecuada
todos los medios probatorios aportados al proceso formula acusación en
mi contra por los delitos de Hurto Agravado y Robo Agravado, soli
citando el pago de una reparación civil ascendente a S/. 2,000.00 Nue vos
Soles, a favor de las agraviados Marlene y Astrid, en razón de S/.
1,000.00 Nuevos soles por el delito de Hurto Agravado y la suma de S/.
2,500.00 Nuevos soles en favor de la agraviada Caballero, siendo en total
S/. 4,500.00 Nuevos Soles, cantidad que considero desproporcio nada e
injusta, ya que no he cometido estos delitos, en consecuencia no se me
puede imponer ningún pago por estos conceptos. Por los funda mentos
expuestos, solicito señor Juez se sirva tener por OBJETADA en monto de
la reparación civil peticionado por el Ministerio Público.
V.- MEDIOS DE PRUEBA

1.- FORMULAMOS OPOSICIÓN A LA ACTUACIÓN DE LOS MEDIOS DE
PRUEBA OFRECIDOS POR FISCALÍA:
Que el Acuerdo Plenario en materia penal sobre la Apreciación de la
Prueba en los Delitos contra la Libertad Sexual. Acuerdo N° 1-2011/CJ
116, en el Fundamento 29, señala en forma general acerca de la selección

y admisión de la prueba en el proceso penal, precisando que se infor ma

del principio de pertinencia de la prueba de expresa relevancia con
vencional-, así como los principios de necesidad- que rechaza la prueba
sobreabundante o redundante-, conducencia o idoneidad, y utilidad o
relevancia. El primero exige que exista vinculación lógica jurídica entre el
objeto de prueba y el medio de prueba. Tal circunstancia también resulta
aplicable para el presente caso, debiendo distinguir, escoger y preferir
entre los distintos medios de prueba que se tienen al alcance para deter
minar, conformar o rechazar la tesis inculpatoria objeto de prueba. Que en
ese ese sentido y en concordancia con este Acuerdo Plenario, nos
OPONEMOS a la actuación de las siguientes pruebas, las que se realiza
por cada delito:
DELITO DE HURTO AGRAVADO:
A. TESTIMONIALES;
De las personas de: EDWIN y FRANCK, efectivos policiales de la P.N.P.,
por cuanto estas personas no son testigos presenciales ni de oídas del
delito de Hurto Agravado, ya que no estuvieron presentes en el lugar de
estos hechos y tampoco recepcionaron la declaración de las agraviadas
Marlene y Astrill, siendo el P.N.P., Rodríguez, quien tuvo a su cargo esa
diligencia, así como también porque las documentales consistentes en el
Acta de Intervención Policial y Acta de Registro Personal, carecen de
valor probatorio por no haberse formulado con las formalidades de ley,
conforme se sustentará en audiencia
B. DOCUMENTALES;
a).- Acta de Intervención Policial N° 1589-2015 y Acta de Registro Per
sonal elaborada por efectivos policiales de la PNP, y SOLICITO SU EX
CLUSIÓN por cuanto no desvirtúan el delito de Hurto Agravado, ya que
por el lugar, forma y circunstancias como fui intervenido, considerando
que es un lugar distinto al que según las agraviadas han ocurrido los he
chos, no se pueden incorporar estos medios probatorios como válidos,
máxime si las mencionadas agraviadas al rendir declaración han señala do
que no me pueden reconocer. Así mismo porque en ninguna de éstas

se expone en forma clara v precisa que se encontró en poder del suscrito

algún bien de propiedad de las agraviadas.
b).- Ficha de RENIEC del imputado, ya que no acredita la comisión de
ningún delito.
c).- Acta de entrega de Fotografías y 01 CD de video de seguridad del
sauna Puzy Cat de fecha 19-03-2015, proporcionados por la agraviada
Marlene, ya que para la actuación de estos medios probatorios no se ha
observado las formalidades de ley, pues respecto al video el Ministerio
Público debería haber efectuado una diligencia de visualización v trans
cripción del video, convocando a dicha diligencia a las partes procesales,
con la finalidad de garantizar el derecho a la defensa y al contradictorio lo
que no ha ocurrido en el presente caso.
d).- Reporte de antecedentes Penales del Imputado, por los delitos de
Peculado y Hurto Agravado, no son pertinentes para los efectos de la de
terminación judicial de la pena, por cuanto por el tiempo transcurrido a la
fecha se ha producido la rehabilitación de la pena que de conformidad con
lo dispuesto por el Art. 69° inciso 2 del Código Penal es en forma
automática.
e).- Acta de reconocimiento de impresiones fotográficas y Visualización de
CD, medios probatorios que no guardan pertinencia, conducencia ni
utilidad para corroborar el delito de Hurto Agravado, por la sencilla ra zón
que tanto las fotografías así como el video no muestran la comisión de
ningún delito por parte del recurrente, sino más bien a una persona
trasladándose en un vehículo menor, hecho que no constituye ningún
ilícito penal.
f).- NOS OPONEMOS A LA ACTUACIÓN DE LAS DOCUMENTALES DE
NOMINADAS “PARA ACREDITAR PROPIEDAD PREEXISTENCIA Y
ACTI VIDAD LABORAL DE COMERCIANTE MARLENE, y son: - Boleta de
Venta N° 0002-N° 000901 de Marlene, ésta documental no es pertinente
por cuanto al estar en blanco no nos permite establecer si dicha persona
ejercía una actividad laboral en la fecha en que ocurrieron los hechos que
son materia de investigación.

Nos OPONEMOS también a la actuación de los medios probatorios que

obran en los puntos 12.13.15,16,17.19,20.21,22,23,24,
25,26,27,28,29,30,31 y 32, por ser documentales en su mayoría
comprobantes de pagos o bo letas de ventas que han sido emitidos en
fechas anteriores a los hechos investigados pues datan del año 2014,
siendo que la prueba pertinente para acreditar la propiedad y pre-
existencia del dinero hurtado sería el voucher que acreditaría que ese
mismo día las agraviadas Marlene y su hija Asírill habrían retirado de
alguna entidad bancaria la suma de $/. 2,340.00 dólares americanos, así
como la cantidad en soles que le fueran sustraídas.
9).- NOS OPONEMOS A LA ACTUACIÓN DE LA DENOMINADA “PRUE
BA MATERIAL”, consistente en: una tarjeta del Banco Internacional del
Ecuador - VISA N° 4685-7017-7105-8572, una tarjeta del Banco de Gua
yaquil N 0002868357, por cuanto dichas documentales son de propie dad
del padre de la agraviada: FRANCISCO, persona distinta a las partes
procesales.
DELITO DE ROBO AGRAVADO:
A. DOCUMENTALES:
a).- Ficha de RENIEC del recurrente, ya que no acredita la comisión de
ningún delito.
b).- Acta de Visualización de CD, del video realizado por la agraviada Ca
ballero, por cuanto en esta diligencia se han violentado derechos funda
mentales como es la vulneración del derecho a la defensa, siendo que se
realizó sin contar con la participación de mi abogado defensor, así mismo
porque el Ministerio Público no realizó la transcripción del video, lo que
imposibilita su actuación como prueba de cargo.
c).- Reporte de antecedentes Penales del imputado, por los delitos de
Peculado y Hurto Agravado, no son pertinentes para los efectos de la de
terminación judicial de la pena, por cuanto por el tiempo transcurrido a la
fecha se ha producido la rehabilitación de la pena que de conformidad con
lo dispuesto por el Art. 69° inciso 2 del Código Penal es en forma
automática.

d).- Acta fiscal de fecha 27 de Abril de 2015, por carecer de asidero legal
que una persona que no es parte del proceso (abogado) informe sobre
visitas extrañas a su patrocinada Caballero, máxime si ella misma solicitó
el retiro de vigilancia por aseverar que no era objeto de ninguna perse
cución.
2. OFREZCO MEDIOS DE PRUEBA
DOCUMENTALES:
a).- Acta de Registro Personal, efectuada por la Policía Nacional, dando
cuenta de que al momento de mi intervención policial inmediatamente se
efectuó mi registro personal, acto en el cual se me incauta bienes de uso
personal. La pertinencia, conducencia y utilidad de este documento radica
en que no se me incautó ningún objeto o bien de procedencia ilí
cita, conforme se asevera en la tesis fiscal, documental que obra a fs. 09
de la carpeta fiscal.
b).- Acta de Recepción de cartera efectuada por JOVANY, la pertinencia
conducencia y utilidad de esta prueba radica en que este bien fue halla do
en poder de este testigo, quien hizo entrega de la cartera de agraviada
Caballero.
c).- Declaración de Astrill, actuada en sede policial durante la etapa pre
liminar, de fecha 19 de Marzo del 2015, en presencia del representante
del Ministerio Público, cuya pertinencia, conducencia y utilidad radica de
que en el supuesto que ella no concurra a Juicio Oral, por radicar sus
familiares directos en Ecuador, se podrá contar con su declaración escri
ta sobre la forma y circunstancias como ocurrieron los hechos. d).-
Declaración de Marlene, actuada en sede policial durante la etapa
preliminar, de fecha 19 de Marzo del 2015, en presencia del representan
te del Ministerio Público, cuya pertinencia, conducencia y utilidad radica
de que en el supuesto que no pueda concurrir a Juicio Oral, por laborar y
radicar en el país de Ecuador, se podrá contar con su declaración escrita
sobre la forma y circunstancias como ocurrieron los hechos.

e).- Acta de Entrega de Especies, Arma de Fuego, Accesorios y Munición,

que fuera realizada por el testigo JOVANY, cuya pertinencia, conducen cia
y utilidad está en que servirá para acreditar que él fue la persona que hizo
uso de su arma de fuego accesorios y munición el día de los eventos,
más no mi persona.
f).- Denuncia Verbal N° s/n- 2015, realizada por la agraviada Marlene, la
pertinencia, conducencia y utilidad de esta documental está en que ser virá
para acreditar que en dicha denuncia la citada agraviada no precisó las
características físicas de sus atacantes, el mismo día en que ocurrie ron
los eventos.
g).- Acta de Verificación Domiciliaría, la pertinencia, conducencia y utili dad
de esta documental está en que servirá para acreditar que el suscri to
domicilia en el inmueble indicado, cuya pertinencia y utilidad servirá para
corroborar mi domicilio habitual.
h).- Providencia Fiscal, de fecha 26 de Mayo del 2015, Informe Multidisci
plinario N° OOI-2015-MP-DJLL-UDAViT- (Unidad de Víctimas y Testigos)
y el Informe N° 131-2015-REGPOL-DITERPOL-CPNP-A-SIDF (de la PNP)
y Acta de Comunicación Telefónica realizada por la PNP a la agraviada
Caballero, cuya pertinencia, conducencia y utilidad radica en que servirá
para acreditar que la agraviada Caballero, a través de los Informe Mul
tidisciplinario N° 001-2015-MP-DJLL-UDAVIT- de la Unidad de Víctimas y
Testigos y del Informe N° 131-2015-REGPOL-DITERPOL-CPNP-A-SIDF,
emitido por la Comisaría Ayacucho, dicha agraviada ha negado ser obje
to de intimidación y que no requiere medida de protección. i).- Boucher
emitida por el representante legal de la Empresa “ROGER”, cuya
pertinencia, conducencia y utilidad radica en que servirá para acre ditar
que el suscrito debía hacer la entrega del talón de Boucher al señor
Victoriano (por haberse agotado dichos documentos), ubicado en el Hos
pital La Esperanza-ESSALUD, a efectos de que ésta persona haga el re
gistro de las visitas del médico que en esa fecha le correspondía realizar
la visitas domiciliarias médicas a los pacientes de PROGRAMA PADOMI.

j).- Solicitud de Inscripción/Renovación para Proveedores de Servicios, e

Impresión fotográfica del portal.osce.gob.pe cuya pertinencia, condu
cencia y utilidad radica en que servirá para acreditar que todo persona
natural o jurídica para ser proveedor del Estado debe estar habilitado,
pero ese trámite solo puede hacerlo el representante legal y para ello es
necesario contar con una clave personal, lo cual si bien es cierto se puede
realizar vía internet, pero en el caso específico se trataba de ir a verificar
si estaba o no habilitado mi empleador en el Registro Nacional de Pro
veedores, es decir verificar hasta cuando estaba vigente su registro de
proveedores, siendo que solo se puede hacer con el RUC de la empresa y
en forma personal, pero por circunstancias de que la computadora es taba
deteriorada (con virus) me ordenaron que efectuara personalmente ante la
citada oficina de la OSCE ubicada en el Jr. Zepita, cuadra 04, de ésta
ciudad la verificación, siendo urgente esa información por cuanto la
empresa se hallaba inmersa en un concurso público de licitación que
estaba siendo convocada por la SUNAT. Y la fotografía de la citada insti
tución nos indica el horario de atención, por lo que mi persona tuvo que
trasladarse del Hospital La Esperanza- ESSALUD, hacia ésta ciudad-Jr.
Zepita, para llegar oportunamente
k).- Boleta de Venta N° 1 00000000000 12 por consumo de gasolina, cuya
pertinencia, conducencia y utilidad radica en que servirá para acre ditar
que el día de los hechos mi motocicleta presentaba desperfectos por falta
de combustible y por esa razón de apagó estando el Jr. Zepita viéndome
obligado a surtirla de combustible en el grifo más próximo, de allí que di la
vuelta en U procediendo a retirarme del lugar, siendo intervenido en esos
momentos. Y también sirve para corroborar que al haberse ordenado la
entrega de la motocicleta con fecha 27 de marzo del 2015 por la Fiscalía,
el señor Julio en mi representación se apersonó a la Comisaría de
Ayacucho para recoger mi motocicleta, pero por falta de combustible ésta
no podía arrancar, y para trasladarla se vio precisado a adquirir
combustible en el Grifo PRIMAX, ubicado en la Av. 28 de Julio.

I).- Informe Antropológico N° 2015009000449, de Superposición de

Imágenes; efectuado por el Servicio de Antropología Forense del Institu to
de Medicina Legal, cuya pertinencia, conducencia y utilidad radica en que
servirá para acreditar que las imágenes de DVD donde se muestra a una
persona de sexo masculino que viste polo celeste, de contextura gruesa
lleva consigo un objeto de color negro, más no señala con abso luta
certeza que se trate de un bolso o cartera como lo sostiene el fiscal a
cargo del caso.
B. TESTIMONIALES:
JULIO (NOMBRES Y APELLIDOS COMPLETOS), peruano, de ocupación
chofer de apoyo, cuyo testimonio servirá para acreditar que el día 18 de
Marzo del 2015, mi motocicleta presentaba desperfectos por falta de
combustible y al ser intervenido policialmente me trasladaron junto con la
moto a la Comisaría de Ayacucho donde mi moto quedó retenida y luego
al haberse ordenado la entrega con fecha 27 de marzo del 2015 por la
Fiscalía, el señor Julio en mi representación al apersonarse a dicha
Comisaría no pudo ese día trasladar la moto, retornando al día siguiente
28 de Marzo del 2015 a recogerla luego de adquirir gasolina en el Grifo
PRIMAX y de abastecerla se procedió a su traslado este último día.
MANUEL(NOMBRES Y APELLIDOS COMPLETOS), peruano, de ocupa
ción asistente, cuyo testimonio servirá para acreditar que el día de los
hechos él se hallaba presente en este lugar y vio que mi persona solo
portaba en la mano mi casco de la motocicleta y también de que mi per
sona desde antes de ingresar al Jr. Pepita estuve solo en mi motocicleta.
LENIN, peruano, de ocupación taxista, cuyo testimonio servirá para
acreditar que el día de los hechos él se hallaba presente en dicho lugar y
observó lo ocurrido por ser testigo presencial, quien me vio solo, ma
nejando mi motocicleta la misma que después se apagó por presentar
defectos.
ROGER, peruano, de ocupación empresario, cuyo testimonio servirá para
acreditar que el día de los hechos, me encargó la comisión de entregar un
talón de boucher al señor Victoriano y de verificar la vigencia del Regis tro

Nacional de Proveedores a la oficina de la OSCE ubicada en la cuadra
cuatro del Jr. Zepita.
ALDAIR, peruano, de ocupación asistente, testigo presencial de los he
chos, primo de la agraviada Caballero, cuyo testimonio servirá para acre
ditar que la agraviada nunca salió del local de la empresa, que luego de
ocurridos los hechos no presentaba signos de violencia física y que ésta
le comentó que solamente le habían arrebatado la cartera y nada más.
POR LO TANTO:
Solicito a Usted; tramitar conforme a Ley.
Lugar y Fecha: (……………………………………)
-------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------- FIRMA Y

MODELO DE ESCRITO OFRECIENDO
MEDIOS 14
PROBATORIOS Y FORMULA OPOSICIÓN EN
DELITO DE ROBO AGRAVADO
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
OFRECE MEDIOS PROBATORIOS y FORMULA
OPOSICIÓN

RATORIA DE TRUJILLO
Jerson, en el proceso que se me sigue por el supues
to delito de ROBO AGRAVADO, en agravio de Car
los; ante usted con respeto digo:
I.- OFRECE MEDIOS PROBATORIOS:

Que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 350 inciso 1 literal “F”
del Código Procesal Penal, ofrezco como medios probatorios:
A) DOCUMENTALES:
1) CERTIFICADO DE TRABAJO; expedido por el Gerente General de Im
portaciones y Distribuciones LRX.; con el cual se acredita he laborado en
dicha empresa en el cargo de ASESOR COMERCIAL desde el 03/02/2014
hasta el día 30/09/2014 y tres boletas de pago, correspondiente a los
meses de Julio; Agosto y Setiembre del 2014.
2) CERTIFICADO DE TRABAJO; expedido por el Gerente General de la
empresa Génesis S.A.C.; con el cual se acredita he laborado en di cha
entidad, con el cargo de AYUDANTE DE CONSTRUCCIÓN desde
el01/10/2014 hasta el día 31/03/2015.
3) CERTIFICADO DE DOMICILIO; expedido por el Juez de Paz Titular de
Buenos Aires-Víctor Larco; con el cual se acredita que mi domicilio ha
sido en la calle Antenor Orrego N° 1557 - Buenos Aires Sur- Víctor Larco
Herrera.

4) ACTA DE CONSTATACIÓN DE DOMICILIO; elaborada por elS03 PNP.

Joel con la cual se acredita que mi domicilio ha sido en la calle Antenor
Orrego N°1557 Buenos Aires Sur- Víctor Larco Herrera; cuya utilidad y
pertinencia de dicha documental, es demostrar que he tenido mi domici
lio habitual en armonía familiar.
5) ACTA DE NACIMIENTO del recurrente; con el cual se acredita que mi
fecha de nacimiento es el 14/09/1995; cuya utilidad y pertinencia de di cha
documental es acreditar que al momento de los hechos contaba con
solo19 años de edad; es decir debe considerárseme como un agente de
responsabilidad restringida.
6) CERTIFICADO DE ANTECEDENTES POLICIALES, PENALES Y JUDI
CIALES del recurrente; cuya utilidad y pertinencia de dicha documental,
radica en demostrar que nunca he tenido problemas con la justicia y
carezco de toda tipo de antecedentes.
7) DOS TOMAS FOTOGRÁFICAS practicadas al recurrente en las ins
talaciones de la comisaría de Buenos Aires; donde se evidencia que he
sufrido lesiones; y cuya utilidad y pertinencia radica demostrar que fui
agredido físicamente por la autoridad policial; lo cual constituye un evi
dente abuso de autoridad.
B) TESTIMONIALES:
1) La declaración testimonial de Cristofer (Nombres y apellidos comple
tos); identificado con
DNI N° 79282153, con domicilio en la calle Antenor Orrego N° 557 Bue
nos Aires Sur, distrito de Víctor Larco, provincia de Trujillo y departa mento
de La Libertad, de estado civil soltero, ocupación obrero de cons trucción
civil; cuyo testigo estuvo acompañando al recurrente momentos
antes de ocurrido los hechos, conforme lo he manifestado en mi decla
ración ante el Ministerio Público; cuya utilidad y pertinencia de dicha
testimonial radica en acreditar que jamás he planificado ni estuvo en mi
mente delinquir.

II.- FORMULA OPOSICIÓN:

Que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 350 incisos 1 literal
“h”” del código Procesal Penal, formulo oposición a los siguientes medios
probatorios ofrecidos por el Ministerio Público:
1) CERTIFICADO MÉDICO LEGAL N° 005913-L-D, practicado al recu
rrente por la médico legista Martha; por haberse practicado el día 12- 04-
2015 a las 22 horas; es decir antes de mi intervención que fue realizada a
las 23:25 horas del referido día; la cual resulta impertinente 2) INFORME
PERICIAL DE RESTOS DE DISPARO DE ARMA DE FUEGO RD 412-
413/2015; de fecha 03 de Jimio del 2015; practicado por el perito Mario
G.; por resultar un medio probatorio impertinente; toda vez que no existe
elemento de convicción alguno recabado por el Ministerio Pú blico, que
establezca que se efectuó disparo alguno con el arma de fuego.
POR LO EXPUESTO:
Solicito a usted Señor Juez, se fiche fecha para la
audiencia de control de acusación correspondiente.
Lugar y Fecha: (……………………………………)
-------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------- FIRMA Y


15
TERMINACIÓN ANTICIPADA EN DELITO DE
ROBO AGRAVADO
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA:
SOLICITA: TERMINACIÓN ANTICIPADA
…………………………, abogado de mi patrocina
do………………………, en el proceso que se le sigue por
la comisión del delito contra el patrimonio en su mo
dalidad de robo agravado en agravio de……………..,
ante usted digo:
I.- PETITORIO:
Acudo a su despacho en mi calidad de abogado de mi patrocinado, quien
después de ser asesorado me ha solicitado la iniciar la tramitación del
proceso de terminación anticipada de conformidad con lo que prescribe el
Art. 468 inciso 1 del C.P.P., en mérito a los siguientes fundamentos que
paso a explicar:

2.1.- Que el Ministerio Público viene investigando a mi patrocinado por la
comisión del delito contra el patrimonio en su modalidad de robo agrava
do, además que se encuentra privado de su libertad a través de la Prisión
Preventiva.
2.2.- Que mi patrocinado al suceso de los hechos tenía 19 años de edad,
tal como se acredita con el documento de su propósito; por lo tanto se
encuentra dentro de lo que prescribe el art. 22 del C.P., (Responsabilidad
Restringida).
III.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DEL PETITORIO:

Artículo 468 del C.P.P.

IV.- ANEXOS:
Copia del Acta de nacimiento.
POR LO EXPUESTO:
A usted Señor Juez acceder a lo solicitado.
Lugar y Fecha: (……………………………………)
-------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------- FIRMA Y
MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO SE

INTEGRE AL 16
PETITORIO Y SE DISPONGA LA REALIZACIÓN DE
UNA PERICIA EN DELITO DE HURTO AGRAVADO
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA:
SOLICITA: SE INTEGRE AL PETITORIO Y SE DIS
PONGA LA REALIZACIÓN DE UNA PERICIA

………………………., abogado de …………………….en los
seguidos por ……………………..por la comisión del de
lito contra el patrimonio en su modalidad de hurto
agravado, ante usted digo:
I.- PETITORIO:
Acudo a su despacho con la finalidad de solicitar SE INTEGRE a mi peti
torio que el juzgado DISPONGA LA REALIZACIÓN DE LA PERICIA DEL
VIDEO VISUALIZADO en la diligencia del día 16 de junio del 2015 en el
ESTABLECIMIENTO DEL PENAL DE VARONES TRUJILLO, la cual al ser
practicada por los peritos informáticos de criminalística de la P.N.P., por
ser necesarias para el esclarecimiento de los hechos, en mérito a los si
guientes fundamentos:

2.1.- Que mediante escrito de fecha 17 de julio del año en curso, nuestra
parte solicito al R.M.P., la realización de una pericia informática, con la
finalidad de determinarse si el objeto que se halló en el lugar de los he
chos era uno de forma de bolsa (según fiscalía) o si se trataba del casco
de una motocicleta; prueba que consideramos relevante por ser condu
cente, útil y pertinente para esclarecer de manera cierta si es una bolsa
(conteniendo una cartera), bolso o cartera, o si se trataba de un casco de
su moto que portaba ese día el imputado.

2.2.- Que, no obstante la suma importancia de la actuación pericial an tes
mencionada, el Ministerio Público ha emitido Disposición de CON
CLUSIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA, sin emitir ningún
pronunciamiento sobre el ofrecimiento de esta pericia, la misma que ha
sido ofrecida dentro del plazo que el propio Fiscal ha otorgado para la
investigación preparatoria.
La defensa considera que la actuación de este medio de prueba es fun
damental para determinar la responsabilidad o no de mi patrocinado, y
que al no admitirse la actuación de esta prueba se vulnera lo establecido
en el Art. 337°, numeral 4 del Código Procesal Penal, que me faculta
poder solicitar la actuación de todas aquellas diligencias que se conside
ren pertinentes y útiles para el esclarecimiento de los hechos; por lo que
solicitamos a su despacho se INTEGRE AL PETITORIO, QUE SE
ADMITA LA ACTUACIÓN DE ESTA PERICIA.
POR TANTO:
A usted Señor Juez, pido resolver con arreglo a ley.
Lugar y Fecha: (……………………………………)
-------------------------------------------------------------------------------------

MODELO DE ESCRITO CANCELANDO LA

17
REPARACIÓN CIVIL Y SOLICITANDO SE DEJE
SIN EFECTO LA REVOCATORIA DE LA
EJECUCIÓN DE LA PENA
EXPEDIENTE:
SECRETARIO:
ACOMPAÑO DEPÓSITO JUDICIAL DEL PAGO
TOTAL DE LA REPARACIÓN CIVIL, ASI MISMO
PIDO QUE SE DEJE SIN EFECTO LA REVOCATO
RIA QUE PESA EN MI CONTRA
SEÑOR JUEZ PENAL DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARA

TORIA DE TRUJILLO
MARIO GILBERTO LEYVA ARROYO, abogado del
sentenciado ELVIS PRESLEY JACKSON POLO, en
los seguidos por el Estado Peruano, sobre proceso
de Tenencia Ilegal de Armas, a Ud. digo:
I.- PETITORIO:
Que recurro a su despacho Señor Juez, para ponerle en conocimiento
que estoy acompañando ante su judicatura en original el depósito Ju dicial
Nro. 2018081201573, por la cantidad de TRESCIENTOS Y 00/100
NUEVOS SOLES (S/. 300.00), de Fecha 24 de Octubre del 2015, donde
consta que he cancelado la totalidad de la Reparación Civil dispuesta por
su Despacho a favor del Estado, así mismo, pido que se deje sin efecto el
pedido de REVOCATORIA que pesa en mi nombre dictada por su Des
pacho.
ANEXO: El siguiente documento:
a).- Original del depósito Judicial Nro. 2018081201573, por la cantidad de
TRESCIENTOS Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 300.00), de Fecha 24 de
Octubre del 2015.

Por lo expuesto:
A Ud. Señor Juez pido se sirva admitir mi escrito y
proceder conforme a Ley.
Lugar y Fecha: (……………………………………..)
-------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------- FIRMA Y
SELLO DEL ABOGADO FIRMA DEL SENTENCIADO


COPIAS 18
CERTIFICADAS DE SENTENCIA CONDENATORIA
POR EL DELITO DE ROBO AGRAVADO
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
SUMILLA: SOLICITO COPIAS CERTIFICADAS DE
SENTENCIA

PREPARA TORIA DE PIURA
Elder Narro Cuzco, interno en el establecimiento
penitenciario El Milagro - Tópico, sentenciado por
el delito contra el patrimonio en su modalidad de
Robo Agravado en agravio de Abigail Ramírez Pita;
a usted digo:
Señor Juez, por convenir mi derecho, solicito se EXTIENDA copias cer
tificadas (04) juegos de la sentencia y la resolución que declara con
sentida la misma, y mediante el cual se me condena a 12 años de pena
privativa de libertad, las mismas que deberá ser remitidas a la dirección
del establecimiento penitenciario.
POR TANTO:
A usted acceder a lo solicitado.
Lugar y Fecha: (……………………………..)
-------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------- FIRMA Y
SELLO DEL ABOGADO ELDER NARRO CUZCO

MODELO DE ESCRITO DE APERSONAMIENTO

POR 19
DELITO DE OMISION A LA ASISTENCIA FAMILIAR
EN JUZGADO DE INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
SE APERSONA
SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
DE CHEPÉN
Lucas Mardei en la investigación que se le sigue a
Elmer Mac Donald Terrones por el presunto delito
de Omisión a la Asistencia Familiar en agravio de
Keyko Terrones Becerra; a usted digo:
Señor Juez, de conformidad con lo establecido en el Art. 71 del Código
Procesal Penal, ME APERSONO A SU DESPACHO en calidad de aboga
do con la finalidad de ASUMIR la defensa técnica del procesado Elmer
Mac Donald Terrones, solicitando intervención en el presente proceso.
Señalo como domicilio procesal el ubicado en Jirón Miguel Grau No 320
– Chepén, lugar en donde su despacho deberá notificarme conforme a
ley.
POR TANTO:
A usted pido proceder conforme a ley.
Lugar y fecha: (……………………………………………..)
-------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------- FIRMA Y
SELLO DEL ABOGADO FIRMA DEL INVESTIGADO

MODELO DE ESCRITO QUE SOLICITA

DEVOLUCIÓN 20
DE CÉDULA PARA ADJUNTAR ACUSACIÓN
POR EL DELITO DE TRÁFICO DE MONEDA
EXPEDIENTE:
ASISTENTE JURISDICCIONAL:
DEVUELVE CÉDULA PARA ADJUNTAR ACUSA
CIÓN
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

DE CHEPÉN
DIANA RAQUEL AREVALO MINCHAN, en la inves
tigación que se le sigue contra RICARDO MANUEL
RAYZA PRADO por el delito de Tráfico de Moneda
en agravio del ESTADO; a usted digo:
Señor Juez, acudo a vuestro despacho con la finalidad de DEVOLVER la
cedula de notificación cursada a mi domicilio procesal en la que se noti fica
el requerimiento acusatorio y me otorga el plazo de 10 días para su
absolución, sin embargo de la misma cédula se advierte que la notifica
ción cuenta de 01 folio, lo que advierte que no se ha cumplido con anexar
la acusación y por ende es imposible absolver el traslado de la misma.
POR TANTO:
Lugar y Fecha: (……………………………………)
-------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------- FIRMA Y
SELLO DEL ABOGADO FIRMA DE LA INVESTIGADA


NULIDAD 21
QUE DECLARA FUNDADA LA REVOCATORIA DE
LA EJECUCIÓN DE LA CONDICIONALIDAD DE LA
PENA EN DELITO DE OMISIÓN A LA ASISTENCIA
FAMILIAR
ESPECIALISTA:
EXPEDIENTE:
DEDUCE NULIDAD

DE PACASMAYO
RUBI MYRELLA IPANAQUE GÁLVEZ, abogada de
VÍCTOR JULIO MARTÍNEZ CASTILLO, en los se
guidos por el delito de Omisión a la Asistencia Fami
liar en agravio de Renzo Armando Martínez Balare
zo; a usted digo:
I.- PETITORIO
Señor Juez, de conformidad con lo establecido 150º inciso d) del Código
Procesal Penal, acudo a vuestro despacho con la finalidad de DEDUCIR
NULIDAD ABSOLUTA DE LA RESOLUCIÓN DE FECHA 12 DE JUNIO
DEL 2015, QUE DECLARA FUNDADA LA REVOCATORIA DE LA CONDI
CIONALIDAD DE LA PENA Y LA CONVIERTE EN EFECTIVA,
debiéndose RENOVAR TODOS LOS ACTOS PROCESALES VICIADOS
Y REPONERLOS AL ESTADO EN QUE SE COMETIO EL VICIO.

2.1.- Que, mediante Resolución de fecha 12 de junio del 2015, su des
pacho DECLARO FUNDADA LA SOLICITUD DE REVOCATORIA DE LA
CONDICIONALIDAD DE LA PENA, convirtiéndola en EFECTIVA, fundan
do su decisión en el incumplimiento de una de las reglas de conducta
impuestas en sentencia de fecha 03 de marzo del 2015, esto es, el incum
plimiento de las pensiones alimenticias devengadas en la suma de s/ 1,
905.00 nuevos soles.

2.2.- Que, conforme se advierte del documento privado, debidamente

legalizado ante el señor Juez de Paz de Pueblo Nuevo – Chepén, con
fecha 15 de mayo del 2015, la persona de Luis Custodio Balarezo Espino,
identificado con DNI No 19240473, en representación de su hija Patricia
Liliana Balarezo Villareal, recibió de parte del sentenciado Víctor Julio
Martínez Castillo, la suma de s/ 1, 905.00 nuevos soles por concepto de
pensiones alimenticias devengadas correspondiente al expediente judi
cial No332-2014-22, sin embargo por falta de asesoría en su oportunidad
obvio presentar el documento en referencia, siendo que éste documento
ha sido recién entregado en la fecha por parte del referido señor Luis
Custodio Balarezo Espino quien al enterarse de la situación jurídica del
sentenciado es que pone de conocimiento para los fines pertinentes.
2.3.- Que, al privársele de su libertad al sentenciado causa grave perjui cio
tanto al alimentista, como a su propia familia, pues al ser ésta per sona el
único sustento de su familia, ya no habría quien sustente los gastos
diarios, lo cual genera que estas personas queden en COMPLETO
ESTADO DE ABANDONO.
2.4.- El principio del “interés superior del niño” establece que “en toda
medida concerniente al niño y al adolescente que adopte el Estado a tra
vés de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial …así como en la
acción de las la sociedad, se considerará el Principio del Interés
Superior del Niño y del Adolescente y el respecto a su derechos”,
siendo que esta oportunidad corresponde indicar que es lo m{as favorable
al adolescen te alimentista, pues el solo hecho de que el sentenciado sea
internado en un establecimiento penitenciario perjudicaría enormemente a
Renzo Armando Farfán Castillo, pues como se puede apreciar del escrito
de conversión de pena de fecha 17 de agosto del 2015, el sentenciado es
quien de manera directa cumple con el pago de pensiones de estudios en
la Institución Educativa privada San Ignacio de Loyola - Guadalupe, así
como solventa los gastos de pasaje, traslado, material educativo y otros
gastos que el menor requiera, por otro lado debe considerarse aún más
que el sentenciado estando libre puede seguir atendiendo aunque retra
sado con el pago de las pensiones alimenticias.

2.5.- La Nulidad absoluta tiene como finalidad reparar el vicio incurrido en

el trámite procesal, lo cual es dejar sin efecto la REVOCATORIA DE LA
CONDICIONALIDAD DE LA PENA y por el contrario al evidenciarse que
el pago de las pensiones alimenticias devengadas sean cancelado ante
riormente a la audiencia de revocatoria, debería declararse INFUNDADE
EL MISMO y disponerse la libertad del mismo.
III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Art. 150º del Código Procesal Penal literal d) que establece la nulidad ante
la inobservancia del contenido esencial de los derechos…”
IV.- MEDIOS PROBATORIOS:

4.1.- DOCUMENTOS
Adjunto a su despacho el documento denominado “Cancelación de pen
siones alimenticias devengadas de fecha 15 de mayo del 2015.
POR TANTO:
Lugar y Fecha: (……………………………………………)
-------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------- FIRMA Y

MODELO DE ESCRITO AMPLIANDO

FUNDAMENTOS 22
DE NULIDAD DE AUTO QUE DECLARA FUNDADO
LA REVOCATORIA DE LA CONDICIONALIDAD DE
LA EJECUCIÓN DE LA PENA EN DELITO DE
OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR
ESPECIALISTA:
EXPEDIENTE:
SUMILLA: AMPLIO FUNDAMENTOS DE NULI
DAD

DE CHEPÉN
RUBI MYRELLA MARTÍNEZ IPANAQUE abogada
de JULIO CESAR FARFÁN CASTILLO, en los segui
dos por el delito de Omisión a la Asistencia Familiar
en agravio de Julio Cesar Farfán Balarezo; a usted
digo:
I.- PETITORIO:
Señor Juez, por convenir mi derecho acudo a vuestro despacho con la
finalidad de AMPLIAR MIS FUNDAMENTOS DE HECHO respecto a la
nulidad solicitada y que se encuentra pendiente para audiencia el día 28
de agosto del 2015;
1.1.- Que, conforme se dio cuenta en la audiencia de Revocatoria celebra
da con fecha 12 de junio del 2015, el sentenciado JULIO CESAR FARFÁN
CASTILLO se encontraba válidamente notificado para la audiencia refe
rida, pues conforme se advierte de la notificación No 6664-2015-JR-PE
había sido recepcionado por el mismo sentenciado, pues figura su firma,
sin embargo revisado el cuaderno judicial, se advierte que la firma que
aparece no le corresponde del puño grafico de Julio Cesar Farfán Cas tillo,
por ende al no tener conocimiento de la audiencia de revocatoria se
vulnerado el Principio del Debido Proceso y el Derecho de Legítima
defensa.

1.2.- Que, conforme se advierte del escrito de nulidad presentado ante su

despacho se ha cumplido con adjuntar un documento privado fir mado por
don Luis Custodio Balarezo Espino, identificado con DNI No 19240473, en
representación de su hija Patricia Liliana Balarezo Villareal, en el cual da
cuenta que recibió de parte del sentenciado Julio Cesar Farfán Castillo, la
suma de s/ 1, 905.00 nuevos soles, por concepto de pensiones
alimenticias devengadas correspondiente al expediente judi cial No332-
2014-22, sin embargo al no encontrarse el sentenciado válida mente
notificado para la audiencia de revocatoria ha sido imposible que éste
pueda tomar conocimiento de que periodo de liquidación se estaba
haciendo cobro y de esa forma poder presentar el documento referido.
1.3.- Que, para efectos de probar que efectivamente el sentenciado no ha
sido notificado válidamente para la audiencia del 12 de junio del 2015 y
que por ende la firma que aparece en la cédula de notificación 6664-2015-
JR-PE no le corresponde, adjuntamos el informe pericial gra fo técnico de
parte realizado por el perito grafico Edgar Milton Fernán dez Bernabé el
mismo que ha determinado que la firma cuestionada presenta
características graficas de no provenir del titular. 1.4.-
Consecuentemente, al evidenciarse que el sentenciado no ha sido la
persona que ha recepcionado la cédula de notificación desconociéndose
el motivo de la aparición de una firma aparentemente simulada, corres
ponde establecer que éste no ha sido válidamente no0tificado para a la
audiencia del 12 de junio del 2015, consecuentemente al existir un vicio
que conlleva la nulidad, su despacho deberá restaurar los actos
procesales hasta el momento en que se cometió el vicio, debiendo DE
CLARAR NULA LA REVOCATORIA DE LA PENA Y POR ENDE DEJAR
SIN EFECTO EL INTERNAMIENTO DEL SENTENCIADO EN EL ESTA
BLECIMIENTO PENITENCIARIO EL MILAGRO, debiéndose disponer
nuevamente la realización de la misma.
II.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Art. 150º del Código Procesal Penal literal d) que establece la nulidad ante
la inobservancia del contenido esencial de los derechos…”

III.- MEDIOS PROBATORIOS:

3.1.- DOCUMENTOS
Adjunto a su despacho el documento el Informe de Pericia Grafotécnica
2015.
POR TANTO:
Lugar y Fecha: (……………………………………………)
-------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------- FIRMA Y
MODELO DE ESCRITO ADJUNTANDO

DEPÓSITO 23
JUDICIAL POR MULTA POR EL DELITO DEE
TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS
EXPEDIENTE:
FISCAL A CARGO:
SUMILLA: ADJUNTO DEPÓSITO JUDICIAL POR
MULTA

PREPARA TORIA DE AREQUIPA
Luis Martínez Castro abogado de Luis Miguel Ca
cho Ríos, en los seguidos por el delito de T.I.D. en
agravio del ESTADO; a usted digo:
Señor Juez, conforme a lo dispuesto por su despacho mediante senten cia
de fecha 15 de setiembre de presente año ADJUNTO el certificado de
depósito judicial No 2015081201253, mediante el cual CONSIGNO la
suma de s/ 675.00 nuevos soles por concepto de Multa, debiéndose en
dosar a la parte respectiva, dejándose constancia de tal acto.
POR TANTO:
Lugar y Fecha: (……………………………………………)
-------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------- FIRMA Y

Libro de Modelos de Escritos en NCPP

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Libro de Modelos de Escritos en NCPP

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Edilberto Luis Martínez Castro

MODELOS DEL NUEVO CÓDIGO

Impreso en Perú Printed in Peru

Primera edición, agosto 2016.

© Edilberto Luis Martínez Castro

© GRUPO EDITORIAL LEX & IURIS.

Todos los derechos reservados. Este libro, o cualquiera de sus partes, no

Tiraje: 1000 ejemplares.

Hecho el Depósito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú Nº 2016-10491

1. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO LA REPROGRAMACIÓN DE

2. MODELO DE ESCRITO OPONIENDOSE AL PEDIDO DE CONSTITUCIÓN DE

3. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO PRUEBA ANTICIPADA Y ACTUACIÓN

4. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO CONSTITUCIÓN DE ACTOR CIVIL EN

5. MODELO DE ESCRITO INTERPONIENDO RECURSO DE APELACIÓN

6. MODELO DE ESCRITO INTERPONIENDO CESACIÓN DE LA PRISIÓN

7. MODELO DE ESCRITO INTERPONIENDO OPOSICIÓN A

8. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO ACTOS DE CONTROL DE

GRUPO EDITORIAL Lex & Iuris 5

9. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO LA CONFESIÓN SINCERA Y

17. MODELO DE ESCRITO CANCELANDO LA REPARACIÓN CIVIL Y

18. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO COPIAS CERTIFICADAS DE

19. MODELO DE ESCRITO DE APERSONAMIENTO POR DELITO

20. MODELO DE ESCRITO QUE SOLICITA DEVOLUCIÓN DE CÉDULA PARA

21. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO NULIDAD QUE DECLARA

6 GRUPO EDITORIAL Lex & Iuris

22. MODELO DE ESCRITO AMPLIANDO FUNDAMENTOS DE NULIDAD DE

23. MODELO DE ESCRITO ADJUNTANDO DEPÓSITO JUDICIAL POR MULTA

24. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO ENTREGA DE DNI POR EL DELITO

25. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO REHABILITACIÓN POR EL DELITO DE

26. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO SE CURSE OFICIO

27. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO CONVERSIÓN DE PENA EN DELITO

28. MODELO DE ESCRITO JUSTIFICANDO INCONCURRENCIA

29. MODELO DE ESCRITO OFRECIENDO MEDIO PROBATORIO POR DELITO

30. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO AUDIENCIA PRELIMINAR EN

31. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO CORRECCIÓN POR ERROR

32. MODELO DE ESCRITO DEVOLVIENDO CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

33. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO AUTO DE

GRUPO EDITORIAL Lex & Iuris 7

34. MODELO DE ESCRITO FUNDAMENTANDO RECURSO DE APELACIÓN

35. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO REPROGRAMACIÓN DE AUDIENCIA

36. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO REHABILITACIÓN EN DELITO DE

38. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO REFUNDICIÓN DE PENAS EN DELITO

39. MODELO DE ESCRITO DE APERSONAMIENTO Y SEÑALANDO DOMICILIO

40. MODELO DE ESCRITO INTERPONIENDO RECURSO DE

41. MODELO DE ESCRITO DE APERSONAMIENTO Y SEÑALANDO DOMICILIO

42. MODELO DE ESCRITOS SOLICITANDO SE TOMEN LAS ACCIONES

43. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO ENTREGA DE VEHÍCULO............. 138

44. MODELO DE ESCRITO DE APERSONAMIENTO, SOLICITANDO COPIAS POR

45. MODELO DE ESCRITO PARA ACREDITAR ARRAIGO FAMILIAR Y LABORAL

46. MODELO DE ESCRITO SEÑALANDO DOMICILIO PROCESAL EN DELITO DE

47. MODELO DE ESCRITO INTERPONIENDO RECURSO DE AGRAVIO

8 GRUPO EDITORIAL Lex & Iuris

48. MODELO DE ESCRITO FUNDAMENTANDO RECURSO DE CASACIÓN EN

49. MODELO DE ESCRITO DE DESISTIMIENTO DE RECURSO DE APELACIÓN

50. MODELO DE ESCRITO OFRECIENDO NUEVA PRUEBA EN DELITO DE

RESOLUCIONES DE DETENCIONES PRELIMINARES 1. VIOLACIÓN

3. VIOLACIÓN A LA LIBERTAD SEXUAL EN SU MODALIDAD DE ACTOS

4. VIOLACIÓN A LA LIBERTAD SEXUAL......................................................... 193 5.

6. DELITO CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA EN SU MODALIDAD DE TRÁFICO

7.- IMPROCEDENCIA DE DETENCION PRELIMINAR ..................................... 200

SENTENCIAS DE PRIMERA INSTANCIA

4. EXTORSION EN GRADO DE TENTATIVA – TENENCIA DE MATERIALES

5. PARRICIDIO Y EXPOSICION O ABANDONO DE PERSONAS INCAPACES 251