PAGO DE ALIMENTOS NO EVITA PRISIN POR OMISIN DE ASISTENCIA

FAMILIAR
Es el cumplimiento de la responsabilidad penal canjeable por el pago tardo de
una deuda por alimentos? Cundo prevalece la pena efectiva? Si bien la
jurisprudencia en estos casos no ha sido uniforme y los criterios jurisdiccionales
han apuntado en varios sentidos, el anlisis se centra en diferenciar los intereses
que entran en juego tanto en los procesos civiles como en los procesos penales.

El 21 de diciembre de 2009 Faustino Ascencio Moya fue condenado a tres aos de

pena privativa de libertad suspendida, por un delito de omisin a la asistencia
familiar. La condena incluy, adems, una serie de obligaciones, entre las que
destacaba el pago de los devengados de la obligacin alimentaria.

Posteriormente, el Ministerio Pblico solicit la revocacin de la suspensin de la

pena debido a que el procesado no cumpli con el pago de las pensiones
alimentarias. El juez declar fundada la solicitud del fiscal, ya en enero de 2012;
Faustino deba entrar en prisin.

El sentenciado, sin embargo, present un pedido de libertad anticipada donde

alegaba que ya haba cumplido con el pago de las pensiones devengadas y la
reparacin civil. El juez de investigacin preparatoria rechaz el pedido,
declarndolo infundado.

Despus de la apelacin de la resolucin por parte del condenado, en segunda

instancia la Sala Penal de Apelaciones de La Libertad le dio la razn a Faustino y
declar fundado el recurso de apelacin y, en consecuencia, fundado el pedido
de libertad anticipada. La Sala consider posible la solicitud ya que se ha dado
cumplimiento al pago correspondiente en los casos relacionados al delito de
omisin a la asistencia familiar, toda vez que la razn de la prisin preventiva
habra desaparecido.

Frente a este ltimo pronunciamiento, el Fiscal Superior interpuso recurso de

casacin por supuesto excepcional de desarrollo de la doctrina jurisprudencial.
Este fue admitido y puesto a disposicin de la Corte Suprema, a fin de que esta
delimitara los supuestos en que puede concederse libertad anticipada.

Finalmente, en la Casacin N 251- 2012, la Corte Suprema consider que no era

posible pronunciarse sobre requisitos y presupuestos para la concesin de la
libertad anticipada porque esta tarea le corresponda a otros rganos del Estado.
No obstante, sobre el caso de Faustino precis que a pesar de la cancelacin de
las pensiones devengadas, no cabe pedido de libertad anticipada va conversin
de penas ya que no puede amparar conversin alguna hacia una medida que de
nuevo le otorgue libertad ambulatoria (al condenado) al no estar prevista en la ley.
Faustino, as, deba volver a entrar en prisin.

Penas efectivas

En la prctica judicial era un hecho comn que el obligado obviara el pago de los
alimentos durante el iter procesal penal, con la intencin de efectuarlo en el
momento que considerara oportuno. Por ejemplo, para evitar la revocacin de la
suspensin de la sentencia, las penas efectivas, las requisitorias, etc. Es decir, era
un recurso que el procesado utilizaba en su beneficio, con el que aduca el
cumplimiento del deber y, por lo tanto, la falta de necesidad del proceso o de la
prisin efectiva (criterio utilizado por la Sala Superior en el presente caso).

Esta casacin establece dos criterios importantes en la tramitacin de los

procesos por omisin a la asistencia familiar: uno relacionado al cumplimiento del
pago de la obligacin alimentaria y, otro, la fundamentacin de la necesidad de
sancin de este delito.

Segn la Corte Suprema, el solo pago no es suficiente para erradicar las

consecuencias del incumplimiento de reglas de conducta. De esta manera, el
pronunciamiento establece una nueva postura frente a la ejecucin de condena
derivada de los procesos por omisin de asistencia familiar. La novedad, aparte de
una mayor agresividad, es que el incumplimiento de los deberes impuestos en la

sentencia condenatoria suspendida ahora prevalecen por encima de su

cumplimiento posterior.

Las reglas de conducta estn destinadas a la resocializacin del condenado,

imponindole una sancin de menor grado y minimizando la intervencin punitiva
del Estado. En el caso de las sentencias por omisin a la asistencia familiar, se
exige el pago de los alimentos judicialmente ordenados a fin de evitar que la
vctima siga sufriendo algn perjuicio.

Si bien la jurisprudencia no era uniforme y los criterios jurisdiccionales variaban

segn la interpretacin del juzgador, en los procesos por omisin a la asistencia
familiar era usual revocar desde la condena efectiva hasta el mandato de
detencin ordenados judicialmente siempre que se demostrara el cumplimiento de
la obligacin pecuniaria para con el/los agraviado/s a pesar de haber incumplido
previamente su pago como parte de las reglas de conducta.

Bienes jurdicos

Las decisiones en las cuales prevalece la pena efectiva por encima del pago de
los alimentos estn motivadas en aquellas posturas que defienden la proteccin
de bienes jurdicos como fundamento del Derecho Penal.

En tal sentido, deben diferenciarse los intereses que entran en juego en los
procesos civiles, de carcter privado, con los procesos penales, de carcter
pblico. Mientras que en los primeros lo primordial es la prevalencia de la
pretensin de una de las partes sobre la otra, en el segundo es el inters del
Estado el que se eleva por encima de los de los particulares; quien, en ejercicio de
su facultad punitiva, debe hacer prevalecer su deber de perseguir y sancionar los
delitos. Esto quiere decir que, a pesar de que el condenado privado de libertad
cumpla con el pago de los alimentos ordenados por sentencia judicial, no podr
recuperar la libertad porque en el proceso penal no se busca la satisfaccin de la
obligacin, sino la investigacin, procesamiento y eventual condena por lesin del
rgano familiar como bien jurdico protegido por el Derecho Penal.

El cumplimiento de la obligacin econmica representa, en definitiva, uno de

naturaleza netamente privada; por tanto, resulta indiferente su pago para la
determinacin de la sentencia penal, ya que esta se materializa con la
determinacin de la responsabilidad penal del autor por la omisin del pago como
hecho consumado.