TRIBUNAL : Juzgado de Familia de Casablanca.

CARATULADO : Bustos Salinas Cristian Antonio con Garrido Péndola Marcela

Andrea.

RIT : C-85-2020.

EN LO PRINCIPAL: Evacúa traslado; OTROSÍ: Acompaña documentos.

S.J.L de Casablanca

MARÍA PAZ MORAGA CORTÉS, abogada, en representación de la parte

demandante, en autos sobre cuidado personal caratulados “BUSTOS SALINAS

CRISTIAN ANTONIO CON GARRIDO PÉNDOLA MARCELA ANDREA”, RIT N°

C-85-2020, a U.S. con respeto digo:

Que por este acto, vengo en evacuar el traslado conferido por S.S. mediante

resolución de fecha 13 de octubre del año 2020, solicitando al efecto se rechace

con costas la solicitud de remisión de antecedentes de la presente causa al

Ministerio Público por carecer de total fundamento, en razón de los antecedentes

de hecho y consideraciones de derecho que procedo a exponer:

1. Consta en autos que mediante resolución de fecha 03 de julio del presente

año S.S. solicitó a mi representado extender en audiencia preparatoria una

declaración jurada respecto a su patrimonio y capacidad económica.

2. Pues bien, y tal como consta en el acta de la audiencia realizada con fecha

25 de agosto del presente año, mi representado dio cabal cumplimiento a lo

 ordenado, respondiendo todas y cada una de las preguntas formuladas por

S declarando respecto a su patrimonio y capacidad económica lo siguiente:

“ Por Cesantía $732.195 pago mensual a partir del 20 de mayo, ahora

$599.000 atendido que baja cada mes.

 Posee un bien raíz en la comuna de Pudahuel. No percibe arriendo.

 Tiene 2 vehículos a su nombre.

 Tiene deudas en casas comerciales y paga crédito por uno de los

vehículos que posee.

 Remuneración $900.000 líquidos, ello antes de la suspensión.

 Tiene casas comerciales Falaella y Paris y registra cuenta en Banco

ITAU.”

3. Por su parte, y en la misma audiencia, la contraria preguntó a mi

representando por los bienes inmuebles inscritos a fojas 43329, número

68031 del registro de propiedad del año 2009 e inscrito a fojas 57192,

número 89099 del registro de propiedad del año 2008, explicando don

Cristian que dichas propiedades corresponden a la herencia quedada al

fallecimiento de su padre don Rodolfo Martín Bustos Torres, quien se

encontraba casado bajo el régimen de sociedad conyugal y tenía 3 hijos,

dos de ellos de un matrimonio anterior.

4. Es del caso señalar S.S. que mi representado tiene un 10% de los derechos

correspondientes propiedad inscrita a fojas 57192, número 89099 del

registro de propiedad del año 2008, ubicada en Pasaje Gorbea N°1306.

Propiedad en la que vive su madre doña María Morelia Salinas Contreras y

por la cual no recibe renta alguna.

5. Ahora bien, respecto de la propiedad inscrita a fojas 43329, número 68031

correspondiente al Registro de Propiedad del año 2009, correspondiente al

sitio N°76 de la manzana G del sector B del loteo Población la Estrella de

Chile, comuna de Pudahuel, actualmente se encuentra en tramitación la

posesión efectiva quedada al fallecimiento de doña Rosa Cabrera, primera

mujer del padre mi representado, con quien también se encontraba casado

bajo el régimen de sociedad conyugal. Si bien aún no existe claridad

respecto a los derechos que le corresponderán a mi representado, en

cualquier caso son inferiores a un 10%.

6. Así pues S.S. podrá corroborar que no es efectivo que mi representado sea

dueño de 3 inmuebles como pretende hacer creer la contraria, sino que

tiene una participación mínima en los bienes quedados al fallecimiento de

su padre, y por lo demás, no recibe renta alguna por los mismos ya que en

el primero vive su madre y en segundo su media hermana.

7. En cualquier caso S.S. la remisión de antecedentes solicitada por la

contraria es absolutamente improcedente pues en ningún caso mi

representado negó u ocultó la existencia de estos derechos, por el

 contrario, al ser consultado por S.S. señaló que correspondían a derechos

sobre los bienes quedados al fallecimiento de su padre, no existiendo en

ningún caso ánimo de ocultarlos.

8. Finalmente S.S., solo me queda hacer presente que la contraria ha

tramitado la presente causa con mala fe, siendo este un intento más por

perjudicar infundadamente a mi representado. Al efecto, numerosas son las

faltas a la verdad de las que se ha valido la contraria en sus

presentaciones, lo que será acreditado en la etapa procesal

correspondiente.

POR TANTO,

SÍRVASE S.S.: Tener por evacuado el traslado conferido mediante

resolución de fecha 13 de octubre del presente año, rechazando con

costas la solicitud de remisión de antecedentes de la presente causa al

Ministerio Público por carecer de fundamento.