GASTO TOTAL GASTO EN COMIDA

382,000.00 217,000.00
388,000.00 196,000.00
391,000.00 303,000.00 GASTO EN COMIDA Y G
415,000.00 270,000.00 700,000.00
456,000.00 325,000.00
460,000.00 260,000.00 600,000.00

472,000.00 300,000.00
500,000.00
478,000.00 325,000.00

GASTO EN COMIDA
494,000.00 336,000.00 400,000.00 f(x)==0.366301724435589
R² 0.435258383449389 x + 95017.7017618967
516,000.00 345,000.00
525,000.00 325,000.00 300,000.00
554,000.00 362,000.00
200,000.00
575,000.00 315,000.00
579,000.00 355,000.00
100,000.00
585,000.00 325,000.00
586,000.00 370,000.00 -
300,000.00 400,000.00 500,000.00 600,000.00 700,000.00
590,000.00 390,000.00
608,000.00 420,000.00 GASTO TOTAL

610,000.00 410,000.00
616,000.00 383,000.00
618,000.00 315,000.00 ¿Qué conclusiones generales se pueden dedu
623,000.00 267,000.00
627,000.00 420,000.00
630,000.00 300,000.00
635,000.00 410,000.00
640,000.00 220,000.00 si comparamos los puntos muestrales en el grafico de dispers
punto que esta ubicado en la parte superior derecha supera
648,000.00 403,000.00 tambien esta superando el gasto en comida promedio, es de
650,000.00 350,000.00 variable explicativa como de la variable dependiente del ex
655,000.00 390,000.00 encima de ambas medias, es decir que alcanza un valor de
mismo nivel del gasto total. de igual forma podemos decir q
662,000.00 385,000.00 o positiva es decir la relacion entre ambas variables es direct
663,000.00 470,000.00 son crecientes cuando se relacion
677,000.00 322,000.00
680,000.00 540,000.00
690,000.00 433,000.00
695,000.00 295,000.00
695,000.00 340,000.00
695,000.00 500,000.00 si comparamos los puntos muestrales en el grafico de dispe
esta ubicado en la parte superior derecha supera la media d
720,000.00 450,000.00 la linea gris que es la X promedio pero tambien esta super
721,000.00 415,000.00 la linea naranja que es la Y promedio es decir que esta arrib
730,000.00 540,000.00 la variable dependiente del extremo superior derecho por
puntos que podemos ver que estan abajo en el extremo infe
731,000.00 360,000.00 costo de comida promedio como el gasto total promedio po
733,000.00 450,000.00 menor a la media que es la linea gris pero tambien el resul
745,000.00 395,000.00 medi del gasto de comida es decir que es epunto que esta c
alcanza un valor de gasto de comida casi con el mismo nive
decir que existe una relacion directa o positiva es deci
directamente proporcional , ambas son crecie
 la variable dependiente del extremo superior derecho por
puntos que podemos ver que estan abajo en el extremo infe
costo de comida promedio como el gasto total promedio po
menor a la media que es la linea gris pero tambien el resul
medi del gasto de comida es decir que es epunto que esta c
alcanza un valor de gasto de comida casi con el mismo nive
751,000.00 430,000.00 decir que existe una relacion directa o positiva es deci
752,000.00 322,000.00 directamente proporcional , ambas son crecie
752,000.00 397,000.00
769,000.00 446,000.00
773,000.00 480,000.00
773,000.00 352,000.00
775,000.00 410,000.00
785,000.00 380,000.00
788,000.00 610,000.00 GASTO EN COMIDA Y GASTO TOTAL FIGURA
790,000.00 530,000.00
795,000.00 700,000.00
360,000.00
801,000.00 305,000.00
600,000.00
GASTO EN COMIDA

500,000.00

400,000.00 f(x) = 0.435258383449389 x + 95017.7017618967

R² = 0.366301724435589
300,000.00

200,000.00

100,000.00

-
350,000.00 400,000.00 450,000.00 500,000.00 550,000.00 600,000.00 650,000.00 700,000.00 750

GASTO TOTAL
ASTO EN COMIDA Y GASTO TOTAL FIGURA 1

49389
5589 x + 95017.7017618967 GASTO EN COMIDA Y GASTO TOTAL
Linear (GASTO EN COMIDA Y GASTO TOTAL)
Linear (GASTO EN COMIDA Y GASTO TOTAL)
Linear (GASTO EN COMIDA Y GASTO TOTAL)

0.00 600,000.00 700,000.00 800,000.00 900,000.00

GASTO TOTAL

generales se pueden deducir de este ejemplo?

MIN
MAX

muestrales en el grafico de dispersion Nº 1, podemos ver que el

la parte superior derecha supera la media del gasto total, pero
gasto en comida promedio, es decir que esta arriba tanto de la
de la variable dependiente del extremo superior derecho por
es decir que alcanza un valor de gasto de comoida casi con el
. de igual forma podemos decir que existe una relacion directa
on entre ambas variables es directamente proporcional , ambas
son crecientes cuando se relacionan.

muestrales en el grafico de dispersion Nº 2, podemos ver que el punto que

perior derecha supera la media del gasto total,por que esta a la derecha de
omedio pero tambien esta superando el gasto en comida promedio, que es
promedio es decir que esta arriba tanto de la variable explicativa como de
del extremo superior derecho por encima de ambas medias, en cambio los
que estan abajo en el extremo inferior izquierdo estan por debajo tanto del
o como el gasto total promedio por ejemplo ese punto tiene un gasto total
a linea gris pero tambien el resultado que se obtiene esta por debajo de la
es decir que es epunto que esta casi encima del mismo valor de gasto total
de comida casi con el mismo nivel del gasto total. de igual forma podemos
elacion directa o positiva es decir la relacion entre ambas variables es
te proporcional , ambas son crecientes cuando se relacionan.
ASTO TOTAL FIGURA 2

PROMEDIO GASTO TOTAL

67 Column B
Linear (Column B)
PROMEDIO GASTO EN COMIDA

600,000.00 650,000.00 700,000.00 750,000.00 800,000.00 850,000.00

O TOTAL
GASTO TOTAL PROMEDIO GASTO EN PROMEDIO GASTO GASTO EN
COMIDA TOTAL COMIDA
382,000.00 373,163.64 639,036.36 196,000.00
801,000.00 373,163.64 639,036.36 610,000.00
 LECTURA CRITICA
año hombres mujeres
1972 531 529 LECTURA CRITICA-MUJE
1973 523 521
540
1974 524 520
1975 515 509 530
1976 511 508 520

CALIFICACIONES
1977 509 505 510
1978 511 503
500
1979 509 501
1980 506 498 490
1981 508 496 480
1982 509 499
470
1983 508 498 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000
1984 511 498 AÑOS
1985 514 503
1986 515 504
1987 512 502
1988 512 499
1989 510 498 MATEMATICAS-HOMB
1990 505 496
540
1991 503 495
535
1992 504 496
530
1993 504 497
CALIFICACIONES

525
1994 501 497
1995 505 502 520

1996 507 503 515

1997 507 503 510
1998 509 502 505
1999 509 502 500
1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000
2000 507 504
2001 509 502 AÑOS
2002 507 502
2003 512 503
2004 512 504
2005 513 505
2006 505 502
2007 504 502 CALIFICACIONES MATEMAT
560
MATEMATICAS 540
año hombres mujeres
CALIFICACIONES

520
1972 527 489
500
1973 525 489
1974 524 488 480

460

440
1970 1975 1980 1985
 CALIFICACIONE
520

500

480
1975 518 479 460
1976 520 475
440
1977 520 474 1970 1975 1980 1985
1978 517 474
1979 516 473
1980 515 473 HOMBRES
1981 516 473
1982 516 473
1983 516 474
1984 518 478 HOMBRES
1985 522 480 CALIFICACIONES PROMEDIO
1986 523 479 MATEMATICAS LECTURA CRITICA
1987 523 481 MIN 515 510.02777777778
1988 521 483 MAX 538 510.02777777778
1989 523 482
1990 521 483 MUJERES
1991 520 482 CALIFICACIONES PROMEDIO
1992 521 484 MATEMATICAS LECTURA CRITICA
1993 524 484 MIN 473 503
1994 523 487 MAX 504 503
1995 525 490
1996 527 492
1997 530 494
1998 531 496
1999 531 495
2000 533 498
2001 533 498
2002 534 500
2003 537 503
2004 537 501
2005 538 504
2006 536 502
2007 533 499
LECTURA CRITICA-MUJERES
lectura critica- homb
535
530
525
520

CALIFICACIONES
515
LECTURA CRITICA MUJERES
510
505
500
495
490
1990 1995 2000 2005 2010 485
1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010
AÑOS
AÑOS

MATEMATICAS-HOMBRES MATEMATICAS-MUJER
510

500
CALIFICACIONES

490

MATEMATICAS HOMBRES 480

470

460

85 1990 1995 2000 2005 2010 450

1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010
AÑOS AÑOS

FICACIONES MATEMATICAS- HOMBRES-MUJERES

1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010

AÑOS
1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010
AÑOS

HOMBRES MUJERES

HOMBRES
PROMEDIO CALIFICACIONES
MATEMATICAS LECTURA CRITICA
524.833333333333 501
524.833333333333 531

MUJERES
PROMEDIO CALIFICACIONES
MATEMATICAS LECTURA CRITICA
486.361111111111 495
486.361111111111 529
ectura critica- hombres

LECTURA CRITICA HOMBRES

85 1990 1995 2000 2005 2010

AÑOS

ATEMATICAS-MUJERES

MATEMATICAS MUJERES

5 1990 1995 2000 2005 2010

AÑOS