RÚBRICA DE EVALUACIÓN DE REVISIÓN SISTEMÁTICA T2

Título de la investigación:
Nombres y apellidos del estudiante o estudiantes:
Nombre y apellido del evaluador:
Sede: Carrera: Facultad:
CRITERIOS DE EVALUACIÓN
PUNTAJ

Sección Ítem Bien

desarrollado

Identifica el reporte como una revisión sistemática 0-1

Título Título
Expresa con claridad el tema de revisión 0-1
Explica la justificación en el contexto de lo que ya se 0-1
conoce.
Justificación
Se sustenta en artículos de revisión similares. 0-1
Introducción
Objetivo y El objetivo y preguntas de investigación están
pregunta de correctamente formuladas, teniendo en cuenta el 0-1
investigación objeto y naturaleza del estudio.

Describe las bases de datos consultadas, por ejemplo:

Recursos de Redalyc, Ebsco, Scielo, Web of Sciences, Scopus, doaj, 0-1
información etc., así como el total de artículos encontrados y
seleccionados.

Presenta las estrategias de búsqueda utilizada:

palabras claves, antigüedad de los estudios, tipo de los
Búsqueda estudios, idioma, si responden a la pregunta de 0-1
investigación, de tal manera que pueda replicarse el
estudio.
Metodología
Descarte e Indica los criterios por los que descartó o incluyó
inclusión estudios. 0-1

Describe en forma clara y detallada el método de

extracción de datos de los estudios (por ejemplo,
Selección de describen los estudios en campos como: año de 0-1
datos. publicación, revista, país, institución, tipo de estudio,
etc.) y cualquier proceso que permitan confirmar los
datos de los estudios.

Proporciona un número suficiente de estudios

Proceso de examinados que hagan consistente su revisión
sistemática, evaluados por elegibilidad e incluidos en la
selección de revisión, explicando las razones de exclusión en cada 0-2
estudios
etapa, mediante diagramas de flujo, esquemas gráficos
o tablas.

Presenta las características de los estudios de manera

Características de globalizada y en tablas: porcentaje de estudios por año
0-2
los estudios de publicación, por tipos, por temas abordados,
revistas, etc.
Resultados
 Resultados

Presenta cualitativa y/o cuantitativamente, de manera

Análisis global de globalizada los hallazgos, las particularidades, las 0-2
los estudios. tendencias encontradas en los diferentes estudios
respondiendo a la pregunta de investigación.

Analiza de manera concreta y comparativa los

Análisis global de resultados de los diferentes estudios previos, con los 0-2
los estudios. resultados de su revisión sistemática, en relación con el
objetivo del estudio en particular.

Responden al objetivo y pregunta de investigación en

Conclusiones Conclusiones forma clara y precisa y expresa las limitaciones del 0-2
estudio y sus recomendaciones.

Citas y Citas y Emplea adecuadamente citas y referencias de acuerdo 0-1

referencias referencias con las Normas APA.
PUNTAJE FINAL
Adaptado de González de Dios, J., Buñuel Álvarez, J., & Aparicio Rodrigo, M. (2011). Fundamentos de medicina basada en l
de comprobación de revisiones sistemáticas y metaanálisis: declaración PRISMA. En Listas guía de comprobación de revis
metaanálisis: declaración PRISMA. Evid Pediatr, 1-6.

____________________________
Firma del evaluador
SISTEMÁTICA T2

acultad:

PUNTAJE

No presenta / Puntaje
Parcialmente No obtenido
corresponde
0 - 0.5 0 0
0 - 0.5 0 0

0 - 0.5 0 0

0 - 0.5 0 0

0 - 0.5 0 0

0 - 0.5 0 0

0 - 0.5 0 0

0 - 0.5 0 0

0 - 0.5 0 0

0-1 0 0

0-1 0 0
 0-1 0 0

0-1 0 0

0-1 0 0

0 - 0.5 0 0
0
entos de medicina basada en la evidencia. Listas guía
guía de comprobación de revisiones sistemáticas y