CONFLICTOS DE COMPETENCIA

AUTORES:

ACOSTA CUERVO ESTIBEN (1144138395)

CHACON ROMERO SEBASTIAN (1107517877)

GUZMAN MONTEJO OBDULIO (1001289350)

MATEUS MORENO LINA MARIA (1144193906)

OSORNO SANCHEZ ISABEL CRISTINA (38601254)

VILLADA GUEVARA LUZ KARIME (67032052)

UNIVERSIDAD SANTIAGO DE CALI

PROGRAMA DE DERECHO

CALI/VALLE DEL CAUCA

OCTUBRE DE 2020
 CONFLICTOS DE COMPETENCIA

ACOSTA CUERVO ESTIBEN (1144138395)

CHACON ROMERO SEBASTIAN (1107517877)

GUZMAN MONTEJO OBDULIO (1001289350)

MATEUS MORENO LINA MARIA (1144193906)

OSORNO SANCHEZ ISABEL CRISTINA (38601254)

VILLADA GUEVARA LUZ KARIME (67032052)

UNIVERSIDAD SANTIAGO DE CALI

DOCENTE:

LUCY ESPERANZA RAMIREZ BETANCOURTH

PROGRAMA DE DERECHO

CALI/VALLE DEL CAUCA

OCTUBRE DE 2020
 TABLA DE CONTENIDO

CASO 1 AC 2057-2017...................................................................................................................1

CASO 2 AC 2759-2016...................................................................................................................2

CASO 3 AC 1741-2018...................................................................................................................3

CASO 4 AC 3556-2015...................................................................................................................5
 1

CASO 1 AC 2057-2017

CONFLICTO DE COMPETENCIA

Entre juzgado civil del circuito y juzgado de familia dentro del proceso declarativo de nulidad de

escrituras públicas de protocolización de sucesión y de donación. Por tratarse de un asunto

exclusivamente de la jurisdicción civil en cuanto a la donación se trata, se debe tramitar ante los

juzgados de ésta especialidad, de conformidad con el artículo 15 del C.G.P

CONFLICTO DE COMPETENCIA NEGATIVO: Se configura al momento en que el primer

juzgado recibe el expediente de la demanda y se lo remite a aquel el cual según su elucubración

le corresponde el conocimiento del proceso, y este último le remite de nuevo el expediente al

juez inicial de la demanda, ambos haciendo esto manifestando que no conocen por razón del

lugar donde se debe presentar la demanda.

LA CORTE RESUELVE ESTE CONFLICTO DE LA SIGUIENTE MANERA: En primer lugar se

puede destacar la corte le mantuvo la competencia al juez civil de circuito de San Gil, dando

aplicación a la regla de perpetuación de la competencia dado a que el juez al cual se le presenta

la demanda inicialmente fue el que termino conociendo del proceso.

En este caso, se usan dos factores para determinar la competencia, en primer lugar el factor

territorial valorando el fuero general que rige para los asuntos contenciosos determinando que

como clausula general cuando la ley no contemple lo contrario se tendrá el juez del domicilio del

demandado como aquel que conocerá del proceso. En segundo lugar la corte analiza la

aplicación del factor objetivo según la naturaleza del asunto la cual según la regla de

competencia residual de la jurisdicción civil, en la cual se dicta que, cuando la ley taxativamente
 2

no asigne la competencia de un asunto exclusivamente para una especialidad de la jurisdicción

ordinaria, el caso será de competencia de los jueces civiles.

CASO 2 AC 2759-2016

CONFLICTO DE COMPETENCIA

Entre juzgados civiles municipales para conocer del proceso ejecutivo para el cobro de una suma

de dinero. Análisis del principio de la inmutabilidad de la competencia. El juez que le dé

comienzo a la actuación, mantendrá su competencia y no podrá variarla o modificarla por

factores distintos al de la cuantía. Reiteración en autos de 15 de diciembre de 2003, 11 de marzo

y 5 de septiembre de 2011. Recurso de reposiciones un mecanismo idóneo para refutar la falta de

competencia y variarla sin que se viole el principio de la perpetuatio jurisdictionis en proceso

ejecutivo.

¿QUE CLASE DE CONFLICTO ES?

Es un CONFLICTO DE COMPETENCIA NEGATIVO, claro está que Juez Promiscuo

Municipal de San José del Guaviare, encontró probada la excepción de falta de competencia, al

encontrar que el domicilio del opositor no era san José de Guaviare si no el distrito de Bogotá,

razón por la cual, se retira del caso y envía este mismo a los jueces del distrito capital de Bogotá,

quienes justifican que no tienen competencia para el caso, argumentando que las direcciones para

notificar al accionado eran de este lugar, de las certificaciones del correo certificado se evidencia

«(…) que ninguna notificación fue efectiva (…)», luego no es «(…) contundente que el logar de

notificación del demandado se circunscriba a la Capital de la República. Lo que paso a un evidente

conflicto negativo.
 3

¿QUE REGLA SE APLICA?

Bueno, se aplica la regla de la alteración de la competencia, estipulado en el artículo 27 inciso 3

del código general del proceso al preceptuar que cuando se altere la competencia, lo actuado

hasta entonces conservará su validez y el juez lo remitirá al funcionario que le resulte

competente.

¿QUE CLASE DE FACTOR TUVO EN CUENTA LA CORTE?

La corte tuvo presente el factor de competencia territorial, puesto que señala como regla general,

que el proceso deberá seguirse ante el administrador de justicia con jurisdicción en el domicilio

del demandado, según el viejo principio: “actor sequitur fórum rei.

¿A QUIEN LE DIO LA RAZON LA CORTE? Bueno es evidente que el juez promiscuo de san

José de Guaviare encontró probada la falta de competencia, razón por la cual la corte da razón

a este juez promiscuo de san José de Guaviare cuando este arguye que dicho caso es

competencia de los jueces del distrito capital de Bogotá por razón del factor territorial de

competencia del domicilio del demandado el cual se encuentra en Bogotá.

CASO 3 AC 1741-2018

CONFLICTO DE COMPETENCIA

Conflicto de competencia entre juzgado civil del circuito para tramitar recursos de apelación de

decisión proferida por la superintendencia de Industria y Comercio en acción de protección al

consumidor. Regla especial. Aplicación de los artículos 24 parágrafo 3 y 33 numeral 2 del

código general del proceso. Para conocer la apelación de una decisión proferida por una
 4

autoridad administrativa la competencia radica en el juez el circuito o el tribunal de la sede

principal o regional de la autoridad administrativa correspondiente al lugar donde se emitido la

resolución o es su sede principal.

EL CONFLICTO DE COMPETENCIA ES NEGATIVO.

Porque hay dos jueces de diferentes distritos que se rehúsan a tener conocimiento del caso, es

decir hay un conflicto de competencia ya que ninguno de los dos juzgados quiere resolver el

recurso de alzada.

El Juzgado Doce Civil Circuito de Oralidad de Cali, por auto de 23 de enero de 2017, admitió el

recurso y posteriormente rehusó su conocimiento «dada la naturaleza del asunto de

conformidad con el artículo 33 numeral 2 del Código General del Proceso» (folio 9 y vuelto,

cuaderno 2). (NIEGA COMPETENCIA).

El estrado judicial receptor del expediente, declinó su atribución y planteó la colisión negativa de

esta especie, tras estimar que el funcionario de origen no debió apartarse del asunto, pues las

partes no reclamaron antes de señalarse fecha para diligencia de fallo, en los términos del

numeral 2° del artículo 16 del Código General del Proceso (folios 17, ejusdem)

(NIEGA COMPETENCIA).

el Juzgado Veintisiete Civil del Circuito de Bogotá, quien injustificadamente rehusó avocar el

recurso de apelación.

¿QUE REGLA SE TUVIERON EN CUENTA PARA DIRIMIR EL CONFLICTO?

Se trata de una regla especial, la llamada regla de perpetuación cuando por la opción del

demandante, la primera instancia se surte ante las autoridades administrativas, es decir se debe
 5

mantener el proceso sobre el primer funcionario quien recibio para efectos del pleno control

judicial ulterior de la respectiva decisión en segunda instancia.

¿QUE CLASE DE FACTOR TUVO ENCUENTA LA CORTE, A QUIEN LE DIO LA RAZON Y

POR Q MOTIVO?

La corte tuvo en cuenta el factor funcional o competencia funcional, que consiste en el reparto de

funciones entre los juzgadores en razón al grado que tienen asignado dentro del proceso. En este

orden de ideas es al superior jerárquico funcional a quien le corresponde conocer, entre otros,

del recurso de apelación interpuesto contra las providencias dictadas por sus inferiores…

Finalmente se dirime el conflicto quedando a cargo el juzgado veintisiete Civil del Circuito de

Bogotá por razón de la sede principal de la autoridad administrativa o de la sede regional

correspondiente al lugar en donde se adoptó la decisión, quien injustificadamente rehusó

avocarlo, comoquiera que la competencia funcional de la que se viene tratando en este evento, es

improrrogable y resulta inane que se reclame sobre el particular por las partes ante los jueces.

CASO 4 AC 3556-2015

CONFLICTO DE COMPETENCIA Entre juzgado promiscuo del circuito y civil del circuito

dentro del proceso ejecutivo de mayor cuantía en los términos del artículo 20 numeral 1 del

C.G.P. En los procesos contra una sociedad es competente el juez de su domicilio principal de

conformidad con el numeral 7º del artículo 23 del C.P.C.

CONFLICTO DE COMPETENCIA NEGATIVO: En este caso el primer juez niega la

competencia señalando que no conoce del caso ya que debe conocer uno del domicilio de la

accionada, mientras que el segundo manifestó que era de conocimiento del juez de Orito, todas
 6

las veces que en ese caso se debe demandar en el lugar del asiento principal de la sociedad, en

este caso el contenido en el certificado de existencia y representación, por estos motivos se

termina configurando un conflicto negativo, debido a que ambos jueces rechazan la competencia

del caso.

LA CORTE RESUELVE DE LA SIGUIENTE MANERA: En primer lugar se puede destacar la

corte le mantuvo la competencia al juez civil de circuito de Puerto Asis, dando aplicación a la

regla de perpetuación de la competencia dado a que el juez al cual se le presenta la demanda

inicialmente fue el que termino conociendo del proceso.

En primer lugar se analiza el factor objetivo en relación con la cuantía del asunto siendo

asignadas a los jueces civiles de circuito los asuntos contenciosos de mayor cuantía. Habiéndose

agotado el análisis del primer factor de competencia usado para dirimir este conflicto pasamos al

factor territorial, según el cual manifiesta la corte se fundamenta en el fuero personal en relación

con el asiento principal de la sociedad el cual según lo manifiesta el certificado de existencia y

representación es en Orito, y al ser el juez promiscuo de circuito de Puerto Asís el poseedor de

jurisdicción en ese territorio, la corte termina vinculándole la competencia para este asunto.