Choconta, Febrero 25 de 2020.

Doctor
JUEZ PROMISCUO MUNICIPAL DE CHOCONTA
CIUDAD

PROCESO: RESCISION POR LESION ENORME

RADICADO: 2019-0002

ASUNTO: Alegatos de conclusión.

KATTY JOHANA PACHON RAMIREZ, mayor de edad y vecina del Municipio de

Tocancipa, identificada con cédula de ciudadanía número 20.866.514 de Ubate
y Tarjeta Profesional Nº 291941 del C. S. de la J., actuando en representación
de la parte demandante del proceso en referencia; mediante el presente escrito
me permito presentar alegatos de conclusión para ser tenidos en cuenta en
audiencia de que trata el artículo 373 del Código General del proceso, esto es,
audiencia para presentación de alegatos y sentencia, entre otros, a saber:

PRIMERO: El dia 2 de marzo de 2012 fallecio el señor Aquileo cifuentes, cuyo

herederos; es decir mis poderdantes iniciaron proceso de sucesion en el
juzgado promiscuo municipal de suesca donde posteriormete se hizo parte la
señora MARIELA ROJAS MANCERA en calidad de progenitora del menor
JEFERSON ALEXIS CIFUENTES, menor hijo del causante AQUILEO
CIFUENTES.

SEGUNDO: En dicha sucesion se presentaron como activos un inmueble

denominado SAN JOSE Y acreencias laborales tales como cesantias y
liquidacion.

TERCERO: Mis Poderdantes estuvieron representados por dos profesionales

del derecho; es decir los doctores HOMERO OLIMPO RINCON MURCIA y el
doctor JOSE GABRIEL CHAVEZ POSAD. quienes abandonaron dicho proceso
y se demuestra en que no estuvieron presentes en varias actuaciones
procesales. de tal manera que en el proceso de sucesion el juzgado declaro el
desistimiento tacito de dicho proceso debido al incumplimientode la carga
procesal. posteriormente la señora MARIELA MARIELA ROJAS MANCERA en
calidad de progenitora del menor JEFERSON ALEXIS CIFUENTES, interpuso
tutela contra el auto de desistimiento tacito la cual fue concedida por el juzgado
promiscuo de familia de Choconta.

CUARTO: La audiencia de inventario y avaluos llevada a cabo el dia 6 de abril

de 2017 y 25 de julio de 2017, particion que no estuvo acorde debido a que la
partidora no aplico en principio el articulo 444 del Codigo General del Proceso,
de esta manera presentando una particion con el avaluo catastral del predio.
cuyo valor es despropocionadamente diferente ya que el avaluo catastral
presentado es el de 5,388,000 y su avaluo catastral es el de 130.941.785. de
esta manera estando en desventaja mis poderdantes en calidad de herederos
con el menor JEFERSON ALEXIS CIFUENTES a quien le fue adjudicado dicho
inmueble.
QUINTO: Dicho proceso llego a su finalizacion sin que mis poderdantes fueran
notificados de manera adecuada hasta el dia de la entrega de dicho predio
donde una de las vecinas llamo a unos de mis poderdantes informandole.

por lo tanto señor Juez solicito que se sirva a dcretar la resicion por lesion
enorme del trabajo de particion, distribucion y adjudicacion de los bienes y de la
sentencia emitida por el Juzgado promiscuo municipal de suesca el dia 6 de
diciembre del año 2017.

Del señor Juez,

Cordialmente,

--------------------------------------------------
KATTY JOHANA PACHON RAMIREZ.
C.C. 20.866.514
T.P. 291941 del C. S. de la J.