Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Casacion #5182-06-Cusco Valoracion Judicial Del Daño PDF
Casacion #5182-06-Cusco Valoracion Judicial Del Daño PDF
CASACIÓN Nº 5182-06
CUSCO
Página 1 de 8
nomos & thesis / jurisprudencia civil
Página 2 de 8
nomos & thesis / jurisprudencia civil
Página 3 de 8
nomos & thesis / jurisprudencia civil
número cero ochenta y seis - GDC - IPSS - noventa y tres fue suscrito por el señor Núñez
del Prado, y que dicha falsedad fue conocida con posterioridad a la denuncia presentada
en contra del demandante, sin embargo, en el citado contrato la empresa Servilog
Sociedad Anónima se comprometía a efectuar la reparación de los equipos médicos en la
misma fábrica de Dyne Argentina Sociedad Anónima y a capacitar a un técnico del
Hospital, siendo que el contrato sólo fue incumplido en el extremo de la capacitación del
personal lo que, en estricto, constituía incumplimiento de contrato, pero no un delito; d)
ha quedado acreditada la conducta dolosa de la demandada al momento de formular la
denuncia penal respectiva, pues no sólo imputó al actor hechos falsos sino, además,
hechos que no constituían delito, lo que dio lugar al proceso penal en el que se ordenó su
detención, privándosele de su libertad, la que recuperó luego del pago de una caución
real, lo cual le ha ocasionado un perjuicio patrimonial y moral, menoscabando su honor y
reputación, ante la comunidad en la que reside, subsumiéndose esta conducta en el
supuesto contenido en el artículo mil novecientos ochenta y dos del Código Civil, por lo
que en aplicación del artículo mil trescientos treinta y dos del mismo cuerpo normativo se
fija como quantum indemnizatorio la suma de treinta mil dólares norteamericanos,
teniendo en cuenta que sólo se ha acreditado los gastos del proceso penal y el daño
moral, pero no la falta de capacitación en el extranjero. Quinto.- Que, la causal de
interpretación errónea de una norma de derecho material se configura sólo cuando
concurren los siguientes supuestos: 1) el Juez establece determinados hechos, a través de
una valoración conjunta y razonada de las pruebas aportadas al proceso; 2) que éstos, así
establecidos, guardan relación de identidad o semejanza sustancial con los supuestos
fácticos de una norma jurídica determinada; 3) que elegida esta norma como pertinente
(sólo ella o en concurrencia con otras) para resolver el caso concreto, la interpreta (y
aplica); 4) que en la actividad interpretativa, el Juzgador, utilizando los métodos de
interpretación, yerra al establecer el alcance y sentido de aquella norma, es decir, incurre
en error al establecer la verdadera voluntad objetiva de la norma, con lo cual resuelve el
conflicto de intereses de manera contraria a los valores y fines del derecho y,
particularmente, vulnerando el valor superior del ordenamiento jurídico, como es el de la
justicia. Sexto.- Que, al fundamentar su recurso de casación, ESSALUD señala que se viene
interpretando de manera errada el artículo mil novecientos ochenta y dos del Código Civil,
pues la denuncia penal promovida contra el actor fue en calidad de representante de
Servilog Sociedad Anónima, por ser Gerente de la misma y responsable de sus empleados.
Al respecto, debemos remitimos al contenido de la denuncia penal promovida por el IPSS,
obrante a fojas nueve del expediente penal acompañado; del texto del citado escrito no se
evidencia de ninguna forma que la denuncia fuera dirigida contra el señor Núñez del
Prado en su calidad de representante de la empresa Servilog Sociedad Anónima, sino que
lo fue como persona natural a quien se le imputaba la falsificación de documentos para su
Página 4 de 8
nomos & thesis / jurisprudencia civil
Página 5 de 8
nomos & thesis / jurisprudencia civil
u omisión generadora del daño, incluyendo el lucro cesante, el daño a la persona y el daño
moral, para lo cual debe establecer la existencia de una causalidad adecuada entre el
hecho y el daño producido. Igualmente, deberá atender a que el monto que fije devenga
intereses legales desde la fecha en que se produjo el daño. Décimo.- Que, si bien el
artículo mil novecientos ochenta y cinco del Código Civil, no impide al Juez fijar el
quantum indemnizatorio con criterios de equidad y ponderación (que sí exige el artículo
mil trescientos treinta y dos del citado Código), por cuanto debe establecer si existe o no
la relación de causalidad adecuada con el daño producido, no obstante sí comporta a que
tenga presente todos los aspectos que se deriven del daño causado y que, además,
reconozca que el quantum indemnizatorio genera intereses a favor del agraviado. En tal
sentido, es evidente que la Sala Superior ha aplicado de forma indebida el artículo mil
trescientos treinta y dos del Código Civil por lo que la causal casatoria propuesta por el
actor merece ser amparada y, de conformidad con lo normado en el inciso 1 del artículo
396 del Código Procesal Civil, corresponde a este Supremo Tribunal pronunciarse como
sede de instancia, resolviendo este aspecto del conflicto de intereses, sin devolver la
causa a la instancia inferior. Décimo Primero.- Que, revisado el escrito de demanda, se
advierte que el actor solicita como monto indemnizatorio la suma de US$ 300,000.00 por
el daño moral y “material” sufrido a consecuencia de la denuncia calumniosa formulada
en su contra, valuando los daños morales en US$ 150,000.00, la pérdida de cursos que
debía seguir en el extranjero en US$ 70,000.00, y la defensa y gastos incurridos en el
proceso penal en US$ 80,000.00. Tal como lo advierte la Sala Superior, y así también opina
este Supremo Tribunal, el actor sólo llega a acreditar documentariamente gastos no
mayores a US$ 500.00, conforme a las instrumentales que obran de fojas 35 a 115, siendo
insuficientes las declaraciones juradas presentadas por éste y su abogada para acreditar el
pago de honorarios profesionales en las sumas que se indican a fojas 34, 116 y 118. En
cuanto a la pérdida de los cursos que debía seguir en el extranjero, este rubro se refiere a
dos cursos en particular, uno que debía seguirse en la República Federal Alemana y otro
en la República de Chile, siendo que respecto del primero fue la propia empleadora del
actor (Ministerio de la Presidencia) quien comunicó la no participación de aquél
funcionario debido al proceso de reingeniería de recursos humanos practicado en dicho
sector que impedía que ningún funcionario viajara a cursos y reuniones fuera del país
(fojas 124), es decir, la cancelación de la participación del actor no tiene relación alguna
con el proceso penal seguido en su contra; lo mismo ocurre con el curso que debía
seguirse en Chile, el cual el actor declinó por motivos estrictamente laborales (fojas 127),
solicitando sin embargo se le considere para el curso a dictarse en el año 1997, a lo cual
debe agregarse que la regla de conducta prevista en el inciso 2 del artículo 58 del Código
Penal no es absoluta, toda vez que el magistrado puede otorgar la autorización respectiva
al inculpado para ausentarse temporalmente de su lugar de residencia por motivos
Página 6 de 8
nomos & thesis / jurisprudencia civil
debidamente justificados. Décimo Segundo.- Que, no obstante ello, con respecto al daño
moral sufrido producto del juicio penal iniciado en su contra y posterior encarcelamiento
por dos días, resulta notorio que los daños ocasionados al actor a raíz de estos hechos no
han sido debidamente cuantificados, sobre todo teniendo en cuenta que se trata de un
profesional altamente calificado que ha laborado en importantes cargos del sector
público, como se evidencia del currículum vitae que obra a fojas sesenta y uno y siguientes
del expediente penal acompañado, en el que se consigna que a la fecha de la denuncia
penal venía desempeñando como Gerente Zonal del Proyecto de Rehabilitación de
Transportes del Ministerio de Transportes y Comunicaciones. Por ello, la reparación del
daño debe fijarse de forma prudencial para efectos de reparar adecuadamente las
consecuencias de la denuncia calumniosa en la esfera comunitaria, familiar y profesional
del actor, la misma que este Supremo Tribunal estima en treinta y dos mil dólares
americanos, más los intereses legales que deberán computarse desde la fecha en que se
produjo el daño, de conformidad con lo regulado en el artículo mil novecientos ochenta y
cinco del Código Civil. Décimo Tercero.- Que, siendo así, al verificarse la causal denunciada
por el demandante, el recurso de casación debe ser amparado, debiendo precisarse que la
declaratoria de nulidad de la sentencia recurrida sólo debe alcanzar al extremo que fija el
monto de la indemnización, quedando subsistente en todo lo demás, pues el Colegiado
Superior ha amparado parcialmente la demanda interpuesta bajo criterios fácticos que se
comparten en sede casatoria; por cuyas razones, Declararon: I) FUNDADO el recurso de
casación interpuesto por Marco Antonio Núñez del Prado Coll Cárdenas mediante escrito
de fojas mil noventinueve; CASARON la resolución impugnada, en consecuencia, NULA la
sentencia de vista de fojas mil ochentidós, su fecha veintiséis de octubre del dos mil seis,
en el extremo que revocando la sentencia apelada de fojas mil seis, ordena que ESSALUD
pague a favor del demandante la suma de treinta mil dólares americanos; y actuando en
sede de instancia: FIJARON el monto de la indemnización por los conceptos amparados en
la suma de treinta y dos mil dólares americanos, más intereses legales que se computarán
desde la fecha en que se produjo el daño; II) INFUNDADO el recurso de casación
interpuesto por el Seguro Social de Salud - ESSALUD mediante escrito de fojas mil ciento
seis; CONDENARON a esta parte al pago de una multa de una Unidad de Referencia
Procesal; DISPUSIERON se publique la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano;
en los seguidos por Marco Antonio Núñez del Prado Coll Cárdenas contra Seguro Social de
Salud - ESSALUD sobre indemnización de daños y perjuicios; Vocal Ponente señor Ticona
Postigo; y los devolvieron:
S.S.
Página 7 de 8
nomos & thesis / jurisprudencia civil
Página 8 de 8