SP025 2019 (51204) PDF

1‘
心
：ネ′偽〝′高手高・〟，ん
CORTESUPREMADEJUSTICm
SALADECASAcIONPENAL，
PATRICIASALAzARCUELLAR
Magistradaponente
SP⑭25−2019
RadicadoN051204
AprobadoactaNo．15．
Bogota・，D・C・，Veintitres（23〉 de enero de dos mil
diecinueve（2019）．
ⅤH STO S
C− Examinala Corte en sede de casacidnla sentencia de
Segundainstancia prorerida por elTribunalSuperior del
DistritoJudicialdeAntioquia，e15dejuliode2017，atraVeS
delacualsecon宜m6elfalloemitidoenprlmerainstancia，
e117deabrildeesemismoafio，POrelJuzgadoPromiscuo
delCircuitode Segovia，Antioqula，enelquesecondenda
ANDREscAMILOGUZMANGOMEZ，COmOautOrdeldelito
detra血co，ぬbricacidnoportedeestupefacientes，alapena
PrlnCipalde64mesesdeprlSidny multaencumtiade2
Salariosminimoslegalesmensuales；ademas，Seimpus01a
SanCi6n accesoria deinhabilitaci6n para el qercicio de
予
“誹・
CasacidnsistemaacusatorioNo51204
ANDRESCAMILOGUZMANGOMEZ
derechosyruncionesptLblicasporiguallapso，ySenegarOn
alacusad0lossubrogadosdelasuspenSidncondicionalde
laqecuci6ndelapenayprlSi6ndomicili紬ia．
HECHOS
Cuandosehalldbanenlaborestutinariasdevigilancla，
agentesdepoliciaadscritosalaestaci6ndelainstitucidnen
elmunicipiodeRemedios（Ant・），SOlic弛紬Onregistropersonal
a dos personas que，CerCa delas cLiezy cincuenta dela
mahana de128 de mayo de 20167 Se desplazaban en
motocicletaporlas calles delbarrio MariaAngola de esa
POblaci6n．
A uno de ellos，menOr de edad，Sele hallaron 5
PaPeletas de un derivado dela cocaina，bazuco，y dos
Clgan血losdemarihuma；altantoque∴enPOderdeANDRES
CAMILOGUZMANGOMEZ，dentrodく∋lmmOrral，lefueron
encontrados30cig釦rrHlosdemarihuana，COnunPeSOnetO
＼J
de50gramos．
AcTUACIeNPRocESAL
Enaudienciarealizadae130delnayOde2016anteel
Juzgado Promiscuo Municipaユde Remedios，la鱒scalia
legaliz61acapmradeANDREscAMII・′OGUZMANGOMEZ，
Paradespuesimputarle eldelito de tri瀧co，fabricacidn o
POrte de estupefacientes，dentro del verbo rector
trmsportar・agraVado porla circuns1．mcia descrita en el

田園
ANDR丘scAMH，OGUZMANGOMEZ
articulo384−1，delC・P・，eStO eS，POrlautiHzaci6ndeun
menordeedad．
Asimismo，POrSOlicituddelaFiscaliasehpusoa
GUZMANGOMEZ，medidadeaseguramientodedetenci6n
PreVentivaenestablecimientocarcelario・Despuessesupo
que se fug6dela estacien de p01icia donde se hallaba

COnnnado．
Ell de julio de 2016，fue presentado el
COrreSPOndienteescritodeacusaci6n，rePartidoalJuzgado
Promiscuo del Circuito de Remedios．La subsecuente
audienciadefbmulaci6ndeacusaci6ntuvolug孤e121de
juliode2016・Alliseatribuy6alprocesadoelmismodelito
Objeto deimputaci6n，PerO ahora dentro delos verbos
rectoresalternativosdeportarollevarconslgO，distribuiro
Vender．
El15 de noviembre de 2016，me celebradala
audienciapreparatoria．
E127defebrerode2017，fueadelantadalaaudiencia
dejuicio oral，alnnal dela cualeljuez de conocimiento
anunci6elsentidodelfallocondenatorio．
E126deabrilde2017，Sediolecturaalasentencia，en
laque，aCOrdeconelsentidoantesmunciado，SeCOnden6
聞圏
ANDRESCAMH．OGUZMANGOMEZ
alacusado porllevarconslgO SuSta−nCiaestupeぬciente en
Cmtidadsuperioraladosispersonal．
Apeladaladecisi6nporladefensa，e126de abrilde
2017，Sediolecturaalasentenciadesegundainstancia，en
lacualelTribunalcon範m6ensumtegridadlodecididopor
elAquo．
Encontradelぬllodesegundainstanciapresentaron
demmdadecasaci6neldefensordelprocesadoyelagente
delMinisterioPdblico．
Concedido elrecurso，la calPC a rue rePartida ala
magistraturadelaCortee119deseptiembrede2017．E19
deoctubreslguientesedeclararonaiustadaslasdemandas，
筒andosela recha de realizaci6n dela audiencia de
SuStentaCi6n．
LASDEMANDAS
l．LADEFENSA
cargodnico
Lorotulaeldemmdantedentrodelacausaltercera，
POrViolaci6nindirectadelaleyporerrordehechoporralso
Juiciodeexistenciaporsuposici6n．
4
ぷ
ANDRもscAMILOGUZMANGOMEZ
En aras de soport紬Su teSis，elrecurrente hace un
recorridoamplioporlajurlSPrudenciadelaCorteatinente
aldelitodenarcotrえ五co，Particulmente，alafbmaenque
esta ha venido considerandola condici6n del simple
POrtadorcomoaJenOalaconductapunible．
Luegodeello，destacaqueporocasidndelprlnCipiode
PreSunCi6n deinocencla，eS al Estado al que compete
demostrarlaresponsabilidaddelacusado．
Envirtuddeloanotado，aCOta，elTribunalincurri6en
elfalsoJuiciodeexistenciaporsuposici6npropuesto，dado
queconden6∈JprocesadosoloporquellevabaconslgOuna
dosisdedrogasuperioralapermitidaynoprobdquefuese
COnSumidor．
Deestamanera，agregaladefensa，eladquemnos01o
PaS6por alto quela Fiscalia no aportb algtLn medio de

COnVicci6nsobreelpalticular）Sinoqueinvirti6lacargade
laprueba．
Entiendetrascendenteelyerro，dadoquecond巾Oaque
Se Vulnerana−nlos derechos delacusado，en Particular，el
PrlnCIPiodepresuncidndeinocenciayeldebidoproceso・
Pide，en COnSeCuenCia，que Se CaSela sentencia
impugnada，Para efectos de revocarla condena y en su
lugaremitirfa−lloabsolutorioaぬⅣOrdelprocesado．
図四
Casaci6nsistemaacusatorioNo51204
ANDI沌SCAMILOGUZMÅNGOMEZ
2．ELMINISTERIOPUBLICO
1・Cargoprimero
Lo soporta el Procurador erLla causal prlmera
dispuestaen elarticulo181delaley906de2004，POr
Violacidn directadelaleysustancial，eSPeCiHcamente，la
err6neainterpretaci6ndeloestableくまdoenelarticulo376
delC．P．
Enconcreto，destacaelrecuHelItequeParaemi血el
fallodecondena・elAdquemsolosebas6enelaspecto
Cuantitativodeldelito，eStOeS，quelollevadoconslgOPOrel
acusadosuperaseladosispersonaldeestupeぬciente，COn
locualpasoporaltolamまsrecient《∋jurlSPrudenciadela
Corte，enlaqueseadviertenecesahoauscultarelaspecto
Subietivotまcito，direrentedeldolo，remitidoal鯖nparael
quesedestinaladroga・
Como el fillador de segundo grado，en Sentir del
demmdante，Se equlVOC6enlainterpretaci6n deltipo
penal，eSneCeSario que se caselasl∋ntenCia．Noindicael
Sentidodelacasacidn．
2・Cargosegundo
6
蘭
CasacidnsistemaacusatorioN051204
ANDRもSCAMILOGUZMANGOMEZ
Ahora dentro dela causal tercera）POr Vi01aci6n
indirectadelaleysustancialporralsoJuiciodeexistencia
POr SuPOSici6n，elcasacionista slgn推ca que elTribunal
desconoci6elprlnCIP10de carga dela prueba cuando
Slgni範C6que elprocesado no demostIb su condici6n de
COnSumidordedrogas，PaSandoporaltoqueesalaFiscalia
elentealcualcompetiapr。bar，enPuntOdean句uridicidad
material del delito，quela drogaiba destinada al
narcotra血co．
Enestesentido，SehalaelrecurrentequelaFiscaliano
alleg6nlngun elemento dejuicio que pemitiera colegir

destinada ala venta o distribuci6nla cantidad de
marihuanahalladaenpoderdelprocesado．
Luego de citar recienteJunSPrudencia dela Sala
atinente alt6pico，elimpugnante conchye quelaFiscalia
nunca demostr6 el prop6sito ulterior del acusado，
relacionado con eltranco o distribuci6n de drogas；PerO
ademas，que elTribunal extrajo ese elemento dela sola
SuPeraCidndeladosispersonal．
Pideeldemandante，aSilascosas，queSeCaSeelぬ110
atacadoaefectosderevocarlacondenayproferirsentencia
absolutoriaenfavordelprocesado・
IⅣTERVENCION DE LAS PARTES ENIAAUDIENCIA DE
ARGUMENTACIeN
も
ー与太．、
ANDtlESCAMH一〇GUZMANGOMEZ
1．Lade鮎nsa
Reiteralo que血e o切eto de demandayahade que se
hacenecesarialaintervenci6ndelaCorteaefectosdeqlleSe
ra的queloplasmadoenelradicado44097delll dejunio
de2017，enelsentidoqueelmerop。rtedebedesligarsedel
narcotra血co，enCuyO CaSOCOmPete alaFiscaliademostrar
este elemento subietivo particular，dentro del pnncIPlO
generalde carga dela prueba，que debe recordarse alos
JueCeSParaquenOloinHermapenasdelacantidadllevada
COnSlgOPOrelaprehendido．
Para el caso concreto，SOStienela defensa quela
Fiscaliaapenasprob61acapturanagrmtedelprocesadoy
deallisoportaronlasinstanciasordinariaslacondena，lo
queimplicasuponerpruebasinexistentes．
De estamanera，COnCluye，Seinvirti6elprlnCIPio de
Carga dela prueba y fue afectado el de presuncidn de
inocencia，raZdnsuHcienteparacasarlasentencia．
3．BIMinisterioPdblico
SehalaquecoadyuvaloaHrmadoysolicitadoporlosdos
demmdantesencasacidn．
草＼
ANDR丘SCAMILOGUZMANGOMEZ
Ahade quela Corte debe unincarlaJurlSPrudencia
Citadaenprecedenciaporladefensa，dadoqueelTribunal
Se bas6年Penas enla cantidad de droga portada por el
acusado，Para en ello fundarla condena，PeSe a叫ela
Fiscalianopresent6ningunelementodejuicioencaminad。
averi鯖careltra血co．
Dado elque entiende falsoJuicio de existencia en el
Cualincurri6elTribunaユ，Pide que se case elfallo para
efectos de absolver al procesado del de址0 0bjeto de
aCuSaClOn．
4．Fiscal
Seavienealosolicitadoporlosdemandantes，atendida
lajurlSPrudenciaexpedidaporlaCortesobreelparticular，
quepideaplicaralcasoconcretoporvirtuddelaabsoluta
identidadfacticaconloqueaqulSereSuelve．
し，ノ
AhadequelaCortedebehacerunllamadodeatencidn
respectodelatbmaligeraenquealgunos五scalesdelegados
imputmlos cargos，en araS de que desde uninicio se
PreCisenclaramenteloshechosobjetodeimputaci6n，COnla
de範nicidnespecincadelverborectoronnalidad，ParaquenO
SuCedacomoenestecaso）dondeal01argodelprocesose
fueron vahando estos，COn Clara afectaci6n delderecho de
defensayelprlnCIPiodecongruencia・
囲
CasacidnsistemaacusatorioN。51204
ANDiiESCAMILOGUZMANGOMEZ
coNSIDERAcIoNESDIELACoRPE
En atencidn al objeto espec組co de discusi6n，la Sala
Observa adecuado examinar de mgmera COnJunta ambas
demmdas，PueS，範nalmente，Se S，irven delos mismos
argumentosparabuscarlarevocatoriadelacondena．
Alefecto，loprlmerOqueCabesenalarlaCorte，eSque，Si
bien，COmOlo ad可O elFiscal asistente ala audiencia de
SuStentaCi6n，laadmisi6ndelasdemmdasobligaexminar
de fbndo elasunto，Sin necesidad d（∋referirlos errores de
argumentaci6n16gicaquepuedanac《）mPaharloslibelos，eS
lociertoquepordosviasdistintassetrat6dedeterminarla
existenciadeunsolovicio，atinentee重Ilofundamentalaque
elTribunaldioporsentadalaexisten。iadeldelitoporelsolo
hechodequeelprocesadollevabaconslgOeStuPeぬcienteen
Cmtidad superior ala dosis personalyno demostrd que

rueseparasuconsumopersonal．
Asiplanteadalahip6tesisdediscusi6n，eSClaroparala
Salaqueennlngunerrordehecho，POrlasendadelfalso
Juicio de existencia por suposicidn，incurri6elmbunaL
PueS，de ningunamaneraes factibl（∋SOStener que en su
argumentaci6n el ad quem hizo −uSO de una prueba
inexistenteonotraidaaljuicio．
Alefecto・eSneCeSarioprecisaraladefensaqueelralso
Juicio de existencia por suposici6n se veri範ca un yerro
10
CasacibnsistemaacusatorioN。51204
ANDR丘scAMILOGUZMANGOMEZ
O申etivoy，enCOnSeCuencla，reClamaensumat．．ializa。i6n
que elTribuna1日aludaaunmedio omediosenlos cuales
fundasuconclusi6n．
Perosl，COmOaqulSuCede，elTribunaldei6dealudira
esosmedios，SeaPOrquee危ctil楓menteatribuy61acargade
la prueba ala deftnsay precisamente ech6de menos el
elementosuasorioatinentealconsumo，Oenraz6naque
estim6que elsolo superarladosispersonalconHgurala
mcitud，ladiscusi6nseveri宜caaJenaalcargopropuesto．
NoobservalaSala，aSi，quedeverdadelTribunalenla
argumentaci6n probatoria hiciera uso de pruebas
inexistentes o slquiera se renriese a un hecho que no
estuviese basado en algtln elemento de juicio efectiva y
adecuadamenteingresadoenJuicio．
TodolocontrarlO，SerePite，ladecisi6ndelTribunalse
basa，enlo probatorio，PreCisamente en que no se alleg6
Pruebadelacondici6ndeconsumidordelacusado）Sinque
SeinsinuaseslquleraalgtLnmediosuasorioqueapuntalase
determinadohechotrascendenteparalacondena．
El texto dela parte motivainrbrma que，enlo
COrreSPOndiente ala objetividad del delito，el Tribunal
exmin610dichoenJuicioporlosagentescaptoresyloque
arrQi61a prueba pericial en punto dela naturaleza y
Cantidad dela sustanciaincautada，Para de alliextractar

圏と
que，en efecto）el procesadollevaba conslgO SuStanCia
estupefaciente，30 clgarrillos de marihuana，en dosis
SuPerioralapersonal．
El debate plmteado surglO enlo tocante ala

antijuridicidadmaterialdelaconductaatribuidaalacusado，
PueS，antelamanifestaci6ndeladefensaatinenteaquese
tratabadedrogadestinadaalconsumOPerSOnal，elTribunal
advirtid expresamente，luego de citar amplimentela
JurlSPrudenciadelaCorte，que：
“…enelpreSenteCaSO，lad∈確ns（み1WpreSeTu6ninguna
pruebaqueacreditequesurqPleSentOdoseaadicto，OSi77Ple
COnSumidor de estlpe：fdcientes，Sl：7TPleTnente SeliTnitb
a1gumentatiuamente，pueS nO Qfie’薪 prueba abuna a
precisarqueelestzIP的cientequesepollapamelconSuTnO
nO genera∴re拳POnSabilidad penal，OIuidαndo que jdua
indispensable tenerla cortdici6n de adicto，O COnSumidor
habituaLnOSiendoposiblepTeSulnirlaoszIPOnerla…〝．
Como se aprecia，lejos de supotIer alguna prueba，el
Tribunalech6de menosla demostra，Ci6n dela calidad de
COnSumidor o adicto del acusado，fundmdo en ellola
COndena，POreStimarqueelsoloverborectorllevarconslgO
COn五guralailicituddispuestaenelarticulo376delC．P．
Esclaro，entOnCeS，queelyerronosepresent6yporello
debedesestimarseelcargopropuestoporladefensa．
ANDREscAMILOGUZMANGOMEZ
Ahora bien，aunque eS Claro que efectivamente el
Tribunal estえdespla2andola carga dela prueba ala
defensa，POr Virtud delo cual sostiene que esta esla
enc紬gadadeprobarlacondici6ndeadictooconsumidordel
acusado，elasuntotieneunespectromまsamplioqueeldela
Simple violaci6n deldebido proceso，que en PnnCIPlO Se
advierteeltipodeviciopasibledeatribuiralAd叫em．
Enefecto，yademanerapacincalaCortehasostenido，
luegodeuncambiogradualenlapercepci6ndel危n6meno
del n紬COtrafico y，en eSPeCial，dela condici6n del
COnSumidoroadict0，meneSterOSOdetratamientodesaludy
no punitivo，que elverbo rectorllevarconslgO，eStablecido
COmOunOdelostantosalternativosdelarticulo376delC．P．，
reclama，P紺a Su COnfiguracidn punible，de un elemento
Subjetivo o 缶nalidad espec縦ca，remitidos ala venta o
distribuci6n．
En otras palabras，quela conducta aisladallevar
COnSlgO，POr Simisma es atipica si no sele nutre de esa
範nalidadespec詭ca．
En mLV reCiente jurlSPrudencia，quela Corte estima
necesariotrmscribirampliamenteporvirtuddequede血Ie
eldesanollodeltemayprecisaelestadoactualdelarte，COn
COmPletapertinenciaeidentidadfacticaparaloqueaqulSe
13誘
圏
ANDI由SCAMILOGUZMANGOMEZ
decide，laSaladetal16（Radicado505：し2，de128defebrerode
2018）；
‘捌きをodbji面鏡bdbIα融関わ376寄切CedめOPeれαI
DemaneraneiteradalaSalaseれ0・reZ確ridoalaneCeSidad
de ex：aTninarlas cilでunStanCias par紺地Iares en jはs que se
desamllalaconductadescritαenelaraaLlo376delCddigo
Penくれantelamult砂icidaddeueTbosalfematizJOSatTtZZJeSde
loscualessealcaluaSueStnLCtumCidn，decaraad確renciarsi
el stdeto actiuo fleltela coltdici6IL de consulnidor de

estLP畑Cientesosiseer所でntaunaCCionardirゆdoaltr印CO
desustanCiasprOmbidas工
Lo anterior por cuαntOla ConeI ConStiiucional enla
Sen庭ndaC−22Idej994decわねineXe一弘ibleela碓関わ51de
laLey30de1986quepenatlzabalasconductasd萌gidasal
COnSldnO dela dosispeTSOn（弓porencontrarlolesiz）O dela
dめれ鷹αd庇manage雄brecねSαmiめdC江ape7SOnaiidad．
Enestalnismaltnea，enIasentenciaC−689de2002la
Corte Constitucionaldeclarb qjustado ala CanaIb脇Cαel
COntenido dela碓α10376deia Leg599de2000，en ei
entendido dela necesaria disanqbn endで el porte，
COnSerUaCiGn o coltSumO de sustancias estzlpefacientes en
Cantidadconsideladacomodosisdes加adaαltsopersonal
lVer，entreOtraS・CSJSP8jul・2009・rad・31531；CSJSP17ago．2011，rad．
35978；CSJSP2940−2016，9ma吃Rad・41760；CSJSP131−2016，6abr．Rad．
43512；CSJSP15mar2017・rad・43725，CSJSP9916−2017，11jul．Rad．44997．
14名
ぐう
ANDR丘scAMILOGUZMANGdMEZ
ge自刑期℃Otr印cocomoac妨dad批証ααie舶dαpOrelq勧de
lucro，陀SultandoinαeStionablela penali27aCi6n de esta
Ztj臨ma como crite7め po舶co−Crilninali77PuCito en∴la
薙碕cacidndelasconductaspuniblesquelesonqflnes．
Las antelioleS deciSioneS dela Corte Consfiucional
inや融sa7℃nIaeuoれdbn匂isZatiuagJunSpmdendalen肋adbn
COneltratalnientooto7gadoalaspe鳩OnaSquedes加anlas
SuStanCiasesttp畑cientes，Sicot碑icasodTOgaSSinteticasal
Zmico pl雌76sito de su conSulnO pelSOnal de cam ala
de♀penα舷ad（うndesuconducta．
Bldesamllolegislatiuosepaten彪∂conIaeやedicibndel
AdoLegislatiuoO2de2009，qUemOd折節elα南紀の049deわ
Constiiuci6nm細ca，int7℃dLLCiendodospdrrqfbsenlosquese
examina el consumo de sustancias esitlp宇佃cientes o
psicotrqpicasbqiolaCpticadeunprOblemadesaludptLblica，
mientraS queJunSPrudencialTnente eSta CoIPOraCien
Cノー COnSO脇6latesisde∞nSideraralconsuTnidorCOmOSZ｛ノ扇ode
p7℃iecci6ncons細加CionalrgblZadq，mereCedorporlotantOde
unadisc7jTninacidれpOSitiua言a que rihe conelcontenido de
lr函StOde調na00nductapunibie：
HocualcreaenSujaz）0runadisc7づ1ninaci6npositiuaorientadaa
laprleUenCi6ndecomportaTnientOSda戒nospa717SuSaludypam
ladelacoTnunidad・BsαprOteCCidn7db彫adase、旬ndaeれq匹e叩a
dγOgadicci6nc7bnicaesunaer昨nnedadpsiquidtricaq叫e形quieTe
tratamiento medico en ta庇O q序daia a証odetenn訪aden g
atltOnOmta de qutenIa padece，dddndoわen．1品n eStado de
15秀
図
CaiaCidnsistemaacusatorioNo51204
debildad einde確nsibn que hace ne（〕eSarialainteruenci6n del
Bstado en a7mS de∴maTuener inc6luTneS los de71eChos
fmdamentalesdelqfactado…∵talyc。mOlohabiadicholaCorte
ConstitucionalenlasseれienciasT−lI・Z6g手814de2008．PSJ
SP15519−2014，12nOU．Rad．42（517）．
Del mismo modo，la Corte Consfitucional enIas
SentenCias C−574y C−882de201らpreαSO pOr Uia de
inte7pretaCi6nelalcancedela re：fbmlaCOnStitucionalenel
Sentido 〝quela prohibicidn del porte y consulnO de
estzlpei畑cientes esでablecida，en mOdo（垂TulW COnlleひaiα∴Su
penalizaci611，destiltando para ello，COmO COnSeCuenCia
、ルrtdica，laimposiciendemedidasadministratizJaSdeolden
pedag6gico，prQfi施ctico o terqpeutico，SieTTPle bqio el
COnSe融mjentOiI所〕mαdodeladicfo雷
LamislnαColpOTa bnalestudiarlaconStitucionalidad
delaLeg1453de2011佃碓関わIuq叫emOd的6ela碓鋤わ
376del C6digo Penal enla senten（池C−491de2012l。
declalt；‘uStado al texio stperior，raZOnando quela
SuPTeSi6n dela e堆ブreSidn〝SalzJOlos dispuesto sob7℃dosis
pamusopersonal〃de日毎Openalde布r印CO，jhbricacibno
porCedeesZtp畑Cientesy，talcom0両edescl的porelarticulo
lldelanomatiz）idadcifada，nOpuedeinte7PTetarSeCOmO
unanueZJapeれali2aCi6ndelporeeyconsulnOdesustancias
eszIP畑cientes，Sicotrqブicasod7℃gaSSnteticas，enCantidad
COnSidertzda colnO〟dosispersonal”α出enOrdelanicul02。
Iite肋のdeわLeg30de1986．
164
2CSJSPl1時2017．rad．44997
弘」−
Casaci6nsistemaacusatorioN051204
ColnO Uienede zJerSe，SurgZarelevanteelconcqptOde
dosis permifida para el conslunO perSOnaL en
COrneSPOndenciainescindible con elpnnc勧O delesividad
COmOjactordeprotecci6ndelbienjurtdicodelasahLdpl鋤ica
加eわdoporelanねuわ376delCGdめOPbna自odauezq鵬el
Sentidodelap7℃hibici6nSeiden胡cabaconelconcq〕tOde
dosispe7℃OnalcomoloconieTTuブIae日焼el・alj）delarticulo20de
iaLeg30dej986．
Eninte7Prelaci6n窮ctuadaporestaCo7POraCibnenel
a充0201㌧ねSαね脂ite7bqL‘eelco鵬びmOdees中p軸dentes
enlas dosisjyadas enla Ley30de1986，O Nen dosis
ligeralnente SlやerioreS a eStOS tQPeS〟 SOn COnductas
impuneS．
Asiloi加e7preで6esfaSalaenela兎02011：
佃Ipesardelarefbmaconstil加cionalatraUeSdelActo
Legislatiz）002de2009ydelamod姫CaCi6ndelarticulo
376delCbd切OPenalmedianteela碓関わjIdeわLeg
de Seg血dad C訪dadαna，eS pOSibIc 健ner por
l坤か構nesIαSOond構OtαSdeIosin劇概血osl郭的細αS
αIcoれS雌modees寄り的cjen虎se露わsdosis脚
eneI概飯場！．〝deIα血わ20deIa的30dej986，
0 cm ○α地境dαddsIもerαmen健SもりeHores∴（「eSOS
tqpes，eStO tmiTnO de acuerdo con eldesarll調b dela
17
囲
韓
SaladeCasaclb PPenaldelaCorteSupremadeLJusticia
SObreeltema・（CSJSP，17的0∴201主調d．35978．）
AccionesqlenaSalca77POSanCiionatoriopenaLquese
e莱plican en・Ui血ddelrespeioaldereChoallibredesamllo
delapersonalidadl y ala ausenci（l delesizJidad cuando
estassedirben・eXClusiuamelttealc。nSumOdeladictoque
porlalassustanciasp7℃hibidasenca・ntidadquerespetalos
ltmitesdeladosispersonal．
Sin embαrgO，preCisbiわ CorPOraαOn，∴Cuando el
eszlp畑Ciente estd destinado al c。nSumO p7Ppio dela
pelSOna佃dictoosind印endencia）ysuperaligeraTnenteOen
〝Cantidadesinsign昨cantes，rtO desprtPOrCionadasnladosis
peTSOnaL no con00rre elpreszIPueStO dela aniyuTmCidad

mate7也prezJistoenelamculollde五〇6digoPenαl，entantO
nOSeqftctaelbienjurtdicodelasaludpz鋤ica．
Ligado alo anterioTt hasta ent，mCeS Se TnantuZJ。ta
recun・enteidea consistente en que el porte de
eszlp畑cientes，en tantO delito de peliglt）abstracto，en
Cantidadstpe7わraloslimitesdeloesでablecidocoTnOdosis
para el∴uso pelSOnαl albeTga 一ノna preSunCibn de
αntyuridicidad：iuris tanium，preSunCJbnlegalque adTnite
pmeba en contrtmO，Cuando seirata de caTl庇dades
ligeralnentestpeljbTeSalaspreuistascomodosispamuso
personaLy言ulisetdeiurtちpreSunCldIndederechoqueno
pemite紬CO加的Ue鳩iα，00αndo se坤perαeitqpe delo
18
誓、
ANDR丘SCAMH．OGUZMANGOMEZ
razonableenrelacienconlosliTnitesdeladosisperSOnal
estableddosenIaねg3・
Sinemba790，pleCisandoaquelconc儲地目aSalad印nib
COn baseensupTtHnaJunSPTudencia4，que∴nOObstantela
legitimidaddellegisladorparacortf助mrdelitosdepeligm
abstracto，eStOSnOpuedencontenerunapresuncibniuriset
deiureyeれtodosloscasosadmitepruebaencontrarioenel
procesoualoratizJOSObrestieSiuidad，llez）adoacaboporel
juezji・entealaconductaconcreta：
榊p07te de estupei畑cieれteS en∴una Canadad supeTior ala
establecidalegalTnente COmO dosis de uso pe730naL es una
COnductat軸CaqueSepreSumeantyuridica．Sinembargo，COmO
quiera que talp7eSunCidn OSte7ua CaraCteriuris tantuln，la
p7uebadeq叫eSudestinoeselconsuTnOeStTictaTnentepe730nal
Sin q ee pp7匂einte確rencia en∴derechos qienos佃1den socio−
econ6micoolasegt元dadpt鋤icaJdesvirmatalsuposici6nlegal
y，pOrende，eXCluyelarleSpOnSab掘dadpenal・EnconsecueれCia，
し∴） laca融dad（Zeestzlpei畑cientequeSelleueconsigonoeseltnico
＼．＿＿／
eleTnentOd《明証oriodelaan勧Lridicidad，Sinos6lounomasde
losquehabrdndeualorarlosjuzgadoreSaj読deやeminarla
ijdのddeiafna脇αdくねIpone．S
Conelloquedabaresleltoelproblemarelacionadocon
elpeso dela sustancia que era O卑ieto deporte，pueSla
3cSJSP，17ago．2011，rad．35978．
4 mmeれte a un deli30depeligIO debepa塙11Se dela base de queねpreSunCibn
COntenidaenlaltiSPeCtiuanomaesiuristanium，eSdeciTlq叫eSeadmitepTuebaen
COntrario acerCadelapotencia舶addelaconductapaTaCrearunTiesgo窮ctiuoal
bienjurtdicoo坤etodetutela．N：CSJ SP，15sep．2004，rad．21064．
5csJ SP−15519−2014）12nov・2014，rad・42617・En el mismo sentido，Cortc
Constitucional，SentenCiaC−491de2012．
19
困
困
Cantidad deia de serun佃ctordetermiれante a窮ctos de
establecerlalesiuidad dela conG批cta，preCisdndosela
posibilidad∴de desuirtuarse en elJ抗cio conc7℃tO de
responsabilidad el cardcter antyuridico presunto delas
acciones dellezJarCOnSigo sustanCl（ZS eSttpeZ畑CienteS que
desbordanloslimitespreuistoslegalmenteparαladosisde
USOperSOnal．
EltemajiLe retOmado，jinatrnente，enlas senteltCias
CSJSP−2940，9maT12016，rad．417GiO；CSJSP−413㌔6abr．
20jQ，調d・435j2；U，CSI SP−3605，15mar．2017md．
43725，enIas quese acentudla uzgenciadelconc儲ブtO de
dosismtnimapamelusopelSOna九preuistoenellite舶Ij）del
a塙創れ20delaLeg30de1986，blUoele加e肋doq舵Ia
p7”QPOSicienjurtdicadebeintegrafSeCOnelActoLegislatiuoO2
de2009glas sentencias que se Tmn adqpfado en este
Sentido，bqola con堆”enSiGn que e一lconsumidor0αdicfo
puede portar una cαntidad d昨Ttmte αlalegalmente
establecida，Sie77tprey00arLdolohagaCOnlajinalidaddesu
uso perSOnal y∴qPrOuisionamientiO，aCOrde con sus
necesidadesdeconSuTnO．
Astsesostuz）OpOrpartedeesta（カやOmCi6n：
伽dosispe7℃Onalquegeneraa軸Cidaddelaconductaporla
CiTunStanCiadecantidadnOeSSOlamel庇elaquedetem訪ael
literaljIdelartiのlo2delaLey30dej′986，COTnOhastaah。raSe
hauenidoentenl薪endoporlaJun♀Prudencia，Sinotambienlaque
Se demuestre en elprOCeSO en∴tm，nOntO SZPerior a esa
20
鉦
Casaci6nsistemaacusatorioN051204
7egulacidnperOSiempTequeSea∴neCeSariaparaelconsuTnOdel
SZtietoqueestasiendop7℃CeSadodadasusifuaci6npeγSOnalen
elcasoconcTetO，pueSlap7℃SunCi6neStablecidaporellegiSlador
aceTmdeloquesedebeentenderpOrdosispe730mleslegaly
admitedemost舶denenCOnt舶五〇．
Bntonces，laatipicidaddelaconductapaTalosconsuTnidoreso
adictosdqプenderadeねjinalidadcierta布ostu枇eStaOjingidqI
desuconsumope鳩Ona自OqLepuede（ZesuiruarSeenCadacaso
SegZhtlasci7℃unStanCiasTnOdales，temPOralesoespaciales，COTnO
Cuandolaca融dadstIPeraeXagemdaTnentelarequeridaporel
COnStmido71αdicto o eft桓mo，0 われenCi6n eS SaCarね o
infTDducirlaalpais，tranSPOTtana，llezJarlacons四〇，almacenarla，
COnSeruaria，eわbo鳩γね，∴uenderね，∴q旬的劇五㌧∴C虎q高所b
Jhanciarla，SuTninistrarla o ponarla con dnimo diueTSO al
COnStLmOpeγSOnai．6
Pe7℃∴ademas，reSultα de わ∴mayor tmPOrtanCiala
COnSide棚Cibn hechapol・la Sala en elsentido que e自ttpo
penaldelartlculo376delC6digoPenくれcuαndolaconducta
Se relaciona con elporfe de esttlPe拘cieltteS，COntiene un
lngredientesu的tiuotacito，atinentealp7℃p6sitodelszdefo
agente，pOrloquelareali2iaCi6ndel的Openalno（確pendeen
ZiuiTnaSdelacαntidαddesustaれCiallezJadaconslgOSinode
lauerdadeTtZi加enCidnqueseperStgueatraZ）eSdelaaccien
descnta：
血Iarala tipicidad dela conducta del pone de sustancias
esizIPqftzcientessedebetenerenCuentaelingTedientesl々ieltivo
tdcitoqueplasmbellegisIcdoralexcluirdelaprleVisi6nlegalla
eCSJ SP−2940，9mar．2016，rad．41760．
21
施
C餓aCidnsistemaacusatorioNo51204
ANDF曲SCAMILOGUZMANGOMEZ
COnd標Cta de quien tenga ねfnα舶ad exc血S訪a de stj uSO
pe7℃OnalporTaZ6ndelad♀Pe71denciacomoconsumido71adicfoo
er昨mo…7
Ensuma，laeuohLCi6ndeltemarelacionadoconelporfe
deestZJpe軸Cientes−alusiuoaluerb07で…CtOrlleuarconsigoぅha
COnSOlidadolassiguienfestesis（CSJSP9916−201711jtLl．
Rad．44997）：
a）TTatdndosededelilosdepelig7℃abstraCtO−elp7Wistoenel
＼、、小＿ノ
articulo376delCbdigoPeれal，loes・うSibienenelmoTnentOde
CTeaCidnlegislatiua se dejai77勘徹a Lma p7eSunCidrt∴de
peligro，eStaeSlega年nodederecho，pOrめqueeljuezdebe
lleuaraCabounJ航ciodea噂uTidicldadaj沈dedeteminarsi
SeCrta61mriesgo窮Ctiw，ZJe7萌cableempiricamente，parael
bjen血舶icop7℃tegido．
b）En todoslos casos，elconsuTnidlブr OCaSional recleatiuo o
adicto，nOpuede serCOnSiderado como sztietopasible del
de71echo penaL《抑andola conduc細que rea舷a carece de
のalq諦er COmOtaCあれーq勧 al か印CO O dist7め近dn de
SuStanCiasestupefhcienteSOpSicotr軸CaSOd7℃gaSSinteticas，
COnind錐，endenciadelacantidad。esustanciap71mibidaque
Selleve conszg。，pueS en tales e∼ノentOS nO SeprOduce un
∈咋ctiuoTnenOSCaboope的roconc7℃ioparalosbienesjun徹cos
quepuedenser0匂etodetutelapor‘射egislador．
d Se7eCOnOCelae亮stenCiademeiementOSU祷tiuoi7両tdtoen
el帥openaL頑acionadoconIa00nStataCibndelaintencidn
delporlador dela sustancia esup畑Cienlもi debiendose
establecerSielp7雌，dsito es elutOpe730nalo silo esla
distr詑批Ci67tOt垂万co．
7csJSP−2940，9mar・2016，rad．41760．
、．
ANDR丘SCAMILOGUZMANGOMEZ
Enconse00enCia，SetOmainstdicienteqpelaralcrlteri。
CuanmatizJOdedosispara言LLSOpe730nalpreUistoene白鴎emlh
del a碓culo 20dela Ley 30 de1986，COmO jdctor
deteminanteparalacor的uracibndeliltiustotPico，pueStO
queenlos euentos enqtelacantidadllezJadaconslgOれO
SZlpe調aquellostqpespreUistospore‖egislador，laconducta
deia de ser releuante para el dertPCho penal．mentms，
irTPOrtaSubTnyarlo，CuandolaacciGnestdrelacionadaconel
tr印CO，eS Claroque elco17やOrSamientose estiTnalesiuo del
bienjulidico，Sinr学Pararenq叫elasustanciadesbo胸eonO
aquellosrangOSreguladosenIaley・
En∴la misTna linea，Cuando la cantidad∴de
esitlpe畑Ciente StPeralapreuista como dosispara eluso
personal，eSneCeSaTiore00r7iraofrOS．佃ctoreSquepuedan
determinareljuiciodelesiz）idaddelaconducta，demodoque
lailiciiud se establezca con．何れdamento en Criterios
norTnatiuos re確rldos ala relez）anCia juridico penal del
COmpOrtamiento y ala窮Cでiua qftctaci6n delbienjurtdico
protegido，entOdocasodistintosalarbitrarioyuagoconCePtO
legaldedosispersonal．
EntonCeS，lo que en Tlealidad perlnite establecerla
CO fbmma6ndeliTWsto的icoeseljinprqpueS的detf匂icar
O disi7ibuircoれelpsicotrQplCO，Siendo equtUOCado reCunira
Crtterioscomo‘ligeramenteStpelわraladosispelSOnal，．
23
緯
CaSiaCi6nsistemaacusatorioNo51204
ANDREscAMILOGUZMANGOMEZ
Nb en uano，de tieIrPOαtrdsla Sala coltSider68como
ingrediente su的tiz）O en eldelito de飢印CO，jabricacibn o
porle deestzpe佃Cientes，eldnimodels叫etoq叫epOrtalas
SuStanCias aluαnOgenaS，pueS apαrtirdeeseconocimierLtO
SeeStablecelarealizacidndelti，OpllO硫bitiuol俄stribuci6n），O
por el conでrano，Se eXChJye Su TleSpOnSabilidad penal
佃OnSulnO pやpiq）・Asilo seTialb en el．佃Ilo que se uiene
dtando：
Ma Cone est‖reCOnOCiertdola e諦stencia en el垂〕Openaldel
araculo376delC6digoPenaldeloqueseconoceenladoctrina
COmO eleTnentOS Su的iiz）OS（ガstin10S del dolo，elementos
Su的tivosde日毎00elementossu的Ziuosdeliniusto9，queSOn
aqu∈親os mg7℃dientes de cardcteriniencionaldistin10S deldolo
queenocasionessee7TPleanpaTadescrめirlos垂70Spenalesy
queposeen言un COIγ申Onenle de cardcle・raniTnicoγelacionado con
una peculiarjinalidad del stdeto Teau2iador dela conducta

descr五a．
CoTnOSeSabe，enalgunasocasioneseselmismolegisladorel
queincluyeeleTnentOSSl均etiuosen・e一！帥opeItalb．ei．articulo
239 dei Cbd向o P鏡板九）・En Ot桃！，S諭 emba噌q eS ね
JtmSPn．denCialaq甲e reCurre aeleTnentOS eSpeCialesde dnimo
Cuando no se han preUisto e堆，reSamente en e自重o penaL
haciendoseneCeSa71ospamiden胡caI・COnClaridadlacargade
intenCionaljdad軌COnelio，elsentido（永2iacond構Cta．
8CSJSP−2940，9mar・2016，rad・41∵母CSJSP−4131，6abr・2016，rad・43512；y，
CSJSP−3605，15mar．2017，rad．437と5
9EuGENIORAOLZAFFARONI・DerechoPenal−ParleGe況eral，BuenosAires，Ediar，
2000，P・517；GUNTER STRATENWBRTH，De7ccho ParL「−Pare Genel旬Madrid，

Thomson−Civitas，2005，p・171；EDMUNDMEZGER，工）ereChoPenal−ParleGeneraL
MadrZd，EditorialRevistadeDerechoPrivado，19631p・135・
24勿
擁
CasacibnsistemaacusatorioN。51204
ANDREscAMH．OGUZMANGbMEZ
Bntodocaso，lajiLnCi6ndeesosingredientessuhietiuos，distint。S
aldolo，eSladed師nirelriesgojuTmCaTnente712leua鴫estoes，
Siruenparaco7萌maro7℃Ch脇arlati）icidaddela。。ndu。taenel
pianOmate脇dentrOde互mceSOdeimp沈adbno咋ti関．
Deesamane棚，enrelacidnconeldelitodeTh印co，Jhbricacieno
portedeestzpe佃cientes，elTeCuTSOaloseleTnentOSS均etiuos
d昨TtmteSdeldolo，tieneelpTtlP6sitodeefactuaruna7℃StTicci6n
teleolbgica de自tipopenalpues no obstante que elcontenido
O均etizJOdeluerboγeCtOrlleuarconSZgO柁mitealarealiziaCidnde
laconductapenalTnente7releuanteconelsoloactodeporでarlas
SuStanCiases叫？efacientes，pSicof重光casod7℃gaSSinteticas，el
desammoJZmSpmdencial atrds rlelacionado ha neducido el

COntenidodeliTtiustoalademostTaCidndel（nimoporpartedel
ponadordedestinarlaα珊dis拐buddnocomerCio，COmOjれo
teわsdelanOma．
Nbquieredecirloanterioriqueelpesodelasustancia
ponada debalnenOSPreCiarse ante sujdlta deidoneidad
para determinarla tipicidad dela conductapunible，pueS
hacepαrtedelair的rTnaCiOno功etizJareCOgidaeltelprOCeSOg
portantO，juntoconOt7℃SelementosTnate7meSallegadosen
eljuiciopermitirdnlaill確TenCiarazonabledelprppbsitoque
alentabaalportador．
Por ZLuiTnO，nO SObnのre亮terar quela demostracibn del
COrIPOltente animico relacionado conlajinaudad，eS una
CargaquelecorrleSPOndealaFiscaliaGenemldelaNacidn，
portrata7℃edeunadelaspremisasjacticasdesuteortadel
CaSO que Obuiamente debe abal℃arlos ex：tremOS que

圏図
CajiaCidnsistemaacusatorioNo51204
ANDI臆SCAMILOGUZMANGOMEZ
estructuranla conducでapunible descrita en elarticulo376
delCbd向OPenα君0．”
EnelanteriormarcoJuridicoconceptual，queahorase
ratiHca，eSeVidentequeladetemineLCi6ndesielimplicado
tienecomoHnladistribuci6n ovenlニa，Se aSumeneCeSario
COmplemento del verbollevar∴∴COnSlgO；entOnCeS，la
COnClusi6nobligadaderealizarporelfalladorcumdonose
demuestradichocomponentesubjetivo，eSlaabsoluci6n．
Deestammera，COmOSeanOtdantes，elyerropasiblede
atribuiralTribunalnoseagotaenlasoladesviaci6ndela
Carga PrObatoria haciala defensa，Sino・que abarca su
COnCePCidn delo叫e eltipo penalcontiene，OmqOr，del
alcancedelverborectorllevarconslgO・
CumdoelTribunalasumequeLlevarconslgOSeerlge，
POr Simismo，en delictuoso，desconoce dela exlgenCia
Subjetivanecesariaparacomplemen鳴rcomoefectivamente
tipicala conducta，lo que redunda，en teminos
CaSaCionales，enlaterglVerSaCi6noj∴ndebidainterpretaci6n
delanormasustancial．
Porello・aSistelarazdnalMinisterioPtLblicocuandoen
el cargo segundo alude al error directo en cuestidn，
facilmente detectable enla argumentacidn que utilizd el
TribunalparaemitirfallodecondeneL）n00tra）SereCuerda，
10csJSP9916−2017，11jul．Rad．44997
26
CasacibnsistemaacusatorioNo51204
queadvertirinexistentelapruebadequeelprocesadoes
adictooconsumidor・Cumdolainadvertenciadebi60Perar
mqOrreSPeCtO delelemento subjetivo especial，eStO eS，la
demostracidn de quela drogaiba destinada alaventa o
distribuci6n，t6picosqLleneCeSariamenteradicmencabeza
delenteacusador．
NoesnecesarlO，Cabedestacar，quelaCorterealicemas
PreCisionesrespectodelodebatido，entantO，eSeVidenteque
lajurlSprudenciaactualcubre con su範ciencialas distintas
aristasdelcasoconcreto．
Sedebea五adir，eSO Si，queelmensaJeimplicitoensu
tesis，aCOrde conlascoyunturasactualesdelftndmenodel
narcotra血co yla mqIOr fbrma de combatirlo，eStriba en
llamarlaatencidnrespectodelfbco de ataque）叫enOlo
debeserelconsumidorosimpleportador，SinoelandamlaJe
Criminalquepermitellevarhastaestoselestupeぬciente，a
la mmera de entender quelos orgmismos de policia e
investigaci6n han de soHstic甜Su tarea Para que nO Se
dilapiden esfuerzos y pueda permi血se，a traVeS de una
adecuadalabor deinteligenciay segulmiento，desarticular
las bandas criminales，incluyendo，desdeluego，los
encargadosdeatenderelllamadomicro血a鱒co．
De otrolado，el Fiscalinterviniente enla audiencia de
alegaciones posm16，de mmera accesoria，la necesidad de
quela Cortellamela atenci6n en tomo dela caliHcaci6n
27
囲∴
tacticayJuridica que algunos範scales conciben de manera
incompleta，deftctovisibleensededeimputaci6n，aCuSaCidn
yalegacionesnnales．
Sobre el particular，la Corte advierte que ello
efectivamente ha sido motivo de preocupaci6n constmte
ParalaSala，VistoelerectoquepuedC士enerparaelprlnCIPlO
decongruenciayelderechodedefensa，raZ6nporelcualde
manerareiteradahainsistido enlanecesidad de quelos
hechosseanexpuestosdemaneraclara，PreCisaysunciente．
Incluso，POrOCaSidndedichapr《OCuPaCi6n，demanera
Pedagdgicahaestablecidopautaso（元teriosgeneralesp紬a
laelaboraci6ndelosescritosdeacu・SaCibn，delimitandoen
que consistela narraci6n delos hechosJuridicamente

relevmtes y c6mo ello se compagma COnla conducta o
COnductaspuniblesobjetodepersecuci6npenal．
En particular，destacala Cortelo conslgnado enlos
radicados44866，de116deabrilde2015y44599，de18de
marzode2017．
Para範nalizar）relevala Corte quela sentencia de
Segundainstmcia debe ser casacLa porqueincurre en

Violacidndirectadelaleysustancial，dadoelequivocado
entendimientoquedioalcontenidodくまarticul0376delC．P．
28
圏
ANDRもscAMILOGUZMANGOMEZ
Error que se verifica trascendente，PueS，debido al
mismoemiti6sentenciade condenaencontradelacusado
POrSOlollevarconslgOSuStanCiaestupeficienteenca＿ntidad
SuPerioraladosispersonai，Sinquesecomprobaraquela
mismaestabadestinadaalaventaodistribuci6n．
Lo anotado conduce a que se casela sentencia
impugnada，que deberまser revocada para，en Sulugar，
abs0lveraANDREscAMILOGUZMANGOMEZdeldelit。de
tr組co，fibricacidnoportedeestupeぬcientesporelqueme
acusado．
Sedispondracmcelarlas6rdenesdecapturaemitidas
en contra del procesado，COn OCaSi6n delfallo de condena
expedido por elJuez Promiscuo del Circuito de Segovia
（Antioquia）．
Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasaci6nPenalde
la Corte Suprema deJusticia，administrando justicia en
nombredelaReptLblicayporautoridaddelaley，
RESUEI．VE
CASARlasentencia風emandada，POrCOnSeCuenCiade
locualserevocalacondenaaniproferidap紬a，enSulugar，
ABSOLVER al procesado ANDREs cAMILO GUZMAN
GOMEZ，del delito de tra血co，fabricaci6n o porte de
estuperacientes．
29勿
．ヽ
＿ノ●
Cancelenselasdrdenesdecapmraemitidasencontra
del acusado por elJuzgado Promiscuo del Circuito de
Segovia（Antioquia）．
Contraestadecisi6nno−rOCederecursoalguno．
30
困
「・
PATRICIASAI．AzARCUELE，
＿〃〃．●
〇一−
SG LE OSAL OTERO
／緒縁語桑∫
Secretaria

SP025 2019 (51204) PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

SP025 2019 (51204) PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

1‘

Bogota・，D・C・，Veintitres（23〉 de enero de dos mil

C− Examinala Corte en sede de casacidnla sentencia de

Segundainstancia prorerida por elTribunalSuperior del

SanCi6n accesoria deinhabilitaci6n para el qercicio de

a dos personas que，CerCa delas cLiezy cincuenta dela

mahana de128 de mayo de 20167 Se desplazaban en

motocicletaporlas calles delbarrio MariaAngola de esa

A uno de ellos，menOr de edad，Sele hallaron 5

PaPeletas de un derivado dela cocaina，bazuco，y dos

Paradespuesimputarle eldelito de tri瀧co，fabricacidn o

POrte de estupefacientes，dentro del verbo rector

trmsportar・agraVado porla circuns1．mcia descrita en el

que se fug6dela estacien de p01icia donde se hallaba

Ell de julio de 2016，fue presentado el

Promiscuo del Circuito de Remedios．La subsecuente

Objeto deimputaci6n，PerO ahora dentro delos verbos

El15 de noviembre de 2016，me celebradala

dejuicio oral，alnnal dela cualeljuez de conocimiento

alacusado porllevarconslgO SuSta−nCiaestupeぬciente en

Concedido elrecurso，la calPC a rue rePartida ala

筒andosela recha de realizaci6n dela audiencia de

En aras de soport紬Su teSis，elrecurrente hace un

esta ha venido considerandola condici6n del simple

PreSunCi6n deinocencla，eS al Estado al que compete

PaS6por alto quela Fiscalia no aportb algtLn medio de

Se Vulnerana−nlos derechos delacusado，en Particular，el

Pide，en COnSeCuenCia，que Se CaSela sentencia

impugnada，Para efectos de revocarla condena y en su

Lo soporta el Procurador erLla causal prlmera

Como el fillador de segundo grado，en Sentir del

demmdante，Se equlVOC6enlainterpretaci6n deltipo

penal，eSneCeSario que se caselasl∋ntenCia．Noindicael

Ahora dentro dela causal tercera）POr Vi01aci6n

POr SuPOSici6n，elcasacionista slgn推ca que elTribunal

desconoci6elprlnCIP10de carga dela prueba cuando

Slgni範C6que elprocesado no demostIb su condici6n de

material del delito，quela drogaiba destinada al

alleg6nlngun elemento dejuicio que pemitiera colegir

Luego de citar recienteJunSPrudencia dela Sala

atinente alt6pico，elimpugnante conchye quelaFiscalia

nunca demostr6 el prop6sito ulterior del acusado，

relacionado con eltranco o distribuci6n de drogas；PerO

ademas，que elTribunal extrajo ese elemento dela sola

IⅣTERVENCION DE LAS PARTES ENIAAUDIENCIA DE

Reiteralo que血e o切eto de demandayahade que se

narcotra血co，enCuyO CaSOCOmPete alaFiscaliademostrar

este elemento subietivo particular，dentro del pnncIPlO

generalde carga dela prueba，que debe recordarse alos

Para el caso concreto，SOStienela defensa quela

Carga dela prueba y fue afectado el de presuncidn de

Ahade quela Corte debe unincarlaJurlSPrudencia

Se bas6年Penas enla cantidad de droga portada por el

acusado，Para en ello fundarla condena，PeSe a叫ela

Dado elque entiende falsoJuicio de existencia en el

Cualincurri6elTribunaユ，Pide que se case elfallo para

efectos de absolver al procesado del de址0 0bjeto de

imputmlos cargos，en araS de que desde uninicio se

fueron vahando estos，COn Clara afectaci6n delderecho de

En atencidn al objeto espec組co de discusi6n，la Sala

Observa adecuado examinar de mgmera COnJunta ambas

demmdas，PueS，範nalmente，Se S，irven delos mismos

bien，COmOlo ad可O elFiscal asistente ala audiencia de