CORTE SUPREMA: ES ARBITRARIA E ILEGAL LA DECISIÓN DEL

CONSERVADOR DE BIENES RAÍCES DE PANGUIPULLI DE NO RECIBIR

OPOSICIÓN A INSCRIPCIÓN DE DOMINIO DEL FISCO DE TIERRA
INDÍGENA

La Comunidad Indígena Carlos Antimilla, que sostiene juicio de reivindicación

(Rol C-450-2019 Juzgado de Panguipulli) de 100 hectáreas del sector
kultrunkura en Coñaripe, en contra de la Diócesis de Villarrica, territorio que
la Diócesis ocupa sin título de propiedad, y que corresponde a tierra indígena
amparada por el Titulo de Merced N°2429 del año 1913 de Carlos Antimilla,
, que no ha sido cancelado en esas cien hectáreas; obtuvieron una
importante sentencia de la Corte Suprema (Rol 76.384-2020) de fecha 21 de
septiembre de 2020.

En efecto, la Secretaria Regional Ministerial de Bienes Nacionales, en el mes

de mayo de 2020, pretendió inscribir a nombre del Fisco de Chile, en el
Registro de Propiedad que lleva el Conservador de Panguipulli , las 100
hectáreas que ocupa la Diócesis de Villarrica, haciéndolo de manera
administrativa según el Decreto Ley 1939 de 1977, ”sobre adquisición,
administración y disposición de bienes del estado”, disposición legal que
permite inscribir a nombre del fisco los terrenos ”que no tienen dueño”,
desconociendo con esto, la plena vigencia del título de merced en estas cien
hectáreas, que no fueron adjudicadas en propiedad individual el año 1982
cuando se dividieron las 5,057 hectáreas de la comunidad Carlos Antimilla y
se canceló el Titulo de Merced, en más 400 lotes.

La comunidad y demás demandantes, enterados de esta maniobra de la

Seremi Los Ríos de Bienes Nacionales, presentaron una carta de oposición
ante el Conservador de Panguipulli, don Leonardo Calderara Emaldia, a objeto
se suspendiera el procedimiento de inscripción del Fisco y remitiera los
antecedentes al juzgado de Panguipulli como en derecho corresponde, sin
embargo el conservador se negó a recibir el documento de oposición, razón
por la cual recurrieron de protección ante la Corte de Apelaciones de Valdivia,
en contra del citado conservador, alegando una grave vulneración de la
igualdad ante la ley y manifiesto desconocimiento de la legislación indígena
y de tratados internacionales que obligan al Estado de Chile y su órganos a
proteger la propiedad y posesión de tierras indígenas. Dicho recurso fue
rechazado por la Corte de Apelaciones de Valdivia, del cual apelaron los
comuneros ante la Corte Suprema.

La sentencia de la C. Suprema, expresa los actos arbitrarios e ilegales

cometidos por el recurrido conservador y revoca la sentencia de la Corte de
Valdivia, indicando:

Séptimo: Que la omisión ilegal y arbitraria que ha sido constatada vulnera

la garantía de igualdad ante la ley de los recurrentes, pues al negarse el
recurrido a remitir los antecedentes a la justicia civil competente, la
inaplicación del derecho vigente sobre la materia importa un trato desigual
respecto de otros litigantes que buscan oponerse a la solicitud de inscripción
presentada por el Fisco.

Concluyendo que el Conservador de Panguipulli “reciba la oposición

presentada por los recurrentes, deje constancia de la misma, y la remita al
juez competente que deba conocer del asunto”.

Esta sentencia, pone atajo en lo inmediato a la pretensión del Fisco, de

pretender disputar a la comunidad Carlos Antimilla y demás comuneros, la
propiedad de terrenos que les han pertenecido ancestralmente, amparadas
por un Título de Merced, haciendo aplicación del Convenio 169 y de la
Declaración de la ONU sobre los derechos de los pueblos indígena, ambos
tratados ratificados por Chile.