Actividad Evaluativa Eje Numero 4

Trabajo en equipo asignación de roles.

Anlly Magnely Ortega

Edgar Alexander Gonzalez Cacique

Presentado A:

Brian Alexander Vargas Gonzalez

Fundación Universitaria Del Área Andina

Administración De Empresas

Derecho Ambiental y Ética

Periodo Académico 2020 -2

 2
Trabajo en equipo asignación de roles.

Introducción

Para el desarrollo de este ejercicio, nos enfocaremos en como tratar las diferentes opiniones de la
comunidad frente a la problemática del daño ambiental y cómo podemos mediante las leyes de
tratamiento de flora y fauna sentar precedente para mitigar este impacto de daño.

La importancia que tiene la consulta popular, en cuanto a su participación para los proyectos
minero-energéticos, y en cuanto al derecho ambiental y la economía habrá una especial mención
a pago por servicios ambientales.

Para esta Ejecución de roles Edgar Alexander Gonzalez Cacique hará las veces para el alegato y
Anlly Magnely Ortega. Quien actuara como juez de segunda instancia
 3
Trabajo en equipo asignación de roles.

 Edgar A Gonzalez envía alegato en representación CORPORACIÓN AUTÓNOMA

REGIONAL DEL CENTRO DE ANTIOQUIA –CORANTIOQUIA- DIRECCIÓN
TERRITORIAL ABURRÁ SUR,

Queremos pronunciarnos ante la decisión del juez administrativo 15 de Medellín, por el

desconocimiento a los que consagra el artículo 8 de la constitución las cual nos dice que es
un deber y obligación del estado y de las personas proteger todas las riquezas culturales y
naturales de nuestro país. [ CITATION Con91 \l 9226 ], y haciendo también uso del articulo 79
con el cual se elevo a rango constitucional la obligación que el estado tiene para proteger el
ambiente y el derecho que tienen todos los ciudadanos a que gocemos de un ambiente sano.
Así como este articulo establece que es un deber del estado proteger la diversidad de
integridad del ambiente, conservando además las áreas de especial importancia ecológica y
fomentando la educación para el logro de estos fines.

Tenemos la firme convicción que el fallo del señor juez 15 administrativo viola en todas sus
anchas lo dispuesto en la ley 99 de 1993, en la cual nosotros como corporaciones Autónomas
regionales, podemos ejercer funciones de evaluación, control y seguimiento ambiental de los
usos del agua, suelo y aire y demás recursos renovables, por lo tanto, el vertimiento. Emisión
o incorporación de sustancias o residuos líquidos, solidos y gaseosos a cualquiera de las
aguas en cualquier forma pueden causar un daño y poner en riesgo el desarrollo de los
recursos naturales.

Con esto queremos decir que estamos en total desacuerdo que se haya declarado la nulidad
de los procesos administrativos expedidos por nosotros haciendo salvedad y trayendo a
acotación que el agua es un recurso natural que debe ser cuidado y protegido como derecho
fundamental, que fue constituido por tratados internacionales para nuestro país y que la corte
constitucional en su sentencia T-740 de 2011 expresa que las entidades gubernamentales
 4
Trabajo en equipo asignación de roles.

están en el derecho de proteger y garantizar el cuidado del agua, donde es declarada utilidad
pública. [ CITATION Cor11 \l 9226 ].

Queremos expresar que C.I. IMPORTCOLEX S.A.S se deben regir por la legislación
ambiental vigente, donde se deben tramitar los respectivos permisos de vertimiento de
descargas directa e indirectas, según el decreto 1541 de 1978 y el 3930 de 2010 donde nos
dice que las agua como un receptor de actividad contaminante no admiten vertimiento aguas
arriba para este caso .

Queremos traer o citar lo siguiente expuesto en la sentencia 339 -431

"Mientras por una parte se reconoce el medio ambiente sano como un derecho del cual son titulares todas las
personas -quienes a su vez están legitimadas para participar en las decisiones que puedan afectarlo y deben
colaborar en su conservación-, por la otra se le impone al Estado los deberes correlativos de: 1) proteger su
diversidad e integridad, 2) salvaguardar las riquezas naturales de la Nación, 3) conservar las áreas de especial
importancia ecológica, 4) fomentar la educación ambiental, 5) planificar el manejo y aprovechamiento de los
recursos naturales para así garantizar su desarrollo sostenible, su conservación, restauración o sustitución, 6)
prevenir y controlar los factores de deterioro ambiental, 7) imponer las sanciones legales y exigir la
reparación de los daños causados al ambiente y 8) cooperar con otras naciones en la protección de los
ecosistemas situados en las zonas de frontera. [ CITATION Sen \l 9226 ].

Por estas razones descritas anteriormente solicitamos se formalice este recurso de apelación,
y se declare la legalidad de los actos administrativos expedidos por nosotros. dentro del
marco de sanción ambiental donde cumplimos con todas las ritualidades para estos procesos.

Por ende, sr juez solicitamos lo siguiente

1. Que declare no aprobadas lo que interpuso la empresa demandada

 5
Trabajo en equipo asignación de roles.
2. Que reverse la sentencia en la cual nos vemos perjudicados como entidad del estado
3. Que orden el pago a la empresa IMPORTCOLEX S.A.S el pago de la sanción interpuesta por
valor de $ 157.610.569.

Solicito a la sala la cual usted preside que revoque la sentencia 084 del 20 de octubre 2016 y reafirme la
resolución sancionatoria.

 Anlly Magnelly Ortega en el papel de juez de segunda instancia y conociendo de antemano la

respuesta dada por el juez 15 administrativo responde:

Que siguiendo todo lo anterior expuesto, y según conociendo las decisiones tomadas por el juez en
primera instancia, se observa que están con irregularidades o viciadas encuentro que viola todo el
proceso. Que CORANTIOQUIA no vulnero el debido proceso. Que por ende esta es la entidad que se
encarga de regular, controlar y preservar todos los recursos naturales y que la empresa C.I.
IMPORTCOLEX S.A.S si afecto al medio ambiente por los vertimientos de color que realizaron al rio
Medellín.

Revisando todos los hechos nos damos cuenta de que la empresa para la fecha en que instauro la demanda
no tenia el servicio de alcantarillado, y además el vertimiento que se generó supero los limites permitidos
y causo una visibilidad del paisaje antiestética. ellos violaron la ley 2811 de 1974 incumpliendo la
medida expuesta por CORANTIOQUIA, según resolución No 130AS del 16 de agosto de 2013.

Quiero citar que la constitución de 1991 nos impone al estado la necesidad de que aseguremos las
condiciones que permitan a las personas gozar del derecho a un medio ambiente sano y promovamos la
participación de todos los ciudadanos a través de acciones publicas en defensa de esto. [ CITATION
Con91 \l 9226 ].

También expreso que la ley 99 del 93 marca como un objetivo la recuperación, conservación, protección,
ordenamiento, manejo y uso del recurso natural renovable donde hay respeto y armonía del hombre con
la naturaleza. Por lo cual
 6
Trabajo en equipo asignación de roles.

Resuelvo:

1. Confirma la resolución de sanción 130AS1401 DE 2014 y ordenar el pago de la sanción a

CORANTIOQUIA.
2. Ordenar investigación exhaustiva a la empresa IMPORTCOLEX por el manejo del agua en
afectación a los recursos naturales.
3. Si se encontrase otras falencias ordenar sanciones de tipo legal en contra del recurso natural que
los contempla la constitución política 1991
 7
Trabajo en equipo asignación de roles.

Conclusión

Por encima de todo los seres humano el medio ambiente, con este ejercicio podemos evidenciar
el daño que puede causar el mal manejo de los vertimientos pueden ocasionar un daño gravísimo
al ecosistema, que por ende la constitución es muy clara en materia ambiental.

Quiero Recalcar con esto una frase muy particular nosotros como seres humanos tenemos un
ciclo en la vida estamos de paso lo que siempre permanecerá el medio ambiente, pero debemos
cuidarlo por que de ellos depende que nosotros podamos cumplir nuestra vida
 8
Trabajo en equipo asignación de roles.

Bibliografía

2013, r. 5. (s.f.). MINISTERIO DEL MEDIO AMBIENTE.

Constitucion politica. (1991).

Corte Constitucional T 140. (2011).

MIN AMBIENTE. (1995).

pensamiento, E. 4. (2020). AREA ANDINA.

Sentencia C-431 de 2000. M.P. Vladimiro Naranjo Mesa. (s.f.).

 9
Trabajo en equipo asignación de roles.