UNIVERSIDAD NACIONAL JORGE BASADRE GROHMAN

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y EMPRESARIALES

ESCUELA DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

Análisis del artículo 409 (falsedad en juicio) del Código Penal

Peruano

CURSO: Derecho Penal V (Delitos en agravio del Estado)

DOCENTE: Dr. Hugo Mora Arce
ESTUDIANTE: Cesar Joel Bedoya Rojas
CODIGO: 2017-127008
AÑO: 4to año
SEMESTRE: VII
TACNA-PERU

2020

INDICE
 1. El delito de falsedad en juicio

1.1. Alcances sobre el delito de falsedad en juicio

1.2. Tipicidad objetiva

1.2.1. Sujeto activo

1.2.2. El sujeto pasivo

1.2.3. Conducta típica

1.2.4. Bien jurídico protegido

1.3. Tipicidad subjetiva

1.3.1. Consumación

1.3.2. Tentativa

1.3.3. Penalidad

1. El delito de falsedad en juicio

1.1. Alcances sobre el delito de falsedad en juicio

Este delito se encuentra tipificado en nuestro código penal peruano, en el artículo 409,

el cual nos menciona lo siguiente:

Artículo 409.- Falsedad en juicio

El testigo, perito, traductor o intérprete que, en un procedimiento judicial, hace falsa

declaración sobre los hechos de la causa o emite dictamen, traducción o interpretación

falsos, será reprimido con pena privativa de libertad, no menor de dos ni mayor de

cuatro años.

Si el testigo, en su declaración, atribuye a una persona haber cometido un delito, a

sabiendas que es inocente, la pena será no menor de dos ni mayor de seis años.

El Juez puede atenuar la pena hasta límites inferiores al mínimo legal o eximir de

sanción, si el agente rectifica espontáneamente su falsa declaración antes de ocasionar

perjuicio.

Desde la antigüedad se consideraba a el honor y la dignidad, antes inclusive el primero

más importante que el segundo, como dos de los principales derechos que toda persona

debía preservar a toda costa, es por esto también que delitos como la calumnia, injuria o

difamación eran de los más castigados, ya que estos podían mermar el honor de la

víctima, entre estos también se encontraban la falsedad cometida en juicio la cual era

más común en los testigos, posteriormente fueron avanzando las ciencias forenses

fueron agregados los peritos y también los traductores en casos de que estos puedan

cambiar la forma del testimonio de la persona que lo podía estar dando, y de esa manera

tratar de atribuirle un delito a una persona inocente o falsas declaraciones sobre un

hecho.

El falso testimonio desde la concepción antigua, es en efecto un acto muy grave en sí

mismo. El testigo traiciona un juramento solemnemente prestado, y su perjurio tiene por

objeto extraviar a la justicia e imponer una mentira a su fallo. Pero la gravedad de este

crimen depende principalmente del objeto a que se aplica el falso testimonio. La

deposición falsa es un arma oculta con la cual el agente despoja a sus víctimas, las

deshonra o asesina. Este crimen participa pues, o del hurto, o de la calumnia, o del

asesinato. Otras veces sólo tiene por objeto ocultar el crimen. Salvar de la pena al

culpable, y es la sociedad misma la que se encuentra perjudicada por esta deplorable

debilidad. El falso testimonio recorre, por decirlo así, todo el círculo de la criminalidad

según el fin que se propone, o la naturaleza del crimen que quiere consumar

En el escenario judicial, quien declara como testigo, tiene que jurar que dirá la verdad.

Se asume el juramento, como un punto de quiebre, para definir la seriedad y la

trascendencia de la declaración, formalidad que no podrá ser tolerada, pues, quien

declara, aún sin juramento, debería tener el deber de decir la verdad; sobre todo si su

declaración contribuirá a esclarecer una situación en conflicto. 1

1.2. Tipicidad objetiva

1.2.1. Sujeto activo

Se trata de un delito especial propio y de propia mano, ya que solamente pueden ser

autoras las personas determinadas por la ley El sujeto en este delito es la persona

que tiene el deber de declarar como testigo, deber del que sólo puede eximirse por

incapacidad, o por ser incompatible con un derecho o facultad como en los casos de

defensa de sí mismo, no acusar a los parientes y el secreto profesional. Esto quiere

decir que en este delito será aquel testigo, perito, traductor o interprete que haga

falsas declaraciones o atribuyan delitos falsos

1
Ledezma Narvaez, Marianella, Falso testimonio y arbitraje, en LA LEY, Lima: 08 de mayo de 2014,
recuperado de: https://laley.pe/art/1316/falso-testimonio-y-arbitraje
 1.2.2. El sujeto pasivo

Este será el portador del bien jurídico afectado por la comisión del hecho delictivo,

en este caso será el Estado en forma genérica, y en forma específica, los organismo

en los cuales se llevó a cabo este delito

1.2.3. Conducta típica

Consistirá en cualquier testimonio o declaración falsa sobre los hechos o atribución

falsa de un delito realizado por el sujeto activo.

1.2.4. Bien jurídico protegido

En este tipo de delito se buscara proteger el correcto funcionamiento de la

administración pública, así como su imparcialidad, esto debido a que al brindar

falsedades por parte de los sujetos activos del presente delito, Moreno menciona que la

administración de justicia no solo se tutela con el cuidado a los magistrados

imponiéndoles el cumplimiento del deber, sino tratando de que la verdad domine en

aquella.2

Esto quiere decir que si se desea llevar un proceso de forma correcta y adecuada, este

debe estar compuesto por pruebas o testimonios que busquen la verdad, para así poder

generar una convicción en el juez de manera correcta y no exista injusticias en la toma

de decisiones por parte del magistrado.

1.3. Tipicidad subjetiva

2
Citado por CREUS, Carlos, Derecho Penal Especial, Editorial Astrea, Buenos Aires 1999, Pág. 416.
Este delito exige el conocimiento y voluntad de deponer, informar o traducir o

interpretar falsamente, apartándose de la verdad, afirmando algo falso o negando lo

verdadero, se trata en síntesis de un delito doloso en el cual el autor tiene que tener la

conciencia de que está negando, ocultando, o afirmando una falsedad en contra de lo

que él cree que es verdad.

1.3.1. Consumación

Este delito se consumirá al producirse la declaración testimonial falsa, el informe

pericial, la traducción o interpretación falsa ante la autoridad competente

1.3.2. Tentativa

Este delito al ser uno de peligro abstracto, no es posible que se pueda dar una tentativa

1.3.3. Penalidad

Para su figura básica, se prevé pena privativa de libertad, no menor de dos ni mayor de

cuatro años. En su forma agravada, la pena será no menor de dos ni mayor de seis años.

También se prescribe atenuar la pena hasta límites inferiores al mínimo legal o eximir

de sanción, si el agente rectifica espontáneamente su falsa declaración antes de

ocasionar perjuicio. Esto último constituye sin duda una forma de arrepentimiento que

el sistema jurídico admite e incentiva mediante esta opción a fin de desalentar las

conductas ilícitas que se puedan desarrollar al cometer falso testimonio.

CONCLUSIONES.

Como hemos podido observar este delito tiene una estrecha relación con los delitos de

acción privada (difamación, calumnia, injuria), pero la diferencia existe en que la

falsedad en juicio, se procederá justamente en ese momento específico, en el juicio, es

por esto que el sujeto pasivo será el Estado, sin embargo en los delitos de acción

privada, será la víctima, es decir la persona sobre la cual recaen los hechos falsos o

atribuciones de delitos falsos.

BIBLIOGRAFÍA

-Creus, C. (1999). Derecho Penal Parte Especial. Buenos Aires: Astrea.

-Ledezma Narvaez, M. (2014). Falso testimonio y arbitraje. LA LEY: El angulo legal de
la noticia.
-Prado Saldarriaga, V. (2017). Delitos y penas: Una aproximacion a la parte especial.
Lima: Ideas Solucion Editorial.