Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Kimberling
Kimberling
DE CHIMBORAZO
FACULTAD DE CIENCIAS
ESCUELA DE FÍSICA Y MATEMÁTICA
CARRERA DE ING. EN ESTADÍSTICA INFORMÁTICA
CALCULO ACTUARIAL
TEMA:
Ejercicios
ESTUDIANTE:
Kimberling Valdez (644)
PERÍODO ACADÉMICO:
ABRIL – SEPTIEMBE 2020
1 1 1
3 1 1
7 1 1
8 0 1
12 1 1
12 1 1
15 0 1
17 0 1
2 1 2
2 1 2
3 1 2
8 1 2
10 1 2
10 1 2
12 0 2
15 1 2
17 1 2
1 1 3
1 1 3
3 1 3
7 1 3
10 0 3
12 1 3
12 1 3
14 1 3
15 0 3
18 1 3
Comprobación de supuestos
Normalidad
1. Planteamiento de hipótesis
H0: Los datos siguen una distribución normal
H1: Los datos no siguen una distribución normal
2. Nivel de significancia
Alfa= 0,05
3. Estadístico de prueba
Pruebas de normalidad
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.
Tiempo ,163 27 ,064 ,922 27 ,044
a. Corrección de significación de Lilliefors
4. Región de rechazo
0,0484> 0,05 -> R:H0
5. Interpretación:
Al 95% de confianza se puede concluir que los datos no siguen una distribución normal.
Independencia
1. Planteamiento de hipótesis
H0: Los datos son independiente
H1: Los datos no son independientes
2. Nivel de significancia
Alfa= 0,05
3. Estadístico de prueba
Prueba de rachas
Tiempo
Valor de pruebaa 10,00
Casos < Valor de prueba 12
Casos >= Valor de prueba 15
Casos totales 27
Número de rachas 6
Z -3,115
Sig. asintótica(bilateral) ,002
a. Mediana
4. Regla de decisión
0,002 ><0,05 -> No R:H0
5. Interpretación:
Los datos no son aleatorios ya que el valor de p es menor al nivel de significancia.
Tabla de supervivencia
Proporción acumulada que
sobrevive en el tiempo N de eventos N de casos
TipoHospi Hora Estado Estimación Desv. Error acumulados restantes
Hospital A 1 1,000 Sobrevive ,875 ,117 1 7
2 3,000 Sobrevive ,750 ,153 2 6
3 7,000 Sobrevive ,625 ,171 3 5
4 8,000 fallece . . 3 4
5 12,000 Sobrevive . . 4 3
6 12,000 Sobrevive ,313 ,178 5 2
7 15,000 fallece . . 5 1
8 17,000 fallece . . 5 0
Hospital B 1 2,000 Sobrevive . . 1 8
2 2,000 Sobrevive ,778 ,139 2 7
3 3,000 Sobrevive ,667 ,157 3 6
4 8,000 Sobrevive ,556 ,166 4 5
5 10,000 Sobrevive . . 5 4
6 10,000 Sobrevive ,333 ,157 6 3
7 12,000 fallece . . 6 2
8 15,000 Sobrevive ,167 ,142 7 1
9 17,000 Sobrevive ,000 ,000 8 0
Hospital C 1 1,000 Sobrevive . . 1 9
2 1,000 Sobrevive ,800 ,126 2 8
3 3,000 Sobrevive ,700 ,145 3 7
4 7,000 Sobrevive ,600 ,155 4 6
5 10,000 fallece . . 4 5
6 12,000 Sobrevive . . 5 4
7 12,000 Sobrevive ,360 ,161 6 3
8 14,000 Sobrevive ,240 ,145 7 2
9 15,000 fallece . . 7 1
10 18,000 Sobrevive ,000 ,000 8 0
1. Planteamiento de hipótesis
H0: no existe diferencia entre el tiempo promedio de supervivencia que un
paciente que ha sido intervenido a cierta intervención quirúrgica en los diferentes
hospitales A, B, C.
H1: Existe diferencia entre el tiempo promedio de supervivencia que un paciente
que ha sido intervenido a cierta intervención quirúrgica en los diferentes hospitales
A, B, C.
2. Nivel de significancia
Alfa = 0,05
3. Estadístico De Prueba
Comparaciones globales
Chi-cuadrado gl Sig.
Log Rank (Mantel-Cox) ,789 2 ,674
Prueba de igualdad de distribuciones de supervivencia para los
distintos niveles de TipoHospi.
4. Región de rechazo
0,674 <>0,05 -> R:H0
5. Interpretación
No rechaza la hipótesis nula, es decir no existe diferencia entre el tiempo promedio
de supervivencia que un paciente que ha sido intervenido a cierta intervención
quirúrgica en los diferentes hospitales A, B, C.
Interpretación: