León Astuhuamán, Antonio Jesús: Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica

UNCP
Universidad Nacional del Centro del Perú
Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica

Coordinación de aislamiento para la subestación eléctrica
Satipo de 15 MVA en 60/22,9 KV de la empresa Electrocentro
S.A., basado en los parámetros de la norma IEC 60071.
León Astuhuamán, Antonio Jesús
2020
Esta obra está bajo una licencia

https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Repositorio Institucional - UNCP
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL
PERÚ
FACULTAD DE INGENIERÍA ELÉCTRICA Y
ELECTRÓNICA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA ELÉCTRICA
TESIS
“COORDINACIÓN DE AISLAMIENTO PARA LA SUBESTACIÓN
ELÉCTRICA SATIPO DE 15 MVA EN 60/22,9 KV DE LA EMPRESA
ELECTROCENTRO S.A., BASADO EN LOS PARÁMETROS DE LA
NORMA IEC 60071”
Código CTI: 0402 0002 : Investigación para la ampliación de las capacidades
cognoscitivas
Código UNESCO: 3306 : Ingeniería y Tecnología Eléctricas
3306.09 : Transmisión y Distribución
PRESENTADO POR:
Bach. Antonio Jesús León Astuhuamán
PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE:
INGENIERO ELECTRICISTA
HUANCAYO – PERÚ
2019
ASESOR
Dr. Pedro Nicolás Torres Mayta
II
Dedicatoria
El presente informe va dedicado a mis padres,
Antonio y Herayma por el gran apoyo y todo
el amor incondicional que me brindaron
durante toda la vida, y así poder concluir
satisfactoriamente con la carrera profesional.
A mis hermanas, Mirtha y Miriam, por el gran
apoyo y consejos para perseverar como
persona.
Antonio
III
Agradecimiento
A mi asesor, Dr. Pedro Torres Mayta por todo
el apoyo brindado en el desarrollo de la
presente tesis.
A mis queridos familiares, por el aliento y
motivación constante para concluir con la
carrera profesional.
A mis grandes amigos de la facultad por
brindarme su apoyo y amistad incondicional.
IV
Contenido
Dedicatoria ........................................................................................................................ III
Agradecimiento ................................................................................................................ IV
Contenido ............................................................................................................................ V
Resumen ......................................................................................................................... XVI
Abstract ......................................................................................................................... XVII
Introducción................................................................................................................ XVIII
Capítulo I ........................................................................................................................... 20
Planteamiento del problema ............................................................................................. 20
1.1. Caracterización del problema ................................................................................ 20
1.2. Formulación del problema .................................................................................... 23
1.2.1. Problema general .............................................................................. 24
1.2.2. Problemas específicos ....................................................................... 24
1.3. Objetivos de la investigación ................................................................................ 24
1.3.1. Objetivo general ................................................................................ 24
1.3.2. Objetivos específicos ......................................................................... 24
1.4. Justificación del estudio ........................................................................................ 25
1.4.1. Justificación teórica .......................................................................... 25
1.4.2. Justificación metodológica ................................................................ 25
1.4.3. Justificación práctica ........................................................................ 25
V
1.5. Limitaciones del estudio ....................................................................................... 26
Capítulo II .......................................................................................................................... 27
Marco teórico ..................................................................................................................... 27
2.1. Antecedentes ......................................................................................................... 27
2.1.1. Antecedentes internacionales ............................................................ 27
2.1.2. Antecedentes nacionales .................................................................... 29
2.2. Bases teóricas ........................................................................................................ 31
2.2.1. Subestación eléctrica ......................................................................... 31
2.2.2. Aislamiento eléctrico ......................................................................... 31
2.2.3. Sobretensiones ................................................................................... 34
2.2.4. Coordinación de aislamiento............................................................. 40
2.2.5. Procedimiento para la coordinación de aislamiento ........................ 41
2.2.6. Tensiones representativas en servicio ............................................... 46
2.2.7. Tensiones soportadas de coordinación ............................................. 54
2.2.8. Tensiones soportadas requeridas ...................................................... 58
2.2.9. Tensiones soportadas asignadas normalizadas ................................ 60
2.3. Conceptos básicos ................................................................................................. 64
2.4. Hipótesis ................................................................................................................ 65
2.4.1. Hipótesis general ............................................................................... 65
2.4.2. Hipótesis específicas.......................................................................... 65
2.5. Variables ............................................................................................................... 65
VI
2.6. Operacionalización de variables ........................................................................... 66
Capítulo III ........................................................................................................................ 67
Metodología de investigación ........................................................................................... 67
3.1. Tipo de investigación ............................................................................................ 67
3.2. Nivel de investigación ........................................................................................... 67
3.3. Métodos de investigación ...................................................................................... 67
3.4. Población ............................................................................................................... 68
3.5. Método de recopilación de datos........................................................................... 68
3.6. Procedimientos de recopilación de datos .............................................................. 68
3.7. Procesamiento de los datos recopilados ................................................................ 68
Capítulo IV ........................................................................................................................ 93
Resultados de la investigación .......................................................................................... 93
4.1. Presentación de datos y resultados ........................................................................ 93
4.1.1. Norma IEC 60071 .............................................................................. 93
4.1.2. Subestación eléctrica de Satipo ......................................................... 95
4.1.3. Resultados sobre parámetros de la Norma IEC .............................. 102
4.2. Pruebas de hipótesis ............................................................................................ 111
4.2.1. Prueba de hipótesis general ............................................................ 111
4.2.2. Prueba de hipótesis especificas ....................................................... 112
4.3. Discusión de resultados ....................................................................................... 113
4.3.1. Solución a los problemas planteados .............................................. 113
VII
4.3.2. Cumplimiento de los objetivos......................................................... 113
Conclusiones .................................................................................................................... 115
Recomendaciones ............................................................................................................ 117
Bibliografía ...................................................................................................................... 119
Anexos .............................................................................................................................. 121
VIII
Lista de Tablas
Tabla 1 Proyección de demanda hasta el año 2017 ............................................................. 20
Tabla 2 Determinación de tensiones y sobretensiones representativas (Urp) ..................... 42
Tabla 3 Determinación de tensiones soportadas de coordinación (Ucw) ........................... 43
Tabla 4 Determinación de tensiones soportadas requeridas (Urw) ..................................... 44
Tabla 5 Determinación de nivel de aislamiento asignado normalizado (Uw) .................... 45
Tabla 6 Guía para elegir factor máximo y mínimo Ue2 ...................................................... 52
Tabla 7 Operacionalización de variables ............................................................................ 66
Tabla 8 Parámetros de entrada para coordinación en 60 kV ............................................... 69
Tabla 9 Resumen de tensiones soportadas especificadas para 60 kV ................................. 79
Tabla 10 Selección de nivel de aislamiento externo para 60 kV ........................................ 80
Tabla 11 Selección de nivel de aislamiento interno para 60 kV ......................................... 80
Tabla 12 Parámetros de entrada para coordinación en 22,9 kV .......................................... 81
Tabla 13 Resumen de tensiones soportadas especificadas para 22,9 kV ............................ 91
Tabla 14 Selección de nivel de aislamiento externo para 22,9 kV ..................................... 92
Tabla 15 Selección de nivel de aislamiento interno para 22,9 kV ...................................... 92
Tabla 16 Ubicación geográfica de la Subestación Satipo ................................................... 95
Tabla 17 Condiciones ambientales de la Subestación Satipo ............................................. 96
Tabla 18 Comparación de los niveles de aislamiento reales y calculados ........................ 113
IX
Lista de figuras
Figura 1 Sistema Eléctrico actual a julio de 2019 ............................................................... 21
Figura 2 Participación del número de fallas por tipo de causa de falla a junio 2019 .......... 22
Figura 3 Duración de falla por tipo de causa de falla y nivel de tensión a junio 2019 ...... 23
Figura 4 Clasificación de tensión y sobretensiones según Norma IEC .............................. 35
Figura 5 Explosor de MT con varilla anti pájaros............................................................... 39
Figura 6 Diagrama de flujo para determinar nivel de aislamiento normalizado ................. 41
Figura 7 Factor "k" para R1/X1 = 0 ...................................................................................... 47
Figura 8 Factor "k" para R1 = 0 ........................................................................................... 48
Figura 9 Factor "k" para R1 = 0,5 X1................................................................................... 48
Figura 10 Factor "k" para R1 = X1....................................................................................... 48
Figura 11 Factor "k" para R1 = 2 X1 .................................................................................. 49
Figura 12 Rango de sobretensiones de frente lento 2% ...................................................... 52
Figura 13 Relación entre los valores 2% de sobretensiones f-f y f-t................................... 53
Figura 14 Curva para evaluar el factor de coordinación determinista Kcd ......................... 55
Figura 15 Diagrama de conexión del pararrayos al objeto protegido ................................. 57
Figura 16 Factor A para diferentes tipos de líneas aéreas ................................................... 57
Figura 17 Relación entre el exponente "m” y la Ucw a impulso maniobra ........................ 59
Figura 18 Factores de conversión para la Gama I ............................................................... 60
Figura 19 Cuadro resumen de las tensiones especificadas mínimas ................................... 61
Figura 20 Guía para elegir nivel de aislamiento externo normalizado ............................... 62
Figura 21 Guía para elegir nivel de aislamiento interno normalizado ................................ 62
Figura 22 Niveles de aislamiento normalizados para la Gama I ......................................... 63
Figura 23 Simulación de c.c. en 60 kV para obtener parámetros........................................ 70
Figura 24 Datos referenciados de pararrayos para 60 kV ................................................... 72
X
Figura 25 Distancias requeridas del pararrayo 60 kV ......................................................... 74
Figura 26 Simulación de c.c. en 22,9 kV para obtener parámetros .................................... 82
Figura 27 Datos referenciados de pararrayos para 22,9 kV ................................................ 84
Figura 28 Distancias requeridas del pararrayo 22,9 kV ...................................................... 86
Figura 29 Placa de características del transformador existente........................................... 97
Figura 30 Características eléctricas de la Subestación Satipo ............................................ 98
Figura 31 Cotización de equipos principales a 550 kVp-BIL ........................................... 101
Figura 32 Cotización de equipos principales a 325 kVp-BIL ........................................... 102
Figura 33 Resultados coordinación de aislamiento en 22,9 kV - Etapa I ......................... 103
Figura 34 Resultados coordinación de aislamiento en 22,9 kV - Etapa II ........................ 104
Figura 35 Resultados coordinación de aislamiento en 22,9 kV - Etapa III....................... 105
Figura 36 Resultados coordinación de aislamiento en 22,9 kV - Etapa IV ...................... 106
Figura 37 Resultados coordinación de aislamiento en 60 kV - Etapa I ............................ 107
Figura 38 Resultados coordinación de aislamiento en 60 kV - Etapa II ........................... 108
Figura 39 Resultados coordinación de aislamiento en 60 kV - Etapa III.......................... 109
Figura 40 Resultados coordinación de aislamiento en 60 kV - Etapa IV ......................... 110
XI
Glosario de términos usados
(f-f) - Subíndice referido a cálculos con tensiones fase a fase.
(f-t) - Subíndice referido a cálculos con tensiones fase a tierra.
Parámetro que caracteriza la influencia de la severidad del rayo para el

A (kV)
equipo, dependiendo del tipo de línea aérea al que está conectado
a1 (m) Longitud del puente de conexión del pararrayos a la línea.
a2 (m) Longitud del puente de conexión del pararrayos a tierra.
a3 (m) Longitud del conductor de fase entre el pararrayos y el equipo protegido.
a4 (m) Longitud de la parte activa del pararrayos.
H (msnm) Altitud sobre el nivel del mar.
Factor de separación teniendo en cuenta la influencia de la configuración de

K -
la separación sobre la rigidez dieléctrica.
Ka - Factor de corrección atmosférico.
Kc - Factor de coordinación.
Kconv - Factor de conversión (Figura 18)
Kcd - Factor de coordinación determinista.
Ks - Factor de seguridad.
Kst - Factor de sobretensión máximo
XII
L1 (m) Distancia del pararrayos al equipo a proteger.
L2 (m) Distancia del aislamiento interno.
La (m) Longitud equivalente de tasa de fallas.
Lsp (m) Longitud de vano.
Exponente de la fórmula del factor de corrección atmosférico para la

m -
soportabilidad del aislamiento externo.
Número de líneas que se consideran conectadas a una subestación en la

n -
evaluación de la amplitud de onda incidente.
R0 (Ω) Resistencia de secuencia cero.
R1 (Ω) Resistencia de secuencia positiva.
Ra (1/a) Tasa de fallo aceptable en un aparato.
Tasa de cortes por año de una línea aérea para un diseño en el primer
Rkm (1/(m.a))
kilómetro de salida de la subestación.
T2 μs Tiempo hasta valor mitad de una tensión decreciente.
Tp μs Tiempo hasta el valor pico o cresta.
Ucw (kV) Tensión soportada de coordinación del equipo.
Ue2 (kV) Valor de sobretensión fase-tierra con una probabilidad del 2%.
Valor de truncamiento de la función de distribución de la sobretensión fase-

Uet (kV)
tierra.
Um (kV) Tensión más elevada para el material.
Up2 (kV) Valor de sobretensión fase-fase con una probabilidad del 2%-
XIII
Upl (kV) Nivel de protección a impulso tipo rayo de un pararrayos.
Ups (kV) Nivel de protección a impulso tipo maniobra de un pararrayos.
Valor de truncamiento de la función de distribución de la sobretensión fase-

Upt (kV)
fase.
Urp (kV) Amplitud de la sobretensión representativa.
Urw (kV) Tensión soportada especificada.
Us (kV) Tensión más elevada de una red.
X0 (Ω) Reactancia de secuencia cero.
X1 (Ω) Reactancia de secuencia positiva.
XIV
Nomenclatura usada
COES Comité de Operaciones del Sistema Interconectado Nacional.
GIS Subestación Aislada de Gas.
IEC Comisión Electrotécnica Internacional
IEEE Instituto de Ingeniería Eléctrica y Electrónica
NTCSE Norma Técnica de Calidad de los Servicios Eléctricos
OSINERGMIN Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería
XV
Resumen
En el presente trabajo de investigación se realiza el estudio de coordinación de
aislamiento para la subestación eléctrica de Satipo basado en los parámetros de la Norma IEC
60071, debido a la necesidad de contar con un estudio de estas características para la
ampliación de un segundo transformador de 15 MVA en 60/22,9 kV y a su vez se analiza las
características de niveles de aislamiento de los equipos presentes en la subestación.
El objetivo que se plantea cumplir con el presente trabajo, es analizar cada parámetro de
la Norma IEC, con las publicaciones IEC 60071-1 e IEC 60071-2, para su aplicación en el
estudio, interpretándolas para realizar un correcto desarrollo. Asimismo se plantea definir
teóricamente los valores de nivel de aislamiento para cada nivel de tensión de la subestación,
señalando los niveles normalizados por la Norma y verificar el dimensionamiento de los
equipos presentes actualmente en la subestación.
XVI
Abstract
In this research work it will realize the insulation coordination study for the Satipo
electrical substation will be carried out based on the parameters of the IEC 60071
Standard, due to the need to have a study of these characteristics for the incorporation of a
second power transformer of 15 MVA at 60 / 22.9 kV and also analyze the characteristics
of insulation levels of the equipment present in the substation.
The objective that is required to comply with this work is to analyze each parameter
of the IEC Standard, with the publications IEC 60071-1 and IEC 60071-2, for its
application in the study, interpret them for a correct development. Similarly, the insulation
level values for each voltage level of the substation will be theoretically defined,
indicating the levels standardized by the Standard and verify the dimensions electric of the
equipment currently present in the substation.
XVII
Introducción
La Comisión Electrotécnica Internacional (IEC) es organización mundial encargada de la
normalización de temas relacionados al campo eléctrico y electrónico, posee comités que
elaboran normas específicas y las publica. Entre sus tantas publicaciones se encuentra la
Norma IEC 60071, que fue elaborado por el comité 28 la cual posee la característica de
abordar el tema de coordinación de aislamiento para niveles de tensión superiores a los 1000
voltios en corriente alterna.
La coordinación de aislamiento es un estudio en la cual se definirá los niveles de tensión
de aislamiento, tanto externo como interno, para un sistema o red eléctrica. En este estudio se
tienen en cuenta las características propias de esta red o sistema, así como las condiciones de
operación y se hace un análisis de cada sobretensión que se pueda presentar en la red y
modifique directamente las características físicas y eléctricas del aislamiento
Hoy en día, este estudio no recibe la importancia debida en el proceso de selección del
nivel de aislamiento para materiales dentro de un sistema o red eléctrica, por lo que
profesionales se limitan a realizar el profundo análisis de este estudio, recurriendo solo al
cálculo empírico en base tablas normalizadas.
El presente trabajo busca presentar y entender la metodología y resultados del
procedimiento de coordinación de aislamiento en un subestación eléctrica basado en
parámetros definidos por la Norma IEC, aplicándola a una subestación con características
reales como es el caso de la subestación Satipo, justificando el presente trabajo por la
necesidad de contar con este estudio ante la futura incorporación de un segundo
transformador de potencia a dicha subestación, con características de 15 MVA en 60/22,9 kV.
Esta Norma nos presentará parámetros, nos permitirá definir el nivel de aislamiento de la
XVIII
subestación Satipo para la verificación de los niveles de aislamiento de cada equipo
actualmente presente en esta, analizando así su correcta dimensión.
En primer lugar, en el Capítulo I se realizará el planteamiento del problema,
identificando la principal causa que llevó al desarrollo del presente trabajo de investigación.
En el segundo capítulo se desarrollara el Marco teórico, mencionando las bases teóricas y
conceptos básicos que se emplearon en el presente estudio conforme a la Norma IEC, con el
conocimiento de estas se procedió a la formulación de las hipótesis.
En el capítulo III se dio a conocer la metodología de investigación definiendo el tipo,
nivel y método de investigación, se identificó la población, método y procedimientos de
recopilación de datos. Así como el cálculo de los niveles de aislamiento para cada nivel de
tensión de la subestación, basado en los pasos definidos teóricamente.
Finalmente en el capítulo IV se presentaron los resultados de la investigación realizando;
las presentación de datos, presentación de resultados, las pruebas de cada hipótesis planteada
y discutiendo cada resultado obtenido.
Finalmente se presenta conclusiones, recomendaciones, bibliografía empleada y anexos
del desarrollo del presente trabajo de tesis.
XIX
Capítulo I
Planteamiento del problema
1.1. Caracterización del problema
La subestación eléctrica de Satipo se encuentra operando dentro del Sistema Eléctrico de
Yaupi – Oxapampa, actualmente la subestación tiene en operación un transformador de
potencia de 9 MVA. Según la proyección de demanda, para el año 2018 la subestación
eléctrica debía estar operando en régimen de sobrecarga, tomando en cuenta el registro de
demanda hasta el año 2017 como se muestra en la siguiente tabla.
Tabla 1 Proyección de demanda hasta el año 2017
Potencia (MW)
Tensión
Subestación Barra
(kV)
2014 2015 2016 2017
Satipo SATIP023 22,9 5.96 6.338 6.796 7.278
Fuente: (CCO Electrocentro S.A., 2017)
Ante esta situación, Electrocentro adquirió un transformador con características de 15
MVA en 60/22,9 kV y propuso a Osinergmin su implementación, la cual fue aprobada en el
Plan de Inversiones de Transmisión 2017-2021 (Electrocentro S.A., 2015). Por lo que se tiene
previsto el mejoramiento de la SE Satipo, con la implementación del transformador adquirido.
20
Transformador actual de 9
MVA en operación
Fuente: (COES, 2019)

Figura 1 Sistema Eléctrico actual a julio de 2019
El transformador a implementar entrará en operación a condiciones normales, dejando al
anterior en reserva ante alguna eventualidad. Actualmente el proyecto se encuentra en proceso
de elaboración del Estudio Definitivo que es realizado por la Empresa Sering S.A.C., quedando
pendiente la futura ejecución de esta.
Por otro lado, en el portal web del COES, tomando un muestreo estadístico a partir de
01.01.2015 al 30.06.2019 para la Empresa Electrocentro S.A., se evidencia que un 55.9 % de
las fallas registradas en el sistema corresponden a causas de Fenómenos Naturales y
Ambientales, un 20.6 % por causas No Identificadas, un 17.6% originados por otras causas,
4.4% por fallas en los equipos y 1.5% causado por fallas externas. Evidenciando claramente
21
una tendencia de fallas causadas por Fenómenos Naturales y Ambientales, en las que se
encuentran presentes las interrupciones por descargas atmosféricas. A continuación se muestra
la imagen en detalle.

Figura 2 Participación del número de fallas por tipo de causa de falla a junio 2019
De igual manera, se tiene el registro estadístico por duración de falla en minutos por cada
tipo de causa de falla a cada nivel de tensión, evidenciando la tendencia de mayores fallas en
los niveles de 60 y 69 kV, como se puede apreciar en la siguiente imagen.
22
Figura 3 Duración de falla por tipo de causa de falla y nivel de tensión a junio 2019
En ese sentido, se podrá; evitar futuras interrupciones por descargas atmosféricas (que
desde ya, la zona presenta niveles isoceraunicos relativamente altos), evitar daños al
equipamiento de la subestación y evitar penalizaciones en evaluación de la normativa de
operación y calidad.
1.2. Formulación del problema
Partiendo de las consideraciones planteadas en el ítem 1.1, ante el eventual ingreso del
transformador de potencia de 15 MVA y teniendo en cuenta lo siguiente:
 El equipamiento actual implementado en la Subestación Satipo, con un nivel de
aislamiento ya dimensionado para estos.
 Las características técnicas, geográficas de la Subestación Satipo.
 Los parámetros de las Normas IEC 60071-1 e IEC 60071-2.
23
 El conocimiento previo de tener que realizar un estudio general para toda nueva
subestación a operar, en el presente trabajo, estudio de coordinación de
aislamiento para la Subestación Satipo.
Se realizó la formulación del problema, quedando así de la siguiente manera:
1.2.1. Problema general
 ¿Qué parámetros brinda la Norma IEC 60071, con sus publicaciones IEC 60071-
1 e IEC 60071-2, para realizar el correcto estudio de coordinación de
aislamiento en la Subestación Satipo?
1.2.2. Problemas específicos
 ¿Cuáles son los niveles de aislamiento externo e interno en los equipos en 60
kV en la Subestación Satipo?
 ¿Cuáles son los niveles de aislamiento externo e interno en los equipos en 22,9
kV en la Subestación Satipo?
 ¿El equipamiento presente de la Subestación Satipo en la actualidad esta
dimensionado correctamente cumpliendo los niveles básicos de aislamiento?
1.3. Objetivos de la investigación
1.3.1. Objetivo general
 Analizar los parámetros que brinda la Norma IEC 60071, con sus publicaciones
IEC 60071-1 e IEC 60071-2, para realizar el correcto estudio de coordinación
de aislamiento en la Subestación Satipo.
1.3.2. Objetivos específicos
 Definir los niveles de aislamiento externo e interno para los equipos en 60 kV
en la Subestación Satipo.
 Definir los niveles de aislamiento externo e interno para los equipos en 22,9 kV
en la Subestación Satipo.
24
 Verificar el correcto dimensionamiento de los principales equipos actualmente
instalados en la Subestación Satipo, comprobando el cumplimiento de sus
niveles básicos de aislamiento.
1.4. Justificación del estudio
El presente trabajo de investigación presenta las siguientes justificaciones:
1.4.1. Justificación teórica
La justificación teórica del presente trabajo es porque se realizó el estudio de la
coordinación de aislamiento en la Subestación Satipo basado en la Norma IEC 60071,
la cual es aplicada a las redes de alta tensión trifásica con niveles superiores a 1 kV y
que con estas tensiones puedan afectar a los materiales aislantes.
Mediante la aplicación de esta norma se pudo conocer los niveles de aislamiento
partiendo de parámetros claramente establecidos teóricamente. Los resultados me
permitieron determinar el nivel de aislamiento que requerirán los equipos en las
tensiones de 60 y 22,9 kV.
1.4.2. Justificación metodológica
Para el desarrollo del correcto estudio de la coordinación de aislamiento en la
Subestación Satipo se realizó la aplicación de la metodología propuesta en la Norma
IEC 60071 mediante el uso de Hojas de cálculo en Microsoft Excel.
Justificando así el presente trabajo al basar el estudio en una Norma caracterizada
por la confiabilidad para realizar el estudio, cumpliendo estándares vigentes con la
seguridad adecuada.
1.4.3. Justificación práctica
El presente trabajo tuvo por justificación social el estudio previo a la operación de
la Subestación Satipo y su influencia directa a esta. Teniendo en claro que, al realizar
25
un adecuado estudio de coordinación de aislamiento se podrá garantizar la operación
del equipamiento y también la continuidad del suministro de energía eléctrica a los
usuarios finales en el Sistema Eléctrico Satipo.
1.5. Limitaciones del estudio
En el presente no se encontraron limitaciones que impidan el realizar el estudio del
trabajo de investigación.
26
Capítulo II
Marco teórico
2.1. Antecedentes
2.1.1. Antecedentes internacionales
(Villalba Noriega, 2016), de la Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica de
la Escuela Politécnica Nacional, Ecuador, en su proyecto previo a la obtención del
título profesional “COMPARACIÓN ENTRE NORMAS IEEE E IEC SOBRE
COORDINACIÓN DE AISLAMIENTO (EN SISTEMAS DE DISTRIBUCIÓN
HASTA 69KV)” tuvo por objetivos específicos de su investigación los siguientes:
 Realizar el análisis de las definiciones y los diferentes conceptos
relacionados al tema de coordinación de aislamiento.
 Determinar cuáles son las principales diferencias y semejanzas entre la
normativa IEC y la normativa IEEE, así como la de determinar sus
deficiencias y fortalezas más resaltantes para ser aplicada a los sistemas
eléctricos del país de Ecuador.
 Realizar el análisis de determinar cuál de las dos normativas puede ofrecer
una mejor aplicación en el país Ecuatoriano.
Finalmente, el autor, realizó las siguientes conclusiones:
 Determinó la coincidencia de aspectos fundamentales entre ambas normas,
coincidiendo en características tales como; la altitud a nivel del mar, cuales
27
son los niveles de contaminación presentes en las instalaciones, la
ubicación de el/los apartarrayo(s), los niveles de impulso por cada norma.
 Determinó la importancia que se le debe dar al transformador de potencia
por ser el equipo más caro dentro de una subestación, tomando el nivel de
aislamiento de este como base a tener en cuenta.
 Por último, concluyó que ambas normas coinciden en definiciones y
conceptos. En tanto, la Norma IEEE 1313 es en su mayoría es más practica
por la sencillez de su aplicación, pero se debe realizar cautelosamente
cuando se realizará estudios más complejos. Por su parte, la Norma IEC es
la más adecuada para la aplicación en el país Ecuatoriano, debido a la
versatilidad que presenta.
(Martinez Mendoza, 2010), de la Escuela Superior de Ingeniería Mecánica y
Eléctrica del Instituto Politécnico Nacional, México, en su Tesis para la obtención del
título profesional “COORDINACIÓN DE AISLAMIENTO EN UNA
SUBESTACIÓN ELÉCTRICA DE MANIOBRA DE 230 KV”, concluyó lo
siguiente:
 Para la elaboración del estudio, tomó en cuenta todas las posibles
sobretensiones que se presentarán en la subestación, teniendo en claro que
estas pueden ser sobretensiones externas como internas, con estos datos
principales, el autor, determinó las distancias dieléctricas requeridas.
 Utilizó los métodos planteados en las Normas IEC 60071-1 y 60071-2,
teniendo en cuenta los detalles de la norma para ser utilizada en
condiciones de contaminación salina que afecta a la subestación.
28
2.1.2. Antecedentes nacionales
(Mamani Ccoa, 2018), de la Facultad de Ingeniería Mecánica Eléctrica,
Electrónica y Sistemas de la Universidad Nacional del Altiplano, Puno, en su Tesis
para la obtención del título profesional “COORDINACIÓN DE AISLAMIENTO Y
ANÁLISIS DE SOBRETENSIONES TRANSITORIAS ATMOSFÉRICAS
PARA LÍNEAS AÉREAS DE MEDIA TENSIÓN DE 22.9 KV –
CHUMBIVILCAS” presentó por objetivos específicos los siguientes:
 Establecer los datos y premisas para evaluar el estado de los sistemas de
protección frente a los diferentes tipos de sobretensión, adoptando medidas
para aminorar el impacto de estas. Así también, establecer las mismas, para
el desarrollo de la simulación de las líneas de distribución.
 Simular mediante el programa ATPDraw como es el comportamiento de las
líneas de distribución frente a incidencias de descargas atmosféricas.
Finalmente, el autor, recomienda lo siguiente:
 Recomendó instalar pararrayos del tipo polimérico en la línea y en la
subestación de distribución, colocándola al lado del transformador, porque
cumplirá con la protección del equipo así como, mejorar la coordinación de
aislamiento.
 Asimismo recomendó realizar mantenimientos de mejoramiento de las
puestas a tierra para que el equipo (pararrayo), realice una óptima
protección. En efecto, la resistencia de puesta a tierra debe ser menor o
igual a los 10 Ω. Sin embargo, de no cumplir con el valor indicado tiene
que ser necesario subir el nivel básico de aislamiento del equipo instalado.
29
(Mejia Medina, 2003), de la Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica de la
Universidad Nacional de Ingeniería, Lima, en su Tesis para la obtención del título
profesional “COORDINACIÓN DE AISLAMIENTO EN SUB ESTACIONES
DE ALTA TENSIÓN”, concluyó y recomendó lo siguiente:
 Determinó que los estudios de coordinación de aislamiento deben realizarse
en varias etapas conforme a la Norma IEC-60071, permitiendo con estas,
seleccionar un conjunto de tensiones normalizadas para los equipos.
 Hizo distinción de la inclusión de algunos conceptos y recomendaciones a
la Norma IEC-60071 desde el año 1993.
 Determinó que los factores ambientales (altitud sobre el nivel del mar,
contaminación ambiental, características del clima), influyen fuertemente
en la determinación de la coordinación del aislamiento.
 Hizo notoria una deficiencia de la Norma, al no contemplar condiciones
ambientales como; nieve y hielo bajo niveles de contaminación altos,
lluvias intensas y otros factores; en la determinación de las longitudes de
fuga recomendadas para los aisladores, haciendo hincapié que solo son
aplicables a materiales aislantes de porcelana y vidrio.
 Determinó que la coordinación de aislamiento debe tener en cuenta la
configuración de la red y de los equipos que lo conforman. Finalmente
menciona, que debido a la importancia en la eficaz operación de
subestaciones, es imprescindible realizar la elaboración de un estudio de
coordinación de aislamiento para cada nueva subestación.
30
2.2. Bases teóricas
2.2.1. Subestación eléctrica
(Mejia Medina, 2003, pág. 3), define a una Subestación como el conjunto de
equipos, elementos y accesorios que son necesarias para producir cambio en las
características del tipo eléctrico en instalaciones, pudiendo ser este cambio de tensión,
corriente, frecuencia y otros más.
2.2.2. Aislamiento eléctrico
2.2.2.1. Generalidades
(Martinez Velasco, 2008, pág. 109), indica que la propiedad más
importante de un material aislante ya sea; sólido, líquido o gaseoso; es la
rigidez dieléctrica que presenta. Definiéndola de la siguiente manera: “La
rigidez dieléctrica es el cociente entre el nivel de tensión máximo admisible
sin provocar la ruptura y la distancia entre los electrodos en los que se aplica
la tensión”.
Características de la rigidez dieléctrica de un aislamiento eléctrico.-
Para definir las características de la rigidez dieléctrica, (Ramirez, 2003,
pág. 78), indica que la disrupción o falla en el aislamiento se debe al
cambio de la resistividad del aislamiento a un valor alto y comparable
con el valor de la resistividad de un conductor, debido al incremento de
esfuerzos eléctricos en un aislamiento. Esta falla o disrupción se
desarrolla mediante la siguiente secuencia:
 Cuando el material aislante se ioniza en uno o varios puntos.
 Cuando el canal ionizado crece a través del aislante.
 Cuando se aprecia el arco eléctrico y trasciende a una descarga
auto mantenida.
31
Asimismo, el autor indica algunos factores que van a influir en la
rigidez dieléctrica del material aislante, las cuales pueden presentarse de
la siguiente manera:
 El tipo de aislamiento que caracterizará al material, ya sea;
gaseoso, líquido, sólido o presentarse como una combinación de
las anteriores. Esta característica influye al presentarse dentro de
éstas impurezas o irregularidades locales.
 Como se mantendrá o estará el estado físico del material aislante,
debido a factores térmicos, de presión, esfuerzos mecánicos y
demás condiciones ambientales.
 Magnitud, forma, duración y polaridad de la tensión aplicada.
 Como se distribuirá el campo eléctrico a través del aislamiento.
 La deformación del material aislante debido a una serie de
condiciones tales como; esfuerzo, efectos químicos, etc.
2.2.2.2. Características y comportamiento del aislamiento
En el mundo existen varios tipos de aislantes, los transformadores de
potencia por ejemplo, internamente y externamente necesitan de un tipo
específico de aislante ya sea; resina epóxica, papel aislante, relleno con aceites
o específicamente el Nytro Orion, por mencionar algunos ejemplos.
La Norma (IEC 60071-1, 2006, pág. 13), define algunos términos en la
que se describirá el comportamiento del aislamiento y son los siguientes:
Aislamiento externo.- Definido técnicamente como las distancias en al
aire atmosférico y en las superficies de los materiales aislantes sólidos
en contacto atmosférico. Este aislamiento esta afecto a condiciones
32
tales como la polución, temperatura del medio ambiente, humedad,
esfuerzos eléctricos y demás factores y/o agentes ambientales que se
puedan presentar. Se llama así pues, a todo aislamiento que se
encuentra a la superficie o intemperie, incluso si el equipo o
equipamiento está dentro de un ambiente cerrado, este presenta un
aislamiento externo. Por ejemplo en una Subestación eléctrica se puede
mencionar a los bushing de los transformadores, a los aislamientos de
los transformadores de corriente y tensión, etc.
Aislamiento interno.- Definido como las distancias internas en el
aislamiento ya sea del tipo sólido, líquido o gaseoso que pueda
caracterizar al material y que estén afectos a agentes externos o
condiciones ambientales. Se podría decir que se llama así al
aislamiento que se encuentra dentro de un encapsulado, por ejemplo;
resina, papel aislante, aceite y demás; contenidas dentro de un
transformador de potencia.
Aislamiento autorregenerable.- Definido como el aislamiento que
íntegramente recupera sus propiedades iniciales después de una
descarga disruptiva o una sobretensión. Por ejemplo, un aislamiento es
autorregenerable cuando se trata de aceites (utilizado en
transformadores o interruptores) o hexafluoruro de azufre (utilizado en
celdas GIS). Se debe tener en cuenta que esta propiedad no aplica
cuando un aislamiento captura humedad, polvo o es contaminado por
otro agente, en estos casos si pierde su rigidez dieléctrica; en cambio
ante una descarga, es autorregenerable.
33
Aislamiento no autorregenerable.- Definido como la perdida de las
propiedades de un material aislante, o a la no recuperación integra
después de realizarse la descarga disruptiva. Por ejemplo, cuando
sucede el fenómeno de flash-over, la corriente circula por las paredes
del aislador dañándola o destruyéndola por completo al sobrepasar su
nivel de aislamiento, entre los aislamientos no autorregenerables más
conocidos tenemos; aisladores de porcelana, poliméricos, de vidrio o
resina.
2.2.3. Sobretensiones
Previamente, (Martinez Velasco, 2008, pág. 35), resalta la importancia del cálculo
de las sobretensiones representativas en una red, indicando a este cálculo como un paso
fundamental para la elaboración del estudio de coordinación de aislamiento. El
procedimiento para el cálculo de estas sobretensiones serán detalladas en el ítem
2.2.5.1.
Ahora bien, la Norma (IEC 60071-1, 2006, pág. 17), define técnicamente a una
sobretensión como cualquier tensión entre un conductor fase-tierra o a través del
aislamiento longitudinal que tiene un valor pico superior al valor pico de la tensión más
elevada de la red dividida por la raíz de tres. También la define como cualquier tensión
entre conductores de fase que tienen un valor pico superior a la amplitud de la tensión
más elevada de la red.
2.2.3.1. Clasificación de las tensiones y sobretensiones según Norma IEC
La Norma (IEC 60071-1, 2006), clasifica a las tensiones y sobretensiones
según su forma y duración, y las divide en dos tipos tal como se aprecia en la
Figura 4:
34
 Baja frecuencia:
- Tensiones continuas.
- Tensiones temporales.
 Transitorias:
- Tensiones de frente lento.
- Tensiones de frente rápido.
- Tensiones de frente rápido.
Fuente: (IEC 60071-1, 2006, pág. 33)

Figura 4 Clasificación de tensión y sobretensiones según Norma IEC
Tensiones continuas.- Representada por la forma de onda sinusoidal
de tensión a frecuencia industrial y tiene las siguientes características:
35
- Debe tener una frecuencia de 50 o 60 Hz, dependiendo la frecuencia
estandarizada de cada región. En el caso de Perú, la normalizada en
60 Hz. En países como Chile la frecuencia es 50 Hz.
- El tiempo de operación debe ser mayor o igual a 3600 s, como
condición mínima, pues se supone que en condiciones de operación
permanente o continua el sistema va a operar todo el tiempo.
- Los aspectos tales como, forma normalizada de tensión y ensayos
de tensión soportada normalizada, que se aprecian en las dos últimas
columnas de la Figura 4, no serán objeto de estudio en el presente
trabajo, pues son relacionadas al análisis de simulaciones de ondas.
Tensiones temporales.- Este tipo de tensión clasificada por la Norma,
presenta las siguientes características:
- Tiene como primera condición la fluctuación de la frecuencia en el
rango de los 10 a 500 Hz, presentándose esta, en condiciones de
falla.
- La duración de esta falla debe ser superior o igual a los 0,02 s pero
inferior o igual a los 3600 s.
- Para realizar ensayos a frecuencia industrial de corta duración, la
norma contempla un rango de frecuencia de 48 a 62 Hz y un tiempo
de falla de 60 s.
Con estas características presentadas, se puede decir que este tipo
de perturbaciones son llamadas sobretensiones temporales, teniendo un
tiempo relativamente largo, pudiendo estar casi una hora en condiciones
de falla.
36
Tensiones de frente lento.- También conocidas como tensiones o
sobretensiones por maniobra, presentan las siguientes características:
- No clasifica sus rangos por frecuencia sino por tiempo de duración
de la posible falla que se presentará, tomando por referencia dos
términos, Tp y T2 , los cuales representan respectivamente al tiempo
en el cual la sobretensión llega al pico y al tiempo en el cual la
sobretensión llega a la mitad del valor pico por segunda vez.
- Los tiempos vienen dados para formas de ondas características y
formas de onda de tensión normalizadas. En el primer caso, Tp debe
estar en el rango de los 20 a 5000 μs y T 2 debe ser menor o igual a
los 20 ms. Mientras que para una forma de onda de tensión
normalizada, Tp debe ser igual a los 250 μs y T2 igual a los 2500 μs,
esto con el fin de realizar ensayos impulso tipo maniobra.
Tensiones de frente rápido.- También conocidas como sobretensiones
por descarga atmosférica o impulso de rayo, se caracterizan por:
- Tener un frente de onda más pronunciado, con una mayor pendiente,
pues el tiempo para llegar al pico de tensión es más rápido que uno
de frente lento.
- Los tiempos vienen dados para formas de ondas características y
formas de onda de tensión normalizadas. En el primer caso, Tp debe
estar en el rango de los 0,1 a 20 μs y T2 debe ser menor o igual a los
300 μs. Mientras que para una forma de onda de tensión
normalizada, Tp debe ser igual a los 1,2 μs y T2 igual a los 50 μs,
esto con el fin de realizar ensayos impulso tipo rayo.
37
Tensiones de frente muy rápido.- Son sobretensiones demasiado
violentas y drásticas a comparación a una sobretensión debida a
impulso de rayo u origen atmosférico. La Norma IEC solo establece
que estas sobretensiones se presentan en equipamiento GIS, del mismo
modo, la Norma no establece procedimientos para realizar cálculos de
este tipo de sobretensiones, ni establece una forma de onda de tensión
normalizada.
2.2.3.2. Dispositivos o mecanismos de protección para sobretensiones
(Romero Escobar, 2014, pág. 31), menciona que las ondas causadas por
sobretensiones deben ser limitadas por medio de dispositivos o mecanismos
de protección, logrando así que no tengan influencia en los aislamientos de
los equipos como primer punto. El autor, distingue tres tipos de dispositivos
o mecanismo de protección, las cuales son:
Explosores de varilla.- Son utilizados para media y alta tensión,
colocados en puntos expuestos de la red. Está constituido por un par de
electrodos metálicos, uno por lo general conectado a tierra y separados
entre sí a una distancia para permitir el ajuste del nivel de protección.
Entre los inconvenientes que presenta se destaca el retardo al cebado
ante una sobretensión débil, su dependencia a las condiciones
atmosféricas y presencia de corrientes de fuga (haciendo someter a la
red a un corto circuito f-t después del cebado).
38
Fuente: (Fulchiron, 1994, pág. 16)
Figura 5 Explosor de MT con varilla anti pájaros
Descargadores de expulsión.- Definidos como explosores con un gran
poder de ruptura, presentando niveles de cebado para arco bien
definidos. Tiene la ventaja de no presencia de corriente de fuga, así que
evita someter a la red a un cortocircuito f-t sin tensión después del
cebado.
Descargadores de sobretensión.- Definidos como descargadores o
pararrayos de óxido de zinc, su funcionamiento se basa en la
característica no lineal de cada varistor de óxido de zinc, constituyendo
una resistencia negativa, a través del cual fluyen corrientes de
dispersión pequeñas. Estos descargadores, garantizan la coordinación
de aislamiento, debiendo instalarse lo más cercano posible a los
equipos que se protegerán.
39
2.2.4. Coordinación de aislamiento
Como principal argumento que se debe tener en cuenta para el desarrollo del
presente trabajo de investigación, es la de definir de manera precisa que es la
coordinación de aislamiento, así pues, la Norma IEC (IEC 60071-1, 2006, pág. 13) la
define como; “La selección de la rigidez dieléctrica del equipo en relación con las
tensiones y sobretensiones de funcionamiento que pueden aparecer en el sistema para
el que está destinado el equipo o material, y teniendo en cuenta el entorno de servicio
y las características de los dispositivos de prevención y protección disponibles”.
(Martinez Velasco, 2008, pág. 1), resalta dos razones fundamentales del por qué
se debe realizar este estudio:
 Para determinar el nivel de aislamiento a seleccionar en los diferentes
dispositivos que componen el sistema.
 Para determinar los medios o dispositivos de protección que será necesario
instalar.
Todo esto conociendo el comportamiento del material aislante frente a los distintos
tipos de sobretensiones.
2.2.4.1. Objetivos de la coordinación de aislamiento
Como detalle a tener en cuenta se presenta los objetivos del estudio de la
coordinación de aislamiento. Así pues, (Martinez Velasco, 2008, pág. 1),
presenta los objetivos de este, los cuales son:
 Realizar el estudio de sobretensiones.
 Realizar la correcta selección de niveles de aislamiento.
 Realizar la selección de dispositivos de protección.
40
2.2.5. Procedimiento para la coordinación de aislamiento
La Norma (IEC 60071-1, 2006, pág. 29), establece un diagrama de flujo en la cual
resume el procedimiento a realizar para la coordinación de aislamiento y determinar
el nivel de aislamiento normalizado o asignado, este diagrama de flujo es divida en
cuatro partes que deben seguirse secuencialmente. Este diagrama se presenta en la
Figura 6.
Los pasos de cada uno de los cuatro procedimientos a seguir, serán descritos de
manera general a partir de los siguientes ítems y corresponden a procedimientos
planteados por la Norma (IEC 60071-1, 2006, pág. 33).
Fuente: (IEC 60071-1, 2006, pág. 31)

Figura 6 Diagrama de flujo para determinar nivel de aislamiento normalizado
41
2.2.5.1. Determinar las tensiones y sobretensiones representativas (Urp)
En el presente ítem se analizará las tensiones y sobretensiones en
amplitud, forma de onda y duración. Para cada tipo de tensiones y
sobretensiones (revisar ítem 2.2.3.1.) se debe determinar sus tensiones y
sobretensiones representativas, teniendo en cuenta las características de los
materiales aislantes en relación a su comportamiento ante las formas de onda
en la red y forma de onda normalizadas aplicadas en ensayos de tensión
soportada (Ver Figura 4). El procedimiento puede resumirse en la siguiente
tabla:
Tabla 2 Determinación de tensiones y sobretensiones representativas (Urp)

Determinación de tensiones y sobretensiones representativas
Datos de entrada  Origen y clasificación de las
necesarios: tensiones soportadas.
 Nivel de protección de los
dispositivos limitadores de
sobretensión.
 Características del aislamiento.
Acciones a realizar:  Analizar la red, hallando los valores
de tensión y sobretensiones de cada
tipo de estas.
Resultados obtenidos:  Valores de las tensiones y
sobretensiones representativas Urp.
Fuente: Elaboración propia.
Para mayores detalles del presente procedimiento, revisar el ítem 2.2.6.
42
2.2.5.2. Determinar las tensiones soportadas de coordinación (Ucw)
Para este ítem, se determinará el menor valor de las tensiones soportadas
del material aislante cumpliendo con los criterios de funcionamiento, cuando
este es sometido a sobretensiones representativas en condiciones de servicio.
Los valores de estas se obtienen al realizar una multiplicación de las
sobretensiones representativas (Urp) por un factor de coordinación. El
procedimiento puede resumirse en la siguiente tabla:
Tabla 3 Determinación de tensiones soportadas de coordinación (Ucw)

Determinación de tensiones soportadas de coordinación
Datos de entrada  Características del aislamiento.
necesarios:
 Criterios de comportamiento (seguridad,
confiabilidad y, optimización
económica y operacional)
 Factor de coordinación Kc, relacionado
a la imprecisión de datos de entrada.
Acciones a realizar:  Seleccionar el nivel de aislamiento que
satisfaga los criterios de
comportamiento.
Resultados obtenidos:  Valores de las tensiones soportadas de
coordinación (Ucw).
Fuente: Elaboración propia.
43
2.2.5.3. Determinar las tensiones soportadas requeridas (Urw)
Las tensiones soportadas requeridas es la acción de realizar la conversión
de las tensiones anteriormente halladas (tensiones de coordinación
soportadas) a condiciones de ensayo normalizadas, este procedimiento se
realiza multiplicando las tensiones de coordinación soportadas por factores (
atmosféricos y de seguridad), con el fin de realizar una compensación de la
diferencia entre las condiciones reales de servicio y aquellas de los ensayos
de tensión soportada, resumiéndose de la siguiente manera:
Tabla 4 Determinación de tensiones soportadas requeridas (Urw)

Determinación de tensiones soportadas requeridas
Datos de entrada  Factor de corrección atmosférico Ka.
necesarios:
 Factor de seguridad Ks (teniendo en
cuenta; pruebas y montaje del
equipo, calidad de la instalación,
envejecimiento en servicio y otros).
Acciones a realizar:  Aplicar los factores que tomarán en
cuenta las diferencias entre las
condiciones reales de servicio y
condiciones de ensayo.
Resultados obtenidos:  Valores de tensiones soportadas
requeridas Urw.
Fuente: Elaboración propia
44
2.2.5.4. Determinar el nivel de aislamiento asignado normalizado (Uw)
Es la parte final del estudio y consiste en seleccionar adecuada y
económicamente el nivel de aislamiento del conjunto de las tensiones
soportadas asignadas normalizadas, teniendo estas la obligación de demostrar
el cumplimiento de soportar todas las tensiones requeridas. El procedimiento
se resume de la siguiente manera:
Tabla 5 Determinación de nivel de aislamiento asignado normalizado (Uw)
Determinación de nivel de aislamiento asignado normalizado
Datos de entrada  Factores de conversión de ensayo

necesarios:
 Tensiones soportadas normalizadas.
 Rango de la tensión máxima Um
(Gama de valores).
Acciones a realizar:  Seleccionar las tensiones soportadas
asignadas de los rangos de las Gamas
de la Norma.
Resultados obtenidos:  Nivel de aislamiento normalizado o
asignado.
45
2.2.6. Tensiones representativas en servicio
En la Norma (IEC 60071-2, 1996, pág. 21), detalla el primer procedimiento que
se tiene que realizar y qué criterios se tienen que tener en cuenta para el cálculo
numérico de los distintos valores.
2.2.6.1. Tensiones permanentes a frecuencia industrial
En nuestro país, el (Ministerio de Energía y Minas, 1997), en el Título
Quinto de la NTCSE, especifica en el artículo 5.1.2 las tolerancias de los
niveles de tensión, siendo estas del margen del ± 5% para los puntos de entrega
de energía. Entonces estas se consideran como márgenes aceptables a tomar
en cuenta para el cálculo de tensiones permanentes en el sistema.
𝑈𝑚𝑖𝑛 = 𝑈𝑛 − 𝑈𝑛 × 0.05 (𝑘𝑉 )

(I)
𝑈𝑚á𝑥 = 𝑈𝑛 + 𝑈𝑛 × 0.05 (𝑘𝑉)
Donde:
Un, Tensión nominal del sistema (kV)
Asimismo, la Norma IEC indica que una tensión permanente tiende a
variar susceptiblemente y denota a tener como valores referenciados a la
tensión de operación normal del sistema (Us) y la tensión máxima de esta (Um)
que por lo general llegan a ser iguales. También se indica para tener en cuenta
una tensión de referencia, U (1,0 pu).
𝑈𝑠 = 𝑈𝑚 = 𝑇𝑒𝑛𝑠𝑖ó𝑛 𝑚á𝑥𝑖𝑚𝑎 𝑑𝑒 𝑑𝑖𝑠𝑒ñ𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑚𝑎 (𝑘𝑉) …(II)
√2
𝑈(1,0 𝑝𝑢) = 𝑈𝑠 × (𝑘𝑉) …(III)
√3
46
2.2.6.2. Sobretensiones temporales
Por faltas a tierra.- Para hallar los valores de sobretensiones
temporales causadas por fallas, la Norma considera suficiente tratar
solo con fallas monofásicas a tierra, pues en estas se producen
generalmente las mayores tensiones que pueda soportar una fase.
Entonces, para el cálculo considera un factor de falta a tierra (k).
𝑈𝑠
𝑈𝑟𝑝(𝑓−𝑡) = 𝑘 × (𝑘𝑉) (IV)
√3
Ahora bien, para hallar el factor “k” por faltas a tierra se tiene que
tener en cuenta la configuración del sistema y obtener los siguientes
parámetros:
 Resistencia y reactancia de secuencia positiva (R1 y X1)
 Resistencia y reactancia de secuencia cero ( R0 y X0)
Teniendo en cuenta estos valores se procede al cálculo del factor por
faltas a tierra, ubicándolos de las siguientes Figuras y verificando el
cumplimiento de la condición de cada una de estas.
Fuente: (IEC 60071-2, 1996, pág. 125)

Figura 7 Factor "k" para R1/X1 = 0
47
Fuente: (IEC 60071-2, 1996, pág. 125)
Figura 8 Factor "k" para R1 = 0
Fuente: (IEC 60071-2, 1996, pág. 127)

Figura 9 Factor "k" para R1 = 0,5 X1
Fuente: (IEC 60071-2, 1996, pág. 127)

Figura 10 Factor "k" para R1 = X1
48
Fuente: (IEC 60071-2, 1996, pág. 129)
Figura 11 Factor "k" para R1 = 2 X1
Por pérdida o rechazo de carga.- Las pérdidas de carga en un sistema
tienen como consecuencia el incremento de tensiones, estas afectan al
aislamiento entre fases y fase-tierra, pueden presentarse por ejemplo en
los extremos remotos finales de líneas largas de transmisión conocidas
como Efecto Ferranti, generando efectos capacitivos residuales que
aumentan la tensión en el sistema.
𝑼𝒎
𝑼𝒓𝒑(𝒇−𝒕) = 𝒌𝒔𝒕 × (𝒌𝑽)
√𝟑
(V)
𝑼𝒓𝒑(𝒇−𝒇) = 𝒌𝒔𝒕 × 𝑼𝒎 (𝒌𝑽)
Donde
Kst, factor de sobretensión máximo
Y la Norma (IEC 60071-2, 1996, pág. 29) recomienda lo siguiente para
el valor de kst:
 En sistemas con líneas cortas, una pérdida o rechazo de carga
puede producir sobretensiones f-t con amplitudes inferiores a los
1,2 pu con una duración de varios minutos.
49
 En sistemas grandes, con líneas largas de muy alta tensión, las
sobretensiones pueden alcanzar 1,5 pu o más cuando ocurren los
Efectos Ferranti con una corta duración del orden de los segundos.
 En sistemas donde solo hay cargas estáticas, motores o
generadores en la parte desconectada, las sobretensiones son
inferiores a 2,5 pu, pudiendo llegar a valores mayores en sistemas
de alta tensión).
Por resonancia y ferroresonancia.- Estas sobretensiones se producen a
causa de conexiones o pérdidas de carga en circuitos con elementos de
gran capacidad o elementos inductivos. Estas, sin embargo pueden ser
limitadas, por lo que la Norma IEC no las considera en el cálculo.
2.2.6.3. Sobretensiones de frente lento o maniobra
Para determinar las sobretensiones representativas de frente lento o
maniobra, la Norma IEC formula el procedimiento para el caso de una
conexión o reenganche, en esta se debe distinguir los equipos ubicados en el
extremo remoto y extremo local para hallar los factores de truncamiento Ue 2
y Up2
Sobretensiones por conexión y reenganche de líneas.- La conexión
y/o reenganche de una línea va a producir sobretensiones sobre las tres
fases, produciendo así tres sobretensiones f-t y otras tres de f-f. La
Norma presenta dos tipos de métodos para la resolución de los valores:
 Método del valor cresta por fase.
 Método del valor cresta por caso
50
La Norma (IEC 60071-2, 1996, pág. 141), en su Anexo Informativo
sugiere usar el primer método, método del valor cresta por fase, por la
razón que los principales estudios de la red que utilizan este método
demostraron que el reenganche de líneas en otras subestaciones puede
traducirse a la subestación en estudio por sobretensiones al 2%. Así pues,
determina lo siguiente del método:
𝑈𝑒𝑡 = 1,25 × 𝑈𝑒2 − 0,25

…(VI)
𝑈𝑝𝑡 = 1,25 × 𝑈𝑝2 − 0,43
√2
𝑈𝑒𝑡 = (1,25 × 𝑈𝑒2 − 0,25) × × 𝑈𝑠 (𝑘𝑉)
√3
…(VII)
√2
𝑈𝑝𝑡 = (1,25 × 𝑈𝑝2 − 0,43) × × 𝑈𝑠 (𝑘𝑉)
√3
Estos valores deben ser hallados tanto para los equipos ubicados en
el extremo local, como para el extremo remoto.
 Sobretensiones fase-tierra: La Figura 12, muestra el rango
de valores de sobretensiones de frente lento 2%, de esta se
debe elegir los valores Ue2 (fase-tierra) para equipos en el
extremo remoto y local, teniendo en cuenta lo siguiente:
𝑈𝑒2(𝑒𝑥𝑡𝑟 𝑟𝑒𝑚𝑜𝑡𝑜) = 𝑈𝑒2(𝑚á𝑥𝑖𝑚𝑜) …(VIII)
𝑈𝑒2(𝑒𝑥𝑡𝑟 𝑚á𝑥𝑖𝑚𝑜) + 𝑈𝑒2(𝑒𝑥𝑡𝑟 𝑚í𝑛𝑖𝑚𝑜)

𝑈𝑒2(𝑒𝑥𝑡𝑟 𝑙𝑜𝑐𝑎𝑙) = × 0,8 …(IX)
2
51
Fuente: (IEC 60071-2, 1996, pág. 39)
Figura 12 Rango de sobretensiones de frente lento 2%
Para poder seleccionar la ruta adecuada de los 16 casos, se
tiene que seguir el proceso planteado en la siguiente tabla:
Tabla 6 Guía para elegir factor máximo y mínimo Ue2
Seguir punto sombreado Seguir punto no sombreado
Evento 1 Energización o conexión Reenganche trifásico
Tiene resistencias de pre- No tiene resistencias de pre-

Evento 2
inserción de un escalón inserción de un escalón
La red de alimentación es La red de alimentación es

Evento 3
compleja inductiva
Compensación en paralelo Compensación en paralelo

Evento 4
mayor al 50% menor al 50 %
52
 Sobretensiones fase-fase: Con los valores hallados de
sobretensiones fase-tierra, se procede al uso de la Figura 13
y se halla el valor de Up2 para cada caso. Se debe tener en
cuenta que en la curva, la parte superior es aplicado para
reenganche trifásico y la parte inferior a energización o
conexión.
Fuente: (IEC 60071-2, 1996, pág. 41)
Figura 13 Relación entre los valores 2% de sobretensiones f-f y f-t
Con los valores de Ue2 y Up2 para equipos en el extremo remoto y
local, se procede al uso de las formulas (VI) y (VII).
Limitación de sobretensiones de frente lento.- Para limitar
sobretensiones es mediante el uso de resistencias de pre inserción en
interruptores en línea. En sistemas de 60 kV o 22,9 kV es difícil
encontrar sistemas que cuenten con estas resistencias.
53
Protección con pararrayos.- Es inevitable en una subestación contar
con un pararrayo como medio de protección antes sobretensiones
previstos para la protección de transformadores instalados a la entrada
de la línea. La Norma (IEC 60071-2, 1996, pág. 45), indica que
directamente las sobretensiones representativas de frente lento pueden
ser dadas de la siguiente manera:
𝑈𝑟𝑝(𝑓𝑎𝑠𝑒−𝑡𝑖𝑒𝑟𝑟𝑎) = 𝑈𝑝𝑠
…(X)
𝑈𝑟𝑝(𝑓𝑎𝑠𝑒−𝑓𝑎𝑠𝑒) = 2 × 𝑈𝑝𝑠
2.2.6.4. Sobretensiones de frente rápido
Para el cálculo de las sobretensiones de frente rápido la Norma IEC,
considera las sobretensiones debidas al rayo. El procedimiento se realizará
mediante una aproximación estadística simplificada, y los valores hallados
serán sobretensiones soportadas de coordinación así que, el cálculo de estos
valores será determinado en la siguiente etapa.
2.2.7. Tensiones soportadas de coordinación
Para el procedimiento del cálculo de las tensiones soportadas de coordinación se
cuenta con dos metodologías el método determinista y el método simplificado. Sin
embargo, la Norma IEC recomienda hacer uso de los dos métodos conforme lo
requiera. Por ejemplo, para calcular sobretensiones de frente lento se empleara el
determinista y para sobretensiones de frente rápido se utilizara el método estadístico
simplificado.
2.2.7.1. Sobretensiones temporales
Para el desarrollo de las sobretensiones se tendrá en cuenta el método
determinista en la cual, la Norma (IEC 60071-2, 1996, pág. 69) determina que
las sobretensiones temporales de coordinación van a ser las mismas que los
54
valores de las sobretensiones representativas con fórmulas (IV) y (V),
indicando que el factor de coordinación es igual a la unidad.
2.2.7.2. Sobretensiones de frente lento o maniobra
Para el cálculo de las sobretensiones soportadas de coordinación por el
método determinista, se presenta la siguiente formula:
𝑈𝑐𝑤 = 𝐾𝑐𝑑 × 𝑈𝑟𝑝 …(XI)
Donde Kcd, el factor de coordinación determinista se halla ubicando en el
eje de las abscisas Figura 14 las relaciones de Ups/Ue2 para los valores fase-
tierra y 2Ups/Ue2 para los valores fase-fase, tanto para equipos en entrada de
línea como para los demás equipos. Al ubicar el valor en el eje horizontal, se
procede a hallar el valor de Kcd en el eje de las ordenadas, teniendo en cuenta
lo siguiente:
 La curva (a) corresponde a valores de Kcd para fase tierra.
 La curva (b) corresponde a valores de Kcd para fase-fase.
Fuente: (IEC 60071-2, 1996, pág. 75)

Figura 14 Curva para evaluar el factor de coordinación determinista Kcd
55
2.2.7.4. Sobretensiones de frente rápido
Para calcular las sobretensiones soportadas de coordinación de frente
rápido, la Norma (IEC 60071-2, 1996, pág. 173), en su anexo informativo “F”
presenta los métodos para calcular sobretensiones debidas rayo en la cual se
tratan los métodos deterministas y estadísticos. Así mismo, la Norma
recomienda emplear el método estadístico simplificado presente en dicho
Anexo. Para ello se debe tener valores tales como:
 n: Número mínimo de líneas conectadas a la subestación
 Ra: Tasa de falla aceptable por el equipo, para ello la Norma
recomienda los valores de 0,001 a 0,004/año.
 Rkm: Tasa de fallas por año del primer kilómetro de línea, para
ello la Norma recomienda el valor 0,01.
 L1: Distancia del pararrayo al equipo a proteger en metros. Para
ello la Norma brinda la Figura 15 para su cálculo, siendo L1=a1 +
a2 + a3 + a4.
 L2: Distancia del aislamiento interno en metros.
 Lsp: Longitud del vano de las líneas externas a la Subestación.
 A: Factor seleccionado de la Figura 16, que describe el
comportamiento de la línea ante descargas atmosféricas.
56
Fuente: (IEC 60071-2, 1996, pág. 55)
Figura 15 Diagrama de conexión del pararrayos al objeto protegido
Fuente: (IEC 60071-2, 1996, pág. 185)

Figura 16 Factor A para diferentes tipos de líneas aéreas
57
Teniendo los valores de requeridos, se procede al cálculo de la sección de
línea (La) con la siguiente formula:
𝑅𝑎 …(XII)
𝐿𝑎 =
𝑅𝑘𝑚
Finalmente se calculan las tensiones soportadas de impulsos tipo rayo o
frente rápido de coordinación con las siguientes formulas:
𝐴 𝐿1
𝑃𝑎𝑟𝑎 𝑎𝑖𝑠𝑙𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑒𝑥𝑡𝑒𝑟𝑛𝑜 = 𝑈𝑐𝑤 = 𝑈𝑝𝑙 + × (𝑘𝑉 )
𝑛 (𝐿𝑠𝑝 + 𝐿𝑎)
…(XIII)
𝐴 𝐿2
𝑃𝑎𝑟𝑎 𝑎𝑖𝑠𝑙𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑛𝑜 = 𝑈𝑐𝑤 = 𝑈𝑝𝑙 + × (𝑘𝑉 )
𝑛 (𝐿𝑠𝑝 + 𝐿𝑎)
2.2.8. Tensiones soportadas requeridas
2.2.8.1. Factor de seguridad
Los factores de seguridad compensan las diferencias en el montaje de
los equipos, la dispersión de la calidad del producto, la calidad de la
instalación el envejecimiento del aislamiento entre otros factores. La Norma
(IEC 60071-2, 1996, pág. 89), recomiendan usar los siguientes valores para
el Factor de seguridad:
 Para aislamiento interno: Ks = 1,15
 Para aislamiento externo: Ks = 1,05
2.2.8.2. Factor de corrección atmosférica
El factor Ka, conocido como factor de corrección atmosférica, está basado
en la variación de la presión atmosférica en función de la altitud (H) y se puede
calcular mediante la siguiente formula:
𝐻
𝐾𝑎 = 𝑒 𝑚×8150 …(XIV)
58
Para los valores de “m” (exponente de factor de corrección atmosférico
para la soportabilidad de aislamiento externo) la Norma (IEC 60071-2, 1996,
pág. 85), recomienda lo siguiente:
 Para tensiones soportadas a frecuencia industrial o temporales: el
valor de “m” puede variar de 0,5 a 0,8.
 Para tensiones soportadas tipo rayo: el valor de “m” es la unidad.
 Para tensiones soportadas a impulso tipo maniobra: el valor de “m”
es seleccionado de las curvas en la Figura 17, teniendo en cuenta
las tensiones soportadas de coordinación para tensiones a impulso
tipo maniobra. Se usan las curvas a) y c) correspondientes a
aislamiento fase-tierra y fase-fase respectivamente.
Fuente: (IEC 60071-2, 1996, pág. 87)

Figura 17 Relación entre el exponente "m” y la Ucw a impulso maniobra
59
2.2.8.3. Tensiones soportadas requeridas
Teniendo los valores de Ka para cada tipo de sobretensión, se procede al
cálculo de las tensiones soportadas requeridas mediante el uso de las siguientes
formulas:
𝑃𝑎𝑟𝑎 𝑎𝑖𝑠𝑙𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑛𝑜: 𝑈𝑟𝑤 = 𝑈𝑐𝑤 × 𝐾𝑠 (𝑘𝑉 )

…(XV)
𝑃𝑎𝑟𝑎 𝑎𝑖𝑠𝑙𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑒𝑥𝑡𝑒𝑟𝑛𝑜: 𝑈𝑟𝑤 = 𝑈𝑐𝑤 × 𝐾𝑠 × 𝐾𝑎 (𝑘𝑉)
2.2.9. Tensiones soportadas asignadas normalizadas
2.2.9.1. Factores de conversión de tensiones soportadas
En esta etapa se realizará la conversión de las tensiones soportadas a
impulso de tipo maniobra a tensiones soportadas a impulso rayo y a frecuencia
industrial de corta duración basándose en las formulas de la Figura 18, estos
son los valores mínimos a aplicar en los ensayos para verificar las tensiones
mencionadas.
Fuente: (IEC 60071-2, 1996, pág. 93)

Figura 18 Factores de conversión para la Gama I
60
2.2.9.2. Selección de valores de tensiones soportadas normalizadas
Para la selección de valores de tensiones soportadas normalizadas
primero se requiere hallar los valores máximos para los aislamientos externos
e internos, tanto para sobretensiones de corta duración a frecuencias
industrial como para las sobretensiones impulso rayo, para la elección de los
valores máximos la Norma IEC recomienda lo siguiente:
1. Completar el siguiente cuadro presentado en la Figura 19 con los
valores determinados.

Figura 19 Cuadro resumen de las tensiones especificadas mínimas
2. Para determinar los valores máximos calculados y finalmente los
valores normalizados tanto para aislamiento externo como
aislamiento interno, se requiere completar el siguiente cuadro
presente en la figura 20 y 21.
61
Figura 20 Guía para elegir nivel de aislamiento externo normalizado

Figura 21 Guía para elegir nivel de aislamiento interno normalizado
3. Para la elección de los niveles de aislamiento normalizados se
determina a partir de la Figura 22, una Tabla estandarizada por la
Norma IEC. Con los valores calculados se procede a hallar el
inmediato superior a estas tanto para aislamiento interno como
aislamiento externo. Esta es la parte final del estudio de
coordinación de aislamiento.
62
Fuente: (IEC 60071-2, 1996, pág. 45)
Figura 22 Niveles de aislamiento normalizados para la Gama I
63
2.3. Conceptos básicos
 Configuración de la red: Es la forma en la que se relacionan los elementos del
sistema eléctrico o elementos de una parte del mismo que va a determinar un
conjunto de variables que definirán el estado del sistema o una parte de este.
 Extremo local: Otra forma de referenciar a los equipos que no se encuentren a la
entrada de línea de una Subestación Eléctrica.
 Extremo remoto: Término relacionado con los equipos presentes en la entrada de
línea de una Subestación Eléctrica.
 Gama de tensiones: División realizada por la IEC en dos grupos de tensiones
normalizadas más elevadas. Comprendiendo la Gama I de valores de 1 kV a 245
kV y la Gama II para valores por encima de 245 kV.
 Resistencias de pre inserción: Resistencias empleadas en los interruptores de
línea para limitar sobretensiones de frente lento.
 Sistema de distribución: Conjunto de subestaciones y alimentadores relacionados
eléctricamente, interconectados de forma radial para distribuir la energía eléctrica.
 Sistema de transmisión: Conjunto de líneas eléctricas con tensiones nominales
superiores a 35 Kv.
 Sistema interconectado: Conjunto de líneas y subestaciones eléctricas conectadas
entre sí con sus respectivos centros de despacho de carga.
 Sistema eléctrico: Conjunto de sistemas ya sea de generación, transmisión o
distribución, físicamente conectadas entre sí.
64
 Tensión de operación: Tensión en una barra de energía ya sea de generación,
transmisión o distribución a la cual el sistema eléctrico opera a condiciones
normales en el rango de las tolerancias permitidas.
 Zonas de coordinación: Puntos o áreas en los que interesa evaluar el
comportamiento del aislamiento.
2.4. Hipótesis
2.4.1. Hipótesis general
 La Norma IEC 60071 brinda parámetros metodológicos y jerárquicos para
realizar el correcto estudio de la coordinación de aislamiento en la Subestación
Satipo.
2.4.2. Hipótesis específicas
 El nivel de aislamiento externo seleccionado para el equipamiento en 60 kV es
de 140/325 kV.
 El nivel de aislamiento interno seleccionado para el equipamiento en 60 kV es
de 140/325 kV.
 El nivel de aislamiento externo para el equipamiento en 22,9 kV es de 50/125 kV.
 El nivel de aislamiento interno para el equipamiento en 22,9 kV es de 50/95 kV.
 Los equipos presentes en el patio de llaves de la Subestación Satipo no están
dimensionados correctamente.
2.5. Variables
 Tensión nominal y máxima del sistema eléctrico de Satipo.
 Niveles de aislamiento externo e interno.
65
2.6. Operacionalización de variables
Tabla 7 Operacionalización de variables
Definición
Variables Definición operativa Indicadores
conceptual
Valores iniciales a  Tensión nominal

Parámetros
Variable considerar en el y tensión máxima  Kilovoltios
de la Norma
Independiente desarrollo de la del sistema (kV)
IEC 60071
coordinación de eléctrico Satipo.
aislamiento.
Niveles de tensión
que caracteriza el  Aislamiento

Coordinación
Variable aislamiento del externo e  Kilovoltios
de
Dependiente material que se interno (kV)
Aislamiento
aplica para el solicitado.
equipamiento.
66
Capítulo III
Metodología de investigación
3.1. Tipo de investigación
El tipo de investigación es aplicada pues se realizaron los procedimientos de
coordinación de aislamiento en base a los parámetros presentados por la Norma IEC 60071
para la Subestación Eléctrica de Satipo en sus niveles de tensión de 60 y 22,9 kV.
Se aplicaron los procedimientos sugeridos por la Norma para tensiones pertenecientes a
la Gama I con valores mayores a 1 kV y menores a 245 kV, siguiendo cuidadosamente cada
recomendación planteada a tener en cuenta para su desarrollo efectivo y confiable.
3.2. Nivel de investigación
El nivel de investigación del presente trabajo de investigación presenta las características
de un nivel explicativo, pues se emplearon conocimientos de la Norma IEC 60071 para la
evaluación del comportamiento de los niveles de aislamiento en función a los niveles de
tensión de la Subestación Eléctrica Satipo.
3.3. Métodos de investigación
El método de investigación usado fue la observación científica, pues este método
permitió recoger conceptos y variables fundamentales de los parámetros de la coordinación
de aislamiento para el planteamiento de la hipótesis general y de las específicas, al mismo
tiempo ayudo a dar un punto de vista objetivo a la resolución de los problemas planteados en
la presente investigación.
67
3.4. Población
La población de estudio estuvo conformado por la Subestación eléctrica de Satipo,
ubicado en el distrito y provincia de Satipo del departamento de Junín. Teniendo la
configuración actual del sistema y de la proyectada con la implementación del nuevo
transformador de potencia.
3.5. Método de recopilación de datos
El método de recopilación de datos usado fue mediante una fuente secundaria, pues los
principales datos para realizar el estudio de coordinación de aislamiento, fueron obtenidos de
los estudios realizados por la empresa Sering S.A.C., los cuales fueron proporcionados a la
empresa Electrocentro, logrando tener así información detallada de las características de la
Subestación que fue objeto de estudio.
3.6. Procedimientos de recopilación de datos
Con el acceso a la información de los estudios previos realizados en la Subestación, se
procedió a la selección de los datos importantes para ser estudiados mediante la secuencia
teórica planteada en el capítulo II.
3.7. Procesamiento de los datos recopilados
Para el procesamiento de los datos recopilados se hizo uso de las Hojas de cálculo del
software Microsoft Excel 2013, creando dos archivos de cálculo tanto para la coordinación de
aislamiento a 60 kV como para los niveles de 22,9 kV, siguiendo todos los procedimientos
teóricos descritos anteriormente.
Cada archivo con nombres, “C.A EN 60 KV – SE SATIPO” y “C.A EN 22,9 KV – SE
SATIPO”, cuentan con 6 hojas de cálculos creadas independientes. En la primera describe el
procedimiento de coordinación para cada nivel de tensión, haciendo mención de cada fórmula
utilizada. Las 4 siguientes son Anexos que deben ser modificados por el usuario
68
introduciendo valores propios de la Subestación o con los sugeridos por la Norma IEC. Y
finalmente la última hoja de cálculo tiene un resumen general del estudio realizado por cada
nivel de tensión. El procedimiento del estudio de coordinación de aislamiento fue
desarrollado de la siguiente manera:
3.7.1. Coordinación de aislamiento en 60 kV para la Subestación Satipo
Tabla 8 Parámetros de entrada para coordinación en 60 kV
Descripción Valor Unidad
Tensión nominal 60 kV
Tensión máxima del sistema o diseño 72,5 kV
Altura promedio de la instalación 700 msnm
ETAPA 1: Determinación de las sobretensiones representativas
1.- Tensiones permanentes a frecuencia industrial: Guiarse del ítem 2.2.6.1 y usar
las formulas I, II y III.
Tensiones permanentes
Mínima = Un – Un x 0,05 = 57 kV
Máxima = Un + Un x 0,05 = 63 kV
Tensiones a frecuencia industrial:
Us = Um = 72,5 kV
U (1,0 pu) = Um x √2/√3 = 59 kV
69
2.- Sobretensiones temporales: Guiarse del ítem 2.2.6.2 y usar las formulas IV y V.
Por faltas a tierra:
k = factor falta a tierra = 0,85, donde k se obtiene con los siguientes valores
hallados mediante simulación:
Fuente: (Sering S.A.C, 2019)

Figura 23 Simulación de c.c. en 60 kV para obtener parámetros
Urp (f-t) = k x Us / √3 = 36 kV
Por pérdida o rechazo de carga: Se asume Kst = 1,20 al corresponder la
subestación a un sistema con líneas cortas.
Kst = 1,20
Urp (f-t) = Kst x Um / √3 = 50 kV
Urp (f-f) = Kst x Um = 87 kV
Resumen de las sobretensiones representativas:
Fase-tierra: Urp (f-t) = 50 kV
Fase-fase: Urp (f-f) = 87 Kv
70
3.- Sobretensiones de frente lento.- Guiarse del ítem 2.2.6.3 y usar las formulas VI,
VII, VIII y IX.
Sobretensiones particulares que afectan a los equipos en la entrada: Se
asume al sistema normal y no de enganche, sin resistencia de inserción,
sistema complejo con compensación en paralelo menor al 50 %.
Ue2 = 2,55 pu = 150,45 kV
Up2/Ue2 = 1,50 pu
Up2 = 3,825 pu = 225,675 kV
Uet = 1,25 x Ue2 – 0,25 = 2,9375 pu = 173,31 kV
Upt = 1,25 x Up2 – 0,43 = 4,35125 pu = 256,72 kV
Sobretensiones particulares que afectan a todos los equipos:
Ue2 = 0,8 x (Ue2max + Uemin) / 2 = 1,58 pu = 93,22 kV
Up2/Ue2 = 1,60 pu
Up2 = 2,53 pu = 149,27 kV
Uet = 1,25 x Ue2 – 0,25 = 1,73 pu = 102,07 kV
Upt = 1,25 x Up2 – 0,43 = 2,73 pu = 161,07 kV
Considerando pararrayos en la entrada de línea: Se consideran como
valores referenciales a los del catálogo de descargadores de sobretensiones
ABB, tal y como se muestra en la Figura 24.
71
Fuente: (ABB Power Technologies, 2005, págs. I-2)
Figura 24 Datos referenciados de pararrayos para 60 kV
Por lo tanto se considera los siguientes valores:
Nivel de protección a impulso tipo maniobra: Ups = 119 kV
Nivel de protección a impulso tipo rayo: Upl = 141 kV
Resumen sobretensiones representativas resultantes: Usar la formula X.
Fase-fase: Urp (f-t) = 119 kV para cualquier equipo
Fase-fase: Urp (f-f) = 161,07 kV para todos los equipos
238 kV para equipo en la entrada de línea
ETAPA 2: Determinación de sobretensiones soportadas de coordinación
1.- Sobretensiones temporales.- Guiarse del ítem 2.2.7.1.
Fase-tierra: Ucw = 50 kV Kc = 1
Fase-fase: Ucw = 87 kV
72
2.- Sobretensiones de frente lento.- Guiarse del ítem 2.2.7.2 y usar la formula XI.
Para equipos a la entrada:
Fase-tierra: Ups / Ue2 = 0,79 Kcd = 1,08
Ucw = Kcd x Urp = 129 kV
Fase-fase: 2Ups / Up2 = 1,05 Kcd = 1,00
Para todos los otros equipos:
3.- Sobretensiones de frente rápido.- Se seleccionó los siguientes datos guiados de
las indicaciones del ítem 2.2.7.4. y se usaron las formula XII y XIII.
Datos seleccionados:
 A = 4500 kV
 n=1
 L1 = a1+a2+a3+a4 = 0,1+4,54+0,77+1,78 = 7,19 (Ver Figura 25
o Anexo 1 )
 L2 = 1,2 m (Ver Figura 25 o Anexo 1)
 Ra = 0,0025 (valor recomendado por Norma IEC)
 Rkm = 0,01 (valor recomendado por Norma IEC)
73
 Lsp = 200 m
Figura 25 Distancias requeridas del pararrayo 60 kV

La = Ra / Rkm = 250 m
Aislamiento externo:
Ucw = Upl + (A x L1 / n) / (Lsp + La) = 213 kV
Aislamiento interno:
ETAPA 3: Determinación de sobretensiones soportadas especificadas
Factores de seguridad.- Guiarse del ítem 2.2.8.1
Para aislamiento interno: Ks = 1,15
Para aislamiento externo: Ks = 1,05
74
Factores de corrección atmosférica.- Guiarse del ítem 2.2.8.2. y usar la formula
XIX.
Para tensiones soportadas a frecuencia industrial:
m = 0,5
Ka = e^(m x H / 8150 ) = 1,044 (para f-t y f-f)
Para tensiones soportadas a impulso tipo maniobra:
Para todos los equipos en entrada de línea
Fase-tierra: Ucw = 129 kV m=1
Ka = e^(m x H / 8150 ) = 1,09
Fase-fase: Ucw = 238 kV m=1
Ka = e^(m x H / 8150 ) = 1,09
Para todos los otros equipos
Ka = e^(m x H / 8150 ) = 1,09
Ka = e^(m x H / 8150 ) = 1,09
Para tensiones soportadas a tipo rayo:
m=1
75
1.- Sobretensiones temporales.- Finalmente con los valores de Ka se aplica las
fórmulas XV, guiado del ítem 2.2.8.3.
Fase-tierra: Urw = Ucw x Ks x Ka = 55 kV
Fase-fase: Urw = Ucw x Ks x Ka = 95 kV
Fase-tierra: Urw = Ucw x Ks = 58 kV
Fase-fase: Urw = Ucw x Ks = 100 kV
2.- Sobretensiones de frente lento
Para equipos a la entrada de línea
76
3.- Sobretensiones frente rápido
ETAPA 4: Determinación del nivel de aislamiento normalizado
1.- Conversión hacia la tensión soportada de corta duración a frecuencia
industrial.- Guiarse del ítem 2.2.9.1
Para los equipos en la entrada de línea
Aislamiento externo
Fase-tierra: Kconv = 0,6 + Urw / 8500 = 0,617
Ucw ( c ): Urw x Kconv = 91 kV
Fase-fase: Kconv = 0,6 + Urw / 8500 = 0,621
Aislamiento externo
77
Aislamiento interno
Fase-tierra: Kconv = 0,5 = 0,5
Fase-fase: Kconv = 0,5 = 0,5
2.- Conversión hacia la tensión soportada a impulso tipo rayo
Aislamiento externo
Aislamiento externo
Ucw ( c ): Urw x Kconv = 197kV
78
Aislamiento interno
RESUMEN: Todas las sobretensiones soportadas especificada mínimas
Finalmente se procede a la selección de los niveles de tensión normalizados siguiendo las
recomendaciones del ítem 2.2.9.2., rellenando los formatos de las Figuras 19, 20 y 21.
Tabla 9 Resumen de tensiones soportadas especificadas para 60 kV
Los valores para tensión de Aislamiento externo

corta duración en valores Aislamiento
eficaz (kV). Equipos en la interno
Otros equipos
entrada
Los valores para impulso rayo
en valor pico (kVp) Urw(s) Urw(c) Urw(s) Urw(c) Urw(s) Urw(c)
Corta Fase-tierra 55 91 55 84 58 69
duración a
frecuencia ind. Fase-fase 95 169 95 113 100 93
Fase-tierra 148 - 136 - 137 -

Sobretensiones
de frente lento
Fase-fase 272 - 184 - 185 -
Sobretensiones Fase-tierra 244 159 244 146 176 151

de frente
rápido Fase-fase 263 294 244 197 176 204
79
Para aislamiento externo
Tabla 10 Selección de nivel de aislamiento externo para 60 kV
Calculado Normalizado
Tensión de soportabilidad
en corta duración a 95 kVrms 140 kV
frecuencia industrial
294 kVp 325 kV
al impulso tipo rayo
Para aislamiento interno
Tabla 11 Selección de nivel de aislamiento interno para 60 kV
204 kVp 325 kV
80
3.7.2. Coordinación de aislamiento en 22,9 kV para la Subestación Satipo
Tabla 12 Parámetros de entrada para coordinación en 22,9 kV
Descripción Valor Unidad
Tensión nominal 22,9 kV
Tensión máxima del sistema o diseño 24 kV
Altura promedio de la instalación 700 msnm
ETAPA 1: Determinación de las sobretensiones representativas
1.- Tensiones permanentes a frecuencia industrial: Guiarse del ítem 2.2.6.1 y usar
las formulas I, II y III.
Tensiones permanentes
Mínima = Un – Un x 0,05 = 21,755 kV
Máxima = Un + Un x 0,05 = 24,045 kV
Tensiones a frecuencia industrial:
Us = Um = 24 kV
U (1,0 pu) = Um x √2/√3 = 20 kV
2.- Sobretensiones temporales: Guiarse del ítem 2.2.6.2 y usar las formulas IV y V.
Por faltas a tierra:
k = factor falta a tierra = 0,92, donde k se obtiene con los siguientes valores
hallados mediante simulación:
81
Figura 26 Simulación de c.c. en 22,9 kV para obtener parámetros
Urp (f-t) = k x Us / √3 = 13 kV
Por pérdida o rechazo de carga: Se asume Kst = 1,20 al corresponder la
subestación a un sistema con líneas cortas.
Kst = 1,20
Urp (f-t) = Kst x Um / √3 = 17 kV
Urp (f-f) = Kst x Um = 29 kV
Resumen de las sobretensiones representativas:
Fase-tierra: Urp (f-t) = 17 kV
Fase-fase: Urp (f-f) = 29 Kv
82
3.- Sobretensiones de frente lento.- Guiarse del ítem 2.2.6.3 y usar las formulas VI,
VII, VIII y IX.
Sobretensiones particulares que afectan a los equipos en la entrada: Se
asume al sistema normal y no de enganche, sin resistencia de inserción,
sistema complejo con compensación en paralelo menor al 50 %.
Ue2 = 2,55 pu = 51 kV
Up2/Ue2 = 1,50 pu
Up2 = 3,825 pu = 76,5 kV
Uet = 1,25 x Ue2 – 0,25 = 2,9375 pu = 58,75 kV
Upt = 1,25 x Up2 – 0,43 = 4,35125 pu = 87,025 kV
Sobretensiones particulares que afectan a todos los equipos:
Ue2 = 0,8 x (Ue2max + Uemin) / 2 = 1,58 pu = 31,6 kV
Up2/Ue2 = 1,60 pu
Up2 = 2,53 pu = 50,6 kV
Uet = 1,25 x Ue2 – 0,25 = 1,73 pu = 34,6 kV
Upt = 1,25 x Up2 – 0,43 = 2,73 pu = 54,6 kV
Considerando pararrayos en la entrada de línea: Se consideran como
valores referenciales a los del catálogo de descargadores de sobretensiones
ABB, tal y como se muestra en la Figura 27.
83
Fuente: (ABB Power Technologies, 2005, págs. I-2)
Figura 27 Datos referenciados de pararrayos para 22,9 kV
Por lo tanto se considera los siguientes valores:
Nivel de protección a impulso tipo maniobra: Ups = 47,6 kV
Nivel de protección a impulso tipo rayo: Upl = 56,4 kV
Resumen sobretensiones representativas resultantes: Usar la formula X.
Fase-fase: Urp (f-t) = 48 kV para cualquier equipo
Fase-fase: Urp (f-f) = 54,6 kV para todos los equipos
95,2 kV para equipo en la entrada de línea
ETAPA 2: Determinación de sobretensiones soportadas de coordinación
1.- Sobretensiones temporales.- Guiarse del ítem 2.2.7.1.
Fase-tierra: Ucw = 17 kV Kc = 1
Fase-fase: Ucw = 29 kV
84
2.- Sobretensiones de frente lento.- Guiarse del ítem 2.2.7.2 y usar la formula XI.
Para equipos a la entrada:
Para todos los otros equipos:
3.- Sobretensiones de frente rápido.- Se seleccionó los siguientes datos guiados de
las indicaciones del ítem 2.2.7.4. y se usaron las formula XII y XIII.
Datos seleccionados:
 A = 4500 kV
 n=1
 L1 = a1+a2+a3+a4 = 0,1+4,42+0,64+1,73 = 5,89 (Ver Figura 28
o Anexo 1 )
 L2 = 1,05 m (Ver Figura 28 o Anexo 1)
 Ra = 0,0025 (valor recomendado por Norma IEC)
 Rkm = 0,01 (valor recomendado por Norma IEC)
85
 Lsp = 150 m

Figura 28 Distancias requeridas del pararrayo 22,9 kV
La = Ra / Rkm = 250 m
ETAPA 3: Determinación de sobretensiones soportadas especificadas
Factores de seguridad.- Guiarse del ítem 2.2.8.1
Para aislamiento interno: Ks = 1,15
Para aislamiento externo: Ks = 1,05
86
Factores de corrección atmosférica.- Guiarse del ítem 2.2.8.2. y usar la formula
XIX.
Para tensiones soportadas a frecuencia industrial:
m = 0,5
Para tensiones soportadas a impulso tipo maniobra:
Para todos los equipos en entrada de línea
Ka = e^(m x H / 8150 ) = 1,09
Ka = e^(m x H / 8150 ) = 1,09
Fase-tierra: Ucw =52 kV m=1
Ka = e^(m x H / 8150 ) = 1,09
Ka = e^(m x H / 8150 ) = 1,09
Para tensiones soportadas tipo rayo:
m=1
87
1.- Sobretensiones temporales.- Finalmente con los valores de Ka se aplica las
fórmulas XV, guiado del ítem 2.2.8.3.
2.- Sobretensiones de frente lento
88
3.- Sobretensiones frente rápido
ETAPA 4: Determinación del nivel de aislamiento normalizado
1.- Conversión hacia la tensión soportada de corta duración a frecuencia
industrial.- Guiarse del ítem 2.2.9.1
Aislamiento externo
Aislamiento externo
89
Aislamiento interno
2.- Conversión hacia la tensión soportada a impulso tipo rayo
Aislamiento externo
Aislamiento externo
90
Aislamiento interno
RESUMEN: Todas las sobretensiones soportadas especificada mínimas
Tabla 13 Resumen de tensiones soportadas especificadas para 22,9 kV
Los valores para tensión de Aislamiento externo

corta duración en valores Aislamiento
eficaz (kV). Equipos en la interno
Otros equipos
entrada
Los valores para impulso rayo
en valor pico (kVp) Urw(s) Urw(c) Urw(s) Urw(c) Urw(s) Urw(c)
Corta Fase-tierra 19 36 19 36 20 30
duración a
frecuencia ind. Fase-fase 32 73 32 41 33 34
Fase-tierra 60 - 60 - 60 -
Sobretensiones
de frente lento
Fase-fase 120 - 68 - 68 -
Sobretensiones Fase-tierra 141 64 141 64 78 66

de frente
rápido Fase-fase 136 128 141 72 78 75
91
Para aislamiento externo
Tabla 14 Selección de nivel de aislamiento externo para 22,9 kV
141 kVp 145 kV
Para aislamiento interno
Tabla 15 Selección de nivel de aislamiento interno para 22,9 kV
78 kVp 95 kV
92
Capítulo IV
Resultados de la investigación
4.1. Presentación de datos y resultados
4.1.1. Norma IEC 60071
Norma desarrollada por la IEC (Comisión Electrotécnica Internacional en sus
siglas en español), elaborada por el comité 28 de coordinación de aislamiento, consta
de 4 partes relacionadas a la coordinación de aislamiento, las cuales son:
 Parte 1; Definiciones, principios y reglas.
 Parte 2; Guía de aplicación.
 Parte 4; Guía computacional para el estudio de coordinación y modelado de
redes eléctricas.
 Parte 5; Procedimientos para estaciones convertidores en cc de alta tensión.
Son aplicados a las redes o sistemas con tensión alterna trifásica para niveles de
tensión superiores a 1 kV. Especifican los procedimientos para la elección de tensiones
soportadas normalizadas para los diferentes tipos de aislamiento, ya sean; aislamiento
fase-tierra, aislamiento entre fases y aislamiento longitudinal.
En el presente trabajo de investigación solo se consideró el contenido de las
primeras dos partes de la norma, IEC 60071-1 e IEC 60071-2, por relacionarse
específicamente a la definición y aplicación del estudio de coordinación de aislamiento,
ayudando así a la respuesta de las hipótesis. A diferencia de sus similares 4 y 5 que son
93
relacionadas más al tema de simulación comprendiendo temas a la realización de
pruebas estándares y modelado de redes eléctricas.
El propósito de las Normas IEC 60071-1 e IEC 60071-2 es la de justificar y
determinar las tensiones soportadas asignadas con los valores normalizados de las
tensiones para el material dentro de las Gamas I y II propuestas por la Norma.
Las Normas solo son aplicables para proteger a los materiales y/o equipos dentro
del sistema, mas no corresponden a requisitos de seguridad para la integridad de la
persona.
4.1.1.1. Otras normas internacionales
Si bien es cierto, la Norma IEC 60071 no es la única para tener en cuenta
en la elaboración de un estudio de coordinación de aislamiento, tal es el caso de
las normas IEEE (Instituto de Ingeniería Eléctrica y Electrónica, en sus siglas
en español), en las que se puede encontrar las siguientes ediciones relacionadas
a este estudio:
 IEEE Std 1313.1
 IEEE TP-133-0
 IEEE Std 1410
4.1.1.2. Breve comparación resaltante entre ambas normas
Ambas normativas coinciden y difieren en varios aspectos a la hora de
realizar el estudio de coordinación de aislamiento, entre las que principalmente
se pueden resaltar:
94
Como clasifican las tensiones y sobretensiones cada norma.- La
Norma IEEE presenta una clasificación de tensiones y sobretensiones
parecidas a la Norma IEC, pues las clasifica en; tensiones a frecuencia
continua, sobretensiones temporales, sobretensiones de maniobra y
sobretensiones por rayo. Pero la Norma IEC las divide en 2 grupos que
fueron definidas en el ítem 2.2.3.1 del marco teórico. Por otra parte, la
Norma IEEE no evalúa la forma de onda tipo permanente o continua.
Como estandarizan los niveles de aislamiento cada norma.- La
Norma IEC las estandariza en dos gamas; Gama I con niveles de
tensión superiores a 1 kV pero inferiores o iguales a 245 kV y la Gama
II con niveles de tensión superiores a los 245 kV. Por su parte, la
Norma IEEE las estandariza en dos clases; Clase I con niveles de
tensión superiores a 15 kV pero inferiores o iguales a 242 kV y la Clase
II con niveles de tensión superiores a 242 kV.
4.1.2. Subestación eléctrica de Satipo
4.1.2.1. Características de la subestación
Tabla 16 Ubicación geográfica de la Subestación Satipo
Ubicación geográfica
Unidad de Negocio Selva Central
Distrito Satipo
Provincia Satipo
Departamento Junín
95
Tabla 17 Condiciones ambientales de la Subestación Satipo
Condiciones ambientales
Temperatura máxima media 32 °C
Temperatura promedio 20 °C
Temperatura mínima media 15 °C
Humedad relativa máxima 85%
Altitud de la zona 700 msnm
4.1.2.2. Sistema Eléctrico Satipo
El suministro de energía eléctrica al sistema eléctrico Satipo se realiza
desde la Subestación Satipo de 60/22,9 kV con un transformador de 9/11
MVA, la misma que se alimenta desde la SE Yaupi 13,8/22,9/138 kV a través
de una línea de 138 kV que va de la SE Yaupi a la SE Oxapampa y luego una
línea de 60 kV desde la SE Oxapampa hasta la SE Villarrica, SE Pichanaki y
SET Satipo
El sistema es radial desde el punto de principal de alimentación que es la
SET Yaupi en 138 kV hasta la SET Satipo teniendo una longitud de 151,62
km con cargas importantes intermedias como Puerto Bermúdez y Pichanaki.
En el Anexo 2 se puede visualizar el diagrama del sistema eléctrico.
4.1.2.3. Instalaciones existentes actualmente
La subestación Satipo es de propiedad de la empresa Electrocentro, el
registro fotográfico se presenta en el Anexo 3 y cuenta actualmente con el
siguiente equipamiento:
96
Transformador de potencia existente.- La placa de características del
transformador de potencia se presenta en la siguiente Figura:
Figura 29 Placa de características del transformador existente
Patio de llaves 60 kV.- Con una configuración en “simple barra”, el
equipamiento existente en la bahía de la línea de transmisión es el
siguiente:
 03 Pararrayos de Ur de 48 kV, 10 kA, clase 3.
 03 Transformadores de tensión capacitiva.
 01 Seccionador de línea tripolar 123 kV; 550 kVp-BIL; 1250
A; con cuchilla de puesta a tierra.
 07 Aisladores porta barras de porcelana 550 kVp.
El equipamiento existente en la bahía de transformación es el
siguiente:
97
 01 Interruptor de potencia de 145 kV; 650 kVp-BIL, 1250 A;
25 kA.
 03 Transformadores de corriente, 650 kVp-BIL.
 01 Seccionador de barra de 123 kV, 550 kVp-BIL; 1250 A.
 01 Aislador porta barra de porcelana de 550 kVp.
Patio de llaves 22,9 kV.- Con una configuración en “simple barra”,
presenta los siguientes componentes:
 01 Bahía completa asociada al transformador de potencia
 03 Transformadores de tensión en barra.
 01 Transformador de servicios auxiliares
4.1.2.4. Instalaciones proyectadas a la subestación
El esquema de implantación de la subestación se puede ver en el Anexo
4, donde se referencia el plano de planta general de la implementación del
nuevo transformador.
Características del sistema.- Las características del sistema eléctrico se
observan en el cuadro de la siguiente figura:
Figura 30 Características eléctricas de la Subestación Satipo
98
Transformador de potencia.- El nuevo transformador de potencia
trifásico de dos devanados de 60 ± 11x1%/22,9/13,2 kV – 15-18,5/15-
18,5/5-6,17 MVA altitud de instalación de 700 msnm, grupo de
conexión YNyn0(d) con tercer devanado de compensación que incluye
regulación automático bajo carga.
Equipamiento en 60 kV.- El equipamiento de la bahía 60 kV es el
siguiente:
Para completar el equipamiento de la celda de línea en 60 kV se tiene:
 01 Interruptor de potencia de 72.5 kV, 550 kVp-BIL, 1250 A, 25
kA.
 03 Transformadores de corriente de 72.5 kV, 550 kVp-BIL.
 01 Seccionador de barra tripolar de 72.5 kV, 550 kVp-BIL, 1250
A, 25 kA.
Para la nueva celda asociada al nuevo transformador de potencia en 60
kV tenemos:
 01 Interruptor de potencia de 72.5 kV, 550 kVp-BIL, 1250 A; 25
kA.
 01 Seccionador de barra de 72.5 kV, 550 kVp-BIL, 1250 A, 25 kA
 01 Aislador porta barra de porcelana de 72.5 kV, 550 kVp-BIL, 25
mm/kV.
Adicionalmente se va a instalar tres transformadores de tensión 72.5 kV;
550 kVp-BIL en la barra existente en 60 kV.
99
Equipamiento en 22,9 kV.- El equipamiento para la bahía 22,9 kV es
el siguiente:
 01 Interruptor de potencia tripolar de 36 kV, 170 kVp-BIL, 630
A, 25 kA.
 01 Seccionador de barra tripolar de 36 kV, 170 kVp-BIL, 630 A,
25 kA.
 01 Seccionador de barra tripolar de 36 kV, 170 kVp-BIL, 630 A,
25 kA.
 03 Transformadores de tensión tipo inductivo de 36 kV; 170
kVp-BIL, Clase de precisión 3P para protección y 0.2 para
medición.
 01 Seccionador fusible unipolar tipo cut-out de 36 kV, 170 kVp-
BIL, 100 A, 25 kA.
4.1.2.5. Suministro de equipos.- El transformador de potencia será
suministrado por la empresa Electrocentro. Los demás equipos; interruptores
de potencia, seccionadores, transformadores de corriente y tensión, pararrayos
y más; serán sometidos a concurso para el suministro de estos.
Cotización de los equipos.- La empresa Siemens S.A.C presentó a la
empresa encargada de la elaboración del estudio, sus cotizaciones para
los equipos en 60 kV con niveles de aislamiento externo de 550 kVp, la
cual se puede visualizar en la siguiente Figura.
100
Figura 31 Cotización de equipos principales a 550 kVp-BIL
Para poder comparar características económicas de equipos con un
nivel de aislamiento externo más bajos a 550 kVp, se tomó como
referencia a 60 kV, la cotización realizada a la Subestación de Pozuzo,
la cual tiene requerimiento de equipos a 60 kV con las mismas
características que la Subestación de Satipo, exceptuando el nivel de
aislamiento externo, que para el caso de la Subestación de Pozuzo es
de 325 kVp. Dicha cotización se puede observar en la siguiente Figura:
101
Figura 32 Cotización de equipos principales a 325 kVp-BIL
4.1.3. Resultados sobre parámetros de la Norma IEC
La Norma IEC 60071 en sus partes 1 y 2 establecieron un orden para el
desarrollo adecuado del estudio de coordinación de aislamiento.
4.1.4. Resultados sobre la coordinación de aislamiento.
De manera resumida en las siguientes Figuras se presentaran los resultados de la
coordinación de aislamiento para 60 y 22,9 kV de la subestación Satipo.
102
4.1.4.1. Resultados del estudio a 22,9 kV
ETAPA 1: DETERMINACIÓN DE TENSIONES Y SOBRETENSIONES REPRESENTATIVAS (Urp)
Us = 24 kV fase-fase
Tension a frecuencia industrial
1,0 p.u. = 20 kV (cresta)
Sobretensiones temporales
Defectos a tierra Fact. defecto a tierra: k = 0.92 Urp(f-t) = 13 kV
Urp(f-t) = 17kV
Pérdida de carga Fact. Sobretension máx: 1.2p.u
Urp(f-t) = 29kV
Sobretensiones representativas resultantes

Fase-tierra: Urp (f-t) = 17 kV Fase-fase: Urp (f-f) = 29 kV
Sobretensiones de frente lento
Sobretensiones procedentes de otra S.E Sobretensiones propias de la S.E
Reenganche Conexión y reenganche
ue2 = 2.55 p.u ue2 = 1.58 p.u

up2 = 3.825 p.u up2 = 2.53 p.u
uet = 2.9375 p.u uet = 1.73 p.u

upt = 4.35125 p.u upt = 2.73 p.u
Uet = 58.75 p.u Uet = 34.6 kV

Upt = 87.025 p.u Upt = 54.6 kV
Pararrayos en entrada de línea y cerca a los transformadores: Ups = 47.6 kV Upl = 56.4 kV
Equipos en entrada de línea Otros equipos
Con y sin maniobra de condensador Urp (f-t) = 47.6 kV

Uet > Ups Upt > 2 Ups Urp (f-f) = 54.6 kV
Fase - tierra: Urp = Ups = 47.6 kV

Fase - fase: Urp = 2 Ups = 95.2 kV
Sobretensiones de frente rápido Evaluado en la Etapa 2

Figura 33 Resultados coordinación de aislamiento en 22,9 kV - Etapa I
103
ETAPA 2: DETERMINACIÓN DE TENSIONES SOPORTADAS DE COORDINACIÓN (Ucw)
Sobretensiones temporales Factor Kc = 1
Fase - tierra: Ucw = Kc x Urp = 17 kV

Fase - fase: Ucw = Kc x Urp = 29 kV
Sobretensiones de frente lento Método deterministico usado = Kcd
Equipos en entrada de línea

Otros equipos
(aislamiento externo solamente)
Fase - tierra Fase - fase Fase - tierra Fase - fase
Ups/Ue2 = 0.93 2Ups/Ue2 = 1.24 Ups/Ue2 = 1.51 Ups/Ue2 = 1.88
Kcd = 1.1 Kcd = 1.1 Kcd = 1.1 Kcd = 1.08
Valor fijado Valor fijado
Kcd = 1.1 Kcd = 1.1
Ucw = Kcd x Urp Ucw = Kcd x Urp

Ucw= 52 kV Ucw= 59 kV
Ucw = 52 kV Ucw = 105 kV
Sobretensiones de frente rápido Método estadistico simplificado
Parámetro "A": A = 4500

Longitud de vano: Lsp = 150
Datos tomados de la subestación
Tasa de defectos: 0.01 km.años
Tasa de fallos aceptables 0.0025 años
Nivel de proteccion a impulso tipo rayo del pararrayos: Upl = 56.4 kV

La = 250 m
Máxima distancia de separación del aislamiento interno: L = 1.05 m
Máxima distancia de separación del aislamiento externo: L = 5.89 m
Aislamiento interno: Ucw = 68 kV

Aislamiento externo: Ucw = 123 kV
Figura 34 Resultados coordinación de aislamiento en 22,9 kV - Etapa II
104
ETAPA 3: DETERMINACIÓN DE TENSIONES SOPORTADAS REQUERIDAS (Urw)
Aislamiento interno: ks =
Factor de seguridad
Aislamiento externo: ks =
Factor de corrección atmosférica Altura H = msnm
Tension soportada a frecuencia industrial Tension soportada a impulso tipo maniobra Tension soportada a impulso tipo rayo
Fase-tierra Fase-fase Fase-tierra Fase-fase Fase-tierra Fase-fase
m = 0.5 m= 1 m= 1 m= 1
Ka = 1.044 Ka = 1.09 Ka = 1.09 Ka = 1.09
Aislamiento interno: Urw = Ucw x Ks

Tensiones soportadas especificadas
Aislamiento externo: Urw = Ucw x Ks x Ka
Tension soportada a las sobretensiones Tension soportada al impulso tipo

temporales maniobra Tension soportada a impulso tipo rayo
Aislamiento Aislamiento Equipos en Equipos en Aislamiento Aislamiento

interno interno entrada de línea entrada de línea interno interno
20 kV 33 kV Aislamiento 78 kV 78 kV
externo Aislamiento externo
60 kV 120 kV
Aislamiento Aislamiento Aislamiento Aislamiento
externo externo externo externo
19 kV 32 kV 141 kV 141 kV
Otros equipos Otros equipos
Aislamiento
interno Aislamiento interno
60 kV 68 kV
Aislamiento
60 kV 68 kV
Figura 35 Resultados coordinación de aislamiento en 22,9 kV - Etapa III
105
ETAPA 4: DETERMINACIÓN DE NIVEL DE AISLAMIENTO ASIGNADO NORMALIZADO (Uw)
Conversion de las tensiones soportadas a impulso tipo maniobra a Conversión de las tensiones soportadas a impulso tipo maniobra a
tensiones soportadas de corta duración a frecuencia industrial tensiones soportadas a impulso tipo rayo
Factores de conversión: Factores de conversión:
Aislamiento externo: Aislamiento externo:

* fase - tierra 0,6 + Urw/8500 * fase - tierra 1,05 + Urw/6 000
* fase - fase 0,6 + Urw/12 700 * fase - fase 1,05 + Urw/9 000
Aislamiento interno: Aislamiento interno:

* fase - tierra 0.5 * fase - tierra 1.1
* fase - fase 0.5 * fase - fase 1.1
Equipos en entrada de linea Otros equipos Otros equipos

Aislamiento externo Aislamiento externo Aislamiento externo Aislamiento externo
Fase-tierra Fase-tierra Fase-tierra Fase-tierra

36 kV 36 kV 64 kV 66 kV
Fase-fase Fase-fase Fase-fase Fase-fase

73 kV 41 kV 128 kV 72 kV
Aislamiento interno Aislamiento interno
Fase-tierra Fase-tierra
30 kV 66 kV
Fase-fase Fase-fase
34 kV 75 kV
Aislamiento externo Aislamiento interno
50 kV / 145 kV 50 kV / 95 kV
Figura 36 Resultados coordinación de aislamiento en 22,9 kV - Etapa IV
106
4.1.4.2. Resultados del estudio a 60 kV
ETAPA 1: DETERMINACIÓN DE TENSIONES Y SOBRETENSIONES REPRESENTATIVAS (Urp)
Us = 72.5 kV fase-fase
Tension a frecuencia industrial
1,0 p.u. = 59 kV (cresta)
Sobretensiones temporales
Defectos a tierra Fact. defecto a tierra: k = 0.85 Urp(f-t) = 36 kV
Urp(f-t) = 50kV
Pérdida de carga Fact. Sobretension máx: 1.2p.u
Urp(f-t) = 87kV
Sobretensiones representativas resultantes

Fase-tierra: Urp (f-t) = 50 kV Fase-fase: Urp (f-f) = 87 kV
Sobretensiones de frente lento
Sobretensiones procedentes de otra S.E Sobretensiones propias de la S.E
Reenganche Conexión y reenganche
ue2 = 2.55 p.u ue2 = 1.58 p.u

up2 = 3.825 p.u up2 = 2.53 p.u
uet = 2.9375 p.u uet = 1.73 p.u

upt = 4.35125 p.u upt = 2.73 p.u
Uet = 173.3125 p.u Uet = 102.07 kV

Upt = 256.72375 p.u Upt = 161.07 kV
Pararrayos en entrada de línea y cerca a los transformadores: Ups = 119 kV Upl = 141 kV
Equipos en entrada de línea Otros equipos
Con y sin maniobra de condensador Urp (f-t) = 119 kV

Uet > Ups Upt > 2 Ups Urp (f-f) = 161.07 kV
Fase - tierra: Urp = Ups = 119 kV

Fase - fase: Urp = 2 Ups = 238 kV
Sobretensiones de frente rápido Evaluado en la Etapa 2
Figura 37 Resultados coordinación de aislamiento en 60 kV - Etapa I
107
ETAPA 2: DETERMINACIÓN DE TENSIONES SOPORTADAS DE COORDINACIÓN (Ucw)
Sobretensiones temporales Factor Kc = 1
Fase - tierra: Ucw = Kc x Urp = 50 kV

Fase - fase: Ucw = Kc x Urp = 87 kV
Sobretensiones de frente lento Método deterministico usado = Kcd

Otros equipos
(aislamiento externo solamente)
Fase - tierra Fase - fase Fase - tierra Fase - fase
Ups/Ue2 = 0.79 2Ups/Ue2 = 1.05 Ups/Ue2 = 1.28 Ups/Ue2 = 1.59
Kcd = 1.08 Kcd = 1 Kcd = 1 Kcd = 1
Valor fijado Valor fijado
Kcd = 1.08 Kcd = 1
Ucw = Kcd x Urp Ucw = Kcd x Urp

Ucw= 119 kV Ucw= 161 kV
Ucw = 129 kV Ucw = 238 kV
Sobretensiones de frente rápido Método estadistico simplificado
Parámetro "A": A = 4500

Longitud de vano: Lsp = 200
Datos tomados de la subestación
Tasa de defectos: 0.01 km.años
Tasa de fallos aceptables 0.0025 años
Nivel de proteccion a impulso tipo rayo del pararrayos: Upl = 141 kV

La = 250 m
Máxima distancia de separación del aislamiento interno: L = 1.2 m
Máxima distancia de separación del aislamiento externo: L = 7.19 m
Aislamiento interno: Ucw = 153 kV

Aislamiento externo: Ucw = 213 kV
Figura 38 Resultados coordinación de aislamiento en 60 kV - Etapa II
108
ETAPA 3: DETERMINACIÓN DE TENSIONES SOPORTADAS REQUERIDAS (Urw)
Aislamiento interno: ks =
Factor de seguridad
Aislamiento externo: ks =
Factor de corrección atmosférica Altura H = msnm
Tension soportada a frecuencia industrial Tension soportada a impulso tipo maniobra Tension soportada a impulso tipo rayo
m = 0.5 m= 1 m= 1 m= 1
Ka = 1.044 Ka = 1.09 Ka = 1.09 Ka = 1.09
Aislamiento interno: Urw = Ucw x Ks

Tensiones soportadas especificadas
Aislamiento externo: Urw = Ucw x Ks x Ka
Tension soportada a las sobretensiones Tension soportada al impulso tipo

temporales maniobra Tension soportada a impulso tipo rayo
Aislamiento Aislamiento Equipos en Equipos en Aislamiento Aislamiento

interno interno entrada de línea entrada de línea interno interno
58 kV 100 kV Aislamiento 176 kV 176 kV
148 kV 272 kV
Aislamiento Aislamiento Aislamiento Aislamiento
externo externo externo externo
55 kV 95 kV 244 kV 244 kV
Otros equipos Otros equipos
Aislamiento
interno Aislamiento interno
137 kV 185 kV
Aislamiento
136 kV 184 kV

Figura 39 Resultados coordinación de aislamiento en 60 kV - Etapa III
109
ETAPA 4: DETERMINACIÓN DE NIVEL DE AISLAMIENTO ASIGNADO NORMALIZADO (Uw)
Conversion de las tensiones soportadas a impulso tipo maniobra a Conversión de las tensiones soportadas a impulso tipo maniobra a
tensiones soportadas de corta duración a frecuencia industrial tensiones soportadas a impulso tipo rayo
Factores de conversión: Factores de conversión:
Aislamiento externo: Aislamiento externo:

* fase - tierra 0,6 + Urw/8500 * fase - tierra 1,05 + Urw/6 000
* fase - fase 0,6 + Urw/12 700 * fase - fase 1,05 + Urw/9 000
Aislamiento interno: Aislamiento interno:

* fase - tierra 0.5 * fase - tierra 1.1
* fase - fase 0.5 * fase - fase 1.1
Equipos en entrada de linea Otros equipos Otros equipos

Aislamiento externo Aislamiento externo Aislamiento externo Aislamiento externo
Fase-tierra Fase-tierra Fase-tierra Fase-tierra

91 kV 84 kV 159 kV 151 kV
Fase-fase Fase-fase Fase-fase Fase-fase

169 kV 113 kV 294 kV 197 kV
Aislamiento interno Aislamiento interno
Fase-tierra Fase-tierra
69 kV 151 kV
Fase-fase Fase-fase
93 kV 204 kV
Aislamiento externo Aislamiento interno
140 kV / 325 kV 140 kV / 325 kV
Figura 40 Resultados coordinación de aislamiento en 60 kV - Etapa IV
110
4.2. Pruebas de hipótesis
Ho: Hipótesis nula
α=0
H1: Hipótesis alternativa H1: Hipótesis alternativa β=0
Se plantea hipótesis nulas y alternativas, siendo las hipótesis alternativas del tipo
bilateral.
Ho: Hipótesis nula; μ = valor hipótesis
H1: Hipótesis alternativa μ ≠ valor hipótesis
Mediante esta formulación se procedió a la aceptación y rechazo de la hipótesis general
y de las hipótesis específicas.
4.2.1. Prueba de hipótesis general
La hipótesis general menciona: “La Norma IEC 60071 brinda parámetros
metodológicos y jerárquicos para realizar el correcto estudio de la coordinación de
aislamiento en la Subestación Satipo.”, habiendo considerado a esta como hipótesis
nula (Ho).
Y en efecto la Norma nos brindó los parámetros a emplear mencionando qué datos
de entrada se va requerir para cada uno de los cuatro procedimientos de coordinación
de aislamiento, del mismo modo la metodología para saber qué acciones realizar para
obtener los resultados finales en cada proceso. El proceso se caracterizó por seguir un
orden jerárquico de cada acción a realizar en el estudio facilitando así, tener una
visualización ordenada de cada valor calculado. Por lo mencionado se acepta la
hipótesis nula (Ho).
111
4.2.2. Prueba de hipótesis especificas
Se plantea y prueba las hipótesis específicas siguientes:
 “El nivel de aislamiento externo seleccionado para el equipamiento en 60 kV es
de 140/325 kV.” (siendo Ho: μ = 140/325 kV; H1: μ ≠ 140/325 kV).
Teniendo como referencia los resultados de la Tabla 10, se acepta la hipótesis
nula (Ho).
 “El nivel de aislamiento interno seleccionado para el equipamiento en 60 kV es
de 140/325 kV.” (siendo Ho: μ = 140/325 kV; H1: μ ≠ 140/325 kV).
nula (Ho).
 “El nivel de aislamiento externo para el equipamiento en 22,9 kV es de 50/125
kV.” (siendo Ho: μ = 50/125 kV; H1: μ ≠ 50/125 kV).
Teniendo como referencia los resultados de la Tabla 14, se rechaza la hipótesis
nula (Ho) y se acepta la hipótesis alterna (H1: μ ≠ 50/125 kV), teniendo esta como
valor 50/145 kV.
 “El nivel de aislamiento interno para el equipamiento en 22,9 kV es de 50/95 kV.”
(siendo Ho: μ = 50/95 kV; H1: μ ≠ 50/95 kV).
nula (Ho).
 “Los equipos presentes en el patio de llaves de la Subestación Satipo no están
dimensionados correctamente, cumpliendo los niveles básico de aislamiento.”
(siendo Ho: μ = No están dimensionados correctamente; H1: μ ≠ Si están
dimensionados correctamente).
112
Teniendo como referencia la Tabla 18, se procede a aceptar la hipótesis nula
(Ho).
Tabla 18 Comparación de los niveles de aislamiento reales y calculados
Características
Nivel de Tipo de Valores
Tipo de nivel reales del
tensión aislamiento calculados
equipamiento
Nivel de Externo 550 kVp 325 kVp

60 kV soportabilidad
Interno 325 kVp 325 kVp
al impulso rayo
Nivel de Externo 170 kVp 145 kVp

22,9 kV soportabilidad
Interno 125 kVp 95 kVp
al impulso rayo
4.3. Discusión de resultados
4.3.1. Solución a los problemas planteados
De los problemas planteados en el ítem 1.2 del presente trabajo de investigación,
se obtuvieron respuestas objetivas de cada una de ellas explicando; qué parámetros
brinda la Norma IEC para realizar la coordinación de aislamiento, qué niveles de
aislamiento son los solicitados para los equipos en 22,9 kV y 60 kV y de qué forma
esta dimensionada los equipamientos en la subestación Satipo.
4.3.2. Cumplimiento de los objetivos
El presente trabajo de investigación cumplió los objetivos que se plantearon
inicialmente pues:
 Se analizó los parámetros que nos brinda la Norma IEC, mediante la
explicación detallada de los procedimientos y parámetros a tener en cuenta,
explicando estos en el Marco Teórico a partir del ítem 2.2.5. y 4.1.1.
113
 Se definió los niveles de aislamiento calculados teóricamente y
seleccionados en el ítem 3.7., evidenciando paso a paso el cálculo para cada
nivel de tensión de la subestación Satipo.
 Se verificó el correcto dimensionamiento de los principales equipos
actualmente presentes en la subestación Satipo.
114
Conclusiones
El desarrollo del presente trabajo de investigación en la que se realizó el estudio de
coordinación de aislamiento para la subestación eléctrica Satipo para sus niveles de tensión
en 60 y 22,9 kV, permitió concluir con lo siguiente:
1. La Norma IEC 60071, permite realizar un estudio correcto de coordinación de
aislamiento para niveles de tensión a partir de los 1000 V, mencionando en su
publicación 60071-1 las definiciones básicas, principios y reglas de los términos
relacionados al estudio y en su publicación 60071-2 una guía de aplicación para el
cálculo de los valores. La Norma brindó a su vez, los parámetros a emplear y tener
en cuenta (resumidos en el Marco teórico); mencionando que datos de entrada
requiere cada uno de los cuatro procedimientos del estudio, otorgando también la
metodología para saber qué acciones realizar para obtener los resultados finales en
cada proceso.
2. Con los resultados de los cálculos de los niveles de aislamiento en 60 y 22,9 kV, que
se puede evidenciar en las tablas 10, 11, 14 y 15 se dio prueba a la hipótesis general
e hipótesis especificas planteadas.
3. Teniendo como referencia los datos reales de los niveles de aislamiento de los
equipos presentes actualmente, equipos proyectados y habiendo calculado los
valores mediante el correcto estudio de coordinación de aislamiento; permitió
elaborar la Tabla 18. Con esta, se pudo comprobar un sobredimensionamiento de los
115
equipos siendo los niveles de aislamiento externo de 550 kVp, para el caso de 60
kV, y los valores calculados de 325 kVp. Representando un costo significativo del
aislamiento, ampliando el presupuesto para la ampliación de la Subestación Eléctrica
Satipo, estos precios se pueden diferenciar mediante la comparación de las Figuras
31 y 32.
116
Recomendaciones
En el presente trabajo de investigación sirvió como experiencia personal para entender
el estudio de coordinación de aislamiento basado en una Norma internacional como la IEC
aplicado a una Subestación real, con datos reales y me permitió desarrollar mejoras en el
tema con el desarrollo del presente. Por lo cual, las recomendaciones a tener en cuenta son
las siguientes:
1. Se debe realizar un correcto estudio de coordinación de aislamiento para el diseño
de subestaciones de potencia, teniendo en cuenta todos los parámetros que la
Norma IEC nos indica, pues al realizar correctamente el estudio, se evita
sobredimensionar el aislamiento en los equipos presentes en la subestación,
reduciendo así gastos económicos considerables y teniendo la seguridad de una
correcta operación de la subestación.
2. Se debe tener en consideración las condiciones geográficas para el estudio tales
como, el nivel de altitud sobre nivel del mar de la zona del proyecto u estudio, pues
esta representa una elevación del nivel de aislamiento para los equipos presentes
en la subestación.
3. Se debe tener en consideración las distancias de los pararrayos o equipos
descargadores de tensión con respecto al equipo principal a proteger, que en una
subestación viene a ser el transformador de potencia por ser considerado el equipo
más caro, todo esto para reducir los niveles de aislamiento externo a niveles de
soportabilidad para tensión tipo rayo (conocido como BIL del equipo).
117
4. Se debe considerar los parámetros característicos del sistema tales como,
reactancias y resistencias en secuencia positiva y cero, todo esto para poder
determinar sobretensiones temporales por faltas a tierra, presentes en el cálculo del
primer procedimiento de la Norma IEC.
118
Bibliografía
ABB Power Technologies. (2005). Descargadores de sobretensiones de alto voltaje. Guía para
el comprador.
CCO Electrocentro S.A. (2017). Proyección de demanda 2017.
COES. (Julio de 2019). Portal Web del COES. Obtenido de Unifilar del SEIN:
http://ftp.coes.org.pe/Portal/Operacion/CaractSEIN/DiagramaUnifilar
COES. (Junio de 2019). Portal Web del COES. Obtenido de Portal de Informacion de Fallas:
http://www.coes.org.pe/Portal/portalinformacion/fallas
Electrocentro S.A. (2015). Estudio del plan de inversiones 2017-2021 del Área de Demanda
5.
Fulchiron, D. (1994). Cuaderno Técnico n° 151 - Sobretensiones y coordinación de
aislamiento. España: Schneider Electric.
IEC 60071-1. (2006). Insulation co-ordination - Part 1: Definitions, principles and rules.
IEC 60071-2. (1996). Insulation co-ordination - Part 2: Application guide.
Mamani Ccoa, P. D. (2018). COORDINACIÓN DE AISLAMIENTO Y ANÁLISIS DE
SOBRETENSIONES TRANSITORIAS ATMOSFÉRICAS PARA LÍNEAS AÉREAS
DE MEDIA TENSIÓN DE 22,9KV - CHUMBIVILCAS. Puno, Perú.
Martinez Mendoza, J. (2010). COORDINACIÓN DE AISLAMIENTO EN UNA
SUBESTACIÓN ELÉCTRICA DE MANIOBRA DE 230 KV. México.
Martinez Velasco, J. A. (2008). Coordinación de aislamiento en redes eléctricas de alta
tensión. Madrid: McGraw Hill Education.
Mejia Medina, F. (2003). COORDINACIÓN DE AISLAMIENTO EN SUB ESTACIONES
DE ALTA TENSIÓN. Lima, Perú.
119
Ministerio de Energía y Minas. (9 de Octubre de 1997). Norma Técnica de Calidad de los
Servicios Eléctricos. D.S. N° 020-97-EM. Lima, Perú.
Ramirez, C. F. (2003). Subestaciones de Alta y Extra Alta Tensión. Mejia Villegas S.A.
Romero Escobar, J. C. (2014). Diseño de subestaciones eléctricas. Bogotá, Colombia: Escuela
Colombiana de Ingeniería Julio Garavito.
Sering S.A.C. (2019). Estudio del Proyecto: "Ampliación del Segundo Transformador 60/23
kV - 15 MVA SET Satipo".
Villalba Noriega, D. (Febrero de 2016). COMPARACIÓN ENTRE NORMAS IEEE E IEC
SOBRE COORDINACIÓN DE AISLAMIENTO (EN SISTEMAS DE
DISTRIBUCIÓN HASTA 69 KV). Quito, Ecuador.
120
Anexos
121
Anexo 1
Disposición de Equipos en Patio de Llaves con el Nuevo
Transformador Proyectado
122
123
Anexo 2
Diagrama Unifilar del Proyecto para la
Subestación Satipo
124
125
Anexo 3
Registro fotográfico de la
Subestación Satipo
126
127
128
Anexo 4
Planta General Proyectada de la
Subestación Satipo
129
130
Anexo 5
Matriz de consistencia
131
“COORDINACIÓN DE AISLAMIENTO PARA LA SUBESTACIÓN ELÉCTRICA SATIPO DE 15 MVA EN 60/22,9 KV DE LA
EMPRESA ELECTROCENTRO S.A., BASADO EN LOS PARÁMETROS DE LA NORMA IEC 60071”
Formulación del problema Objetivo Hipótesis Variable Indicadores Metodología
Problema General Objetivo General Hipótesis General Variable Población de estudio

¿Qué parámetros brinda la Analizar los parámetros que Independiente Subestación Eléctrica
La Norma IEC 60071 brinda
Norma IEC 60071 con sus brinda la Norma IEC 60071, Satipo
parámetros metodológicos y
publicaciones IEC 60071-1 e con sus publicaciones IEC
jerárquicos para realizar el Parámetros de  Kilovoltios
IEC 60071-2, para el correcto 60071-1 e IEC 60071-2, para (kV)
correcto estudio de la tensión de la
estudio de coordinación de realizar el correcto estudio de
coordinación de aislamiento en la Norma IEC 60071 Método de
aislamiento en la Subestación coordinación de aislamiento en
Subestación Satipo. recopilación de datos
Satipo? la Subestación Satipo.
Se usó una fuente
Problemas Específicos Objetivo Específico Hipótesis Especificas Variable secundaria para la
¿Cuáles son los niveles de Definir los niveles de El nivel de aislamiento externo Dependiente recopilación de datos.
aislamiento externo e interno en aislamiento externo e interno seleccionado para el equipamiento
los equipos en 60 kV en la para los equipos en 60 kV en la en 60 kV es de 140/325 kV.
Subestación Satipo? Subestación Satipo. El nivel de aislamiento interno
seleccionado para el equipamiento Análisis e
¿Cuáles son los niveles de Definir los niveles de interpretación de los
en 60 kV es de 140/325 kV.
aislamiento externo e interno en aislamiento externo e interno resultados
los equipos en 22,9 kV en la para los equipos en 22,9 kV en El nivel de aislamiento externo para
Coordinación de El análisis fue
Subestación Satipo? la Subestación Satipo. el equipamiento en 22,9 kV es de  Kilovoltios desarrollado mediante
50/125 kV. aislamiento
(kV) Microsoft Excel, que
¿El equipamiento presente de la Verificar el correcto
El nivel de aislamiento interno para permitirá comprobar
Subestación Satipo en la dimensionamiento de los
el equipamiento en 22,9 kV es de
actualidad esta dimensionado principales equipos actualmente las hipótesis
50/95 kV.
correctamente cumpliendo los instalados en la Subestación planteadas.
niveles básicos de aislamiento? Satipo, comprobando el Los equipos presentes en el patio de
cumplimiento de sus niveles llaves de la Subestación Satipo no
están dimensionados correctamente.
básicos de aislamiento.
132

León Astuhuamán, Antonio Jesús: Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

León Astuhuamán, Antonio Jesús: Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNCP

Universidad Nacional del Centro del Perú

Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica

León Astuhuamán, Antonio Jesús

Esta obra está bajo una licencia

FACULTAD DE INGENIERÍA ELÉCTRICA Y

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA ELÉCTRICA

“COORDINACIÓN DE AISLAMIENTO PARA LA SUBESTACIÓN

ELÉCTRICA SATIPO DE 15 MVA EN 60/22,9 KV DE LA EMPRESA

ELECTROCENTRO S.A., BASADO EN LOS PARÁMETROS DE LA

NORMA IEC 60071”

Código CTI: 0402 0002 : Investigación para la ampliación de las capacidades

Código UNESCO: 3306 : Ingeniería y Tecnología Eléctricas

3306.09 : Transmisión y Distribución

Bach. Antonio Jesús León Astuhuamán

PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE:

El presente informe va dedicado a mis padres,

Antonio y Herayma por el gran apoyo y todo

el amor incondicional que me brindaron

durante toda la vida, y así poder concluir

satisfactoriamente con la carrera profesional.

A mis hermanas, Mirtha y Miriam, por el gran

apoyo y consejos para perseverar como

A mi asesor, Dr. Pedro Torres Mayta por todo

el apoyo brindado en el desarrollo de la

A mis queridos familiares, por el aliento y

motivación constante para concluir con la

A mis grandes amigos de la facultad por

brindarme su apoyo y amistad incondicional.

Dedicatoria ........................................................................................................................ III

Resumen ......................................................................................................................... XVI

Abstract ......................................................................................................................... XVII

Planteamiento del problema ............................................................................................. 20

1.1. Caracterización del problema ................................................................................ 20

1.2. Formulación del problema .................................................................................... 23

1.2.1. Problema general .............................................................................. 24

1.2.2. Problemas específicos ....................................................................... 24

1.3. Objetivos de la investigación ................................................................................ 24

1.3.1. Objetivo general ................................................................................ 24

1.3.2. Objetivos específicos ......................................................................... 24

1.4. Justificación del estudio ........................................................................................ 25

1.4.1. Justificación teórica .......................................................................... 25

1.4.2. Justificación metodológica ................................................................ 25

1.4.3. Justificación práctica ........................................................................ 25

Marco teórico ..................................................................................................................... 27

2.1. Antecedentes ......................................................................................................... 27

2.1.1. Antecedentes internacionales ............................................................ 27

2.1.2. Antecedentes nacionales .................................................................... 29

2.2. Bases teóricas ........................................................................................................ 31

2.2.1. Subestación eléctrica ......................................................................... 31

2.2.2. Aislamiento eléctrico ......................................................................... 31

2.2.3. Sobretensiones ................................................................................... 34

2.2.4. Coordinación de aislamiento............................................................. 40

2.2.5. Procedimiento para la coordinación de aislamiento ........................ 41

2.2.6. Tensiones representativas en servicio ............................................... 46

2.2.7. Tensiones soportadas de coordinación ............................................. 54

2.2.8. Tensiones soportadas requeridas ...................................................... 58

2.2.9. Tensiones soportadas asignadas normalizadas ................................ 60

2.3. Conceptos básicos ................................................................................................. 64

2.4. Hipótesis ................................................................................................................ 65

2.4.1. Hipótesis general ............................................................................... 65

2.4.2. Hipótesis específicas.......................................................................... 65