Universidad Nacional Del Centro Del Perú: Facultad de Ingeniería Eléctrica Y Electrónica

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ
FACULTAD DE INGENIERÍA ELÉCTRICA Y ELECTRÓNICA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA ELÉCTRICA
TESIS
“MEJORAMIENTO DE LA COORDINACIÓN DE
PROTECCIÓN DEL SISTEMA ELÉCTRICO
TARAPOTO RURAL – ALIMENTADOR TA-S06”
Código CTI :
04030102: Modelamiento y simulación de sistemas energéticos.
Código UNESCO : 3306 : Ingeniería y Tecnologías Eléctricas.
3306.08 : Interruptores.
Para optar el Título Profesional de:
INGENIERO ELECTRICISTA
Presentado por:
Bach. Robinson Alex, CASTELLANOS CHANCHA
Huancayo - Octubre
2019
ASESOR:
Dr. Pedro Nicolás Torres Mayta
i
DEDICATORIA
Dedico esta tesis a mis padres Juana Hilda Chancha Castellanos y Francisco Castellanos
García, y a todos mis familiares y amigos.
ii
AGRADECIMIENTOS
A la UNCP por la Formación
iii
INDICE
ASESOR: ......................................................................................................................................i
DEDICATORIA ......................................................................................................................... ii
AGRADECIMIENTOS ............................................................................................................. iii
INDICE .......................................................................................................................................iv
RESUMEN .............................................................................................................................. xiii
ABSTRAC ................................................................................................................................xiv
INTRODUCCIÓN ....................................................................................................................... 1
Capítulo 1: PLANTEAMIENTO DEL ESTUDIO ...................................................................... 3
1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ............................................................. 3

1.2 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA ................................................................. 4
1.2.1 Problema general .................................................................................................... 4
1.2.2 Problemas Específicos............................................................................................ 4
1.3 OBJETIVOS DE INVESTIGACIÓN .................................................................. 4
1.3.1 Objetivo general ..................................................................................................... 4
1.3.2 Objetivos específicos.............................................................................................. 4
1.4 JUSTIFICACION DE ESTUDIO ........................................................................ 5
1.4.1 Justificación Teórica .............................................................................................. 5
iv
1.4.2 Justificación Metodológica .................................................................................... 5
1.4.3 Justificación Social ................................................................................................. 5
1.4.4 Justificación económica ......................................................................................... 5
1.4.5 Logros alcanzados .................................................................................................. 5
1.4.6 Beneficios ............................................................................................................... 6
1.5 LIMITACIONES DE ESTUDIO ......................................................................... 6
Capítulo 2: MARCO TEÓRICO ................................................................................................. 7
2.1 ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN .................................................. 7

2.2 BASES TEÓRICAS ............................................................................................. 9
2.2.1 Análisis de Flujo de Potencia ................................................................................. 9
2.2.2 Análisis de Cortocircuito ...................................................................................... 10
2.2.2.1 Origen de los Cortocircuitos ..................................................................... 11
2.2.2.2 Consecuencia de los Cortocircuitos.......................................................... 11
2.2.2.3 Tipos de Fallas por cortocircuitos en sistemas de potencia ...................... 12
2.2.2.4 Procedimiento General de Cálculo de Cortocircuito ................................ 13
2.2.3 Objetivos y principios generales de la Coordinación ........................................... 16
2.2.3.1 Dispositivos de protección utilizados para sobrecorriente ....................... 16
2.2.4 Función principal del sistema de Protección ........................................................ 22
2.2.5 Clases de Fallas .................................................................................................... 22
2.2.5.1 Fallas Transitorias .................................................................................... 22
2.2.5.2 Fallas Permanentes ................................................................................... 22
2.2.6 Protección de Redes de Distribución ................................................................... 23
2.2.6.1 Ramal Principal ........................................................................................ 23
2.2.6.2 Ramal Secundario ..................................................................................... 23
2.2.6.3 Racimos .................................................................................................... 23
2.2.7 Coordinación de Protección de Sobrecorriente .................................................... 24
2.2.7.1 Coordinación de Protección de Sobrecorriente ........................................ 24
2.2.7.2 Criterios de ajustes de las protecciones para Sistemas de Distribución ... 28
2.2.7.3 Herramienta de análisis de Coordinación de Protecciones....................... 40
2.2.7.4 Indicadores SAIFI y SAIDI ...................................................................... 40
2.3 CONCEPTOS BÁSICOS ................................................................................... 41
2.3.1 Tiempo de Coordinación ...................................................................................... 41
2.3.2 Zonas de Protección ............................................................................................. 41
2.3.3 Confiabilidad ........................................................................................................ 41
2.3.4 Selectividad .......................................................................................................... 41
2.3.5 Rapidez ................................................................................................................. 41
2.3.6 Simplicidad........................................................................................................... 41
2.3.7 Economía .............................................................................................................. 42
2.3.8 Relevador ............................................................................................................. 42
2.3.9 Reconectador ........................................................................................................ 42
2.3.10 Seccionalizador .................................................................................................. 42
2.3.11 Fusible ................................................................................................................ 42
2.3.12 Flujo de Potencia................................................................................................ 42
2.3.13 Cortocircuito ...................................................................................................... 42
v
2.3.14 Aguas Arriba ...................................................................................................... 43
2.3.15 Aguas Abajo....................................................................................................... 43
2.3.16 Tensión eléctrica ó Diferencia de Potencial....................................................... 43
2.3.17 Calidad de servicios eléctricos. .......................................................................... 43
2.3.18 SAIDI ................................................................................................................. 43
2.3.19 SAIFI.................................................................................................................. 43
2.3.20 Suministro. ......................................................................................................... 43
2.4 HIPÓTESIS ........................................................................................................ 43
2.4.1 Hipótesis General ................................................................................................. 43
2.4.2 Hipótesis Específicas............................................................................................ 43
2.5 VARIABLES ...................................................................................................... 44
2.5.1 Operacionalización de variables........................................................................... 44
Capítulo 3: METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN ...................................................... 45
3.1 TIPO DE INVESTIGACIÓN ............................................................................. 45

3.2 NIVEL DE INVESTIGACIÓN .......................................................................... 45
3.3 MÉTODO DE INVESTIGACIÓN ..................................................................... 45
3.4 INSTRUMENTOS DE RECOPILACIÓN DE DATOS .................................... 46
3.5 PROCEDIMIENTO DE RECOPILACIÓN DE DATOS .................................. 46
3.6 PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS DE RESULTADOS ................................. 46
Capítulo 4: PRESENTACIÓN DE RESULTADOS ................................................................. 48
4.1 RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN ..................................................... 48

4.1.1 Resultados de Flujo de Potencia........................................................................... 51
4.1.2 Resultados de Cálculo de Cortocircuito ............................................................... 56
4.1.3 Ajustes de Protecciones ........................................................................................ 58
4.1.4 Resultados de Protección de Sobrecorriente de Fases – 50P/51P ........................ 62
4.1.5 Resultados de Protección de Sobrecorriente a Tierra – 50N/51N ........................ 79
4.2 PRUEBA DE HIPÓTESIS. ................................................................................ 94
4.3 DISCUSIÓN DE RESULTADOS...................................................................... 94
4.3.1 Discusión de Resultados de Flujo de Potencia ..................................................... 94
4.3.2 Discusión de Resultados de Cortocircuito ........................................................... 94
4.3.3 Discusión de Resultados de Protecciones ............................................................ 95
4.3.4 Análisis del estado actual del alimentador TA-S06 ............................................. 99
CONCLUSIONES ................................................................................................................... 101
RECOMENDACIONES ......................................................................................................... 103
BIBLIOGRAFIA ..................................................................................................................... 104
ANEXOS ................................................................................................................................. 106
vi
LISTA DE TABLAS
Tabla 1 Tipos de Cortocircuito .................................................................................................. 12

Tabla 2 ....................................................................................................................................... 39
Tabla 3 Coordinación entre fusibles tipo K ............................................................................... 40
Tabla 4 Operacionalización de Variables .................................................................................. 44
Tabla 5 Fuente Equivalente JUANJUI 138 kV ......................................................................... 50
Tabla 6 Fuente Equivalente MOYOBAMBA 138 kV .............................................................. 50
Tabla 7 Impedancia mutua MOYO-JUANJUI 138 kV ............................................................. 50
Tabla 8 Demanda Máxima ........................................................................................................ 52
Tabla 9 Demanda Media............................................................................................................ 52
Tabla 10 Demanda Mínima ....................................................................................................... 52
Tabla 11 Demanda Máxima ...................................................................................................... 52
Tabla 12 Demanda Media.......................................................................................................... 52
Tabla 13 Demanda Mínima ....................................................................................................... 52
Tabla 14 Transformadores de Distribución sobrecargados del AMT TA-S06 ......................... 53
Tabla 15 Resultados del AMT TA-S06 para el año 2018 ......................................................... 53
Tabla 16 Resultado de Cortocircuito TA-S06 ........................................................................... 56
Tabla 17 Capacidad de Ruptura de Interruptor ......................................................................... 57
Tabla 18 Daño Térmico en Recloser’s ...................................................................................... 58
Tabla 19 Máximas Demandas Protecciones .............................................................................. 58
Tabla 20 Fusibles para transformadores .................................................................................... 59
Tabla 21 Fusibles para Troncales y Ramales ............................................................................ 61
Tabla 22 Fases AMT TA_S06 – Ajustes Existentes R7............................................................ 65
Tabla 23 Fases AMT TA_S06 – Ajustes Propuestos R7 .......................................................... 65
Tabla 24 Fases AMT TA_S06 – Ajustes Existentes R8............................................................ 69
Tabla 25 Fases AMT TA_S06 – Ajustes Propuestos R8 .......................................................... 69
Tabla 26 Fases AMT TA-S06– Ajustes Existentes R9 ............................................................. 74
Tabla 27 Fases AMT TA-S06– Ajustes Propuestos R9 ............................................................ 74
Tabla 28 Fases AMT TA-S06– Ajustes Existentes R10 ........................................................... 78
Tabla 29 Fases AMT TA-S06– Ajustes Propuestos R10 .......................................................... 78
Tabla 30 Tierra AMT TA-S06– Ajustes Existentes R7 ............................................................ 81
vii
Tabla 31 Tierra AMT TA-S06– Ajustes Propuestos R7 ........................................................... 81
Tabla 36 Tierra AMT TA-S06– Ajustes Existentes R10 .......................................................... 93
Tabla 37 Tierra AMT TA-S06– Ajustes Propuestos R10 ......................................................... 93
Tabla 38 Causas de Interrupción en indicador SAIFI ............................................................... 99
Tabla 39 Causas de Interrupción en indicador SAIDI............................................................. 100
viii
LISTA DE FIGURAS
Figura N° 1 Tipos de Falla ........................................................................................................ 12

Figura N° 2 Equivalente de Thevenin del circuito de pre –falla con admitancia de falla ......... 13
Figura N° 3 Determinación experimental de las impedancias de secuencia de un sistema de
transmisión. ............................................................................................................................... 14
Figura N° 4 Equivalente thevenin de la red de secuencia positiva............................................ 14
Figura N° 5 Equivalente thevenin de la red de secuencia negativa. .......................................... 15
Figura N° 6 Equivalente thevenin de la red de secuencia cero. ................................................ 15
Figura N° 7 Porta Fusibles ........................................................................................................ 17
Figura N° 8 Curvas de tiempo inverso de un fusible................................................................. 18
Figura N° 9 Secuencia completa de operación de un reconectador .......................................... 19
Figura N° 10 Curvas de un reconectador .................................................................................. 20
Figura N° 11 Tipos de relés según su característica de tiempo de operación. .......................... 20
Figura N° 12 Curvas de tiempo corriente de relés: a) Instantáneo; b) Tiempo definido; c)
Tiempo inverso .......................................................................................................................... 21
Figura N° 13 Curvas de relés de tiempo inverso ....................................................................... 21
Figura N° 14 Coordinación fusible – fusible ............................................................................. 24
Figura N° 15 Coordinación reconectador fusible ...................................................................... 25
Figura N° 16 Grafica de coordinación de protecciones Reconectador – fusible ....................... 26
Figura N° 17 Criterio de Salvar Carga ...................................................................................... 30
Figura N° 18 Captura de Energización de Alimentador de Distribución .................................. 30
Figura N° 19 Límite de corriente para coordinar con fusibles 10, 13.2, 22,9 y 33kV .............. 36
Figura N° 20 Tiempo de Arranque del Relé Microprocesado ................................................... 38
Figura N° 21 Sistematización para Selección de Fusibles ........................................................ 38
Figura N° 22 Máximas Corrientes de Cortocircuito para Efectuar Selectividad ...................... 39
Figura N° 23 .............................................................................................................................. 39
Figura N° 24 Sistema Eléctrico Tarapoto y Tarapoto Rural ..................................................... 49
Figura N° 25 Perfil de Tensión TA-S06 Máxima Demanda ..................................................... 54
Figura N° 26 Red con flujo de corriente mayor a 15A del AMT TA-S06 ................................ 55
Figura N° 27 Perfil de Cortocircuito de Alimentador TA-S06 ................................................. 57
ix
Figura N° 28 Falla 3PH Max. Frente al Rec. PCD2000R_S06 del AMT TA-S06– Ajustes
Existentes R7 ............................................................................................................................. 62
Figura N° 29 Corriente de Carga AMT TA-S06– Ajustes Propuestos R7 ................................ 63
Propuestos R7 ............................................................................................................................ 63
Figura N° 31 Falla 3PH Max. Frente al Rec. ENTEC EVRC_6S014 del AMT TA-S06–
Ajustes Propuestos R7 ............................................................................................................... 64
Figura N° 32 Falla 2PH con Rf 20ohm al Extremo Remoto del AMT TA-S06– Ajustes
Propuestos R7 ............................................................................................................................ 64
Existentes R8 ............................................................................................................................. 65
Figura N° 34 Corriente de Carga AMT TA-S06 – Ajustes Propuestos R8 ............................... 66
Figura N° 35 Falla 3PH Max. Frente al Rec. PCD2000R_S06 del AMT TA_S06 – Ajustes
Propuestos R8 ............................................................................................................................ 67
Figura N° 36 Falla 3PH Max. Frente al Rec. PCD2000R_6S004 del AMT TA_S06 – Ajustes
Propuestos R8 ............................................................................................................................ 67
Figura N° 37 Max. Frente al Rec. PCD2000R_6S029 del AMT TA_S06 – Ajustes Propuestos
R8 .............................................................................................................................................. 68
Figura N° 38 Falla 3PH Max. Frente al Rec. ENTEC EVRC_6S042 del AMT TA_S06 –
Propuestos R8 ............................................................................................................................ 69
Figura N° 40 Falla 3PH Max. Frente al Rec. PCD2000R_S06 del AMT TA_S06 – Ajustes
Existentes R9 ............................................................................................................................. 70
Figura N° 41 Corriente de Carga AMT TA-S06– Ajustes Propuestos R9 ................................ 71
Propuestos R9 ............................................................................................................................ 71
Figura N° 43 Falla 3PH Max. Frente al Rec. PCD2000R_6S004 del AMT TA-S06– Ajustes
Propuestos R9 ............................................................................................................................ 72
x
Propuestos R9 ............................................................................................................................ 73
Existentes R10 ........................................................................................................................... 74
Figura N° 48 Corriente de Carga AMT TA-S06– Ajustes Propuestos R10 .............................. 75
Propuestos R10 .......................................................................................................................... 76
Propuestos R10 .......................................................................................................................... 76
Ajustes Propuestos R10 ............................................................................................................. 77
Propuestos R10 .......................................................................................................................... 78
Figura N° 54 Falla 1PH Min. AMT TA-S06– Ajustes Existentes R7....................................... 79
Figura N° 55 Falla 1PH Max. AMT TA-S06– Ajustes Propuestos R7 ..................................... 80
Figura N° 56 Falla 1PH Max. Frente al Rec. ENTEC EVRC del AMT TA-S06– Ajustes
Propuestos.................................................................................................................................. 80
Figura N° 57 Falla 1PH Min. AMT TA-S06– Ajustes Propuestos ........................................... 81
Figura N° 58 Falla 1PH Max. AMT TA-S06– Ajustes Existentes R8 ...................................... 82
Propuestos R8 ............................................................................................................................ 83
Propuestos R8 ............................................................................................................................ 84
Figura N° 63 Falla 1PH Min. AMT TA-S06– Ajustes Propuestos R8 ..................................... 85
xi
Figura N° 64 Falla 1PH Max. AMT TA-S06– Ajustes Existentes R9 ...................................... 86
Propuestos R9 ............................................................................................................................ 87
Figura N° 69 Falla 1PH Min. AMT TA-S06– Ajustes Propuestos R9 ..................................... 89
Figura N° 70 Falla 1PH Max. AMT TA-S06– Ajustes Existentes R10 .................................... 90
Figura N° 71 Falla 1PH Max. AMT TA-S06– Ajustes Propuestos R10 ................................... 91
Propuestos R10 .......................................................................................................................... 91
Figura N° 75 Falla 1PH Min. AMT TA-S06– Ajustes Propuestos R10 ................................... 93
Figura N° 76 Indicador SAIFI del alimentador TA-S06 ......................................................... 100
Figura N° 77 Indicador SAIDI del alimentador TA-S06 ........................................................ 100
xii
RESUMEN
El presente estudio de investigación “MEJORAMIENTO DE LA COORDINACIÓN

DE PROTECCIÓN DEL SISTEMA ELÉCTRICO TARAPOTO RURAL – ALIMENTADOR
TA-S06” tiene como objetivo establecer una adecuada coordinación de la protección en media
tensión entre los elementos de protección Relé – Recloser - Fusibles instalados en el sistema
de distribución en 22.9 kV del alimentador TA-S06 debido a que los ajustes actuales fueron
elaborados en el año 2012, así mismo, en los últimos años se dieron el ingreso de nuevas obras
ejecutadas por el MEM. Gobiernos regionales, locales y Electro Oriente S.A., lo cual ha
ocasionado que los equipos de protección existentes no realizan la coordinación de protección
adecuada, afectando la calidad del suministro en lugares donde no están afectos a la falla, por
otro lado, debido a que los proyectos de electrificación rural no comprende la instalación de
reconectadores automáticos ni seccionalizadores, ha provocado que se incrementen las
interrupciones innecesarias, y debido al alto índice de interrupciones se ha visto la necesidad
de mejorar los ajuste de coordinación de protecciones, ya que en las normas peruanas nos
exige cada vez menos interrupciones, y una mejor calidad de servicio. Al respecto, la
metodología que se utilizó fue la simulación iterativa en el Software DIGSILENT Power
Factory del flujo de carga, fallas trifásicas en condiciones de máxima demanda, fallas bifásicas
en el extremo remoto con una impedancia de contacto de 20 ohm, por ser las condiciones más
desfavorables y corresponden a corrientes de falla máxima.
Autor: Robinson Alex Castellanos Chancha
xiii
ABSTRAC
The objective of this research study "IMPROVEMENT OF THE PROTECTION
COORDINATION OF THE TARAPOTO RURAL ELECTRICAL SYSTEM - FEEDER TA-
S06" aims to establish an adequate coordination of medium voltage protection between the
protection elements Relay - Recloser - Fuses installed in the system of distribution in 22.9 kV
of the feeder TA-S06 due to the fact that the current adjustments were elaborated in the year
2012, likewise, in the last years new works have been carried out by the MEM. Regional and
local governments and Electro Oriente SA, which has caused that the existing protection teams
do not carry out the adequate protection coordination, affecting the quality of the supply in
places where they are not affected by the failure, on the other hand, because the Rural
electrification projects do not include the installation of automatic reclosers or sectionalizers,
it has caused an increase in unnecessary interruptions, and due to the high rate of interruptions
it has been seen the need to improve the protection coordination settings, since in Peruvian
regulations It demands less and less interruptions from us, and a better quality of service. In
this regard, the methodology used was the iterative simulation in the DIGSILENT Power
Factory Software of the load flow, three-phase faults in conditions of maximum demand, two-
phase faults at the remote end with a contact impedance of 20 ohm, as the conditions are most
unfavorable and correspond to maximum fault currents.
Author: Robinson Alex Castellanos Chancha
xiv
INTRODUCCIÓN
En los tres (03) últimos años, se han presentado gran cantidad de cortocircuitos en la
línea media tensión 22.9 kV del sistema eléctrico Tarapoto Rural (TA-S06), afectando a
usuarios de las localidades de Bello Horizonte, Las Palmas, Tres de Octubre, Juan Guerra,
Shapaja, Chazuta, Bajo Huallaga, Sauce, etc, por las continuas interrupciones y/o fallas, y en
su actualidad se ha perdido la continuidad y selectividad del sistema de protección,
provocando interrupciones en el alimentador. Así mismo, en el transcurso del tiempo
ocurrieron la fusión de fusibles en los equipos de protección; formando un arco eléctrico,
ocasionando diversas explosiones continuas, debido a que algunos fusibles no poseen la
capacidad necesaria para realizar una adecuada interrupción.
El objetivo principal de la investigación fue establecer una adecuada coordinación de

protección entre los equipos de protección Relé – Recloser - Fusibles instalados en el sistema
de distribución en 22.9 kV del alimentador TA-S06, para casos como interrupciones por
cortocircuito para asegurar la continuidad de servicio eléctrico en el alimentador, para esto se
trabajó con el Software DIGSILENT Power Factory, para el análisis de flujo de carga,
cortocircuitos, coordinación y selectividad.
La presente investigación tiene como base de estudio las redes de distribución del
alimentador TA-S06, y esta viene operando bajo una configuración radial, bajo esta premisa se
realizó el estudio de coordinación.
Se modeló el sistema eléctrico Tarapoto Rural y en el archivo pfd de transmisión

publicado por el (COES SINAC) mediante una herramienta del software Digsilent se
representó el SEIN en función de dos fuentes y una impedancia mutua para mayor facilidad al
realizar las simulaciones.
1
Para el análisis de las protecciones se consideró el escenario en donde se presenten las
máximas corrientes de cortocircuito y la más representativa es el de avenida máxima
demanda-
El estudio de coordinación de protecciones en una red de distribución como es el

alimentador TA-S06 busca la activación selectiva de los equipos de protección como relés,
reclosers y fusibles, respecto a sus funciones de falla entre fases y tierra
2
Capítulo 1:
PLANTEAMIENTO DEL ESTUDIO
1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

La Gerencia Regional de San Martín de la Empresa Electro Oriente S.A., tiene un
alimentador en 22.9 kV denominado TA-S06 con una longitud de 279.79 Km tipo radial, a lo
largo del mismo que brinda el servicio de energía eléctrica a gran parte de las localidades de
Bello Horizonte, Las Palmas, Tres de Octubre, Juan Guerra, Shapaja, Chazuta, Bajo Huallaga,
Sauce, etc.
El problema a mejorar son los ajustes de protección debido a que dichos ajustes actuales
fueron elaborados en el año 2012, así mismo, en los últimos años se dieron el ingreso de
nuevas obras ejecutadas por el MEM. Gobiernos regionales, locales y Electro Oriente S.A.,
ocasionando que los equipos de protección existentes no realizan la coordinación de
protección adecuada, afectando la calidad del suministro en lugares no afectados a falla; por
otro lado, el ingreso de los proyectos de electrificación rural no comprende la instalación de
reconectadores automáticos ni seccionalizadores, ocasionando que se incrementen las
interrupciones innecesarias.
Por lo expuesto, se ha visto la necesidad de mejorar los ajuste de coordinación de

protecciones entre los equipos de protección Relé – Recloser - Fusibles instalados en el
sistema de distribución en 22.9 kV del alimentador TA-S06, ya que en las normas peruanas
nos exige cada vez menos interrupciones, y una mejor calidad de servicio.
Mantener continuo el servicio eléctrico es de vital importancia por tratarse de calidad de

suministro. Las interrupciones provocan malestar en los usuarios y pérdidas económicas en
sectores comerciales, industriales y residenciales.
3
Las interrupciones innecesarias causan perjuicios económicos a la empresa Electro
Oriente y malestar a sus clientes, trayendo como consecuencia conflictos sociales, pago de
compensaciones, quema de artefactos electrodomésticos, energía dejada de vender
perjudicando la imagen institucional de la empresa.
1.2 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA

1.2.1 Problema general
¿Cuál es la influencia del mejoramiento de la coordinación de protección en el

alimentador TA-S06, perteneciente al Sistema Eléctrico Tarapoto Rural?
1.2.2 Problemas Específicos
 ¿Cómo influye en el mejoramiento de la coordinación de protección en el

alimentador TA-S06, el análisis en la simulación del flujo de potencia?

alimentador TA-S06, el análisis en la simulación de cortocircuito?

alimentador TA-S06, la ubicación para la instalación de nuevos equipos de
protección?
1.3 OBJETIVOS DE INVESTIGACIÓN

1.3.1 Objetivo general
Establecer una adecuada coordinación de protección en media tensión entre los

elementos de protección Relé –Recloser - Fusibles instalados en el sistema de
distribución en 22.9 kV del Alimentador TA-S06, perteneciente al Sistema Eléctrico
Tarapoto Rural.
1.3.2 Objetivos específicos
 Evaluar el estado actual de las interrupciones ocasionadas en el alimentador TA-S06.
 Simular el flujo de potencia de todo el alimentador TA-S06, con los parámetros

eléctricos actualizados de todos los equipos instalados a lo largo del recorrido del
alimentador, utilizando el programa DIGSILENT Power Factory.
 Simular cortocircuito monofásico y trifásico en la barra de salida del alimentador, en el

punto más alejado del alimentador (Extremo remoto), para obtener las potencias y
corrientes de cortocircuito que se presentan en el alimentador, utilizando el software
DIGSILENT Power Factory.
 Determinar la ubicación para la instalación de nuevos equipos de protección que

ayuden a mejorar la coordinación de protección.
4
1.4 JUSTIFICACION DE ESTUDIO
La presente investigación tiene por finalidad establecer una adecuada coordinación de la
protección en media tensión entre los elementos de protección Relé –Recloser - Fusibles
instalados en el sistema de distribución en 22.9 kV del Alimentador TA-S06, perteneciente al
Sistema Eléctrico de Tarapoto Rural, para así garantizar evitar las interrupciones innecesarias
y por ende la continuidad del suministro
1.4.1 Justificación Teórica
El plan formula una metodología usando los conceptos y aportes teóricos de

coordinación de protección en el sistema de distribución y herramientas
computacionales, como es el Software DIGSILENT Power Factory para el análisis de
flujo de potencia, análisis de corto circuito, para el cumplimiento de la calidad de
suministro estipulado en la NTCSER
1.4.2 Justificación Metodológica
En la presente tesis la metodología que se utilizara para establecer una adecuada

coordinación de los equipos de protección de media tensión instalados en el sistema de
distribución en 22.9 kV del Alimentador TA-S06 perteneciente al Sistema Eléctrico
Tarapoto Rural, es la simulación del flujo de carga, fallas trifásicas en condiciones de
máxima demanda, fallas bifásicas en el extremo remoto con una impedancia de
contacto de 20 ohm, por ser las condiciones más desfavorables y corresponden a
corrientes de falla máxima.
1.4.3 Justificación Social
La presente tesis al establecer una mejora en la coordinación de la protección en

media tensión entre los elementos de protección Relé –Recloser - Fusibles instalados en
el sistema de distribución en 22.9 kV del Alimentador TA-S06, garantizara el suministro
de energía eléctrica de manera continua, eficiente y confiable para los usuarios.
1.4.4 Justificación económica
La concesionaria se beneficiará económicamente debido a que el ajuste de

protección propuesto garantizara la continuidad del servicio eléctrico y con ello
disminuirá las compensaciones por mala calidad de suministro, no se dejara de vender
energía, asimismo, evitara procesos administrativos de sanciones por incumplimiento de
indicadores
1.4.5 Logros alcanzados
En la presente investigación se logró lo siguiente:
 Obtener una propuesta de coordinación del sistema de protección que garantice la

selectividad entre los equipos de protección (Relé, Recloser y fusibles) y de esta
manera brindar una adecuada confiabilidad y seguridad al sistema.
5
1.4.6 Beneficios
 El esquema de protecciones propuesto (ajustes, criterios, etc.) se recomienda

implementarlo de forma integral, es decir, hacer el cambio de ajustes en los equipos
de protección de acuerdo al estudio, y así garantizar la continuidad del suministro
eléctrico y por ende la satisfacción de los usuarios.
1.5 LIMITACIONES DE ESTUDIO

Los factores que influyeron adversamente sobre el cumplimiento de los objetivos
planteados en este trabajo de investigación fue el no contar con buen acceso de ingreso para
las movilidades a diferentes puntos de la línea de Media Tensión, así mismo, fue del tipo
económica y eso limito el tiempo y desarrollo de la tesis.
6
Capítulo 2:
MARCO TEÓRICO
2.1 ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN

En la tesis presentada por Jorge Epigmenio Hernandez Quintero (2013)
“COORDINACIÓN DE PROTECCIONES EN UN SISTEMA DE DISTRIBUCIÓN” explica
criterios de cálculo y selección de ajustes para coordinar equipos de protección en redes de
distribución de tal forma se logre minimizar el deterioro de sistema eléctrico y sus
componentes, debido a que en las redes de distribución eléctrica se presentan fallas por
cortocircuito, cuya causa primaria puede ser variada, por ejemplo contacto de conductores por
árboles, arcos eléctricos por descargas atmosféricas, arcos eléctricos por contaminación
superficial en los aisladores, vandalismo, se presentan fallas que están catalogadas de fase a
tierra, fase a fase, trifásicas, trifásicas a tierra, etc.; las cuales están presentes en todas las redes
de distribución.
En la tesis presentada por Luis Eduardo Chanatasig Guanoluisa (2016)

“COORDINACIÓN DE PROTECCIONES DE LOS ALIMENTADORES PRIMARIOS A
13,8 kV DE LA S/E PUJILÍ PARA LA EMPRESA ELÉCTRICA PROVINCIAL
COTOPAXI” tuvo por objetivo realizar coordinación de los quipos de protección del
alimentador principal nueva S/E Pujalí de 13.8 kV operada por la empresa distribuidora
Cotopaxi (ELEPCO S.A.) para lo cual ha usado análisis de flujos de carga y análisis de
cortocircuito. Las función principal de la empresa Cotopaxi (ELEPCO S.A.), es abastecer de
energía eléctrica de manera constante, eficiente y sin interrupciones a sus clientes, ello le
motivo efectuar el estudio de coordinación de protecciones de la S/E Pujalí de 13.8 kV el cual
cuenta con tres alimentadores principales Pujilí Zumbahua, Pujalí Centro y el tercer
alimentador en estado de reserva. Así mismo es necesario mencionar que los sistemas de
distribución están expuestas a rayos, fuertes vientos, alta vegetación que provocan
interrupciones de suministro eléctrico. El estudio ha concluido que la coordinación de las
7
protecciones destaca en las características de sensibilidad, selectividad, rapidez, confiabilidad
y simplicidad logrando asegurar la detención, localización y desconexión oportuna y
automática del alimentador afectado ante anomalías transitoria y permanentes asegurando de
esta manera el correcto funcionamiento de los sistemas eléctricos y conservando la vida útil de
los componentes eléctricos expuestos a anomalías del sistema.
En la tesis presentada por Diaz Navas Santiago Rodolfo y Ludizaca Gonzáles Juan
Pablo (2010) “COORDINACIÓN DEL SISTEMA DE PROTECCIONES DEL
ALIMENTADOR 124 DE LA EMPRESA ELÉCTRICA AZOGUES C. A.
CONSIDERANDO LA INCORPORACIÓN DE LA RED SUBTERRÁNEA EN EL
CENTRO HISTÓRICO DE LA CIUDAD” tuvo por objetivo, coordinar los diferentes
elementos de protección en el trayecto de una red de distribución subterránea y sus
correspondientes accesos aéreos-subterráneos en toda la red de distribución 124. Los enfoques
técnicos con mayor distinción fue el de implementar los equipos de protección y su
coordinación en la red principal y la red secundaria para concluir satisfactoriamente el
proyecto realizada por la Empresa Eléctrica Azogues C.A. Así mismo, en el modelamiento y
la filosofía de protección, se tuvo que realizar un estudio técnico de la red aérea y de sus
elementos de protección existente, además, se han realizado diagramas unifilares de los
componentes y las barras para representar el alimentador 124. Partiendo de estos materiales de
apoyo han logrado describir y entender las características técnicas de la red subterránea
proyectada, las especificaciones técnicas de los equipos de protección a instalar y las posibles
características de fallas que afectaría a la red. Empleado las ecuacines de Carson ha logrado
obtener las secciones de los conductores para de esta manera proceder a realizar simulaciones
de las condiciones de cortocircuito empleado software asistido por el computador y realizar la
correcta coordinación de la obra proyectada. El presente trabajo ha logrado la coordinación de
los diferentes equipos de protección en toda la red subterránea del alimentado 124,
garantizando la calidad, continuidad y seguridad.
En la tesis presentada por Roque Paucar, Iván Wilson (2018) en su tesis,

“PROTECCIÓN Y COORDINACIÓN DEL SISTEMA ELÉCTRICO RURAL DE MEDIA
TENSIÓN EN 22,9 KV, PARA MEJORAR LA CALIDAD DEL SERVICIO DE ENERGÍA
ELÉCTRICA DEL DISTRITO DE ICHUÑA – PROVINCIA GENERAL SÁNCHEZ
CERRO – REGIÓN MOQUEGUA, AÑO 2016”. Describe y desarrolla una metodología para
minimizar las interrupciones empleando equipos de protección y su coordinación en el
Sistema Eléctrico Rural (SER) Ichuña ubicado en la localidad de Ichuña – Moquegua. los
principales problemas por el que atravesaba dicho SER es que presentaba altos niveles
isoceraunicos afectaciones por granizos y lluvias torrenciales provocando contantes
interrupciones transitorias de en la red eléctrica. Para contrarrestar estas problemáticas se
realizaron evaluaciones de componentes y coordinación de protecciones mediante dispositivos
fusibles del alimentador principal para asegurar la confiabilidad del sistema, se ha empleado la
herramienta de análisis asistido por computador Neplan V.5.5.5 para el análisis de flujo de
potencia, análisis de cortocircuito y coordinación de protección del trocal de la isntalaciones
de media tensión Ubinas-Ichuña – Moquegua.
8
2.2 BASES TEÓRICAS
El alimentador TA-S06 del sistema eléctrico Tarapoto Rural perteneciente a la empresa
concesionaria Electro Oriente S.A presenta una operación en configuración radial, y el estudio
de coordinación se realizó bajo esta premisa
Se modelara el sistema eléctrico Tarapoto Rural empleando el archivo .pfd de

transmisión publicado por el comité de operaciones del sistema interconectado nacional
(COES SINAC), se aplicara la herramienta de reducción de redes del Software DIGSILENT
Power Factory mediante dos fuentes y una impedancia mutua para la representación del
sistema interconectado nacional.
En redes de distribución de media tensión la protección básicamente está relacionado

con la activación de las funciones de falla entre fases y tierra de los relés de cabecera, los
reclosers y fusibles ubicados a lo largo del alimentador TA-S06.
Antes de la elaboración del estudio de Coordinación de las protecciones del alimentador

TA-S06 perteneciente al sistema eléctrico Tarapoto Rural, se llevarán a cabo las tareas
necesarias como balanceo de redes con los sistemas bifásico y MRT para simular los flujos de
potencia del sistema en el corto plazo, calcular los niveles de corriente de cortocircuito dentro
del área de influencia del estudio.
2.2.1 Análisis de Flujo de Potencia
Al inicio de cualquier estudio de un SEP es indispensable el análisis del “flujo de

potencia”; ello permitirá evaluar el estado actual del sistema en estudio a través de
variables como tensiones, potencias activas y reactivas en las líneas y transformadores,
factor de potencia, etc. Con análisis de esta herramienta se encuentra la problemática
de la operación en estado estacionario de un SEP. Esta herramienta es muy útil en el
planeamiento de un sistema. Su formulación para obtener resultados está orientado en
resolver ecuaciones no lineales, ello se puede resolver mediante métodos
representativos de flujo de potencia, y son:
- Método de Gauss Seidel.
- Método de Newton Raphson
Método de Gauss Seidel
El método es iterativo, está basado en ecuaciones de admitancia de barra tomando

como la primera iteración de la ecuación de flujo de potencia variables de estado
conocidas (estimaciones iniciales), este proceso se repite hasta llegar a un resultado con
poco margen de error como se quiera
9
Método de Newton Raphson
Es el método más conocido y podría decirse el más efectivo, de inicio toma

estimaciones o aproximaciones iniciales para que consecuentemente llegar a obtener
aproximaciones refinadas mediante fórmulas establecidas en este método.
Metodología
Con la elaboración representativa del diagrama topológico del alimentador TA-

S06 para análisis del flujo de carga, se obtuvo valores nominales del sistema en
operación, teniendo como punto de partida para el análisis de cortocircuito y posterior
ajustes de coordinación. Para este análisis se utilizó el software Digsilent Power Factory.
Conformación de la Base de Datos
De inicio, se realizó la recopilación y consolidación de la base de datos de los

equipos del sistema eléctrico y de la red de distribución primaria del alimentador TA-
S06 en 22.9 kV.
En el Anexo N° 1 se muestran los resultados de la consolidación de la base de

datos coherente.
Ya culminado con la consolidación de la base de datos, se procedió a la

preparación de los flujos de potencia, considerando los despachos y la distribución de
demanda que refleje el real comportamiento del Sistema Eléctrico Tarapoto Rural. Para
esto se tiene los escenarios siguientes:
Criterios
Niveles de Tensión: Hace referencia a las variaciones de los niveles de tensión los
cuales se encuentran en un rango del +/-5% de las tensiones nominales.
Carga de Líneas y Transformadores: Para la verificación del nivel de

cargabilidad de las líneas y transformadores se tiene en cuenta el siguiente criterio:
 Líneas de transmisión: 100% de su Pn - MVA
 Transformadores: 100% de su Pn – MVA
Tensión de referencia: Para este estudio se ha considerado como tensión de

referencia la tensión de salida en la barra del alimentador TA-S06, dicha tensión de
operación es producto de la regulación de elementos del alimentador en mención líneas
arriba.
2.2.2 Análisis de Cortocircuito
En este cálculo se busca analizar las corrientes de cortocircuito en las instalaciones

del sistema en estudio, las cuales servirán como referencia para la verificación de mallas
10
de puesta a tierra de las subestaciones, equipos de maniobra o para especificar cualquier
otro equipo para protección de proyectos futuros que se quieran conectar en el
alimentador TA-S06 perteneciente al sistema eléctrico Tarapoto Rural. Los resultados
obtenidos de cortocircuito serán utilizados en el estudio de coordinación de
protecciones.
2.2.2.1 Origen de los Cortocircuitos
Según (Llacza, 2018) los cortocircuitos tienen distintos orígenes:
a) Por deterioro o perforación del aislamiento: son provocados por calentamiento

prologando, ambiente, ambiente corrosivo o envejecimiento de los
componentes eléctricos.
b) Por problemas mecánicos: ruptura de conductores o aisladores provocados por

rama de árboles, animales u objetos extraños.
c) Sobretensiones a consecuencia de maniobras, descargas atmosféricas o a

defectos del sistema.
d) Por factores humanos: maniobras erradas, incorrecta sustitución de repuesto,

etc.
e) Otras causas: vandalismos, fenómenos naturales, etc, (p. 25).
2.2.2.2 Consecuencia de los Cortocircuitos
Son muchas las consecuencias de los cortocircuitos y estas dependen de la

duración y la naturaleza de las fallas, instalaciones afectadas y la intensidad de
las corrientes de cortocircuito.
Según (Llacza, 2018) considera algunas consecuencias:
 En el punto de defecto: presencia de arcos eléctricos provocando deterioro de

los aisladores, fundición del conductor, incendios y riesgo para las personas..
 Para el circuito e instalaciones industriales:
 Esfuerzos electrodinámicos, deformación de las barras colectoras, ruptura

de los cables, rotura de aisladores, quemadura de los bobinados de
transformadores o generadores.
 Esfuerzos térmicos, con sobrecalentamientos con riesgo de deterioros de

los aislantes.
 Para el resto de la instalación: dis caída de tensión durante la falla, corte de

suministro en una parte de la instalación, perturbaciones en los circuitos de
control y comunicaciones.
11
 Los cortocircuitos presentan fundamentalmente consecuencias
electrodinámicas y térmicas deteriorando las instalaciones eléctricas (p. 6).
2.2.2.3 Tipos de Fallas por cortocircuitos en sistemas de potencia
Los tipos de falla en un sistema eléctrico son:
Figura N° 1 Tipos de Falla

Dentro de un sistema eléctrico se producen fallas las cuales tienen
características específicas y corrientes de amplitud definidas. El tipo de falla
puede ser asimétrica el cual tiene como característica un ángulo de desfase
diferente de 120 grados, asimismo las corrientes de post-falla son diferentes en
magnitudes. En el análisis de sistemas desbalanceados se tiene como herramienta
para su análisis el método de componentes simétricas.
Por otro lado dentro de las fallas monofásicas, bifásicas y trifásicas, la falla
en el que se debe de prestar mayor atención es la trifásica por imponer las
condiciones más severas a los componentes de un SEP.
Porcentajes promedios de ocurrencia de cada tipo de falla en un sistema:

Tabla 1 Tipos de Cortocircuito
Tipos de Cortocircuito Incidencia (%)
Monofásicos 80
Bifásicos 15
Trifásicos 5
12
2.2.2.4 Procedimiento General de Cálculo de Cortocircuito
La manera de obtener las corrientes y voltajes que se encuentran en el

estado estacionario del sistema eléctrico cuando un punto P presenta falla se
considera las siguientes etapas.
a) Obtener el circuito equivalente Thévenin del circuito antes de la falla entre el

punto P y el de referencia como se observa en la Figura 2.
Figura N° 2 Equivalente de Thevenin del circuito de pre –falla con admitancia de falla
b) Obtener la matriz admitancia de falla

YFa ,b ,c y conectar dicha matriz al
equivalente Thévenin calculado anteriormente.
a ,b , c
i PF 
c) Obtener la corriente en el punto P y la tensión en el lugar de falla
a ,b ,c
v PF 
. Donde el punto P es el lugar de la falla.
a ,b , c
i PF 
d) Reemplazar una fuente de corriente en el lugar de la falla (teorema de
sustitución) y resolver las ecuaciones del sistema resultante.
Componentes Simétricas
En los sistemas trifásicos que están en equilibrio una falla paralela

provocara desbalance en cada una de las faces tanto en las tensiones como en las
corrientes. Este desbalance se puede representar mediante las componentes
simétricas.
13
La aplicación de las componentes simétricas en los cortocircuitos trifásicos
hace que desaparece las FEMs de los equipos de generación en la red de
secuencia cero y negativa, lo que es comprobable mediante la multiplicación de
la inversa de red de secuencia cero o negativa por los de la secuencia positiva.
Mediante el uso de las componentes simétricas se puede determinar

experimentalmente las impedancias de las secuencias de los componentes
trifásicos, ejemplificando, al aplicar tensiones balanceados a cada una de las
fases en un sistema de transmisión donde el envió es el punto P además se unen
los líneas en la llegada Q, ver figura 3, obtenemos la relación de la caída de
voltaje y la corriente en cada una de las fases y este depende de la secuencia de
las tensiones aplicadas.
Figura N° 3 Determinación experimental de las impedancias de secuencia de un sistema de

transmisión.
Las figuras mostradas a continuación muestran los equivalentes thevenin

de las redes de secuencia cero, positiva y negativa.
Figura N° 4 Equivalente thevenin de la red de secuencia positiva.
14
Figura N° 5 Equivalente thevenin de la red de secuencia negativa.
Figura N° 6 Equivalente thevenin de la red de secuencia cero.
Formulación de las corrientes de cortocircuito
Los siguientes formulas se usan para determinar el valor de la corriente de

cortocircuito:
ICC3  
VF
p.u. ICC3  
VF
 IB A 
Z1 Z1
ICC1 
VF
p.u. ICC1 
VF
 IB A
Z1  Z2  Z0 Z1  Z2  Z0
Donde:
ICC3 = Corriente de cortocircuito trifásico en [pu].

ICC1 = Corriente de cortocircuito monofásico en [pu].
Z1 = Impedancia de secuencia positiva equivalente en el punto de falla en [pu].
Z2 = Impedancia de secuencia negativa equivalente en el punto de falla en [pu].
Z0 = Impedancia de secuencia homopolar equivalente en el punto de falla en [pu].
IB = Corriente base.
Herramienta de cálculo de Cortocircuito
Software DIGSILENT Power Factory.
15
2.2.3 Objetivos y principios generales de la Coordinación
El objetivo de la Coordinación de Protección es disminuir, en lo posible, el daño

de los equipos involucrados, evitar que se interrumpa por largo tiempo el suministro de
energía eléctrica, lograr que la parte afectada del sistema debido a la falla sea mínima y a
la vez permitir que la misma sea reincorporada al sistema en el menor tiempo posible.
Los principios comunes de coordinación para cualquier dispositivo de protección

de sobrecorriente están basados en reglas generales, las cuales se detallan a
continuación:
 Rapidez: La coordinación debe ser tan rápida como para desconectar el equipo o la
parte afectada con el menor daño posible y dejarla sin suministro eléctrico el menor
tiempo posible.
 Selectividad: El esquema de protección se debe diseñar de tal manera que cuando

ocurra una falla, actué solamente la protección a la que le corresponde retirar la
parte o equipo afectado, sin que actué la protección que se encuentra aguas arriba.
 Sensibilidad: El esquema de protección debe ser capaz de actuar para menor

condición de falla, minimizando así los daños sobre el sistema eléctrico y sus
equipos.
 Simplicidad: La interpretación de los esquemas de protección debe ser simples,

para facilitar la construcción y el mantenimiento.
 Economía: La comparación de precios entre los equipos de protección y los demás

componentes del sistema de potencia es ínfimo, por lo que se debe elegir elementos
de protección que garanticen un correcto funcionamiento y además de tener la
seguridad de encontrar repuestos a precios razonables.
2.2.3.1 Dispositivos de protección utilizados para sobrecorriente
Los equipos de protección por sobrecorriente operaran cuando estas

detectan corrientes superiores a la corriente nominal de una red eléctrica, además
se puede configurar retardos de tiempo en función a la corriente de cortocircuito
a este tipo de protección se la conoce como protección de sobre corriente de
tiempo inverso. La configuración de la protección de tiempo inverso tiene las
siguientes características:
 En las redes eléctricas, los valores de corriente de cortocircuito depende de la

ubicación de la misma, es decir, mientras más lejos de la fuente se ubique la
falla, menor es la corriente de cortocircuito. Esta característica del sistema
permite coordinar equipos de protección por sobrecorriente en cascada.
 Las corrientes de arranque (o “inrush”) de los motores y transformadores

poseen una característica inversa. Esto permite establecer los parámetros del
16
equipo de protección de manera que sea insensible a tales corrientes de
arranque, evitando una desconexión innecesaria.
Fusibles
Los fusibles son equipos de protección que aíslan un tramo de la red

cuando la corriente de cortocircuito funde el material conductor del fusible. Los
fusibles son los equipos de protección más simples y baratos, se puede encontrar
gran variedad de fusibles en el mercado. En las redes aéreas los equipos de
protección fusible de tipo expulsión son las más usadas los cuales constan de tira
fusible y la porta fusible (seccionador cut out)
Figura N° 7 Porta Fusibles

Fuente: Martín, 1992
La actuación del fusible es el de fundirse cuando existen exceso de

corriente para el cual, diseñado, esto justifica su instalación en las redes
eléctricas ya que protege a la red de excesos de corriente. El fusible presenta
características de operación del tipo inverso, y las características tienen dos
curvas de operación (curva de máximo despeje MCT y curva de mínima
operación MMT). La MMT establece un tiempo necesario para fundir el fusible
de acuerdo a la corriente que pasa por el fusible. La MCT establece el tiempo
máximo, de acuerdo a la corriente falla, para que el fusible se funda por
completo. Las curvas representativas para el fusible se detallan en la Figura 8
(León & Villón, 2002, p. 14).
17
MMT (“Mínimum Melting Time”) o tiempo mínimo de fusión: es el lapso
de tiempo que hay entre el comienzo de la falla y el instante en que el fusible
sufre una ruptura fusión y provoca el arco eléctrico en su interior.
MCT (“Maximun Clearing Time”) o tiempo máximo de despeje:

comprende un diferencial de tiempo entre el comienzo de la falla y la extinción
del arco eléctrico en el interior del fusible.
Figura N° 8 Curvas de tiempo inverso de un fusible.
Reconectadores o Reclosers
En las redes aéreas la mayor cantidad de fallas que presentan es de tipo
transitorio, es decir que el tiempo de falla puede durar desde unos cuantos ciclos
hasta pocos segundos, las principales fuentes que provocan las fallas transitorias
pueden ser: fuertes vientos que empujan las redes, ramales de árboles que se
acercan demasiado a las redes, descargas atmosféricas, aves y pequeños roedores
que provocan cortocircuitos, etc. A pesar de que las fallas transitorias duran poco
es suficiente para hacer operar los dispositivos de protección provocando
demoras en el restablecimiento del suministro eléctrico, especialmente en las
zonas rurales la reposición pude durar muchas horas, para reponer el servicio
eléctrico es necesario llegar al lugar donde se ha fundido el fusible y sustituir por
otro, para contrarrestar la operación de los dispositivos de protección por fallas
transitorias se hace muy necesario de disponer de un equipo que desconecte
rápidamente antes que actúen los demás dispositivos de protección y que a su vez
tenga la capacidad de reestablecer el sistema eléctrico, a este dispositivo se le
conoce con el nombre de reconectador automatico.
18
El reconectador tiene por objetivo principal de diferenciar entre una falla
transitoria y de una falla permanente, proporcionando a la falla transitoria tiempo
para que se libera de la falla y las mismas tenga la capacidad de reconexión hasta
tres veces y si la falla continua entonces lo tomara como una falla permanente.
Los reconectadores presentan gran variedad de curvas de tiempo inverso,

las que permiten seleccionar el reconectador idóneo para cualquier escenario de
coordinación, las curvas para la selectividad son las “lentas” mientras que las que
tienen como objetivo salvar equipos fusibles ante fallas temporales son las
denominadas “rápidas”..
Figura N° 9 Secuencia completa de operación de un reconectador
La secuencia de operación es un proceso que se puede configurar,

regularmente la secuencia está definida por cuatro operaciones, teniendo en
cuanta que cada operación es la apertura del reconectado. La rapidez de cada
apertura la podemos establecer ajustando en el reconectador la curva que se
empleara en la primera apertura, la segunda, la tercera y la cuarta.
La reconexión de la red posterior a la apertura demora dos segundos

aproximadamente en dispositivos accionados hidráulicamente, y en dispositivos
con control electrónico se ajusta el tiempo de reconexión.
Además los reconectadores poseen curvas que pueden ser usadas para el
caso de coordinación de un reconectador con cualquier equipo de protección
19
Figura N° 10 Curvas de un reconectador
Reles de Sobrecorriente
Son dispositivos de protección muy usados en sistemas radiales de

distribución (10 a 25 kV) y transformadores con una potencia instalada de hasta 4
MVA. Usada ampliamente como protección de respaldo en equipos de gran
utilidad dentro del sistema de potencia entre ellos los centros de generación,
transformadores de potencia, redes en MT.
Figura N° 11 Tipos de relés según su característica de tiempo de operación.

Fuente: Arce, 2010
Protecciones de Sobrecorriente Instantánea

Los relés de unidades aisladas, son pocos usados en los sistemas de
potencia eléctrica, por lo general se usan en combinación con otros elementos de
protección, con la finalidad de realizar una protección más segura y fiable. En el
mercado se puede encontrar del tipo de copa de inducción, armadura atraída y
armadura succionada. El torque de operación de estos dispositivos está en
función del tipo KI2, y el tiempo de respuesta de respuesta están en rango de 10 a
los 60 milisegundos (Arce, 2010, p. 20).
Protecciones de Sobrecorriente de Tiempo Definido

Estos relés se aplican donde no existe la necesidad de coordinar con otros
dispositivos, y la corriente de cortocircuito no presenta variaciones en
condiciones de máxima y mínima generación, tampoco en fallas ubicadas en la
20
cabecera y remotas. El tiempo de actuación del dispositivo relé será el mismo
para cualquier corriente de falla.
Protecciones de Sobrecorriente de Tiempo Inverso

Los relés del tipo tiempo inverso actúan en función a la corriente de fallas,
de tal forma que cuanto mayor es la corriente de falla menor será el tiempo de
actuación. Los relés electromecánicos presentan un disco de inducción de espiras
de cortocircuito o watimetrica para para detectar las corrientes de falla. La figura
siguiente muestra las curvas características de los relés mencionados (Arce,
2010, p. 21).
Figura N° 12 Curvas de tiempo corriente de relés: a) Instantáneo; b) Tiempo definido; c) Tiempo inverso
Fuente: Villarroel, 2008
Dentro de los relés de tiempo inverso se puede hacer una clasificación, en

relación a la característica de la curva:
a) Tiempo moderadamente inverso: se usan como protección segundaria en los

bancos de transformadores.
b) Tiempo inverso: Usado cuando existen grandes variaciones en la corriente de

falla por desconexión y conexión de líneas.
c) Tiempo muy inverso: Se usan para la coordinación con fusibles cuando

exista pequeñas variaciones de corriente de falla.
d) Tiempo extremadamente inverso. Sin los más usados para coordinar con
reconectadores y fusibles de la misma red.
Figura N° 13 Curvas de relés de tiempo inverso
21
2.2.4 Función principal del sistema de Protección
La función primordial del Sistema Eléctrico de Protección es causar la rápida

expulsión del servicio en el momento que soporta un falla o, en el momento en que
dicho sistema se aplica de manera anormal. Además de lo mencionado, existe una
función secundaria que consiste en indicar la localización y el tipo de falla.
La otra función del sistema de protección, es la desconexión automática del equipo

que ha experimentado una falla en el sistema o régimen anormal en la operación, con la
finalidad de disminuir daños y rehuir que la operación normal del sistema sea afectada.
La protección es fundamental y es parte principal del sistema de automatización del
sistema eléctrico de potencia contra las averías, y su importancia en instalaciones
eléctricas de potencia, radica en su operación continua, ya que sin ella sería imposible.
La protección como tercera función, es dar información del tipo y ubicación de la

falla o régimen anormal que aconteció, con la finalidad de posibilitar al personal su
rápida ubicación y eliminación.
2.2.5 Clases de Fallas
2.2.5.1 Fallas Transitorias
Según (Roque, 2018) son aquellas fallas las cuales pueden ser despejadas
antes de que ocurran serios daños, esto porque dichas fallas se autodespejan o por
la operación de dispositivos de despeje de falla que funcionan rápidamente para
prevenir los daños.
Ejemplos:
 Arco eléctrico en los aisladores provocados por descargas atmosféricas,

balanceo de conductores.
 Contactos instantáneos de ramas con los conductores.
La mayoría de las fallas en líneas aéreas son de carácter temporal porque se

autodespejan o porque actúan las protecciones de sobrecorriente; sin embargo,
pueden volverse permanentes si es que no se despejan rápidamente (p. 18).
2.2.5.2 Fallas Permanentes
Según (Roque, 2018) las fallas permanentes son las que persisten a pesar
de la velocidad a la cual el circuito es desenergizado o el número de veces que el
circuito es desenergizado.
22
Ejemplo:
 Contacto de conductores desnudos en la red aérea ocasionado por la a rotura

de postes, crucetas o conductores; el arco eléctrico entre fases puede causar
fallas permanentes, ramas de árboles sobre la línea, etc.
En sistemas subterráneos la mayor cantidad de fallas son permanentes ya

que la desconexión, a pesar de la velocidad de desenergización, no restaurará la
fortaleza del aislamiento del equipo fallado (cable, equipo de interrupción,
transformadores u otros) al nivel que resista la reaplicación del voltaje normal de
60 Hz.
Roturas mecánicas de conductores y reducción de aislamiento por

sobretensiones son las principales fallas permanentes en redes subterráneas.
Las sobretensiones provocan anomalías aislamiento del cable ánicas, los

mismos que son ejemplos de fallas permanentes en sistemas subterráneos (p. 19).
2.2.6 Protección de Redes de Distribución
El nivel de tensión en Media Tensión es catalogado por su tensión nominal

si es menor igual a 35 kV y mayor de 1 kV. Ahora bien, para realizar una
operación correcta de la protección y mantenimiento de la misma, mencionamos
las partes que se deben tener en cuenta:
2.2.6.1 Ramal Principal

También conocida como línea troncal, son conocidas así porque la línea
parte de una Subestación de Potencia y a su vez están totalmente protegidas por
un reconectador, por lo cual se compone por un eje eléctrico de la zona
geográfica que abarca la línea de distribución (Ochoa, 2005, p.23).
2.2.6.2 Ramal Secundario

“Son líneas que se desprenden del ramal o troncal de la línea 22,9 kV,
también conocida como derivación y cuenta con un elemento adicional de
protección como: reconectador de línea, fusibles tipo expulsión y
seccionalizadores” (Ochoa, 2005, p. 23).
2.2.6.3 Racimos
“Son líneas de un ramal secundario que a la vez desprenden otras líneas
que están instaladas en agrupaciones por transformadores monofásicos de
distribución” (Ochoa, 2005, p. 23).
23
2.2.7 Coordinación de Protección de Sobrecorriente
Es la configuración de los equipos de protección para actuar de manera
sincronizada ante diferentes condiciones de falla, sacando de servicio la menor cantidad
posible de usuarios. La función principal es el de proteger al operario y minimizar daños
en las instalaciones involucradas. Los estudios de coordinación de protección por sobre
corriente involucra el análisis del comportamiento tiempo – corriente de todos los
equipos de protección de la red (Carrillo, 2018, p. 19). Los dispositivos de protección
deben ser ajustados para actuar ante ciertos niveles de la corriente de cortocircuito
Los dispositivos deben actuar solo para las condiciones de falla y no para
corrientes de magnetización (Inrush) y transitorios, además, se debe ajustar de tal forma
deje sin suministro a pocos usuarios. La eficiencia durante el diseño y la coordinación de
los dispositivos de protección esta relacionada con la rapidez, selectividad, confiabilidad
simplicidad y economía de los dispositivos.
2.2.7.1 Coordinación de Protección de Sobrecorriente
Coordinación Fusible - Fusible
Cuando se tienen más de un fusible en serie es necesario la coordinación de

los fusibles. La cantidad máxima que fusibles que se puede instalar en una red
depende de los criterios de cada una de las empresas, generalmente varían de 1 a
6, la coordinación adecuada de los fusibles hará que cuando ocurra una falla, el
fusible más cercano a la falla se fundirá, aislando selectivamente la región la red
donde ocurrió la falla.
La selección del calibre de los fusibles que participaran en la coordinación

de las protecciones está en función de la corriente de cortocircuito en el lugar
donde se instalaran los fusibles, una vez seleccionado el calibre se seleccionas las
curvas de tiempo – corriente de la tal forma que el fusible mas cercano a la falla
actúe primero. La ventaja para la coordinación de fusibles es que las corrientes
van incrementando a medida que se va acercando a la fuente, este
comportamiento es similar en las corrientes de cortocircuito. Además, el fusible
elegido tiene que ser elegido para que estas no actúen para un comportamiento de
normal de la red,
Figura N° 14 Coordinación fusible – fusible
A los fusibles de que se encuentran más próximos a la falla (F2) se les

llama relé de protección principal porque estas actuaran como primera opción
ante cualquier evento de falla, la protección principal tiene que acabar el proceso
24
de fundición de elemento fisible para dar paso a la protección de respaldo (F1), si
se cumple de la manera descrita la protección entonces se dice que el sistema
tiene selectividad. La coordinación de los elementos fusible – fusible conlleva a
la selección acertada de la capacidad del fusible para garantizar la operación del
fusible que se encuentra más cerca a la falla antes que la operación del fusible de
respaldo, aislando selectivamente la región donde se ubica la falla. Entre los
criterios de ajuste de los fusibles se debe tener en cuenta que el tiempo máximo
de operación del fusible principal para despejar la falla no debe ser mayor al 75%
del mínimo tiempo de fundición del fusible de respaldo, además para
coordinación de los fusibles se tiene que usar fusibles del mismo tipo (T, K, N,
etc) en el tramo que se está coordinando el fusible
Coordinación Reconectador - Fusible
La coordinación de los elementos de protección tiene que garantizar la

operación del equipo de protección más cercano a la falla para de esta manera
reducir considerablemente daños en las instalaciones eléctricas involucradas,
interrumpiendo la continuidad del servicio eléctrico en la región de la falla y
garantizando la continuidad de servicio eléctrico en el resto de la red sin falla.
Los reconectadores ubicados en el comienzo de los alimentadores

coordinado con fusibles están ajustados de tal manera que si existe una falla
permanente en una red secundaria dicha falla sea despejada por el fusible,
mientras que si en el mismo punto ocurre una falla transitoria esta sea liberada
por el reconectador (ver Figura N° 15). En el siguiente párrafo se va tratar de
explicar un ejemplo para entender con mayor claridad las funciones del
reconectador y el fusible.
La figura 15 esquematiza un diagrama unifilar básico para ejemplificar el ajuste

adecuado de los elementos de protección entre el reconectador ubicado en la
cabecera del alimentador y el fusible ante dos escenarios diferentes, fallas
permanentes y fallas temporales que se presentan en un mismo lugar, pero en
diferentes escenarios.
Figura N° 15 Coordinación reconectador fusible
25
En la gráfica 16 se ilustra las curvas del comportamiento corriente –
tiempo del reconectador y el fusible reflejando una coordinación bien realizada
de las protecciones, este ajuste garantizara la correcta operación del
reconectador tanto para fallas transitorias y permanentes.
Figura N° 16 Grafica de coordinación de protecciones Reconectador – fusible
Ante una falla temporal en el punto x la corriente aumenta

instantáneamente de valor hasta alcanzar el valor Ifx censando primero este
aumento de intensidad la curva 1 que es la curva rápida del reconectador esto
sucede en un tiempo t1 lo que provoca en este instante la primera apertura del
interruptor, el fusible no detecta el cambio de corriente ya que el valor alcanzado
por Ifx no llega a alcanzar su curva mínima de fusión, el reconectador cierra
automáticamente y como la falla es temporal esta fue liberada, de esta forma se
asegura la continuidad del servicio (Arce, 2010, p. 25).
Ante una falla permanente en el punto x, pasa por el fusible a y por el

reconectador de cabecera una corriente Ifx , ante esta corriente Ifx de acuerdo a
la figura 15 se tiene que actuará primero la curva rápida del reconectador, luego
de un tiempo ajustado el reconectador volverá a cerrar el circuito , y de
prevalecer la falla el reconectador actuara de acuerdo a la curva lenta la cual
actuara luego de fusible a, quedando aislado el ramal fallado.
“La liberación de una falla permanente requiere la presencia física del

personal para reemplazar y/o reponer los elementos que ha provocado la falla”
(Arce, 2010. p. 25).
Coordinación Reconectador - Seccionalizador
Según (Hernandez & Cuevas, 2013) este tipo de coordinación depende del
seccionalizador empleado, sea de control hidráulico o electrónico. Para ambos
26
casos, la coordinación entre ambos dispositivos debe ser tal que el elemento de
respaldo, en este caso el reconectado tenga al menos 1 operación más que el
seccionalizador, de esta forma el seccionalizador habrá cumplido con dejar fuera
la zona con falla del resto del sistema.
Debido a que los seccionalizadores no tienen curvas tiempo-corriente, la

coordinación entre reconectadores se hace a través de conteos por parte del
seccionalizador.
Supóngase una falla de carácter permanente en la zona de protección del

seccionalizador, si el reconectador de respaldo es ajustado para que opere cuatro
disparos antes del cierre y el seccionalizador se ajusta para tres conteos, el
seccionalizador habrá completado sus tres conteos y dejado fuera al alimentador
protegido porque la falla sigue presente, de esta forma se aísla la parte fallada y
el servicio de energía se restablece con la 4 operación del reconectador (p. 119).
Coordinación Reconectador – Seccionalizador-Fusible
“Para disponer de una buena operación se comienza coordinando el fusible

con el reconectador, de tal forma que la curva de operación mínima del fusible
este por encima de la curva de operación mínima del reconectador. Atendiendo a
que el seccionalizador está instalado en medio del reconectador y fusible, la
operación en bloque debe ajustarse para 2 operación rápidas y 2 lentas, de esta
manera si la falla no se despeja a la primera operación rápida del reconectador,
el fusible actúa y se desenergiza la red con falla. Teóricamente la primera
secuencia de operación rápida del reconectador despeja entre el 80% y 85% de
la falla detectada, si esta falla persiste el fusible se funde antes de que se dé la
primera operación lenta del reconectador” (Hernandez & Cuevas, 2013, p. 120).
Coordinación Reconectador – Reconectador
Según (Hernandez & Cuevas, 2013) este tipo de coordinación existe en los
sistemas de distribución cuando se presentan las siguientes situaciones:
a) Cuando se tienen 2 reconectadores trifásicos.
b) Cuando se tienen 2 reconectadores monofásicos.
c) Cuando se tiene 1 reconectador trifásico en la subestación y un reconectador
monofásico sobre una de las ramas de un alimentador dado.
La coordinación entre dos dispositivos depende del tipo de restaurador que

se utilice.
Cuando se tienen restauradores de control hidráulico, los márgenes de

coordinación dependen del tamaño del equipo que se utilice. Si se trata de
pequeños restauradores debe considerarse lo siguiente:
27
 Cuando se selecciona una separación entre las curvas de ambos
restauradores de menos de 2 ciclos puede ocurrir una operación simultánea
de ambos restauradores.
 Cuando la separación de las curvas de ambos restauradores está entre 2 y 12
ciclos, puede ocurrir una operación simultánea entre ambos restauradores.
 Si la separación entre ambas curvas de los restauradores es superior a 12
ciclos se asegura una operación selectiva por parte del restaurador de
respaldo.
Para equipos de gran capacidad, debe considerarse lo siguiente:

 Si la separación entre las curvas de ambos restauradores es de menos de 2
ciclos, la operación de los restauradores siempre es simultánea, no hay
selectividad.
 Cuando la separación entre ambas curvas es de más de 8 ciclos, la operación
de los restauradores es selectiva (p. 122).
Coordinación Revelador – Reconectador
Este tipo de bloque es muy común en alimentadores de distribución, de lo

que se trata es asegurar que el reconectador opere antes que el relevador, para lo
cual es necesario que las curvas características de operación del relevador estén
por encima de las curvas del reconectador seleccionado, tomando en cuenta el
rango de operación o coordinación entre ambos dispositivos (Hernandez &
Cuevas, 2013, p. 123).
2.2.7.2 Criterios de ajustes de las protecciones para Sistemas de

Distribución
Para el Análisis de Selectividad de protecciones de sobrecorriente en las
redes de distribución primaria usaremos los siguientes criterios:
a) Sobrecorriente entre Fases (ANSI 50/51)
Los relés de sobrecorriente de fases están situados en la salida de la

subestación y tiene la tarea de protección de respaldo de los equipos de
protección que se encuentran aguas abajo de la red (reconectadores y fusibles) y
estos relés tienen que guardar una coordinación con los elementos ubicados
aguas abajo.
La corriente de pickup de los elementos de protección de fase es hallada en

función a todas las cargas que alimenta el circuito más un adicional de seguridad
entre el 30 y el 60% de la corriente de máxima demanda, para los casos de
alimentadores en zonas urbanas en las que se suelen hacer traslados de carga por
mantenimiento o falla es recomendable fijar los umbrales de arranque a la
potencia nominal del alimentador. Para el caso de celdas de llegada (Patrones) se
calculará en función a la potencia del transformador que protegen más un valor
de sobrecarga entre 20 y 30%.
28
El ajuste de las curvas y los tiempos están en función a las mínimas y
máximas corrientes de cortocircuito, modelo de carga, así como de los
dispositivos de protección aguas arriba, es por ello que no se puede dar una
recomendación general en esta parte.
El ajuste de los diferentes relés que intervienen en la protección de

sobrecorriente se realizan mediante el comportamiento de la corriente de falla en
el cual intervienen el despeje de las fallas en un determinado tiempo, de tal
forma se elija la mejor selectividad que puede aportar los sistemas de protección.
para la coordinación se sigue la metodología:
 Los ajustes se realizan para el escenario que provoca mayores daños al sistema
y corresponden a las máximas corrientes de falla.
 Para el ajuste de las protecciones de falla entre fases, se consideran escenarios

de cortocircuitos trifásicos cuando se tenga las máximas corrientes de falla
provocados por máximas demandas del sistema.
 Otro evento considerado es el cortocircuito bifásico en al final del alimentador

con una impedancia de contacto de 20 Ohm; con la consideración del
cortocircuito bifásico se elige el tiempo para la corriente pickup y el tipo de
curva de las funciones de protección entre fases.
 La coordinación de la protección entre fases tiene que ser verificados para que
no operen ante una corriente de inserción de la red y ante la corriente de carga
nominal de los equipos.
 Para el ajuste de sobrecorriente de fases se empleará en lo posible curvas de

tiempo inverso (Extremadamente o Muy Inversa) por que tienen gran
adaptabilidad para coordinar con fusibles tipo K ubicados en las redes de
distribución.
 El lapso de tiempo de la coordinación entre equipos de protección se

recomienda en un aproximado de 200ms, cuando se trata de elementos
similares en cuanto a marco y modelo se recomienda en base a la experiencia
un margen de 150ms.
 En equipos de protección ubicados en ambos lados alta y baja de un

transformador de dos devanados como se muestra en la siguiente figura N° 17.
29
Figura N° 17 Criterio de Salvar Carga
 Adoptando el criterio de salvar carga se aceptará ajustes similares en el lado de

baja y alta del transformador.
 Otra situación que se puede presentar es transformadores de tres devanados

como se muestra en la figura N° 17, para este caso si deberá coordinarse baja o
media con alta, con un margen de coordinación de 200ms.
Los niveles rápidos o instantáneos se aplicarán a fin de privilegiar la

velocidad y evitar tiempos de exposición a fallas de larga duración, a fin de
prever corrientes de energización el ajuste deberá ser temporizado almeno a un
ciclo.
Consideraciones para la activación de unidades instantáneas
En sistemas de distribución se debe evitar activación de unidades

instantáneas para poder coordinar con los fusibles cuya característica es
totalmente inversa, sin embargo, en situaciones donde necesariamente se
requieran implementar se deberá tener en cuenta el comportamiento de la carga
(características durante los primeros 100ms) tales como energizaciones de
transformadores de distribución que generalmente no entran en vacío.
Figura N° 18 Captura de Energización de Alimentador de Distribución
En la siguiente tabla se muestran diferentes valores de inrush alcanzados

durante energizaciones de un alimentador en 10kV, en donde podemos apreciar
que el valor alcanzado respecto a los kVA instalados (5.0MVA) de 3.8 p.u. y
30
que su comportamiento depende a variables aleatorias como nivel de carga
conectada, nivel de cortocircuito de la barra e instante de la onda al cierre:
A fin de evitar apertura innecesaria por energizaciones de alimentadores

emplearemos un factor de seguridad igual a 2, proponiendo el valor de inrush
igual a 8 p.u. a 10ms y 4 p.u. a 100ms.
b) Sobrecorriente a Tierra (ANSI 50N/51N)
Los siguientes criterios son aplicados a sistemas con sólidamente aterrados

y los de aterramiento a través de zigzag.
El ajuste de la corriente pickup de la protección de tierra es calculado en

función de la corriente que provoca el conductor en contacto con tierra más una
resistencia de falla de alta impedancia (400 Ohm para redes de distribución 10 -
22.9 - 33kV), además, se tienen que aplicar un margen de seguridad que se
puede elegir entre el 60% y el 80% de la corriente de arranque hallado.
El ajuste de los diferentes relés que intervienen en la protección de

sobrecorriente se realizan mediante el comportamiento de la corriente de falla en
el cual intervienen el despeje de las fallas en un determinado tiempo, de tal
forma se elija la mejor selectividad que puede aportar los sistemas de protección.
Para la coordinación se sigue la metodología:
 Los ajustes se realizan para el escenario que provoca mayores daños al sistema
y corresponden a las máximas corrientes de falla.
 Para el caso de fallas a tierra se han realizado fallas en distintos puntos del
alimentador en cuestión. En cuanto a anomalías en regiones considerablemente
alejadas del punto donde se ubica el Relé de Protección las corrientes toman
valores relativamente pequeños. Los escenarios más críticos se encuentran
31
cuando se realizan fallas en los extremos remotos con impedancia de contacto
de 400 Ohm. Con los valores obtenidos en las simulaciones se determina el
tipo de curva y la corriente de arranque para la función de tierra.
 Para el ajuste de sobrecorriente de tierra se empleará en lo posible curvas de

tiempo inverso (Extremadamente o Muy Inversa) por que tienen gran
adaptabilidad para coordinar con fusibles tipo K ubicados en las redes de
distribución.
El lapso de tiempo de la coordinación entre equipos de protección se recomienda

en un aproximado de 200ms, cuando se trata de elementos similares en cuanto a
marco y modelo se recomienda en base a la experiencia un margen de 150ms
Los niveles rápidos o instantáneos se aplicarán a fin de privilegiar la

velocidad y evitar tiempos de exposición a fallas de larga duración, para el
escenario de fallas a tierra se podrán efectuar disparos instantáneos sin
temporizaciones.
c) Sobrecorriente a Tierra Sistemas Aislados (ANSI 67NS)
De los cálculos de cortocircuito monofásico se verificará el valor de las

corrientes de tierra (bajos y del tipo capacitivos), el sistema al estar en delta y no
tener el neutro conectado a tierra no existe aporte de corriente a tierra, en este
tipo de sistemas es necesario implementar la función de Sobrecorriente
Direccional de Tierra Sensible 67Ns como función principal y Sobretensión de
Neutro 59N como respaldo en la barra.
Para este tipo de sistemas los relés deben contar con entrada de neutro
sensible para Toroide y Tensión homopolar medida o calculada internamente,
deben reunir estas condiciones técnicas para la implementación de 67Ns.
d) Reconectador Automático
Las redes aéreas emplean protecciones con reconectadores ya estos pueden

preveer una doble protección: protección de la red ante corrientes de falla y
reposición del suministro eléctrico de forma automática una vez despejada la
falla. Para la coordinación Recloser-Fusible existen dos esquemas de protección
esenciales: “Fuse Saving” y “Fuse Clearing”, su principio, así como ventajas y
desventajas se describe a continuación:
Fuse Saving, este principio permite salvar fusibles ubicados debajo del
recloser; el recloser debe contar con dos curvas de operación, una rápida que
actúa de forma instantánea para fallas transitorias esto permite realizar los
recierres correspondientes, y otra curva lenta la que apertura si la falla es
permanente.
32
Este esquema es muy útil para evitar la quema de fusibles ante fallas
transitorias, en contrapartida requiere administración exigente de la selección de
fusibles.
El uso de este esquema se dificulta cuando se tiene varios equipos en

cascada ya que requiere márgenes de coordinación suficientes para las curvas
lentas y rápidas, además de ser exigente en el manejo de stock de fusibles ya que
deberá ser repuesto con el valor inequívoco de fusible y el reemplazo de todos
los fusibles por donde circulo la corriente de falla. La búsqueda del fusible a ser
salvado podría ser dificultoso o hasta imposible cunado los niveles de
cortocircuito son considerables (3.0kA) ya que exige incrementar márgenes de
coordinación y en oportunidades se afecta los relés de cabecera o hasta la
transmisión.
Fuse Clearing, esta función se utiliza dependiendo de los márgenes de

coordinación que se puedan presentar en el sistema, por ejemplo, cuando existen
recloser en cascada, solo posee una curva que es temporizada. En este tipo de
coordinación se utilizará el criterio quemar fusible debido a que:
 Desde el punto de vista práctico el manejo de una pequeña gama de fusibles

facilita al técnico mantener actualizado su esquema de protección mediante
fusibles, es decir se reduce la posibilidad que el técnico use un fusible
equivocado que podrían descoordinar al sistema.
 Se reduce la posibilidad de que el fusible opere inadecuadamente por la

variación de su característica térmica al paso repetitivo de la corriente de
falla.
Alcances para Ajustes de Parámetros de reclosers
Número de Recierres
La literatura en cuanto a las fallas dentro de las redes llega al consenso que
el 80 – 90 % de las fallas son de naturaleza transitoria, por lo que en estos casos
son muy útil los recierres.
Una falla transitoria de arco a través del aislador es considerada como una
falla “no perjudicial” que se extingue solo. Este tipo de falla se despeja en un
tiempo muy corto en el orden de los microsegundos por el disparo de uno o
varios interruptores y no aparecerá al reconectar la línea. otros fenómenos que
provocan las fallas transitorias son las sobretensiones provocados por el impacto
de descargas atmosféricas, también las fallas provocadas por el viento (contacto
entre conductores y las partículas propagadas por el viento). La literatura
también señala que entre el 10% y el 20 % de fallas son de naturaleza
semipermanente o permanente.
33
Las ramas que se desprenden del árbol y que impacte sobre las redes
podrían causar una falla una falla semipermante o permanente, si la operación de
los dispositivos de protección temporizada logra despejar la falla entonces la
falla es del tipo semipermante, mientras cualquier maniobra de los dispositivos
de protección no logren despejar la falla entonces la falla es permanente.
La existencia de fallas permanentes como transformadores quemados,

líneas rotas, postes rotos, etc. exige que se deben ubicar el lugar donde ha
ocurrido la falla y reeemplaxra los componentes defectuosos para liberar la falla.
En gran cantidad de fallas, si la protección de la línea actua

instantáneamente y el arco eléctrico tiempo el tiempo necesario para la des-
ionización, el re-cierre del interruptor permite reponer con éxito la tensión. Se
utilizan esquemas de receirres automáticos en los esquemas de protección para
despejar los arcos eléctricos.
El número de recierres del recloser estará condicionado al máximo número

de conteos al que está programado el seccionalizador aguas abajo. El ajuste del
número de recierres del reconectador será mayor en una unidad al número de
conteos del seccionalizador.
La activación o no del número de recierres dependerá del tipo de proceso y

de los equipos eléctricos a alimentar, si estos fueran sensibles a las
interrupciones temporales (Transitorias) no es recomendable su activación.
No se recomienda la programación de recierres en las zonas urbanas por la

gbran presencia de personas que podrían sufrir graves consecuencias si estas se
encuentran cerca de la falla.
En alimentadores con altos niveles de falta y sin seccionalizadores aguas

abajo, se aplicará uno o dos recierres, debido a que, si la falla es permanente, los
recierres múltiples podrían ocasionar daños a los equipos protegidos (Caso redes
Rurales).
Tiempo Muerto o de Recierre
El proceso de reenganche de un recloser se desarrolla de siguiente manera:

un disparo instantáneo acompañado de varios disparos temporizados. El tiempo
entre reenganches o cuando el interruptor está abierto es llamado tiempo muerto,
la secuencia a emplear será de 1s, 2s, 2s.
La elección del tiempo muerto se determina de acuerdo a las

características de la red y para ello debemos tener consideraciones de los
siguientes aspectos:
 Comodidad de funcionamiento: los disparos deben ser considerablemente

prolongados para atenuar cualquier transitorio provocado por una falla y del
34
propio disparo, pero no demasiado prolongado como para crear malestar en los
usuarios por la falta de suministro.
 Tipo de interruptor: el tipo de interruptor está limitado por sus características

mínimas de operación entre ellas el tiempo de apertura y cierre.
 Duración de desionización de la falla: se debe tener una aproximación en la

programación de los dispositivos para atenuar completamente los arcos
eléctricos, para ello se recomienda:
Tiempo de desionización = (10.5 + (kV) / 34.5)) / frecuencia

Para 10.0 kV = 0.179 s
Para 13.2 kV = 0.181 s
Para 22.9 kV = 0.186 s
Para 33.0 kV = 0.190 s
 Tiempo de reinicialización de la protección: si el interruptor recierra en

respuesta a una falla sin que la protección se haya reinicializado, puede
provocar la pérdida de selectividad con las protecciones que se encuentran
aguas abajo. Por ello, el tiempo muerto se debe situar por encima del tiempo de
reinicializacion de la protección con más retardo, ya sea del relé local o de
cualquier protección aguas abajo.
La explicación de que el primer tiempo muerto sea de un segundo se basa

en las consideraciones de los tiempos descritos líneas arriba. Para los siguientes
tiempos muertos serán de 2s para asegurar que la falla no es de naturaleza
transitoria.
e) Fusibles
Los fusibles poseen la gran ventaja de economía, es por ella que son muy
usadas en los sistemas de distribución, ya que son equipos muy baratos no
garantiza la fiabilidad, una de sus desventajas es la acumulación de estrés
térmico por cada falla que soporta, cada falla que somete al fusible hace que
pierda los a características de ajuste. Las cargas alimentadas aguas debajo de
donde se instala el fusible determina las características de dicho fusible entre
ellas el tiempo de operación y la corriente de falla que va ha despejar.
Fusibles en Troncales
En las troncales de las redes MT no se instalarán fusibles para

coordinación, en todos los casos solo serán de maniobra.
Realizar maniobras de apertura y cierre de seccionador fusible con

corrientes de carga mayores a 15A provoca un arco eléctrico, y seguidamente el
disparo innecesario del relé aguas arriba, por lo que muchas veces para la
35
reposición de estos seccionadores fusibles necesariamente se tiene que provocar
interrupciones momentáneas en la red.
La operación del fusible de una fase crea una red bifásica, operar la red en
estas condiciones muchas veces provoca averiar los transformadores de
distribución si éstas están cerca a la sobrecargada debido a que la potencia
demandada solo será atendida por dos devanados aumentando el riesgo de
colapso por sobrecarga.
La falla de fase abierta provocada por quemadura de fusible de protección

provoca la circulación de corrientes de secuencia cero que provocan disparos
indeseados de los equipos de protección aguas arriba. Es importante hacer notar
que el empleo de elementos de apertura que controlan individualmente cada una
de las fases (fusibles) son los principales causantes de los eventos de fase
abierta.
Para redes con corrientes de cortocircuito superiores a 3.0kA donde el

fusible opera siempre antes que el recloser o ambos dispositivos operen a la vez
se emplearan seccionadores bajo carga, estos niveles de cortocircuito se
encuentran cercanos a la barra donde generalmente se activan las unidades
instantáneas de los relés y se pierde coordinación con fusibles en su zona de
cobertura.
Para corrientes mayores a 3kA de falla se reduce la posibilidad de hacer

coordinación Relé - Fusible ya que los tiempos de disparo de los fusibles se
reducen, a fin de evitar este tipo de defectos, la red no debe permitir la
instalación de seccionadores tipo cut out en zonas con mayor a 3kA de Icc, en su
lugar se debe instar SBC o cuchillas netamente para maniobras.
Figura N° 19 Límite de corriente para coordinar con fusibles 10, 13.2, 22,9 y 33kV
36
Fusibles para Ramales
En aquellos alimentadores donde se tienen conectados más de un

transformador se recomienda la instalación de fusibles teniendo en
consideración los siguientes:
 La corriente total de operación nominal

 Los resultados de flujo de carga
 La corriente de arranque total del alimentador que se protege
 La corriente de cortocircuito en el lugar donde se instala el fusible
 Tiempos de operación (mínimum meelting y total clearing) para las corrientes
de cortocircuito en la ubicación del elemento fusible.
 Curvas de operación de los relés, reclosers y demás fusibles ubicados en la red
de distribución.
 La corriente de carga fría.
La corriente de energización de la rama a proteger se estimará a partir de

la potencia instalada.
Fusibles en Transformadores de Distribución
En cuanto a la elección de los fusibles que se tiene pensado instalar en los

transformadores y en las derivaciones que alimentan un solo transformador, se
toma en cuenta lo siguiente:
 La corriente de operación nominal

 La corriente de magnetización, arranque o energización
 La curva de daño térmico del transformador
 Curvas de operación de los relés, reclosers y demás fusibles ubicados en la
redes de Distribución
Coordinación con fusibles en el lado de Carga
La optima coordinación entre el relé o reconectador y los fusibles ubicados

en el lado carga es obtenida por el ajuste de la curva de operación del rele o
reconectador por encima de la curva de fusión del fusible con un margen no
menor a 35ms (dos ciclos) en el punto de máxima corriente de falla, los fusibles
se fusionarán para despejar antes que opere el reconectador.
Los fusibles son muy veloces al operar en la zona de corto circuito (Altas
Corrientes) al ser este un elemento análogo operara más rápido que un relé o
recloser, este último al ser un dispositivo microprocesado requiere de al menos
un ciclo para determinar si es falla o no y de allí iniciar su temporización.
37
Figura N° 20 Tiempo de Arranque del Relé Microprocesado
A partir de los Criterios indicados líneas arriba se presenta la

sistematización para la selección de fusibles en troncales y ramales.
Figura N° 21 Sistematización para Selección de Fusibles

Cuando los cortocircuitos son mayores a 500A no es posibles efectuar
coordinación de fusibles menores igual a 30k en ramales.
38
Figura N° 22 Máximas Corrientes de Cortocircuito para Efectuar Selectividad
En caso de aparición de una falla, tendremos la circulación de corriente

entre la fuente y la locación de la falla. La práctica de reposición de fusibles se
vuelve compleja por la variedad de calibres que pueda existir y que durante la
emergencia no se tenga el fusible adecuado, además el cambio se efectúa solo al
elemento fusionado y no a todas las unidades por donde recorrió la falla, esto
hace perder confiabilidad y seguridad al sistema de protección con fusibles.
Figura N° 23
Para corrientes de falla menores a 500A se tiene las siguientes alternativas,

dependiendo de las políticas de cada Empresa se propondrá:
Tabla 2
La Alternativa 1 propone instalar fusible de coordinación (FC) en todos los

puntos, la alternativa 2 propone instalar FC solo en el primer punto y aguas
39
abajo poner Fusibles de Maniobra (FM) y en la Alternativa 3 propone hacer
selectividad según EEI-NEMA: Coordinación entre fusibles tipo K.
Tabla 3 Coordinación entre fusibles tipo K
2.2.7.3 Herramienta de análisis de Coordinación de Protecciones

Software DIGSILENT Power Factory.
2.2.7.4 Indicadores SAIFI y SAIDI

Estos indicadores están relacionados con la calidad de suministro, es decir,
con la duración (SAIDI) y frecuencia (SAIFI) de la interrupción del servicio
eléctrico. Los eventos de interrupción de servicio eléctrico deberán tener una
duración que sea igual o mayor a 3 minutos para ser consideradas como
interrupción, de cumplir con esa condición deberá ser reportada en forma
periódica (mensual), de acuerdo a lo establecido en el procedimiento R.D. 074-
2004-OS-CD. Los formatos a reportar en un plazo de 20 días posteriores a la
finalización del mes son el anexo N° 1 y el anexo N° 2.
Cálculo de los indicadores SAIDI y SAIFI
Información mensual requerida para el cálculo de los indicadores SAIDI y

SAIFI.
-Interrupciones programadas
-Interrupciones no programadas
-Interrupciones por rechazo de carga
-Interrupciones atribuibles a instalaciones de Distribución
-Interrupciones atribuibles a instalaciones de Transmisión
-Interrupciones atribuibles a instalaciones de Generación
-Interrupciones debido a causas propias
-Interrupciones debido a causas externas
-Interrupciones debidas a causas climáticas
-Interrupciones donde se solicitó fuerza mayor
Nota: La concesionaria reportará los indicadores SAIDI (Duración media

de interrupción por usuario) y SAIFI (Frecuencia media de interrupción por
40
usuario) por cada sistema eléctrico y toda la concesión aplicando las siguientes
fórmulas:
Donde:
ti= Duración de cada interrupción.

ui= Número de usuarios afectados en cada interrupción.
n = Número de interrupciones del periodo.
N = Número de usuarios del sistema eléctrico o concesionaria al final del periodo, según
corresponda.
2.3 CONCEPTOS BÁSICOS

2.3.1 Tiempo de Coordinación
Los esquemas de protección en instalaciones adyacentes tienen una coordinación

de tal forma estas puedan operar de manera sincronizada por una secuencia temporal,
ante el suceso de una falla solo los equipos principales de la región con falla completan
el disparo de las protecciones aun cuando otros dispositivos hayan detectado la falla
2.3.2 Zonas de Protección
Para tener mejor control de las regiones que puede interrumpir una falla, es
necesario la implementación de las protecciones en diferentes zonas.
2.3.3 Confiabilidad
“Es la capacidad de operación en el momento oportuno y de acuerdo a las

configuraciones de los equipos de protección” (Hernandez & Cuevas, 2013, p. 2).
2.3.4 Selectividad
Es la capacidad de los esquemas de protección de aislar solo el lugar donde ocurre

la falla y sin perjudicar a las demás instalaciones del sistema eléctrico.
2.3.5 Rapidez
Es la respuesta de operación de los equipos de protección ante una falla.
2.3.6 Simplicidad
“Es la fácil interpretación de los esquemas de protección, tanto para la

construcción y el mantenimiento así mismo la localización de daños cuando estos llegan
a fallar” (Ochoa, 2005, p. 31).
41
2.3.7 Economía
El precio de los equipos de protección y su instalación es un factor de menor

importancia si se compara con el costo de los demás equipos que conforman la red
eléctrica, pero no por eso prescindible, se debe optar por equipos de marca conocida que
garanticen que se puede conseguir respaldos de repuestos en el mercado y a precios
razonables (Ochoa, 2005, p. 31).
2.3.8 Relevador
Es un elemento que detecta cambios en la señal que recibe, generalmente desde

una fuente de corriente o de tensión. Si detectan fallas en equipos y redes, o escenarios
peligrosos o inestables operará.
2.3.9 Reconectador
Es un equipo de protección que se encarga de detectar sobrecorrientes, esperar u

determinado tiempo, abrir el circuito y volverla cerrar automáticamente para re –
energizar la línea.
2.3.10 Seccionalizador
Es un equipo de protección que se encarga de interrumpir la energía en una

sección de la línea de distribución donde exista presencia de falla. Este dispositivo es
usado junto a un reconectador ya que no tiene la capacidad de aislar la falla por sí solo.
2.3.11 Fusible
El fusible y porta fusible conforman el seccionador (cut-out) y es un dispositivo

de que se usa como maniobra y protección. Según (León & Villón, 2002) estos equipos
de protección poseen la capacidad de aislar una zona de la red cuando la corriente de
cortocircuito que se encuentran presente en la red funde el material conductor del
fusible (p. 14)
2.3.12 Flujo de Potencia
En una técnica de análisis que tiene por objeto proporcionar información de los
valores nominales con las cuales opera la red, esta información sirve como base para el
estudio de cortocircuito y posteriormente la coordinación del sistema de protecciones.
Asimismo, permite realizar un análisis del sistema, en cuanto a su operación en estado
estático.
2.3.13 Cortocircuito
Un cortocircuito es un fenómeno de procedencia eléctrica que se presenta cuando

dos puntos con presencia de diferencia de potencial chocan, provocando que por el
circuito circulen altas corrientes perjudicando las instalaciones sometidas.
42
2.3.14 Aguas Arriba
Son las instalaciones que se encuentran hacia los niveles de mayor tensión a partir
del punto del punto en cuestión. El recorrido que se toma son las líneas eléctricas.
2.3.15 Aguas Abajo
Son las instalaciones que se encuentran hacia los niveles de menor tensión a partir
del punto del punto en cuestión. El recorrido que se toma son las líneas eléctricas.
2.3.16 Tensión eléctrica ó Diferencia de Potencial
Es una magnitud física que describe la diferencia de voltaje entre dos puntos de la
red eléctrica.
2.3.17 Calidad de servicios eléctricos.
Hace referencia a calidad de producto, calidad de suministro y calidad de servicio

alumbrado público.
2.3.18 SAIDI
Duración media de interrupción por usuario.
2.3.19 SAIFI
Frecuencia media de interrupción por usuario.
2.3.20 Suministro.
Abastecimiento regular de energía eléctrica del Concesionario al usuario dentro

del régimen establecido por la Ley de Concesiones Eléctricas y su Reglamento.
2.4 HIPÓTESIS
2.4.1 Hipótesis General
 El mejoramiento de la coordinación de protección en media tensión entre los
elementos de protección Relé –Recloser - Fusibles instalados en el sistema de
distribución en 22.9 kV del Alimentador TA-S06, garantizara un suministro de
energía eléctrica de manera continua, eficiente y confiable a los usuarios.
2.4.2 Hipótesis Específicas
 La coordinación de protección en media tensión entre los elementos de protección

Relé –Recloser - Fusibles instalados en el sistema de distribución en 22.9 kV del
Alimentador TA-S06, permitirá mejorar la sensibilidad, selectividad y operación ante
la ocurrencia de posibles fallas.
43
 Es factible mejorar la coordinación de protección del sistema eléctrico Tarapoto
Rural – Alimentador TA-S06, para fines de mejorar la calidad del servicio de energía
eléctrica suministrado a los usuarios.
 Es necesario implementar, desarrollar y actualizar constantemente el estudio de

coordinación de protección del alimentador TA-S06, para fines de mejorar los ajustes
de los equipos e instalar nuevos equipos de protección y así mejorar la confiabilidad
del alimentador TA-S06 Tarapoto Rural.
2.5 VARIABLES
La formulación de las variables y de los respectivos indicadores que planteamos en la
presente tesis serán los siguientes:
VARIABLE INDEPENDIENTE
 Coordinación de Protección.
VARIABLE DEPENDIENTE
 Sistema Eléctrico Tarapoto Rural – Alimentador TA-S06.
2.5.1 Operacionalización de variables

Tabla 4 Operacionalización de Variables
DEFICICIÓN DEFICICIÓN
VARIABLE INDICADOR
CONCEPTUAL OPERATIVA
´- Coordinación de protección en ´- Evitar interrupciones innecesarias ´-Estudio de coordinación a través del
media tensión entre los elementosen sectores en donde no estan programa DigSilent Power Factory.
de protección Relé –Recloser - afectos a fallas. ´-Calibración de Fusibles
Fusibles instalados en el sistema´- Las Normas peruanas nos exigen ´-Nivel de Tensión
Coordinación de Variable
de distribución en 22.9 kV del cada vez menos interrupciones y ´-Niveles de Corriente de Cortocircuito
Protección. independiente
Alimentador TA-S06. mejor calidad de Servicio.
'- Permitirá mejorar la sensibilidad,
selectividad y operación ante la
ocurrencia de posibles fallas.
- Alimentador de Media Tensión ´-Operar el Sistema bajo ´- Continuidad del Servicio Eléctrico en
TA-S06 de 22.9kV perteneciente estándares de Calidad (Suministro y sectores que no están afectos ante la
Sistema Eléctrico Tarapoto
Variable al Sistema Eléctrico Tarapoto Producto) ocurrencia de posibles fallas.
Rural – Alimentador TA-
dependiente Rural, el cual es considerado
S06.
como el área de influencia del
Estudio.
44
Capítulo 3:
METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN
3.1 TIPO DE INVESTIGACIÓN

Será aplicada, ya que la investigación está relacionada directamente con lo básico
de la operación del alimentador TA-S06 perteneciente al sistema de Distribución
Tarapoto Rural, además, busca conocer para hacer, actuar, construir y modificar
conforme al estudio realizado los ajustes de los equipos de protección el alimentador
TA-S06.
3.2 NIVEL DE INVESTIGACIÓN

De acuerdo a las características que reúne este estudio el nivel de investigación es
tecnológico, ya que se analizará el sistema eléctrico para resolver los problemas de
ajustes inadecuados actuales entre elementos de protección del alimentador TA-S06
pertenecientes al sistema Eléctrico Tarapoto Rural, aplicando los conocimientos y
avances tecnológicos en este campo para mejorar la sensibilidad, selectividad y
operación ante la ocurrencia de posibles fallas.
3.3 MÉTODO DE INVESTIGACIÓN

En el presente estudio se enmarcara al cálculo, modelación y simulación de flujo
de carga, cortocircuitos en distintos casos, dichos cálculos están relacionados
directamente con análisis de ajustes de protecciones, por tal motivo los resultados
obtenidos de estos cálculos nos servirán como punto de partida para llegar al objetivo
que es el adecuado ajuste de los equipos de protección pertenecientes al alimentador
TA-S06, por lo expuesto, el método de investigación a utilizar es el analítico.
45
3.4 INSTRUMENTOS DE RECOPILACIÓN DE DATOS
Se utilizó para la recopilación de datos la simulación por medio del Software
DIGSILENT Power Factory el cual nos permitió calcular, modelar, simular flujos de
carga, cortocircuitos, coordinación en los ajustes de los equipos de protección teniendo
como área de influencia el alimentador TA-S06 perteneciente Sistema Eléctrico
Tarapoto Rural y sus características operativas.
3.5 PROCEDIMIENTO DE RECOPILACIÓN DE DATOS

De inicio se consolido datos correspondiente al equipamiento principal de la SE
Tarapoto y de todas las red de distribución primaria del alimentador TA-S06.
La recolección de datos del presente proyecto de investigación está basado en la

selección de información documental técnico y de visitas a campo obtenidos como se
menciona a continuación:
Información Brindada por la concesionaria:
 Datos técnicos y eléctricos de Transformadores de Distribución
 Base de datos de conductores y armados
 Diagramas Unifilares.
 Base de datos de máxima demanda por alimentador.
Información obtenida en visitas a campo:
 Datos técnicos de los transformadores de potencia
 Datos técnicos de celda de llegada y salida del alimentador TA-S06
 Datos técnicos de equipos de protección existentes en el alimentador TA-S06
Por otro lado, otras fuentes para la búsqueda de información fueron internet
(Archivos .pfd del SEIN), libros y artículos.
Se verifico la base de datos correspondiente a la topología del sistema de sub-

transmisión y distribución, asimismo, datos eléctricos de los transformadores de
distribución mediante visitas en campo, a partir de ello se obtuvo una data concreta y
coherente para estudios de flujo de carga, cortocircuito y coordinación de protecciones.
3.6 PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS DE RESULTADOS

De inicio la presente investigación diseño los elementos de la red de distribución
en estudio, posteriormente se realizaron estudios mediante simulaciones del flujo de
46
carga, cortocircuito y coordinación de protecciones en el software Digsilent Power
Factory, ya que el programa reúne las características necesarias para el óptimo
desarrollo de la investigación. Finalmente mediante un análisis exhaustivo se obtuvo el
ajuste de las protecciones más óptimo.
47
Capítulo 4:
PRESENTACIÓN DE RESULTADOS
4.1 RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN

Alcances
El área de influencia del estudio de coordinación de protecciones está dado por el

alimentador TA-S06, el cual está incluido dentro del sistema eléctrico Tarapoto Rural
perteneciente a la concesionaria Electro Oriente, además, dicho alimentador viene
operando en la actualidad bajo la configuración radial.
Para el análisis de las protecciones se tomó en cuenta el escenario de avenida

máxima demanda, a razón de la presencia de la máxima corriente de cortocircuito.
Normas empleadas
El estudio de protecciones se desarrolló bajo las siguientes normas vigentes:
 IEEE Std. 242-2001™ Recommended Practice for Protection and Coordination of

Industrial and Commercial Power Systems.
 IEEE C37.48.1 Guide for the Operation, Classification, Application, and
Coordination of Current-Limiting Fuses with Rated Voltages 1 – 38kV.
 IEEEC37.112Standard Inverse-Time Characteristic Equations for overcurrent relays.
 IEC 60282-1 High-Voltage Fuses - Part 1: Current-Limiting Fuses.
 IEC 60787 Application Guide for the Selection of Fuse-Links of High-Voltage Fuses
for Transformer Circuit Applications.
48
Sistema Eléctrico en Estudio
En los Diagramas Unifilares de Protección se ilustran los distintos elementos de

protección a coordinar, tanto de la SE Tarapoto y del alimentador TA-S06 de 22.9 kV.
En el siguiente gráfico, se ilustra la configuración de las Barras del Sistema

Eléctrico Tarapoto y Tarapoto Rural.
S.E. TARAPOTO
TARAP138
TA-S01 TA-S03 TA-S04 TA-S05 TA-S07 TA-S08
2550640
2657523
1750674
1750305
2550645
295868
T P-1301
SEL351..
REF630.. REF630.. REF630.. REF630.. REF630.. REF630..
SEL351..
TARAP22.9 TARAP10
SEL651.. PCD200.. PCD200..
1750310
295808
295298
TA-S09 TA-S02 TA-S06
Figura N° 24 Sistema Eléctrico Tarapoto y Tarapoto Rural
El Sistema Eléctrico Tarapoto y Tarapoto Rural, presentan una configuración

topológica radial.
La red MT es del tipo trifásico, también existe la presencia de cargas bifásicas y

cargas monofásicas.
La denominación bifásica es para los transformadores alimentados con dos

conductores de fase. Esto es usado para diferenciarlo del sistema monofásico MRT; esta
convención va a ser usada para el presente estudio.
A continuación se muestran los parámetros de las fuentes e impedancia mutua que

representa el sistema interconectado nacional.
49
Tabla 5 Fuente Equivalente JUANJUI 138 kV
Tabla 6 Fuente Equivalente MOYOBAMBA 138 kV
Tabla 7 Impedancia mutua MOYO-JUANJUI 138 kV
50
El Transformador de potencia con regulación automática de
(132±13×1%)/22.9/10kV, 25/7/25MVA (ONAN), 30/9/30MVA (ONAF) y grupo de
conexión YN0yn0d5, suministra potencia a los alimentadores TAR-S01, TAR-S02,
TAR-S03, TAR-S04, TAR-S05, TAR-S06, TAR-S07, TAR-S08 y TAR-S09.
Para el presente estudio se tuvo en cuenta la celda de llegada y salida

correspondiente al Alimentador TA-S06 cuyas características fueron recopiladas en
campo:
La celda de llegada general en 22.9 kV. Esta celda posee un relé de sobrecorriente
marca Schweitzer, modelo SEL-351 con las siguientes funciones:
 Sobrecorriente de fases (51).

 Sobrecorriente a tierra (51N).
 Sobrecorriente direccional de fases y tierra (67/67N).
La celda de salida del alimentador TA-S06cuenta con un relé de sobrecorriente

marca ABB, modelo PCD2000R con las siguientes funciones:
 Sobrecorriente de fases (50/51).

 Sobrecorriente a tierra (50N51N).
4.1.1 Resultados de Flujo de Potencia
Con el fin de cumplir con los lineamientos de la Elaboración del estudio de

Coordinación de las protecciones Eléctricas del Sistema de Distribución Tarapoto Rural
específicamente en el Alimentador TA-S06 en 22.9 kV, se realizaron tareas pertinentes
para la simulación de los flujos de carga del sistema en el corto plazo.
Análisis de Demanda y Oferta
Deamanda
Para las cargas en los panoramas correspondientes años 2018, 2019, 2020 se
usaron tazas del crecimiento que fueron proporcionadas por la concesionaria eléctrica
ELECTRO ORIENTE.
 La tasa de crecimiento para el año 2018 es del 6.5% respecto al año 2017.
Las demandas prorrateadas en los diversos escenarios considerando la tasa de

crecimiento son los siguientes:
51
Para el Escenario de Avenida Máxima Demanda 2017-2020
Tabla 8 Demanda Máxima
Para el Escenario de Avenida Media Demanda 2017-2020

Tabla 9 Demanda Media
Para el Escenario de Avenida Mínima Demanda 2017-2020

Tabla 10 Demanda Mínima
Para el Escenario de Estiaje Máxima Demanda 2017-2020

Tabla 11 Demanda Máxima
Para el Escenario de Estiaje Media Demanda 2017-2020

Tabla 12 Demanda Media
Para el Escenario de Estiaje Mínima Demanda 2017-2020

Tabla 13 Demanda Mínima
Oferta
La Demanda del Sistema Eléctrico San Martín queda cubierta por el SEIN a
través de la interconexión de la Subestación Tocache y Nueva Moyobamba (Belaunde).
Análisis de los Resultados del Alimentador TA-S06

No se presentan en este alimentador sobrecargas en líneas y las caídas de tensión
no superan las tolerancias establecidos por la NTCSE, pero existen transformadores de
Distribución que están sobrecargados, los cuales se detallan en la Tabla 14.
52
Tabla 14 Transformadores de Distribución sobrecargados del AMT TA-S06
En la siguiente tabla se resume los resultados para los escenarios Avenida

Máxima, Media y Mínima Demanda para el AMT TA-S06 para el año 2018.
Tabla 15 Resultados del AMT TA-S06 para el año 2018
DESCRIPCIÓN Unid MAX. MED. MIN.

Total Active Power, Infeed MW 2.027 1.113 0.952
Total Reactive Power, Infeed MVAR 0.603 0.465 0.378
Input Current, Magnitude, Average A 52.590 30.280 25.655
Compensation, C MVAR 0.000 0.000 0.000
Losses MW 0.103 0.065 0.061
Máx. loading % 152.741 96.137 92.393
Maximum Length Km 84.274 84.270 84.270
Minimun Voltage p.u 0.981 1.014 1.020
A continuación se muestra el perfil del año 2018
53
DIgSILENT
1.065
[p.u.]
Vmáx= 1.05 pu según NTCSE
1.040
Salida del AMT TAR-S06
0.000 km
1.029 p.u.
23.851 km
1.021 p.u.
59.550 km
1.011 p.u.
1.015
Vnom= 1.00 pu
0.990
43.813 km
0.996 p.u.
Extremo Remoto
84.274 km
0.981 p.u.
0.965
Vmín= 0.95 pu según NTCSE
0.940
0.0000 16.870 33.740 50.611 67.481 [km] 84.351
Line-Ground Voltage, Magnitude A Line-Ground Voltage, Magnitude B

Line-Ground Voltage, Magnitude C
Figura N° 25 Perfil de Tensión TA-S06 Máxima Demanda

A continuación se muestra de forma gráfica la zona en la cual las corrientes son
mayores a 15A. Los resultados pueden ser apreciados en el anexo 3 “Análisis de Flujo
de Carga”.
54
Figura N° 26 Red con flujo de corriente mayor a 15A del AMT TA-S06
55
4.1.2 Resultados de Cálculo de Cortocircuito
Con el fin de cumplir con los lineamientos que caracterizan al estudio de

coordinación de los elementos de protección, se han realizado actividades pertinentes
para encontrar los diferentes escenarios de corriente de cortocircuito dentro del la zona
de donde se realiza el presente estudio.
Las corrientes de cortocircuito proporcionan información valiosa y son parte del

alcance del ECP, estos resultados también servirán como un backup de verificación de
los distintos elementos de maniobra, mallas PAT de las subestaciones o para el estudio
de futuros equipos que se requieran conectar a la red en proyectos venideros.
Además, el estudio de cortocircuito servirá de contrate en la implementación de la

coordinación de los equipos de protección.
En los siguientes cuadros se detallan los resultados obtenidos del análisis de

cortocircuito ante diferentes escenarios en la salida del alimentador, también en las
colas del alimentador (Extremo remoto). Estas tablas muestran los rangos en las cuales
se ubican las corrientes y potencias de cortocircuito que se presentan en el alimentador.
Análisis de los Resultados de Cortocircuito en el Alimentador TA-S06
Los resultados de cortocircuito en el alimentador son:

Tabla 16 Resultado de Cortocircuito TA-S06
En la gráfica siguiente se ilustra el comportamiento de diversos tipos de

cortocircuitos a lo largo de todo el alimentador.
 Máxima Corriente de Cortocircuito Trifásico: 3.035kA

 Mínima Corriente de Cortocircuito Trifásico: 0.160kA
 Máxima Corriente de Cortocircuito Bifásico: 2.671kA
 Mínima Corriente de Cortocircuito Bifásico: 0.138kA
 Máxima Corriente de Cortocircuito Monofásico: 4.239kA
 Mínima Corriente de Cortocircuito Monofásico: 0.026kA
56
Figura N° 27 Perfil de Cortocircuito de Alimentador TA-S06
En el Anexo 4: análisis de Cortocircuito, se detallan los escenarios de estudio de
cortocircuitos para diferentes tipos de fallas en forma gráfica.
Capacidad de Ruptura, Daño Térmico y Saturación
A partir de las corrientes máximas de cortocircuitos se determinara si los equipos

de las Salidas de los Alimentadores (transformadores de corriente e Interruptores),
sufren algún daño.
Capacidades de Ruptura de Interruptores de Potencia

Tabla 17 Capacidad de Ruptura de Interruptor
ICC ESCENARIO
CAPACIDAD DE RUPTURA DE LOS INTERRUPTORES DE POTENCIA EVALUACIÓN
MAX DEMANDA
DE LA
SUBESTACI Tensión Corriente Capacidad de ICC ESCENARIO 1PH CAPACIDAD
ID Interruptor
ON Nominal kV Nominal kA Corte kA MAX DEMANDA kA
TARAPOTO SALIDA AMT TAR_S06 22.9 0.63 12.5 3.36 4.689 Cumple
De los resultados de corrientes de cortocircuitos, se observa que no superan la

capacidad de ruptura de los interruptores que están ubicados en la salida del alimentador
en estudio.
57
Tabla de Saturación y Daño Térmico de TCs
Tabla 18 Daño Térmico en Recloser’s
Tensión Nivel de daño Icc

SUBESTACION AMT Nominal TC térmico 3 ciclos Máximo OBS.
(kV) (kA) (kA)
SALIDA AMT No sufre
TARAPOTO 22.9 600/1 12.50 4.689
TAR_S06 daño término
Según los Cortocircuitos máximos obtenidos en el Sistema Eléctrico Tarapoto

Rural en 22.9 kV, los Transformadores de Corriente no llegan a saturarse y no sufren
daños térmicos.
4.1.3 Ajustes de Protecciones
Los criterios de ajuste y selección de las protecciones se muestran en la sección

2.2.7.2 de Marco teórico: “Criterios de Ajustes de las Protecciones para Sistemas de
Distribución” en este aparatado mostraremos solo los resultados de su aplicación sobre
el área de influencia.
En la tabla se ilustra las respectivas máximas demandas individuales y las

máximas corrientes de desbalance del alimentador en estudio
Tabla 19 Máximas Demandas Protecciones
Capacidad
Máxima Máximo
Tipo de de
Alimentador KV TC Demanda Desbalance
Conductor Conductor
Amp MW Amp Amp
TA-S06 22.9 600/1 NKY120 255 2.02 51.78 0.9
SELECCIÓN DE FUSIBLES
Selección de fusibles para Transformadores de Distribución
Para la selección de los fusibles en transformadores se tomaron en cuenta lo

siguiente:
 La corriente nominal
 La corriente de energización
 La curva de daño térmico del transformador
En la siguiente tabla se ilustra características de tensión, potencia y el tipo de

alimentación de fusibles tipo expulsión (cut-out) para los transformadores de
distribución
58
Tabla 20 Fusibles para transformadores
59
Selección de fusibles para Líneas de Distribución
Es recomendable instalarlo en líneas que alimentan más de un transformador,

además, tener en cuenta lo siguiente:
 La corriente nominal total

 Los resultados de flujo de potencia
 La corriente de energización total
60
 La corriente de cortocircuito en la ubicación del fusible
 Tiempos de operación (mínimum meelting y total clearing) para las corrientes de
cortocircuito en el punto de ubicación del fusible.
 Curvas de operación de los relés y demás fusibles ubicados en la red de distribución.
 La corriente de carga fría.
Línea Troncal:
En tramos conocidos como troncales que presenten características de corrientes de

carga que superen los 15 A y que sobrepasen los 3.0kA de corrientes de cortocircuito es
recomendable utilizar seccionadores de maniobra tipo cuchilla
Se verifico que ante la pérdida de una fase en la troncal del alimentador en

estudio, ocurre un desbalance y por ende podría ocasionar el disparo del relé de tierra
del alimentador debido a la presencia de corriente en el neutro, de ello se recomienda no
hacer coordinación con fusibles en troncales. Además, lo dicho anteriormente está
relacionado con los ajustes de protección de tierra cuyo valor en este estudio es bajo
(<=50 A).
Tener en cuenta que los fusibles en las troncales con más de 15A de corriente de
carga y las que se encuentran cercanos a los reclosers sean de maniobra mas no de
protección, se recomienda utilizar fusibles mayor o igual a 140k.
Ramales:
El fusible presenta propiedades y características de operación tiempo-corriente,

las cuales llegan a perderse por efectos electrodinámicos las cuales se presentan ante la
ocurrencia de una falla, por tal motivo no es recomendable utilizar variedad en cuanto la
gama, lo idóneo es manejar un estándar para maniobra y otro para protección o
coordinación.
Con respecto a los fusibles de coordinación es recomendable utilizar valores

menor o igual a 15k.
Tabla 21 Fusibles para Troncales y Ramales
61
4.1.4 Resultados de Protección de Sobrecorriente de Fases – 50P/51P
a) Sistema Eléctrico Tarapoto Rural alimentador TA-S06 – FASES
En las siguientes gráficas se muestran la selectividad de los ajustes existentes y

propuestos de protección de sobrecorriente de fase de los equipos de protección en
22.9kV pertenecientes al alimentador TA-S06 y solamente se analiza las fallas bajo las
cuales no existe coordinación entre los equipos que protegen al alimentador y/o
corriente de máxima demanda que muestre el umbral de fases incorrecto.
En este alimentador se analizara en función a cuatro rutas (Ruta 7, Ruta 8, Ruta 9

y Ruta 10) debido a la ubicación de sus equipos de protección.
Ruta 7 Ajustes Existentes
Figura N° 28 Falla 3PH Max. Frente al Rec. PCD2000R_S06 del AMT TA-S06– Ajustes Existentes R7
Ante la presencia de una falla trifásica franca frente al AMT TA_S06, el Recloser
PCD2000R_S06 despeja la falla en 200ms y el relé de respaldo de la barra despeja en
320ms, obteniéndose un margen de 120ms, el cual es inadecuado. También puede verse
que aguas abajo existe el Recloser ENTEC EVRC_6S014, el cual no presenta una
adecuada coordinación con el Recloser de respaldo PCD2000R_S06.
Ruta 7 Ajustes Propuestos
Ante esta falta de coordinación entre los equipos de protección se procedió a

realizar los nuevos ajustes para salvaguardar la protección del alimentador ante fallas
máximas y mínimas.
62
En las siguientes gráficas se muestran la selectividad de los ajustes propuestos de
protección de Sobrecorriente de Fase para los equipos de protección del alimentador, en
la cual se observa la corriente de carga para la máxima demanda, corriente de carga
frente al Recloser PCD2000R, las máximas corrientes de cortocircuito trifásico y la
mínima corriente de cortocircuito bifásico para una resistencia de contacto de 20 Ohm.
Figura N° 29 Corriente de Carga AMT TA-S06– Ajustes Propuestos R7
Figura N° 30 Falla 3PH Max. Frente al Rec. PCD2000R_S06 del AMT TA-S06– Ajustes Propuestos R7
63
Figura N° 31 Falla 3PH Max. Frente al Rec. ENTEC EVRC_6S014 del AMT TA-S06– Ajustes Propuestos
R7
Figura N° 32 Falla 2PH con Rf 20ohm al Extremo Remoto del AMT TA-S06– Ajustes Propuestos R7
64
En las siguientes tablas se muestran en resumen de ajustes de fases existentes y
propuestos:
Tabla 22 Fases AMT TA_S06 – Ajustes Existentes R7
Tabla 23 Fases AMT TA_S06 – Ajustes Propuestos R7
Ante la presencia de una falla trifásica franca frente al AMT TA_S06, el Recloser
PCD2000R_S06 despeja la falla en 200ms y el relé de respaldo de la barra despeja en
320ms, obteniéndose un margen de 120ms, el cual es inadecuado. También puede verse
65
que aguas abajo existe el Recloser PCD2000R_6S029, el cual no presenta una adecuada
coordinación con el Recloser de respaldo PCD2000R_S06 en toda su zona de
protección.


Figura N° 34 Corriente de Carga AMT TA-S06 – Ajustes Propuestos R8
66
Figura N° 35 Falla 3PH Max. Frente al Rec. PCD2000R_S06 del AMT TA_S06 – Ajustes Propuestos R8
Figura N° 36 Falla 3PH Max. Frente al Rec. PCD2000R_6S004 del AMT TA_S06 – Ajustes Propuestos R8
67
Figura N° 37 Max. Frente al Rec. PCD2000R_6S029 del AMT TA_S06 – Ajustes Propuestos R8
Figura N° 38 Falla 3PH Max. Frente al Rec. ENTEC EVRC_6S042 del AMT TA_S06 – Ajustes Propuestos
R8
68
propuestos:
Tabla 24 Fases AMT TA_S06 – Ajustes Existentes R8
Tabla 25 Fases AMT TA_S06 – Ajustes Propuestos R8
69
Figura N° 40 Falla 3PH Max. Frente al Rec. PCD2000R_S06 del AMT TA_S06 – Ajustes Existentes R9
Ante la presencia de una falla trifásica franca frente al AMT TAR_S06, el

Recloser PCD2000R_S06 despeja la falla en 200ms y el relé de respaldo de la barra
despeja en 320ms, observándose un margen de 120ms, el cual es inadecuado. También
puede verse que aguas abajo existe el Recloser PCD2000R_6S029, el cual no presenta
una adecuada coordinación con el Recloser de respaldo PCD2000R_S06 en toda su
zona de protección.


70
71
Figura N° 43 Falla 3PH Max. Frente al Rec. PCD2000R_6S004 del AMT TA-S06– Ajustes Propuestos R9
R9
72
R9
73
propuestos:
Tabla 26 Fases AMT TA-S06– Ajustes Existentes R9
Tabla 27 Fases AMT TA-S06– Ajustes Propuestos R9
Ruta 10 Ajustes Existente
74
Ante la presencia de una falla trifásica franca frente al AMT TAR_S06, el
Recloser PCD2000R_S06 despeja la falla en 200ms y el relé de respaldo de la barra
despeja en 320ms, obteniéndose un margen de 120ms, el cual es inadecuado. También
puede verse que aguas abajo existe el Recloser PCD2000R_6S029, el cual no presenta
una adecuada coordinación con el Recloser de respaldo PCD2000R_S06 en toda su
zona de protección.
Ruta 10 Ajustes Propuesto


75
76
R10
R10
77
propuestos:
Tabla 28 Fases AMT TA-S06– Ajustes Existentes R10
Tabla 29 Fases AMT TA-S06– Ajustes Propuestos R10
78
4.1.5 Resultados de Protección de Sobrecorriente a Tierra – 50N/51N
a) Sistema Eléctrico Tarapoto Rural alimentador TA-S06 – TIERRA
En las siguientes gráficas se muestran la selectividad de los ajustes existentes y

propuestos de protección de sobrecorriente de tierra de los equipos de protección de
22.9kV pertenecientes al alimentador TA-S06 y solamente se analiza las fallas a tierra
bajo las cuales no existe coordinación entre los equipos que protegen al alimentador.
En este alimentador se analiza en función a cuatro rutas (Ruta 7, Ruta 8. Ruta 9 y

Ruta 10) debido a la ubicación de sus equipos de protección.
Figura N° 54 Falla 1PH Min. AMT TA-S06– Ajustes Existentes R7
En el gráfico se puede observar que ante la existencia del Recloser ENTEC EVRC
en la Ruta 7 del AMT TA-S06se requiere elevar los ajustes existentes. En este caso se
analizó con una falla mínima a tierra en el extremo remoto de la zona que protege el
Recloser ENTEC EVRC, se requiere modificar los ajustes de los equipos de protección
para darle un margen de protección apropiado.
En las siguientes ilustraciones se muestran las curvas de los relés con los ajustes
propuestos asociados al AMT TA-S06 ante fallas monofásicas francas y de alta
impedancia.
79
Figura N° 55 Falla 1PH Max. AMT TA-S06– Ajustes Propuestos R7
Figura N° 56 Falla 1PH Max. Frente al Rec. ENTEC EVRC del AMT TA-S06– Ajustes Propuestos
80
Figura N° 57 Falla 1PH Min. AMT TA-S06– Ajustes Propuestos

propuestos:
Tabla 30 Tierra AMT TA-S06– Ajustes Existentes R7
Tabla 31 Tierra AMT TA-S06– Ajustes Propuestos R7
81
Figura N° 58 Falla 1PH Max. AMT TA-S06– Ajustes Existentes R8
En el gráfico se puede observar que ante la existencia de los Recloser

PCD2000R_6S004, PCD2000R_6S029 y ENTEC EVRC_6S042 en la Ruta 8 del AMT
TA-S06se requiere elevar los ajustes existentes.
En este caso se analizó con una falla franca a tierra frente al Recloser ENTEC
EVRC_6S042 en la cual se observa que se debe de modificar los ajustes de los equipos
de protección de la barra para darle un margen de protección apropiado a los equipos
aguas abajo.
propuestos asociados al AMT TA-S06ante fallas monofásicas francas y de alta
impedancia.
82
83
R8
84
Figura N° 63 Falla 1PH Min. AMT TA-S06– Ajustes Propuestos R8

propuestos:
85

PCD2000R_6S004, ENTEC EVRC_6S046 y ENTEC EVRC_6S052 en la Ruta 9 del
AMT TA-S06se requiere elevar los ajustes existentes.
aguas abajo.
86
propuestos asociados al AMT TA-S06 ante fallas monofásicas francas y de alta
impedancia.
87
R9
R9
88
propuestos:
89

PCD2000R_6S004, ENTEC EVRC_6S046 y ENTEC EVRC_6S076 en la Ruta 10 del
AMT TA-S06se requiere elevar los ajustes existentes.
aguas abajo.
propuestos asociados al AMT TA-S06ante fallas monofásicas francas y de alta
impedancia.
90
91
R10
R10
92

propuestos:
93
4.2 PRUEBA DE HIPÓTESIS.
Para la presente investigación se tomó la hipótesis sobre proporciones, entonces
tenemos las siguientes hipótesis:
Planteamiento de la hipótesis
H0: µ = El mejoramiento de la coordinación de protección en media tensión entre los

elementos de protección Relé –Recloser - Fusibles instalados en el sistema de distribución en
22.9 kV del Alimentador TA-S06, garantizara un suministro de energía eléctrica de manera
continua, eficiente y confiable a los usuarios.
H0: µ ≠ El no mejoramiento de la coordinación de protección en media tensión entre los

elementos de protección Relé –Recloser - Fusibles instalados en el sistema de distribución en
22.9 kV del Alimentador TA-S06, no garantizara un suministro de energía eléctrica de
manera continua, eficiente y confiable a los usuarios.
A raíz de los resultados de la investigación de la tesis, se aceptará la hipótesis nula H0.
4.3 DISCUSIÓN DE RESULTADOS

4.3.1 Discusión de Resultados de Flujo de Potencia
En la tabla N° 15 se muestra que la máxima demanda es de 2026.5 kW, la media

demanda es 1113.1 kW y la mínima demanda es 951.9 kW. Siendo el mayor consumo
por los clientes libres.
La máxima cargabilidad del transformador de distribución TR_201625T es de

152.741%, el cual debe de ser intervenido.
La mínima tensión en los tres escenarios de demanda está dentro de los límites
establecidos en la NTCSE. Esto también puede ser visualizado en el perfil de tensiones.
4.3.2 Discusión de Resultados de Cortocircuito
En la Figura N° 27 se ilustra el comportamiento del cortocircuito monofásico,

bifásico y trifásico a lo largo del alimentador en estudio.
 Máxima Corriente de Cortocircuito Trifásico: 3.035kA

 Mínima Corriente de Cortocircuito Trifásico: 0.160kA
 Máxima Corriente de Cortocircuito Bifásico: 2.671kA
 Mínima Corriente de Cortocircuito Bifásico: 0.138kA
 Máxima Corriente de Cortocircuito Monofásico: 4.239kA
 Mínima Corriente de Cortocircuito Monofásico: 0.026kA
94
Capacidad de Ruptura, Daño Térmico y Saturación
De los valores obtenidos en los cortocircuitos presentados en el Sistema Eléctrico

Tarapoto Rural específicamente para el Alimentador TA-S06, no se encontraron valores
de corriente de cortocircuito que superen la capacidad de ruptura de los interruptores
ubicados a la salida del Alimentador.
4.3.3 Discusión de Resultados de Protecciones
a) Discusión de Resultados de Protección de Sobrecorriente de Fases – 50P/51P
De las Figura N° 29, 30, 31 y 32 sobre la máxima corriente del alimentador, falla
trifásica y falla bifásica con resistencia de contacto de 20 Ohm se observa que:
 Los ajustes de sobrecorriente de fase están por encima de la máxima corriente de

demanda adicionado un porcentaje de sobrecarga de acuerdo a los criterios
propuestos. Esto evidencia que ante esta corriente en el alimentador los equipos no
actuarían.
 Frente a la presencia de una falla trifásica franca a la salida del alimentador en

estudio, el Recloser PCD2000R_S06 despeja en 20ms y el de respaldo de la barra
despeja en 420ms, obteniéndose un margen de protección de 400ms, el cual es
adecuado.
 Ante la presencia de una falla trifásica frente al Recloser ENTEC EVRC_6S014,

aquel despeja la falla en 10ms y el de respaldo despeja en 353ms, obteniéndose un
margen de protección de 343ms, el cual es adecuado.
 Frente a la presencia de una falla bifásica con una resistencia de contacto de 20 Ohm
en el extremo remoto de la zona que protege el Recloser ENTEC EVRC_6S014, se
observa que despeja la falla en 514ms y el de respaldo lo realiza en 902ms
obteniéndose un margen de 388ms, el cual se considera adecuado.
 Para corrientes de falla en la troncal cerca de la Barra 22.9kV son altas (>3kA) y la
corriente de carga es mayor a 15A, por lo que es aplicable el uso de seccionador bajo
carga, al respecto se requiere de elementos de apertura trifásicos.
De las Figura N° 34, 35, 36, 37, 38 y 39 sobre la máxima corriente del
alimentador, falla trifásica y falla bifásica con resistencia de contacto de 20 Ohm se
observa que:

95
actuarían.
 Frente a la presencia de una falla trifásica franca a la salida (cabecera) del

alimentador, el Recloser PCD2000R_S06 despeja en 20ms y el de respaldo de la
barra despeja en 420ms, obteniéndose un margen de protección de 400ms, el cual es
adecuado.
 Frente a la presencia de una falla trifásica frente al Recloser PCD2000R_6S004,


aquel despeja la falla en 10ms y el de respaldo despeja en 353ms, existiendo un
margen de protección de 343ms, el cual se considera adecuado.
 Ante una falla trifásica frente al Recloser ENTEC EVRC_6S042, aquel despeja la
falla en 10ms y el de respaldo despeja en 234ms, obteniéndose un margen de
protección de 224ms, el cual es adecuado.
el Recloser ENTEC EVRC_6S042 despeja la falla en 334ms y el de respaldo lo
realiza en 660ms obteniéndose un margen de 226ms, el cual es adecuado.
observa que:

actuarían.
 Frente a la presencia de una falla trifásica franca a la salida (cabecera) del

barra despeja en 420ms, obteniéndose un margen de protección de 400ms, el cual es
adecuado.
96
 Frente a la presencia de una falla trifásica frente al Recloser ENTEC EVRC_6S046,

margen de protección de 342ms, el cual es considerado adecuado.

realiza en 535ms obteniéndose un margen de 365ms, el cual es considerado
adecuado.
Ruta 10 Ajustes Existente
observa que:

actuarían.
 Frente a la presencia de una falla trifásica franca en la salida (cabecera) del

barra despeja en 420ms, existiendo un margen de protección de 400ms, el cual es
considerado adecuado.


97
realiza en 624ms obteniéndose un margen de 428ms, el cual es considerado
adecuado.
b) Discusión de Resultados de Protección de Sobrecorriente a Tierra – 50N/51N
De las Figura N° 55, 56 y 57 se observa que:
 Frente a la presencia de una falla monofásica máxima frente al Recloser

PCD2000R_S06 del alimentador TAR_S06, se observa que este equipo despeja la
falla en 20ms y el de respaldo despeja la falla en 400ms obteniéndose un margen de
380ms, el cual es considerado adecuado.
 Frente a la presencia de una falla monofásica máxima frente al Recloser ENTEC

EVRC_6S014 del alimentador TAR_S06, se observa que este equipo despeja la falla
en 10ms y el de respaldo despeja la falla en 200ms obteniéndose un margen de
 Frente a la presencia de una falla monofásica con resistencia de falla de 400ohm en

la SED 203660E, el Recloser ENTEC EVRC_6S014 despeja la falla en 3504ms.
De las Figura N° 59, 60, 61, 62 y 63 se observa que:
 Frente a la presencia de una falla monofásica máxima frente al Recloser

PCD2000R_S06 del alimentador TAR_S06, se observa que este equipo despeja la
falla en 20ms y el de respaldo despeja la falla en 400ms obteniéndose un margen de
 Frente a la presencia de una falla monofásica con resistencia de falla de 400ohm en

la SED 221640E, el Recloser ENTEC EVRC_6S042 despeja la falla en 501ms.
De las Figura N° 65, 66, 67, 68 y 69 se ilustra que:
98
 Frente a una falla monofásica máxima frente al Recloser PCD2000R_S06 del
alimentador TAR_S06, se observa que este equipo despeja la falla en 20ms y el de
respaldo despeja la falla en 400ms obteniéndose un margen de 380ms, el cual es
adecuado.
 Frente a una falla monofásica con resistencia de falla de 400ohm en la SED

204663E, el Recloser ENTEC EVRC_6S052 despeja la falla en 459ms.
De las Figura N° 71, 72, 73, 74 y 75 se ilustra que:
 Frente a una falla monofásica máxima frente al Recloser PCD2000R_S06 del

alimentador TAR_S06, se observa que este equipo despeja la falla en 20ms y el de
respaldo despeja la falla en 400ms obteniéndose un margen de 380ms, el cual es
adecuado.
 Frente a una falla monofásica con resistencia de falla de 400ohm en la SED

209685E, el Recloser ENTEC EVRC_6S076 despeja la falla en 292ms.
4.3.4 Análisis del estado actual del alimentador TA-S06
El sistema eléctrico rural de Tarapoto incluye el alimentador en 22.9 kV

denominado TA-S06 con una longitud de 279.79 Km tipo radial, a lo largo del mismo
que brinda el servicio de energía eléctrica a gran parte de las localidades de Bello
Horizonte, Las Palmas, Tres de Octubre, Juan Guerra, Shapaja, Chazuta, Bajo Huallaga,
Sauce, etc. Este alimentador esta afecto a interrupciones causadas por fallas transitorias
o permanentes, y están relacionadas con los indicadores SAIDI y SAIFI, y la propuesta
de coordinación de protecciones de la presente tesis ayudara a mejorar dichos
indicadores. A continuación se presenta los indicadores con los ajustes de protección
actuales y proyectados.
Indicador SAIFI y SAIDI del alimentador TA-S06

Tabla 38 Causas de Interrupción en indicador SAIFI
SAIFI
CAUSAS DE INTERRUPCIÓN EN EL ALIEMNTADOR TA-S06 ACTUAL PROYECTADO REDUCCIÓN
Falla de Equipo (Tranf., Interr, etc.) 0.756723083 0.756723083 0.00%

Ajuste Inadecuado Prot. 0.826454515 0 100.00%
Exp.o Ref. Redes 0.434858466 0.434858466 0.00%
Corte de emergencia 0.354749566 0.354749566 0.00%
Fuertes Vientos 0.321547926 0 100.00%
Descargas atmosféricas 0.296465598 0 100.00%
Contacto de red con árbol 0.196542319 0 100.00%
Por Mantenimiento 0.128796556 0.128796556 0.00%
Aves 0.095466165 0 100.00%
Otros, por falla en elementos del SEP 0.000253568 0.000253568 0.00%
Total general 3.411857762 1.67538124
99
Tarapoto Rural Tarapoto Rural
(Actual) (Proyectado)
Sistema Eléctrico
SAIfI ALIMENTADOR TA-S06 3.41 1.68
TOLERANCIA ACTUAL PROYECTADO 48.74% 23.93%
Tarapoto Rural 7 3.41 1.68
% 48.74 23.93
TOLERANCIA 7 TOLERANCIA 7
Figura N° 76 Indicador SAIFI del alimentador TA-S06

Como se puede apreciar en la Figura 76 el indicador SAIFI disminuye con la
propuesta de los ajustes de coordinación de protección presentado en la presente tesis.
Tabla 39 Causas de Interrupción en indicador SAIDI

SAIDI
CAUSAS DE INTERRUPCIÓN EN EL ALIEMNTADOR TA-S06 ACTUAL PROYECTADO REDUCCIÓN
Falla de Equipo (Tranf., Interr, etc.) 0.775956161 0.775956161 0.00%

Ajuste Inadecuado Prot. 0.959846526 0 100.00%
Exp.o Ref. Redes 0.524546566 0.524546566 0.00%
Corte de emergencia 0.115484713 0.115484713 0.00%
Fuertes Vientos 0.782154986 0 100.00%
Descargas atmosféricas 0.281429925 0 100.00%
Contacto de red con árbol 0.732654265 0 100.00%
Por Mantenimiento 0.245413984 0.245413984 0.00%
Aves 0.678156466 0 100.00%
Otros, por falla en elementos del SEP 0.000154748 0.000154748 0.00%
Total general 5.095798342 1.661556173
Tarapoto Rural Tarapoto Rural

(Actual) (Proyectado)
Sistema Eléctrico
SAIDI ALIMENTADOR TA-S06 5.10 1.66
TOLERANCIA ACTUAL PROYECTADO 42.46% 32.61%
Tarapoto Rural 12 5.10 1.66
% 42.46 13.85
TOLERANCIA 12 TOLERANCIA 12
Figura N° 77 Indicador SAIDI del alimentador TA-S06

Como se puede apreciar en la Figura 77 el indicador SAIDI disminuye con la
propuesta de los ajustes de coordinación de protección presentado en la presente tesis.
100
CONCLUSIONES
Al culminar la investigación se dedujeron las siguientes conclusiones:
Flujo de Potencia
a) El prorrateo de las cargas se hizo en función a las demandas de los Clientes Terceros y a la
cantidad de los Clientes Regulados. Dicha información fue proporcionada por la
Concesionaria.
b) De los resultados obtenidos de flujo de carga del AMT TA-S06 para el escenario de
avenida máxima demanda, se puede observar que existen 3 Transformadores de
Distribución sobrecargados de acuerdo a la Tabla 14. Siendo necesario su inspección
oportuna para evitar daños por sobrecarga.
Cortocircuito
a) De los resultados obtenidos con respecto a la máxima corriente de cortocircuito en el

alimentador en estudio, se puede observar en la Tabla 17, que el valor obtenido es menor
con respecto a la capacidad de ruptura de los interruptores de potencia, siendo lo óptimo
para el correcto funcionamiento del sistema.
b) De los resultados del análisis de máxima corriente de cortocircuito, se puede observar en la

Tabla 18, no existen problemas de daño térmico en los transformadores de corriente.
101
Protecciones
a) Se realizaron los cálculos necesarios concernientes a la coordinación de protecciones en el

alimentador en estudio para garantizar la selectividad entre los equipos de protección
(Relé, Recloser y fusibles) y de esta manera brindar una adecuada confiabilidad y
seguridad al sistema.
b) Para obtener la corriente de arranque en la protección de sobrecorriente a tierra se

simularon fallas con una resistencia de falla de 400 ohms, la ubicación para la simulación
de una falla fue en el extremo remoto.
c) Para garantizar una buena coordinación entre los equipos de protección del alimentador
TA-S06, se debe implementar de forma integral el esquema de protecciones que se plantea
(ajustes, criterios, etc) en la presente investigación, además, estos ajustes propuestos
garantizan la selectividad de las protecciones.
d) Los indicadores SAIFI y SAIDI en el alimentador TA-S06 en la simulación con los ajustes
de coordinación de protecciones propuestos disminuyeron notablemente, garantizando así
la continuidad del servicio eléctrico y ello evitará procesos administrativos sancionatorios
por incumplimiento de estos indicadores.
102
RECOMENDACIONES
a) Para mantener la tensión dentro de los límites consignados por la NTCSE para los
escenarios de operación del Sistema Eléctrico Tarapoto Rural de los AMT TA_S06, se
recomienda establecer la tensión de consigna de la barra 22.9 kV en 1.03 pu. Con esta
recomendación se garantiza que no habrá problemas de caída de tensión. (Trafo 4D).
b) Se recomienda utilizar seccionadores bajo carga en las troncales debido a las altas
corrientes de cortocircuito (>3.0kA) que presenta el sistema y de esta manera no interfieran
con la protección de los relés.
c) El estudio incluye la recomendación para emplear gamas de fusibles menores o iguales a

30K en los ramales. De otra forma se perdería la coordinación con el relé y Recloser.
d) De la inspección topológica de redes se identifica defectos tales como: Equipos (Reclosers)

muy cercanos unos de otros y excesivas bifurcaciones de gran longitud dentro de un
alimentador. Estos defectos podrían generar huecos de tensión prolongados, por lo que se
recomienda efectuar Estudios de Confiabilidad del Sistema de Distribución.
103
BIBLIOGRAFIA
Arce Lazo, Edixon Stalin, (2010) “ESTUDIO DE COORDINACIÓN DE PROTECCIÓN EN

ALTA Y MEDIA TENSIÓN EN LA SUBESTACIÓN MACHALA PROPIEDAD DE
LA COORPORACIÓN NACIONAL DE ELECTRICIDAD S.A. – REGIONAL EL
ORO”.
Carrillo Senmache, Romulo Dario, (2018) “ESTUDIO DE COORDINACIÓN DE

PROTECCIONES CON EL SOFTWARE ETAP VERSIÓN 12.6 DEL PROYECTO
TÚNEL LINEA AMARILLA UBICADO EN EL DISTRITO DEL RIMAC, REGIÓN
LIMA – PERÚ”.
Chanatasig Guanoluisa, Luis Eduardo, (2016) - “COORDINACIÓN DE PROTECCIONES

DE LOS ALIMENTADORES PRIMARIOS A 13,8 kV DE LA S/E PUJILÍ PARA LA
EMPRESA ELÉCTRICA PROVINCIAL COTOPAXI”.
Diaz Navas Santiago Rodolfo y Ludizaca Gonzáles Juan Pablo, (2010) “COORDINACIÓN
DEL SISTEMA DE PROTECCIONES DEL ALIMENTADOR 124 DE LA EMPRESA
ELÉCTRICA AZOGUES C. A. CONSIDERANDO LA INCORPORACIÓN DE LA
RED SUBTERRÁNEA EN EL CENTRO HISTÓRICO DE LA CIUDAD”.
Guardia Ramirez, Eduardo Manuel, (2007) “METODOLOGIA DE ANALISIS Y

DIAGNOSTICO PARA EL ESTUDIO DE OPERATIVIDAD DE UN SISTEMA
ELECTRICO DE POTENCIA ANTE LA RUPTURA DE ALGUN ENLACE
ELECTRICO QUE LA COMPONE”.
Hernandez Quintero, Jorge Epigmenio y Cuevas Camacho Alfredo, (2013)

“COORDINACIÓN DE PROTECCIONES EN UN SISTEMA DE DISTRIBUCIÓN”.
104
Llacza Robles, Hugo Floréncio, (2018), “FACTORES INFLUYENTES DE CORTO
CIRCUITO EN EL FUNCIONAMIENTO DE MÁQUINAS ELÉCTRICAS
SINCRÓNICAS Y ASINCRÓNICAS”.
León Carrera Andrés y Villacreses Villón Javier, (2002) “ESTUDIO DE COORDINACIÓN

DE PROTECCIONES ELÉCTRICAS PARA LA EMPRESA ELÉCTRICA
PENÍNSULA DE SANTA ELENA (EMEPE) AÑO 2001, SUB-ESTACIONES STA.
ROSA, LIBERTAD, SALINAS Y CHIPIPE”.
Martin, José Raúll. Diseño de subestaciones eléctricas México: Editorial McGraw-

Hill/Interamericana, (1992).
Ochoa Orozco, Byron Vinicio, (2005) “ANÁLISIS DE LA COORDINACIÓN DE

PROTECCIONES DEL SISTEMA AISLADO DE SANTA ELENA PETÉN”.
Roque Paucar, Iván Wilson, (2018) “PROTECCIÓN Y COORDINACIÓN DEL SISTEMA

ELÉCTRICO RURAL DE MEDIA TENSIÓN EN 22,9 KV, PARA MEJORAR LA
CALIDAD DEL SERVICIO DE ENERGÍA ELÉCTRICA DEL DISTRITO DE
ICHUÑA – PROVINCIA GENERAL SÁNCHEZ CERRO – REGIÓN MOQUEGUA,
AÑO 2016”.
Villarroel, Manuel, (2008) “PROGRAMA DOCENTE ESPECIAL: INGENIERÍA DE

EJECUCIÓN EN ELECTRICIDAD PARA TÉCNICOS DE NIVEL SUPERIOR
PROTECCIONES DE SISTEMAS ELÉCTRICOS”.
105
ANEXOS
106
BASE DE DATOS DE LOS ARMADOS Y CONDUCTORES
DATOS DE ARMADOS
NUM.
NAME X1 X2 X3 Y1 Y2 Y3
PHASES
T10kV_2ph 2 ‐0.5 0.5 0 10 10 0
T10kV_3ph 3 ‐0.8 0 0.8 10 10.3 10
T22.9kV_1ph 1 ‐1.2 0 0 10 0 0
T22.9kV_2ph 2 0 0.8 0 10.5 10 0
T22.9kV_3ph 3 ‐1.2 0 1.2 10 10.5 10
DATOS DE CONDUCTORES
DC‐ GMR
NOMINAL NOMINAL INTERNAL
RESISTANCE (EQUIVALENT
NAME VOLTAGE CURRENT INDUCTANCE
(20°C) RADIUS)
kV kA Ohm/km mm mH/km
Al016mm² 33 0.1 2.09 1.8513 0.064041
Al025mm² 33 0.125 1.31 2.3595 0.064041
Al035mm² 33 0.16 0.952 2.7588 0.064041
Al050mm² 33 0.195 0.663 3.3033 0.064041
Al070mm² 33 0.235 0.484 4.09 0.055571
Al095mm² 33 0.300 0.352 4.7754 0.055414
Al120mm² 33 0.340 0.275 5.4 0.0561427
Al150mm² 33 0.395 0.227 6.241 0.0471445
Cu010mm² 27 0.106 1.87 1.452 0.064041
Cu016mm² 27 0.141 1.17 1.8513 0.064041
Cu025mm² 27 0.188 0.741 2.3232 0.064041
Cu035mm² 27 0.229 0.524 2.7225 0.064041
Cu050mm² 27 0.277 0.395 3.3731 0.055414
Cu070mm² 27 0.348 0.273 4.04772 0.0554144
Cu095mm² 27 0.425 0.197 4.7375 0.0554144
110
NOMINAL NOMINAL
R'(AC, 20°C) X' L' R0'(AC) X0' L0'
NAME VOLTAGE CURRENT
kV kA Ohm/km Ohm/km mH/km Ohm/km Ohm/km mH/km
N2XSY050 30 0.23 0.494 0.1711 0.453857 1.482 0.5133 1.633885
N2XSY070 30 0.28 0.342 0.1622 0.516299 1.026 0.4866 1.548896
N2XSY120 30 0.375 0.196 0.1471 0.4682339 0.588 0.4413 1.404702
N2XSY240 30 0.545 0.098 0.1317 0.4192141 0.294 0.3951 1.257642
NKY016 15 0.075 1.361 0.136 0.4329015 1.361 0.136 0.4329015
NKY025 15 0.1 0.8701 0.1277 0.406482 0.8701 0.1277 0.406482
NKY050 15 0.145 0.4635 0.1201 0.38229 0.4635 0.1201 0.38229
NKY070 15 0.18 0.3213 0.1128 0.3590536 0.3213 0.1128 0.3590536
NKY095 15 0.22 0.2319 0.1084 0.345048 0.2319 0.1084 0.345048
NKY120 30. 0.255 0.1843 0.1065 0.339 0.1843 0.1065 0.339
111
Ilustración 2 Placa de Características del Transformador de
132/60/22.9/10 kV.
112
115
116
DIgSILENT
SISTEMA ELECTRICO TARAPOTO
AMT TAR_S06
203672E
3 7kW
8.20 4kvar
1.9 3 2A
0.6
15. 640 kW
2. 042kva r
1. 179A
13.38 kV
1.012 p.u.
114.9
4 .079 kvar
kW
0 .782 A
0 .310
203669E
kW
A ar
1. 640
kv
1. 772
15.
177
3. 62 kvar
A
- 0. 249
kW
323
0.1
203666E
2. 942 kW
kW
1. 229 kvar
16. 181
323 kvar
A
3. 285 A
0. 0. 249
-
- 16.
2. 182
1. 796 kW
22
kvar
7
A
203663E
kW
87 kv ar
2 5
- 2 . 48 A
2.
- 4 699
1. 222605E
22.51 kV
0.983 p.u.
-6.4
W
k r
3 k a
2 vA
1 .2
4 38 80
.5 0
22.51 kV 8 1.
0.983 p.u.
-6.4
203660E
3. 323 kW
0. 724 kvar
0. 254 A
13.38 kV
kW
41. kvar
1.012 p.u.
A
6
114.9
2 29
45 4
1.06
5.
13.38 kV
1.012 p.u.
114.9
22.52 kV
0.983 p.u.
-6.4
221640E
22.51 kV
0.983 p.u.
-6.4
kW
108
14. kvar
290
3. A
372
0.
221615E
L2744337
1K
9. 238 kW
1. 853 kvar
0. 724 A
22. 295 kW
L2744671
3. 295 kvar 6K
1. 684 A
- 11. 738 kW
1. 160kvar
A
391
43.
84.
- 10. 978
896 kW
2. 198
kvar L3267953 221625E
15K
A
22.52 kV 9.238 kW
0.983 p.u. 1.566 kvar
-6.4 0.720 A
734 kW
- 9. 614kvar
1. 149 A
L2744098
1K
43.
1. 437 kW
0. 494 kvar
va r
0. 118 A
34 .494 kW
- 10. 497 k
0. 925 A
221620E 22.51 kV
0.983 p.u.
-6.4
kW
698
3. 815kvar
0. 295A
0.
L2744138
489 kW
1K
110 kvar
A
kvar
kW
1. 364
A
374
0.
- 6. 735
0. 902
34 .
14.
-
790 kW
kvar
A
. 110 kvar
- 7. 090
0. 810
A
1. 437 kW
kW
- 365
30 .
0. 262 kvar
0.
14 75
0. 114 A
1.
221630E
a r
788 kW
A
kv
- 5. 740
0. 803
30 .
L2744186
1K
238 kvar
A
3. 400
kW
263
L2744251
0.
1K
15.
22.51 kV
0.983 p.u.
-6.4
W
k
v ar
111 k A
1
14.
- 7 040.
. 404
85.
004
- 14.127 kW
2. 210 kvar
A
SALIDA DEL AMT

22.
306
1.6
10 kW
1.6 kv
70 ar
A
85.
037
- 18. kW
268
kvar
2. 230
A
L3267939 L2744019
140K 6K
kW
kvar
3. 976312
A
0. 455
17.
TAR-S06
102. 355
- 14. kW
8 63
2. 651 kvar
A
221605E
13.40 kV
1.013 p.u. 22.54 kV
114.9 0.984 p.u.
-6.4
Ta ra p _ 2 2 .9
2026.4..
600.94..
52.211 A
L526823 2026. 031 kW

SBC_630A_12KA 602. 582 kvar
52. 225 A
L2948246
200K
201602T
201601T
201605T
k W
L2948281
627 8 k
A ar
200K
1. 27 98
v
87. 2
000
5 .
2
201636T
23.31 kV
1.018 p.u.
v W
-4.9
933 k k
0. 6 63
A ar
5 03 2
5 977
63. .
1
1
1
8 .7
0 9. 8 90
.3 0
6 k kW
7 va
A r
22.
316
0.1
25 kW
kvar
1.6
66
A
W
k
971 v ar 201635T
. k A
1975 524 L529023
562.50.937 6K
23.26 kV
L2948499 203610E
1
1.016 p.u. 9 2 200K
0 .1 9 .0 6
-5.0 .3 6 9
7 k kW
7 va
A r
201604E 23.20 kV
1.013 p.u.
-5.0
kW
kvar
404
201601E
5. 660
0. 316
11.
31.
927
2. 955 kW
kv
0. 798 a r
A
W
k
161 k var
8. A
404 ar
11. k A
kW
v
666306
191 . 459
551 49.527
L528756
4. 0.
200K
201614T SECCIONADOR RUTA 7

10.73 2kvar
19. 558 A
kW
77 9
201626T
0.
6S005
W
k
364 v ar
L529540
. kA 6K 23.22 kV
L528391 1895 162 1.014 p.u. 203602T
836 -5.0
200K 48.
527. 201628E
L529543
L528394 6K
201622T 15K 201627T
(KMZ)
200 kvar
19. 839 A
kW
L530471
18.0. 669
23.26 kV L527281 200K

1.016 p.u. 200K
-5.0
L2948304
10.
100. .
02.
6. 123 .
6K
A
1 A
225.
r
kW a
kv
5 0
L2948309
8
201625T
.1
15K L529882
0
23.24 kV
1
.2
200K
kvar
A
7
4
1.015 p.u.
.8
31 89 96
kW
5
1.7 0.7
-5.0 23.20 kV
. 929
1.013 p.u.
201623T 201628T -5.0
.
7. .
. 81. A
L528409 1453
200K 291.835
201609T-1 36. 23.20 kV
L528397
L528406 6K
1.013 p.u.
200K -5.0
201609T
201629T 203603T
RECLOSER
156 kW
9.3 kvar
L529958
10 A
1K
37
1.8
L527238
72.
6K
RECLOSER
kW
387
. kvar
A
198 664
77. 5.297
23.23 kV
6S014
kW
kvar
1.014 p.u. 090kvar

39. 600 A
12. 9 66A
kW
-5.0 L2931979 3. 0. 977

478
201605E
032
200K
1.
196.0 20kW
kvar
78.
5.198 A
L527468
72.63 0
200K
201631T 201602E
6S004
11. 316 kvar
78. 039 kW
1. 961 A
r
kvar
19. 478kva
99. 190kW
kW
022 A
2.5 14A
80. 405
12.2.018
L2948317 1449. 292 kW

200K kW
201639T 289. 767 . 212 kvar L2882147
kvar
36. 743 A 86. 633 A 200K
45 2.426
W
k ar
v
778 k A
18. 402
8. 512
0.
L528417 1437.
200K 731
270.
36.
968 kW
kvar
201630T
378
A
23.21 kV
1.014 p.u.
-5.0
L529950
200K
201640T
203680E
520 k W
ar
201610E
9. 777
kv
A
0.179
18.
23.21 kV
1.013 p.u.
-5.0
3. 071
0. 285 L2968104
kW
kvar 1K
0. 230
kW
A . 088kvar
39151 A
1433. 5.
147 kW
261. 481 0.981
kva r
201620E 201615E 36.2 46
A
kW
kvar
1.26 3A
46.8 72
19.4 58
L527383
200K 1386. 016
kW
242. 152 kvar
35. 015 A
203603E
203610T
1385. 531
kW 4
242. 242 1 .5
11 .999 kvar
kvar .0 8
7. 593 kW
35. 017
0. 354 A
A 0 6 1k
.3 8
5 k W
1 va
A r
0. 985 . .
6. 280086
.
A
10. 895 kvar
39.
7. 593 kW
0. 331 A
23.19 kV 23.20 kV
1.013 p.u. 1.013 p.u.
-5.1 -5.0
07 1kW
3.61 4kvar
0.0.23 4A
203640E 13.40 kV
1.013 p.u.
-125.0
L528400
140K
203605E
23.20 kV
1.013 p.u.
-5.0
203615E
2 4.371 kW
. 40 kvar
23.18 kV
4 0
1 .850 A 1.012 p.u. 201635E L2840501
140K
-5.1 k W ar
13.35 kV 634 k v
1.010 p.u. 6. 9 A
114.8 -0 . 0.
10495
L526878
200K
1354.
226. 346
059
kW
34. k
215 var
A
L2946549 203617T
200K
2. 031 kW
0. 061kvar
A
203620T
1. 339
727 kW
kvar
0. 414 A
7. 661
203620E
14 .
kW
634kvar
6. A
089
0. 495
0.
kW
0.4 kvar
1 317.
A
34
50 2
01
96
2 12. kW
TAR_06-12
426
6.6
3 3. kvar
0.3
268 A
kW
0.3 kvar
A
79
54
05
L2743936
4.0
0.1
1K
kW
2. 555
374kvar kW
24. 690 A 0. 358
3. 1. 846 kv
0. 193 a r
A
203607E
kW
0.3 kvar
A
79
03
07
4.0
0.5
212695E
kW
203635E
kvar
A
376
23.14 kV
1. 843
3. 428
1.010 p.u.
24.
-5.2
kW
13.35 kV
kvar
1.010 p.u.
A
269
2. 605
114.8
6. 011
34.
203609E
203628T
0. 780 kvar
4. 079 kW
kW
0. 310 A
128
1316.
8 40kvar
212. 27 5A
33. 13.39 kV
1.013 p.u.
-125.0
203625E
41. 812kW
7.2 46kvar
3.1 75A
L529902
6K
L2946226
6K kW
198kvar
1198. 444 A
168.
30.
210
W
ar
k
A
5. 273
vk
740
602
34.
2.
kW
kvar
L529509
7. 690 A
200K
3. 181
41. 801
13.36 kV
1.010 p.u.
114.8
203630E
kvar
77 kW
A
2 .598
5 .455
3 4.2
kW
610
1197.
kvar 203655E
763 A
168. 214
30.
203625T
32 kvar
32 A
70 kW
0.2
3.0
0.3
384 kvar
kW
305A
203645E
- 11.739
0.
- 3.
L528338
6K
kW
680kvar
1184. 172 A
153.29. 849
k v ar
A
k
-0 230
W
071 5
. 03
0.
3.
203650E
23.09 kV
13.33 kV
A
kvar
0. 520
1.008 p.u.
kW
1.008 p.u.
-5.3
0.
-125.4
897
668
6.
TAR_06-01 107.
- 29. 243
598
2. 848 kv
A
kW
ar
kvar
kW
114. 728 A
6. 40 kvar
L2743902
031
A
kW
1K
517
- 29.651
855 k v ark W
3.
897
0.
377
0.0
1183.
-
A
29. 919
153.
kW
kvar
481 A
7.
214
0. 568
0.
685 k v karW
29. 077333
A
1176.
154.
22.58 kV
0.986 p.u.
-6.3
L529480
6K
203630T
L2722187
1K
22.63 kV
0.988 p.u.
-6.2
L3267971
140K
212650E
12.92 kV
0.977 p.u.
-6.5 L2722233
1K
211620E
212655E
0.3 9
0.0 22 kW 212610T
0.03 5kvar
2 A
23.03 kV 22.61 kV
1.006 p.u. 0.987 p.u.
-5.4 -6.2
212665E
212615T
kW
89 8
6.66 5kvar
4. 36 9A
0.
875kvar
- 52. 223 kvar
- 48. 363 kvar
kW
3 .032 1A
175. 100 kW
174. 946 kW
4. 663 A
4. 636 A
01
RECLOSER
4.
L2743895
147.
1K
22.65 kV
5
-
0.989 p.u.
182 kvar
-6.1 L2743890
kW
1. 063 kW
kvar
-5 67 8A
140K
A
4 .265
7. 480
0. 573
4.
175.
27. 052 kW
5. 199 kvar
0. 705 A
6S042
212675E
22.67 kV
TAR_06-03
0.990 p.u.
-6.1
kW
218kvar
175.
5.156 A
-5
6 85 L2817461
4. 140K
212625E
1. 540 kW
kvar
A
7. 480
22.65 kV
0. 580
0.857 p.u.
-36.2
27.
051
5. 906 kW
0. 708kvar
6. 899kW A
0. 928 kW
200. 474kvar
3. 900kva r 13.17 kV
kW
1. 310 kvar
- 51. 275A
0. 353A 0.996 p.u.
0. 075 A
212620E -126.3
117
5.
L527401
212610E 6K
-29 .9 kvar
212685E
257. 070kW
212615E
220. 666 kW
- 37.67 9kvar
93
6.59 6
212620T
5. 707A
22.69 kV
212635E
0.991 p.u.
-6.0
-312 8.861 kW
.932 kW 1.524 kvar
14.4
4 1kvar 95 A
7.981 0.6
A
211615T
L2946329
140K
891
- -7.0.451 kW
kva
r
202605T 0. 189
A
351 kvar
20 6kW
kvar
- 1. 86 A
kW
0. 382 A
kW
kvar
12.0. 312
kW
kva r
729
6. 308 A
914
9.5
.
378.
9. 585 A
116 534
37 8.152
150
3
- 30. 867
29.
212605E
435 .895 kvar
kW
- 11. 688 A
.891
70.105 kW
11. 011
kvar
0 .181
A
kW 212640E
665 kvar
594 kW
526 kvar
8 .860 kvar
5. A
kW
kW
074
436. kvar
465 A
1 .875 A
116 . 474
TAR_06-13
A
15. 014
0 .700
138 29.
532
1. 543
11.
57.
kva r
725 kW
20.
7. 854 kW
kvar
L526918
-
TAR_06-02
A
023
ar
140K
9. 582
. 1841 A
kW
077
1. 031
kv
343 . 53745
37 8.
kW
- 29.
581 kvar
L526913
8.
40.
15K
A
kW
211605E
968
-9
-8. 860
9. 232
98kvar
- 377.
-1. 713 A
29 .
0.6
202607T 40.
076 L2631209
kW
8. 310 kW
0. 780 kvar
kv 1K
9. 993
1. 033 a r
A
1. 579
A
3. 451
0. 185 kW
0. 263kvar
896 kW
591 kvar
A
211610E
A
657 kva
kW r
436. 300 A
16. 015
9 .580
202618T
3 77.
202617T
11.
- 28.
-
kW
954 a r
943 kvar
kW
2.
907 A
kv
116 . 407
9. 491 A
37 4.354
133 29.
- 27.
L526893
140K
818 kW
W ar
0. 783 kvar
A
k v
2. 097
993
A
k
0. 182
0.
- 9.
186
0.1
0.6 07 kW
- 1.
202635E 202630E 45
kva
0.0
202605E 50
A
r
kW
20.337kvar
L526888
6. 539A
140K
510
9. 489 9 kW
L3310342
kvar
0.
140K
A
08025
22.98 kV
374.
202615E 1.003 p.u.

- 27.
-5.5
269kvar
kW
77. 699 A
22.2. 024
kW
423 kvar
4. A
466
103 115
99.
26.
kW 202620E
40. 395kvar
12. 458
062A
1.
22.97 kV 10. 077 kW
1.003 p.u.
277kvar
6. 067 kvar
19. 715A
kW
-5.5 0. 297 A
212603T
900
1.
47 kvarkW
65.
9. 626125
202625E
A
- 364.
L528258
RUTA 8
2
32.
6K 202610E 202645E
212604E
kva
r
A
kW
418.1. 018
050
37. 941
RECLOSER
22.97 kV
- 1
1.003 p.u.
-5.5
L2883005
140K
kW
186
0. kvar
310 A
1. 065 0. 433 kW
548 kvaA
0.
kW r
437. 919030
- 0. 484 kvar
0. 107 0. 016 A
kW
- 11.
0. 316
kvar
19.
6S029
0. 025
A
202640E L3157563
1K
22.71 kV
0.992 p.u.
-6.0
kW
W
k r
kvar
6 a
- 30. 93
798 5
9 kvA 22.84 kV
A
.1 1
9. 242
8199 0.997 p.u.

363.
0 2 .9
1 6 5 .7 -5.7
977 kva
9 2
kW r
437. 434 A
19. 037
W ar
kkv
11.
433 A
0.0.241012
L2946314
-
0.
140K
458. 463 kW
11. 538 A
202650E
- 3.38 4kvar
11. 538 A
458. 46. .
- 3.3 91..
kW
kvar
30. 879
A
262
9. 241
- 363.
L2946298
140K
RECLOSER
L529512
kW r 140K
va
. 485 k A
562 . 710
371
10014.
202655E 202615T
6S046 22.95 kV
1.002 p.u.
-5.5
kW
581 kvar
202619T 561.511 A
97.14.345
1.2 66 kW
1 kvar
00 A
0.4
0.28
L529486
1K kW
1. 038kvar
A
56. 695
. 330
96
343.
14 -14. 647
518 kW
8.7 kvar
50 A
.2 2 k W
A ar
4 v
9 928
3 k
26 5
- 63 .
.8
3
TAR_06-14
212605T kW
v ar
17.926 A
k
361. 386
-1 648 2. 798
2. 911 0.
k
9.2 W
kvar
04
A
k W
L2642192
k
Ava r
0. 372
1K
202660E
532
0.050
0.
4 kv W
k
A ar
052
- 63.
9 41
. 22 9
3
26.
L2830936
1K
W
k
5 ar
92
7.212603E v
-1 k
. 390 A
-3 804
202625T 0.
202623T
1 v W
k k
A ar
9 92 93
8. 8
2 362
. 22
-
4.
- 362. 879kvar
kW
21. 2 16A
580
9.
361.99 2kvar
kW
9.208 A
-16. 215
L2818656
362.001 kvar
140K
kW
- 23. 2 17A
697
22.76 kV
9.
0.994 p.u.
22.91 kV
1.000 p.u. -5.9
-5.6
22.90 kV
1.000 p.u.
-5.6
202624T
202620T
202621T
L529896
140K
22.89 kV
1.000 p.u.
-5.6
210608E
13.23 kV
1.000 p.u.
114.4
204688E
204692E
L2974455
6K
RUTA 9
RECLOSER 204695E
L3269080
140K
6S052
L2946402
140K
67.
.
168.
.
A
8. 374
324.
66.
L2946418
140K
TAR_06-04 22.84 kV
0.998 p.u.
-5.7
22.86 kV
0.998 p.u.
210618T -5.7
22.86 kV
0.998 p.u.
-5.7
210620T
TAR_06-05
204697E
13.20 kV
0.998 p.u.
114.4
210605T
22.85 kV
0.998 p.u.
-5.7 5.
210610E 0. 022
673
22.76 kV
0. kW
383 k v 0.994 p.u.
ar -5.8
210605E A
L527398
6K
TAR_06-06
L527393
22.81 kV 15K
0.996 p.u.
-5.7
22.80 kV
0.996 p.u.
-5.7
L529535
140K
L526928
6K
13.10 kV
0.991 p.u.
-5.6
L2974452
15K
L529899
6K
202622T
RECLOSER
7. 332
- 2.
138 kW
0. 579 kv
ar
A
204606T
204605T
2.5 41kW
0.2 kvar
A
96
74
5.6
210615E
- 13.
396
- 9. kW
604
kvar
0. 419
A
kW
326
276. 676kvar
77. 295A
7.
13.
396
kW
8. 811 kW
0.2 kvar
kvar
0. 407
41
A
A
L526923
5.6
46
61
140K
1.6
204607T
2. 008 kW
1. 385 kvar
0. 187 A
204604E
204604T
68. .275 kW
370 kvar
22.72 kV
TAR_06-07
A
0.992 p.u.
6. 595
-5.8
250
204633E
TAR_06-08
0. 973 kW
kvar
L2972266
A
6K
2. 008
0. 171
204605E
0. 845 kW
kvar
- 8.724
A
5. 641
kW
kvar
2.
0. 253
0. 048 W
A
228 k k
5. 141
- 1. 576
0. 410
v
L527463 A ar
140K 202
.541
0. 748 kW
kvar
53. kW
A
481
kvar
2. 008
0. 164
5. 326
A
22.83 kV 22.72 kV
1. 348 kW
kvar
0.859 p.u.
A
0.997 p.u.
- 5. 140
-35.8
0. 406
-5.7
204620E
kW
kvar
A
204610E
8. 576
L2931890
0. 392
kW
3. 677
0.4 kvar
1K
-8. 530 kW
0.678 kvar
204608E
40
A
13.10 kV
256 kW
. 990
00
75 kvar
- 5. 266
5.1
204630E 0.991 p.u.

A
204615E -126.3
-0
4 .654
L528318
2
1 77.
4 5.4
15K
210620E
729 kW
37 kvar
13.11 kV
0.992 p.u.
A
-5.6 22.71 kV 22.71 kV

3 .428
0.992 p.u.
1 30.
0.992 p.u.
3 2.7
L527243 -5.8 -5.8

1K
34 1kW
69 kvar
A
26.
975
204625E 1. 167 kW
2.966
L2747905 0. 687kvar 204680E

114.
0.5 kvar
0.2 A
22.6
3.3 kW
A
kW
kvar
6K
58
A
25
72
L2747911
7 2.399
15. 089
1 .189
1 .842
8. 041 6K
kvakW L3156189
kW
0.3 kvar
0. 435 A r 6K
204608T 204625T
A
. 140
86
96
-5
0.6
11.9 2kW
SECCIONALIZADOR
15.7839kvar
0.503 22.71 kV 1.81 4kW
A 0.992 p.u. 0.55 6kvar
0. 899 W
0. 263va r
-5.8
k
0.14 5A
3. 325
k
204683E
99 kvar
5.1 kW
0.6 96 A
13.10 kV
40
0.991 p.u.
0.3
-126.3
22.71 kV
204626T
0.992 p.u.
- 0.133 kvar
-5.8
5. 140kW
0. 392A
- 5.140 kW
- 0.096 kvar
0. 392A
kW
1 7.650
. 54 kvar
0 4
A
0 .449
- 17. 650 kW
- 0. 944 kvar
0 .450 A
TAR_06-09 209604T
22.82 kV 204635E
0.997 p.u.
-5.8
L2974235
1K
L527246
15K
10.
605
1.7
47 kW
kvar
0.2
73
A
2.10. 204638E
793605
0.
279 k k W
va
A r
22.71 kV
0.992 p.u.
-5.8
204640E
22.82 kV
0.996 p.u.
-5.8
BANCO DE
13.10 kV
0.990 p.u.
-126.3
CAPACITORES
RECLOSER
6S076 204663E
RUTA 10
13.08 kV
0.989 p.u.
-126.4
181 .21.
1. 927 .
.
4. 586
A
-
0. 0.
0.327 916
074 k
k W
Av ra
0.
- 916
0.
42
0. 2 k
077 k W
v
A ar
31 .801 kW
0. 285 kvar
2. 430 A
22.81 kV
0.996 p.u.
-5.8
0.9
- 0. 1 6
804 kW
kvar
0.0
9 3
A
L2974240 - 31. 800 kW
6K - 0. 376 kvar
2. 430 A
6.
- 030
0.
0. 5 L2974253
02
462 k
kv W
6K
A ar
25 .770
kW 204654E
kvar
0. 890
A
1. 970
204656E
837 kvar
kW
- 232 A
L2974256
- . 996
140K
0
12.
2.
W ar
k v
k A
- 000
6. 7. 055541
0. 0 1. 0.
339 30
0.
461 kW
k
va
A r kW
- 25. 769kvar 204660E
- 1. 015 A
1. 970
719 kvar
kW
A
- 1. 517
- 2. 45
2
19.
13.09 kV
0.990 p.u.
-126.3
719 kvar
19. 136 A
2. 1. 517
kW
13.09 kV
0.990 p.u.
-126.3
13.08 kV
0.989 p.u.
-126.4
1.282 kW
var
71 A
25.766
1.9 k
1.972 kW
L531077
kvar
140K
A
-25. 765
-1. 406
721 kvar
19. 881 A
1. 1. 515
kW
0. 688 kvar
0. 395 A
204650E
5. 118 kW
1.256 kW
var
A
24.848
1.901 k
0 .916 kW
0 .203 kvar
0 .072 A
-2
-2 4. 839
. 538
kvar
kW
1.9
09
A
204645E
204667E
-1. 627847kW
1.903 kvar
A
-24.
209605T
204670E
204674E
209605E
L529056
6K
22.79 kV
Load Flow 3-phase(ABC) 0.995 p.u.
22.80 kV -5.8
0.862 p.u.
Nodes Branches 24.2
L526933
Line to Line Positive-Sequence Voltage, Magnitude [kV] Total Active Power [kW] 140K
Positive-Sequence Voltage, Magnitude [p.u.] Total Reactive Power [kvar]

Positive-Sequence Voltage, Angle [deg] Positive-Sequence Current, Magnitude [A]
22.79 kV
0.995 p.u.
-5.8
209610T
209610E
209645E
209640E
22.77 kV
0.994 p.u.
-5.9
13.09 kV
0.990 p.u.
-126.6
TAR_06-11
L2897648
1K
L2897647
1K
22.70 kV
0.858 p.u.
-95.9
209655E
209650E
22.69 kV
0.858 p.u.
-95.9
L2897650
22.76 kV 1K
0.994 p.u.
-5.9
L2897651
1K
L529532
140K
Inactive 209615E
Out of Calculation 22.75 kV

0.993 p.u.
-5.9
De-energized 209620E
209625E
Voltages / Loading TAR_06-12

22.70 kV
0.859 p.u.
-95.9
209630E
22.74 kV
0.993 p.u.
-5.9
209660E
Lower Voltage Range 209635E
1. p.u.
L2998200
140K
...
0.95 p.u.
...
22.71 kV
0.859 p.u.
-95.9
0.9 p.u. kW
vk ar
326 5 A
61. 31
7.
-1 2.124
ar
23. 5 A
783 kv
kW
0. 72
0.8
0
Upper Voltage Range

-1
L2897637
15K
121
L3246245 22.71 kV
15K 0.859 p.u.
-95.9
1. p.u.
kW
ar
1. 285 kv
- 6. 536
A
441
37.
...
1.05 p.u.
...
1.1 p.u.
Loading Range
80. %
22.70 kV
...
0.858 p.u.
-95.9
209679E
100. %
209678E
209673E
22.69 kV
0.858 p.u.
-95.9
L2897652 209680E
1K
209676E
209670E
22.68 kV
0.858 p.u.
-95.9
L2998216
1K
Av.max Project: ECP

ESTUDIO_COODINACION_PROTECCIONES Graphic: TA_S06
SUBESTACION TARAPOTO Date:
209685E PowerFactory 15.1.7 Load Flow 3-phase(ABC) Annex: EFC

Universidad Nacional Del Centro Del Perú: Facultad de Ingeniería Eléctrica Y Electrónica

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Universidad Nacional Del Centro Del Perú: Facultad de Ingeniería Eléctrica Y Electrónica

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ

FACULTAD DE INGENIERÍA ELÉCTRICA Y ELECTRÓNICA

04030102: Modelamiento y simulación de sistemas energéticos.

Código UNESCO : 3306 : Ingeniería y Tecnologías Eléctricas.

Para optar el Título Profesional de:

Bach. Robinson Alex, CASTELLANOS CHANCHA

Dr. Pedro Nicolás Torres Mayta

A la UNCP por la Formación

AGRADECIMIENTOS ............................................................................................................. iii

RESUMEN .............................................................................................................................. xiii

Capítulo 1: PLANTEAMIENTO DEL ESTUDIO ...................................................................... 3

1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ............................................................. 3

2.1 ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN .................................................. 7

3.1 TIPO DE INVESTIGACIÓN ............................................................................. 45

4.1 RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN ..................................................... 48

RECOMENDACIONES ......................................................................................................... 103

BIBLIOGRAFIA ..................................................................................................................... 104

ANEXOS ................................................................................................................................. 106

Tabla 1 Tipos de Cortocircuito .................................................................................................. 12

Figura N° 1 Tipos de Falla ........................................................................................................ 12

El presente estudio de investigación “MEJORAMIENTO DE LA COORDINACIÓN

Autor: Robinson Alex Castellanos Chancha

Author: Robinson Alex Castellanos Chancha

El objetivo principal de la investigación fue establecer una adecuada coordinación de

Se modeló el sistema eléctrico Tarapoto Rural y en el archivo pfd de transmisión

El estudio de coordinación de protecciones en una red de distribución como es el

1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

Por lo expuesto, se ha visto la necesidad de mejorar los ajuste de coordinación de

Mantener continuo el servicio eléctrico es de vital importancia por tratarse de calidad de

1.2 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA

¿Cuál es la influencia del mejoramiento de la coordinación de protección en el

1.2.2 Problemas Específicos

 ¿Cómo influye en el mejoramiento de la coordinación de protección en el

 ¿Cómo influye en el mejoramiento de la coordinación de protección en el

 ¿Cómo influye en el mejoramiento de la coordinación de protección en el

1.3 OBJETIVOS DE INVESTIGACIÓN

Establecer una adecuada coordinación de protección en media tensión entre los

1.3.2 Objetivos específicos

 Evaluar el estado actual de las interrupciones ocasionadas en el alimentador TA-S06.

 Simular el flujo de potencia de todo el alimentador TA-S06, con los parámetros

 Simular cortocircuito monofásico y trifásico en la barra de salida del alimentador, en el

 Determinar la ubicación para la instalación de nuevos equipos de protección que

1.4.1 Justificación Teórica

El plan formula una metodología usando los conceptos y aportes teóricos de

1.4.2 Justificación Metodológica

En la presente tesis la metodología que se utilizara para establecer una adecuada

1.4.3 Justificación Social

La presente tesis al establecer una mejora en la coordinación de la protección en

1.4.4 Justificación económica

La concesionaria se beneficiará económicamente debido a que el ajuste de

1.4.5 Logros alcanzados

En la presente investigación se logró lo siguiente:

 Obtener una propuesta de coordinación del sistema de protección que garantice la

 El esquema de protecciones propuesto (ajustes, criterios, etc.) se recomienda

1.5 LIMITACIONES DE ESTUDIO

2.1 ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN

En la tesis presentada por Luis Eduardo Chanatasig Guanoluisa (2016)

En la tesis presentada por Roque Paucar, Iván Wilson (2018) en su tesis,

Se modelara el sistema eléctrico Tarapoto Rural empleando el archivo .pfd de

En redes de distribución de media tensión la protección básicamente está relacionado

Antes de la elaboración del estudio de Coordinación de las protecciones del alimentador

2.2.1 Análisis de Flujo de Potencia