Facultad de Ingeniería Calificación

Ingeniería Civil - Pavimentos

Guía 2: Densidad en campo
Ing. Martín Riascos Caipe
Guía 9
Normatividad INV E 161-13 INV E 162-13 Nombre Código
INV E 163-13 INV E 164-14 DANIELA STEFANIA OLARTE AVELLA 40161331
DANIELA YOHANA CELY NEGRET 40131143
Fecha de práctica ADAIRTHOM MORALES OCHOA 40162073
Fecha de entrega 10/09/2020 WILLIAM ALEJANDRO GUEVARA 40131039

Objetivos: Analizar las propiedades físicas del material

Determinar la humedad óptima y densidad seca máxima de un suelo
Analizar la influencia de los sobretamaños en la compactación
Punto 1 2 3 4 5
Puntuación 20 20 20 20 20

1. ENSAYO

Constante del cono

Ensayo 1 2 3
Peso frasco y arena inicial (g) 5562 5502 5592

Peso frasco y arena final (g) 3824 3754 3837 Promedio

Constante del cono (g) 1738 1748 1755 1747

Densidad de la arena
Ensayo 1 2 3
Peso del molde (g) 7260

Peso del molde y suelo (g) 10084 10094 10085

Peso del suelo (g) 5450 5460 5451 Promedio

Diámetro del molde (cm) 15.14 15.17 15.25 15,19

Altura del molde (cm) 11.64 11.65 11.58 11,62

Volumen del molde (cm³) 2105,45 2105,45 2105,45

Densidad de la arena (g/cm³) 2,589 2,593 2,589

Ensayo
Ensayo 1 2 3 4 5

Peso frasco y arena inicial (g) 5603 6919 6919 6919 6919

Peso frasco y arena final (g) 1874 3125 3147 3144 3127

Peso arena total usada (g) 3729 3794 3772 3775 3792
Profundidad (cm) 14,794 15,095 14,922 15,000 15,062
Peso arena en el hueco (g) 3591 3664 3622 3641 3656
Densidad de la arena (g/cm³) 1.34 1.34 1.34 1.34 1.34

Volumen del hueco (cm3) 2679,851 2734,328 2702,985 2717,164 2728,358

Peso muestra húmeda + platón (g) 3057.00 2999.00 3078.00 3134.00 3041.00

Peso del platón (g) 138.00 130.00 150.00 134.00 136.00

Peso muestra húmeda (g) 2919 2869 2928 3000 2905

Humedad del material 1 2 3 4 5

Peso muestra húmeda + platón (g) 197.82 192.81 215.80 225.93 193.44

Peso muestra seca + platón (g) 186.70 181.60 203.60 213.20 182.50

Peso platón (g) 36.00 36.00 39.40 39.80 39.40

Humedad (%) 7,378898474 7,699175824 7,429963459 7,341407151 7,645003494

Peso material extraído seco (g) 2718,411198 2663,901537 2725,496599 2794,820824 2698,685406

Densidad húmeda de material (g/cm³) 1,386400159 1,362652298 1,390674774 1,424871695 1,379750758

Densidad seca del material (g/cm³) 1,291129057 1,265239299 1,294494319 1,327420362 1,28176015

Densidad máxima lab. (g/cm³) 1,89 1,89 1,89 1,89 1,89

Humedad optima laboratorio (%) 6,6 6,6 6,6 6,6 6,6

Compactación en el terreno (%) 74,6317374 71,48244629 68,49176293 74,57417762 78,63559201

Compactación especificada (%)

Ensayo de compactación
Material Υd (g/cm³) 1.73 1.77 1.89 1.78 1.63 2
Subbase ω (%) 2.60 4.49 6.60 8.97 11.76 1

Aceptado Si No X

2. GRÁFICA

Graficar la curva de compactación y los puntos de compactación

Densidad seca (g/cm³)

Humedad (%)

¿Los puntos están sobre la curva? En caso contrario ¿qué pudo ocurrir?

Estos puntos están alrededor de la humedad óptima, probablemente lo que pudo haber faltado fue compactación,
por eso éstos dan por debajo de la densidad máxima seca. Respecto a el grado de compactación no cumple, lo que
pensamos es que faltó procesos de vibración y compactación en el campo, esto con el fin de acomodar bien el
material, porque la cantidad de agua es la que había dado el ensayo.
 3. EJERCICIO

Para los siguientes ensayos de densímetro nuclear realizados en material determinar por lotes si acepta o no
Ancho de vía intervenido es de 8.6 m

Datos de compactación
Υ (g/cm³) ω (%) Fecha Abscisa Υd (g/cm³) Material
2.23 7.2 02/09/2020 K 0 + 000 2,080 Base
2.27 9.1 02/09/2020 K 0 + 070 2,081 Base
2.27 7.1 02/09/2020 K 0 + 150 2,120 Base
2.24 9 02/09/2020 K 0 + 215 2,055 Base
2.28 8 02/09/2020 K 0 + 295 2,111 Base
2.29 7.2 02/09/2020 K 0 + 370 2,136 Base
2.23 8.8 02/09/2020 K 0 + 445 2,050 Base
2.27 9.8 02/09/2020 K 0 + 505 2,067 Base
2.35 9.3 02/09/2020 K 0 + 580 2,150 Base
2.31 10.3 02/09/2020 K 0 + 660 2,094 Base
2.35 9.2 02/09/2020 K 0 + 740 2,152 Base
2.31 8.5 02/09/2020 K 0 + 800 2,129 Base
2.33 7.6 02/09/2020 K 0 + 880 2,165 Base
2.27 9.4 02/09/2020 K 0 + 940 2,075 Base
2.24 7 02/09/2020 K 1 + 000 2,093 Base
2.32 8.6 02/09/2020 K 1 + 050 2,136 Base
2.23 7.6 02/09/2020 K 1 + 120 2,072 Base
2.17 9.7 02/09/2020 K 1 + 175 1,978 Subbase
2.06 8.1 02/09/2020 K 1 + 250 1,906 Subbase
2.14 9.3 02/09/2020 K 1 + 305 1,958 Subbase
2.22 10 02/09/2020 K 1 + 380 2,018 Subbase
2.10 9.8 02/09/2020 K 1 + 445 1,913 Subbase

Base Subbase
Υdmaxlab (g/cm³) 2.16 2.01
ωopt (%) 8.0 9.2

Lote 1 Lote 2 Lote 3 Lote 4 Lote 5 Lote 6

Abscisa inicial K 0 + 000 K 0 + 445 K 0 + 800 K 1 + 175
Abscisa final K 0 + 370 K 0 + 740 K 1 + 120 K 1 + 445
Material Base Base Base Subbase
GC prom 97,1 97,3 97,8 90,5
S 106,36 108,86 107,12 101,19
k 0,347 0,347 0,347 0,686
GC (90) 60,180 59,572 60,604 21,070
*No necesariamente tienen que salir 6 lotes

4. PREGUNTAS DE FALSO Y VERDADERO

Contestar las siguientes preguntas de falso y verdadero justificando

Siempre el ensayo densímetro nuclear es más preciso que el ensayo de cono y arena: F
El ensayo de densímetro nuclear es un proceso de radiación en el que hay un intercambio de fotones
y sucesos similares, a veces se ve influenciado por los sobre tamaños y por esto en algunas ocasiones
las densidades que se obtienen son elevadas. Pero en la mayoría de los casos este método se utiliza
por a la rapidez de los resultados, sin embargo, en las especificaciones de la norma piden que se
haga una verificación por la metodología del cono de arena, por esto nos resulta más preciso el
ensayo de cono y arena.
Según la norma no es necesario realizar ensayos de densidad para materiales estabilizados ya que F
el recibo de los trabajos está supeditado a otras pruebas sobre el material:
Si tenemos una subbase estabilizada igual hay que verificar el grado de compactación y se puede
hacer con el ensayo de cono de arena o con densímetro.

El grado de compactación de un suelo areno limoso no puede ser superior a 100%: V

El grado de compactación teórico es el 100%, por ende, sería el 100% su máximo.

El densímetro nuclear, según norma, no se puede utilizar para algunos materiales: F

La norma no restringe ningún material en este método.

Se puede determinar y aceptar el grado de compactación de un lote de material con 4 ensayos de V

densidad:
De acuerdo a la 320-330 para determinar el grado de compactación de un lote se realiza el ensayo
de valor individual del grado de compactación, el valor individual de peso unitario seco máximo
del material, el valor individual de peso unitario seco máximo del material corregido por sobre
tamaños y sobre tamaños (fracción gruesa).

5. ANÁLISIS DE RESULTADOS
Como se puede observar en los resultados estamos frente a un grado de compactación promedio de
73,5% es decir no está compactado al 95% dato mínimo por norma para asegurar que la subrasante
sea aceptado y de buena calidad funcional.
Este ensayo es de vital importancia ya que con el podemos determinar la densidad de los suelos
compactados y es utilizado de soporte para el mejoramiento y la optimización de los suelos donde
se realizaremos una obra civil. En promedio obtuvimos un promedio de 7,49% de porcentaje de
humedad, la importancia del contenido de agua que presenta un suelo representa junto con la
cantidad de aire, una de las características más importantes para explicar el comportamiento de éste
(especialmente en aquellos de textura más fina), como por ejemplo cambios de volumen, cohesión,
estabilidad mecánica. También se puede utilizar este método para determinar, in situ, la densidad de
suelos inalterados, siempre y cuando los vacíos naturales o los poros de suelo sean lo suficientemente
pequeños para evitar que la arena que se usa para el ensayo penetre en los vacíos. El suelo u otros
materiales que se ensayen deben tener suficiente cohesión o atracción de partículas, para mantener
estables las paredes de un pequeño hueco y deben ser lo suficientemente firmes para soportar las
pequeñas presiones que se ejercen al excavar el hueco y al colocar el aparato en él, de tal manera
que no se causen deformaciones ni desprendimientos. Obtuvimos una humedad óptima del 6,60 %,
esta es la que corresponde con el máximo de la curva de densidad. Este ensayo lo utilizamos
principalmente con el fin de comprobar el grado de compactación en materiales de rellenos
compactados artificialmente, en los que existan especificación en cuanto a humedad y densidad.
Estos rellenos pueden ser desde terraplenes de tierra, rellenos de carreteras y ferrocarriles, hasta
depósitos de suelos naturales, agregados o mezcla de otros suelos. Podemos observar una estrecha
relación entre el punto uno y el puntos dos, ya que en el punto uno el ensayo no debe ser aceptado
ya que no está compactado al 95% y también como se pudo observar en la gráfica dibujada en el
segundo punto, se puede determinar los puntos no dan sobre la curva, puesto que están alrededor de
la húmeda optima posiblemente porque a la hora de realizar el ensayo no hubo la suficiente
compactación, por eso éstos dan debajo y no sobre la curva. Respecto al tercer punto se sacaron tres
lotes de acuerdo al ancho del carril, se puede decir que tres elementos se eligen de grado ya que están
en el rango de la norma INVIAS puesto que están por debajo del 95% del grado de compactación,
el ultimo no se puede elegir porque aparece que es una subrasante, pero no cumple con el grado de
compactación.

7. BIBLIOGRAFÍA
Montejo, A. (2002). Ingeniería de pavimentos para carreteras, 2 ed., Bogotá, Colombia:
Universidad Católica de Colombia.
Fundamentos de Ingeniería Geotécnica, cuarta edición, Braja M Das.

Instituto Nacional de Vías, (2013). Densidad y peso unitario del suelo en el terreno por el
método cono y arena (Norma INV E- 161), Colombia: INVIAS.