Informe académico crítico sobre:

Economía de la Explotación Forestal en una Sociedad en Desarrollo

Juan Luis Gutiérrez Urbano
Samuelson cuestiona de manera clara las teorías económicas que relacionan y
sustentan a los economistas forestales y su desarrollo histórico, podemos observar
la crítica sobre la importancia de establecer la tasa estacionaria de deforestación
óptima y cómo esta es en cierta forma ridícula de alcanzar.
Posteriormente incluye en su análisis la consideración de las externalidades
ambientales, como limitando la valoración y el afecto de las mismas dentro de las
actividades económicas, pero haciendo esto con el afán de caracterizar de manera
clara los derechos de propiedad, en base a los bosques y una imposibilidad de
separar parcelas con un porcentaje de rendimiento óptimo equivalente y solo
proporcional. Culminando el planteamiento sobre los derechos de las parcelas
forestales en una contraposición fáctica sobre la propiedad privada de estas o los
supuestos de ser propiedad comunal o pública.
Hablando del tema de supuestos, para implementar un razonamiento más técnico
a su análisis, se realiza una evaluación financiera clara, para lo cual se establecen
ciertos supuestos que nos permitirían llevar a cabo esta evaluación de manera ideal
y óptima; pero dentro de su análisis Samuelson explica los diferentes mecanismos
a través de los cuales es utópico y relativamente imposible determinar esta tasa de
retorno que considere los rendimientos forestales y finalmente represente un
beneficio para las empresas.
La conclusión económica a la que llega Samuelson luego de su evaluación y
explicación de supuestos erróneos, logran demostrar que para un empresario, es
muy complicado considerar rentable este proyecto de larga vida que consiste en
preservar el medio ambiente por razones cuantitativas, y en cierto modo,
financieras.
Al final, Samuelson resalta la importancia de lo opuesto, al considerar las tasas de
descuento en base a la deforestación y cómo estas afectarían en cierta manera la
preservación del patrimonio forestal, pero se aseveran estas proposiciones al
recordar a la inflación y sus consecuencias, demostrando que este análisis se debe
realizar en función a variables reales y considerando ciertos factores estocásticos y
poco predecibles como los valores futuros de los precios de la materia prima
forestal, entre otros.
Para cerrar el artículo, Samuelson intenta integrar el concepto de desarrollo o
rendimiento sostenible, de manera que se vincule el desarrollo económico y la
preservación de la vida forestal, pero lamentablemente sus aseveraciones
prácticas, solo demuestran que existe cierto llamado del sentido común, que, a
comparación con la evaluación técnica realizada antes, dejaría esta discusión en un
plano de principios vs beneficios.
Creo que este artículo explica de diversas maneras la problemática de la economía
y la vinculación con la esfera ambiental, la crítica que desarrolla Samuelson nos
ayuda a cuestionar ciertos planteamientos que quizá, como economistas nóveles
asumíamos posibles; llamándonos a a) probar que existe esta posibilidad a través
de ideas innovadoras o b) huir de la problemática al “aceptar” que la realidad de los
valores económicos no permite integrar la esfera ambiental de manera correcta y
beneficiosa para ambas realidades.