H. TRIBUNAL DEL ARBITRAJE DEL ESTADO DE PUEBLA.

DOCTOR EN DERECHO FRANCISCO MARTÍNEZ ALPIZAR Y/O ABOGADOS JUAN

CARLOS TORRALBA GARCIA, EN NUESTRO CARÁCTER DE APODERADOS EN FORMA
CONJUNTA O SEPARADA DE LOS ACTORES MARIA DEL ROCIO MENDOZA REYES Y
MARIA MARCELA MAGAÑA ALTAMIRANO, PERSONALIDAD QUE DEMOSTRAMOS CON
CARTA PODER ANEXADA PARA TAL EFECTO, SEÑALANDO DOMICILIO PARA RECIBIR
NOTIFICACIONES EL UBICADO EN CIRCUITO JUAN PABLO II, NÚMERO 810, COLONIA
SAN BALTASAR CAMPECHE, DE ESTA CIUDAD DE PUEBLA, ANTE USTED CON TODO
RESPETO COMPARECEMOS A EXPONER:

Q U E, VENIMOS POR MEDIO DEL PRESENTE ESCRITO Y CONFORME A LAS

INSTRUCCIONES RECIBIDAS POR NUESTRAS PODERDANTES, VENIMOS A PROMOVER
JUICIO LABORAL EN CONTRA DE:

1.- SECRETARIA GENERAL DE GOBIERNO DEL ESTADO DE PUEBLA, (O

COMO EN UN FUTURO SE DENOMINE) POR CONDUCTO DE SU
REPRESENTANTE LEGAL.
CON DOMICILIO PARA EMPLAZAR EN AVENIDA REFORMA NUMERO 711
COLONIA CENTRO DE ESTA CIUDAD DE PUEBLA.

2.- SECRETARIA DE FINANZAS Y ADMINISTRACION DEL ESTADO DE

PUEBLA. Y/O COMO EN UN FUTURO SE DENOMINE A TRAVES DE QUIEN
LEGALMENTE LA REPRESENTE.
CON DOMICILIO PARA EMPLAZARLA EN CALLE ONCE ORIENTE NUMERO
2224, COLONIA AZCARATE DE ESTA CIUDAD

3.- Y/O QUIEN RESULTE RESPONSABLE DE LA RELACION LABORAL.

A QUIENES SE LES RECLAMA EN FORMA CONJUNTA O SEPARADA EN FAVOR DE

LOS ACTORES EL PAGO DE LAS SIGUIENTES:

P R E S T A C I O N E S.

A).- LA REINSTALACIÓN A SU FUENTE DE TRABAJO EN LOS MISMOS PUESTOS Y

EN LOS MISMOS TERMINOS Y CONDICIONES EN QUE COTIDIANAMENTE
DESEMPEÑABAN SU TRABAJO LAS HOY ACTORAS, HASTA EL MOMENTO EN QUE
FUERON INJUSTIFICADAMENTE DESPEDIDAS, ASÍ COMO LOS INCREMENTOS QUE SE
DEN A LOS SALARIOS Y DEMÁS PRESTACIONES QUE CON MOTIVO DE LA RELACIÓN
DE TRABAJO SE GENEREN, EN TERMINOS DEL ARTICULO 48 Y APLICABLES DE LA LEY
FEDERAL DEL TRABAJO, APLICADOS DE FORMA SUPLETORIA EN TERMINOS DEL
ARTICULO 11 DE LA LEY DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO DE
PUEBLA.

EN ESTE MISMO SENTIDO LA REINSTALACIÓN ES IMPORTANTE ENTENDERLA

COMO LA INSTITUCIÓN GARANTE DEL DERECHO A LA ESTABILIDAD EN EL EMPLEO, LA
REINSTALACIÓN OBLIGATORIA PROPORCIONA AL TRABAJADOR LA CERTEZA DE QUE
NO PODRÁ SER DESPEDIDO EN TANTO NO OFREZCAN UN MOTIVO PARA ELLO. DE
ESTA SUERTE, FRENTE A LOS SUPUESTOS DE DESPIDO, EL ARTÍCULO 48 DE LA LEY
FEDERAL DE TRABAJO NOS CONCEDE LA POSIBILIDAD DE ELEGIR POR LA
INDEMNIZACIÓN CONSTITUCIONAL, O COMO EN ESTE CASO LA REINSTALACIÓN EN EL
MISMO LUGAR Y BAJO LAS MISMAS CONDICIONES EN QUE SE HA PRESTADO EL
SERVICIO. LA RESTAURACIÓN DEL TRABAJADOR EN SUS DERECHOS, IMPLICA EL
DISFRUTE DE AQUELLOS QUE LOGRARON ADQUIRIR CON ANTERIORIDAD A SU
DESPIDO ASÍ COMO LOS QUE DEBIERON HABER ADQUIRIDO MEDIANTE LA
PRESTACIÓN DE LOS SERVICIOS, DURANTE EL PERIODO QUE DURE LA SUSPENSIÓN.
AUNADO A QUE LAS ACCIONANTES TIENEN DERECHO A LA ESTABILIDAD DEL EMPLEO
EN VIRTUD DE QUE SUS PUESTOS DESEMPEÑADOS NO SE ENCUENTRAN DENTRO
DEL CATALOGO DE TRABAJADORES DE CONFIANZA PREVISTO EN EL ARTICULO 7 DE
LA LEY DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO.

B).- PAGO DE VACACIONES Y PRIMA VACACIONAL DEL AÑO DOS MIL CATORCE,
Y PARTE PROPORCIONAL DE 2015; CONFORME LO ESTABLECIDO EN LOS ARTÍCULOS
76 AL 81 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, APLICADOS DE FORMA SUPLETORIA EN
TERMINOS DEL ARTICULO 11 DE LA LEY DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL
ESTADO DE PUEBLA.

C).- EL PAGO DE AGUINALDO DEL AÑO DOS MIL CATORCE Y PARTE

PROPORCIONAL DE DOS MIL QUINCE; SEGÚN LO DISPUESTO EN EL ORDINAL 87 DE LA
LEY FEDERAL DEL TRABAJO, APLICADO DE FORMA SUPLETORIA EN TERMINOS DEL
ARTICULO 11 DE LA LEY DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO DE
PUEBLA.

D).- EL PAGO DE LOS SALARIOS CAÍDOS, DESDE LA FECHA EN QUE FUERON

DESPEDIDAS NUESTRAS PODERDANTES Y HASTA LA TERMINACIÓN DE ESTE JUICIO,
DE ACUERDO A LO SEÑALADO EN LOS ARTÍCULOS 48 SEGUNDO PÁRRAFO Y 50
FRACCIÓN II DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, APLICADOS DE FORMA SUPLETORIA
EN TERMINOS DEL ARTICULO 11 DE LA LEY DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL
ESTADO DE PUEBLA.

Y SOLO PARA EL CASO DE QUE LA PATRONAL SE NIEGUE EN FORMA

INJUSTIFICADA A LA REINSTALACIÓN, SE RECLAMA ADEMAS:

E).- EL PAGO DE VEINTE DIAS POR CADA AÑO LABORADO.

F).- EL PAGO DE INDEMNIZACIÓN CONSTITUCIONAL POR HABER SIDO

DESPEDIDAS INJUSTIFICADAMENTE NUESTRAS PODERDANTES; CONFORME A LO QUE
ESTABLECEN LOS ARTÍCULOS 123 APARTADO “A” FRACCIÓN XXII DE NUESTRA CARTA
MAGNA Y 48 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, APLICADOS DE FORMA SUPLETORIA
EN TERMINOS DEL ARTICULO 11 DE LA LEY DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL
ESTADO DE PUEBLA.

G).- EL PAGO DE LA PRIMA DE ANTIGÜEDAD; CONSISTENTE EN DOCE DÍAS POR

CADA AÑO DE SERVICIO PRESTADOS, DE ACUERDO AL ULTIMO SALARIO DEVENGADO
QUE TUVIERON LAS ACCIONANTES AL SER DESPEDIDAS INJUSTAMENTE POR LOS
DEMANDADOS, EN ATENCION AL CRITERIO SUSTENTADO POR LA SEGUNDA SALA DE
LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION, CON TITULO PRIMA DE ANTIGÜEDAD
DE UN TRABAJADOR, DEBE DETERMINARSE CONFORME A SU SALARIO AL TERMINO
DE LA RELACION LABORAL.

H).-SE EXIGEN CONSTANCIAS DE PERCEPCIONES, RETENCIONES, Y

DECLARACIONES DEL SALARIO, RECIBOS DE PAGO HECHOS AL INFONAVIT, SAR E
IMSS CONFORME LO ESTABLECEN LOS ARTÍCULOS 132 FRACCIÓN VII Y 989 DE LA LEY
FEDERAL DEL TRABAJO.

TODAS ESTAS PRESTACIONES DEBEN SER CUANTIFICADAS AL MOMENTO DE

LAUDAR CONFORME AL SALARIO INTEGRADO DE LAS ACTORAS; ESTO ES, QUE DEBE
ATENDERSE A LO DISPUESTO POR LOS ARTICULOS 84 Y 89 DE LA LEY FEDERAL DEL
TRABAJO QUE EN FORMA SUPLETORIA DEBEN OCUPARSE POR DISPOSICIÓN DE LOS
ARTICULOS 115 CONSTITUCIONAL FRACCION VIII PRIMER PARRAFO Y ARTICULO 11 DE
LA LEY DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO DE PUEBLA.

I) SE RECLAMA DE LOS DEMANDADOS LAS PRESTACIONES ANTES SEÑALADAS

DE MANERA CONJUNTA O SEPARADA, TODA VEZ QUE DE ACUERO A LA NARRACION
DE LOS HECHOS ES DE EXPLORADO DERECHO QUE EL PATRONO (SUI GENERIS) DE
LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO (BUROCRATAS) LO ES EL C.
GOBERNADOR CONSTITUCIONAL EN FUNCIONES DE SU CARGO, SIEMPRE
REPRECENTADO DE ACUERDO A LA LEY DE LA ADMINISTRACION PUBLICA DEL
ESTADO POR LA SECRETARIA DE FINANZAS Y ADMINISTRACION O COMO SE
DENOMINE.

J) EL PAGO DE ESTIMULO POR 30 AÑOS DE SERVICIO CONSISTENTE EN

$30,000.00 PESOS

HECHOS

1.- LA ACTORA MARIA DEL ROCIO MENDOZA REYES INGRESO A LABORAR PARA
EL GOBIERNO DEL ESTADO EL 4 DE DICIEMBRE DE 1986, Y LA ACTORA MARIA

2
MARCELA MAGAÑA ALTAMIRANO EL 1 DE MAYO 1985, AMBAS EN TERMINOS DE LOS
DOCUMENTOS ESCRITOS DENOMINADOS “MOVIMIENTO DE PERSONAL”, (EN TERMINOS DE
LO DISPUESTO POR EL ARTICULO 13 DE LA LEY DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL
ESTADO QUE SEÑALA: “ARTICULO 13.- Los trabajadores del Estado, prestarán sus servicios
en virtud de nombramiento expedido por el funcionario que estuviere facultado legalmente para
extenderlo, o por efecto de su inclusión en listas de raya para trabajos temporales, o para obra
determinada o por tiempo fijo.” ) POR TIEMPO INDETERMINADO, FECHADO EN SU FECHA DE
INGRESO, DE ACUERDO A LAS FACULTADES QUE EN ESE ENTONCES LE CONCEDIA LA
FRACCION XXI DEL ARTICULO 79 DE LA CONSTITUCION POLITICA DEL ESTADO DE PUEBLA,
A LOS ENTONCES GOBERNADORES EN FUNCIONES DEL ESTADO DE PUEBLA Y
DEBIDAMENTE SIGNADOS POR LAS SECRETARIAS A DONDE SE IBA A PRESTAR SUS
SERVICIOS, ASI COMO POR EL DIRECTOR DE RECURSOS HUMANOS DE LA SECRETARIA
DE FINANZAS Y ADMINISTRACION, ESTO ES QUE LA LEGALIDAD DEL NOMBRAMIENTO POR
ESCRITO QUE DA ORIGEN A LA RELACION LABORAL (HACE LAS VECES DE CONTRATO
ESCRITO), DE ESTO DEVIENE QUE EL PATRONO (SUI GENERIS) DE LOS TRABAJADORES
AL SERVICIO DEL ESTADO (BUROCRATAS) LO ES EL C. GOBERNADOR
CONSTITUCIONAL EN FUNCIONES DE SU CARGO, SIEMPRE REPRESENTADO DE
ACUERDO A LA LEY DE LA ADMINISTRACION PUBLICA DEL ESTADO POR LA
SECRETARIA DE FINANZAS Y ADMINISTRACION O COMO SE DENOMINE, CON LAS
FIRMAS COMO YA SE DIJO DE LA SECRETARIA A DONDE SE VA A DESARROLLAR EL
TRABAJO POR PARTE DEL TRABAJADOR, Y LA AUTORIZACION DEL DIRECTOR DE
RECURSOS HUMANOS DE LA SECRETARIA DE FINANZAS Y ADMINISTRACION, EN LA
INTELIGENCIA DE QUE EN TODO ESTE TIEMPO DE MOVIMINETOS DE PERSONAL POR
ESCRITO EL GOBIERNO DEL ESTADO ESTÁ REPRESENTADO POR LA SECRETARÍA DE
FINANZAS Y ADMINISTRACIÓN, ASÍ LAS COSAS LOS MOVIMIENTOS DE PERSONAL POR
ESCRITO SE VAN ORIGINANDO DE ACUERDO A DONDE SE MANDE O SE CAMBIE AL
ACTOR A REALIZAR SU TRABAJO, EN TODO MOMENTO SIGUIENDO SU NÚMERO DE
EXPEDIENTE Y LA FECHA DE LOS ACUERDOS, Y ASÍ TENEMOS QUE EN EL CASO
PARTICULAR QUE NOS OCUPA, LAS HOY ACTORAS, EL ÚLTIMO MOVIMIENTO DE
PERSONAL DE MARIA DEL ROCIO MENDOZA REYES CON NUMERO DE FOLIO 018687,
CON NUMERO DE ACUERDO 16787, CON NÚMERO DE EXPEDIENTE 43782, Y DE LA
ACTORA MARIA MARCELA MAGAÑA ALTAMIRANO CON NUMERO DE FOLIO 005485, CON
NUMERO DE ACUERDO 7658, CON NÚMERO DE EXPEDIENTE 230589, SE DIERON EN LA
FORMA Y TÉRMINOS ANTES INDICADOS, FUNGIENDO COMO ULTIMO PATRÓN DE
ÉSTAS LA SECRETARIA GENERAL DE GOBIERNO, PARA LA PRIMERA DE LAS
ACTORAS EN LA SUBSECRETARIA DE ASUNTOS POLITICOS Y PROTECCION CIVIL, LA
SEGUNDA EN LA DIRECCION DE ESTUDIOS POR LO QUE ES EN ÉSTAS DONDE SE
DEBEN REINSTALAR A SU FUENTE DE TRABAJO , Y QUE PARA MEJOR PROVEER SE
ANEXAN COMO PRUEBA; OCUPANDO ULTIMAMENTE EL PUESTO, LA PRIMERA DE LAS
NOMBRADAS COMO ANALISTA Y LA SEGUNDA DE LAS NOMBRADAS IBIDEM A LA PRIMERA,
LA PRIMERA TENIENDO COMO CATEGORIA ULTIMA DE “OFICIAL R” Y LA SEGUNDA
TAMBIEN, CON LAS ACTIVIDADES INHERENTES Y QUE SE LE OTORGARON EN LAS
CONDICIONES GENERALES DE TRABAJO, ACTIVIDADES QUE EN NINGUN MOMENTO SON
CONSIDERADAS COMO DE CONFIANZA. CON UN SUELDO LA PRIMERA DE LAS
NOMBRADAS DE $7,434.00 (SIETE MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y CUATRO PESOS 00/100
M.N.) QUINCENALES, Y LA SEGUNDA TAMBIEN CON DICHO SALARIO, INTEGRADO CON
TODOS LOS CONCEPTOS QUE SE DESPRENDEN DE LOS RECIBOS DE PAGO; Y TODOS LOS
ESTIMULOS O PRESTACIONES QUE DERIVEN DE LAS CONDICIONES GENERALES DE
TRABAJO, QUE SE TIENEN SINGNADAS CON EL SINDICATO DE TRABAJADORES AL
SERVICIO DE LOS PODERES DEL ESTADO DE PUEBLO Y/O ORGANISMOS
DESCENTRALIZADOS, IMPERANTES EN LA ACTUALIDAD CON EL GOBIERNO DEL ESTADO.

NOTESE QUE EN EL PRESENTE CASO LAS HOY ACCIONATES SON TRABAJADORAS

DE BASE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 4 FRACCION I DE LA LEY DE LOS
TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO ACOGIENDOSE AL BENEFICIO QUE LES
OTORGA COMO DERECHO FUNDAMENTAL EL CONTENIDO DE LOS ARABIGOS 12 Y 19 DE
LA LEY ANTES INDICADA QUE SEÑALAN:

“ARTICULO 12.- No podrá ser cesado ni suspendido un trabajador, sino por justa
causa. No gozarán de este derecho los de nuevo ingreso, sino después de 6 meses de
servicio, sin nota desfavorable en su expediente. En caso de supresión de plazas los
trabajadores afectados, tendrán derecho preferente a que se les otorgue otra,
equivalente en categoría y sueldo.

ARTICULO 19.- En ningún caso el cambio de titulares de los Poderes Legislativos,

3
Ejecutivo y Judicial del Estado podrá afectar los derechos de los trabajadores de base
correspondientes.”

SALARIO ESTE QUE DEBE SER TOMADO EN CUENTA PARA EL PAGO DE SUS
PRESTACIONES DE CADA UNA DE LAS ACCIONANTES, PAGADO CADA QUINCE DIAS POR
LOS DEMANDADOS, HASTA LA HORA Y EL DIA EN QUE NUESTRAS MANDANTES FUERON
DESPEDIDAS INJUSTAMENTE DE SU FUENTE DE TRABAJO, POR LOS HOY DEMANDADOS
QUIENES NO RESPETARON EL DERECHO A LA ESTABILIDAD EN EL EMPLEO QUE LES
ASISTE A LAS ACCIONANTES, DE CONFORMIDAD CON LOS DERECHOS FUNDAMENTALES
QUE LE OTORGA EL ARTICULO 139 DE LA CONSTITUCION DEL ESTADO DE PUEBLA, QUE
SEÑALA: “ARTICULO 139.- El Estado garantiza a sus servidores de base, no
designados por elección ni nombrados para un período determinado, la inamovilidad de
sus cargos, de los que sólo podrán ser suspendidos o separados por causa justificada,
y disfrutarán de los beneficios y prerrogativas que se establezcan en la ley de la
materia.”, DE IGUAL MANERA AL RESOLVER ESTE TRIBUNAL EN FIRME DEBE DE TOMAR
EN CUENTA EL CONTENIDO DE LOS ARTICULOS 12 Y 43 DE LA LEY DE LOS
TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO QUE SEÑALAN: “ARTICULO 12.- No podrá
ser cesado ni suspendido un trabajador, sino por justa causa. No gozarán de este
derecho los de nuevo ingreso, sino después de 6 meses de servicio, sin nota
desfavorable en su expediente. En caso de supresión de plazas los trabajadores
afectados, tendrán derecho preferente a que se les otorgue otra, equivalente en
categoría y sueldo. ARTÍCULO 43.- El nombramiento de un trabajador de base sólo
dejará de surtir efectos, sin responsabilidad para el Estado, en los casos siguientes:
I.- Por renuncia. II.- Por fallecimiento. III.- Por incapacidad permanente, física o mental
que le impida el desempeño de sus labores. IV.- Por abandono de empleo o por
abandono de labores técnicas relativas al funcionamiento de maquinaria o equipo o a la
atención de personas, que pongan en peligro esos bienes o cause la suspensión o la
deficiencia de un servicio, o pongan en peligro la salud o vida de las personas. V.- Por
cese motivado en alguna de las siguientes caus as:” DE LAS ANTERIORES DISPOSICIONES
SE APRECIA EL DERECHO FUNDAMENTAL QUE TIENEN LAS ACTORAS A CONTINUAR EN SU
FUENTE DE TRABAJO Y NOI ES MOTIVO NI CAUSA SUFICIENTE PARA SER DESPEDIDAS
INJUSTAMENTE, EL ARGUMENTO GENERAL DE LAS SECRETARIAS DEMANDAS
CONSISTENTE EN EL RECORTE PRESUPUESTAL QUE HA HECHO LA ADMINISTRACION
FEDERAL AL GOBIERNO DEL ESTADO, POR ELLO TIENE QUE OBSERVARSE EL CONTENIDO
DEL ARTICULO 19 DE LA LEY DE EGRESOS DE LA LEY DE PUEBLA, QUE ESTABLECE:
“ARTÍCULO 19. Los Ejecutores de Gasto, a través de sus titulares, deberán sujetarse a los montos
aprobados en el Presupuesto de Egresos del Estado contenidos en esta Ley, debiendo
administrarlos y ejercerlos en apego a las disposiciones legales y procedimientos administrativos
aplicables en cada rubro de gasto. Los Ejecutores de Gasto a los que se refiere el presente artículo
deberán ejercer los Recursos Públicos aprobados en esta Ley, conforme a los Programas
Presupuestarios autorizados, asimismo, serán responsables de que se alcancen con oportunidad y
eficiencia las metas y resultados establecidos en los mismos.”

COMO SE PUEDE APRECIAR DE LA ANTERIOR DISPOSICION A LAS HOY

ACCIONANTES SE LES ESTABA PAGANDO DE LA PARTIDA PRESUPUESTARIA CUYO
NUMERO Y ORIGEN SE ENCUENTRA INSERTADA EN LOS DOCUMENTOS DENOMINADOS
“MONIMIENTOS DE PERSONAL” DE CADA UNA DE LAS ACCIOANTES, ES DECIR LOS
RECURSOS ECONOMICOS PARA EL PAGO DE SALARIOS DE ESTAS YA ESTAN ASIGNADOS
EN ESE RUBRO, POR LO QUE NO PUEDEN SER DESPEDIDAS COMO LO HICIERON LOS
DEMANDADOS.

TODA VEZ QUE LAS ACTORAS NO SON PERSONAL DE CONFIANZA SINO DE BASE
TANTO ES ASI QUE EN TODO MOMENTO FIRMARON LISTAS DE ASISTENCIA, NOMINAS DE
PAGO Y LES FUE IMPUESTA SU FATIGA LABORAL EN LOS TERMINOS Y CONDICIONES QUE
MAS ADELANTE SE ESPECIFICARAN, ADEMAS DE QUE LAS LABORES QUE REALIZABAN NO
SE ENCUENTRAN CATALOGADAS DE CONFIANZA Y MENOS SON DE ESTA NATURALEZA,
PUES POR DISPOSICION DEL ARABIGO 9 DEL CODIGO OBRERO OCUPADO EN FORMA
SUPLETORIA A LA LEY BUROCRATICA DEL ESTADO LA CATEGORIA DE TRABAJADOR DE
CONFIANZA DEPENDE DE LA NATURALEZA DE LAS FUNCIONES DESEMPEÑADAS Y NO DE
LA DESIGNACION QUE SE LE DE AL PUESTO. CON CLAVE DE NOMINA 0021DGDOOO6V,
TANTO ES ASI QUE EL HORARIO IMPUESTO A ESTAS POR LOS DEMANDADOS FUE DE
ENTRAR A LAS 9:00 DE LA MAÑANA PARA SALIR A LAS 16:00 HORAS DE LUNES A VIERNES,
TENIENDO COMO SU ULTIMO JEFE A ALEJANDRO GALLARDO ARROYO Y ALFEDRO
SAAVEDRA PEIMVERT, EL PRIMERO COMO DIRECTOR DE ESTUDIOS POLITICOS, Y EL

4
SEGUNDO COMO DIRECTOR DE RECURSOS FINANCIEROS DE LA SECRETARIA GENERAL
DE GOBIERNO.

2.- ES EL CASO QUE EL 10 DE ABRIL DE 2015 A LA HORA DE SALIDA Y TERMINO

DE JORNADA DE LAS ACCIONANTES, ESTANDO EN SU LUGAR DE TRABAJO INDICADO
PARA SU EMPLAZAMIENTO EL C. ALFREDO SAAVEDRA PEIMVERT DIRECTOR DE
RECURSOS FINANCIEROS DE LA SECRETARIA GENERAL DE GOBIERNO, LE DIJO A LAS
ACCIONANTES QUE POR RECORTE PRESUPUESTARIO ESTABAN DESPEDIDAS, TODO
ESTO EN PRESENCIA DE VARIAS PERSONAS QUE SE ENCONTRABAN EN DICHO
LUGAR A ESA HORA, QUIENES SE PERCATARON DE TALES HECHOS. ASI MISMO LOS
DEMANDADOS OMITIERON DAR AVISO POR ESCRITO DE LA RESCISION DEL
CONTRATO DE TRABAJO QUE LOS UNIA PARA CON NUESTRA PODERDANTE, COMO SE
LOS IMPONIA LA ULTIMA PARTE LA FRACCION XV DEL ARTICULO 47 DEL CODIGO
OBRERO OCUPADO EN FORMA SUPLETORIA DE LA LEY DE LOS TRABAJADORES AL
SERVICIO DEL ESTADO, DE IGUAL MANERA LOS DEMANDADOS ESTABAN IMPEDIDOS
PARA DESPEDIR O DAR POR TERMINADA LA RELACION LABORAL DEL HOY
ACCIONANTE TODA VEZ QUE EN NINGUN MOMENTO EN EL PRESENTE CASO SE
SURTIERON LAS HIPOTESIS QUE ESTABLECE EL ARTICULO 43 DE LA LEY DE LOS
TRABAJADORES DEL ESTADO QUE SEÑALA: “ARTICULO 43.- El nombramiento de un
trabajador de base sólo dejará de surtir efectos, sin responsabilidad para el Estado, en los
casos siguientes: I.- Por renuncia. II.- Por fallecimiento. III.- Por incapacidad permanente, física
o mental que le impida el desempeño de sus labores. IV.- Por abandono de empleo o por
abandono de labores técnicas relativas al funcionamiento de maquinaria o equipo o a la
atención de personas, que pongan en peligro esos bienes o cause la suspensión o la
deficiencia de un servicio, o pongan en peligro la salud o vida de las personas. V.- Por cese
motivado en alguna de las siguientes causas….” NOTESE QUE CADA UNA DE LAS
ACCIOANNTES REGISTRARON SUS ASISTENCIA A SU FUENTE DE TRABAJO A PARTOIR
DEL 30 DE MARZO Y HASTA EL 10 DE ABRIL DE 2015, EN UNOS ROLES PROVISIONALES
DEBIDAMENTE SELLADOS POR LA SECRETARIA GENERAL DE GOBIERNO, DIRECCION
DE ASUNTOS A CARDO DEL DR. ALEJANDRO GALLARDO ARROYO QUIEN SIGNO LAS
MISMAS, SEÑALANDO QUE A PARTIR DEL DIA 17 DE MARZO DE 2015 EL BIOMETRICO
NO CAPTO HORA DE ENTRADA Y SALIDA DE LAS ACTORAS POR ELLO REGISTRARON
SU ENTRADA Y SALIDA EN LAS LISTAS ANTES INDICADAS BUENA EN 7 FOJAS UTILES
POR EL FRENTE, CON LA FIRMA DEL DR. ALEJANDRO GALLARDO ARROYO, QUE SE
OFRECEN COMO PRUEBA EN COPIAS SIMPLES, OFRECIENDO SU COTEJO O
COMPULSA EN EL CENTRO DE TRABAJO DE LAS ACCIOANTES CON LOS ORIGINALES
QUE SE ENCUENTRAN AHÍ, CON LOS APERCIBIMIENTOS QUE DE NO PRESENTAR LOS
ORIGINALES SE TENDRAN POR CIERTAS LAS COPIAS EN COMENTO.

PRUEBAS

1.- LA CONFESIONAL.- MISMA QUE CORRERÁ A CARGO DE LA PERSONA QUE

ACREDITE SER REPRESENTANTE LEGAL O TENER FACULTADES A NOMBRE DE LA
SECRETARIA GENERAL DE GOBIERNO DEL ESTADO DE PUEBLA; APERCIBIDO EN
TÉRMINOS DE LO ESTABLECIDO POR LOS DIVERSOS 786, 788, 789 Y DEMÁS
RELATIVOS DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, PARA EL CASO DE QUE NO
COMPAREZCA EL DÍA Y LA HORA QUE ESTE H. TRIBUNAL DE ARBITRAJE EN EL
ESTADO DETERMINE, SE LE DECLARE CONFESO FICTO AL TENOR DE LAS
POSICIONES QUE SE LE FORMULARAN Y PREVIA CALIFICACIÓN DE LEGALES, EL DÍA
DE SU DESAHOGO. PRUEBA QUE RELACIONAMOS CON TODOS Y CADA UNO DE LOS
PUNTOS DE HECHOS DE NUESTRO ESCRITO INICIAL DE DEMANDA CON TODOS SUS
INCISOS Y A EFECTO DE DEMOSTRAR LA RELACION LABORAL QUE UNIA A NUESTRAS
PODERDANTES CON LOS HOY DEMANDADOS.

2.- LA CONFESIONAL.- MISMA QUE CORRERÁ A CARGO DE LA PERSONA QUE

ACREDITE SER REPRESENTANTE LEGAL O TENER FACULTADES A NOMBRE DE LA
SECRETARIA DE FINANZAS Y ADMINISTRACION DEL ESTADO DE PUEBLA;
APERCIBIDO EN TÉRMINOS DE LO ESTABLECIDO POR LOS DIVERSOS 786, 788, 789 Y
DEMÁS RELATIVOS DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, PARA EL CASO DE QUE NO
COMPAREZCA EL DÍA Y LA HORA QUE ESTE H. TRIBUNAL DE ARBITRAJE EN EL
ESTADO DETERMINE, SE LE DECLARE CONFESO FICTO AL TENOR DE LAS
POSICIONES QUE SE LE FORMULARAN Y PREVIA CALIFICACIÓN DE LEGALES, EL DÍA
DE SU DESAHOGO. PRUEBA QUE RELACIONAMOS CON TODOS Y CADA UNO DE LOS
PUNTOS DE HECHOS DE NUESTRO ESCRITO INICIAL DE DEMANDA CON TODOS SUS

5
INCISOS Y A EFECTO DE DEMOSTRAR LA RELACION LABORAL QUE UNIA A NUESTRAS
PODERDANTES CON LOS HOY DEMANDADOS.

2.- LA CONFESIONAL.- MISMA QUE CORRERÁ A CARGO DE C ALFEDRO SAAVEDRA

PEIMVERT, EN FORMA PERSONALÍSIMA Y SOBRE HECHOS PROPIOS, EN SU CARÁCTER DE
DIRECTOR DE RECURSOS FINANCIEROS DE LA SECRETARIA GENERAL DE GOBIERNO,
QUE ERA DONDE REALIZABAN SU TRABAJO LAS ACCIONANTES APERCIBIDO EN TÉRMINOS
DE LO ESTABLECIDO POR LOS DIVERSOS, 786, 788, 789 Y RELATIVOS DEL LA LEY FEDERAL
DEL TRABAJO, PARA EL CASO DE QUE NO COMPAREZCA EL DÍA Y LA HORA QUE ESTE H.
TRIBUNAL DE ARBITRAJE EN EL ESTADO, DETERMINE, SE LE DECLARE CONFESO FICTO
AL TENOR DE LAS POSICIONES QUE SE LE FORMULARAN Y PREVIA CALIFICACIÓN DE
LEGALES, EL DÍA DE SU DESAHOGO PRUEBA QUE RELACIONAMOS CON TODOS Y CADA
UNO DE LOS PUNTOS DE HECHOS DE LA DEMANDA

3.- TESTIMONIAL.- CONSISTENTE EN LA DECLARACIÓN QUE DEBERÁN DE

RENDIR LOS SEÑORES: RUBEN ROMERO HERNANDEZ Y ANTONIO SANCHEZ
RODRIGUEZ AMBOS CON DOMICILIO EN PRIVADA 6 DE ENERO 5623 JUNTA AUXILIAR
DE SAN BALTAZAR CAMPECHE; LAS PERSONAS ANTES CITADAS QUE DEPONDRÁN
SOBRE TODOS Y CADA UNO DE LOS HECHOS DE LA LITIS EN LOS QUE EXISTA
CONTROVERSIA DEL ESCRITO INICIAL DE DEMANDA, A QUIENES NOS
COMPROMETEMOS A PRESENTAR ANTE ESTE H. TRIBUNAL DE ARBITRAJE, EL DÍA Y
LA HORA QUE DETERMINE PARA QUE COMPAREZCAN, LO ANTERIOR FUNDADO EN
LAS FRACCIONES I, III DEL ARTÍCULO 813 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.

4.- INSPECCION.- QUE SE OFRECE EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 827 DE LA LEY

DE LA MATERIA Y QUE DEBERÁ REALIZARSE POR CONDUCTO DEL ACTUARIO QUE
ESTE TRIBUNAL INDIQUE, EN EL LUGAR QUE OCUPA ESTE TRIBUNAL, Y/O EN LA
SECRETARIA DE FINANZAS Y ADMINISTRACION DEL ESTADO DE PUEBLA,
ESPECÍFICAMENTE EN LAS OFICINAS QUE OCUPAN EN EL DOMICILIO PARA
EMPLAZARLA EN CALLE ONCE ORIENTE NUMERO 2224, COLONIA AZCARATE DE
ESTA CIUDAD, PARA LO CUAL SOLICITAMOS SE REQUIERA A LA DEPENDENCIA
DEMANDADA DE LA EXHIBICIÓN DE LOS DOCUMENTOS QUE SE LE SOLICITEN EN LA
DILIGENCIA RESPECTIVA, PARA TAL EFECTO Y CON LOS APERCIBIMIENTOS QUE
MARCA LA LEY.

A.- OBJETO DE LA INSPECCIÓN.- REVISAR LISTAS DE RAYA, NOMINA, TARJETAS

DE ASISTENCIA AL TRABAJO, RECIBOS DE PAGO DE SALARIO, DE AGUINALDO, DE
VACACIONES, DE PRIMA VACACIONAL, Y DEMÁS PRESTACIONES QUE CONFORME A
DERECHO LE CORRESPONDEN A LAS ACTORAS; ASÍ COMO LOS LIBROS Y
DOCUMENTOS QUE SE ENCUENTRAN EN PODER DE LA SECRETARIA DE FINANZAS Y
ADMINISTRACION DEL ESTADO DE PUEBLA, PARA EL EFECTO DE DEMOSTRAR
MEDIANTE ESTA INSPECCIÓN, LOS EXTREMOS SEÑALADOS AFIRMATIVAMENTE EN EL
INCISO (E) DE ESTA PRUEBA.

B.- LUGAR EN DONDE DEBERÁ PRACTICARSE LA INSPECCIÓN.- SOLICITAMOS SEA

EN LAS INSTALACIONES DE ESTE H. TRIBUNAL, PARA LO CUAL TIENEN APLICACIÓN LAS
SIGUIENTES JURISPRUDENCIAS QUE LLEVAN POR RUBRO: “PRUEBA DE INSPECCION EN EL
PROCEDIMIENTO LABORAL. SI SE OFRECE PARA EXAMINAR LOS DOCUMENTOS QUE EL
PATRON TIENE OBLIGACION DE CONSERVAR Y EXHIBIR EN JUICIO, PUEDE SEÑALARSE
VALIDAMENTE PARA SU DESAHOGO EL LOCAL DE LA JUNTA DE CONCILIACION Y ARBITRAJE”
(No. Registro: 188,770, Jurisprudencia, Materia(s): Laboral, Novena Época, Instancia: Segunda Sala,
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, XIV, Septiembre de 2001, Tesis: 2ª/J.39/2001,
Pagina: 495). No. Registro: 192,927, Tesis aislada, Materia(s): Laboral, Novena Época, Instancia:
Tribunales Colegiados de Circuito, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta X,
Noviembre de 1999, Tesis: I.9o.T.112 L, Página: 991. INSPECCIÓN, PRUEBA DE, EN MATERIA
LABORAL. PUEDE VÁLIDAMENTE PROPONERSE QUE SE PRACTIQUE EN EL LOCAL DE LA
JUNTA. El artículo 827 de la Ley Federal del Trabajo establece, entre otras cosas, que la parte que
ofrezca la inspección deberá indicar "el lugar donde debe practicarse", requisito que se cumple, cuando
como en la especie se propone el domicilio de la Junta, toda vez que el precepto mencionado no
contempla ninguna formalidad respecto a dicho extremo. Consecuentemente, el oferente de la prueba
colma el imperativo aludido, al establecer dónde debe llevarse a cabo la de mérito, sin que tenga
necesidad de mencionar para tal efecto el de la fuente de trabajo, por no exigirlo así el artículo en
cuestión, o que dada la naturaleza del objeto a inspeccionar no fuera el lugar idóneo para su desahogo.
No. Registro: 189,453, Tesis aislada, Materia(s): Laboral, Novena Época, Instancia: Tribunales
Colegiados de Circuito, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, XIII, Junio de 2001,
Tesis: I.6o.T.91 L, Página: 721.INSPECCIÓN, PRUEBA DE, EN MATERIA LABORAL. NO PUEDE SER
DESECHADA PORQUE EL ACTOR SEÑALE COMO LUGAR A PRACTICARSE EL LOCAL DE LA
JUNTA. Si la parte actora en un juicio laboral propone el desahogo de la prueba de inspección en el local

6
de la Junta, no puede esta autoridad desecharla apoyándose en que "no señala el domicilio para su
desahogo", pues precisamente al indicar como lugar a practicarse el local de la Junta, cumple con lo
establecido en el artículo 827 de la ley laboral, precepto que no contempla ninguna formalidad respecto a
dicho extremo, ni menos aún exige que sea en el domicilio de la parte demandada. Y/O PARA EL CASO
DE QUE DE FORMA INDEBIDA ESTE H. TRIBUNAL SE NEGARE ACORDAR MI PETICION DE
REALIZARSE LA DILIGENCIA DE INSPECCION EN SUS INSTALACIONES DE FORMA
SUBSIDIARIA SE SEÑALA COMO DOMICILIO PARA QUE SE DESAHOGE LA DILIGENCIA DE
INSPECCION EL UBICADO EN: LAS INSTALACIONES QUE OCUPA LA SECRETARIA DE
FINANZAS Y ADMINISTRACION DEL ESTADO DE PUEBLA ESPECÍFICAMENTE EN LAS
OFICINAS QUE OCUPAN EN LAS OFICINAS QUE OCUPAN EN EL DOMICILIO PARA
EMPLAZARLA EN CALLE ONCE ORIENTE NUMERO 2224, COLONIA AZCARATE DE
ESTA CIUDAD, POR LO QUE SOLICITAMOS SE REQUIERA A LOS DEMANDADOS PARA QUE
EXHIBAN TODOS Y CADA UNO DE LOS DOCUMENTOS QUE SE LE REQUIERAN POR PARTE
DE ESTA AUTORIDAD CON LOS APERCIBIMIENTOS QUE MARCA LA LEY.

C.- PERIODOS QUE DEBERÁ ABARCAR LA INSPECCIÓN.- PARA MARIA DEL ROCIO
MENDOZA REYES A PARTIR DEL 4 DE DICIEMBRE DE 1986 Y PARA LA ACTORA MARIA
MARCELA MAGAÑA ALTAMIRANO A PARTIR DEL 1 DE MAYO 1985, Y HASTA EL 10 DE
ABRIL DE 2015 LA PRIMERA COMO FECHA DE INGRESO Y LA SEGUNDA COMO FECHA DE
DESPIDO.

D.- OBJETOS Y DOCUMENTOS QUE DEBERÁN SER EXAMINADOS.- REVISAR LISTAS

DE RAYA O NOMINA, TARJETAS DE ASISTENCIA AL TRABAJO, RECIBOS DE PAGO DE
SALARIO, DE AGUINALDO, DE VACACIONES, DE PRIMA VACACIONAL, DE PRIMA DE
ANTIGUEDAD Y DEMÁS PRESTACIONES QUE CONFORME A DERECHO LE CORRESPONDEN
AL ACTOR; ASÍ COMO LOS LIBROS Y DOCUMENTOS QUE SE ENCUENTRAN EN PODER DE
LA SECRETARIA DE FINANZAS Y ADMINISTRACION DEL ESTADO DE PUEBLA, ASÍ COMO LA
RELACIÓN DE LOS PAGOS HECHOS DE LAS ACTORAS AL FOVISSSTE, AL ISSSTEP, AL
SISTEMA DE AHORRO PARA EL RETIRO DE LOS TRABAJADORES, Y PAGO DE DÍAS
FESTIVOS.

E.- CUESTIONES DE HECHO QUE SE PRETENDEN ACREDITAR. 1.-QUE EL ÚLTIMO

PUESTO QUE DESEMPEÑARON LAS ACTORAS FUE DE “OFICIAL R”; 2.- QUE EL ÚLTIMO
SALARIO QUE SE PERCIBIO FUE DE $7,434.00 QUINCENALES, DE IGUAL MANERA, EL PAGO
DE UTILES ESCOLARES, GUIA DEL SERVIDOR PUEBLICO, BONO SINDICAL, PREMIO AL
MERITO, Y TODOS LOS ESTIMULOS O PRESTACIONES QUE DERIVEN DE LAS CONDICIONES
GENERALES DE TRABAJO; 3.-QUE EL ÚLTIMO HORARIO DE TRABAJO DE LAS ACTORAS
FUE DE LAS 09:00 A LAS 16:00 HORAS DE LUNES A VIERNES; 4.- QUE LOS DEMANDADOS LE
ADEUDAN A NUESTRAS PODERDANTES LOS DIAS LABORADOS DEL 1 DE ABRIL AL 10 DE
ABRIL DE 2015, 5. QUE SE SECRETARIA GENERAL DE GOBIERNO, DIRECCION DE
ESTUDIOS CANCELO EL BIOMETRICO Y ORDENO POR ESCRITO QUE CHECARAN SU
ASISTENCIA EN LISTAS, A APRTIR DEL 30 DE MARZO AL 10 DE ABRIL DE 2015 ; 6.- QUE LOS
DEMANDADOS LE ADEUDAN A NUESTRO PODERDANTE LAS VACACIONES Y PRIMA
VACACIONAL DEL AÑO DOS MIL CATORCE Y SU PARTE PROPORCIONAL DEL AÑO DOS MIL
QUINCE; 7.- QUE EL SALARIO DE LAS ACCIOANTES ERA PAGADO DE LA PARTIDA
PRESUPUESTAL NUMERO 1200408351302712E07621131 8.-QUE LA PARTIDA
PRESUPUESTAL SEÑALADA CON ANTELACION SIGUE VIGENTE HASTA EL DIA 10 DE ABRIL
DEL AÑO 2015; 9.- QUE EL ULTIMO DIA QUE REGISTRARON SU ENTRADA Y SALIDA LAS
ACTORAS A LA DEPENDENCIA DEMANDADA SECRETARIA GENERAL DE GOBIERNO FUE
EL 10 DE ABRIL DE 2015,

5.- LA PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y HUMANA.- EN LO LEGAL

CLARAMENTE LA LEY ESTABLECE QUE CUANDO EL TRABAJADOR ES DESPEDIDO DE SU
TRABAJO, ESTE TIENE EL DERECHO DE DEMANDAR LA REINSTALACIÓN A SU FUENTE DE
TRABAJO Y EL PAGO DE SUS SALARIOS CAÍDOS Y PARA EL CASO DE QUE EL PATRÓN SE
NEGARE A ELLO A REINSTARLO A SU FUENTE DE TRABAJO EN LAS MISMAS CONDICIONES
EN QUE LO VENÍA DESARROLLANDO, CUBRIRLE EL PAGO DE SU PRIMA DE ANTIGÜEDAD Y
DEMÁS PRESTACIONES LEGALES CORRESPONDIENTE; EN LO HUMANO, SI HAN SIDO
DESPEDIDAS NUESTRAS PODERDANTES INJUSTIFICADAMENTE COMO ES EL CASO QUE
NOS OCUPA, SE LES DEBERÁ DE CUBRIR TODAS Y CADA UNA DE LAS PRESTACIONES QUE
CONFORME A LA LEY TIENEN DERECHO, ESTA PRUEBA SE OFRECE DE CONFORMIDAD
CON LO ESTABLECIDO POR LOS DIVERSOS 830, 831, 832, 834, Y RELATIVOS DE LA LEY
FEDERAL DEL TRABAJO. PRUEBA QUE RELACIONAMOS CON TODOS Y CADA UNO DE LOS
PUNTOS DE HECHOS DE NUESTRO ESCRITO INICIAL DE DEMANDA Y A EFECTO DE
DEMOSTRAR LA RELACION LABORAL QUE UNIA A NUESTRO PODERDANTE CON LOS HOY
DEMANDADOS Y EL DESPIDO INJUSTIFICADO DEL CUAL FUE OBJETO Y LA PROCEDENCIA
DE LA REINSTALACIÓN A SU FUENTE DE TRABAJO EN LOS MISMOS TÉRMINOS Y

7
CONDICIONES EN QUE NUESTRAS PODERDANTES PRESTABAN SUS SERVICIOS
PERSONALES SUBORDINADOS.

6.- LA INSTRUMENTAL PUBLICA Y DE ACTUACIONES.- CONSISTENTE EN TODAS Y

CADA UNA DE LAS ACTUACIONES DESAHOGADAS Y POR DESAHOGAR, DENTRO DEL
PRESENTE JUICIO, Y QUE VENGAN A FAVORECER A LA PARTE QUE REPRESENTAMOS, DE
CONFORMIDAD POR LO ESTABLECIDO POR LOS NUMERALES 835, 836 Y DEMÁS
RELATIVOS Y APLICABLES DE LA LEY LABORAL. PRUEBA QUE RELACIONAMOS CON
TODOS Y CADA UNO DE LOS PUNTOS DE HECHOS DE NUESTRO ESCRITO INICIAL DE
DEMANDA Y A EFECTO DE DEMOSTRAR LA RELACION LABORAL QUE UNIA A NUESTRA
PODERDANTE CON LOS HOY DEMANDADOS Y EL DESPIDO INJUSTIFICADO DEL CUAL FUE
OBJETO Y LA PROCEDENCIA DE LA REINSTALACIÓN A SU FUENTE DE TRABAJO EN LOS
MISMOS TÉRMINOS Y CONDICIONES EN QUE NUESTRA PODERDANTE PRESTABA SUS
SERVICIOS PERSONALES SUBORDINADOS.

7.- LAS DOCUMENTALES PARA LA ACTORA MARIA DEL ROCIO MENDOZA REYES
CONSISTENTES EN DOS COPIAS CERTIFICADAS DE LOS DOCUMENTOS CONSISTENTE EN
DOS MOVIMIENTOS DE PERSONAL DEBIDAMENTE REQUISITADOS, CON NUMEROS DE
FOLIO 08687 Y 00009664 AMBOS PARA DE MOSTRAR LA ANTIGÜEDAD DE LA ACTORA, ASI
COMO LA PARTIDA PRESUPUESTAL DE DONDE SE PAGABA SU SALARIO Y EL LUGAR DE
ADSCRIPCION DONDE REALIZABA SU TRABAJO, COPIA CERTIFICADA DEL GAFETE DE
IDENTIFICACION CON FOTOGRAFIA Y FIRMA, DOS RECIBOS DE PAGO DE SALARIO CON
NUMEROS 1755573 Y 1771698, DE FECHAS 27 DE FEBRERO DE 2015 Y 13 DE MARZO DE
2015, CONSTANCIA EXPEDIDA POR LA SECRETARIA DE FINANZAS Y ADMINISTRACION
PARA DEMOSTRAR LA ANTIGÜEDAD Y PUESTO DE LA ACTORA.

8.- LAS DOCUMENTALES PARA LA ACTORA MARIA MARCELA MAGAÑA ALTAMIRANO

CONSISTENTES EN UNA COPIA CERTIFICADA DEL DOCUMENTO DENOMINADO
MOVIMIENTO DE PERSONAL DEBIDAMENTE REQUISITADO, CON NUMERO DE PLAZA
001689, CON NUMERO DE EXPEDIENTE 230589 PARA DE MOSTRAR LA ANTIGÜEDAD DE LA
ACTORA, ASI COMO LA PARTIDA PRESUPUESTAL DE DONDE SE PAGABA SU SALARIO Y EL
LUGAR DE ADSCRIPCION DONDE REALIZABA SU TRABAJO, COPIA CERTIFICADA DEL
GAFETE DE IDENTIFICACION CON FOTOGRAFIA Y FIRMA, DOS RECIBOS DE PAGO DE
SALARIO DE ENERO 2015 CON NUMEROS 1709503 Y 1724474, , CONSTANCIA EXPEDIDA
POR LA SECRETARIA DE FINANZAS Y ADMINISTRACION PARA DEMOSTRAR LA
ANTIGÜEDAD Y PUESTO DE LA ACTORA.

D E R E C H O.

I.- COMPETENCIA.- A ESTA SON APLICABLES LOS ARTÍCULOS 82, DE LA LEY DE LOS
TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO DE PUEBLA, APLICADO DE FORMA
SUPLETORIA A LOS ARTICULOS 523 FRACCION IX, 685, 698 Y 700 DE LA LEY FEDERAL DEL
TRABAJO.

II.- FONDO DEL ASUNTO.- ARTÍCULOS 1, 2, 3, 5, 7, 12, 14, 16, 17, 42, 48, 50, 72, 74, 81,
87, Y RELATIVOS DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.

III.- PROCEDIMIENTO.- LO NORMAN LOS ARTÍCULOS DEL 83, 85, 88, DE LA LEY DE
LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO DE PUEBLA, APLICADO DE FORMA
SUPLETORIA A LOS ARTICULOS 870 AL 890 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.

POR LO ANTES EXPUESTO Y FUNDADO A USTED ATENTAMENTE PIDO SE SIRVA.

PRIMERO.- TENERNOS POR PRESENTADOS CON ESTE ESCRITO PROMOVIENDO

JUICIO LABORAL Y OFRECIENDO PRUEBAS EN LOS TÉRMINOS ANTES INDICADOS.

SEGUNDO.- MANDAR EMPLAZAR A LOS DEMANDADOS EN LOS DOMICILIOS

SEÑALADOS PARA QUE CONTESTEN DENTRO DEL TERMINO DE LEY.

TERCERO.- SEÑALAR DÍA Y HORA PARA LA AUDIENCIA DE LEY, Y EN SU

OPORTUNIDAD DICTAR EL LAUDO CORRESPONDIENTE CONDENANDO A LOS
DEMANDADOS AL PAGO DE TODAS LAS PRESTACIONES RECLAMADAS.

PROTESTO A USTED MIS RESPETOS.

H. PUEBLA DE Z., A 14 DE ABRIL DE 2015.

8
DR. FRANCISCO MARTÍNEZ ALPÍZAR. LIC. JUAN CARLOS TORRALBA GARCIA.