UNIVERSIDAD ESTATAL

AMAZÓNICA
Carrera de Ingenieria Agroindustrial

Tema: BENCHMARKING
 Reseña Histórica

Benchmarking

Ingeniería Industriales Caso Xerox

Inversa Japoneses

Grupo 1
Stapenhurst, 2009
 Reseña Histórica

Ingeniería
Inversa

Hoy en día a
Adquirieron los
menudo es ilegal y
productos de la
el uso de Aviones
competencia, los
la información bombarderos
desmantelaron,
obtenida por Rusos Tupolev
aprendiendo de
ingeniería inversa Tu-4.
ellos y tratando de
está protegido, (1944)
mejorar lo
por lo general, por
aprendido.
la patente.

Stapenhurst, 2009
 Reseña Histórica

Industriales
Japoneses

Después de la No copiar lo que

Como parte de su
Segunda Guerra vieran, sino
labor por
Mundial la entender por qué
establecer una
industria japonesa funcionaba, así
vibrante industria
era casi como a adaptarse
manufacturera
inexistente. y a mejorar las
los japoneses
Muchas de sus prácticas e ideas
visitaron las
fábricas fueron antes de
fábricas
bombardeadas adoptarlas
estadounidenses.
durante la guerra. (Deming)

www.themegallery
Stapenhurst, 2009 .com
Grupo 1
 Reseña Histórica

Xerox

En la década de Sin embargo, a

El crecimiento
1960, Xerox finales de 1970 de
fenomenal de los
experimentó un Xerox tenía una
coches japoneses,
crecimiento serie de
radios,
fenomenal. Los problemas. Los
computadoras,
beneficios en 1961 japoneses
cámaras… llevó a
fueron de $2,5 acababan de
muchas empresas
millones. En 1968 entrar en el
occidentales a la
habían subido a mercado de
quiebra.
$128 millones. fotocopiadoras

Grupo 1
Stapenhurst, 2009
 Reseña Histórica

Xerox

Descubrieron:
a. Sus gastos
Sus ganancias generales
disminuían duplicaban los de los
rápidamente. Xerox se dio cuenta japoneses
Visitaron Japón para de que los japoneses b. Los japoneses
comparar los datos estaban usando la llevaban 6 a 8 veces
claves de su participación de los menos inventario
empresa con los de trabajadores c. La calidad de
la empresas sus productos era
japonesas. 95% y la
de los japoneses era
99,5%

Grupo 1
Stapenhurst, 2009
 Reseña Histórica

Xerox

Analizan las
Hicieron fotocopiadoras
Conciben la idea
comparaciones de producidas por
“Eficacia en los
la capacidad y Fuji - Xerox, su
Negocios”, una
características de filial japonesa, y
estrategia para
operación de más tarde con
hacer la empresa
fotocopiadoras de otras máquinas
más competitiva.
los competidores. fabricadas en
Japón.

www.themegallery
Grupo 1
Stapenhurst, 2009 .com
 Reseña Histórica

Xerox

Bases: ¿Quién fue el

mejor en hacer Estos dos
Participación de algo? conceptos siguen
los empleados siendo la piedra
Descubrir cómo angular del
Benchmarking la "mejor " logró benchmarking de
(La evaluación su rendimiento hoy.
comparativa). superior.

www.themegallery
Grupo 1
Stapenhurst, 2009 .com
 Benchmarking
¿Qué es el Benchmarking?
Es el proceso continuo de medir productos, servicios y
prácticas contra los competidores más duros o aquellas
compañías reconocidas como líderes en la industria para
ponerlas en práctica y crear un mejor desempeño. Kearns,
1982

Es un proceso sistemático y continuo para evaluar los

productos, servicios y procesos de trabajo de las
organizaciones reconocidas como representantes de las
mejores prácticas, con el propósito de realizar mejoras
organizacionales. Spendolini, 1995
Proceso
El benchmarking involucra una serie de acciones que definen aspectos,
problemas u oportunidades, mide el desempeño, lleva a conclusiones y
estimula cambios y mejoras en la organización.
Sistemático
Existen modelos o gráficos del proceso de Benchmarking, éstos
representan una secuencia coherente y esperada que puede ser
repetida por cualquier miembro de la organización. Es una práctica
estructurada de recopilación de información.
Continuo
El Benchmarking se realiza en periodos a largo plazo, no se realiza una
sola vez. Las medidas instantáneas o las perspectivas a corto plazo no
producen los resultados más útiles. El comportamiento y desempeño de
las empresas
Grupo 1 es dinámico
Spendolini, 1995
Evaluación
El Benchmarking es un proceso investigativo que produce
información la cual ayuda a tomar decisiones. El Benchmarking no
da respuestas, es mediante el proceso de diagnostico, medición,
evaluación, comparación como se produce la información.
Productos, servicios, procesos de trabajo
El Benchmarking no se limita a una faceta de las actividades de la
organización, es útil para entender las practicas comerciales,
operaciones, funciones, el proceso de trabajo y sus resultados.
Organizaciones, compañías, instituciones
El Benchmarking se aplica a cualquier organización que produzca
resultados similares o que se dedique a practicas comerciales
similares.
Grupo 1

Spendolini, 1995
Acreditadas, reconocidas, identificadas
El Benchmarking se inicia con una investigación para identificar las
empresas conocidas como excelentes en el área examinada.
Mejores prácticas
El Benchmarking se concentra en los mejores en su clase, las
empresas clase mundial representantes de las mejores practicas
Mejoras organizacionales
El propósito del Benchmarking es comparar organizaciones para
llevar a cabo la mejora.

Spendolini,
Grupo 1
1995
 Benchmarking
Identifica las mejores prácticas en los diversos
departamentos o unidades operativas de una misma
organización para aplicarlas en otras áreas

Se comparan los productos, servicios o

actividades de la empresa con los de los competidores
con el fin de determinar en qué elementos son mejores

Se comparan los productos,

Spendolini, 1995 servicios o actividades de la empresa con otras que
no necesariamente son sus competidores directos

Se comparte conocimientos sobre

productos, servicios o actividades de un grupo de
Grupo 1
empresas esperando mejoras en cada una de ellas
Ventajas

BENCHMARKING INTERNO
 Relativamente fácil, rápido y de bajo costo
 Fácil adaptar las técnicas aprendidas
 Un lenguaje común
 Aumenta la comprensión de su proceso
 Es un punto de partida para los estudios de
Benchmarking del futuro

Grupo 1
(UPDCE, 2006)
Desventajas

BENCHMARKING INTERNO
 Fomenta conformismo
 Límites para el crecimiento
 Disminución del funcionamiento
 No pueden hacerse comparaciones con el mejor de su
clase

Grupo 1
(UPDCE, 2006)
Ventajas

BENCHMARKING COMPETITIVO
 Conocer mejor la competencia
 Compara procesos similares
 Puede funcionar como plataforma para el posible
establecimiento de una sociedad
 Útil para la planeación y establecimiento de metas
 Normalización similar

Grupo 1
(UPDCE, 2006)
Desventajas

BENCHMARKING COMPETITIVO
 Cuestiones legales difíciles
 Limitado por los “secretos comerciales”
 Puede proporcionar información engañosa
 No puede conseguir comparaciones del mejor de su
clase
 Los competidores podrían capitalizar en sus debilidades

Grupo 1
(UPDCE, 2006)
Ventajas

BENCHMARKING COOPERATIVO
O FUNCIONAL
 Proporciona la información sobre la tendencia de la
industria
 Comparaciones cuantitativas
 Muchos procesos de negocios comunes

Grupo 1
(UPDCE, 2006)
Desventajas

BENCHMARKING COOPERATIVO
O FUNCIONAL
 Culturas corporativas diversas
 Gran necesidad de la especificidad
 No es sencillo poder visualizar como adaptar las mejores
prácticas
 Las funciones comunes pueden ser difíciles de encontrar

Grupo 1
(UPDCE, 2006)
Ventajas

BENCHMARKING COLABORADOR
 Aumenta la rentabilidad
 Innovador
 Analiza múltiples industrias
 Puede comparar procesos de organizaciones de clase
mundial con el suyo
 Aumenta el potencial para el descubrimiento
 Proporciona oportunidades de lograr una ventaja
competitiva

Grupo 1
(UPDCE, 2006)
Desventajas

BENCHMARKING COLABORADOR
 Alto costo
 Es un concepto difícil
 Puede ser difícil identificar “la mejor” en su clase
 Tardado de planear
 Los cambios pueden traer alto riesgo y provocar miedo
en su proceso

Grupo 1
(UPDCE, 2006)
¿Por qué hacer Benchmarking?

1 Mejorar beneficios/eficiencia

2 Oportunidad de cambios y mejoras

3 Establecer objetivos y metas

4 Oportunidad de innovación y creatividad

5 Mirar "fuera de la caja”

6 Realizar Planificación Estratégica

Grupo 1
 ¿Qué no es Benchmarking?
No es…
… un mecanismo para
determinar reducciones
de recursos. Los
recursos de reasignarán
a la forma más efectiva
de apoyar las
necesidades de los
clientes y obtener la
satisfacción de los
mismos.
…una panacea o un
programa. Tiene que ser
un proceso continuo que
requiere una
actualización, una
recopilación y una
selección de las mejores
prácticas y desempeño
externos, para
incorporarlos a la toma
de decisiones y
funciones en todos los
niveles de una empresa.
 ¿Qué no es Benchmarking?
No es…
… espionaje
industrial. La
información obtenida
se debe tratar como si
fuera de la propia
empresa y asegurar
de la misma forma su
confidencialidad..
… un hecho aislado.
A lo mejor lo conducirá
a tener una ventaja
operativa hoy en día,
pero la misma puede
ser erosionada cuando
las otras
organizaciones
mejoren.
 ¿Qué no es Benchmarking?

No es…

… copiar y pegar … turismo industrial

actividades. Copiando lo
que algunos han hecho
en su organización
supone que su
organización tiene una
cultura similar, un
ambiente operacional
similar, temas similares
a como el que usted está
copiando y que la
organización que está
copiando tiene la
solución
Grupo 1 óptima.
mediante el cual las
empresas se visitan,
disfrutan de un día de
campo, o incluso de un
viaje alrededor del
mundo, pero no hay
comparación objetiva o
no se lleva a cabo
ningún análisis.
 El Proceso

Proceso de
Benchmarking

Medición: Métodos de actuación o

Establecer las diferencias prácticas: Selección de las
con los líderes de la mejores prácticas y puesta
competencia en marcha de las mismas

Objetivos:
Obtener ventajas
competitivas y alcanzar la
excelencia empresarial
Grupo 1
Benchmarking
I. PLANEACIÓN

2. ANÁLISIS

3. INTEGRACIÓN

4. ACCIÓN

5. MADUREZ

Robert C. Camp (Xerox,1993)

 Fases
1. Planeación del Benchmarking
Los pasos esenciales son los utilizados en cualquier
desarrollo de planes

Identificar que se va a someter a

benchmarking.

Identificar compañías
comparables.

Determinar el método para

recopilación de datos y
recopilar los datos
(Camp, 1993)
 Fases
2. Análisis
Comprensión cuidadosa de las prácticas actuales del
proceso así como las de los socios en el
Benchmarking.

Determinar la brecha de desempeño

actual

Establecer las diferencias de las

operaciones con las de los socios de
benchmarking.

Proyectar los niveles de desempeño

futuros: establecer una proyección
de los niveles de desempeño futuro.
(Camp, 1993)
 Fases
3. Integración
Es el proceso de usar los hallazgos de benchmarking
para fijar objetivos operacionales para el cambio,
incorporar nuevas prácticas a la operación.

Comunicar los hallazgos de

benchmarking y obtener
aceptación.

Establecer metas funcionales y

convertirlas en principios de
operación que cambien los
métodos y las prácticas
(Camp, 1993)
 Fases
4. Acción
Desarrollar planes de acción, tienen que
ver con el qué, cómo, quién y cuándo

Implementar acciones específicas y

supervisar el progreso

Recalibrar los benchmarking

5. Madurez
Será alcanzada la madurez cuando se incorporen las
mejores prácticas de la industria a todos los procesos
del negocio.
(Camp, 1993)
Benchmarking
1. Determinar a que se le va hacer benchmarking

2. Formar un equipo de benchmarking

3. Identificar los socios del benchmarking

4. Recopilar y analizar la información del

benchmarking

Actuar

Spendolini (1995)
 Etapas
1. Determinar a que se le va hacer benchmarking
Identificar los clientes para la información de benchmarking
y estos identifican las necesidades de información

2. Formación de un equipo de benchmarking

Una vez que se conozcan las necesidades del cliente para el
benchmarking puede comenzar el proceso con un equipo de
trabajo conformado por:

Especialistas internos de benchmarking

Los empleados

Asesoría jurídica
(Spendolini, 1995)
 Etapas
3. Identificación de socios del benchmarking
Cualquier persona u organización que da información
relacionada con la investigación de benchmarking

4. Recopilar y analizar la información del benchmarking

Entrevistas telefónicas

Entrevistas Personales/Visitas de Campo

Encuestas

Publicaciones/Medios de Comunicación

Investigación en archivos

5. Actuar
El objetivo primario de esta etapa es ponerse en acción
(Spendolini, 1995)
Conclusiones

 Es una excelente herramienta de mejoramiento continuo

 Ayuda a la planificación estratégica de las
organizaciones
 Promueve la creatividad e innovación como herramienta
para mejorar el funcionamiento organizacional.
 Establece nuevos tipos de relaciones de cooperación
entre las organizaciones.
 Fomenta un aumento en los estándares de excelencia a
nivel de industria.
 Ayuda a la fijación de objetivos y metas al establecer
estándares o modelos con los cuales compararse.
Grupo 1
 Bibliografía
• Camp, R. (1997). La Búsqueda para las Mejores Prácticas
Industriales del Aprendizaje Superior. México: Mc Graw Hill

• Boxwell, R. (1996). Management Siglo XXI. Benchmarking. (1ª

ed.) Bogotá: Mc Graw-Hill Interamericana

• Kearns, D. (1982). Benchmarking. Xerox Corporations.

• Spendolini, M. (1995). Benchmarking. (2ª ed.) Bogotá: Grupo

Editorial Norma.

• Stapenhurst, T. (2009). The Benchmarking Book: A How-to-Guide

to Best Practice for Managers and Practitioners. (1ª ed.) Oxford:
Elsevier.

• Unidad Politécnica para el Desarrollo y la Competitividad

Grupo 1
Empresarial. (2006). Benchmarking.México.