Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Tarea 3
César López Q.
b. Final perdido
c. Manuscrito dañado
Ante las opciones que presenta el artículo creo que la más probable es la b. Había un
final que se ha perdido. Aunque los evangelios de Lucas y Mateo tampoco lo hayan
conocido la presencia de una sección con diferencias lingüísticas y de estilo hacen
evidente que hubo alguien que se preocupó por “completarlo”. Según la lectura de
Trenchard 1 la sección concuerda con el carácter y propósito del evangelio, y esto nos
llevaría a pensar que ese epílogo fue añadido por el mismo Marcos, así mismo afirma
que “es antiguo y salió del círculo apostólico, de modo que puede recibirse como
autoritativo”.
Las otras alternativas tienen menos evidencia. Como el mismo autor lo presenta son
poco probables. La opción b. nos daría una respuesta relativamente coherente ante el
1 Ernesto Trenchard, Introducción a los cuatro evangelios, Grand Rapids, Ed. Portavoz, pág. 20
corte abrupto que se presenta en el versículo 8.
Si bien no tenemos certeza de cómo pudo ser el texto original, es decir, si en realidad
hace falta una sección de epílogo y no fue conocida ni siquiera por los más cercanos a
Marcos, podemos descansar en la evidencia que la sección en cuestión no fue
agregada en una época subsecuente.