0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
13 vistas2 páginas
El mensaje que ha dejado el Tribunal Constitucional al declarar la inconstitucional de la Ley Nº 31018 que, suspende con carácter excepcional y provisional del cobro de peaje en todas las unidades de peaje de la red vial nacional, departamental y local concesionada mientras dure el estado de emergencia nacional, es que “Los congresistas no saben legislar” dado que dicha Ley contraviene directamente lo establecido en el artículo 62º de la Constitución Política.
El mensaje que ha dejado el Tribunal Constitucional al declarar la inconstitucional de la Ley Nº 31018 que, suspende con carácter excepcional y provisional del cobro de peaje en todas las unidades de peaje de la red vial nacional, departamental y local concesionada mientras dure el estado de emergencia nacional, es que “Los congresistas no saben legislar” dado que dicha Ley contraviene directamente lo establecido en el artículo 62º de la Constitución Política.
El mensaje que ha dejado el Tribunal Constitucional al declarar la inconstitucional de la Ley Nº 31018 que, suspende con carácter excepcional y provisional del cobro de peaje en todas las unidades de peaje de la red vial nacional, departamental y local concesionada mientras dure el estado de emergencia nacional, es que “Los congresistas no saben legislar” dado que dicha Ley contraviene directamente lo establecido en el artículo 62º de la Constitución Política.
El mensaje que ha dejado el Tribunal Constitucional al declarar la
inconstitucional de la Ley Nº 31018 que, suspende con carácter excepcional y provisional del cobro de peaje en todas las unidades de peaje de la red vial nacional, departamental y local concesionada mientras dure el estado de emergencia nacional, es que “Los congresistas no saben legislar” dado que dicha Ley contraviene directamente lo establecido en el artículo 62º de la Constitución Política del Estado que establece que los Contratos – Ley no pueden ser modificados legislativamente.
La misma suerte correría la Ley que aprueba la devolución de los
aportes de la ONP, sí llegará al Tribunal Constitucional, dado que desde la Constitución Política del 1979 en su artículo 199º hasta la actual Constitución Política de 1993 en su artículo 79º, los Congresistas no tienen iniciativa para crear ni aumentar gasto público. Asimismo, según la Defensoría del Pueblo, la Ley de devolución de los aportes de la ONP, también resulta abiertamente inconstitucional, por vulnerar el deber del Estado de garantizar el acceso de toda persona al derecho fundamental de una pensión, pero que culpa tienen los que se iban a beneficiar con dicha Ley que suman 4.715.593 de personas que los “Los congresistas no saben legislar” y solo generan expectativas.
Según la Ministra de Economía la implementación de la Ley de
devolución de aportes de la ONP costaría S/. 18.762 Millones y el primer Ministro anunció que el Poder Ejecutivo no promulgaría dicha Ley y procederán a observarla, pero que a su vez presentarán una nueva alternativa más viable.
Por el bienestar de millones de beneficiarios de la devolución de los
aportes de la ONP, las observaciones y la nueva alternativa del Ejecutivo deben realizarse en un plazo prudencial debido al apremio de la crisis económica, al incremento exponencial del desempleo éste último ocasionado por la contracción de inversión privada y la lenta reactivación de la inversión pública. Y al margen de la alternativa que tiene el congreso de aprobar la aludida Ley por insistencia luego de ser observada, éste no debe ser el camino entercado que debe seguir, dado que alargaría la agonía de la Ley de devolución de aportes de la ONP hasta terminar siendo declarado inconstitucional por el Tribunal Constitucional, mientras que el pueblo pide a gritos ¡consenso! entre el Ejecutivo y el Legislativo.