Barranquilla, Atlantico 8 Marzo de

2023

Señor(es):
Secretaría de Tránsito Codazzi
Asunto: Foto multa- Prescripción

Con el debido respeto, Yo Yurleidinson Orozco Mojica, Identificado con C.C

1.064.789.280 de Chiriguana, Cesar, haciendo uso de mi derecho constitucional
consagrado en el art23 de nuestra carta magna, realizando peticiones respetuosas a
las autoridades estatales, me dirijo ante esta con el fin de buscar una solución de
fondo dentro del plazo legal establecido.

HECHOS:

PRIMERO: A fecha de hoy, entro el SIMIT a revisar el estado de comparendos de mi

vehículo de placas FIZ234, veo una (1) foto multa interpuesta por esta entidad.

SEGUNDO: Dicha foto multa identificada con No de comparendo:

20013000000021730541 Con fecha de comparendo 01/07/2018

TERCERO: por consiguiente, procedo a hacer uso de mi derecho constitucional

presentando esta petición respetuosa, debido a que a la fecha la Sentencia Del Consejo
De Estado 11001-03-15-000-2015-03248-00 Del 11 de febrero de 2016 y El concepto
20191340341551 Del 17 de Julio de 2019 nos indica que la prescripción del cobro
coactivo es de 3 años, también el uso del Inciso 2º del Artículo 206 del Decreto Ley 019
de 2012 que modificó el Artículo 159 de la Ley 769 de 2002 “Código Nacional de
Transito”
CUARTO: por lo tanto, esta infracción ya prescribió.
 FUNDAMENTOS DE DERECHO

1. Art 23, Constitución Política:

“Toda persona tiene derecho a presentar peticiones respetuosas a las
autoridades por motivos de interés general o particular y a obtener pronta
resolución. El legislador podrá reglamentar su ejercicio ante organizaciones
privadas para garantizar los derechos fundamentales”

2. Art 4, Constitución Política:

“La Constitución es norma de normas. En todo caso de incompatibilidad entre la
constitución y la ley u otra norma jurídica, se aplicarán las disposiciones
constitucionales.”

3. Sentencia Del Consejo De Estado 11001-03-15-000-2015-03248-00 Del 11 de

febrero de 2016
En esta sentencia el Consejo de esta define que para definir la prescripción de
cobro coactivo en las multas de transito nos debemos remitir al estatuto
tributario que establece que la prescripción del cobro coactivo es de 3 años y
no basarse en el código civil.
Cito
“De lo referido se puede establecer, acudiendo a la interpretación armónica y
congruente de las disposiciones vigentes relativas al cobro de las multas
impuestas por infracciones a las normas de tránsito, que las autoridades
investidas para efectuarlo son los funcionarios de tránsito de la respectiva
entidad territorial, que se encuentran facultadas para ejercer el cobro coactivo
de las mismas (artículo 159 de la Ley 769 de 2002, modificado por el art. 26,
Ley 1383 de 2010, modificado por el art. 206, Decreto Ley 019 de 2012).
Al tener facultades de cobro coactivo, de acuerdo con la Ley 1066 de 2006, para
el ejercicio de las mismas deberán atender los procedimiento contenidos en el
Estatuto Tributario.
Por tanto, si bien, en el Código de Tránsito Terrestre (Ley 769 de 2002,
modificado por Ley 1383 de 2010), como norma de carácter especial, se
establece que lassanciones por infracciones a las normas de tránsito prescriben
a los tres (3) años del hecho, la cual se interrumpe con el mandamiento de
pago; también ha detenerse presente que una norma posterior (Ley 1066 de
2006) que rige de manera especial el cobro coactivo, establece el
procedimiento para que éste se lleve acabo por todas las autoridades que se
encuentren investidas de dichas facultades, y dentro de las excepciones en ella
contenidas no se encuentran las autoridades de tránsito.
En ese orden de ideas, debido a que no existe incompatibilidad ni
incongruencia en las normas referidas, se deberá entender que las autoridades
de tránsito, en ejercicio de sus actividades de cobro coactivo de las sanciones
impuestas por infracciones a las normas de tránsito, deberán aplicar, en lo no
contenido en el Código de Tránsito Terrestre, el procedimiento establecido en
el Estatuto Tributario.”
- Concepto 20191340341551 Del 17 de Julio de 2019 Ministerio de Tranporte
Este concepto posterior a la sentencia reafirma lo anteriormente dicho

Inciso 2º del Artículo 206 del Decreto Ley 019 de 2012 que modificó el
Artículo 159 de la Ley 769 de 2002 “Código Nacional de Transito”
4. Como garantía de los derechos fundamentales, toda aquella persona que
Recurra ante una autoridad judicial en busca de justicia obtendrá una decisión
de fondo motivada en un plazo razonable.
Dicha Decisión tendrá validez y estricto cumplimiento según la ley por parte de
todos los ciudadanos y las autoridades administrativas, todo esto con la
finalidad de Proteger el ESTADO SOCIAL DE DERECHO consagrado en nuestra
CONSTITUCION POLITICA en su ART 1, Y los derechos tutelados por cualquier
ciudadano.
Por ende, LA HONORABLE CORTE CONSTITUCIONAL en la SENTENCIA T-371 DE
2016 señala que;

“La ejecución de las sentencias no es otra cosa que la final sujeción de los
ciudadanos y los poderes públicos a la Constitución. El incumplimiento de esta
garantía por parte de uno de los órganos del poder público constituye un grave
atentado al Estado de derecho. El sistema jurídico tiene previstos diversos
mecanismos (CP arts. 86 a 89) para impedir su autodestrucción. Uno de ellos es
justamente la consagración del derecho fundamental al cumplimiento de las
providencias comprendido en el núcleo esencial de un debido proceso publico
sin dilaciones injustificadas previsto en el art 29 de la constitución política(
Preámbulo, Arts.1,2,6,29,86) en estrecha relación con los principios
constitucionales de celeridad, eficacia y prevalencia del derecho sustancial
sobre las formalidades propias de cada proceso como presupuestos de la
función judicial y administrativa “
 PRETENSIONES

1. Favor contestar a este derecho de petición resolviendo cada solicitud, punto

por punto y no de manera general teniendo en cuenta que el art 16,
parágrafoúnico de la ley 1437 de 2011 nos dice que:
“PARÁGRAFO. La autoridad tiene la obligación de examinar integralmente
lapetición, y en ningún caso la estimará incompleta por falta de requisitos o
documentos que no se encuentren dentro del marco jurídico vigente y que
nosean necesarios para resolverla.”
2. Dar estricto cumplimiento al Inciso 2º del Artículo 206 del Decreto
Ley 019 de 2012 que modificó el Artículo 159 de la Ley 769 de 2002 “Código
Nacional de Transito”
3. Para que OFICIOSAMENTE se declare la PRESCRIPCION de la
sanciones que me fuera impuesta con ocasión de Infracción de
Tránsito detallada anteriormente.

NOTIFICACIONES

Según lo establecido en el decreto 806 de 2020, el presente suscrito recibirá

notificaciones
Correo electrónico:
suarezasesoriasjuridicas@gmail.com
Teléfono Celular: 3506443890