Respetado Doctor:

LUIS CARLOS ARIZA CAMACHO

JUZGADO PROMISCUO MUNICIPAL DE COROMORO
E. S. D.

REFERENCIA: APERTURA DE INCIDENTE DE DESACATO

RADICADO: XXXXXXXXXXX
ACCIONANTE: XXXXXXXXXXXXX
ACCIONADO: COOSALUD EPS-S
VINCULADOS: COOSALUD EPS-S COROMORO SANTANDER –
SECRETARIA DE SALUD DE COROMOROSANTANDER –
SECRETARIA DE SALUD DE SANTANDER – FOSYGA.

XXXXXXXXXX, identificada por la Cedula de Ciudadanía No XXXXXXXXX

expedida en Coromoro (Santander), en calidad de Agente Oficiosa de mi padre
XXXXXXXXXXXX, me permito interponer incidente de desacato sustentándome
en los siguientes:

HECHOS

PRIMERO: El día trece (13) de Febrero del año dos mil dieciocho (2018), se
profirió fallo de Primera Instancia por parte de la Honorable Juzgado Promiscuo
Municipal de Coromoro (Santander).

SEGUNDO: Dentro de la parte resolutiva, el Juez Constitucional, Decidió

“TUTELAR los derechos a la vida, a la salud, a la integridad personal y a la
seguridad social de mi padre XXXXXXXXXXXXX”; Por tal razón, dentro del
mandato reza lo siguiente:

(…)

“SEGUNDO: ORDENAR al representante legal de COOSALUD

EPS-S SUCRUSAL SANTANDER que en el perentorio termino de las
cuarenta y ocho (48) horas siguientes a partir de la notificación de este fallo,
proceda a autorizar a XXXXXXXXXXXXXX el suministro de los cien (100)
pañales desechables marca TENA, tal y como fue prescrito por el médico
 tratante; y en adelante le entregue la dotación de pañales desechables que
su facultativo tratante ordene”.

TERCERO: No obstante lo anterior, Doctor Juez Constitucional, hasta la fecha la

Entidad Prestadora de Salud COOSALUD EPS-S, no ha contestado de forma
clara y de fondo, y no ha otorgado LA RESPECTIVA AUTORIZACION Y
ENTREGA DEL INSUMO MEDICO dentro de las 48 horas que su despacho
ordenó; menoscabando el Derecho a la vida y a la salud de mi padre

CUARTO: De conformidad con lo anterior, COOSALUD EPS-S incumplió de forma

violatoria a su mandato constitucional.

QUINTO: Señor Juez Constitucional, es de resaltar la urgencia de LA

AUTORIZACION EL SUMINISTRO DE LOS CIEN (100) PAÑALES
DESECHABLES MARCA TENA, QUE FUERON ORDENADOS POR PARTE DE
COOSALUD EPS-S, a fin de que se proteja los Derechos a la vida y la Salud de
mi padre de forma respetuosa.

Los anteriores sustentos facticos se exponen en los siguientes:

FUNDAMENTOS JURIDICOS

El incidente de desacato lo encontramos en el decreto 2591 de 1991, en su

artículo 27, que reza:

“Cumplimiento del fallo. Proferido el fallo que concede la tutela, la autoridad

responsable del agravio deberá cumplirlo sin demora.

Si no lo hiciere dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes, el juez se dirigirá al

superior del responsable y le requerirá para que lo haga cumplir y abra el
correspondiente procedimiento disciplinario contra aquél. Pasadas otras cuarenta
y ocho horas, ordenará abrir proceso contra el superior que no hubiere procedido
conforme a lo ordenado y adoptará directamente todas las medidas para el cabal
cumplimiento del mismo. El juez podrá sancionar por desacato al responsable y al
superior hasta que cumplan su sentencia.

Lo anterior sin perjuicio de la responsabilidad penal del funcionario en su caso.

En todo caso, el juez establecerá los demás efectos del fallo para el caso concreto
y mantendrá la competencia hasta que esté completamente restablecido el
derecho o eliminadas las causas de la amenaza.”

En lo referente a la sanción lo encontramos desarrollado en el artículo 52 del

decreto 2591 de 1991, el cual reza:

“Desacato. La persona que incumpliere una orden de un juez proferida con

base en el presente Decreto incurrirá en desacato sancionable con arresto hasta
de seis meses y multa hasta de 20 salarios mínimos mensuales, salvo que en este
decreto ya se hubiere señalado una consecuencia jurídica distinta y sin perjuicio
de las sanciones penales a que hubiere lugar.”

Profundizando lo anteriormente manifestado la Corte Constitucional respecto de la

obligación de cumplir las resoluciones judiciales ha argumentado que:

“Cumplir con las providencias judiciales es un imperativo del Estado Social

y Democrático de Derecho. El derecho a acceder a la justicia implica, para ser real
y efectivo, al menos tres obligaciones, a saber: (i) la obligación de no hacer del
Estado (deber de respeto del derecho), en el sentido de abstenerse de adoptar
medidas que tengan por resultado impedir o dificultar el acceso a la justicia o su
realización y de evitar tomar medidas discriminatorias respecto de este acceso; (ii)
la obligación de hacer del Estado (deber de protección del derecho), en el sentido
de adoptar medidas para impedir que terceros interfieran u obstaculicen el acceso
a la administración de justicia del titular del derecho; y (iii) la obligación de hacer
del Estado (deber de realización del derecho), en el sentido de facilitar las
condiciones para el disfrute del derecho y hacer efectivo su goce” (Sentencia C-
367 de 2014, MP. Mauricio González Cuervo).

Posterior a estos fundamentos jurídicos se solicitaran las siguientes:

PRETENSIONES

UNICA: Solicitar al Honorable Juez constitucional la apertura y tramite del

incidente de desacato por incumplimiento de la orden emitida en el fallo de fecha
trece (13) de febrero de 2018, por parte del JUZGADO PROMISCUO MUNICIPAL
DE COROMORO en contra de LA EPS-S COOSALUD; el cual reza de la
siguiente manera:
(…)

“SEGUNDO: ORDENAR al representante legal de COOSALUD

EPS-S SUCRUSAL SANTANDER que en el perentorio termino de las
cuarenta y ocho (48) horas siguientes a partir de la notificación de este fallo,
proceda a autorizar a XXXXXXXXXXXXXXXXXX el suministro de los cien
(100) pañales desechables marca TENA, tal y como fue prescrito por el
médico tratante; y en adelante le entregue la dotación de pañales
desechables que su facultativo tratante ordene”.

NOTIFICACIONES

 Carrera XXXXXXXXXXXX del Municipio de Coromoro. Cel.

XXXXXXXXXXXXXX

Con toda atencion,

___________________________
XXXXXXXXXXX
C.C. No. XXXXXXXXXX de Coromoro