MONTERÍA 31 DE JULIO DE 2020

UNIVERSIDAD DE CÓRDOBA
FACULDAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y ECONÓMICAS
JEFE DE DEPARTAMENTO DEL PROGRAMA DE DERECHO

Referencia: DERECHO DE PETICIÓN

NEFTALI ELIAS BERROCA PEREZ, identificado con C.C. 1067881827

de Tierralta, como agente oficioso de los estudiantes del curso de Bienes II –
PERIODO 2020-1, en ejercicio del derecho constitucional consagrado en el
artículo 23 superior, la ley 1755/2015, el CPACA, respetuosamente acudo ante
ustedes para interponer derecho de petición con fundamento en los siguientes:

HECHOS:

1. En la respuesta que me brindaron a mi anterior derecho de petición

establecieron que a través de un correo electrónico el programa de
Derecho les notifico a TODOS los estudiantes del curso de Bienes II
para que realizaran las pruebas evaluativas acordadas. NO OBSTANTE,
FRENTE A ESTO, ME PERMITO INDICAR QUE EN ESE
CORREO QUE ENVIARON NO ESTÁN INCLUIDOS TODOS
LOS ESTUDIANTES COMPLETOS DE LOS CURSOS DE
BIENES II que orientaba la seño Libis Araujo.

2. La docente Libis Araujo falta a la verdad cando dice que acordó con
todos los estudiantes para que solo se escogieran solamente 1 o 2
notas para los respectivos cortes de su curso de Bienes II. Se le invita
a que revise los grupos de WhastApp en donde ella está incluida y se
tenía comunicación con ella para que vea que varios estudiantes les
preguntaron que si solo iba a escoger una sola nota para los cortes a
los cual ella nunca respondió ni dijo absolutamente nada. La
pregunta es por qué si supuestamente la docente Libis Araujo
acordó con todo los estudiantes que solo iba a escoger una sola nota,
los estudiantes le cuestionan en el grupo si solo va escoger una sola
nota por corte, ella nunca respondió ni dijo nada?
 3. La docente Libis Araujo no ha estado a la altura pedagógica debido
a de la coyuntura de la situación mundial de la pandemia del
COVID19 y de la cual el consejo académico de la Universidad
estableció diversos comunicados de flexibilidad curricular y
académica. Ella se ha caracterizado por infundir terrorismo
pedagógico en la comunidad estudiantil y no ha sido pragmática
como lo exigen y demandan estos tiempos.

4. Se ha comprobado que al igual que la seño Libis Araujo hay otros

docentes del programa de Derecho no escogen las 3 notas como lo
deben hacer a la luz del reglamento estudiantil de la Universidad de
Córdoba.

PETICIONES

1. Solicito se verifique en la base de datos de la Universidad de Córdoba

los estudiantes que estaban matriculados en los cursos de BIENES II
que orientaba la docente LIBIS ARAUJO y se contraste con el correo
electrónico que le enviaron a los estudiantes para que hicieran las
actividades y verán que ahí NO están incluidos TODOS los
estudiantes que estaban matriculados en ese curso (ESTAN SOLO
ALGUNOS) y a otros no le llego nada de ese correo y por lo tanto no
se les garantizo su notificación, debido proceso, derecho a la igualdad
y el derecho a la educación.

2. Solicito que con por lo menos dos días de anticipación para hacer las
pruebas, se les envíe a TODOS los estudiantes que hicieron falta y
no les llego el correo para que desarrollaran las actividades y de esta
forma se les garantice su notificación y derechos constitucionales
fundamentales como el debido proceso, derecho a la igualdad y el
derecho a la educación.

3. Solicito se le ordene a la docente LIBIS ARAUJO que también

notifique a todos los estudiantes de los cursos de BIENES II mediante
los grupos de WPP que hay y donde ella está incluida, toda vez que
ahí también están todos los estudiantes. Esta solicitud de notificación
por este medio de grupo WPP yo pedí mediante un derecho de
petición que la hicieran por ese medio y evitar inconvenientes pero
hicieron caso omiso.
4. Solicito que luego de que los estudiantes realicen las actividades los
estudiantes se les corrija las respectivas notas en la plataforma
powercampus de manera inmediata.

5. Solicito que se le ordene a la docente LIBIS ARAUJO revise los

grupos de Whatsapp en la cual ella está incluida y se tenía
comunicación contante con ella; mediante un escrito reconozca que
falto a la vedad y se retracte de que ella acordó con todos los
estudiantes escoger sola una sola nota para los respectivos cortes, así
como también en ese mismo escrito explique por qué si
supuestamente se acordó con ella que solo se iba a escoger una sola
nota, los estudiantes le cuestionaron esto y ella nunca dijo ni
respondió nada?

6. Solicito una planilla en donde se me establezcan TODOS los nombres de

los estudiantes que estaban matriculados en el curso de Bienes II, las
notas de estos del primero, segundo, tercer corte y la definitiva y sus
correos electrónicos. (BIENES II –PERIODO 2020 I – PROFESORA
LIBIS ARAUJO)

7. Solicito luego de un análisis de este caso en concreto, el concepto de

la universidad de Córdoba o el programa de DRECHO, en relación
a cuando este gran porcentaje de estudiantes pierden
exclusivamente una materia o curso y las otras las ganan, es
problemas de aprendizajes por parte de los estudiantes o
inconvenientes de didácticos de la profesora?

8. Solicito se me indique si la docente Livis Araujo continuara

ejerciendo sus labores en la Universidad y en qué curso? Y si no
continua se me indiquen las razones de por qué no continuará.

9. Solicito que se establezca una circular o un comunicado para todos los

profesores del programa de DERECHO y se les RECUERDE que son 3
notas por cada corte que deben escoger a la luz del reglamento estudiantil,
porque he comprobado que otros docentes tampoco están escogiendo sus
3 notas por corte como es su deber; y de esta forma evitar futuros
inconvenientes.
 10.Solicito se me envíe COPIA de la circular que se le va a enviar a los
docentes del programa de DERECHO.

11. Solicito se me envíe un listado del nombre completo, curso asignado

para 2020 – II y correo electrónico de todos los docentes del
programa de Derecho.

12. Solicito se me responda de fondo y cada una de mis pretensiones y

se tenga en cuenta que nada de lo solicitado tiene reserva legal a la
luz de la ley 1755 /2015

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Este DERECHO DE PETICION tiene su fundamento Jurídico en una norma de

rango constitucional como es el artículo 23 SUPERIOR Y LA LEY 1755/2015.

NOTIFICACIONES:

1. Correo electrónico: abogadoenterprise@gmail.com

NEFTALI ELIAS BERROCAL PÉREZ

C.C. 1.067.881.827 de TIERRALTA