ACTIVIDAD UNIDAD 1 – PASO 2: TRABAJO COLABORATIVO N°2 METODOS

PARA PROBAR LA VALIDEZ DE ARGUMENTOS

ELABORADO POR:
YINNA LIZETH JIMÉNEZ
SOLER
CODIGO: 1.070.964.541

GRUPO: 90004_363

PRESENTADO A:
JUAN MANUEL CORTES

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA (UNAD)

CURSO LOGICA MATEMATICA
AGRONOMIA
 NOVIEMBRE 2017

Tarea 1: Conceptualización de las reglas de inferencia.

Socializar en el Foro diseñado para el desarrollo de la actividad la
conceptualización y dos ejemplos específicos (En caso de ser extraído
por alguna fuente bibliográfica, se debe citar correctamente empleando
normas APA) de un grupo de las Reglas de Inferencia Lógica.

a. Modus Ponendo Ponens: Es la eliminación de la implicación o

reglas de separación de una operación que establece entre dos
enunciados.
Ejemplo N°1
Si está soleado, entonces es de día.
Está soleado.
Por lo tanto, es de día.
Ejemplo N°2
Si Javier tiene rabia, es una nube.
Javier tiene rabia.
Por lo tanto, Javier es una nube.
Modus Tollendo Tollens: Es la negación que se refiere a una
propiedad inversa de los condicionales a los que nos referíamos en
primer lugar, si es un condicional aparece como precisa el
consecuente negado por ello nos conduce a negar el antecedente.
Ejemplo N°1
Si tengo apendicitis, entonces me deben extraer el apéndice y no me
deben extraer el apéndice, entonces no tengo apendicitis.
Ejemplo N°2
Si aumento el IVA los precios suben.
Los precios no han subido, por lo tanto el IVA no ha aumentado.
 Silogismos Hipotético: Es aquel tipo de silogismo o regla de
inferencia que en su expresión plantea un caso hipotético por el cual
puede tener términos validos o no.
Ejemplo N°1
Si no me despierto, no puedo ir a la fiesta.
Si no voy a la fiesta, no me divertiré.
Entonces, si no me despierto no me divertiré.

Ejemplo N°2
Si mi hermana está en casa, entonces no hace nada. 
Si no hace nada, entonces no trabaja. 
Luego, si mi hermana está en casa, no trabaja. 

Tarea 2: Problemas de aplicación I

Solucionar los siguientes enunciados y demostrar la validez o no validez

del argumento dado a través de:

 Uso de las tablas de verdad.

 Uso de las reglas de inferencia.
 Uso del simulador Truth Table.
La secretaría General de la Universidad está preocupada porque el
proveedor de los diplomas manifestó inconvenientes con su
impresión, por ello la secretaría les dio este argumento para que
cumplan con la fecha estipulada “No es cierto que el Rector no
pudo dar el discurso o los diplomas no llegan a tiempo, la fiesta de
graduación tendría que cancelarse. La fiesta de graduación tendría
que cancelarse y los estudiantes se enojarían. Si la fiesta se
cancelara, habría que devolver el dinero. No se devolvió el dinero.
Por lo tanto, el Rector pudo dar el discurso”.
TABLA DE LA VERDAD

p q r ( p∨q) ¿ r ( p∨q)∨r

V V V V V V
V V F F V F
V F V F V V
V F F F V F
F V V F V V
F V F F V F
F F V F V F
F F F V F F
REGLAS DE INFERENCIA

p|q

q∨r
q : p∨r

SIMULADOR TRUTH TABLE

( p∨q)∨r

  p     q     r    (p|q) | r 

  T     T     T   T

T T F T
T F T F
T F F T
F T T F
F T F T
 F F T F
F F F T

Tarea 3: Problemas de aplicación II

Expresar los siguientes enunciados en Lenguaje natural relacionada con

la dinámica de la Universidad de su rol como estudiante y demostrar la
validez del argumento dado a través de:

 Uso de las tablas de verdad.

 Uso de las reglas de inferencia.
 Uso del simulador Truth Table.

TABLA DE LA VERDAD

[ ( p →q ) ∧ ( ¬r →¬ s ) ∧ ( p ∧ s ) ] → ( q ∧ s )
Tarea 4: Razonamiento Deductivo e Inductivo

Identifique de los siguientes casos si el razonamiento es deductivo o

inductivo, argumentado la respuesta con sus propias palabras

Todos los seres humanos sentimos temor a provocar la muerte de otra

persona. Las personas con creencias religiosas tienen esta prohibición
como norma de conducta. Además este temor es compartido por
personas sin religión. Finalmente, este repudio a lastimar a otro, existe
en todo tipo de culturas, en cualquier parte del mundo. Por lo tanto,
esto es un valor que es independiente de la religión, y del contexto
cultural, y al ser compartido por todos los seres humanos, es un valor
Universal.
RTA: con el anterior caso considero que el razonamiento que se está
utilizando es Deductivo por el cual es una forma de un razonamiento
donde se infiere una conclusión a partir de una o varias premisas .