Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Geodesia Geometrica PDF
Geodesia Geometrica PDF
PARTE I
Julio de 2001
PREFACIO
A partir del siglo XVIII, la forma precisa de la Tierra fue reconocida como un
elipsoide de revolución; desde entonces, el posicionamiento geodésico sobre la
superficie de la Tierra ha venido efectuándose mediante mediciones que son
idealmente reducidas a un elipsoide para análisis adicional a través de los ajustes
de datos. Por ello, es importante entender las propiedades básicas del elipsoide y
las curvas sobre su superficie, las cuales son pertinentes a los cálculos geodésicos.
La información aquí proporcionada es la base de un curso consistente en cuarenta
lecciones de geodesia geométrica, dictado en la Universidad Estatal de Ohio
(OSU), Estados Unidos de Norteamérica. En el desarrollo del curso no todo el
material puede ser cubierto, excepto citándolo como referencia.
El desarrollo de las herramientas matemáticas para el análisis de la geometría del
elipsoide con propósitos geodésicos ha sido utilizado durante varios siglos. Estos
apuntes toman ventaja de las derivaciones previas del material. Aunque uno podría
pensar que todo lo que se necesita ya ha sido derivado, es una idea falsa. Hoy día,
nuevas técnicas continúan publicándose para mejorar eficientemente los cálculos y
la precisión. Tales antecedentes han sido incluidos en el texto, cuando es
apropiado.
Estas notas son una traducción del texto Geometric Geodesy, Part I, desarrollado
por el profesor Dr. Richard H. Rapp en sus clases en la OSU, desde 1975. La
Escuela Cartográfica de Defensa del Servicio Geodésico Interamericano tiene una
traducción al Español del texto original fechada en junio de 1988. No obstante, la
obtención de una copia de ese material al finalizar la presente versión, se entrega
para dominio público esta nueva edición. El profesor Rapp ha consentido la
publicación de esta nueva versión en la página web del Instituto Geográfico
Militar.
En esta traducción se ha complementado el texto con definiciones, notas y
algoritmos que contribuyen a llenar un vacío que existía en esta materia. El
propósito para efectuar este trabajo no es otro que poner al alcance de los
estudiantes hispanos en geomensura, geociencias en general y especialidades
relacionadas, el material que el traductor recopiló durante sus estudios de
postgrado en ciencias de la geodesia desarrollados en la OSU.
ii
TABLA DE CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN
1.1 Definiciones 1
1.2 Geodesia y Otras Disciplinas 2
1.3 Bases Teóricas de la Geodesia 3
1.4 Historia de la Geodesia 3
iii
3.9.3 Radio Esférico de la Esfera con igual Área que el Elipsoide 56
3.9.4 Radio de una Esfera con igual Volumen que el Elipsoide 57
3.10 Coordenadas Rectangulares Espaciales 58
3.11 Una Forma Alterna para la Ecuación del Elipsoide 60
iv
6. CÁLCULO DE LAS COORDENADAS GEODÉSICAS (SOLUCIONES
DEL TRIÁNGULO POLAR ELIPSOIDAL)
6.1 Introducción 118
6.2 Desarrollo de Series en Potencias de s (Legendre) 119
6.2.1 El Problema Directo 119
6.2.2 La Solución Inversa 125
6.3 Las Fórmulas de Puissant 127
6.3.1 El Problema Directo 127
6.3.2 El Problema Inverso 134
6.4 Las Fórmulas de la Latitud Media de Gauss 135
6.5 Las Fórmulas de Bowring 140
6.6 El Método de la Cuerda 142
6.6.1 El Problema Inverso 142
6.6.2 El Problema Directo 142
6.7 Exactitud de los Métodos Directo e Inverso para Líneas de
Longitud Mediana 146
6.8 El Problema Inverso para las Coordenadas Rectangulares
Espaciales 148
7. INFORMACIÓN ASTROGEODÉSICA
7.1 Coordenadas Astronómicas 156
7.2 Comparación de Cantidades Angulares Astronómicas y
Geodésicas 159
7.2.1 Corrección de Dirección por Efecto de la Deflexión de la Vertical 168
7.2.2 Ecuación Extendida de Laplace 169
7.3 Ondulación Astrogeodésica del Geoide 170
7.4 Reducción de Distancias Medidas al Elipsoide 175
v
9. ECUACIONES DE OBSERVACIÓN PARA TRIANGULACIÓN Y
TRILATERACIÓN CALCULADAS EN EL ELIPSOIDE
9.1 Relaciones Entre Distancias y Direcciones 192
9.2 Las Ecuaciones de Observación 195
9.3 La Ecuación de Observación de Acimut de Laplace 197
9.4 Formas de Ecuaciones de Observación Alternas 197
BIBLIOGRAFÍA 204
vi
LISTADO DE FIGURAS
vii
4.9 El Arco Elíptico de una Sección Normal 76
4.10 El Elemento Diferencial en el Arco Elíptico 77
4.11 Efecto Acimutal para un Punto Elevado sobre el Elipsoide 78
4.12 Triángulo Pequeño para la Determinación del Efecto de Altura 79
4.13 El Ángulo de Declinación de la Cuerda 81
4.14 Sistemas de Coordenadas Local y Rectangular Espacial 84
4.15 El Sistema de Coordenadas Local 85
4.16 Traslado del Origen de los Ejes X, Y, Z al Punto A 86
4.17 Secciones Normales Entre Puntos Cercanos 89
4.17a La Geodésica entre Dos Secciones Normales 89
4.18 Una Geodésica y una Sección Normal en un Elipsoide Exageradamente
Achatado (f = 1/3) 90
4.19 Una Figura Diferencial en el Elipsoide 91
4.20 La Geodésica en una Forma Continua 95
4.21 Vista de una Geodésica Continua desde el Polo Norte Mostrando Cruces
Consecutivos en el Ecuador 96
4.22 La Superficie Elipsoidal Conteniendo un Elemento Diferencial de
Elipsoide 97
4.23 La Geodésica Localizada entre Dos Secciones Normales 101
4.24 Determinación de la Diferencial Acimutal entre una Sección Normal y una
Geodésica 102
4.25 Relación Diferencial entre Longitudes de Secciones Normales y
Geodésicas 104
4.26 La Curva de Alineación 106
5.1 Triángulos Esférico y Plano 109
5.2 Triángulos para el Método de Aditamento 116
6.1 El Triángulo Polar Elipsoidal 118
6.2 Aproximación de Puissant para Determinar la Latitud 127
6.3 Aproximación de Puissant para Determinar la Longitud 131
6.4 Triángulos Polares Resueltos Mediante las Fórmulas de la Latitud Media
de Gauss 135
6.5 Determinación Aproximada del Ángulo de Declinación 145
6.6 Sección de Meridiano Mostrando un Punto sobre el Elipsoide 149
6.7 Elipse Meridiana para la Derivación de Bowring 151
viii
6.8 Geometría para la Determinación de h 153
7.1 Cantidades Astronómicas Medidas 159
7.2 La Esfera Celeste Mostrando Cantidades Astronómicas y Geodésicas 161
7.3 Determinación de las Distancias Cenitales 167
7.4 Ubicación del Geoide con Respecto al Elipsoide de Referencia de un
Datum Específico 170
7.5 Perfil Geoidal Astrogeodésico con Acimut α 171
7.6 Grilla Astrogeodésica 172
7.9 Reducción de la Línea Base (después de Heiskanen y Moritz, 1967) 175
7.10 Reducción de Distancias de Cuerda al Elipsoide 178
8.1 Efecto Diferencial de una Extensión Longitudinal 181
8.2 Efecto Diferencial de un Cambio de Acimut 183
8.3 Cambio del Retro-Acimut Debido a dα12 184
8.4 Detalle de los Efectos del Cambio de Retro-Acimut 185
9.1 Movimientos Diferenciales de los Puntos Extremos de la Línea 193
10.1 Tabla: Parámetros Elipsoidales 200
10.2 Sistema Satelital (S) y Datum (D) con Ejes Paralelos 201
10.2 Tabla: Parámetros de Transformación de Sistema Geodésico Local a
WGS84 203
ix
1 INTRODUCCIÓN
1
Tierra para estudiar la forma y el tamaño de la Tierra, los planetas y sus satélites, y sus
cambios; para determinar en forma precisa posiciones y velocidades de puntos u objetos
que se encuentran en la superficie u orbitando el planeta, dentro de un sistema de
referencia terrestre definido, y para utilizar ese conocimiento a una variada gama de
aplicaciones científicas y de ingeniería, usando las ciencias matemática, física,
astronómica y computacional”1.
De lo anterior, podemos inferir que existen varias ramas en geodesia, entre ellas:
Geodesia Geométrica, Geodesia Física, Geodesia Astronómica, Geodesia Satelital, Geodesia
Planetaria y Geodesia Marina.
Geodesia puede ser dividida en tres áreas: Geodesia Global, Mediciones Geodésicas
Nacionales y Mediciones Planas. Geodesia global es responsable por la figura de la Tierra y el
campo de gravedad externo. Las mediciones geodésicas establecen los fundamentos para la
determinación de la superficie y el campo de gravedad externo de un país. Esto es
materializado mediante coordenadas y valores de gravedad en un número suficientemente
grande de puntos de control, arreglados en redes de control gravimétricas y geodésicas. En este
trabajo fundamental, deben ser consideradas la curvatura y el campo de gravedad de la Tierra.
En mediciones planas (mediciones topográficas, catastrales o ingenieriles), es obtenido el detalle
del terreno. En las mediciones geodésicas se utiliza un elipsoide de referencia para las
posiciones horizontales. En mediciones planas, generalmente es suficiente el plano horizontal.
(Torge, 1991)
1
Ohio State University, Geodesy.
2
billones de años luz; el enlace al geocentro es efectuado utilizando mediciones de pulso láser
enviados a satélites.
Oceanografía: la reducción de observaciones satelitales al geoide es una actividad que se
desarrolla estableciendo una superficie equipotencial que basada en el nivel medio del mar
costero se proyecte mediante la nivelación y la gravedad hacia el interior de los continentes.
Ciencias Atmosféricas: la geodesia se encuentra experimentando la determinación del contenido
de agua en la atmósfera mediante el retraso de señales electromagnéticas desde o hacia satélites
en el espacio, ya sea por ocultamiento o por tomografía satelital.
Geología: la geodésia utiliza la gravedad para el establecimiento de superficies equipotenciales y
determinación de las alturas, estos datos también son válidos para inferir estructuras geológicas
subyacentes. Por su parte la geología utiliza las posiciones geodésicas para el control de
deformación de la corteza.
La búsqueda del tamaño y forma de la Tierra tiene una larga e interesante historia. Aunque hoy
día no tenemos problemas en ver la Tierra como un cuerpo aproximadamente esférico, esta
situación no siempre existió.
Los registros de las primeras creencias indicaban que la Tierra era un disco plano que
soportaba un cielo hemisférico. Desde esa perspectiva debería existir solo un horizonte, con el
tiempo y la longitud del día independiente de la ubicación. (Homer siglo IX a.C.)
En el siglo VI a.C. Pitágoras enseñaba: los hombre deben vivir en un cuerpo de forma perfecta,
por ello la Tierra era esférica en forma. Esto sobre la base de que la esfera era considerada una
forma perfecta y no por deducción de observaciones.
3
Finalmente, en el siglo IV a.C. Aristóteles dio argumentos de porqué la Tierra debería tener
forma esférica. Algunas razones específicas que fueron mencionadas son:
- El cambio de horizonte cuando uno viaja en varias direcciones.
- La sombra redondeada de la Tierra sobre la Luna que fue observada en un eclipse lunar.
- Las observaciones de un barco en el mar donde el barco es visto más (o menos) según el
barco se aproxima (o se aleja).
Los sucesos siguientes ahora están relacionados con la determinación del tamaño de la tierra
esférica. Aunque otras determinaciones se hubieran hecho antes, el primer intento para lograr
una determinación precisa (en esa época), se le atribuye a Eratóstenes de Egipto. Los
acontecimientos en Egipto fueron una continuación natural a los adelantos hechos en
agrimensura con propósitos catastrales.
En el año 230 a.C., Eratóstenes, director de la gran biblioteca egipcia en Alejandría, realizó su
famoso experimento a fin de determinar el tamaño de la tierra esférica. Para ello efectuó
observaciones en dos ciudades egipcias, Alejandría y Siene (ahora Aswam), ubicadas ambas
casi en el mismo meridiano. En la ciudad más al sur, Siene, los rayos del sol iluminaban
directamente el fondo de un profundo pozo en el solsticio de verano, indicándo que el sol
estaba directamente arriba. Al año siguiente, en Alejandría se midió, al mediodía, la longitud de
una sombra proyectada por el gnomon de un reloj solar. Dicha longitud fue de 1/50 de 360°
(7°12’) y fue el ángulo subtendido en el centro de la tierra entre Siene y Alejandría, según se
muestra en la Figura 1.1.
θ
Rayos
Solares
ALEJANDRÍA
R s
SIENE
θ
Pozo
4
Si la distancia s, entre las dos ciudades pudiera deteminarse, y el ángulo θ, representara la
fracción de un círculo, la circunferencia de la Tierra sería s / θ. Alternadamente, el radio de la
tierra sería s / θ si θ estuviese ahora en radianes.
La determinación de la distancia entre ambas ciudades fue una materia dificil. La distancia
mayormente citada (la usada por Eratóstenes), es el valor redondeado de 5000 estadios. Esta
distancia fue probablemente determinada por contadores de pasos egipcios “quienes
determinaban distancias para los mapas egipcios”. Con este valor la circunferencia de la tierra
fue de 250.000 estadios. Otros cálculos indicaron que la circunferencia según la determinó
Eratóstenes era de 252.000 estadios, lo que quizás hubiera estado basado en una distancia más
específica.
La longitud de 1 estadio es, aproximadamente, 157,5 metros, lo que nos da un radio de 6.267
Krn, un 1,6 por ciento más pequeño que el actual radio medio.
El método usado por Eratóstenes estaba sujeto a una serie de errores. Por ejemplo, Alejandría
y Siene no están en el mismo meridiano, ni el Sol estaba directamente sobre el cenit al momento
de la medición. No obstante, el método funcionó bastante bien.
Esta experiencia fue repetida por Posidonio en el siglo primero A.C. En ese cálculo se midió un
arco a lo largo de un meridiano, desde Rodas hasta Alejandría. La separación angular se
determinó usando la estrella Canopus. Cuando ésta rasaba el horizonte en Rodas se hallaba en
un ángulo de 1/48 de un círculo completo en Alejandría. En consecuencia, la separación
angular entre las dos ciudades fue 7,5°. Por mediciones basadas en trayectos de buques de
vela se determinó que la distancia entre ambas poblaciones era de 5000 estadios. Esto significó
un radio inferior en 5,6 % de los cálculos presentes. Sucedió que la medición angular y de
distancia se mejoraron, aunque de una manera proporcional para que el resultado fuere
aproximadamente correcto. Por otro lado se rumorea que Posidonio no efectuó las mediciones
antes descritas, sino que más bien sólo discutió someramente el método.
En los siglos subsiguientes poco se hizo sobre estudios relacionados con la figura de la Tierra.
En el siglo IX, el califa Almamún mandó realizar nuevas mediciones cerca de Bagdad, Iraq, en
la planicie del río Eufrates. En esta aplicación se usaron varas de madera para medir la
extensión de un grado de latitud. Después de considerar el habitual problema de conversión de
unidades, las mediciones dieron un radio 10% más grande.
En el siglo XVII, Snellius llevó a cabo mediciones a lo largo de un meridiano en los Países
Bajos. Por primera vez usó un procedimiento de triangulación midiendo ángulos con un minuto
de precisión. Combinando esa medición con las latitudes astronómicas hechas en los puntos
finales del arco meridiano, Snellius determinó el tamaño de la Tierra esférica usando el método
básico de Eratóstenes. Una segunda determinación del radio (o realmente el cuadrante del
meridiano), dio un resultado de 3,4% más pequeño. Van Musschenbroek (sucesor de Snellius)
realizó trabajos adicionales obteniendo un radio terrestre mejorado.
Fue en esa época cuando comenzó la era de la geodesia esférica. En realidad se inició en 1666
cuando se estableció la Académe Royale des Sciencies con el fin de efectuar mediciones para
la preparación de un mapa preciso de Francia y la determinación del tamaño de la Tierra.
5
En 1670, Isaac Newton propuso que a consecuencia de su teoría de gravitación la Tierra
podría ser un poco abultada en el Ecuador debido a la mayor fuerza centrífuga generada por la
rotación terrestre. Este abultamiento podría producir un suave achatamiento en los polos de
aproximadamente 1/300 del radio ecuatorial.
En 1669, Picard nició la medición de un arco meridiano cerca de París. Entre 1683-1716, el
arco se extendió hacia el sur, a Collioure, y a Dunquerque hacia el norte, por un grupo dirigido
por Lahire y los Cassini, Dominique y Jacque. Los cálculos hechos sobre esas mediciones
indicaron que la extensión del arco meridiano era más pequeña hacia los polos. Esta conclusión
tentativa estaba en conflicto con la idea de que la Tierra tenía una forma esférica. De hecho,
denotaba que la Tierra estaba apuntando hacia los polos, según se muestra en la Figura 1.2:
Estas mediciones también eran conflictivas con las teorías propuestas por Isaac Newton que
sugerían que la Tierra debería estar achatada en los polos. Esto implicaría que al viajar hacia
el Ecuador nos alejaríamos más del centro de la Tierra. El efecto de esto fue observado por
Richter (en 1672) en los relojes de péndulo que aunque mantenían la hora debida en París,
perdían 2½minutos por día al llevarlos a Cayena, Guyana Francesa, cerca del Ecuador en
Sudamérica. Esa pérdida de tiempo era consecuente con la teoría de Newton por la
disminución de la gravedad al ir de París a Cayena.
Para resolver esta situación, la Real Academia de Ciencias preparó dos misiones de
levantamientos geodésicos. Una expedición (1734-1741) se mandó al Perú (hoy Ecuador) en
una latitud de –1,5’ bajo la dirección de Godin, La Condamine y Bouguer. La segunda
expedición (1736-1737) se envió a Laponia (latitud de unos 66.3°) bajo la dirección de
Maupertuis y Clairaut. Los resultados de dichas mensuras indicaron que la extensión de un
6
meridiano de 1° era superior en las regiones polares que en las ecuatoriales. Este resultado
concordó con las teorías de Newton e implicó que la figura de la Tierra podría representarse
por un elipsoide ligeramente achatado en los polos, según se observa en la Figura 1.3:
Un cálculo actual del radio ecuatorial (a) de la Tierra es de 6378137 metros. El achatamiento
a−b
(f = ) es aproximadamente 1/298.257, lo que significa una diferencia de 21.7 km. entre
a
el radio ecuatorial y el radio polar.
Se efectuaron otras mediciones -Svanberg (1805) en Suecia, Lacaille (1751) en Sudáfrica,
Gauss (1821-23), Bessel (1831-38)- para verificar y perfeccionar el conocimiento del tamaño
y forma de la Tierra. Hoy día continúan estudios para refinar tales conocimientos. Al disponer
de mejoradas técnicas de medición se hizo evidente el definir más exactamente lo que llamamos
la figura de la Tierra.
Para hacerlo, consideremos la superficie topográfico real de la Tierra, y una superficie
estrechamente asociada con la superficie del océano. Reconocemos que los océanos
comprenden aproximadamente el 70% de la superficie terrestre. Por tanto es correcto visualizar
la figura del Tierra como aquella de la superficie oceánica. En l872-73, Listing introdujo el
concepto del geoide como la superficie del mar imperturbable y su continuación en los
continentes. El elipsoide de los estudios previos ahora se convirtió en una aproximación al
geoide.
En 1884, Helmert definió con mayor precisión el geoide identificándolo como un océano sin
peregrinaciones tales como las causadas por mareas, vientos, olas, temperaturas, presión
diferencias en salinidad, etc. Este geoide se consideró como una superficie equipotencial del
7
campo de gravedad de la Tierra. El geoide en áreas continentales se visualizaría por el nivel del
agua en infinitamente pequeños canales “secos” en tierra.
Por desgracia, la definición del geoide antes mencionada no es totalmente realizable. Esto es así
porque la superficie del océano es una superficie dinámica, en constante cambio debido a tantas
corrientes, etc. Sin embargo, estos efectos generalmente ocurren a un metro de nivel por lo que
para muchos propósitos podemos identificar el nivel medio del mar como el geoide.
De nuevo indicamos que ahora se usa el elipsoide para aproximarnos al geoide. Aunque hay
varios tipos de elipsoide, el usado mayormente en geodesia es un elipsoide de revolución
(alrededor del eje menor) que es simétrico con respecto al Ecuador. Otro es el elipsoide
triaxial, en el cual el Ecuador es una elipsoide. No obstante, los cálculos en un elipsoide triaxial
son bastantes complicados con respecto a los del elipsoide biaxial rotacional simétrico.
Consecuentemente, en este tema de geodesia geométrica nos concentraremos en la geometría e
importancia geodésica del elipsoide.
Usando una sección meridiana de la Tierra, en la Figura 1.4, se representan las distintas
superficies que hemos estado revisando.
Superficie
Topográfica
H
h
b
N
Geoide
Elipsoide
8
2 PROCEDIMIENTOS MATEMÁTICOS ÚTILES
En el desarrollo de algunas ecuaciones que siguen en los apuntes será de utilidad emplear
ciertos procedimientos matemáticos estándares que envuelven expansiones en series e
identidades trigonométricas. Las usadas más ampliamente serán tratadas a continuación.
Una función f(x) puede ser expandida sobre un punto x 0 usando una serie de Taylor:
( x − x0 ) 2 ( x − x0 ) 3
f ( x ) = f ( x0 ) + ( x − x0 ) f ' ( x0 ) + f ' ' ( x0 ) + f ' ' ' ( x0 ) + ... (2.1)
2! 3!
Donde f’(x 0) es la 1a derivada de f(x) evaluada en x 0 y sucesivamente para los otros términos
primos. En principio uno debe controlar la convergencia de esta serie, pero para la mayor
cantidad de las aplicaciones de la geodesia geométrica, esta será rápida.
En algunos casos es conveniente utilizar x-x 0 = h y x = x 0, así, (2.1) queda;
f ( x + h) = f ( x) + hf ' ( x) + h2
2!
f ' ' (x ) + h3
3!
f ' ' ' ( x ) + ... (2.2)
Un caso especial de las series de Taylor es la de Maclaurin, la cual se encuentra usando (2.1)
haciendo x 0 = 0, de ese modo queda:
9
x3 x5 x 7
sin x = x − + − +−−− (2.5)
3! 5! 7!
Otra serie útil es la serie binomial, la cual puede ser escrita como:
n ( n −1 ) n ( n −1)( n − 2 )
(1 ± x) n = 1 ± nx + 2!
x2 ± 3!
x3 + − − − (2.6)
1
1− x
= 1 + x + x 2 + x 3 + x 4 + ...
1
1+ x
= 1 − x + x 2 − x 3 + x 4 − ...
1
(1+ x ) 2
= 1 − 2 x + 3x 2 − 4 x3 + 5 x 4 − ...
1
(1− x ) 2
= 1 + 2 x + 3x 2 + 4 x 3 + 5 x 4 + ...
(2.7)
1 + x = 1 + 12 x − 18 x 2 + 161 x 3 − 128
5
x4 + 7
256
x 5 − 1024
21
x6 + 33
2048
x7 − ...
1 − x = 1 − 12 x − 18 x 2 − 161 x 3 − 128
5
x 4 − ...
1
1+ x
= 1 − 12 x + 38 x 2 − 165 x 3 + 128
35
x 4 − 256
63
x 5 + 1024 x − 2048
231 6 429
x7 + ...
1
1− x
= 1 + 12 x + 38 x 2 + 165 x 3 + 128
35
x 4 + ...
10
1 − x 2 = 1 − 12 x 2 − 18 x 4 − 161 x 6 − 128
5
x8 − 7
256
x10 − ...
1
= 1 + 12 x 2 + 38 x 4 + 165 x 6 + 128
35
x8 + 63
256 x10 + ...
1− x 2
Otras importantes series relacionadas son las series de inversión. Un tipo relaciona la inversión
de series de convergencia algebraica, mientras que otro relaciona la inversión de series
trigonométricas. Considere primero las siguientes series de potencias:
y = a1 x + a2 x 2 + a3 x 3 + a4 x 4 + ... (2.8)
x = A1 y + A2 y 2 + A3 y 3 + A4 y 4 + ... (2.9)
donde:
1
A1 =
a1
a2
A2 = −
(a1 )3
( 2(a2 ) − a1 a3 );
1
A3 =
2
(2.10)
(a1 )5
(a1 ) 7
11
( 6(a1 )2 a2 a4 + 3(a1 a3 )2 + 14(a2 )4 − (a1 )3 a5 − 21a1 (a2 )2 a3 ).
1
A5 =
(a1 )9
Considere ahora una expansión escrita en la siguiente forma (Ganshin, 1967, pág.9)
Entonces:
donde:
q= p −1
p +1
12
P6 = −P6 + 3P2 P4 − 32 P23 − 3 P2 P8 + 92 P2 P42 + 9 P22 P6 − 27
2
P23 P4 + 278 P25 ± − − −
Usando la serie de Maclaurin revisada previamente las siguientes expansiones pueden ser
derivadas donde x es un ángulo en radianes:
sin x = x − x3
3! + x5
5! − x7
7! ± −−− (2.13)
cos x = 1 − x2
2!
+ x4
4!
− x6
6!
+−−− (2.14)
tanx = x + x3
+ 215x + 17315x + − − −
5 7
3
(2.15)
y3 3 y5 7
x = sin −1 y = y + + + 5112 +−−−
y
6 40 (2.16)
y3 y5 y7
x = tan −1 y = y − 3
+ 5
− 7
+ −−− (2.17)
Para cierto número de aplicaciones es conveniente tener fórmulas relativas a potencias de sin(x)
o cos(x) para fórmulas de ángulos múltiple. Tales como:
sin 2 x = 12 − 12 cos 2 x
13
sin 3 x = 34 sin x − 14 sin 3x
sin 6 x = 165 − 15
32 cos 2 x + 16 cos 4 x −
3 1
32 cos 6 x
sin 7 x = 35
64 sin x − 21
64 sin 3 x + 7
64 sin 5 x − 641 sin 7 x (2.18)
sin 8 x = 35
128 − 167 cos 2 x + 7
32 cos 4 x − 161 cos 6 x + 128
1
cos 8 x
sin 9 x = 128
63
snx − 21
64 sin 3x + 64 sin 5x − 256 sin 7 x +
9 9 1
256 sin 9 x
sin 10 x = 63
256 − 105
256 cos 2 x +
15
64 cos 4 x − 512
45
cos 6 x + 256
5
cos 8x − 512
1
cos 10 x
cos 2 x = 12 + 12 cos 2 x
cos 6 x = 165 + 15
32
cos 2 x + 163 cos 4 x + 1
32
cos 6 x (2.19)
cos 4
x = 3
8
+ 1
2
cos 2 x + 1
8
cos 4 x
14
cos 8 x = 128
35
+ 167 cos 2 x + 327 cos 4 x + 161 cos 6 x + 128
1
cos 8 x
cos 9 x = 128
63
cos x + 21
64
cos 3x + 649 cos 5 x + 9
256
cos 7 x + 256
1
cos 9 x
cos10 x = 63
256
+ 105
256
cos 2 x + 15
64
cos 4 x + 512
45
cos 6 x + 5
256
cos 8x + 512
1
cos 10 x
sin 9 x = 9 sin x cos 8 x − 84 sin 3 x cos 6 x + 126 sin 5 x cos 4 x − 36 sin 7 x cos 2 x + sin 9 x
sin 10 x = 10 sin x cos 9 x − 120 sin 3 x cos 7 x + 252 sin 5 x cos 5 x − 120 sin 7 x cos 3 x + 10 sin 9 x cos x
15
cos 5 x = cos 5 x − 10 cos 8 x sin 2 x + 5 cos x sin 4 x
cos 9 x = cos 9 x − 36 cos 7 x sin 2 x + 126 cos 5 x sin 4 x − 84 cos 3 x sin 6 x + 9 cos x sin 8 x
cos 10 x = cos 10 x − 45 cos 8 x sin 2 x + 210 cos 6 x sin 4 x − 210 cos 4 x sin 6 x + 45 cos 2 x sin 8 x − sin 10 x
16
3 PROPIEDADES DEL ELIPSOIDE
3.1 Introducción
z
P1
P
b
A a B
O x
F2 F1
P2
En la figura tenemos:
17
De la definición de una elipse, el movimiento de P sobre la elipse produce una suma
constante de las distancias tomadas desde dos puntos fijos, denominados focos.
F1 P + F2 P = constante (3.1)
F1 P + F2 P = 2a (3.2)
z
P1
b a
(a 2 -b 2 )1/2 x
F2 O F1
P2
a−b
1) El achatamiento polar, f: f = (3.3)
a
OF1 a2 − b2 2 a2 − b2
2) La primera excentricidad, e: e ≡ = ;e = (3.4)
a a a2
18
OF1 a2 − b2 2 a2 − b2
3) La segunda excentricidad, e': e' ≡ = ;e ' = (3.5)
b b b2
b
cosα = =1− f (3.6)
a
OF1
sin α = =e (3.7)
a
OF1
tan α = = e' (3.8)
b
a2 − b2
m= (3.10)
a2 + b2
a−b
n= (3.11)
a+b
19
e2 = 2 f − f 2 (3.14)
e '2 4n 2m
e = 2 = 2 =
2
(3.15)
1 + e' (1 + n ) 1 + m
e2
e' =
2
(3.16)
1− e2
(1 − e )(1 + e' ) = 1
2 2
(3.17)
1−n 1− m
= (1 − f ) = 1 − e 2 = =
b e 1
= = (3.18)
a e' 1 + e' 2 1+ n 1+ m
f 1 − 1 − e2
n= = (3.19)
2 − f 1 + 1 − e2
2f − f 2 2n
m= = (3.20)
1 + (1 − f ) 1 + n2
2
n = (1 / 2) f + (1 / 4) f 2 + (1 / 8) f 3 + (1 / 16) f 4 + (1 / 32) f 5 +
n = (1 / 2)m + (1 / 8) m 3 + (1 / 16)m 5 +
m = f + (1 / 2) f 2 − (1 / 4) f 4 − (1 / 4) f 5 +
20
m = (1 / 2) e 2 + (1 / 4) e 4 + (1 / 8)e 6 + (1 / 16)e 8 + (1 / 32)e 10 +
m = 2n − 2n 3 + 2n 5 +
e' 2 = 2 f + 3 f 2 + 4 f 3 + 5 f 4 + 6 f 5 +
e' 2 = 2m + 2 m 2 + 2m 3 + 2m 4 + 2m 5 +
a = 6378137 m (exacta)
b = 6356752.3141 m
E = 521854.0097 m
c = 6399593.6259 m
e2 = 0.00669438002290
e’2 = 0.00673949677548
f = 0.00335281068118
f – 1 = 298.257222101
n = 0.001679220395
m = 0.003358431319
Q = 10001965.7293 m
R1 = 6371008.7714 m
R2 = 6371007.1810 m
R3 = 6371000.7900 m
21
En las constantes de arriba Q es la longitud de un cuadrante de meridiano, R1 es el radio
medio (2a + b) / 3, R2 es el radio de una esfera que tiene igual superficie que el área del
elipsoide, y R3 es el radio de una esfera que tiene igual volumen que el elipsoide. La
derivación de las ecuaciones para estas cantidades será tratada en secciones posteriores.
P Q’
λ
Q
ϕ
O Y
λ
X
P1
22
hacia el Este, aunque hay casos (ejemplo EE.UU. y Chile) donde algunas referencias
consideran que las longitudes medidas hacia el Oeste de Greenwich también son
positivas.
La latitud geodésica ϕ de un punto ubicado sobre la superficie del elipsoide, es definida
como el ángulo entre la normal al elipsoide en el punto y el plano ecuatorial. Para un
punto ubicado sobre la superficie del elipsoide hay varias definiciones posibles. La más
simple es que éste es el ángulo entre la normal al elipsoide, que está pasando a través de
este punto, y el plano ecuatorial. Este sistema de coordenadas (por ejemplo ϕ, λ) es
llamado coordenadas geodésicas (en algunos libros podrían ser encontradas algunas
referencias a coordenadas geográficas, las cuales son idénticas a las coordenadas
geodésicas). ϕ y λ forman un juego de coordenadas curvilíneas sobre la superficie del
elipsoide. Ellas permiten la descripción de muchas propiedades involucradas con la
superficie y curvas sobre la superficie.
La elipse meridiana que pasa a través del punto Q es mostrada en la Figura 3.4 con los
ejes coordenados z y x.
ϕ 90°+ ϕ
x
P1
P
a
z
β
x
O x P2
r
z
ψ
x
O x P2
24
Las coordenadas z y x pueden ser calculadas conociendo ya sea ϕ, β, o ψ más los
parámetros del elipsoide. Estas relaciones son útiles en la derivación de expresiones que
relacionan las latitudes.
(OP2 ) 2 + ( P2 P1 ) 2 = a 2 (3.22)
x2 z 2
+ =1 (3.23)
a2 b2
a2
(OP2 ) + ( P2 P ) 2 = a 2 = (OP2 ) 2 + ( P2 P1 ) 2
2 2
(3.25)
b
b
P2 P = P2 P1 (3.26)
a
P2 P1 = a sin β (3.27)
25
luego las coordenadas x y z son:
z = P2 P = b sin β (3.29)
dz − cos ϕ
= tan( 90 + ϕ) = − cot ϕ = (3.30)
dx sin ϕ
dz
donde es la inclinación de la línea tangente. Para determinar la derivada reescribimos
dx
la ecuación (3.23) como sigue:
b 2 x 2 + a 2 z 2 = a 2b 2 (3.31)
o arreglando:
dz − b 2 x − cos ϕ
= 2 = (3.33)
dx a z sin ϕ
26
b 4 x 2 sin 2 ϕ − a 4 z 2 cos 2 ϕ = 0 (3.35)
b 2 sin ϕ
z= (3.36)
a 2 cos 2 ϕ + b 2 sin 2 ϕ
a 2 cos ϕ
x= (3.37)
a 2 cos 2 ϕ + b 2 sin 2 ϕ
a cos ϕ
x= (3.38)
1 − e 2 sin 2 ϕ
z=
( )
a 1 − e 2 sin ϕ
(3.39)
1 − e 2 sin 2 ϕ
W 2 ≡ 1 − e 2 sin 2 ϕ
V 2 ≡ 1 + e' 2 cos 2 ϕ
(3.40)
w ≡ 1 − e cos β
2 2 2
v 2 ≡ 1 − e '2 sin 2 β
27
Comenzando desde estas designaciones, varias otras relaciones pueden ser derivadas.
1
W2 =
1 + e' sin 2 β
2
(3.41)
1
V2 =
1 − e cos 2 β
2
a cos ϕ
x= (3.42)
W
a(1 − e ) sin ϕ
z= (3.43)
W
c
x= cos ϕ (3.44)
V
c sin ϕ
z= (3.45)
V (1 + e' 2 )
a2
donde c = . Una interpretación geométrica para c será entregada posteriormente.
b
28
Z
ϕ
ϕ
X
x
q es una distancia medida desde el origen hasta el plano tangente que pasa por P (cuya
latitud geodésica es ϕ ) de tal forma que la línea trazada desde el origen es perpendicular
al plano tangente. Tenemos:
q = aW (3.47)
q = bV (3.48)
29
Podemos igualar (3.47) y (3.48) para finalmente escribir:
b
W = V (3.49)
a
x = r cos ψ (3.50)
z = r sin ψ (3.51)
Claramente tenemos:
r = x2 + z2 (3.52)
a 1−e2 b
r= = (3.53)
1 − e cos ψ
2 2
1 − e cos 2 ψ
2
a 1 − e 2 cosψ
x= (3.54)
1 − e 2 cos 2 ψ
a 1 − e 2 sin ψ
z= (3.55)
1 − e 2 cos 2 ψ
30
También podríamos obtener una expresión para el vector del radio en términos de la
latitud geodésica si sustituimos las ecuaciones (3.38) y (3.39) en (3.52):
r=
a
W
( )
1 + e 2 e 2 − 2 sin 2 ϕ (3.56)
r=
a 1 2 2
( 1 4
)
1 + e e − 2 sin ϕ − e sin ϕ + ...
2 4
(3.57)
W 2 2
1
Ahora calculamos usando un desarrollo en serie de McLaurin (ecuación 2.4):
W
1 e2 3
= 1 + sin 2 ϕ + e 4 sin 4 ϕ + ... (3.58)
W 2 8
e2 e4 5 3 13
r = a1 − sin ϕ + sin 2 ϕ − e 4 sin 4 ϕ + e 6 sin 4 ϕ − e 6 sin 6 ϕ + ...
2
(3.59)
2 2 8 4 16
31
3.4 Relaciones entre las Diferentes Latitudes
Podemos usar algunas de las ecuaciones previamente deducidas para obtener relaciones
entre las latitudes descritas. De la Figura 3.6 escribimos:
z
tan ψ = (3.60)
x
tan β = (1 − e 2 ) tan ϕ
b
tan ψ = (3.61)
a
Entonces:
( )
tan ψ = 1 − e 2 tan β = 1 − e 2 tan ϕ (3.62)
Aunque estas relaciones son suficientes para determinar un tipo de latitudes desde
cualquier otro, algunos procedimientos se simplifican si también se encuentran otras
relaciones. Por ejemplo, igualamos la coordenada z en (3.29) y (3.43) para obtener:
1 − e 2 sin ϕ sin ϕ
sin β = = (3.65)
W V
Igualando las ecuaciones (3.28) y (3.42) que tratan con la coordenada x, tenemos:
cos ϕ
cos β = (3.66)
W
32
Otras relaciones de interés incluyen:
cos β 2 cos β
cos ϕ = v = 1− e w (3.67)
sin β 2 sin β
sin ϕ = w = 1+ e' v (3.68)
Luego sustituimos los valores de sin β y cos β de (3.65) y (3.66) para obtener después
de algunas reducciones:
f sin 2ϕ
sin (ϕ − β) = (3.71)
2W
tan ϕ−tan β
tan (ϕ − β) = (3.72)
1+ tan ϕ tan β
n sin 2 ϕ
tan (ϕ − β) = (3.73)
1+ n cos 2 ϕ
Las expresiones cerradas que dan una función de (ϕ − ψ ) como una función ya sea de ϕ
o ψ , pueden deducirse en forma cerrada o en serie. Para deducir una expresión cerrada
escribimos:
33
tan ϕ − tan ψ
tan (ϕ − ψ) = (3.74)
1 + tan ϕ tan ψ
e 2 sin 2 ϕ
tan (ϕ − ψ) = (3.75)
2 (1 − e2 sin 2 ϕ)
La derivación de expresiones en serie para las diferencias de dos latitudes puede ser
realizada usando (2.11) y (2.12). Por ejemplo, podemos aplicar esta técnica a la ecuación
(3.63) donde y = β, p = (1 − e 2 ) 1 / 2 y x=ϕ, encontramos:
n3
ϕ − β = n sin 2ϕ − n2 sin 4 ϕ + sin 6ϕ + ....
2
(3.76)
3
34
(3.80)
ϕ − ψ = 700, 4385" sin 2ϕ − 1,1893" sin 4ϕ + 0, 0027" sin 6ϕ + ...
Primero considere una normal a la superficie del elipsoide en algún punto. Ahora tome un
plano que contenga esta normal y sea así perpendicular al plano tangencial. Este plano
particular cortará la superficie del elipsoide formando una curva que se conoce como una
sección normal. Los radios de curvatura de una sección normal dependerán del acimut de
la línea. En cada punto existen dos secciones normales mutuamente perpendiculares
cuyas curvaturas son máximas y mínimas. Tales secciones se llaman secciones normales
principales.
La sección meridiana está formada por un plano que pasa a través de un punto dado y los
dos polos;
La sección del primer vertical está formada por una sección que pasa a través del punto
dado y es perpendicular a la sección meridiana en el punto.
donde:
ρ es el radio de curvatura arbitrario;
θ es el ángulo medido desde la sección principal con el radio de curvatura más
grande ρ1 en una dirección normal principal; y
ρ2 es el radio de curvatura en la dirección de la otra dirección normal principal.
3/ 2
dz 2
1 +
dx
ρ= (3.83)
d 2z
dx 2
dz = − cot ϕ
dx
36
d 2z 1 dϕ 1 1
= = (3.84)
sin ϕ dx sin ϕ dx
2 2 2
dx
dϕ
a cos ϕ
x=
1 − e 2 sin 2 ϕ
dx
=
(
− a 1 − e 2 sin ϕ )
( )
(3.85)
dϕ 1 − e 2 sin 2 ϕ 3 / 2
(
d 2 z − 1 − e 2 sin 2 ϕ
=
) 3/ 2
dx 2 a sin 3 ϕ 1 − e 2 ( ) (3.86)
M =
a 1 − e2( )
(1 − e )
(3.87)
sin ϕ
2 2 3/ 2
donde el signo menos ha sido eliminado por convención. Recordando las definiciones de
W, V, y c, las expresiones alternas para M son:
M =
(
a 1− e2 c
= 3
) (3.88)
3
W V
Ahora consideramos una deducción alterna para M tomando en cuenta la Figura 3.8:
37
z
ds
M
dϕ
ds = Md ϕ = dx 2 + dz 2 = dz 1 + ( dx dz
dz ) = dz 1 + tan ϕ = cos ϕ
2 2
(3.89)
dz = − cot ϕ
dx
Entonces:
38
dz
Mdϕ = cos ϕ
ó (3.90)
1 dz
M =
cos ϕ dϕ
a(1−e2 )
M =
W3
( )
M ϕ =0 = a 1 − e 2 = a(1 − f )
2
(3.92)
M ϕ =90 o =
(
a 1−e2 ) =
a
=
a
=
a2
=c
(1 − e ) 2 3/ 2
1 − e2 1− f b
(3.93)
39
M 90 a
M 0 = 1− f ⋅ a (1− f )2 = (1− f )3
1 1
M0
M 90 = (3.94)
(1− f )3
Si los valores de M fuesen tabulados, ellos podrían trazarse con respecto a un origen en la
superficie del elipsoide de referencia. El punto extremo de los distintos valores M caería
en una curva según se muestra en el diagrama siguiente:
M90
∆2 M0
∆1
∆ 1 = a − a (1 − f ) 2 = a ( 2 f − f 2 ) = ae 2 (3.95)
Además
a( 2 f − f 2 ) ∆1
∆2 = a − b = = ae =
2
(3.96)
1− f (1− f ) (1− f ) (1− f )
40
Para el Sistema de Referencia Geodésico de 1980 tenemos los siguientes valores para
∆1 y ∆2 :
∆ 1 = 42,697.67 m
∆ 2 = 42,841.31 m
Hay varios procedimientos para deducir N. Una idea es usar el teorema de Meusnier
donde el radio de curvatura (p) de una sección inclinada es igual al radio de curvatura (N)
de una sección normal, multiplicado por el coseno del ángulo (ϕ) entre esas secciones.
En nuestro caso deseamos hallar el radio de curvatura de la sección normal conociendo el
radio de curvatura de la sección inclinada. Tenemos:
41
Radio de curvatura del paralelo
En las ecuaciones (3.97) y (3.98) vemos que el radio de curvatura en la dirección del
primer vertical es N.
Es posible un enfoque alterno a partir de un argumento geométrico. Para hacer esto
consideramos la figura siguiente, en la cual se ha dibujado una sección del primer
vertical:
42
P
Paralelo de Latitud
P1
43
N
ϕ
De la figura tenemos:
x = N cos ϕ
a a c
N= = = (3.99)
1 − e sin ϕ
2 2 W V
N ϕ =0 ° = a (3.100)
En el polo:
2
N ϕ =90° = a = a (3.101)
1− f b
44
Vemos que M (ver (3.92) y (3.39)) y N son mínimos en puntos sobre el ecuador. En el
polo M = N = a2 /b = c de ahí que ambas curvaturas sean las mismas.
Podemos hallar la razón de N/M usando las ecuaciones (3.88) y (3.99). Por tanto:
N c V3
M =V ⋅ c =V
2
ó
N
M = V = 1 + e' cos ϕ
2 2 2
(3.102)
Rα = MN = N (3.104)
N cos2 α + M sin 2 α 1 + e'2 cos 2 α cos2 ϕ
45
ds = Mdϕ
Para descubrir la extensión de arco entre dos puntos con latitudes ϕ1 y ϕ2 se integra la
ecuación anterior para formular:
ϕ2 ϕ2 dϕ
s = ∫ Mdϕ = a (1 − e 2 ) ∫ (3.105)
ϕ1 ϕ1 W3
La integral
∫W
dϕ
3
( )
= ∫ 1 − e 2 sin 2 ϕ
−3 / 2
dϕ
1
3
= 1 + 3 e 2 sin 2 ϕ + 15 e 4 sin 4 ϕ + 35 e 6 sin 6 ϕ + 315 e 8 sin 8 ϕ +693 e 10 sin 10 ϕ...
W 2 8 16 128 256
(3.106)
1
= A − B cos 2ϕ + C cos 4ϕ − D cos 6 ϕ + E cos 8ϕ − F cos 8ϕ− F cos 10ϕ + ...
W3
(3.107)
46
C= 15 e 4 + 105 e 6 + 2205 e 8 + 10395 e 10 + ... (3.108)
64 256 4096 16384
ϕ1
ϕ1 ϕ1 ϕ1
ϕ2 ϕ2
( 2
)
ϕ2 B C
s = a 1 − e Aϕ ϕ − sin 2ϕ + sin 4ϕ + − − − (3.109)
1
2 ϕ1 4 ϕ1
− D (sin 6ϕ2 − sin 6ϕ1 ) + E ( sin 8ϕ2 − sin 8ϕ1 ) − F (sin 10ϕ2 − sin 10ϕ1 ) + ... (3.110)
6 8 10
Esta ecuación puede ser escrita en una forma alterna usando la ecuación (2.22).
En este caso X = ϕ2 , Y = ϕ1, , de tal modo que:
ϕ + ϕ2
sin (ϕ2 − ϕ1 )
n
sin nϕ2 − sin nϕ1 = 2 cos n 1 (3.111)
2 2
haciendo:
47
ϕ1 + ϕ2
ϕm = y ∆ϕ = ϕ2 − ϕ1
2
( )
s = a 1 − e 2 [ A∆ϕ − B cos 2ϕm sin ∆ϕ +
C D
cos 4ϕm sin 2∆ϕ − cos 6ϕm sin 3∆ϕ +
2 3 (3.113)
E F
cos 8ϕm sin 4∆ϕ − cos10ϕm sin 5∆ϕ + ...]
4 5
Con el propósito de calcular la longitud del arco de meridiano desde el ecuador hasta una
latitud arbitraria ϕ, igualaremos ϕ1 a cero y ϕ2 igual a ϕ en la ecuación (3.110). Entonces,
encontraremos (con s =Sϕ):
(
) B C D E F
Sϕ = a 1 − e 2 Aϕ − sin 2ϕ + sin 4ϕ − sin 6ϕ + sin 8ϕ − sin 10ϕ + ... (3.114)
2 4 6 8 10
Helmert (1880) efectuó una deducción alterna para la longitud del arco meridiano en la
cual el parámetro de desarrollo es n en lugar de e2 . En este caso se obtiene una
convergencia más rápida de la serie. Tenemos:
donde:
48
2 4
a0 = 1 + n + n
4 64
3
a 2 = 3 (n − n )
2 8
4
a 4 = 15 (n 2 − n ) (3.116)
16 4
a 6 = 35 n 3
48
a 8 = 315 n 4
512
Para lograr una precisión de 0.1 mm en Sϕ desde el ecuador hasta el polo, es suficiente
dejar a8 en cero y omitir los términos de n4 en los coeficientes ai.
Usando la ecuación (3.114) ó (3.115) será fácil encontrar la distancia de arco desde el
ecuador hasta el polo haciendo ϕ =90º . De las ecuaciónes (3.114) y (3.115) tenemos:
π a ⋅ a0 π
( )
Sϕ = 90o = a 1 − e 2 A =
2 1+ n 2
(3.117)
A = 1,00505250181
B = 0,00506310862
C = 0,00001062759
D = 0,00000002082
E = 0,00000000004 (3.118)
F = 0,00000000000
a0 = 1,00000070495
a2 = 0,00251882970
49
a4 = 0,00000264354
a6 = 0,00000000345
a8 = 0,00000000000
∆ϕ3
sin ∆ϕ = ∆ϕ −
6
sin 2 ∆ϕ = 2∆ϕ
Reteniendo los términos básicos de cos 4ϕm sin 2 ∆ϕ , pero haciendo aproximaciones
consistentes con el largo de las líneas para las cuales han de ser válidas las expresiones,
encontramos (Zakatov, 1962, pág. 27):
[
s = a∆ϕ 1 − ( 14 + 34 cos 2ϕm ) e 2 − ( 643 + 163 cos 2ϕm − 15
64
cos 4ϕm )e 4 + 18 e 2 ∆ϕ2 cos 2ϕm]
(3.119)
La ecuación (3.119) es precisa para líneas con ∆ϕ = 5º (longitud = 556 km) en 0,03 m. Si
∆ϕ = 10º (longitud = 1100 km) el error es 0,07 m.
Para líneas aún más cortas pueden deducirse ecuaciones simplificadas. Si consentimos
que Mm sea el radio de curvatura del meridiano en la latitud media (p.ej., ϕm ) de la línea,
puede demostrarse que (Zakatov, pág. 27):
[
s = M m ∆ϕ 1 + 18 e 2 ∆ϕ 2 cos 2ϕm ] (3.120)
Para ∆ϕ = 5º , el error en esta ecuación es de 0,03 m. Para líneas inferiores a los 45 km.
de longitud, el término entre corchetes en (3.120) puede eliminarse de manera tal que
para esta distancia más corta queda:
50
s = M m ∆ϕ (3.121)
Ahora veremos los cálculos de la extensión del arco en el elipsoide entre dos puntos que
tienen longitudes λ1 y λ2 , situados en el mismo paralelo. La distancia L deseada se indica
en la Figura 3.14:
p
∆λ λ2
λ1 L
Recordemos de la ecuación (3.97) que la extensión del radio del paralelo (p) es N cosϕ
Así que de la figura:
51
3.8 Cálculo de Áreas en la Superficie del Elipsoide
dλ ϕ+ dϕ
C
B
ϕ
D
A
λ+ dλ
Ecuador
λ
AB = CD = Md ϕ
(3.123)
AD = BC = N cos ϕdλ
52
ϕ2 λ2
Z = ∫ dz = ∫ ∫ MN cos ϕdϕdλ (3.125)
ϕ1 λ1
ϕ2 ϕ2 cos ϕ
∫ϕ1
MN cos ϕdϕ = b 2 ∫
ϕ1
(1 − e 2
)
sin 2 ϕ
2
dϕ (3.127)
La integral que ocurre en (3.127) puede darse en forma cerrada como sigue (Bagratuni,
1967, pág. 59):
ϕ2
ϕ2 cos ϕdϕ b2 sin ϕ 1 1 + e sin ϕ
b2 ∫ = + ln (3.128)
ϕ1
(
1 − e 2 sin 2 ϕ
2
2) 1 − e sin ϕ 2e 1 − e sin ϕ ϕ1
2 2
sin ϕ 1 + e sin ϕ
Z 0 −ϕ = π b 2 2 2 + 21e ln
1 − e sin ϕ
(3.130)
1− e sin ϕ
Si nos interesa el área de la mitad del elipsoide, dejamos que ϕ = 90º en la ecuación
(3.130) para escribir:
53
1 + e
Z 0 −90 º = πb 2 1 2 + 1 ln (3.131)
1−e 2 e 1 − e
Para evaluar el área de todo el elipsoide, multiplíquese la ecuación (3.131) por dos.
En algunos casos puede ser más conveniente integrar la ecuación (3.127) usando una
expansión del núcleo en una serie, y su subsecuente integración término por término.
Primero escribimos:
cos ϕ
= cos ϕ + 2e 2 cos ϕsin 2 ϕ + 3e 4 cos ϕsin 4 ϕ + 4e 6 cos ϕsin 6 ϕ + ...
(1−e2 sin 2 ϕ) 2
(3.132)
La ecuación (3.132) puede ser usada en (3.127) la cual es empleada en (3.126) para
hallar:
[
Z = b 2 ( λ2 − λ1 ) sin ϕ + 23 e 2 sin 3 ϕ + 35 e 4 sin 5 ϕ+ 74 e 6 sin 7 ϕ+ ...] ϕ2
ϕ1
(3.133)
[ ]
Z 0 −ϕ = 2πb 2 sin ϕ + 23 e 2 sin 3 ϕ + 35 e 4 sin 5 ϕ+ 74 e 6 sin 7 ϕ + 59 e 8 sin 9 ϕ + ... (3.134)
El área total del elipsoide Σ , puede encontrarse dejando que ϕ = 90º en la ecuación
(3.134) y duplicando el resultado. Así encontramos:
54
El área del elipsoide del GRS80 es 510.065.621,7 km2 .
El radio medio gaussiano se define como el valor integral medio de R tomado sobre el
acimut variando de 0º a 360º. Designando tal radio como R tenemos:
1 2π 1 2π MN
R=
2π ∫0
Rα dα =
2π ∫0 N cos α + M sin 2 α
2
dα (3.136)
M
2 2π
R = ∫0 cos 2 α (3.137)
π M
1+ tan 2 α
N
M dα
2 π/2 N cos 2 α
R= MN ∫ (3.138)
π 0
M
2
1 + tan α
N
a 1 − e2
R= MN = (3.140)
1 − e 2 sin 2 ϕ
3.9.2 Radio de una Esfera que tiene el Promedio de los Tres Semiejes del Elipsoide
Dejemos que:
Rm = a +a +b (3.140)
3
3 3 3 3 2
Rm = a1 − e − e − e ...
2 4 6
(3.141)
6 24 48
Para encontrar tal radio hacemos que el área de una esfera se iguale al área del elipsoide,
permitiendo que RA sea el radio de la esfera. Luego:
4π ⋅ R A 2 = Σ (3.142)
56
Despejando RA,
Σ
RA = (3.143)
4π
e 2 17 4 67 6
R A = a 1 − − e − e + ... (3.144)
6 360 3024
4
VS = π ⋅ Rv 3 (3.145)
3
Rv = 3 a 2 b (3.147)
Rv = a (1 − e 2 )
1/6
(3.148)
57
(
Desarrollando 1 − e 2 )
1/ 6
dentro de una serie de MacLaurin, la ecuación (3.148) puede
expresarse como:
e2 5 55 6
Rv = a 1 − − e4 − e ... (3.149)
6 72 1296
Rm = 6371008,7714 m
RA = 6371007,1810 m
Rν = 6371000,7900 m
Durante las explicaciones conectadas con la figura 3.3, definimos los ejes X, Y, Z. Ahora
consideramos el cálculo de las coordenadas X, Y, Z, de un punto ubicado en una altura
geométrica h, encima del elipsoide de referencia. La altura geométrica se mide a lo largo
de la normal al elipsoide. Para empezar consideremos la elipse del meridiano en la figura
3.16.
58
z
z’ z
x
ϕ
x
x’
Tenemos:
x ' = x + h cos ϕ
(3.150)
z ' = z + h sin ϕ
X = x’ cos λ
Y = x’ sin λ (3.151)
Z = z’
59
Usando las ecuaciones (3.42) y (3.43) y la expresión para x’ y z’, se ontiene:
X = (N + h) cosϕ cos λ
Y = (N + h) cosϕ sinλ (3.152)
Z = (N (1-e2 ) + h)sinϕ
x2 + z 2 = 1
a2 b2
X 2 + Y2 + Z2 =1 (3.153)
a2 a 2 b2
en donde X, Y, Z son las coordenadas rectangulares espaciales para los puntos sobre el
elipsoide.
Una forma alterna a (3.153) fue descrita por Tobey (1928). Primero definimos los ejes
x’, y’, y z’ en un punto P sobre la superficie del elipsoide. x’ es tangente al elipsoide
hacia el polo, y’ es tangente al elipsoide en dirección Este y z’ es normal al elipsoide,
positiva hacia el centro. Este sistema se muestra en la Figura 3.17.
60
S x’
y’
T P
z’
Q
90°-ϕ
nP
Defina una esfera de radio N que tiene su centro en nP y, por tanto, es tangente al
elipsoide en P y a todos los puntos en el paralelo PT. La ecuación de este círculo en el
plano del meridiano es:
61
La elipse meridiana es la curva que es tangente en P donde la línea x ' cos ϕ − z ' sin ϕ = 0
corta el círculo x '2 + z '2 − 2 N z ' = 0 . Por tanto, la ecuación de la elipse meridiana en
este sistema local de coordenadas toma la forma:
Permitiendo que δ = 0, y comparando (3.157) con (3.155), tenemos f (y’) = y’2 , para que
la ecuación del elipsoide sea:
Tobey (idem. Proposición I) demuestra que δ = e'2 lo cual fue definido previamente. La
ecuación (3.158) se considera como una forma alterna a (3.153) para la ecuación del
elipsoide de rotación.
62
4 CURVAS EN LA SUPERFICIE DEL ELIPSOIDE
4.1.1 Introducción
Hemos definido previamente una sección normal como una curva formada por la
intersección de un plano que contiene la normal en un punto dado en la superficie del
elipsoide. Una sección normal específica desde el punto A al punto B está formada por la
intersección de un plano, que contiene la normal en el punto A que pasa a través del
punto B, con la superficie del elipsoide de referencia.
Físicamente, la sección normal puede ser vista cuando se nivela un teodolito con respecto
a la normal del elipsoide en el punto donde se encuentra el instrumento. Un plano normal
es el plano que se genera al mover el telescopio en dirección vertical. Visualizando un
objeto distante, definimos un plano que contiene la normal en el sitio de observación, y
que pasa a través del sitio observado. La intersección de este plano con el elipsoide forma
la sección normal desde el punto de observación hasta el punto observado.
En la figura siguiente se muestran las secciones normales desde A hasta B, y luego desde
B hasta A, notando que, en general, tales secciones son diferentes debido a que las
normales al elipsoide en latitudes distintas, intersecan el eje menor en lugares diferentes.
Las dos secciones diferentes algunas veces son llamadas secciones contra-normales.
63
B
0
A
nA
nB
Las distancias OnA y OnB pueden ser calculadas considerando el diagrama siguiente, que
es una sección meridiana a través de A.
zA NA
ϕ O
nA
64
Tenemos:
On A = N A sin ϕA − z A (4.1)
Similarmente:
On B = e 2 N B sin ϕB (4.3)
Si ϕA 〉 ϕB ; On A > On B se deduce que mientras más al norte esté la ubicación del punto a
través del cual se pasa la normal, mayor será On y más distante hacia el sur estará el eje
de rotación intersecado por la normal. Así que si A se halla al sur de B, la sección normal
desde A hacia B se encontrará al sur de la sección normal desde B hacia A.
En general, el hecho de tener dos secciones normales entre dos puntos crea problemas
cuando se usan observaciones de dirección en los cálculos. Esto puede verse en la figura
siguiente, donde las líneas observadas se indican para un triángulo en la superficie del
elipsoide.
θ3
θ1
θ2
65
Finalmente, vamos a considerar dos casos en donde sólo hay una sección normal entre
dos puntos. El primero ocurre cuando los dos puntos están en un meridiano. El segundo,
cuando los dos puntos están en el mismo paralelo. El primer caso ocurre porque el
meridiano es una curva plana, mientras que el segundo está claro porque las normales en
la misma latitud interceptan al eje menor en el mismo punto.
Cuerda conectando A y B
Figura 4.3 Ángulo entre las Secciones Normales Recíprocas en la Cuerda que las
Conecta
66
Polo
360°-αBA
B
αBA
f 90-σ/2
αAB
A
δ2
Semieje
f Menor
n’ A
360°-αBA b
n’ B
nA
90 + ϕB - δ2
90-ϕB
nB
67
El ángulo αAB es el acimut de la sección normal desde A hacia B en A, mientras que αBA
es el acimut de la sección normal desde B hacia A en B. σ es el ángulo entre las líneas
rectas nAA y nBB. δ2 es el ángulo nABnB. BnAnB yace en el plano meridiano a través de B.
Luego construimos los arcos AnA’ y AnB’, desde el punto B como centro. El arco n A ' n B '
estará en el meridiano a través de B y será de longitud δ2 . Consecuentemente, el ángulo
interior n A ' nB ' A será de 360º - αBA. El arco AnA ' será de 90º - σ/2.
El ángulo n A ' AnB ' será igual al ángulo f que queremos evaluar. Aplicando la ley de senos
al triángulo AnA ' nB ' , tenemos:
donde ϕB es la latitud del punto B. Para encontrar nAnB restamos (4.2) de (4.3).
68
n A nB n n
sin δ2 = cos ϕB cos δ2 + sin ϕB A B sin δ2 (4.9)
Bn B Bn B
Sustituyendo (4.8) dentro de (4.9), omitiendo los términos extremos del lado derecho, y
notando que BnB = NB tenemos:
Jordan (1962) dio una expresión cerrada para determinar δ 2 y una forma en serie más
exacta que (4.11). La forma cerrada es Jordan (idem, Volumen III, 2, pág. 3):
V
e 2 sin ϕB − sin ϕA B cos ϕB
VA
tan δ2 = (4.12)
V
1 − e 2 sin ϕB − sin ϕA B sin ϕB
VA
69
Meridiano
Paralelo
B
(ϕβ - ϕA )
s
Aproximación a la Sección Normal
αAB
Suponiendo que α21 = α12 ± 180 º (esto es, ignorando la convergencia meridiana en
consideración a que estamos tratando con líneas de un largo de 50-100 km), permitiendo
σ
que cos ≈ 1, f ≈ sin f y sustituyendo la ecuación (4.16) dentro de (4.15), encontramos:
2
1 2
f = e σ cos 2 ϕm sin 2αAB (4.17)
2
1 2 s
f = e cos 2 ϕm sin 2αAB (4.18)
2 NA
70
De (4.18) vemos que f aumenta linealmente con la distancia. Se reducirá al aumentar la
latitud y será un máximo para líneas que tengan por acimut múltiplos impares de 45º.
Para s = 100 km, ϕm = 45o y α12 = 45º, f = 5,4”.
B
b Eje menor
k2 k
k1
a
90 -σ/ 2
90 -θ / 2
A
θ σ
nA
nB
θ
Ak = 2 N A sin (4.21)
2
d Arco en la Superficie
del Elipsoide
k2 k
k1
kk 2 = d = kk1 ⋅ f (4.22)
e 2 sσ 2 cos 2 ϕ sin 2α
d max = 16 (4.26)
m AB
o al sustituir para σ :
e 2 s3 cos 2 ϕ sin 2α
d max = 16 (4.27)
N A2 m AB
La ecuación (4.27) falla en principio cuando los dos puntos están ubicados en el mismo
paralelo, ya que la separación d debiera ser cero en este caso. Sin embargo, el resultado
será correcto dentro de la precisión de la derivación. Una fórmula más exacta es
determinada por Zakatov (1962, pág. 53):
σ
d max = N A e 8σ sin αAB cos 2 ϕA (cos αAB − tan ϕA )
2 3
(4.28)
2
s 200 km 100 km 50 km
d max (m) 0,050 m 0,006 m 0,0008 m
s 150 km 100 km 20 km
d max (m) 0,013 m 0,0038 m 0,0001 m
Designamos el ángulo entre las secciones normales, medido tangente a las secciones
normales como ∆ . Este ángulo también es la diferencia entre los acimut de las dos
secciones normales, como puede verse a continuación:
Polo
α’ AB
∆
αAB
Tenemos:
kk2
Ángulo kAk2 = (4.30)
Ak
e2 s (σ−θ)
Ángulo kAk2 = 4 N A cos ϕm sin 2αAB
2
(4.31)
74
= e4 σ(σ − θ) cos 2 ϕm sin 2αAB
2
Para obtener el ángulo ∆ , permitimos que θ tienda a cero de modo que el ángulo kak 2 ,
en el límite, tienda al ángulo deseado. Entonces tenemos:
Nótese que (4.32) se divide cuando los dos puntos están en el mismo paralelo al igual que
(4.27). En este caso se necesita una expresión más precisa para ∆. De Jordan (Vol. III, 2da
mitad, pág. 16) tenemos:
tan ϕ
∆ = e2 sin αAB ( Ns ) 2 cos 2 ϕA (cos αAB − 2 A Ns )
2
(4.33)
A A
Uno puede mostrar que la expresión de más a la derecha en (4.33) es esencialmente cero
para puntos cercanos al mismo paralelo.
75
4.1.5 El Arco Elíptico de una Sección Normal
αAB B
A s
S2
NA
nA
S2 1 1
= 1 − σ 2 ηA cos 2 αAB + σ 3η2 t A cos αAB + − − −
2
(4.34)
NA 2 2
donde:
ηA 2 = e ' cos 2 ϕA
t A = tan ϕA
Ahora deseamos calcular una distancia diferencial ds a lo largo del arco de la sección
normal. Para hacerlo, consideremos la Figura 4.10:
76
ds
B
S2
NA dσ
Tenemos:
ds 2 = ( S 2 dσ ) 2 + ( dS 2 ) 2 (4.35)
El primer término puede escribirse de (4.34) como (se omiten los subscritos A y AB para
mayor conveniencia):
1 1 1
(S2 dσ) 2 = N 2 (1 −σ2η2 cos2 α + σ3η2t cosα+ σ4η4 cos4 α− σ5η4 t cos3 α+ σ6η4 t 2 cos2 α)dσ2
4 2 4
(4.36)
s = N A σ 1 + σ 2η2A cos 2 αAB (η2A cos 2 αAB − 1 ) + η2A t A cos αAB (1 − 3η2A cos 2 αAB )σ 3
1 1
6 8
(4.39)
Usando (2.10) podemos invertir esta ecuación para obtener:
77
s 1 2
2 3
s 1 2 s
σ= 1 + ηA cos αAB (1 − ηA cos αAB )
2 2 2
(
− ηA t A cos AB 1 − 3η2A cos 2 αAB )
+ ...
NA 6 NA 8 NA
(4.40)
Cuando las direcciones son medidas, como por ejemplo con teodolitos, éstas medidas son
entre puntos ubicados sobre la superficie de la Tierra. No obstante, generalmente los
cálculos geodésicos se efectúan en la superficie del elipsoide de referencia. Por lo tanto
es necesario corregir las observaciones, donde sea apropiado, por cualquier efecto
causado al pasar desde la superficie terrestre al elipsoide de referencia. Un efecto
considerado en esta sección es aquél causado por la altura del punto que está siendo
observado.
B
αh h
b’
α
b
A δ2
nA
nB
Figura 4.11 Efecto Acimutal para un Punto Elevado sobre el Elipsoide
78
La proyección de b sobre el elipsoide queda determinada por la normal al elipsoide que
pasa a través de B. El punto b’ es un punto en el elipsoide determinado por la intersección
del plano normal en A que pasa a través de B, con el meridiano de b. El ángulo δ2 es el
ángulo nABnB. Con suficiente exactitud, podemos asociar δ2 con δ2 indicado en la
ecuación (4.11). Con este propósito escribimos la ecuación (4.11) en la forma:
δ2 ≈ e 2 ∆ϕ cos2 ϕm (4.41)
donde ∆ϕ es la diferencia en latitud (ϕB - ϕA). Ahora volvemos a escribir (4.16) dejando,
con suficiente exactitud, que σ = s / M m , donde Mm es el radio de curvatura del meridiano
en la latitud media ϕm . Tenemos entonces:
hs e 2 cos 2 ϕ cos α
bb' = M (4.44)
m AB
m
b’
αh 360-αBA
α-αh b
α
79
Aplicamos la ley de senos para escribir (asumiendo una figura plana ya que tratamos con
triángulos relativamente pequeños en el elipsoide):
sin( α − αh ) ≈ α − αh
encontramos:
h e 2 cos 2 ϕ sin 2α
α − αh = 2 M (4.46)
m AB
m
h e 2 cos 2 ϕ sin 2α
α = αh + 2 M (4.47)
m AB
m
Una expresión más exacta para α-αh se halla en Jordan (III, 2da parte, pág. 20) como:
Advertimos que para una primera aproximación, la corrección que está calculándose no
depende de la separación de los dos puntos. Además, si la excentricidad del elipsoide es
cero, la corrección es cero. Por lo cual, la corrección no existiría para una esfera. En
realidad, la razón principal por la que existe la corrección se debe a que las normales del
elipsoide en diferentes latitudes interceptan el eje menor en ubicaciones distintas.
Jordan (III, 2da parte, pág. 20) da el siguiente ejemplo para una línea medida desde
España hasta África del Norte:
80
ϕ1 = 35º 01'
αAB = 327º 40'
h = 3.482 m
s = 269.926 m
Considérense dos puntos A y B en el elipsoide que están conectados por una curva de
sección normal de largo s. Permítase que sea µ el ángulo de inclinación con respecto a la
tangente en A, en la dirección AB, según la Figura 4.13.
A µ
c
B
NA
S2
81
El ángulo de declinación µ se mide, en esta derivación, positivo hacia abajo.
S sin σ
tan( 90 º − µ) = N −2 S cos σ (4.49)
A 2
o
N
tan µ sin σ = A − cos σ (4.50)
S2
1 1
µ= σ(1 + ηA2 cos 2 αAB ) − σ 2ηA2 t A cos αAB (4.51)
2 2
s s
µ= (1 + η2A cos 2 αAB ) − 2
η2A t A cos αAB (4.52)
2N A 2N A
s (km) µ
10 2’ 41,7”
30 8’ 5,09”
50 13’ 28,5”
75 20’ 12,7”
100 26’ 56,9”
Dejemos que la extensión de la cuerda entre AB sea c, según la Figura 4.13. Escribimos
(Jordan, III, 2da parte, pág. 12):
c sin σ sin σ
NA = sin ( µ+90 º−σ) = cos (σ−µ) (4.53)
82
c = σ (1 − σ 2 + σ4 ) (1 + 1 (σ − µ) 2 + 5 (σ − µ) 4 ...) (4.54)
NA 6 120 2 24
Podemos obtener una expresión para σ − µ de (4.51) para que (4.54) se pueda escribir
como:
c 1
(
2 1
)
= σ 1 − σ 2 1 + 6ηA cos 2 αAB + σ 3ηA t A cos αAB +
2 1
σ 4 ... (4.55)
NA 24 4 1920
c = s 1 −
1 s2
2
(1 + 2ηA
2
cos 2
α )
AB +
1 s3
3
η 2
A At cos α AB +
1 s4
4
(4.56)
24 N A
8 N A
1920 N A
La ecuación (4.56) puede invertirse usando (2.10) para hallar la distancia de la sección
normal conociendo la distancia de la cuerda. Encontramos:
c = s 1 −
1 c2
2
1(+ 2ηA
2
cos 2
α AB )
−
1 c3
8 N A3
ηA
2
t A cos αAB +
3 c4
640 N A 4
24 N A
(4.57)
Bagratuni (1967, pág. 77) da una fórmula más exacta para obtener la distancia de la
sección normal, como sigue:
1 c 6 c
4
c
6
µ1 c 3 c
8 4
s = c 1+ + 3 + 5 + + µ2 + − − −
6 2r 40 2r 112 2r 2 2r 5 2r
(4.58)
donde:
(4.59)
µ2 =
2
(
e' sin 2ϕA − cos ϕA cos αAB
2 2
)
1 + ηA 2 cos 2 αAB
La exactitud de estas fórmulas depende principalmente del largo de la línea. Por ejemplo,
el último término en (4.57) multiplicado por c tiene un valor de 9 mm con c = 200 km, y
68 mm para c = 300 km.
83
4.1.9 La Sección Normal en un Sistema de Coordenadas Local
w
u
v
A B
hA
Y
λA ϕA ϕB
λB
84
w
u
B
c
V
A v
Observe que el plano uv forma el plano horizontal geodésico. El ángulo vertical, V, puede
ser considerado como una generalización del ángulo de declinación de la cuerda, µ,
descrito en la sección 4.17, aunque con signo contrario. Note que, con la dirección
escogida para v, se forma un sistema coordenado de mano izquierda puesto que u es
considerado el eje primario, v el secundario y w el terciario. Si v fuese escogido en la
dirección opuesta, el sistema podría ser de mano derecha.
De la Figura 4.15 podemos determinar las coordenadas u, v, w a partir de α, V, y c, como
sigue:
u = c cos V cos α
v = c cos V sin α (4.60)
w = c sin V
tanα = uv (4.61)
Ahora deseamos expresar las coordenadas locales en términos de diferencias con las
coordenadas rectangulares espaciales (∆X = XB - XA; ∆Y = YB - YA; ∆Z = ZB - ZA. Para
hacerlo, primero trasladamos los ejes X, Y, Z a un juego paralelo de ejes cuyo origen está
en el punto A, según la Figura 4.16:
85
Z
w v
u
90°-ϕ
u’
180°-λ Y
A
La rotación general entre dos sistemas de coordenadas rectangulares que tienen el mismo
origen puede escribirse en la forma:
x' x
y ' = R1 (α)R2 ( β)R3 (γ ) y (4.62)
z' z
1 0 0
R1 (α) = 0 cos α sin α (4.63)
0 − sin α cos α
86
cos β 0 − sin β
R2 ( β) = 0 1 0 (4.64)
sin β 0 cos β
cos γ sin γ 0
R3 (γ ) = − sin γ cos γ 0 (4.65)
0 0 1
u ∆X
− v = R2 [− (90 − ϕA )]R3 [− (180 − λA )] ∆Y (4.66)
w ∆Z
− sin λA ∆X + cos λA ∆Y
tan α = (4.71)
− sin ϕA cos λA ∆X − sin ϕA sin λA ∆Y + cos ϕA ∆Z
87
Si usamos (4.70) en lo último de (4.60) tenemos:
sin V =
1
(cos ϕA cos λA ∆X + cos ϕA sin λA ∆Y + sin ϕA ∆Z ) (4.72)
c
1 1
c = ( u 2 + v 2 + w2 ) 2 = ( ∆X 2 + ∆Y 2 + ∆Z 2 ) 2 (4.73)
Hasta ahora hemos considerado primordialmente la sección normal como una curva plana
en la superficie del elipsoide de referencia. Vimos que el uso de la sección normal tenía
la desventaja de no ser única en su género entre dos puntos. Ahora examinaremos una
curva, llamada geodésica, para la cual sólo hay una entre dos puntos cualquiera.
La definición fundamental de una curva geodésica es que ésta es una curva que da la
distancia más corta, en una superficie, entre de dos puntos cualquiera. Si la superficie es
un plano, la curva geodésica es una línea recta; si la superficie es una esfera, la geodésica
es un círculo máximo. En el elipsoide, la geodésica es una línea que tiene una curvatura
doble y, por tanto, no es una curva plana.
88
d
D
c
b C c
B b
A a
Sabemos que la separación de las líneas de la sección normal es pequeña y se reduce aún
más al disminuirse la separación entre puntos. Si dejamos que la distancia AB, BC, CD,
etc., se hagan más y más pequeñas, se obtendrá una curva singular entre los puntos. Esta
curva es la geodésica.
Si tuviera dos puntos A y B, podríamos construir la geodésica entre los dos puntos si
conociéramos el acimut apropiado de un segmento inicial. Dicha curva se ha construido
en la figura siguiente:
Sección Normal de B a A
B’
Geodésica entre A y B
A’
Sección Normal de A a B
89
Meridiano de B
Sección Normal en B
Meridiano de A B
Línea Geodésica
A Sección Normal en A
90
S
dα
Ncotϕ dλ
Mdϕ
α+dα
P1 P”
α P’
P
ds cos α = Mdϕ
(4.74)
ds sin α = N cos ϕdλ
La ecuación (4.74) es válida para una curva arbitraria (por ejemplo, sección normal o
geodésica) en el elipsoide. Ahora especificamos que PP’P” yace sobre la geodésica. Esto
sería el caso si los tres puntos estuvieran en un plano vertical del elipsoide pasando a
través de P’, el cual es el plano osculador de la línea geodésica en P’ (Jordan, Vol. III, 2a
mitad, pág. 27). En este caso consideramos el triángulo PSP’ para encontrar que el ángulo
en S de este triángulo es dα. Por ello podemos escribir:
N cos ϕdλ
dα = N cot ϕ = sin ϕdλ (4.75)
Las ecuaciones (4.74) y (4.75) son las ecuaciones diferenciales primarias para la curva
geodésica en el elipsoide. También pueden escribirse dos ecuaciones más. Tenemos:
91
N cosϕ dλ
tanα = (4.76)
M dϕ
( ds ) 2 = M 2 + p 2 ( dλ ) 2 (4.78)
dϕ dϕ
dϕ 2
ds = M 2 dϕ2 + p 2 dλ2 = M ( ) + p 2 dλ (4.79)
dλ
dϕ 2
Si dejamos que υ = M 2 ( ) + p 2 podemos escribir:
dλ
ds = υ⋅ dλ
s = ∫υdλ (4.80)
Para que la curva definida por (4.80) sea una geodésica, el valor de la integral debe ser
mínimo. Esto resulta ser un problema de variación de cálculo que es resuelto en
Bagratuni (1967, pág. 83) y Jordan (Vol. III, 2a parte, pág. 30).
Así, el producto del radio paralelo por el seno del acimut geodésico, en cada punto sobre
la geodésica, es una constante. Esta ecuación es conocida como la ecuación de Clairaut.
Una prueba alterna para (4.81) puede ser construida comenzando con el largo del radio
paralelo p:
p = N cos ϕ (4.82)
Diferenciando,
92
dp = − N ⋅ sin ϕ ⋅ dϕ + cos ϕ⋅ dN
Puesto que
N = Vc
Tenemos
dN = −c dV
dϕ V 2 dϕ
Pero
dV = −η2 t
dϕ V
Así
−N sin ϕ
dp = dϕ (4.83)
V2
Para la geodésica vimos que dα = sin ϕdλ , lo cual puede escribirse como:
M sin ϕdϕ
dα = Mdϕ dλ
−dp −dp
dα = dλ = cos ϕ dλ
Mdϕ ds
dα = −cos
sin α dp
α p
p cos α ⋅ dα + sin α ⋅ dp = 0
93
lo que implica
p sin α = constante
a sin αΕ = k (4.86)
El valor máximo del sin α se dará cuando α sea igual a 90º. Esto corresponderá al valor
más pequeño del radio paralelo pmin . De la ecuación (4.85) escribimos:
p min ⋅ sin 90 o = k
o (4.87)
p min = k
Claramente pmin ocurre en la latitud más alta (o máxima) alcanzada por la geodésica de
interés.
Así, el producto de la latitud reducida y del acimut geodésico es una constante en cada
punto en la geodésica. En el ecuador β es igual a 0º, por tanto tenemos:
sin αΕ = ka (4.90)
En la latitud máxima alcanzada (ϕH ó βH) por la geodésica α = 90º, tenemos de (4.89):
94
cos βH = ka (4.91)
Por tanto vemos que la máxima latitud reducida, alcanzada por una geodésica, es igual a
90º menos el acimut de la geodésica en el ecuador.
Geodésica tangente
al paralelo Latitud máxima ϕH
A
B αE
95
N A
P2
P1
Figura 4.21 Vista de una Geodésica Continua desde el Polo Norte Mostrando Cruces
Consecutivos en el Ecuador
A = 1 + e '2 cos 2 ϕ = 1 + D
1
C = − e' 2 sin 2ϕ
2
Ahora consideramos una porción pequeña de la superficie del elipsoide conteniendo una
porción diferencial de la geodésica, según se muestra en la Figura 4.22 (Tobey, 1928):
P
C E
A B
N’ N
d 2x d 2 y d 2z
ds = ds = ds2
2 2
(4.95)
du du du
dx dy dz
x = l 1 s + l 2 s 2 + l 3 s 3 + l 4 s 4 + ...
97
y = m1 s + m2 s 2 + m3 s 3 + m4 s 4 + ... (4.96)
z = n1 s + n 2 s 2 + n3 s 3 + n4 s 4 + ...
Ahora sustituimos (4.96) en (4.94) para obtener una ecuación a la enésima potencia en s.
Puesto que la ecuación entera es igual a cero, los coeficientes individuales de s deben ser
cero. Este resultado implicará que n1 = 0. Luego necesitamos implementar la condición
(4.95). Primero, calculamos las derivadas en el denominador de (4.95) usando (4.94):
du = 2( Ax + Cz)
dx
du = 2 y (4.97)
dy
du = 2( Bz + Cx − N )
dz
d 2 x = 1 ⋅ 2l + 2 ⋅ 3l s + 3 ⋅ 4l s 2 + ...
2 3 4
ds 2
d 2y
= 1 ⋅ 2m2 + 2 ⋅ 3m3 s + 3 ⋅ 4 m4 s 2 + ... (4.98)
ds 2
d 2 z = 1 ⋅ 2 n + 2 ⋅ 3n s + 3 ⋅ 4n s 2 + ...
2 3 4
ds2
Luego sustituimos (4.97) y (4.98) en (4.95) e igualamos los coeficientes de las potencias
comunes de s. Después de algunas reducciones (Tobey, 1928, Proposición II) tenemos las
ecuaciones siguientes:
Dl (1+l2 ) 3
x = lN sin Ns − s − C 3 (1 + 8 l 2 ) s 4 + ...
6N 2 24 N
Dm l2 3 Cm 4
y = mN sin Ns − s − s + ... (4.99)
6N 2 3N 3
donde
98
l =l 1 = cos α
m = m1 = sin α (4.100)
a
N=
1 − e sin 2 ϕ1
2
dg e2 = dx 2 + dy 2 + dz 2 (4.101)
Podemos diferenciar (4.99) tomando dα como la variable para encontrar dx, dy, dz.
dg e = wdα (4.102)
R Cl
w = R A sin Rs − A3 ( Rs ) 4 + ... (4.103)
A A
99
4.2.3 Relación entre la Geodésica y la Longitud de la Cuerda
El largo de la cuerda c, entre dos puntos en el elipsoide, puede ser calculado desde:
c 2 = x 2 + y2 + z 2 (4.104)
c = 2 N sin 2sN (1 − Dl 2 s 2 Cl s 3
12 ( N ) − 8 ( N ) + ...) (4.105)
donde N es el radio de curvatura del primer vertical en el primer punto. Esta serie puede
ser invertida para hallar s como una función de c:
1 Dl 2 c 2 + Cl c 3 + ...)
s = c (1 + c 2
+ (4.106)
24 N 2 12 N 2 8N 3
Clarke (1880, pág. 108) efectúa una derivación análoga a la anterior en donde se
relacionan la distancia de la sección normal s’, y la distancia de la cuerda. Sin derivación
tenemos:
24 Rα α 640 80 4 Rα 16 12 Rα
(4.107)
donde
fh f 2 − h2
F= ; H =
1+h2 1+h 2
100
4.23 la que muestra las secciones normales y la geodésica entre dos puntos arbitrarios, A
y B.
α3
a
α2
α1
En esta figura:
101
E
α1 H(xy0)
α2
s F(xyz)
S
A
Figura 4.24 Determinación de la Diferencia Acimutal entre una Sección Normal y una
Geodésica
La distancia AH es:
AH 2 = x 2 + y 2 (4.108)
cosα1 = x (4.110)
AH
102
Si sustituimos C, D, l , m tenemos
η2 s η2t s
(α1 − α2 ) = 6 ( ) 2 sin αcos α − 24 ( ) 3 sin α (4.112)
N N
donde:
η2 = e' 2 cos 2 ϕA
t = tan ϕA
Este resultado nos indica que la geodésica triseca aproximadamente el ángulo entre las
secciones normales contrarias (o recíprocas), que yacen más cercanas a la sección normal
directa en el punto dado.
Como una estimación numérica de esta diferencia, considérese una línea de longitud s
ubicada en una latitud media de 45º y con un acimut de 45º. El valor de (α1 − α2 ) es por
tanto:
Aunque la ecuación (4.113) implica que la geodésica siempre yace entre las dos
secciones normales, no siempre esto es verdad. Considere el caso de dos puntos en el
mismo paralelo donde sólo hay una sección normal. Entonces el valor de ∆ en (4.32) es
cero, de manera que (4.113) no es correcto. En este caso la geodésica estará hacia el lado
del polo de la sección normal yaciendo completamente fuera de ella. Para puntos no
exactamente en el mismo paralelo, la geodésica puede cruzar una curva de sección
normal.
103
En el caso de dos puntos en el mismo meridiano, hay solamente una sección normal. La
geodésica coincidirá con esta sección normal.
D
dsg
dsn
C
F
sg
α sn
d ge = w dα (4.114)
Ahora extendemos la línea AC hasta D (en la sección normal AF) una cantidad dsg. El
cambio correspondiente de longitud, en la sección normal, es una distancia dsn . Luego
tenemos:
FD 2 = DC 2 + CF 2
ó
104
ds n2 = ds g2 + ( wdα) 2 (4.115)
ds g
dα = − Dlm s − Cm s + ... ⋅
2
(4.116)
3 N 8 N N
wdα = − Dlm s − Cm s + ... ⋅ ds g
2 3
(4.117)
3 N 8 N
( Dlm) 2 s 4
ds n = ds g 1 + + ... (4.118)
18 N
( Dlm) 2 s 4
s n = s g 1 + + ... (4.119)
90 N
e'4 cos 4 ϕ s 4
sn − sg = s 360 N sin 2α
2
(4.120)
términos e ' y . A una distancia de 1600 km, esta diferencia de longitud es tan
4 s
N
solo de 1 mm.
Otra curva que ha sido descrita entre dos puntos en la superficie es la curva de alineación
(Clarke, 1880, pág. 116; Baeschlin, 1948, sección 17). Para describirla, nuevamente
consideremos dos puntos A y B, en el elipsoide. Dejemos que AB sea la sección normal
desde A hasta B, y BA la sección normal desde B hasta A. Luego consideremos un
meridiano entre los meridianos de A y B. Las dos secciones normales interseptarán este
meridiano en Q1 y Q2 según se observa en la figura 4.26:
Q2
B
L a
A Q1
106
Dejemos que D sea la dirección observada desde el punto A hacia el punto B. Para ciertas
aplicaciones de estos datos, en un ajuste de triangulación, es necesario aplicar dos
correcciones basadas en nuestra discusión previa. En la sección 4.24 consideramos la
diferencia acimutal entre la sección normal y la geodésica. Para convertir la dirección de
la sección normal a la correspondiente dirección geodésica, agregamos δ1 a la cantidad
observada, donde δ1 (ver ecuación (4.112)) es:
2
e 2 s cos 2 ϕ sin 2α
δ1 = 12 N m AB
h e 2 cos 2 ϕ sin 2α
δ2 = 2M (4.121)
m AB
m
107
5 SOLUCIÓN DE TRIÁNGULOS ESFÉRICOS Y ELIPSOIDALES
Esta definición surge del hecho de que en un plano la suma de los ángulos en un triángulo
plano es exactamente 180º.
ε = F2 (5.2)
R
108
donde a + b + c = 2s
ejemplos de magnitudes de excesos esféricos son entregados por Jordan (Vol. III, 1a
mitad, pág. 92), como sigue:
1 km2 0,00507”
21 millas2 (triángulo equilátero, lados 11,25 km) 0,279”
200 km2 (triángulo equilátero, lados 21,5 km) 1”
Triángulo equilátero, lados 11,25 km 27”
C
C’
b a
b a
B
A A’ c B’
c
109
Usando estas figuras intentaremos encontrar la diferencia entre el ángulo en la esfera y el
ángulo en el plano, es decir (A-A’), (B-B’), (C-C’). Para hacerlo primero aplicamos la ley
de cosenos al triángulo esférico, expresando:
cos aR = cos R
b cos c + sin b sin c cos A (5.4)
R R R
ó
Limitándonos a los triángulos pequeños, notamos que a/R, b/R, c/R serán pequeños, y que
una expansión en series de seno o coseno será apropiada. Omitiendo la quinta potencia de
a/R, b/R, y c/R, la ecuación (5.5) podría ser escrita como:
1− a 2 + a 4 −1 − b 2 + b 4 1 − c 2 + c 4
2R 2 24R 4 2 R 2 24 R 4 2R2 24 R 4
cos A = (5.6)
b − b 3 c − c 3
R
6 R 3 R 6 R 3
b 2 + c 2 − a 2 a 4 + b 4 + c 4 − 2a 2 c 2 − 2b 2 c 2 − 2a 2 b 2
cos A = + + ... (5.7)
2bc 24 R 2 bc
b2 + c 2 − a 2
cos A' = (5.9)
2bc
110
También podemos obtener una expresión para sen2 A’, desarrollando sen2 A’ = 1-cos2 A’,
de este modo, de la ecuación (5.9) tenemos
− a4 − b − c 4 + 2 a 2 b + 2a 2 c 2 + 2b 2 c 2
4 2
Notamos que la ecuación (5.9) representa la primera parte de la ecuación (5.7), mientras
que la ecuación (5.10) está relacionada con la segunda parte de (5.7). Usando (5.10) y
(5.9) en la ecuación (5.7) encontramos:
bc sin 2 A'
cos A = cos A' − + ... (5.11)
6R 2
x− y x+ y
cos x − cos y = − 2 sin 2 sin 2 (5.12)
x− y A− A' A− A'
2 = sin 2 ≈ 2
sin
(5.13)
x+ y
sin = sin A + A' ≈ sin A'
2 2
bc sin A'
A − A' = + ... (5.14)
6 R2
bc sin A'
El área del triángulo plano es , luego la ecuación (5.14) es escrita:
2
111
A − A' = P 2 + ... (5.15)
3R
B − B' = P2
3R
(5.16)
C −C' = P2
3R
Si sumamos la ecuación (5.15) y (5.16) y se observa que (A’ + B’ + C’) = 180º, tenemos:
A + B + C = 180º + P2 (5.17)
R
Comparando esto con la ecuación (5.1) ó (5.2) es claro que P/R2 es esencialmente el
exceso esférico del triángulo. Entonces las ecuaciones (5.15) y (5.16) pueden ser escritas
en la forma:
ε
A − A' =
3
B − B' = ε (5.18)
3
C − C' = ε
3
Las ecuaciones (5.17) y (5.18) son solamente aproximaciones. Derivaciones más precisas
producen las siguientes ecuaciones ampliadas (Jordan, Vol. III, 1a mitad, pág. 110):
1 + a 2 + 7b2 + 7c 2 + ...
( A − A' ) = 3P
R 2 120 R2
1 + 7a 2 + b2 + 7c 2 + ...
( B − B' ) = 3P (5.19)
R
2 120 R2
112
1 + 7 a2 + 7b 2 + c2 + ...
(C − C' ) = 3P
R
2 120 R 2
a 2 + b 2 + c2
A + B + C =180º + P2 1 + (5.20)
R 24R 2
Por tanto al comparar con la ecuación (5.1) el exceso esférico del triángulo es:
a 2 + b2 + c2
ε = RP2 1 + (5.21)
24 R2
En este momento notamos que el área P del triángulo plano puede ser encontrada
rigurosamente mediante:
( A − A' ) = ε + ε 2 ( m 2 − a 2 )
3 60 R
( B − B' ) = ε + ε 2 (m 2 − b 2 ) (5.23)
3 60 R
(C − C' ) = ε + ε 2 (m 2 − c 2 )
3 60 R
donde
a2 + b2 + c 2
m2 =
3
113
La ecuación (5.23) puede ser comparada con la ecuación (5.18) para ver que el teorema
de Legendre es solamente una aproximación.
K A + KB + KC
Km = (5.25)
3
Entonces la relación entre los ángulos elipsoidales y los ángulos planos es:
ε K (m 2 − a 2 ) + ε K A − K m
( A − A' ) = ε3 + 60 m 12 K m
ε K (m 2 − b 2 ) + ε K B − K m
( B − B' ) = ε3 + 60 (5.26)
m 12 Km
ε K (m 2 − c 2 ) + ε K C − K m
(C − C' ) = ε3 + 60 m 12 K
m
Los segundos términos en el lado derecho de (5.26) son los términos esféricos de
segundo orden (ecuación (5.23)), mientras que los terceros representan las contribuciones
elipsoidales. El valor de ε es:
114
m2 K
m
ε = P Km 1 + (5.27)
8
a = 69194 m
b = 105973 m
c = 84941 m
ϕA = 50º 51' 9"
ϕB = 51º 28' 31"
ϕC = 51º 48' 2"
Notamos que las correcciones debido al uso de los triángulos elipsoidales son mayores
que las correcciones del término esférico de orden más alto.
115
C
C
γ
γ’
b a
b’ a’
β
α α’ β’
B
A A c’ B
c
a
sin A sin R
sin B = sin b (5.28)
R
sin A a '
= (5.29)
sin B b'
a a − a3 a − a3
a' sin R R 6R3 = 6R2
= = (5.30)
b' sin b b − b3 3
R 3
b− b 2
R 6R 6R
Donde hemos retenidos los términos de la tercera potencia en (a/R o b/R). Podemos
satisfacer esta ecuación si establecemos:
116
a' = a − a 2
3
6R
(5.31)
b' = b − b 2
3
6R
s' = s − s 2
3
(5.32)
6R
El valor de s3 /6R2 se llama el aditamento lineal para el lado s. Para distintos valores s,
esta corrección es aproximadamente como sigue: (ϕm = 50º) :
s ( km) s3 ( m)
6 R2
10 0,004
20 0,033
30 0,111
40 0,262
50 0,512
60 0,884
80 2,096
100 4,093
117
6 CÁLCULO DE LAS COORDENADAS GEODÉSICAS
(SOLUCIONES DEL TRIÁNGULO POLAR ELIPSOIDAL)
6.1 Introducción
El problema geodésico inverso es definido como el caso donde las coordenadas de los
puntos finales de la línea se conocen, y deseamos encontrar el acimut desde el punto uno
al punto dos, el acimut del punto dos al punto uno, y la distancia entre los dos puntos.
Polo
∆λ
∆λ=λ2 -λ1
α21
α12 P2 (ϕ2 ,λ2 )
P1 (ϕ1 ,λ1 )
118
Problema Directo:
ϕ2 = f1 (ϕ1 , λ1 ,α12 , s)
λ2 = f 2 (ϕ1 , λ1 , α12 , s) (6.1)
Problema Inverso:
s = f 4 (ϕ1 , λ1 , ϕ2 , λ2 )
α21 = f 6 (ϕ1 , λ1 , ϕ2 , λ2 )
Supongamos que una curva en el elipsoide puede ser expresada como una función de s:
ϕ = ϕ (s)
λ = λ (s) (6.3)
α = α (s)
119
Ahora desarrollamos la ecuación (6.3) dentro de una serie de MacLaurin referiendo el
primer punto como un origen:
dϕ d 2ϕ s 2
ϕ = ϕ1 + s+ + ...
ds 1 ds 2 1 2
λ = λ1 + dλ s + d λ
2
s 2 + ... (6.4)
ds 1 ds 1 2
2
α12 es el acimut directo en el punto 1, mientras que α21 es el acimut inverso en el punto
2. Ahora comenzamos la evaluación de las derivadas recordando las ecuaciones (4.74) y
(4.75):
ds cos α = Mdϕ
ds sin α = N cos ϕdλ (6.5)
dA = sin ϕdλ
Recordamos que
M = c3 ; N = Vc
V
dϕ 1 3 α
= V cos α = cos (6.7)
ds c M
120
dα = V sin αtan ϕ (6.9)
ds c
dV = dV dϕ
ds dϕ ds
Tenemos:
V = 1 + e' 2 cos 2 ϕ
V 2 = 1 + η2
dV = −η2t (6.10)
dϕ V
dV = − η2 V 2 cos αt
ds c
Para encontrar las segundas derivadas requeridas en la ecuación (6.4) primero escribimos:
d 2ϕ d V 3 3V 2 dV V3 α
= α = α − sin α dds
ds c c ds
cos cos
ds2 c
121
d 2ϕ −V 4
= 2 (sin 2 α t + 3 cos 2 αη2 t ) (6.11)
ds 2 c
s sin α V s sin α
V = N = c
(6.12)
s cos α V s cos α
u= =
N c
Entonces las derivadas de ϕ con respecto a s son las siguientes (Jordan, Vol. III, 2a
mitad, pág. 77):
dϕ s
= +u
ds V 2
d 2ϕ s 2
2
ds V 2
(
= −v 2 t − u 2 3η2 t )
d 3ϕ s 3
3 2
( ) (
= −v 2 u 1 + 3t 2 + η2 − 9η2 t 2 − 3u 3η2 1 − t 2 + η2 − 5η2 t 2 )
ds V
d 4ϕ s 4
4
ds V 2
( ) ( )
= + v 4 t 1 + 3t 2 + η2 − 9η2 t 2 − 2v 2 u 2 t 4 + 6t 2 − 13η2 − 9η2 t 2 − 17η4 + 45η4 t 2 +
(
+ u 4 t η2 12 + 69η2 − 45η2 t 2 + 57η4 − 105η4 t 2 )
d 5ϕ s 5
5 2
( ) (
= +v 4 u 1 + 30t 2 + 45t 4 − 2v 2 u 3 4 + 30t 2 + 30t 4 )
ds V
(6.13)
En estas expresiones todos los términos son mantenidos hasta la derivada de cuarto
orden, pero todos los términos de ηn en la quinta derivada se han llevado a cero.
ds
122
ds 2 ds ds
[ ]
d 2 λ = d dλ = 1 sin α dV + V cosα dα + V tan ϕ sin α dϕ
c cosϕ ds c cosϕ ds c cos ϕ ds
(6.14)
dϕ
Sustituyendo el valor de dV de (6.10), dα de (6.9) y de (6.7), tenemos:
ds ds ds
dλ
s cos ϕ = + v
ds
d 2λ 2
s cos ϕ = +2vut
ds 2
d 3λ 3
3
( )
s cos ϕ = +2vu2 1 + 3t 2 + η2 − 2v 3 t 2 (6.16)
ds
d 4λ 4
ds 4
( )
s cos ϕ = 8vu 3 t 2 + 3t 2 + η2 − η4 − 8v 3 ut 1 + 3t 2 + η2( )
d 5λ 5
( ) ( ) (
s cos ϕ = 8vu 4 2 + 15t 2 + 15t 4 − 8v 3 u 2 1 + 20t 2 + 30t 4 + 8v 5 t 2 1 + 3t 2 )
ds 5
ds 2 ds ds
[ ]
d 2α = d dα = sin α t dV + V (1 + t 2 ) sin α dϕ + V cos α ⋅ t ⋅ dα
c ds c ds c ds
ds 2 c2
(
d 2α = V 2 sin α cos α 1 + 2t 2 + η2 ) (6.17)
123
Los valores de estas derivadas hasta el quinto orden son:
dα
s = vt
ds
d 2α 2
2
(
s = vu 1 + 2t 2 + η2 )
ds
d 3α 3
3
( ) (
s = vu 2 t 5 + 6t 2 + η2 − 4η4 − v 3 t 1 + 2t 2 + η2 )
ds
d 4α 4
4
(
s = vu 3 5 + 28t 2 + 24t 4 + 6η2 + 8η2 t 2 − 3η4 + 4η4 t 2 − 4η6 + 24η6 t 2 − )
ds
(
− v 3 u 1 + 20t 2 + 24t 4 + 2η2 + 8η2 t 2 + η4 − 12η4 t 2 )
d 5α 5
5
( ) ( ) (
s = vu 4 t 61 + 180t 2 + 120t 4 − v 3 u 2 t 58 + 280t 2 + 240t 4 + v 5 t 1 + 20t 2 + 24t 4 )
ds
(6.18)
Si ahora sustituimos estas derivadas dentro de la forma general representada por (6.4),
obtenemos las siguientes ecuaciones de trabajo (Jordan, Vol. III, 2a mitad, pág. 78).
ϕ2 −ϕ1 1 2 3 2 2 v2 u u3 2
V2 = u − 2 v t − 2 u η t − 6 (1 + 3t + η − 9η t ) − 2 η (1 − t ) +
2 2 2 2 2
120 30
124
á 21 − (á 12 ± 180º ) = vt + vu
u (1 + 2 t + η ) − 6 t (1 + 2t + η ) +
2 2 v3 2 2
+ vu v 3 u (1 + 20 t 2 + 24 t 4 + 2η 2 + 8η 2 t 2 ) +
2
+ + η − η −
2 2 4
t ( 5 6 t 4 )
6 24
+ vu v5
24 ( 5 + 28 t + 24 t + 6η + 8η t ) + 120 t (1 + 20 t + 24 t ) −
3 2 4 2 2 2 2 4
− v120
3u 2 vu 4 t ( 61 + 180 t 2 + 120 t 4 )
t (58 + 280 t 2 + 240 t 4 ) + 120
La solución del problema inverso usando desarrollos en serie no es tan directa como lo
expresa la ecuación (6.4). Resolveremos este problema usando los primeros términos de
la ecuación (6.19) usando un procedimiento iterativo. Escribimos (6.19) en la forma.
3
V
ϕ2 − ϕ1 = 1 cos α12 ⋅ s + ∆ A
c
(6.20)
V1 sin α12
λ2 − λ1 = ⋅ s + ∆B
c cos ϕ1
125
V1 sin α12
⋅ s = ∆λ − ∆ B
c cosϕ1
(6.21)
V13
cos α12 ⋅ s = ∆ϕ − ∆ A
c
∆λ − ∆
tan α12 = V1 2 cos ϕ1 ∆ϕ − ∆B (6.22)
A
c( ∆ϕ − ∆ A )
s= (6.23)
V13 cos α12
Sabiendo que ∆λ, ∆ϕ , yϕ1 , y dejando ∆ A y ∆ B en cero como una primera aproximación
( )
al acimut α12(1 ) tenemos de la ecuación (6.22):
Dejando otra vez ∆ A igual a cero, ahora en la ecuación (6.23), y usando el acimut de
(6.24) calculamos la primera aproximación de la distancia como:
( 1) c ∆ϕ
s = (6.25)
V cosα12(1 )
1
3
Usando ahora los valores conocidos de α12(1 ) y s (1 ) , podemos calcular valores para ∆ A y
∆ B los que pueden ser usados en las ecuaciones (6.22) y (6.23) para conseguir mejores
valores de α12 y s. El proceso es iterado hasta que los valores de α12 y s no cambien más
allá de una cantidad especificada.
126
6.3 Las Fórmulas de Puissant
Estas ecuaciones fueron originalmente deducidas por Puissant en el siglo XVIII. Ellas
han sido extendidas y usadas por varias organizaciones geodésicas para sus trabajos de
cálculo de posición. Estas ecuaciones no son derivadas con gran rigor y normalmente no
son usadas para líneas mayores de 100 km de longitud.
Para derivar las ecuaciones necesarias del problema directo, consideremos una esfera de
radio N1 , tangente a lo largo del paralelo a través del primer punto. Para distancias cortas,
la esfera será aproximadamente coincidente con el segundo punto. Supongamos que el
acimut y la distancia sean iguales en la esfera y en el elipsoide. Esta información se
muestra en la Figura 6.2:
P’
90°- ϕ1 ’ P
90°- ϕ2 ’
s
α12 P2 (ϕ2 ,λ2 )
P1 (ϕ1 ,λ1 )
90 − ϕ1' y 90 − ϕ2' son arcos en una esfera de radio N1 , tangente al punto uno. En la
medición de estos arcos tenemos ϕ1' = ϕ1 , esto porque la esfera es tangente en el primer
punto. Considerando el triángulo esférico P1 P’P2 , escribimos la ley de cosenos:
127
sin ϕ2' = sin ϕ1 cos ( P1 P2 ) + cos ϕ1 sin ( P1 P2 ) cos α12 (6.26)
Debido a que estamos tratando con distancias cortas, dejamos que ϕ2' = ϕ1 + ∆ϕ' donde
∆ϕ' es una cantidad pequeña en radianes. Además dejemos que el arco P1 P2 sea
considerado como s/N1 . La ecuación (6.26) ahora se convierte en:
sin (ϕ1 + ∆ϕ' ) = sin ϕ1 cos Ns + cos ϕ1 sin Ns cos α12 (6.27)
1 1
∆ϕ' 2 ∆ϕ'3
sin (ϕ1 + ∆ϕ' ) = sin ϕ1 + cos ϕ1 ∆ϕ' − sin ϕ1 − cos ϕ1 + (6.28)
2 6
sin Ns = Ns − s 3
3
1 1 6 N 1
(6.29)
2
cos s = 1 − s 2
N1 2 N1
∆ϕ'2 ∆ϕ'3
∆ϕ' = Ns cos α12 − s 2 tan ϕ1 − s 3 cos α12 +
2 3
tan ϕ1 + (6.30)
1 2 N1 6 N1 2 6
Puesto que ∆ϕ' aparece en el lado derecho de la ecuación (6.30) debemos resolver la
ecuación por aproximaciones sucesivas. En la primera aproximación tomamos
∆ϕ' = s cosα12 / N1 así (6.30) se transforma en:
∆ϕ'3
∆ϕ' = Ns cos α12 − s 2 tan ϕ1 sin 2 α12 − s 3 cos α12 + 6
2 3
(6.31)
1 2 N1 6 N1
128
Por tanto, una mejor aproximación para ∆ϕ' es:
La ecuación (6.32) ahora podría ser sustituida nuevamente dentro de la ecuación (6.30)
para encontrar:
∆ϕ' = Ns cos α12 − s 2 sin 2 α12 tan ϕ1 − s 3 cos α12 sin 2 α12 (1 + 3 tan 2 ϕ1 ) (6.33)
2 3
1 2 N1 6 N1
N1 ∆ϕ' = M m ∆ϕ (6.34)
∆ϕ
M m = M 1 + dM + ... (6.35)
dϕ 1 2
o después de la diferenciación:
M e 2 sin ϕ1 cosϕ1
M m = M 1 + 32 1 ∆ϕ (6.36)
(1 − e 2 sin 2 ϕ1 )
129
∆ϕ = δϕ − cδϕ∆ϕ (6.37)
donde
δϕ = Ms cos α12 − 2 Ns M sin 2 α12 tan ϕ1 − s2 sin 2 α12 cos α12 (1 + 3 tan 2 ϕ1 )
2 3
1 1 1 6 N 1 M1
(6.38)
y
e2 sin ϕ1 cos ϕ1
c = 32 (6.39)
(1−e2 sin 2 ϕ1 )
Puesto que (δϕ − ∆ϕ) es pequeño, podemos permitir que δϕ∆ϕ de la ecuación (6.37)
sea: (δϕ) 2 . Con esta sustitución e introduciendo los símbolos siguientes (Hosmer, 1930,
pág. 212):
tenemos:
donde δϕ está dado por la ecuación (6.38) o por la suma de los primeros tres términos en
la ecuación (6.40). La latitud del segundo punto será entonces ϕ2 = ϕ1 + ∆ϕ .
Para determinar la longitud del segundo punto definimos una esfera de radio N2 , tangente
al paralelo a través de P2 . Asumimos que esta esfera pasa cerca del primer punto, de
manera que el acimut y distancia en el elipsoide y en la esfera sean los mismos. Esta
situación es mostrada en la Figura 6.3.
130
P’’
∆λ
90°- ϕ2
P
∆λ
s
α12 P2 (ϕ2 ,λ2 )
P1 (ϕ1 ,λ1 )
de este modo:
1 − s 2 (1 − sin 2 α sec 2 ϕ )
∆λ = Ns sin α12 sec ϕ2 6 N22 2 (6.42)
12
2
131
Deberíamos notar que antes de aplicar las ecuaciones (6.41) ó (6.42), es necesario
calcular la latitud del segundo punto usando la ecuación (6.40). Para calcular el acimut
inverso aplicamos la ecuación siguiente, obtenida de las analogías de Napier:
cos 12 (b−c )
tan ( B + C) = cot A
1
(6.43)
2
cos 12 (b+c ) 2
Escribimos α21 = α12 + ∆α ± 180º para que la ecuación (6.45) llegue a ser, (después de
invertirse):
sin ϕm
tan ∆2α = tan ∆2λ (6.47)
∆ ϕ
cos
2
132
La ecuación (6.47) puede escribirse en forma de series como sigue (Clark, 1957, Vol. II,
pág. 337):
Las ecuaciones (6.40), (6.41), y (6.42) (o formas de series equivalentes para las dos
últimas), constituyen una implementación usual de las ecuaciones de Puissant. Ellas han
sido usadas para distancias en el orden de 100 km. Un término adicional que ha de
añadirse al lado derecho de (6.40) extiende la precisión del procedimiento para líneas de
mayor extensión. Este término es (Hosmer, 1930, pág. 219):
donde
k = s 2 sin 2 αC
1 (6.50)
A=
N1
Si se calculan líneas cortas (de hasta aproximadamente 12 millas o 19 km), pueden darse
versiones simplificadas de las ecuaciones de Puissant. De la ecuación (6.40) podríamos
escribir:
133
6.3.2 El Problema Inverso
Para resolver el problema inverso usando las ecuaciones de Puissant, primero resolvemos
la ecuación (6.24) de la forma siguiente:
N2 ∆λcos ϕ2
s sin α12 =
(6.54)
1− s 2 2 (1−sin 2 α12 sec 2 ϕ2 )
6N 2
s cos α12 = B [
1 ∆ϕ + s 2 sin 2 α ⋅ C + hEs 2 sin 2 α + (δϕ) 2 D
12 12 ] (6.55)
s sin α
tan α12 = s cos α12 ; s =
12
(s sin α12 )2 + (s cos α12 )2 (6.56)
Donde podemos encontrar α12 y s. Será necesario la iteración para alcanzar una precisión
compatible con la del problema directo.
Deberíamos notar que la derivación de las ecuaciones de Puissant es tal que no podemos
indicar si el método es para una geodésica o para una sección normal. Esto no es
relevante considerando que la aplicación de dichas ecuaciones se limitan a extensiones de
líneas donde la diferencia entre curvas geodésica y curvas de sección normal no es
significante.
134
6.4 Las Fórmulas de la Latitud Media de Gauss
Las ecuaciones de Puissant son convenientes para la solución del problema directo, pero
son menos convenientes para resolver el problema inverso. Para evitar esa dificultad es
apropiado considerar las fórmulas de la latitud media de Gauss (Lambert y Swick, 1935;
Lauf, 1983). En este procedimiento reemplazamos el triángulo polar elipsoidal por un
triángulo esférico que tiene por radio el radio de curvatura del primer vertical de la latitud
media entre los dos puntos. El triángulo elipsoidal P1 P2 P, y el triángulo esférico
correspondiente P1 ’P2 ’P’ se muestran en las siguientes figuras:
P P
∆λ ∆λ
90°- ϕ1 ’ 90°- ϕ2 ’
α21
s α12
α12 α21 P2 ’
P2 P1 ’
P1
Figura 6.4 Triángulos Polares Resueltos Mediante las Fórmulas de la Latitud Media de
Gauss
También asumiremos que la distancia del arco entre los paralelos de ϕ1’ y ϕ2’ sobre la
esfera es igual a la distancia entre los paralelos de ϕ1 y ϕ2 en el elipsoide. Sabiendo que el
radio de la esfera es Nm y, con suficiente precisión que el radio de curvatura del
meridiano en el elipsoide es Mm, podemos escribir:
135
Esta ecuación es similar a la (6.34) utilizada en la derivación de las ecuaciones de
Puissant. Ahora utilizamos las siguientes ecuaciones de Gauss o Delambre escritas para
el triángulo esférico siguiente:
a
b
B
c
Tenemos:
En nuestro caso:
c = Ns C = ∆λ
m
Así:
136
A − B = α12 + α21 − 360º a + b = 180 º − (ϕ1' + ϕ2' )
A − B = 2α12 + ∆α − 180º
∆ϕ'
sin 2 Ns cos (α12 + ∆2α) = sin cos ∆2λ (6.62)
m 2
Las ecuaciones (6.61) y (6.63) son las principales que nos guían a las fórmulas de latitud
media de Gauss. Para derivar la solución inversa dividimos (6.61) por (6.63) para
obtener:
cosϕm sin ∆λ
tan (α12 + ∆2α) = 2 (6.64)
∆ϕ cos ∆λ
M
sin m
2 N m
2
Nótese que en el problema inverso el lado derecho será una cantidad conocida de tal
forma que la ecuación (6.64) pueda ser usada para encontrar α12 + ∆α / 2 . Conociendo
esta cantidad podemos encontrar s en las ecuaciones (6.61) o (6.63). Por ejemplo, desde
(6.61):
137
cos ϕm sin ∆λ
s
sin 2 N = 2 (6.65)
m sin (α12 + ∆α)
2
Con el objeto de encontrar el acimut, el valor de ∆α puede ser calculado desde las
ecuaciones (6.47) o (6.48), que han sido expuestas previamente.
y de la ecuación (6.63):
Estas ecuaciones pueden ser usadas para resolver el problema directo en una forma
iterativa escribiendo las ecuaciones (6.66) y (6.67) en la forma:
Una forma de series más completa para la solución del problema inverso han sido dadas
por Lambert y Swick (1935), Bomford (1971, pág. 137) y Lauf (1983, pág.71).
Conociendo la información para el problema inverso, calculamos Nm y Mm. Entonces se
calcula F:
138
1 sin ϕ cos 2 ϕ
F = 12 (6.70)
m m
∆ϕ
∆α = ∆λsin ϕm sec 2 + F∆λ3 (6.71)
Luego se calcula:
Conociendo X1 y X2 , calcular s1 :
1
s1 = ( X 12 + X 22 ) 2
(6.73)
Finalmente encontramos:
s = s1 ( s1 / 2 N m ) / sin ( s1 / 2 N m )
α12 = tan −1 ( X 1 / X 2 ) − ∆α / 2
(6.74)
α21 = α21 + ∆α ± 180º
Bowring (1981) dedujo ecuaciones para los problemas directo e inverso para líneas
geodésicas de hasta 150 km de longitud. La derivación en detalle es entregada por
Bowring y no se repetirá aquí. El método usa una proyección conforme del elipsoide en
una esfera, llamada la proyección gaussiana de segunda clase. En esta aplicación, el
factor de escala es tomado en el punto inicial de la línea. Además, la primera y segunda
derivadas del factor de escala con respecto a la latitud, se establecen como cero. La
geodésica desde el elipsoide es entonces proyectada en la línea correspondiente sobre la
esfera donde puede aplicarse la trigonometría esférica.
Ecuaciones Comunes
1
A = (1 + e'2 cos 4 ϕ1 ) 2
1
B = (1 + e'2 cos 2 ϕ1 ) 2
1
C = (1 + e' 2 ) 2
(6.75)
w = A(λ2 − λ1 ) / 2
∆ϕ = ϕ2 − ϕ1
∆λ = λ2 − λ1
140
Ecuaciones del Problema Directo
σ = sB 2 / ( aC )
− B sin α
α2 = tan −1 12
cos σ(tan σ tan ϕ1 − B cos α1 )
∆ϕ
D = 2 B 1 + 43eB' 2 ∆ϕsin 2ϕ1 + 2 ∆ϕ
2
3
E = sin D cos w
E 2
(
tan G = F ; sin σ = E 2 + F 2 )1/2
α1 = G − H ; α2 = G + H ± 180º ; s = aCσ / B 2
141
Meade (1981) trata la exactitud de esta solución indicando precisiones de 1 ó 2 mm para
la solución directa o inversa en líneas del orden de 120 km de largo. Para líneas de 150
km, el error en la distancia inversa se incrementa hasta 3 ó 4 mm. Para líneas de hasta
100 km, el error acimutal estará en el orden de 0,001” de arco.
Otro procedimiento para resolver el problema inverso y directo es trabajar con la cuerda
entre los dos puntos de interés. En las secciones 4.19 y 4.23 tratamos métodos para
trabajar con una cuerda entre dos puntos. En 4.19 consideramos la cuerda y el acimut de
su sección normal entre dos puntos en o sobre el elipsoide. En la sección 4.23 vimos la
conversión de la extensión de una geodésica o sección normal entre dos puntos, en el
elipsoide, en una cuerda, y viceversa. Ahora aplicamos estas ecuaciones a la solución del
problema directo e inverso.
[
c = ( X 2 − X 1 ) 2 + (Y2 − Y1 )2 + (Z 2 − Z1 )2 ] 1
2
(6.78)
∆X = X 2 − X 1
∆ Y = Y2 (6.80)
∆Z = Z 2 − Z 1
∆X − sin ϕ1 0 cos ϕ1 u
∆Y = 0 1 0 v (6.81)
∆Z cos ϕ1 0 sin ϕ1 w
w = c sin V
143
Conocemos c y α12 al lado derecho de (6.83). Asumiendo que conocemos V, podemos
usar (6.83) para hallar ∆X , ∆Y , ∆Z . Entonces calculamos las coordenadas rectangulares
del segundo punto.
X 2 = X 1 + ∆X
Y2 = ∆ Y (6.84)
Z 2 = Z 1 + ∆Z
Z2
tan ϕ2 = (6.85)
( )( )
1
1 − e2 X 22 + Y 2
2
2
Y
tan ∆λ = X2 (6.86)
2
2 N1
( 2
2 N1
)
− V = s 1 + η12 cos 2 α12 − s 2 η12 t 1 cos α12 (6.87)
De la Figura 6.5 puede deducirse un valor simplificado para V, asumiendo que los dos
puntos están en una esfera, cuyo radio es el radio ( Rα ) de curvatura en la dirección de la
línea.
144
µ
c/2 c/2
Rα
Tenemos:
El uso de (6.88) o aun de (6.87) podría crear un error pequeño en las coordenadas
calculadas. Si las coordenadas rectangulares son las correctas, tiene que satisfacerse la
ecuación de la elipse. Específicamente, desde (3.153) deberíamos tener:
1
X 2 + Y 2 + Z22 2
2 −a= 0 (6.89)
2 (1−e2 )
− dV = h (6.90)
c cos V
145
Vi +1 = Vi + dV (6.91)
En las secciones previas hemos tratado varios métodos para resolver el problema directo
e inverso. Cada método tenía aproximaciones asociadas a truncamiento de series o
aproximaciones geométricas. En algunos casos hemos citado pautas respecto de la
exactitud de las ecuaciones. Pero se pueden obtener estimaciones más específicas de
precisión si se calcula una serie de líneas de prueba con el juego de fórmulas más
precisas, haciendo comparaciones con los resultados para los métodos aproximados.
Tales cálculos han sido desarrollados por Gupta (1972) para varios métodos y Badi
(1983) para el método de Bowring.
Antes de hablar sobre las precisiones de cada método deberíamos poner en contexto las
precisiones que podríamos desear en el cálculo de la posición. Por ejemplo, recordemos
primero que 1” de arco corresponde a ≈ 30 m en la superficie del elipsoide. Tenemos
entonces:
1" 30 m
0,1" 3m
0,01" 0,3 m = 30 cm
0,001" 0,03 m = 3 cm
0,0001" 0,003 m = 0,3 cm = 3 mm
0,00001" 0,0003 m = 0,03 cm = 0,3 mm
___________________________________________________________________
146
Si nos dieran un juego de latitudes y longitudes, nos gustaría que cualquier distancia
calculada de aquel fuera la correcta (para propósitos de estabilidad) a 1 mm. Esto
implicaría que las ϕ y λ debieran darse con una exactitud del orden de 0,00001”. Hay
muchos casos en donde un criterio tan riguroso puede ser relajado dependiendo de la
aplicación de los resultados.
Las pruebas realizadas por Gupta constaron de líneas de diferentes extensiones y acimut,
y latitud del primer punto. En la mayoría de los casos, hay una sensibilidad a los
resultados dependiendo de estas tres cantidades. Aquí no se presenta un listado completo
de los resultados. Basta tabular la distancia máxima en los acimut y latitudes más
deficientes, para los cuales las ecuaciones específicas producen la exactitud dada. Tales
resultados se dan en la tabla siguiente:
Extensión Máxima de Línea para la cual una Solución Directa Conocida Logra la Exactitud Dada
(Distancias en km)
___________________________________________________________________
0,00001" 0,0001" 0,001" 0,01"
Series Legendre (4 términos) 30 40 80 100
Series Legendre (5 términos) 60 90 100 200
Puissant (corto, (6.51)) 10 10 10 10
Puissant (largo, (6.40)) 10 20 40 80
Bowring (Cuerda) 70 100 300 700
___________________________________________________________________
La precisión más deficiente en estos resultados usualmente ocurre en las altas latitudes.
(La latitud más alta usada en esas pruebas fue de 70º). Por ejemplo, para una latitud de
10º, al distancia máxima para la serie de Legendre, con derivadas del quinto orden, es de
100 km para una exactitud de 0,00001" en lugar de 60 km dados en la tabla.
De esos resultados concluimos que las fórmulas de Bowring para el problema directo
producen la mejor precisión de las ecuaciones aquí descritas.
147
Error Máximo en la Solución del Problema Inverso para Líneas de Varias Extensiones
Los resultados de Bowring claramente son los mejores. Los errores son aún bastante
sensibles a la latitud y al acimut. Para una extensión de 100 km y 0º de acimut, el error en
las fórmulas Bowring en 10º de latitud es 0,08 mm, aumentando a 1,1 mm en 40º.
X = ( N + h ) cos ϕ cos λ
Z = ( N (1 − e 2 ) + h) sin ϕ
tanλ = Y (6.93)
X
148
h
(N + h)
(N + h)sinϕ
ϕ
(X2 + Y2 )1/2
Tenemos:
( N + h) sin ϕ
tan ϕ = (6.94)
X 2 +Y 2
Z + e2 N sin ϕ
tan ϕ = (6.95)
X 2 +Y 2
Necesitamos resolver esta ecuación por iteración, por tanto primero escribimos:
149
tan ϕ = Z 1 + e 2 N sin ϕ (6.96)
X 2 + Y 2 Z
tan ϕ1 = Z
X +Y
2 2 1
[
1+ e 2
−
2
e
]
ó (6.97)
tan ϕ1 = 1 ⋅ Z
1−e2 X +Y 22
Esta ecuación es exacta cuando h = 0, y puede ser usada para obtener una primera
aproximación para la latitud deseada. Con esta aproximación la ecuación (6.95) puede ser
iterada para encontrar su convergencia.
X 2 +Y 2
h= cos ϕ − N (6.98)
h= Z − N + e2N (6.99)
sin ϕ
En 1976 Bowring describió un procedimiento iterativo que converge más rápido que el
recientemente expuesto. (Ver Figura 6.7). Consideremos una elipse de meridiano con el
punto Q ubicado en alguna elevación sobre el elipsoide, siendo P el punto
correspondiente en el elipsoide. Permítase que C sea el centro de curvatura de la elipse
meridiana en el punto P. La distancia CP es el radio de curvatura del meridano, M.
150
Z
Q
h
P
ϕ
X
La coordenada x de C es:
x C = xP − M cos ϕ (6.100)
a e 2 cos 3 ϕ
xC = (6.101)
W3
x C = a e 2 cos 3 β (6.102)
151
z C = − e' 2 b sin 3 β (6.103)
zQ − zC
tan ϕ =
x Q − xC
z Q + e' 2 b sin 3 β
tan ϕ = (6.104)
xQ − ae 2 cos 3 β
Z + e' 2 b sin 3 β
tan ϕ = i (6.105)
X 2 + Y 2 − ae 2 cos 3 β
a Z
tan β0 =
(
b X +Y2
2
)
1/ 2
(6.106)
152
Para aplicaciones terrestres, todo lo que se necesita es un ciclo iterativo único de (6.105)
comenzando con (6.106) para obtener resultados precisos mejores de 0,1 mm. En alturas
de 5000 m, el error de tal cálculo podría alcanzar 39 mm, lo cual podría eliminarse con
otra iteración.
La altura podría determinarse de (6.98) o (6.99). Sin embargo, una manera más
conveniente para cualquier técnica fue sugerida por Bartelme y Meissl (1975) como parte
de su derivación para otro procedimiento en la determinación de ϕ, λ, y h. Comenzamos
con la elipse meridiana y un círculo pasando a través del punto de interés, según es
mostrado en la Figura 6.8.
b sinβ
Usando (3.28) y (3.29) vemos que en el elipsoide las coordenadas x y z de p’ son a cos β
y b sin β . Tenemos:
153
Varios autores han propuesto fórmulas cerradas para la evaluación de ϕ, λ y h a partir de
X, Y y Z (por ejemplo, Paul, (1973) y Heikkinen, 1982)). Los pasos de cálculo para el
procedimiento de Heikkinen son:
r = X 2 +Y 2
F = 54b 2 Z 2
G = r 2 + (1 − e 2 ) Z 2 − e 2 E 2 ; ( E 2 = a 2 − b 2 )
e 4 Fr 2
c=
G3
s= 3
1 + c + c 2 + 2c
P= F
3( s + s + 1)2 G 2
1
Q = 1 + 2e 4 p
P (1 − e 2 ) Z 2 Pr 2
r0 = −Pe r + a (1 + 1 ) −
2
−
2
1+Q 2 Q Q(1 + Q) 2
U = ( r − e 2 r0 ) 2 + Z 2
V= ( r − e 2 r0 ) 2 + (1 − e 2 ) Z 2
z 0 = baVZ
2
154
b2 )
h = U (1 − aV
Z + e'2 z0
tan ϕ = r
Y
tan λ =
X
155
7 INFORMACIÓN ASTROGEODÉSICA
Hasta aquí, hemos considerado las coordenadas geodésicas que son definidas con
respecto a un sistema específico de ejes y planos implicados por dichos ejes. Se
tiene la medida de latitud considerando el plano ecuatorial, el cual es
perpendicular al eje z de rotación del elipsoide. La longitud geodésica es el
ángulo entre un meridiano inicial (conteniendo los ejes x y z) y el meridiano que
pasa a través del punto de interés.
En el mundo real donde las mediciones son realizadas con respecto a la dirección
del vector gravedad, en un punto sobre la superficie de la tierra, no podemos
determinar directamente la latitud geodésica, longitud, acimut de la sección
normal, ángulo vertical, etc., considerando que el plano horizontal de los
instrumentos usado para esas mediciones son orientados para que el plano
horizontal del instrumento quede perpendicular a la dirección de la gravedad. Las
cantidades medidas con respecto a la orientación del vector gravedad son
generalmente llamadas cantidades astronómicas. Tenemos latitud astronómica,
longitud astronómica, acimut astronómico, ángulo vertical astronómico, o
distancia cenital astronómica. Con el objeto de definir tales cantidades es
necesario definir un sistema de coordenadas y planos iniciales para referenciar
(por ejemplo) la latitud y la longitud astronómica. Las definiciones de estos
sistemas están ampliamente ligadas a las observables relacionadas con la Tierra
física.
156
también han sido determinados por el Servicio de Movimiento Polar
Internacional (IPMS) el que usa datos provenientes de un gran número de
observatorios, y del Bureau International de l’Heure (BIH). Los cambios en el
movimiento polar ahora son obtenidos rutinariamente desde el análisis del
movimiento de satélites. Cada determinación del movimiento polar podría ser un
tanto diferente dependiendo de los catálogos de estrellas usado, coordenadas
adoptadas por la estación, procedimientos de observación, constantes adoptadas,
etc. En el futuro cercano, mejoras en la determinación del movimiento polar y del
eje Z serán posible usando nuevos y mejores procedimientos de observación y
técnicas de procesamiento. Debería estar claro que las determinaciones del
movimiento polar desde 1899 no tienen una precisión uniforme ni un eje Z de
referencia uniforme.
157
“aquel que pasa por el centro del instrumento de tránsito en el Observatorio de
Greenwich”. Desde ese tiempo, definiciones mejoradas han sido adoptadas. Con
variadas definiciones realizadas en diferentes tiempos es claro que la longitud
astronómica considerada sobre un extenso periodo de tiempo podría no constituir
un juego de datos homogéneos. En Estados Unidos, las longitudes astronómicas
fueron originalmente ligadas a una longitud definida en el Observatorio Naval de
EE.UU. Sin embargo, esta longitud y los catálogos de estrellas usados desde 1922
fueron inconsistentes con aquel usado por el Bureau International de l’Heure
(BHI). Petty y Carter (1978) estimaron un promedio para la corrección de
longitud de –0,50” (positivo en longitud oeste) para la determinación de
longitudes astronómicas en EE.UU. previas a 1962. Esta corrección dependiente
del tiempo es llamada la corrección del observatorio y debería ser aplicada a las
longitudes astronómicas publicadas por el National Geological Survey previas a
1978 (Petty, comunicación privada, 1981).
Hoy día los ejes iniciales (X, Z) son definidos por un determinado juego de
longitudes astronómicas en aproximadamente 50 observatorios de tiempo
desplegados alrededor de la Tierra que envían los datos al BHI en París. Tales
mediciones permiten la definición precisa de un meridiano inicial el cual ahora no
es físicamente observable en Greenwich. En la práctica, las correcciones del
movimiento polar son aplicadas para obtener un meridiano inicial “medio”.
158
siguientes) es importante que las coordenadas astronómicas sean reducidas al
elipsoide o en la práctica al geoide. Para llevar a cabo ésto deben efectuarse
correcciones por curvatura de la línea de plomada, según lo describe Heiskanen y
Moritz (1967, pág. 193).
La Figura 7.1 identifica varias cantidades con respecto a los ejes del Sistema
Terrestre Convencional.
ZCTS
Cenit
Astronómico
Norte
Astronómico
z’
# Este
A
Eje Z Vector
Paralelo Gravedad
Meridiano
Astronómico
Plano del
Meridiano Φ
Inicial Λ
159
Es posible también que las coordenadas difieran por el uso de diferentes polos de
referencia y diferentes meridianos iniciales para los sistemas astronómicos y
geodésicos. Idealmente nos gustaría que estos sistemas fuesen lo mismo, pero en
realidad ésto no podría ser.
Para nuestra primera revisión analítica de las diferencias entre las coordenadas,
supondremos, no obstante, que los ejes de rotación de la referencia astronómica y
geodésica son paralelos. También supondremos que las longitudes y mediciones
desde los meridianos iniciales son paralelos. Esta derivación sigue la efectuada
por Heiskanen y Moritz (1967, pág. 184).
∆l = Λ − λ (7.4)
160
ZG ξ
Z
γ 90°- ϕ- ξ
α
R η
θ
ZA Λ- λ
z γ’ P
α 90° - ϕ
R’
z’ T
M
q
El acimut (sección normal) geodésico del plano AZGm es el ángulo PZGm el cual
es designado α. El ángulo PZAm designado A es el acimut astronómico del plano
AZAm.
161
Puesto que η y (Λ - λ) son ángulos pequeños y ϕ ≈ Φ, podemos escribir la
ecuación (7.6) como:
η = (Λ − λ) cos ϕ (7.7)
ó
(Λ − λ) = η sec ϕ (7.8)
Φ −ϕ = ξ (7.9)
Las ecuaciones (7.7), (7.8) y (7.9) son las ecuaciones básicas que expresan las
componentes ξ y η de la deflexión de la vertical en términos de coordenadas
astronómicas y geodésicas.
Ellas son válidas solamente cuando los aspectos asumidos sobre el polo
astronómico y geodésico, y los meridianos iniciales son válidos. Los valores de ξ
y η definidos por esas ecuaciones son llamados deflexiones astrogeodésicas de la
vertical. En consideración a que las coordenadas geodésicas dependerán de las
dimensiones del elipsoide de referencia, y más generalmente, del datum
geodésico usado para referenciar las coordenadas geodésicas, las deflexiones
astrogeodésicas son cantidades dependientes del datum (geodésico).
ξ = θ cos γ
η = θ sin γ
(7.10)
η
tan γ =
ξ
ξ η
θ= = = ξ2 + η2
cos γ sin γ
162
Si es necesario podríamos sustituir expresiones para ξ y η dentro de la ecuación
(7.10).
α = R +γ
(7.11)
A = R1 + γ '
Dejando
1
(γ + γ ') = γ y sin 1 (γ − γ ') = (γ − γ ') , tenemos:
2 2 2
163
γ '−γ = ηtan ϕ
ó (7.16)
(
γ '−γ = (Λ − λ) sin ϕ = ( Λ − λ) cos 90 − ϕo
)
sin R
sin q = sin θ (7.18)
sin z '
Puesto que q y θ son pequeños, sin q ≈ q , y sin θ ≈ θ , la ecuación (7.18) podría ser
usada en (7.17) para escribir:
θ sin R
R1 − R = (7.19)
tan z '
θ sin R
( R1 − R) + (γ '−γ ) = + ηtan ϕ (7.20)
tan z '
A − α = ( R1 − R) + (γ '−γ ) (7.21)
164
θ sin (α − γ )
A − α = ηtan ϕ + (7.22)
tan z '
ξsin α − ηcos α
A − α = ηtan ϕ + (7.24)
tan z
α = A − (Λ − λ) sin ϕ (7.27)
165
Escribiendo (7.25) en la forma de (7.27) obtenemos la ecuación de Laplace
“extendida”.
En las redes geodésicas que están siendo desarrolladas hoy en día y en el futuro
se ha visto reducida significativamente la necesidad de los acimut de Laplace,
debido a la incorporación de determinación de posiciones mediante satélites
dentro del ajuste de la red. Tales determinaciones proveen información de
orientación y de escala que (con un espaciamiento apropiado entre las estaciones)
refuerzan la red geodésica. La incorporación de tales posiciones dentro de la red
es tratada por Moose y Henriksen (1976), Asquenazí (1981), Vincenty (1982) y
muchos otros.
Uno de los últimos efectos que requiere ser considerado, es la discrepancia entre
las distancias cenitales astronómicas y geodésicas. Para ello consideremos el
triángulo mZGZA, como se muestra en la Figura 7.3, donde el arco ZGZ’ es
perpendicular a mZA. Entonces la diferencia deseada z’-z será el arco ZAZ’.
166
ZG
ZA
Z’ R1
m
z’
o expandiendo cos (α − γ ) :
167
7.2.1 Corrección de Direcciones por Efectos de la Deflexión de la Vertical
En una red de triangulación los ángulos horizontales son medidos con respecto a
la dirección del vector gravedad en el punto. Lo que se desea para las
aplicaciones actuales son las direcciones correspondientes con respecto a la
normal elipsoidal que pasa a través del punto. Esto requiere una corrección a las
direcciones observadas, la cual dependerá de las deflexiones de la vertical.
D = D'+δ (7.33)
donde
δ = −(ξsin α − ηcos α) cot z (7.34)
En muchos esquemas de triangulación hemos notado que cot z podría ser cercano
a cero y por tanto la corrección δ será despreciable. En áreas montañosas z podría
alcanzar 60° de tal modo que δ podría alcanzar varios segundos de arco.
Es claro que para calcular la dirección de la corrección se necesitan valores de ξ y
η. La forma más directa es realizar mediciones astronómicas en todos los sitios de
la triangulación. Sin embargo, esto puede resultar demasiado oneroso en términos
de tiempo y horas hombre, por lo cual técnicas alternativas podrían usar
deflexiones existentes para predecir las deflexiones requeridas en sitios
específicos. Tal procedimiento no es tan simple puesto que las deflexiones de la
vertical son muy dependientes del terreno que rodea el sitio. Schwartz (1979)
describe algunas consideraciones generales sobre este problema para Estados
Unidos.
168
7.2.2 Ecuación Extendida de Laplace
Esta generalización ha sido tratada por Pick et al. (1973, pág. 430), Grafarend y
Richter (1977), Vincenty (1982) y otros.
( )
dA = cos λωx + sin λωy / cos ϕ
( )
dΛ = tan ϕ cos λωx + sin λωy − ωz
169
Si suponemos ningún cambio en el sistema geodésico, los correspondientes
cambios en las deflexiones de la vertical, podrían ser:
dξ = dΦ
(7.37)
dη = dΛ cos ϕ
Una revisión más completa de este problema es dada por Vincenty (1983) y
Vanicek y Carrera (1983).
P es el punto en el Elipsoide
P’ es el punto en el Geoide
Elipsoide de Referencia
170
astrogeodésica, NAG. La cantidad es positiva cuando el geoide está fuera del
elipsoide.
Normal al Normal al
ε
B
A ds d
Geoid
Elipsoid
Figura 7.5 Perfil Geoidal Astrogeodésico con Acimut α
dN
ε=− (7.38)
ds
dN = −ε ⋅ ds (7.39)
171
Ahora considere la integración de (7.39) desde el punto A hasta un punto (D) en
una red. Tenemos desde (7.39) y (7.40):
D D
Para evaluar (7.41) necesitamos ξ y η a lo largo de la ruta que conecta los puntos
A y D. Notamos que (7.41) nos permite calcular solamente las diferencias de
ondulación astro-geodésica. Para una ondulación “absoluta” es necesario que la
ondulación sea definida en un punto de la red geodésica. En un número de casos
es conveniente definir la ondulación astrogeodésica como cero en el punto origen
del datum geodésico.
N ij = −
s ij
2
((ξ + ξ )cos α + (η + η )sin α )
i j ij i j ij (7.42)
D C
L1
A B
172
En cada punto de la grilla podríamos tener deflexiones astrogeodésicas que son
usadas para calcular las diferencias de ondulación. En un circuito tal como L1 la
suma de las ondulaciones astrogeodésicas debe ser cero.
∑N ij
=0 (7.43)
L1
Este tipo de condición puede ser usado para formar un juego de ecuaciones de
condición, como es efectuado en el ajuste de redes de nivelación, para una única y
mejor estimación del juego de ondulaciones astrogeodésicas. Tal procedimiento
fue esencialmente usado por Fischer et al (1967) en la producción de cartas
astrogeodésicas de América del Norte y América Central. Carroll y Wessells
(1975) describen un geoide astrogeodésico más reciente para Estados Unidos.
Una versión más suavizada de este geoide, basado en una función polinomial de
grado 15 de latitud y longitud es mostrada en Figura 7.7. Este mapa muestra las
ondulaciones geoidales con respecto al Datum Norteamérico de 1927. Cuando el
Datum cambia también lo harán las ondulaciones astrogeodésicas.
173
Área Precisión (Desviación
Estándar) de ∆N
Alpes ± 0,012 lL m
India
± 0,00052 lL m
Finlandia
± 0,00036 lL m
Otra fuente de error incluye aquel asociado con la longitud astronómica y con la
posición geodésica y su determinación. Robbins (1977) publicó los errores totales
de ∆N siguientes para áreas no montañosas, donde las deflexiones son
determinadas para ± 0,7” y el espaciamiento típico es 25 km.
m ( ∆N ) Tipo de Línea
Este - Oeste
± 1,9 L / 1000 m
Para líneas cortas se puede esperar una mejor precisión. Wenzel (1978), por
ejemplo, da al s siguientes estimaciones de precisión de N, basado en un análisis
en el área del Mar del Norte.
m( ∆N ) = ±0,03 L m (7.44)
174
7.4 Reducción de Distancias Medidas al Elipsoide
Las distancias que son medidas en una red geodésica son usualmente reducidas, a
lo menos en principio, al elipsoide sobre el cual los cálculos son efectuados. Tal
reducción es análoga a la corrección de dirección de las deflexiones de la vertical
tratadas en la sección 7.2.1.
Para considerar el primer caso seguiremos Heiskanen y Moritz (1967, pág. 190).
En la Figura 7.9 hemos medido una distancia dl sobre la superficie de la Tierra.
La inclinación de la línea con respecto a la horizontal local es β, y la deflexión de
la vertical en la dirección (α) de la línea es ε dado por (7.40). El elemento de
línea diferencial paralelo al elipsoide es ds mientras que el elemento
correspondiente en el elipsoide es ds0 . Aproximamos el elipsoide a una esfera
cuyo radio es el radio en la dirección α dado por la ecuación (3.104).
d B
ds
β
A ε d ’
Horizonte Local
HA
hA
Geoide
NA ds0
Elipsoide
175
El valor de ds es dl proyectado sobre una línea paralela al elipsoide:
haciendo
dl ' = dl cos β
dl sin β ≈ dh
ds = dl'+ε ⋅ dh (7.46)
ds R + h h
= =1+ (7.47)
ds0 R R
h h
ds 0 = ds − ds 0 = dl'+ε ⋅ dh − ds0
R R
o dejando que
ds 0
dψ = (7.48)
R
tenemos
176
ds 0 = dl'+ε ⋅ dh − h ⋅ dψ = dl'+d (ε ⋅ h) − h ⋅ d (ψ + ε ) (7.49)
Ahora consideremos una línea que va desde A hasta B. Integramos (7.49) entre
los dos puntos para encontrar:
ds 0 = l'+εB hB − εA h A − ∫ hd (ψ + ε) (7.50)
A
s0 = l '+εB hB − ε A h A − hm (εB − ε A ) −
hm
s (7.51)
R 0
177
B
A hB
hA Geoide
s0 Elipsoide
A0 B0
l 2 = (R + hA ) 2 + ( R + hB ) 2 − 2( R + h A )( R + hB ) cos ψ (7.53)
Si usamos la identidad
ψ
cos ψ = 1 − 2 sin 2 (5.54)
2
h h ψ
l 2 = (hB − h A ) 2 + 4 R 2 1 + A 1 + B sin 2 (7.55)
R R 2
178
ψ
l 0 = 2R sin (7.56)
2
h h
l 2 = ∆h 2 + 1 + A 1 + B l 0 2 (7.57)
R R
l 2 − ∆h 2
l0 = (7.58)
hA hB
1 + 1 +
R R
Ahora podemos usar las ecuaciones tales como (4.57) o (4.58) para reducir la
distancia de cuerda a la distancia, s0 , en el elipsoide.
179
8 FÓRMULAS DIFERENCIALES DEL PRIMER Y SEGUNDO TIPO
Fórmulas diferenciales del primer tipo son aquellas que producen cambios en las direcciones y
coordenadas geodésicas como función de las coordenadas iniciales y acimut de la línea.
Fórmulas diferenciales del segundo tipo son aquellas que producen correcciones para las
coordenadas y direcciones resultantes de cambios en el radio ecuatorial y el parámetro que
está definiendo la forma, tal como el achatamiento.
La revisión de estas fórmulas diferenciales puede ser encontrada en Bagratuni (1967, pág.
280), Jordan (Vol. III, segunda mitad, pág. 439), Zakatov (1962, pág. 104), Grushinskiy
(1969, pág. 84), y Tobey (1927).
∂ϕ2 ∂ϕ ∂ϕ2
dϕ2 = dϕ1 + 2 ds + dα12 (8.1)
∂ϕ1 ∂s ∂α12
∂λ2 ∂λ ∂λ2
dλ2 = dϕ1 + 2 ds + dα + dλ1 (8.2)
∂ϕ1 ∂s ∂α12 12
∂α21 ∂α21 ∂α
dα21 = dϕ1 + ds + 21 dα12 (8.3)
∂ϕ1 ∂s ∂α12
Observamos que en la ecuación (8.1) y (8.3) no aparece un término de longitud. Esto es por la
simetría rotacional del elipsoide de referencia. Por conveniencia, las ecuaciones (8.1), (8.2) y
(8.3) son escritas en la forma siguiente:
180
dϕ2 = dϕ2 ϕ 1 + dϕ2 s + dϕ2 α12 (8.4)
La derivación de estas ecuaciones es simple para algunos casos y compleja para otros. Los
autores mencionados previamente han obtenido cada uno diferentes soluciones para este
problema. Bagranuti y Jordan han dado las expresiones más rigurosas. Zakatov y Grushinskiy
dieron resultados similares, pero ciertos términos en un modo levemente diferente.
Ahora derivamos algunos términos dados en las ecuaciones (8.4, 5, y 6). Primero
consideramos el efecto de extender una geodésica de longitud s por una longitud diferencial ds.
El efecto de esta extensión en el movimiento desde el punto F a F 2 es mostrado en la Figura
8.1.
dλs2
G
F F2
α12 α21 ds
s
dϕ2
FG = ds cos(α21 − 180)
(8.7)
FG = −ds cos α21
También tenemos:
181
FG = M 2 dϕ2 S (8.8)
− cos α21 ⋅ ds
dϕ2 s = (8.9)
M2
− sin α21 ⋅ ds
dλ2 S = (8.12)
N 2 cos ϕ2
Para obtener el cambio en el retro-acimut aplicamos la ecuación de Clairaut (4.81) para una
geodésica escrita en la forma siguiente:
Diferenciamos esta expresión suponiendo que todas las cantidades son variables. Por tanto:
Con esta última expresión sustituida en la ecuación (8.14) y efectuada la solución para dα21
conseguimos:
M2
dα21 = tan α21 tan ϕ2 dϕ2 (8.16)
N2
182
Hasta este punto la ecuación (8.16) es una ecuación general en el sentido de que un cambio de
dϕ2 produce un cambio dα21 . Si estamos interesados en el efecto ds sobre dα21 , sustituimos
la ecuación (8.9) en (8.16) para obtener:
F G
α12
A F2
dα12
En la Figura 8.2 hemos dibujado el arco FG de tal modo que este es perpendicular al
meridiano que pasa por F2. Adicionalmente, debido a la rotación, el ángulo FF2A se acercará a
un ángulo recto, así el ángulo GF2F será 270-α21. Entonces vemos desde la figura que:
GF2 = FF2 cos(GF2 F ) = FF2 cos (270 − α21 ) = −FF2 sin α21 (8.18)
183
Donde el signo menos proviene del hecho que un incremento de α12 causará una reducción en
la latitud.
sin α21
dϕ2 α12 = w dα12 (8.22)
M2
Para encontrar el cambio en longitud debido a esta rotación, expresamos FG como sigue:
FG = FF2 sin (FF2 G) = FF2 sin (270 − α21 ) = −FF2 cos α21 (8.23)
− w cos α21
dλ2α12 = dα12 (8.25)
N 2 cos ϕ2
Ahora nos abocamos a la derivación del cambio del retro-acimut α21 causado por dα12 . Para
realizarlo consideramos la Figura 8.3:
F1
wdα12
F2
F3 ds
α12 s
A
dα12 Meridiano a
través de F1
En esta figura:
184
F1 = punto final original de la línea.
F2 = nuevo punto final después de la rotación dα12 .
F3 = punto en AF2 sobre el meridiano a través de F1.
Ahora dejemos que dα21 = dα2 donde dα2 es el acimut hacia delante en el punto 2 (esto es
F1). Por ahora designamos el cambio total en dα2 como d α2 r . Consideraremos esto como la
composición de dos cambios (dα2 m y d α2 e ). Como F1 se aproxima a F2, permitamos que
dα2 m sea el cambio en α21 . Ahora también consideremos un cambio especial en dα2 cuando
F2 es desplazado ds = F2F3 hasta F3. Definimos esto como d α2 e . Podemos notar que el valor
de d α2 r es simplemente la suma de las correcciones:
Para encontrar dα2 m notamos que es simplemente el cambio en retro-acimut según nos
movamos a lo largo de un meridiano.
F B
wdα12
E dα2m
A
D C
Tenemos:
tenemos:
CE
dα2 m = donde CE = BC – DF y DC = -ds
DC
entonces:
BC − DF
dα2 m =
− ds
BC = wdα12
Si observamos que yendo desde B a F w será ahora w+dw (dw será negativo), podemos
expresar:
DF = (w + dw)dα12
así:
wdα12 − ( w + dw)dα12
dα2 m = (8.27)
− ds
La ecuación (8.27) es válida para puntos que se mueven a lo largo de un meridiano. En nuestro
particular caso, (8.27) es requerido en (8.26) como dα2 m . Ahora necesitamos d α2 e el cual es
simplemente la ecuación (8.17):
Combinando las ecuaciones (8.29), (8.28), (8.27) con (8.26) podemos escribir:
186
dw w tan ϕ2 cos α21
dα2 = − dα12 (8.30)
ds N2
Diferenciamos esto usando los resultados dados en (8.15), reconociendo que ϕ1 es una
constante. Así:
− N 2 cos ϕ2 cos α21 dα2 + M 2 sin ϕ2 sin α21 dϕ2 = N1 cos ϕ1 cos α12 dα12 (8.32)
Considerando que las expresiones (8.30) y (8.32a) son lo mismo podemos despejar dw/ds y
encontrar:
La derivación descrita en las últimas páginas representa solamente una porción de las
derivaciones requeridas por las ecuaciones (8.4, 5, 6). Detendremos la continuación de estas
derivaciones para resumir los cambios que hemos derivado y entregar otros, sin derivación,
aunque estas podrían ser encontradas en la literatura. Tenemos:
ϕ1 M1 dw
dϕ2 =− sin α12 sin α21 ds + cos α12 cos α21 dϕ1 , (Jordan, pág. 441)
M2 2
− cos α21
dϕ2 s = ds ; (nuestra ecuación (8.9))
M2
sin α21
dϕ2 α12 = w dα12 ; (nuestra ecuación (8.22))
M2
187
ϕ1 M1 dw
dλ2 = sin α12 cos α2 ds − cos α12 sin α2 dϕ1 , (Jordan, pág. 442)
N 2 cos ϕ2 2
− sin α21 ⋅ ds
dλ2 S = ; (nuestra ecuación (8.12))
N 2 cos ϕ2
− w cos α21
dλ2α12 = dα12 ; (nuestra ecuación (8.25))
N 2 cos ϕ2
Con el objeto de determinar la influencia del cambio de los parámetros del elipsoide sobre el
cálculo de las coordenadas y direcciones podemos diferenciar cualquiera de las ecuaciones
derivadas para el problema directo, tales como (6.19) (las series de Legendre) o las
ecuaciones de Puissant, tales como las dadas en la ecuación (6.40). Por conveniencia
escogemos usar las ecuaciones (6.19) manteniendo los primeros términos solamente y dejando
que las evaluaciones tengan lugar en una latitud media. Entonces escribimos:
c m
Mm a1− e 2
( ) (8.35)
188
(λ2 − λ1 ) = V sin α
s=
sin α12
s=
s sin α12 1 − e 2 sin 2 ϕm ( )
1/2
(8.36)
c cos ϕ m N m cos ϕm a cos ϕm
+
(1− e
2
sin2 ϕm ) 3/ 2
2
de
( ) ( )
m
a 1− e 2
a 2 1− e2 (1−e )
2 2
(8.38)
La cual puede ser escrita en la forma:
d (ϕ2 − ϕ1 ) =
(
s cosα12 1 − e 2 sin 2 ϕm )
3/2
− da 3 2
+ − sin ϕm
1
+
1 2
de
(
a 1− e2 )
a 2 1 − e 2 sin 2 ϕm 1 − e 2
(8.39)
da 2 3 sin 2 ϕm
d (ϕ2 − ϕ1 ) = −(ϕ2 − ϕ1 ) − −
( ) df (8.41)
a 1 − e 1 − e 2 sin 2 ϕm
2
( ) ( )
Dejando que 1 − e 2 y 1 − e 2 sin 2 ϕm se igualen a uno, en la ecuación (8.41), finalmente
obtenemos:
da
(
d (ϕ2 − ϕ1 ) = −(ϕ2 − ϕ1 ) − 2 − 3 sin 2 ϕm df ) (8.42)
a
189
d (λ2 − λ1 ) =
s sin α12
(
− 1 − e 2 sin 2 ϕm )
1/2
da
−
(
sin 2 ϕm 1 − e 2 sin 2 ϕm ) −1 / 2
de 2
cos ϕm a2
2a
(8.43)
Simplificando queda:
d (λ2 − λ1 ) =
− s sin α12
a cos ϕm
(
1 − e 2 sin 2 ϕm )
1/ 2 da
+
sin 2 ϕm
(
de 2
) (8.44)
a 2 1 − e sin ϕm
2 2
Notamos que el primer término del lado derecho de la ecuación (8.44) es lo mismo que la
(
ecuación (8.36), dejando que de 2 = edf , y adoptando el término 1 − e 2 sin 2 ϕm igual a uno, )
la ecuación (8.44) puede ser escrita como:
da
d (λ2 − λ1 ) = −(λ2 − λ1 ) + sin 2 ϕm df (8.45)
a
Para encontrar los efectos del retro-acimut, primero diferenciamos la ecuación (8.37) en la
forma siguiente:
da
dα21 = −( λ2 − λ1 ) sin ϕm + sin 2 ϕm df (8.47)
a
Notamos que el primer término del lado derecho de la ecuación (8.47) es el cambio total del
acimut, dα , en el movimiento desde el punto uno hasta punto dos.
190
V 2 cos 2 ϕm tan ϕm
d (ϕ2 − ϕ1 ) = − (ϕ2 − ϕ1 ) − tan ϕmη2 (ϕ2 − ϕ1 )2 − (λ2 − λ1 ) da
3
2 2 a
3(ϕ2 − ϕ1 ) 2 cos 2 ϕm tan ϕm
2 2 2 7 2 2
+ [ (ϕ2 − ϕ1 ) cos ϕm 2 − t + η + η tan ϕm − (
2 − 2η2 + 2t 2η2 )
2 2
+
(λ2 − λ1 )2 cos 4 ϕm tan ϕm tan 2 ϕ 1 1
+ η2 tan 2 ϕm + η2 tan 4 ϕm ]df
m
2 2 2
(8.48)
[ (
d (λ2 − λ1 ) = − (λ2 − λ1 ) + (λ2 − λ1 )(ϕ2 − ϕ1 ) tan ϕm 1 − η2 )] daa
− [ (λ2 − λ1 ) cos 2 ϕm tan 2 ϕm − η2 tan 2 ϕm + η2 tan 4 ϕm + (λ2 − λ1 )(ϕ2 − ϕ1 )
1 1
2 2
3 1
⋅ cos 2 ϕm tan ϕm tan 2 ϕm − η2 tan 2 ϕm + η2 tan 4 ϕm ]df
2 2
(8.49)
[ (
dα21 = − (λ2 − λ1 )cos ϕm tan ϕm + (λ2 − λ1 )(ϕ2 − ϕ1 ) cos ϕm 1 + tan 2 ϕm − η2 tan 2 ϕm )] daa
− [ (λ2 − λ1 ) cos 3 ϕm tan ϕm tan 2 ϕm − η2 tan ϕm + η2 tan 4 ϕm
1 1
2 2
− (λ2 − λ1 )(ϕ2 − ϕ1 ) cos 3 ϕm 1 − tan 2 ϕm − tan 4 ϕm + η2 + 2η2 t 2 ]df
1
2
(8.50)
Con esto concluimos la revisión de las fórmulas diferenciales del primer y segundo tipo. En la
sección siguiente veremos como las fórmulas del primer tipo pueden ser usadas para desarrollar
las ecuaciones de observación en triangulación y/o trilateración.
191
9 ECUACIONES DE OBSERVACIÓN PARA TRIANGULACIÓN Y
TRILATERACIÓN CALCULADAS EN EL ELIPSOIDE
Ahora deseamos resolver la ecuación (9.1), (9.2) y (9.3) para ds, dα12 y dα21 en términos
de dϕ2 y dλ2 . Para hacerlo, primero multiplicamos (9.1) por cos α21 / N 2 cos ϕ2 y la
ecuación (9.2) por sin α21 / M 2 . Entonces sumamos las ecuaciones resultantes para
obtener:
Seguidamente, multiplicamos la ecuación (9.1) por sin α21 / N 2 cos ϕ2 y la ecuación (9.2)
por − cos α21 / M 2 . Entonces sumamos las ecuaciones resultantes para obtener:
192
wdα12 = M 2 sin α21 dϕ2 − N 2 cos ϕ2 cos α21 dλ2 (9.5)
dw
wdα21 = M 2 sin α21 dϕ2 + N1 cos ϕ1 cos α12 dλ2 (9.6)
ds
Teniendo estas tres ecuaciones para el caso donde un punto es libre de moverse,
podríamos desarrollar fórmulas para el caso cuando ambos puntos extremos son libres de
moverse. Para hacerlo, consideramos los puntos extremos finales originales en P1 y P2
desplazados una pequeña cantidad hasta T1 y T2 según es mostrado en la Figura 9.1.
T T
α1
P P
α2
ds t = ds a + ds b
Ahora el valor de dsa está dado en la ecuación (9.4). Usando (9.4) el valor de dsb es:
193
Entonces:
ds t = −M 2 cos α12 dϕ2 − N 2 cos ϕ2 sin α21dλ2 − M 1 cos α12 dϕ1 − N1 cos ϕ1 sin α12 dλ1
(9.8)
ds t = −M 2 cos α12 dϕ2 − M 1 cos α12 dϕ1 − N 2 cos ϕ2 sin α21 ( dλ2 − dλ1 ) (9.9)
Podríamos calcular el cambio de acimut en el primer punto usando la ecuación (9.5) para
dα12a, y la ecuación (9.6) para dα21b, cuando son aplicadas al primer punto. Así:
1 dw
dα12 b = M 1 sin α12 dϕ1 + N 2 cos ϕ2 cos α21 dλ1 (9.10)
w ds
1 dw
dα12 t = M 2 sin α21 dϕ2 + M 1 sin α12 dϕ1 − N 2 cos ϕ2 cos α21 ( dλ2 − dλ1 ) (9.11)
w ds
Recordemos que el valor de w puede ser encontrado con la ecuación (4.103) mientras que
dw/ds es encontrado con la ecuación (8.33).
s
w = R sin (9.12)
R
de este modo:
194
dw s
= cos (9.13)
ds R
La ecuación (9.15) debería ser una aproximación para corregir la relación diferencial en
la esfera, y una aproximación para la relación diferencial en el elipsoide (esto es la
ecuación (9.11)).
dα12 t ≈
1
(M sin α12 dϕ1 + M 2 sin α21dϕ2 − N 2 cos ϕ2 cos α21 ( dλ2 − dλ1 )) (9.16)
s 1
Ahora usamos las fórmulas de cambio diferencial para desarrollar las ecuaciones de
observación de distancia y acimut. Escribimos una ecuación general de observación en la
forma:
∂F
F( X0 ) + dX = LOBS + v (9.17)
∂X
195
Donde F es la función que está relacionando las observaciones, LOBS , y los parámetros,
X, del problema; dX son las correcciones para los valores aproximados X0 , de los
parámetros y v es la observación residual. Desde (9.17) escribimos:
∂F
v = F ( X 0 ) − LOBS + dX (9.18)
∂X
∂F
En la sección (9.1) hemos desarrollado las expresiones para dX . Así para una
∂X
observación de distancia podemos escribir:
v s = s0 − sOBS + ds t (9.19)
Donde dst es dado por la ecuación (9.9). En algunos casos un factor de escala
desconocido (por ejemplo s(k-k 0 )) podría ser agregado a esta expresión cuando se
sospechan inconsistencias de escala en los instrumentos y/o las redes.
αI = αI 0 + Z (9.20)
αi = αI + Di − DI = αI 0 + Z + Di + DI (921)
vi = αi 0 − (αI 0 + Di − DI ) − Z + dα12 t
196
9.3 La Ecuación de Observación de Acimut de Laplace
αL = A − (Λ − λ) sin ϕ (9.22)
Solamente como valores aproximados de λ son conocidos αL el cual está sujeto a una
corrección encontrada diferenciando (9.22) notando que A y Λ son cantidades observadas
y que ϕ necesita ser conocido solamente en forma aproximada.
(9.26)
Las técnicas usadas en las secciones previas son aquellas asociadas generalmente con el
ajuste de redes geodésicas bidimensional clásico. Si una red es definida en tres
dimensiones existe una simplificación considerable en el procedimiento de reducción,
197
puesto que los puntos están ahora en el espacio y no se requieren reducciones (ya sea por
direcciones o distancias) al elipsoide. Una revisión de varias técnicas de ajuste
tridimensional han sido dadas por Asquenazí y Grist (1983).
Bowring (1980) y Vincenty (1980b) observan varios aspectos de los nuevos procesos de
ajuste lo cual es llamado un “ Ajuste de red con control de altura”. Una forma de
desarrollar las nuevas ecuaciones de observación es simplemente establecer las alturas y
correcciones de coordenadas astronómicas como cero. Entonces tenemos (Rapp, 1983,
pág. 156) direcciones de sección normal (Di):
Donde AI0 es el acimut astronómico aproximado de una línea inicial. Los coeficientes de
la ecuación de observación son d 1 , d 2 , d 4 , d 5 . La ecuación de distancia de la cuerda
podría ser:
donde:
du = (M + h)dϕ
(9.30)
dv = (N + h ) cos ϕdλ
El sistema de alturas controladas tiene cierto número de ventajas sobre el sistema clásico
usado por muchos años. Quizás el más importante es que no se desarrollan reducciones
sobre las observaciones para llevarlas al elipsoide. Los acimut son considerados con
respecto a la dirección del vector gravedad y las distancias son consideradas como
cuerdas entre las estaciones. Una segunda ventaja es que el esfuerzo de cálculo es
reducido en los nuevos modelos debido a que se necesitan pocas funciones
trigonométricas.
198
10 DATUM GEODÉSICOS Y ELIPSOIDES DE REFERENCIA
Históricamente, los datums geodésicos han sido necesarios para el desarrollo de redes
geodésicas. Estos datums usualmente proveen un punto inicial (ϕ0 , λ0 ), un acimut inicial
(α0 ) para fines de orientación, y parámetros del elipsoide. Para la simple definición de un
datum geodésico son requeridos solamente cinco parámetros.
199
Tabla 10.1 Parámetros Elipsoidales
200
Por simplicidad asumimos que el datum de nuestro sistema de coordenadas y el sistema
satelital tienen un origen distinto pero sus ejes X, Y, Z son paralelos, según es mostrado
en la Figura (10.2)
ZD
Zs P
YD
Ys
∆Z
XD ∆X
∆Y
Xs
Figura 10.2 Sistema Satelital (S) y Datum (D) con Ejes Paralelos
X D = ( N + H + N AG ) cos ϕcos λ
( ( ) )
Z D = N 1 − e 2 + H + N AG sin ϕ
X S = X D + ∆X
YS = YD + ∆Y (10.2)
Z S = Z D + ∆Z
201
punto arbitrario y encontramos las coordenadas satelitales podremos sustraer el
desplazamiento de datum para obtener las coordenadas del sistema de datum. Estas
coordenadas pueden ser convertidas a coordenadas geodésicas usando los procedimientos
descritos en la sección (6.8) donde son usados los parámetros del datum elipsoidal.
Los modelos de datum convencional representados por la ecuación (10.2) son basados en
la suposición de que los ejes de los dos sistemas son paralelos, que los sistemas tienen la
misma escala y que la red geodésica ha sido calculada consistentemente. En la realidad
ninguna de estas suposiciones es verdadera, luego los valores de ∆X , ∆Y , ∆Z pueden
variar desde un punto a otro tal como es mostrado por Leick y van Gelder (1975) para
Estados Unidos. Una transformación más general involucra siete parámetros: tres
traslaciones, tres rotaciones representando la ausencia de paralelismo de los ejes de los
dos sistemas y un factor de escala representando la diferencia de escala entre ambos
sistemas. Esta transformación más general puede ser representada como sigue:
X X ∆X X 0 ωZ − ωY X
Y = Y + ∆Y + Y ⋅ ∆L + − ωZ 0 ωX ⋅ Y (10.3)
Z ω 0 Z D
S Z D ∆Z Z D Y − ωX
202
Tabla 10.2 Parámetros de Transformación de Sistema Geodésico Local a WGS84
(tomado del DMA TR 8350.2, 1987)*
*
Departamento de Defensa, Sistema Geodésico Mundial 1984, Sus Definiciones y
Relaciones con Sistemas Geodésicos Locales, DMA TR 8350.2, Washington, D.C.,
1987.
203
BIBLIOGRAFÍA
204
20315, in Grids and Grid References, Technical Manual TM 5-241-1,
Dept. of the Army, Washington, D.C., 25 March 1983.
Fisher, I., et al. Geoid Charts of North and Central America, Army Map Service
Technical Report N° 62, Washington, D.C. October 1967.
Fisher, I., The Figure of the Earth – Changes in Concepts, Geophysical Survey, 2,
3-54, 1975a.
Fisher, I., Another Look at Eratosthenes’ and Posidonius’ Determinations of the
Earth’s Circumference, Q. J1. R. Astr. Soc., 16, 152-167, 1975b.
Gan’shin, V.N., Geometry of the Earth Ellipsoid, Nedra Publishers, 1967,
translated from Russian, 1969, ACIC-TC-1473, AD 689507, available
from Clearinghouse, Springfield, Virginia 22151.
Grafarend, E., and B Richter, The Generalized Laplace Condition, Bulletin
Geodesique, 51, 287-293, 1977.
Grushinskiy, N.P., The Theory of the Figure of the Earth, 1963, translated from
Russian, 1969, FTD-HT-23-313-68, AD694748, available from
Clearinghouse, Springfield, Virginia 22151.
Gupta, R.M., A Comparative Study of Various Direct and Inverse Formulae for
Lines up to 800 km in Ellipsoid Geodesy, M.S. thesis, The Ohio State
University, 1972.
Hayford, J., Supplementary Investigation in 1909 of the Figure of the Earth and
Isostasy, U.S. Coast and Geodetic Survey, Washington, D.C., 1910
Heikkinen, M., Geschlossene Formeln Berechnung räumlicher geodätischer
Koordinaten aus rechtwinkligen Koordinaten, Zeitschrift fur
Vermessungswesen, Vol. 5, 207-211, 1982.
Heiskanen, W., and H. Moritz, Physical Geodesy, W.A. Freeman, San Francisco,
1967.
Helmer, F.R., Die Mathematischen Und Physikalischen Theorium Der Hoheren
Geodasie, B.G. Teubner, Leipzig, 1880 (reprinted 1962), (translation by
Aeronautical Chart and Information Center, St. Louis, 1964).
Hirvonen, R., and Moritz, Practical Computations of Gravity at High Altitudes,
Report N° 27, Institute of Geodesy, Photogrammetry and Cartography,
The Ohio State University, Columbus, 1963.
Hosmer, G., Geodesy, John Wiley and Sons, New York, second edition, 1930.
Howse, D., Greenwich Time and the discovery of the longitude, Oxford
University Press, Oxford, England, 1980.
Jordan-Eggert, Jordan’s Handbook of Geodesy, translation of 8th edition, 1941 by
Martha W. Carta, (U.S. Army Map Service, Washington, D.C., 1962).
Lambert, W.D. and C. Swick, Formulas and Tables for the Computation of
Geodetic Positions on the International Ellipsoid, Special Publication N°
200, U.S. Coast and Geodetic Survey, Washington, D.C., 1935.
205
Lauf, G., Geodesy and Map Projections, TAFE Publications Unit, 37 Long-ridge
St., Collingwood, Victoria 3066, Australia, 1983.
Leick, A., and B. van Gelder, On Similarity Transformations and Geodetic
Network Distortions Based on Doppler Satellite Observations, Report N°
235, Department of Geodetic Science, The Ohio State University,
Columbus, 1975.
Lewis, E.A., Parametric Formulas for Geodesic Curves and Distances on a
Slightly Oblate Earth, Air Force Cambridge Research Laboratories, Note
N° 63-485, April, 1963, AD412 501.
Meade, B.K., Comments on Formulas for the solution of Direct and Inverse
Problems on Reference Ellipsoids Using Pocket Calculators, Surveying
and Mapping, Vol. 41, N° 1, 1981.
Moose, E.R. and S.W. Henriksen, Effect of Geoceiver Observations Upon the
Classical Triangulation Networks, NOAA Technical Report, NOS 66
NOS2, Rockville, Maryland, 1976.
Moritz, H., The Definition of a Geodetic Datum, in Proc., Second Int. Symposium
on Problems Related to the Redefinition of North American Geodetic
Networks, Supt. Of Documents, U.S. Govt. Printing Office, Stock N° 003-
017-0426-1, Washington, D.C. 20402.
Mueller, I.., Spherical and Practical Astronomy as Applied to Geodesy, F. Ungar
Publishing Co., New York, 1969.
Mueller, I., Reference Coordinate Systems for Earth Dynamics. A Preview, in
Proc. Reference Coordinate Systems for Earth Dynamics, D. Reidel
Publishing Co., Boston, 1981.
Olliver, S.G., Observation Equations for Observed Directions and Distances in
Spheroidal Co-ordinates, Survey Review, XXIV, 184, 71-77, 1977.
Paul, M.K., A Note on Computation of Geodetic Coordinates from Geocentric
(Cartesian) Coordinates, Bulletin Geodesique, N° 108, 135-139, June
1973.
Petty, J.E., and W.E. Carter, Uncertainties of Astronomic Positions and Azimuth,
in Proc., Second Int. Symp. On Problems Related to the Redefinition of
North American Geodetic Networks, NOAA, Stock N° 003-017-0426-1,
Superintendent of Documents, Washington, D.C. 20402.
Pick, M., J. Picha, and V. Vyskocil, Theory of Earth’s Gravity Field, Elsevier
Scientific Publishing Co., New York, 1973.
Rapp, R.H., Geometric Geodesy, Volume II (Advance Techniques), Department
of Geodetic Science and Surveying, The Ohio State University, Columbus,
1983.
Robbins, A.R., Geodetic Astronomy in the Next Decade, Survey Review, XXIV,
185, 99-108, 1977.
206
Schwartz, C., Deflections of the Vertical, ACSM Bulletin, 65, 17-18, May 1979.
Seppelin, T., The Department of Defense World Geodetic System 1972, The
Canadian Surveyor, Vol. 28, N° 5, 496-506,1974a.
Seppelin, T., The Department of Defense World Geodetic System 1972, presented
at the International Symposium on Problems Related to the Redefinition of
North American Geodetic Networks, University of New Brunswick,
Fredericton, New Brunswick, 1974b.
Smith, J.R., Introduction to Geodesy, The History and Concepts of Modern
Geodesy, J. Wiley & Sons, Inc., 1997.
Thomson, D.B., and P. Vanicek, Note on Reduction of Spatial Distances to a
Reference Ellipsoid, Survey Review, XXII, 173, 309-312, 1974.
Tobey, W.M., Geodesy, Publication 11, Geodetic Survey of Canada, Ottawa,
1928.
Torge, W., Geodesy, pág. 1, 2nd Edition, W de Gruyter, New York, 1991.
Vanicek, P., and E. Krakiwsky, Geodesy, the Concepts, North-Holland Publishing
Col, New York, 1982.
Vanicek, P., and Carrera, How much does reference ellipsoid misalignment affect
deflection components and geodetic azimuth, Canadian Surveyor, 1983.
Vicenty, T., A Note on Reduction of Measured Distances to the Ellipsoid, Survey
Review, XXIII, N° 175, 40-42, 1975.
Vincenty, T., Closed Formulas for the Direct and Reverse Geodetic Problems,
Bulletin Geodesique, 51, 241-242, 1977.
Vincenty, T., Zur räumlich-ellipsoidischen Koordinaten-Transformation,
Zeitschrift fur Vermessungswesen, Vol. 11, N° 105, pp. 519-521, 1980a.
Vincenty, T., Height Controlled Tree-Dimensional Adjustment of Horizontal
Networks, Bulletin Geodesique, 54, 37-43, 1980b.
Vincenty, T., Methods of Adjusting Space System Data and Terrestrial
Measurements, Bulletin Geodesique, 56, 231-241, 1982.
Vincenty, T., On the Role of Rotation Angles in Geodetic Problems, unpublished
manuscript, 6 March 1983.
Wenzel, H.G., Astrogeodetic Geoid Around the North Sea, in Report N° 80
Wissenschaftliche Arbeiten der Lehrstuhle für Geodasie, Photo., und
Kart., Technischen Universital Hannover, Hannover: FRG, 1978.
Zakatov, P.S., A Course in Higher Geodesy, Translated from Russian 1962, by
Israel Program for Scientific Translation, for National Science Foundation,
OST 61-31212.
207