Necropolis Laurita 1962

EXCAVACIONES ARQUEOLOGICAS EN ESPAÑA
17
Excavaciones en la necrópolis
púnica "Laurita" del Cerro de San
Cristóbal (Almuñécar, Granada)
Memoria redactada por
Manuel Pellicer Catalán
MINISTERIO D E E D U C A C I O N N A C I O N A L . D I R E C C I O N G E N E R A L , D E B E L L A S A R T E S
SERVICIO NACIONAL D E E X C A V A C I O N E S ARQUEOLOGICAS
RECIENTES PUBLICACIONES D E L A INSPECCION G E N E R A L D E
E X C A V A C I O N E S A R Q U E O L O G I C A S
E X C A V A C I O N E S A R Q U E O L O G I C A S E N ESPAÑA
1. LANCIA, por FRANCISCO JORDÁ CERDA.

2. H E R R E R A D E PISUERGA, por A . GARCÍA Y BELLIDO, A . FERNÁNDEZ
DE A V I L E S , A L B E R T O B A L I L y M A R C E L O V I G I L .
3. M E G A L I T O S D E E X T R E M A D U R A , por MARTÍN ALMAGRO BASCH.
4. M E G A L I T O S D E E X T R E M A D U R A (II), por MARTÍN ALMAGRO BASCH.
5. TOSSAL D E L M O R O , por J U A N M A L U Q U E R D E M O T E S .
6. A I T Z B I T A R T E , por JOSÉ M I G U E L DE BARANDIARÁN.
7. S A N T I M A M I Ñ E , por JOSÉ M I G U E L DE BARANDIARÁN.
8. L A ALCUDIA, por A L E J A N D R O R A M O S F O L Q U E S .
9. AMPURIAS, por MARTÍN ALMAGRO BASCH.
10. T O R R A L B A , por F . C . H O W E L L , W . B U T R E Z y E . A G U I R R E .
11. L A S NECROPOLIS D E MERIDA, por ANTONIO GARCÍA Y BELLIDO.
12. C E R R O D E L R E A L (GALERA), por MANUEL PELLICER Y WILHEM
SCHÜLE.
13. L A S FORTIFICACIONES D E L M O N T G Ó C E R C A D E DENIA
( A L I C A N T E ) , por H E R M A N F R I D S C H U B A R T , D O M I N G O F L E T C H E R V A L L S
y JOSÉ OLIVER Y DE CÁRDENAS.
14. NECROPOLIS Y C U E V A S ARTIFICIALES D E S'ON S U N Y E R
( P A L M A D E MALLORCA), por G U I L L E R M O ROSSELLÓ BORDOY.
15. E X C A V A C I O N E S E N « E S V I N C L E V E L L » ( P A L M A D E M A L L O R -
C A ) , por G U I L L E R M O ROSSELLÓ BORDOY.
16. ESTRATIGRAFIA PREHISTORICA D E L A C U E V A D E NERJA, por
MANUEL PELLICER CATALÁN.
NOTICIARIO ARQUEOLOGICO HISPANICO
T o m o V . Años 1956-1961.
Dirección:
INSPECCION GENERAL DE E X C A V A C I O N E S ARQUEOLOGICAS
Medinaceli, 4. Apartado 1.039. MADRID

EXCAVACIONES ARQUEOLOGICAS EN ESPAÑA
17
Excavaciones en la necrópolis
púnica "Laurita" del Cerro de San
Cristóbal (Almunécar, Granada)
Memoria redactada por
Manuel Pellicer Catalán
MINISTERIO D E EDUCACION NACIONAL. DIRECCION G E N E R A L D E B E L L A S A R T E S

SERVICIO NACIONAL D E E X C A V A C I O N E S ARQUEOLOGICAS
INSPECCION G E N E R A L D E EXCAVACIONES ARQUEOLOGICAS
D E L E G A C I O N D E Z O N A D E L DISTRITO UNIVERSITARIO D E GRANADA
E X C A V A C I O N E S E N L A N E C R O P O L I S P U N I C A " L A U R I T A "
D E L C E R R O D E S A NC R I S T O B A L ( A L M U Ñ E C A R , G R A N A D A )
Memoria redactada por M A N U E L PELLICER CATALÁN.
A u t o r i z a d a s por Orden del 29 de marzo de 1963.
F i n a n c i a d a s p o r el Servicio N a c i o n a l de E x c a v a c i o n e s y p o r D . F R A N C I S C O P R I E T O M O R E N O .
DIRECTOR: M A N U E L PELLICER CATALÁN.

COLABORADORES: P I L A R ACOSTA M A R T Í N E Z , J U A N D E L A F U E N T E RUIZ
y R A F A E L GARCIA SERRANO.
E l m a t e r i a l está depositado en el Museo Arqueológico P r o v i n c i a l de Granada.
Depósito legal M . 12.783-1962.
DIANA, A r t e s Gráficas.—Larra, 12. MADRID.

I
INTRODUCCIÓN.
Panorama actual.-—Desde hacía v a r i o s años, ante e l cúmulo de m a -

t e r i a l e s púnicos que desde e l p a s a d o siglo se tenía c o n c i e n c i a de s u a p a r i -
ción en l a Península, se c r e a r o n unos problemas que estamos e n trance
de resolver. M i e n t r a s l l e g a b a a s e r tópico l a f e c h a del año 1000 a. C. p a r a
l a fundación de l a f e n i c i a G a d i r , l a arqueología no a c e r t a b a a d e s c u b r i r
en ese r e c i n t o ningún v e s t i g i o a n t e r i o r a l s. v i a. C . L a s t a n t a s veces c i t a -
das p o r l a s fuentes a n t i g u a s c o l o n i a s púnicas h i s p a n a s , q u e y a e r a n clá-
sicas {Malaca, S e x i y A b d e r a ) , prácticamente no habían entregado v e s t i -
gios de l a época a l a que se r e f i e r e n l a s fuentes. M a l a c a había entregado
simplemente u n medallón de o r o fenicio, a l parecer d e l s. v (1), u n a l u c e r n a
b i c o r n e de cerámica c o n engobe rojizo, quizá d e l s. v (2), y u n escarabeo
de c o r n a l i n a , también de ese m o m e n t o (3). N o se conoce exactamente e l
e m p l a z a m i e n t o de l a c o l o n i a f e n i c i a p r i m i t i v a , aunque m u y b i e n p u d o o c u -
par l a Alcazaba.
A b d e r a , s i t u a d a e n l a a c t u a l A d r a , nos h a legado, además del topónimo,
el c e r r o d e l S a n t o C r i s t o , p r o b a b l e e m p l a z a m i e n t o de l a a n t i g u a colonia,
y u n v a s o g r i e g o d e l s. r v c o n inscripción púnica (4).
E n c u a n t o a S e x i , todavía se d u d a de s u situación. N o s o t r o s creemos
d e f i n i t i v a m e n t e que s u e m p l a z a m i e n t o coincidiría c o n e l a c t u a l de Almuñé-
c a r y s u necrópolis p r i m i t i v a , c o n el c e r r o de S a n Cristóbal.
Almuñécar p r e s e n t a u n n o m b r e t e n t a d o r p a r a h a c e r l o d e r i v a r de l a
g r i e g a M a i n a k e . L o s topónimos anejos J e t e y e l desaparecido J a t e s o n
índices d e f i n i t i v o s de l a f o r m a l a t i n i z a d a S a x e t a n u m d e l I t i n e r a r i o A n -
tonino.
Además de l o s e n t e r r a m i e n t o s prehistóricos de época d e l A r g a r , d e l o s
tesoros arqueológicos r o m a n o s q u e c o n s e r v a todavía Almuñécar y de l o s
que a c a u s a de l a s c o n s t r u c c i o n e s e n t r e g a c o n t i n u a m e n t e , de l o s m a t e r i a -
les de l a época p r e r r o m a n a , pocas n o t i c i a s se tienen. Solamente sabemos
que e n 1870 apareció u n e n t e r r a m i e n t o c o n cuentas d e v i d r i o , hueso, l i g -
(1) P i e r r e París: " B i j o u phenicien trouvé en E s p a g n e " . Melanges Perrot, 1, 1902,

páginas 255 y sig.
(2) P u b l i c a d a en el catálogo del B r i t i s h Museum, como procedente de Málaga.
(3) Rodríguez de B e r l a n g a : " E l nuevo bronce de Itálica". Málaga, 1891.—Idem:
" N u e v o s descubrimientos arqueológicos hechos en Cádiz del 1891 a l 1892". Revista de
Archivos, págs. 139, 207, 311 y 390.
(4) V . nota 3.
3
ruto, ámbar y c o r n a l i n a , dos p u l s e r a s y u n a n i l l o de p l a t a c o n escarabeo
basculante (5), m a t e r i a l e s todos éstos de carácter púnico, que podrían fe-
charse, a j u z g a r p o r e l a n i l l o c o n escarabeo, e n l o s ss. VII-VI a. C .
C o n estos escasos, c a s i n u l o s , conocimientos de l a s p r i m i t i v a s colonias
púnicas hispanas, P i e r r e C i n t a s e n 1950 (6) a n u n c i a : " e t j e ne doute pas
que l'activité des specialistes (espagnols) ne nous p r o c u r r e n t bientót une
des p l u s agréables s u r p r i s e s d u siécle e n matiére d'archéologie c a r t h a g i -
noise".
E n 1959, M i g u e l T a r r a d e l l decía ( 7 ) : " L a valoración de l a s p l a y a s y te-
r r e n o s adyacentes está c a m b i a n d o el p a n o r a m a de las costas coleadas de l a
España m e r i d i o n a l . S o n i n n u m e r a b l e s los l u g a r e s q u e hace pocos años
e r a n perfectamente estudiables y que están edificando a u n r i t i r . o v e r t i g i -
noso que jamás se h u b i e r a podido sospechar. Se p i e r d e n , pues, todos los
días posibilidades arqueológicas y n u e s t r a generación será responsable de
n o haber, d e n t r o de n u e s t r a s medidas, hecho f r e n t e a l p r o b l e m a , o r g a n i -
zando excavaciones de u r g e n c i a e n m u c h o s l u g a r e s c u y a s posibilidades
s o n m u c h a s y c u y a exploración seremos probablemente los últimos arqueó-
logos q u e podrán r e a l i z a r . Se t r a t a de u n a t a r e a urgente, de u n a empresa
general".
E s t a s frases de P i e r r e C i n t a s y de M i g u e l T a r r a d e l l c o m i e n z a n a tener
eco. L a s c o l o n i a s púnicas p r i m i t i v a s h i s p a n a s se n o s están b r i n d a n d o .
Investigaciones previas.—En n u e s t r a s a c t i v i d a d e s como profesor de
P r e h i s t o r i a y Arqueología de l a U n i v e r s i d a d de G r a n a d a , planeamos unas
i n v e s t i g a c i o n e s a este respecto en 1960, estableciendo u n p l a n de trabajo.
P r i m e r a m e n t e estudiamos l a s fuentes a n t i g u a s sobre colonizaciones
y los escasos m a t e r i a l e s existentes e n l a s publicaciones y museos. C o m o
s e g u n d a f a s e i n i c i a m o s u n a serie de prospecciones e n l a c o s t a m e r i d i o n a l
de España, entre Málaga y Almería. P u n t o s claves objetivos de n u e s t r a s
prospecciones f u e r o n l a desembocadura del río Vélez, e n l a z o n a de T o r r e
d e l M a r , donde nos percatamos de l a necesidad de r e a l i z a r cortes e s t r a t i -
gráf icos e n v a r i a s c o l i n a s de l a s u p u e s t a M a i n a k e .
E n Almuñécar, g r a c i a s a l a a y u d a p r e s t a d a p o r d o n F r a n c i s c o P r i e t o
M o r e n o , n u e s t r a investigación fue más eficaz. Además de l a excavación de
v a r i o s e n t e r r a m i e n t o s argáricos en el " P a g o d e l S a p o " , r e a l i z a m o s , en co-
laboración c o n e l D r . W . Schüle, dos c o r t e s estratigráficos e n l a l a d e r a
d e l C a s t i l l o de S a n M i g u e l de Almuñécar e n a b r i l de 1960.
E l corte estratigráficos c o n t i g u o a l a m u r a l l a , de u n a potencia infe-
r i o r a u n metro, d i o en los dos niveles superiores m a t e r i a l e s medievales
y modernos de todo tipo, cerámicas toscas de cocina, cerámicas v i d r i a d a s
árabes y de tradición árabe, azules, blancuzcas, m a r r o n e s o a m a r i l l e n t a s ,
verdosas, etc., cerámicas p i n t a d a s e n tonos oscuros sobre fondo blancuzco,
árabes d e tradición ibérica, e s c o r i a de h i e r r o y de v i d r i o . E n los niveles
i n f e r i o r e s estos m a t e r i a l e s aparecían mezclados c o n térra s i g i l l a t a de a s -
pecto sudgálico, hispánico y c l a r a tardía, descansando e n c i m a del esquisto
natural.
C o n t i n u a n d o l a d e r a h a c i a abajo, p r a c t i c a m o s otro corte estratigráfico,
(5) V . nota 3.
(6) P i e r r e C i n t a s : "Ceramique punique". París, 1950.
(7) M i g u e l T a r r a d e l l : " E l impacto colonial de los pueblos semitas". Symposion
de P r e h i s t o r i a Peninsular, págs. 257 y s i g . Pamplona, 1959.
4
a ocho m e t r o s de d i s t a n c i a d e l a n t e r i o r , c o n u n a p o t e n c i a h a s t a e l f o n d o
rocoso de 1,45 metros, c o n mejores resultados. P u d i m o s d i s t i n g u i r c i n c o
estratos:
Estrato I: 0,80 metros. T i e r r a v e g e t a l y a r c i l l a o s c u r a de a r r a s t r e .
M a t e r i a l e s arqueológicos recientes, árabes y r o m a n o s i m p e r i a l e s mez-
clados.
E s t r a t o I I : 0,20 metros. A r c i l l a y bloques r e g u l a r e s de esquisto. M a -
t e r i a l e s arqueológicos análogos a l o s d e l e s t r a t o I.
E s t r a t o H T : 0,30 metros. E s q u i s t o descompuesto. M a t e r i a l e s arqueo-
lógicos g r i e g o s : f r a g m e n t o s de u n a pátera, a l parecer helenística, y u n
f r a g m e n t o de k y l i x ático de f i n a l d e l s. v i o p r i n c i p i o s d e l s. v a. C .
E s t r a t o I V : 0,50 m e t r o s . A r c i l l a . Estéril.
E s t r a t o V : 0,10 m e t r o s . E s q u i s t o descompuesto. Estéril.
F o n d o rocoso de esquisto.
E s t a estratigrafía n o s d e m u e s t r a que, a l menos, e n e l s. v i a. C . e n e l
C e r r o d e l C a s t i l l o de S a n M i g u e l de Almuñécar se a l z a b a u n a población
con i n f l u e n c i a g r i e g a , quizá l a f e n i c i a S e x i .
C o n t i n u a n d o n u e s t r a s prospecciones p o r l a costa, v i s i t a m o s A d r a , d o n -
de r e c o g i m o s m a t e r i a l e s r o m a n o s y p r e r r o m a n o s d e l C e r r o d e l S a n t o C r i s -
to, s i n que practicásemos ningún corte,
A l n o r t e de l a p r o v i n c i a de G r a n a d a , en G a l e r a , donde Cabré había
excavado l a i m p o r t a n t e necrópolis de T u t u g i (8), v i s i t a m o s , e n compañía
d e l D r . W . Schíile, e l C e r r o d e l R e a l , e m p l a z a m i e n t o de l a c i u d a d ibérica.
E n l o s c o r t e s de l o s bancales p u d i m o s o b s e r v a r c l a r a s estratigrafías de
g r a n p o t e n c i a q u e i b a n desde e l b r o n c e f i n a l a l o r o m a n o i m p e r i a l . E l y a c i -
m i e n t o n o s brindó u n p r e c i o s o e s t u d i o q u e todavía proseguimos, después
de dos campañas de excavaciones e n 1962 y de u n a publicación (9). E n
G a l e r a estamos seguros de r e s o l v e r a l g u n o s de l o s a c u c i a n t e s p r o b l e m a s
d e l b r o n c e f i n a l e n el Sudeste de España y o t r o s r e l a t i v o s a l a s c o l o n i z a -
ciones y a l a iberización.
O t r o p r o y e c t o e r a e l e s t u d i o estratigráfico e n e l C e r r o de l o s Infantes,
de P i n o s P u e n t e , e l núcleo u r b a n o r o m a n o y p r e r r o m a n o de más v o l u m e n
de l a v e g a de G r a n a d a y quizá e l e m p l a z a m i e n t o de l a a n t i g u a I l l i b e r i s .
E s t e p r o y e c t o todavía n o l o h e m o s realizado.
El hallazgo.—En o c t u b r e de 1962, e l M i n i s t e r i o de l a V i v i e n d a comenzó
l a construcción de u n g r a n bloque de 2 0 0 v i v i e n d a s p a r a pescadores e n
l a l a d e r a d e l C e r r o de S a n Cristóbal o " B a r r a n c o de l a C h i n a " o " C h i n a
G o r d a " . E n l o s t r a b a j o s de a t e r r a p l a n a m i e n t o de l a s l i d e r a s d e l cerro, y a
e l día 1 de n o v i e m b r e apareció e n l a p a r t e i n f e r i o r u n e n t e r r a m i e n t o e n
u r n a c i n e r a r i a de b a r r o , s i n que sepamos más datos de este h a l l a z g o . U n o s
tres meses después, h a c i a e l m e s de f e b r e r o de 1962, a v a n z a n d o l o s t r a -
bajos p o r l a p a r t e s u p e r i o r de l a l a d e r a , c o m e n z a r o n a aparecer u n o s pozos
excavados e n e l esquisto n a t u r a l d e l cerro. L a necesidad de c i m e n t a r y l a
c u r i o s i d a d de l o s obreros d e s c u b r i e r o n l a interesante necrópolis, que s i n
ningún i n d i c i o e x t e r n o y debajo de los c u l t i v o s de v i d y cereales, n o se
h u b i e r a l o c a l i z a d o probablemente n u n c a . L a p r e s e n c i a de g r a n d e s v a s o s
(8) J u a n Cabré: " L a necrópolis de Tútugi". M e m o r i a núm. 25, J u n t a Sup. E x c . —

I d e m : Boletín Soc. Esp. Excursiones, 1921, págs. 20 y sig.
(9) M a n u e l P e l l i c e r y W i l h e l m Schüle: " E l Cerro del R e a l . G a l e r a (Granada". M o -
m o r i a núm. 12, Servicio N a c . Excavaciones Arqueol., 1962.
5
de a l a b a s t r o , c o n restos h u m a n o s i n c i n e r a d o s e n s u i n t e r i o r , h i z o q u e l a
n o t i c i a c u n d i e r a p o r e l pueblo de Almuñécar y que llegase a oídos de doña
L a u r a de P r i e t o M o r e n o . E s t a m o s seguros que a doña L a u r a se debe l a
recuperación de los m a t e r i a l e s aparecidos y l a e f e c t i v i d a d de n u e s t r a exca-
vación e investigación.
S i n e l e n t u s i a s m o de doña L a u r a , s i n s u s oportunas gestiones y c o m u -
nicación del d e s c u b r i m i e n t o a l señor P i t a A n d r a d e , Delegado r e g i o n a l de
E x c a v a c i o n e s de G r a n a d a , e l g r a n d e s c u b r i m i e n t o se hubiese quizá per-
dido c o m o o t r o s t a n t o otros p o r e s t a región donde se e d i f i c a c o n g r a n
r i t m o y desprecio d e l tesoro artístico español.
L o s obreros e x c a v a r o n l a s t u m b a s que nosotros enumeramos según s u
indicación c o n los números de 4 a 11. D e los m a t e r i a l e s de estos e n t e r r a -
m i e n t o s poco se conservan. U n vaso de a l a b a s t r o con inscripción jeroglífica
fue conseguido p o r unos franceses t u r i s t a s , según manifestaciones de los
propios obreros. U n escarabeo e n m a r c a d o e n o r o también desapareció. L a s
cerámicas d e l a j u a r f u n e r a r i o de estas p r i m e r a s tumbas, f r a c t u r a d o , fue
a p a r a r a l a s escombreras.
S a b e d o r a de los hechos l a Dirección G e n e r a l de B e l l a s A r t e s p o r i n f o r -
me d e l D r . P i t a , el S r . D i r e c t o r general, d o n G r a t i n i a n o N i e t o , a f i n a l e s
de m a r z o nos entregó l a dirección de l a excavación p a r a s a l v a r los mate-
r i a l e s y e l aspecto científico de l a necrópolis.
N o s personamos en Almuñécar a p r i m e r o s de a b r i l p a r a r e c o n s t r u i r
en l o posible l o a n t e r i o r m e n t e hecho, p a r a p r o s e g u i r sistemáticamente l a
localización de nuevas t u m b a s en l a z o n a p e l i g r o s a p o r l a construcción
y proceder a s u excavación.
Todavía p u d i m o s ver, y a excavadas, l a s t u m b a s 1, 2, 3, 10 y 1 1 . L a s
t u m b a s 1 y 3 f u e r o n excavadas e n p r e s e n c i a de d o n F r a n c i s c o P r i e t o , h i j o ,
q u i e n nos d i o t o d a clase de datos p a r a s u reconstrucción arqueológica.
L a t u m b a 2 f u e excavada, a l parecer, p o r e l D r . P i t a .
P o r s u e n t u s i a s m o y desvelos, p o r h a b e r s i d o l a d e s c u b r i d o r a de t a n
i m p o r t a n t e y a c i m i e n t o doña L a u r a de P r i e t o M o r e n o , l a necrópolis púnica
d e l C e r r o de S a n Cristóbal de Almuñécar se decidió e n l l a m a r "Necrópolis
Laurita".
Las excavaciones.—Nuestra p r i m e r a excavación comenzó e l día 3 de
a b r i l , p a r a t e r m i n a r el 18 del m i s m o mes. L a segunda duró desde e l 6 a l 31
de j u l i o de 1963. F u e s u b v e n c i o n a d a p o r l a Dirección G e n e r a l de B e l l a s
A r t e s y p o r d o n F r a n c i s c o P r i e t o M o r e n o , mecenas de l a arqueología de
Almuñécar. Doña L a u r a , d o n F r a n c i s c o P r i e t o M o r e n o y s u h i j o F r a n c i s c o
c o l a b o r a r o n a c t i v a m e n t e e n n u e s t r o trabajo, p r o p o r c i o n a n d o t o d a clase de
facilidades.
F u e r o n colaboradores e n l a excavación, l a señorita P i l a r A c o s t a M a r -
tínez, p r o f e s o r a e n c a r g a d a de curso de P r e h i s t o r i a e n l a U n i v e r s i d a d de
G r a n a d a ; d o n J u a n de l a F u e n t e R u i z , l i c e n c i a d o e n L e t r a s y d e l S e m i n a r i o
de P r e h i s t o r i a , q u e se encargó d e l dibujo e n l a excavación, y d o n R a f a e l
García S e r r a n o , a l u m n o de P r e h i s t o r i a de l a m i s m a F a c u l t a d . L o s dibujos
f u e r o n pasados a t i n t a p o r d o n V i c e n t e Viñas. T r a b a j a r o n como obreros,
entre otros, José María Fernández y J u l i o Giménez de P i n a r , h o m b r e s esfor-
zados y a n t i g u o s colaboradores e n excavaciones arqueológicas.
N o podemos menos de m o s t r a r n u e s t r o a g r a d e c i m i e n t o a d o n A n t o n i o
R o m e r o , de Almuñécar, a d o n C r e s c e n c i o P a s t o r , maestro de obras de l a
6
construcción, a d o n P e d r o P e r a l t a , p r o p i e t a r i o del terreno, y a d o n M a n u e l
M a t e o s , p o r l a a y u d a de t o d a clase prestada.
E n l a excavación comenzamos p o r d e s m o n t a r l a t i e r r a v e g e t a l h a s t a
e l e s q u i s t o e n l a p a r t e S W . de l a s t u m b a s aparecidas, u n a s u p e r f i c i e i r r e -
g u l a r , de t e n d e n c i a r e c t a n g u l a r , de 11 m . p o r 7 m . Ésta s u p e r f i c i e exca-
vada, de unos 80 m e t r o s cuadrados, fue t o t a l m e n t e l i m p i a d a y b a r r i -
d a (lám. 1-3 y 4 ) , depositándose e n e l l a v a r i a s c a r g a s de a g u a p a r a poder
l o c a l i z a r l a s t u m b a s más fácilmente c o n l a s diferenciaciones de l a c o l o r a -
ción de l a s t i e r r a s humedecidas. E n esta z o n a A solamente l o c a l i z a m o s
dos enterramientos.
A c a u s a del coste de este método de localización, en adelante u t i l i z a m o s
e l método de t r i n c h e r a s (lám. 1-2). C o n o c i e n d o e l diámetro medio de los
pozos de l a s t u m b a s , que o s c i l a entre 1,50 m . y 2,50 m., t r a z a m o s e n l a
z o n a c o n t i g u a B u n a serie de t r i n c h e r a s de 0,75 m . de a n c h u r a , c o n u n a
p r o f u n d i d a d m e d i a de 0,60 m., p a r a l e l a s y distantes entre sí 1,50 m . P r a c -
t i c a d a s estas t r i n c h e r a s , necesariamente debía s e r l o c a l i z a d a t o d a t u m b a
que c a y e r a dentro o f u e r a de l a s t r i n c h e r a s en u n a s u p e r f i c i e así t r a t a d a .
C o n este p r o c e d i m i e n t o l o c a l i z a m o s l o s e n t e r r a m i e n t o s 14 y 15. L a s t u m -
bas 16 y 17 f u e r o n l o c a l i z a d a s estudiando detenidamente l o s cortes p r a c -
t i c a d o s p o r l o s obreros a n t e r i o r m e n t e p a r a l a construcción de l a s v i v i e n d a s .
E n l a p r i m e r a campaña o b t u v i m o s u n p l a n o general de l a excavación
y de l a necrópolis, c r o q u i s de c a d a u n a de las t u m b a s , o b t u v i m o s fotos de
l a s excavaciones y de c a d a u n a de l a s t u m b a s c o n los m a t e r i a l e s " i n s i t u " .
L o s vasos f r a g m e n t a d o s f u e r o n r e s t a u r a d o s y todo el m a t e r i a l , dibujado
y f o t o g r a f i a d o , fue depositado p r o v i s i o n a l m e n t e e n l a f i n c a " L o s B e r e n -
gueles", de Almuñécar, p r o p i e d a d de d o n F r a n c i s c o P r i e t o M o r e n o .
E n l a s e g u n d a campaña de excavaciones estudiamos l a p a r t e S u r de l a
necrópolis, abriendo t r i n c h e r a s p a r a l e l a s e n u n a s u p e r f i c i e de 400 m e t r o s
c u a d r a d o s y l o c a l i z a n d o solamente l a t u m b a 18, l a más p r o f u n d a y t o t a l -
mente vacía, s i n o f u e r a p o r unos f r a g m e n t o s cerámicos d e l relleno. L i m i -
t a d a l a necrópolis p o r l a parte S u r , proseguimos l a búsqueda de t u m b a s
p o r l a p a r t e N . y N E . c o n e l p r o c e d i m i e n t o de l a s t r i n c h e r a s , l o c a l i z a n d o
solamente dos t u m b a s , l a s 19 y 20, habiendo excavado u n a s u p e r f i c i e de
otros 400 m e t r o s cuadrados.
C o n esta excavación rodeamos y l i m i t a m o s t o d a l a necrópolis, dando l a
investigación p o r t e r m i n a d a .
E l p l a n o g e n e r a l de l a necrópolis fue t e r m i n a d o y l o s m a t e r i a l e s a r -
queológicos de esta campaña, j u n t o c o n los de l a p r i m e r a , f u e r o n deposi-
tados e n e l M u s e o Arqueológico P r o v i n c i a l de G r a n a d a .
7
P A R T E DESCRIPTIVA.
1) Almuñécar. Situación.
Almuñécar está s i t u a d o e n l a c o s t a g r a n a d i n a , a l s u r de España. E n t r e

los cabos de l a P u n t a de l a M o n a y e l S a c r a t i f h a y t r e s fuertes entrantes,
antes quizá e s t u a r i o s de los ríos Guadalfeo, V e r d e y Seco. C a d a u n o de
FI
S- 1-—Mapa de situación de Almuñécar y de los yacimientos púnicos coetáneos.
estos estuarios, a h o r a rellenos p o r el aluvión reciente acelerado p o r l a de-

forestación de l a s montañas vecinas, está j a l o n a d o p o r u n p r o m o n t o r i o
o a f l o r a m i e n t o de esquisto e n el C e r r o de S a n Cristóbal, de unos 100 me-
tros, e n Almuñécar de 37 metros, donde se l e v a n t a e l c a s t i l l o de S a n
M i g u e l , a n t i g u a S e x i . E l t e r c e r p r o m o n t o r i o , de c a l i z a , de 110 metros, se
l e v a n t a e n e l pueblo de Salobreña, l a a n t i g u a S a l a m b i n a .
E n l a l a d e r a S E . d e l p r o m o n t o r i o d e l C e r r o de S a n Cristóbal se e m -
p l a z a l a necrópolis " L a u r i t a " . E n t r e e l p r o m o n t o r i o d e l C e r r o de S a n C r i s -
tóbal y e l de Almuñécar desemboca e n u n a z o n a de a l u v i o n e s q u e debió
ser u n g r a n estuario, l a r a m b l a del río Seco (lám. 1-1).
8
D e c i m o s q u e l a z o n a de aluvión entre Almuñécar y l a necrópolis " L a u -
r i t a " debió s e r u n g r a n e s t u a r i o p o r haberse descubierto u n b a r c o r o m a n o
en l a vega, como s i l a c o s t a hubiese emergido (10).
2) La necrópolis "Laurita".
L a necrópolis " L a u r i t a " se conoce t o t a l m e n t e e n u n a pequeña s u p e r f i c i e

de 4 5 m e t r o s N S . p o r 15 metros E W . , donde h a n sido localizados 20 e n t e r r a -
m i e n t o s ; a l parecer, se t r a t a de u n a pequeña necrópolis. E n V i l l a r i c o s , p o r
CERRO
DE SAN
CRISTOBAL
NECROPOLIS LAURl
MAR ME0ITERR A N E 0
Fig. 2.—Plano del emplazamiento de la necrópolis «Laurita».
ejemplo, había 2.000, e n T u t u g i (Galera) más de 300, y e n Cádiz, habién-

dose solamente descubierto l a necrópolis púnica tardía, a p a r e c i e r o n u n o s
150 " l o c u l i " .
L a situación de l a s t u m b a s n o es r e g u l a r , pero sensiblemente s i g u e n
l a l a d e r a d e l cerro, alineándose N S . , f o r m a n d o dos h i l e r a s y d i s t a n c i a u n a s
t u m b a s de o t r a s seis m e t r o s como máximo.
(10) S e r m e t : " L a costa mediterránea andaluza de Málaga a Almería". I I Reunión

de Estudios Geográficos, celebrada en G r a n a d a . M a d r i d , 1943, págs. 89 y s i g .
9
O 5 10
Fig. 3.—Plano de la necrópolis «Laurita».
10
Se p r e s e n t a n como pozos de p l a n t a c o n tendencia c i r c u l a r u o v a l , de
u n diámetro máximo que o s c i l a entre 1,50 y 2,50 m e t r o s y u n a p r o f u n d i -
d a d entre dos y c i n c o m e t r o s (lám. I I - l y 2 ) .
E x i s t e n c i n c o t i p o s de t u m b a s : A ) C o n u n a u r n a c i n e r a r i a e n n i c h o
l a t e r a l a l f o n d o d e l pozo, c e r r a d o p o r u n a o v a r i a s losas, como l a s t u m b a s
3, 14, 17 y 2 0 (lám. II-3 y 4, f i g s . 6, 18, 2 5 y 3 1 ) ; B ) C o n dos n i c h o s y dos
enterramientos, como l a s t u m b a s 15 y 19 (figs. 20, 21, 28 y 2 9 ) ; C ) C o n do-
ble e n t e r r a m i e n t o e n n i c h o y e n c i s t a i r r e g u l a r , como las t u m b a s 1 y 3 (fi-
g u r a s 4 y 8 ) ; D ) C o n l a u r n a c i n e r a r i a encajada e n e l fondo y p r o t e g i d a
c o n grandes bloques de p i e d r a , como l a s t u m b a s 1 0 , 1 1 , 1 2 , 1 3 y 16 (figs. 10,
12, 14, 16 y 2 3 ) ; E ) S i n e n t e r r a m i e n t o s (fig. 2 8 ) .
L a orientación de l o s n i c h o s es v i r t u a l m e n t e h a c i a e l N o r t e e n l a s
t u m b a s 1, 2, 3 y 17, y h a c i a e l S u r e n l a s 14 y 15. L a s u r n a s c i n e r a r i a s s o n
indefectiblemente de a l a b a s t r o y están colocadas verticales, i n c r u s t a d a s e n
e l suelo del n i c h o o del pozo, c o n l a s asas h a c i a los laterales del n i c h o . S i
e x i s t e n c a r t e l a s de faraones, están d i r i g i d a s h a c i a l a e n t r a d a d e l n i c h o .
L a s u r n a s s o n de dimensiones y de f o r m a s m u y v a r i a d a s . E s t a s u r n a s
contienen huesos h u m a n o s quemados c o n objetos d e l a j u a r p e r s o n a l , como
f r a g m e n t o s de brazaletes, de a n i l l o s c o n escarabeos, amuletos, colgantes,
cuentas, m a d e r a , asas de b r a s e r i l l o , etc. E s de n o t a r l a a u s e n c i a de cenizas
y carbón. L a s u r n a s están s i n t a p a r o tapadas p o r u n a p i e d r a . A l g u n a s
de estas u r n a s están r e s t a u r a d a s de a n t i g u o c o n parches de a l a b a s t r o
sujetados c o n perforaciones t r a s p a s a d a s p o r lañas de estaño, c o m o l a de
l a t u m b a 3 - A o l a 1 5 - A . L a s u r n a s , c a s i todas están m a n c h a d a s de r o j o de
ocre.
C o m o a j u a r cerámico los e n t e r r a m i e n t o s t i e n e n p l a t o s c o n huesos de
ave o roedor, oinocoes p i r i f o r m e s y de b o c a de seta c o n m a t e r i a orgánica
en s u i n t e r i o r , l u c e r n a s bicornes y k o t y l e s p r o t o c o r i n t i o s . También f o r m a n
p a r t e d e l a j u a r los h u e v o s de a v e s t r u z c o n decoración p i n t a d a y conteniendo
ocre. E s t e a j u a r f u n e r a r i o está colocado e n c i m a o c e r c a de l a u r n a c i n e r a -
r i a (lám. r V - 1 ) , protegido p o r grandes bloques de esquisto i r r e g u l a r e s , a l -
g u n o s de m e d i a t o n e l a d a de peso. E l resto d e l relleno d e l poco contiene
bloques de esquisto de mediano tamaño e n u n medio a r c i l l o s o esquistoso.
3) Descripción de Tos enterramientos.
Tumba 1 (fig. 4 ) :
F u e h a l l a d a a l r e a l i z a r s e l a s excavaciones p a r a u n a edificación. Está

s i t u a d a e n e l ángulo W . d e l corte. L o s m a t e r i a l e s f u e r o n recuperados p o r
doña L a u r a de P r i e t o M o r e n o .
C o n s t a de u n pozo de p l a n t a c o n t e n d e n c i a c i r c u l a r de 1,50 m . de diá-
m e t r o y u n a p r o f u n d i d a d m e d i a de 5 m . E s u n e n t e r r a m i e n t o doble. U n o
e n u n n i c h o o r i e n t a d o a l N o r t e , de u n a s dimensiones de 1 m . de a l t u r a p o r
1,10 m . de p r o f u n d i d a d y 0,90 m . de a n c h u r a . E n él apareció u n a u r n a
de a l a b a s t r o ( A ) y estaba c e r r a d o c o n u n a g r a n l o s a de 1,15 m . de a l t u r a
p o r 1,20 de a n c h u r a .
E n l a p a r t e W . y a l f o n d o d e l pozo existía o t r o e n t e r r a m i e n t o e n u r n a
c i n e r a r i a de a l a b a s t r o ( B ) , p r o t e g i d a c o n g r a n d e s bloques de esquisto i r r e -
11
Fig. 4.—Planta y perfil de la tumba 1.
12
2 3
.13
14
Fig. 7.—Materiales de la tumba 2:
1) Vaso cinerario de alabastro.
2) Lucerna bicorne.
3) Fragmentos de brazalete de bronce.
15
g u l a r m e n t e colocados. E l relleno d e l pozo estaba c o n s t i t u i d o p o r bloques
de esquisto en u n m e d i o a r c i l l o s o .
Materiales.—Vaso de a l a b a s t r o ( A ) (lám. V I - 3 , f i g . 5-2) : A l t o , 0,675
m e t r o s ; diámetro boca, 0,155 m . D e f o r m a ovoide, a l a r g a d a , c o n pequeño
gollete saliente y dos asas pequeñas, verticales, de sección c i r c u l a r . A l a
a l t u r a de sus asas tiene u n a inscripción jeroglífica que r o d e a el vaso, c o n
l a c a r t e l a de T a k e l o t I I (lám. V I I - 4 , f i g . 5-1). E l v a s o contenía l o s restos
i n c i n e r a d o s de u n i n d i v i d u o a d u l t o y u n a s a de b r a s e r i l l o de cobre (lámi-
n a X E X - 4 , f i g . 5-5). E l vaso tenía el fondo teñido de ocre.
V a s o de a l a b a s t r o (B) (lám. X I I I - 4 , f i g . 5 - 3 ) : A l t o , 0,415 m . ; diámetro
boca, 0,075. D e f o r m a análoga a l a a n t e r i o r , de tipología " a l a b a s t r o n " . E n
s u i n t e r i o r a p a r e c i e r o n l o s restos i n c i n e r a d o s de u n niño y u n p a s a d o r
de estaño (?) (fig. 5-4).
Tumba 2 (fig. 6 ) :
F u e h a l l a d a e n l a s m i s m a s c i r c u n s t a n c i a s que l a a n t e r i o r y t e r m i n a d a
de e x c a v a r p o r e l D r . d o n José M a n u e l P i t a .
E l pozo es de p l a n t a t r a p e z o i d a l c o n u n o s ejes de 2,50 m . p o r 1,90 m . S u
p r o f u n d i d a d m e d i a es de 4,50 m . T i e n e u n n i c h o o r i e n t a d o h a c i a e l N W . c o n
u n a a l t u r a de 1,25 m., u n a p r o f u n d i d a d de 0,70 m . y u n a a n c h u r a de 0,70 m.,
c e r r a d o p o r u n g r a n bloque de esquisto de 1,40 de a l t u r a (lám. II-3). E l
n i c h o contenía u n v a s o c i n e r a r i o de a l a b a s t r o . E n e l f o n d o d e l pozo exis-
tían grandes bloques de esquisto y entre ellos e n l a p a r t e W . apareció,
parece ser, u n p l a t o m u y f r a g m e n t a d o y u n a l u c e r n a b i c o r n e .
Materiales.—Vaso de a l a b a s t r o (lám. X I I I - 1 , f i g . 7-1), ovoide, c o n pe-
queño gollete saliente y dos asas v e r t i c a l e s de sección c i r c u l a r , con u n a
a l t u r a de 0,40 m . E n s u i n t e r i o r a p a r e c i e r o n los restos i n c i n e r a d o s de u n
i n d i v i d u o y unos f r a g m e n t o s de brazalete de bronce de sección c i r c u l a r (lá-
m i n a X T X - 5 , f i g . 7-3).
P l a t o a t o r n o , de p a s t a r o j i z a . L a s u p e r f i c i e i n t e r i o r c o n engobe rojo
bruñido. M u y f r a g m e n t a d o .
L u c e r n a b i c o r n e a torno, p a s t a r o j i z a , f r i a b l e , engobe r o j i z o bruñido.
E j e l o n g i t u d i n a l , 0,120 m . ; eje t r a n s v e r s a l , 0,135 (lám. X V I I - 2 , f i g . 7-2).
Tumba 3 (fig. 8 ) .
F u e l o c a l i z a d a a l h a c e r u n a excavación p a r a l a edificación. L o s m a t e r i a -
les f u e r o n recogidos p o r doña L a u r a de P r i e t o M o r e n o .
E l pozo es de p l a n t a t r a p e z o i d a l , c o n l a base m a y o r o r i e n t a d a h a c i a
e l N E . , c o n unos ejes de 2 m . p o r 1,40 m . S u p r o f u n d i d a d m e d i a es de
4,20 m . E l n i c h o , o r i e n t a d o h a c i a e l N o r t e , tiene u n a p r o f u n d i d a d de
0,50 m., u n a a l t u r a de 0,80 m . y u n a a n c h u r a de 0,70 m . E s t a b a c e r r a d o
c o n u n g r a n b l o q u e de e s q u i s t o de 1 m . de a l t u r a . E n s u i n t e r i o r había
u n v a s o c i n e r a r i o de a l a b a s t r o . E n l a p a r t e S W . del fondo d e l pozo u n a
especie de c i s t a , f o r m a d a p o r t r e s g r a n d e s bloques de esquisto, contenía
u n segundo e n t e r r a m i e n t o de incineración e n u n v a s o de a l a b a s t r o . E n
e l i n t e r i o r de este vaso, j u n t o c o n l o s restos de incineración, aparecieron
16
1) y 3) Vasos cinerarios de alabastro.
2) Inscripción pintada paleopúnica.
4) Cuenta de piedra verde.
5) Anillo de plata con escarabeo basculante.
17
2
u n g r a n a n i l l o de p l a t a con escarabeo basculante y u n a cuenta de ser-
pentina.
Materiales.—Vaso de alabastro (A) (lám. X T V - 1 , f i g . 9 - 1 ) : de f o r m a
de ojiva, con pequeño gollete ligeramente saliente. A l t o , 0,510 m . ; diáme-
t r o boca, 0,125 m . E n s u parte s u p e r i o r existe u n a inscripción p i n t a d a en
negro, a l parecer, en caracteres paleopúnicos, m u y desvaída (lám. V I - 1 ) .
E n s u parte central, u n a perforación sucedida en el momento de construc-
ción del vaso, está r e s t a u r a d a de antiguo c o n u n fragmento de alabastro
tosco y lañas de estaño.
V a s o de alabastro (B) (lám. X T V - 3 , f i g . 9 - 3 ) : de f o r m a ovoide, pie i n -
dicado, fondo plano, a m p l i a boca, borde ligeramente saliente, asas v e r t i -
cales aplanadas, con cuatro estrías profundas longitudinales, a s a f r a g -
mentada. A l t o , 0,351 m . ; diámetro boca, 0,195 m .
A n i l l o de p l a t a de sección c i r c u l a r con m a y o r diámetro e n el centro
que en los extremos, c o n escarabeo basculante. E l escarabeo está engar-
zado en m o n t u r a de p l a t a . Diámetro, 0,037 m . L a inscripción del escara-
beo es ilegible por efectos del fuego (lám. X I X - 1 , f i g . 9-5).
Cuenta de serpentina c i l i n d r i c a de 0,022 m . de l o n g i t u d por 0,010 m . de
diámetro (fig. 9-4).
Tumbas 4, 5, 6,7, 8 y 9.
F u e r o n localizadas p o r los obreros a l r e a l i z a r l a excavación p a r a u n a

edificación. De sus características y de sus materiales no tenemos noticias
claras.
Tumba 10 (fig. 1 0 ) .
F u e localizada p o r los obreros a l p r e p a r a r el terraplén p a r a u n a edi-

ficación.
E l pozo es de p l a n t a más o menos c i r c u l a r , c o n u n diámetro de 1,60
y u n a p r o f u n d i d a d en s u punto c e n t r a l de 2,30. E n l a parte S u r del centro
del fondo del pozo estaba incrustado u n vaso c i n e r a r i o de alabastro c u -
bierto con bloques de esquisto.
Materiales.—Probablemente corresponde a este enterramiento el vaso
fragmentado de alabastro de f o r m a de ánfora de tendencia ovoide (figu-
r a 13-2), con cuello, borde exvasado y grandes asas acodadas, verticales,
planas, con tres acanaladuras profundas longitudinales t e r m i n a d a s en s u
parte i n f e r i o r p o r otras cinco acanaladuras horizontales. Diámetro boca,
0,21 m . S u superficie estaba m a n c h a d a de ocre (lám. X I V - 4 ) .
D o s huevos de avestruz fragmentados, uno de ellos con u n o r i f i c i o
c i r c u l a r , con l a parte superior c o r t a d a p a r a f i n a l i d a d de vasos. A m b o s
tienen decoración análoga de p i n t u r a roja, consistente en cenefas v e r t i c a -
les con metopas en l a s que existen u n a especie de aspas c o n el i n t e r i o r
rayado. E n el espacio entre las cenefas aparecen aves estilizadas. Todo ello
v a entre paralelas. A l t u r a , 0,132. Contenían ocre (lám. X V I I I - 3 y 4, f i g . 11).
18
Fig. 11.—Huevos de avestruz decorados con pintura roja de la tumba 10 (?).
19
Tumba 11 (fig. 1 2 ) .
F u e l o c a l i z a d a e n las m i s m a s c i r c u n s t a n c i a s que l a a n t e r i o r . E l pozo

es de p l a n t a c i r c u l a r , c o n u n diámetro de 1,15 m . y u n a p r o f u n d i d a d e n
s u p u n t o medio de 2,70 m . E n e l fondo y h a c i a l a p a r t e N o r t e existía i n -
c r u s t a d o u n vaso c i n e r a r i o de a l a b a s t r o o c u l t o c o n bloques de esquisto.
Materiales.—Probablemente a este e n t e r r a m i e n t o pertenece el v a s o de
a l a b a s t r o de f o r m a ovoide (fig. 13-1) c o n pequeña boca, borde e x v a s a d o
y dos asas v e r t i c a l e s de sección c i r c u l a r , c o n l a s u p e r f i c i e teñida de rojo.
A l t u r a , 0,375 m . F r a g m e n t a d o (lám. X I I I - 3 ) .
Tumba 12 (fig. 1 4 ) .
L o c a l i z a d a y e x c a v a d a p o r nosotros. L a p l a n t a d e l pozo es de f o r m a
ovoide i r r e g u l a r , c o n e l eje E W . , e n superficie, de 2,25 m., y e l N S . de
1,65 m . (lám. I I - l ) . E l pozo tiene f o r m a troncocónica y u n a p r o f u n d i d a d
de 3,30 m . E n e l c e n t r o d e l fondo estaba i n c r u s t a d o el vaso c i n e r a r i o de
a l a b a s t r o . E n s u p a r t e s u p e r i o r y en contacto c o n él a p a r e c i e r o n u n plato
c o n huesos de r o e d o r o ave y dos oinocoes. T o d o ello estaba protegido p o r
grandes bloques de esquisto.
Materiales.—Vaso de a l a b a s t r o de f o r m a de o j i v a (fig. 15-1), c o n cuello
i n d i c a d o . A l t u r a , 0,36 m . ; diámetro boca, 0,17 m . F r a g m e n t a d a . Contenía
restos h u m a n o s i n c i n e r a d o s (lám. X I V - 2 ) .
P l a t o a t o r n o (fig. 15-4), p a s t a f r i a b l e , r o j i z a , engobe castaño r o j i z o
bruñido. B o r d e s l i g e r a m e n t e vueltos y pie algo cóncavo (lám. X V I I - 4 ) .
Oinocoe de b o c a de seta (fig. 15-3). A torno, p a s t a f r i a b l e , c r e m a r o -
j i z a . E n g o b e castaño r o j i z o bruñido. C u e r p o de t e n d e n c i a ovoide, a l t o go-
llete, a m p l i o borde saliente y vuelto, a s a v e r t i c a l de sección c i r c u l a r apo-
y a d a en e l cuello y e n los h o m b r o s , pie i n d i c a d o cóncavo, concreciones c a l i -
z a s superficiales. A l t u r a , 0,210 m .
Oinocoe p i r i f o r m e (fig. 15-2). A torno, p a s t a f r i a b l e c r e m a r o j i z a . E n -
gobe castaño r o j i z o bruñido. P i r i f o r m e , h o m b r o s separados de l a p a n z a
p o r u n a m o l d u r a . B o c a t r i l o b u l a d a . A m p l i a a s a doble. P i e l i g e r a m e n t e i n -
dicado y cóncavo. A l t u r a , 0,210 m . (lám. X V - 2 ) .
Tumba 13 (fig. 1 6 ) .
L o c a l i z a d a y e x c a v a d a p o r nosotros. P l a n t a c i r c u l a r . Diámetro, 1,80

m e t r o s ; p r o f u n d i d a d , 3,50 (lám. I I - l y 2 ) . C o m o l a a n t e r i o r , e n e l centro
del fondo se h a l l a i n c r u s t a d o u n vaso c i n e r a r i o de a l a b a s t r o oculto bajo
unos bloques de esquisto. E n c i m a de estos bloques y j u n t o a l a p a r e d S E .
apareció u n a j u a r cerámico consistente en u n p l a t o y dos oinocoes. E s t e
a j u a r estaba c u b i e r t o p o r o t r o g r a n bloque de esquisto.
Materiales.—Vaso de a l a b a s t r o , c i n e r a r i o (fig. 17-1), de f o r m a o v a l ,
c o n pequeño gollete c i l i n d r i c o , d o s mamelones l i m a d o s c o m o asas, m a t e r i a
de m a l a c a l i d a d . E n e l i n t e r i o r , restos h u m a n o incinerados. A l t u r a , 0,31
m e t r o s (lám. X I I I - 2 ) .
20
Fig. 13.—Materiales de varias tumbas:
1) y 2) Vasos cinerarios de alabastro.

3) Fragmentos a torno grises
4) Fragmentos a torno de pátera
5) y 10) Fragmentos de plato.
6) , 7), 8) y 9) Fragmentos de ánforas.
Fig. 14—Planta y perfil de la tumba 12.
21
P l a t o (fig. 17-4). A t o r n o c o n borde l i g e r a m e n t e v u e l t o y pie algo cón-
cavo, p a s t a f r i a b l e r o j i z a , s u p e r f i c i e i n t e r i o r c o n u n baño r o j i z o dado
a t o r n o . Diámetro, 0,250 m . (lám. X V T I - 6 ) .
Oinocoe de b o c a de s e t a (lám. X V I - 1 ) . A t o r n o , p a s t a f r i a b l e c r e m a r o -
j i z a , engobe castaño r o j i z o bruñido. C u e r p o de t e n d e n c i a troncocónica, alto
gollete, borde a m p l i o , saliente y v u e l t o . A s a v e r t i c a l de sección c i r c u l a r
a p o y a d a e n el cuello y e n los h o m b r o s , pie i n d i c a d o cóncavo. Concreciones
calizas. F r a g m e n t a d o . A l t u r a , 0,200 m . (fig. 17-3).
Oinocoe p i r i f o r m e (fig. 17-2). A torno, p a s t a f r i a b l e c r e m a r o j i z a . E n -
gobe castaño r o j i z o bruñido. F o r m a y características s i m i l a r e s a l de l a
t u m b a 12, pero más panzudo y menos elegante. A l t u r a , 0,195 m . (lám. X V - 1 ) .
Tumba lJf (fig. 1 8 ) .
L o c a l i z a d a y e x c a v a d a p o r nosotros. P l a n t a o v a l a d a . Diámetro máxi-

mo, 2,20 m . P r o f u n d i d a d e n el p u n t o medio, 2,80 m . E n s u p a r t e S. se abre
u n n i c h o que p r o f u n d i z a 0,50 m . más, internándose 0,60 m . E n s u i n t e r i o r
apareció u n vaso c i n e r a r i o de a l a b a s t r o (lám. I X - 3 ) . E l n i c h o estaba ce-
r r a d o p o r tres bloques de esquisto superpuestos y protegidos p o r otros.
Materiales.—Vaso de a l a b a s t r o , c i n e r a r i o (lám. XTTT-5), de f o r m a ovoi-
de alargado, c o n pequeño gollete, b o r d e l i g e r a m e n t e saliente. A s a s v e r t i c a -
les de sección c i r c u l a r . A l t u r a , 0,63 m . (fig. 19-1). E n s u i n t e r i o r , restos
h u m a n o s i n c i n e r a d o s y objetos de adorno consistentes e n dos f r a g m e n t o s
de cobre pertenecientes quizá a u n a p u l s e r a de sección c i r c u l a r (fig. 1 9 - 3 ) ;
estuche de amuleto, colgante, de p l a t a (fig. 19-4), de f o r m a prismática
octogonal t e r m i n a d o c o n u n e x t r e m o semiesférico y t a p a d e r a p l a n a e n e l
o t r o e x t r e m o c o n u n c i l i n d r o h o r i z o n t a l r e m a t a d o p o r discos. L o n g i t u d ,
0,032 m . (lám. X I X - 3 ) .
E s p e c i e de a m u l e t o de hueso, de f o r m a o v a l a d a c o n apéndices, m u y
estropeado p o r e l fuego. Diámetro máximo, 0,022 m . (fig. 19-5).
D o s cuentas de bronce esférica de 0,006 m . de diámetro (fig. 19-2).
Tumba 15 (figs. 20 y 2 1 ) .
L o c a l i z a d a y e x c a v a d a p o r nosotros, de p l a n t a o v a l , c o n diámetro má-

x i m o , N - S . , de 1,70 m . ; p r o f u n d i d a d , 2,60 m . E n s u p a r t e S u r se a b r e n dos
nichos. E l n i c h o B (fig. 20) p r o f u n d i z a 0,60 m . y p e n e t r a 1,20 m., c o n u n a
a n c h u r a de 0,60 m . y u n a a l t u r a de 0,60 m . E n s u i n t e r i o r apareció u n
vaso c i n e r a r i o de a l a b a s t r o (lám. I V - 2 ) y j u n t o a él, h a c i a e l E . , u n plato,
y h a c i a e l W . , u n a l u c e r n a bicorne. E l n i c h o estaba cerrado p o r tres bloques
de esquisto superpuestos.
E l n i c h o A (fig. 21) p r o f u n d i z a 0,20 m . y p e n e t r a 0,80 m., c o n u n a
a l t u r a de 0,90 m., estando s i t u a d o a l É. d e l n i c h o A . E n s u i n t e r i o r apa-
reció u n vaso c i n e r a r i o de a l a b a s t r o c o n inscripción jeroglífica (lám. I V - 4 ) .
E l n i c h o e s t a b a c e r r a d o p o r u n g r a n bloque de esquisto.
Materiales.—Vaso de a l a b a s t r o (lám. V I - 4 ) , de f o r m a ovoide, c o n
gollete troncocónico, asas v e r t i c a l e s de sección c i r c u l a r , u n a de ellas f r a g -
m e n t a d a y a d h e r i d a a l vaso c o n lañas (fig. 22-1). A l a a l t u r a de l a s asas,
22
Fig. 15— Materiales de ¡a tumba 12:
1) Vaso cinerario de alabastro
2) Oinocoe piriforme.
3) Oinocoe de boca de seta
4) Plato.
23
c i r c u n d a a l vaso u n a inscripción jeroglífica (lárn. V I - 1 , 2 y 3, f i g . 22-2).
A l t u r a , 0,57 m . Contenía restos h u m a n o s i n c i n e r a d o s .
V a s o de a l a b a s t r o (lám. X I V - 3 ) , de tendencia troncocónica, c o n
a m p l i o cuello c i l i n d r i c o y base p l a n a . S u p e r f i c i e deteriorada. A l t u r a , 0,46
m e t r o s (fig. 22-3). Contenía restos h u m a n o s i n c i n e r a d o s .
P l a t o , a torno, p a s t a f r i a b l e r o j i z a , s u p e r f i c i e i n t e r i o r c o n engobe r o j i z o
bruñido, borde ligeramente vuelto, fondo plano. Diámetro, 0,275 m . (fi-
g u r a 22-4).
L u c e r n a bicorne (fig. 22-5), a torno, p a s t a r o j i z a f r i a b l e , superficie de-
t e r i o r a d a . F r a g m e n t a d a . E j e l o n g i t u d i n a l , 0,112 m . ; eje t r a n s v e r s a l , 0,122
m e t r o s (lám. X V I I - 1 ) .
Tumba 16 (fig. 2 3 ) .
L o c a l i z a d a y e x c a v a d a p o r nosotros. P l a n t a o v a l . Diámetro máximo N.-S.,

1,60 m . P r o f u n d i d a d en s u p a r t e c e n t r a l , 3,30 m . E n el centro d e l fondo
se h a l l a b a encajado u n vaso c i n e r a r i o de a l a b a s t r o , c u b i e r t o c o n grandes
bloques de esquisto, e n c i m a de los cuales descansaba u n plato.
Materiales.—Vaso c i n e r a r i o de a l a b a s t r o , ovalado (lám. V I - 2 , f i g . 24-1),
con gollete de borde saliente, dos asas v e r t i c a l e s de sección c i r c u l a r , u n a
de ellas desaparecida antes del e n t e r r a m i e n t o . A l a a l t u r a de l a s asas e x i s t e
u n a inscripción que c i r c u n d a e l vaso (lám. I X - 4 ) c o n l a c a r t e l a de C h e -
c h a n q II (lám. V I I - 5 ) entre dos flores de loto i n v e r t i d a s (fig. 24-2). A l t u r a ,
0,475 m . Contenía r e s t o s h u m a n o s i n c i n e r a d o s y u n escarabeo b a s c u l a n t e
e n m a r c a d o e n o r o (lám. X I X - 2 , f i g . 24-3).
P l a t o f r a g m e n t a d o (fig. 24-4), a torno, c o n borde l i g e r a m e n t e vuelto,
fondo l i g e r a m e n t e cóncavo, de p a s t a f r i a b l e r o j i z a . Diámetro, 0,252 m . E n
l a s u p e r f i c i e e x t e r i o r , u n g r a f i t o c o n caracteres púnicos (fig. 24-5).
Tumba 17 (fig. 2 5 ) .
L o c a l i z a d a y e x c a v a d a p o r nosotros. D e p l a n t a c i r c u l a r , c o n u n diáme-
t r o de 1,55 m . P r o f u n d i d a d , 3,30 m . E n s u f o n d o y h a c i a e l N W . se abre
u n n i c h o que p e n e t r a 0,70 m . T i e n e u n a a n c h u r a de 0,80 m . y u n a a l t u r a
de 0,85 m . Apareció e n él u n vaso c i n e r a r i o de a l a b a s t r o c o n l a s c a r t e l a s
d e l faraón O s o r k o n I I y l a cabeza de B e s g r a b a d o s . J u n t o a l v a s o c i n e r a -
r i o y a l S u r de él, u n p l a t o (lám. I V - 1 ) . E l n i c h o estaba c e r r a d o p o r d o s
bloques de p i e d r a superpuestos, e n los que se a p o y a b a n o t r o s dos b l o -
ques (lám. II-4).
Materiales.—Vaso de a l a b a s t r o c i n e r a r i o (fig. 26-1), de f o r m a ovoide,
c o n cuello y borde l i g e r a m e n t e saliente, asas v e r t i c a l e s de sección c i r c u l a r .
A l a a l t u r a de l a s asas, en e l centro d e l vaso, están g r a b a d o s u n a c a b e z a
de B e s (lám. V I I - 2 ) , e n medio de dos c a r t e l a s de O s o r k o n I I (lám. V I I - 3 y 1 ) .
A l t u r a , 0,45 m . Contenía restos h u m a n o s i n c i n e r a d o s .
P l a t o a torno, p r o f u n d o , c o n borde l i g e r a m e n t e v u e l t o , base cóncava ( f i -
g u r a 26-3), p a s t a f r i a b l e r o j i z a , s u p e r f i c i e d e t e r i o r a d a . Diámetro, 0,27 m e -
t r o s . A l t u r a , 0,05 m . (lám. X V I I - 5 ) . E s interesante u n f r a g m e n t o a t o r n o
24
\ 2 3 4
E 1/3
1) Vaso cinerario de alabastro
2) Oinocoe piriforme.
3) Oinocoe de boca de seta.
4) Plato.
1
Fig. 19.—Materiales de la tumba 14.

2) Cuentas de bronce.
3) Fragmentos de brazalete de bronce.
4) Estuche de amuleto de plata.
5) Amuleto de hueso.
26
Fig. 20.—Planta de la tumba 15. Corte por el nicho B.
Fig. 21.—Planta de la tumba 15. Corte por el nicho A.
1) Vaso cinerario de alabastro del nicho A.
2) Inscripción jeroglifica del vaso del nicho A.
3) Vaso cinerario de alabastro del nicho B.
4) Plato.
5) Lucerna bicorne.
con p a r a l e l a s negruzcas p i n t a d a s , perteneciente a u n v a s o panzudo de s u p e r -
f i c i e b a s t a (fig. 27-2). O t r o s m a t e r i a l e s d e l relleno s o n f r a g m e n t o s cerámi-
cos pertenecientes a cinco platos diferentes (fig. 27, núms. 3, 4, 5, 6 y 7 ) .
Tumba 18 (fig. 2 8 ) .
L o c a l i z a d a y e x c a v a d a p o r nosotros e n l a segunda campaña, es de

p l a n t a o v a l c o n u n diámetro máximo N . - S . de tres m e t r o s y u n a p r o f u n d i -
d a d desde l a s u p e r f i c i e de cinco m e t r o s . E l pozo d i s m i n u y e de diámetro a l
p r o f u n d i z a r , h a s t a a d q u i r i r f o r m a de cuña. Resultó vacía y únicamente e n -
tregó unos f r a g m e n t o s cerámicos a m a n o (fig. 27-1) y a t o r n o e n el relleno.
L a cerámica a m a n o es t o s c a , de c o r t e gris-marrón, c o n i n c l u s i o n e s de es-
q u i s t o y c u a r z o . L o s f r a g m e n t o s a t o r n o s o n toscos, c o n abundantes p a r -
tículas de cuarzo, corte n e g r o y s u p e r f i c i e c r e m a .
Tumba 19 (figs. 29 y 3 0 ) .
F u e l o c a l i z a d a y e x c a v a d a p o r nosotros. E s de p l a n t a a l a r g a d a , c o n u n a
r a m p a y u n i n d i c i o de c o r r e d o r de 0,60 m., o r i e n t a d o h a c i a e l N . - N E . (lá-
m i n a I I I - l ) . L o s ejes t i e n e n 1,80 m . y s u p r o f u n d i d a d es de 3,30 m . E n s u
i n t e r i o r , h a s t a u n a a l t u r a de 1,50, había u n cúmulo de grandes bloques de
esquisto que o c u l t a b a n dos n i c h o s l a t e r a l e s : uno, e l A , a b i e r t o h a c i a el
S . - S E . , de 0,80 m . de a l t u r a p o r 0,40 de p r o f u n d i d a d , y otro, el B , a b i e r t o
h a c i a e l S.-SW., de 0,70 de a l t u r a p o r 0,70 de a n c h u r a , p o r u n m e t r o de
p r o f u n d i d a d . A s u v e z estos n i c h o s e s t a b a n cerrados p o r grandes bloques
de esquisto (láms III-2 y 3 ) .
E n e l n i c h o A apareció e l vaso c i n e r a r i o de a l a b a s t r o 19-g y u n h u e v o
de a v e s t r u z c o n decoración p i n t a d a , 19-f, j u n t o y a l W . de él (lám. V - l ) .
E l n i c h o B contenía el vaso c i n e r a r i o de a l a b a s t r o y con r e s t o s h u m a n o s
i n c i n e r a d o s . E n e l e x t e r i o r d e l v a s o c i n e r a r i o había también restos i n c i n e -
r a d o s . J u n t o a l a u r n a se distribuían c u a t r o v a s o s cerámicos: dos k o t y l e s
p r o t o c o r i n t i o s , u n oinocoe de b o c a t r i l o b u l a d a y o t r o de boca de seta. E l
vaso de a l a b a s t r o estaba calzado c o n u n borde de ánfora y u n a p u n t a de
h i e r r o (lám. V - 2 ) .
Materiales.—Vaso c i n e r a r i o de a l a b a s t r o (19-g) d e l n i c h o A (lám. V - l ,
f i g u r a 3 1 - 1 ) : de 0,50 m . de a l t u r a , de f o r m a de alabastrón, ovoide, a l a r g a -
do, c o n cuello troncocónico i n v e r t i d o , borde r e c t o h o r i z o n t a l , saliente y dos
apéndices a l a r g a d o s v e r t i c a l e s como asas. E l a l a b a s t r o es de vetas c r e m a ,
b l a n c a s y n e g r a s de h e r m o s o aspecto. E n s u p a r t e m e d i a e s t a b a a s e r r a d o
h o r i z o n t a l m e n t e p a r a m e t e r los restos i n c i n e r a d o s .
V a s o c i n e r a r i o de a l a b a s t r o (19-e) d e l n i c h o B (lám. V - 2 y 3, f i g . 3 2 - 1 ) :
de 0,42 m . de a l t u r a , de f o r m a ovoide, c o n cuello l i g e r a m e n t e saliente y dos
asas p e r f o r a d a s v e r t i c a l e s . Contenía r e s t o s h u m a n o s i n c i n e r a d o s .
K o t y l e p r o t o c o r i n t i o (19-b) del n i c h o B (lám. X X - 1 , f i g s . 35-1 y 3 2 - 8 ) :
de 0,165 m . de a l t u r a y 0,002 m . de grosor, de p a s t a c r e m a a m a r i l l e n t a , engo-
be a m a r i l l e n t o , esmalte n e g r o c o n m a t i c e s rojos, el f o n d o c o n r e s e r v a de
esmalte, u n a línea b l a n c a e n l a p a r t e i n t e r i o r d e l b o r d e . E l i n t e r i o r d e l
vaso y l a p a r t e i n f e r i o r d e l e x t e r i o r es de esmalte n e g r o c o n u n a r a y a c o n
30
Fig. 24.-Marena!«* d
« «« '"""ba 1(¡:
2) Inscripción Jeroglifica (defectuosamente coP «.) y cartela de Chechonq II.
lat
3) Escarabeo basculante enmarcado en oro.

4) Plato.
5) Grafito.
31
1
Fig. 2G.—Materiales cíe la tumba 17.
2) Rostro de Bes entre las cartelas de Osorkon II.
3) Plato a torno.
Fig. 27.
2) Fragmento pintado T. 17. 1) Fragmento a mano T. 18. 3), 4), 5), 6) y 7) Fragmentos
de platos T. 17.
33
3
Fig. 29.—Planta y perfil de la tumba 19-A.
Fig. 30.—Planta y perfil de la tumba 19-B.
Fig. 31.—Materiales del nicho A de la 1umba 19.
37
r e s e r v a de esmalte. L a p a r t e s u p e r i o r tiene r a y a s p a r a l e l a s . E n e l borde,
entre p a r a l e l a s h o r i z o n t a l e s , aparece u n a cenefa de p a r a l e l a s v e r t i c a l e s y u n
m o t i v o de r o m b o s c o n puntos e n s u centro.
K o t y l e p r o t o c o r i n t i o (19-a) d e l n i c h o B (figs. 32-9 y 35-2, lám. X X - 2 ) : de
0,164 m . de a l t u r a y g r o s o r de 0,02 m., de p a s t a c r e m a y algo rosácea, s i n
engobe, a l parecer. E s m a l t e n e g r o v i n o s o de m a l a c a l i d a d . Decoración de
hojas t r i a n g u l a r e s e n l a p a r t e i n f e r i o r sobre espacios de p a r a l e l a s . L a parte
s u p e r i o r tiene u n a cenefa de p a r a l e l a s v e r t i c a l e s a l t e r n a n d o c o n S S S entre
paralelas horizontales.
Oinocoe de boca t r i l o b u l a d a (19-c) del n i c h o B (lám. X V - 4 , f i g . 3 2 - 2 ) :
de 0,17 m . de a l t u r a , de p a s t a c r e m a y engobe castaño c o n r e s e r v a en el
fondo, de f o r m a de tendencia troncocónica, c o n a r i s t a e n los h o m b r o s y a s a
bífida.
Oinocoe de b o c a de seta (19-d) d e l n i c h o B (lám. X V I - 2 , f i g . 3 2 - 3 ) : de
0,21 m . de a l t u r a . P a s t a c r e m a rosácea con engobe r o j o y r e s e r v a e n el
fondo y en l a p a r t e e x t e r i o r d e l borde.
F r a g m e n t o s de ánfora de pequeño borde elevado y a s a v e r t i c a l de sec-
ción redondeada (fig. 32-4 y 7 ) , de p a s t a c o m p a c t a , inclusiones esquistosas,
fuego oxidante, coloración a m a r i l l e n t a en superficie e x t e r i o r y a n a r a n j a d a
e n l a i n t e r i o r , corte grisácea. U n f r a g m e n t o apareció calzando l a u r n a d e l
n i c h o B (fig. 32-7).
U n f r a g m e n t o de p l a t o a t o r n o (fig. 32-7), de corte r o j i z o y grisáceo, s i n
engobe, y otros f r a g m e n t o s a t o r n o de p a s t a r o j i z a pertenecientes a vasos
globulares.
H u e v o de a v e s t r u z (19-f) del n i c h o A (fig. 31-2), decorado c o n p i n t u r a
r o j a m u y desvaída, como los de l a t u m b a 10. Está c o r t a d o c i r c u l a r m e n t e
en u n e x t r e m o y en u n l a t e r a l . Apareció m u y f r a g m e n t a d o . E n el i n t e r i o r
había restos de ocre.
P u n t a de h i e r r o d e l n i c h o B , de 0,05 m., m u y corroída (fig. 32-5).
Tumba 20 (lám. I I I - 4 , f i g . 3 3 ) .
F u e l o c a l i z a d a y e x c a v a d a p o r nosotros. E s de p l a n t a s e m i c i r c u l a r con
u n eje máximo de 1,50 m., d i r i g i d o E . - W . E l pozo es i r r e g u l a r y p r o f u n d i z a
c u a t r o metros. E n s u fondo y h a c i a l a parte E . se abre u n p r o f u n d o n i c h o
que penetra 1,50 m . y c o n u n a a l t u r a de u n metro, donde apareció el v a s o
c i n e r a r i o de a l a b a s t r o (20-E), c u b i e r t o p o r u n a p i e d r a (lám. V - 4 ) . E l n i c h o
estaba fuertemente protegido p o r grandes bloques de esquistos. L a u r n a
contenía restos h u m a n o s incinerados, u n a n i l l o de cobre (20-C) y u n esca-
rabeo de p a s t a v i t r e a (20-D). E n el relleno d e l pozo f u e r o n h a l l a d o s f r a g -
mentos cerámicos a t o r n o y a mano, de p a s t a tosca, con corte negruzco
y s u p e r f i c i e marrón claro, c o n abundantes partículas de esquisto. J u n t o
a l a u r n a se e n c o n t r a r o n u n oinocoe p i r i f o r m e (20-A) y otro de b o c a de
seta (20-B).
Materiales.—Vaso c i n e r a r i o de a l a b a s t r o (20-E) (lám. V I I I , f i g . 34-1),
de 0,57 m . de a l t u r a , ovoide, c o n pequeño cuello y asas v e r t i c a l e s de sección
c i r c u l a r (una, desaparecida antes d e l e n t e r r a m i e n t o ) . E n e l borde tiene u n a
e s c o t a d u r a s e m i c i r c u l a r l i m a d a . O s t e n t a dos c a r t e l a s de O s o r k o n n (lá-
38
\
Fig. 32.—Materiales del nicho B de la tumba 19
1) Vaso cinerario de alabastro. 2) Oinocoe con arista en los hombros. 3) Oinocoe de boca de seta. 4) y 7) Fragmentos de ánfora. 5) Punta de hierro. 6) Fragmento de plato. 8) y 9) Kotyles protocorintios.
m i n a V L U - 3 , f i g . 34-2), m u y m a l g r a b a d a s , análogas a l a s de l a t u m b a 1 7 .
Contenía restos h u m a n o s i n c i n e r a d o s .
Oinocoe p i r i f o r m e c o n b o c a t r i l o b u l a d a (20-A) (lám. X V - 3 , f i g . 34-5),
de 0,21 m . de a l t u r a , h o m b r o s troncocónicos y a s a bífida, de p a s t a c r e m a
r o j i z a y engobe r o j o c o n r e s e r v a en e l fondo. R e s t o s de espatulación v e r -
tical.
Oinocoe de b o c a de seta (20-B) (lám. X V I - 3 , f i g . 34-6), de 0,21 m . de
a l t u r a . P a s t a r o j i z a - c r e m a . E n g o b e r o j o fuerte c o n r e s e r v a e n e l fondo y e n
l a p a r t e i n f e r i o r d e l borde. Espatulación v e r t i c a l . A n i l l o h e n d i d o e n e l
cuello. S u s f r a g m e n t o s f u e r o n h a l l a d o s j u n t o a l vaso c i n e r a r i o 2 0 - E .
A n i l l o de cobre (20-C) (lám. X V J J I - 1 , f i g . 34-3), de sección c i r c u l a r de
0,005 m . de g r o s o r y 0,24 m . de diámetro, aparecido d e n t r o d e l vaso de
alabastro 20-E.
E s c a r a b e o de p a s t a v i t r e a verde (20-D) (lám. X V H I - 1 , f i g . 34-4), de
sección s e m i c i r c u l a r a p l a n a d a c o n perforación. Inscripción legible. A p a r e -
ció e n e l vaso 2 0 - E .
* * *
Procedentes de los vertederos de l a s obras de edificación y de l a s ex-

cavaciones a n t e r i o r e s a l a n u e s t r a e x i s t e n v a r i o s f r a g m e n t o s de p l a t o s aná-
logos a l o s nuestros, de ánforas, cerámicas de t i p o púnico y o t r o s f r a g m e n -
tos a t o r n o de vasos globulares c o n bordes exvasados, de p a s t a t o s c a
grisácea, c o n abundantes i n c l u s i o n e s y m u y f r a g m e n t a d o s .
40
Fig. 34 — Materiales de l a tumba 20:
1) Vaso cinerario de alabastro. 2) Cartelas de Osorkon II. 3) Anillo de cobre. 4) Escarabeo. 5) Oinocoe piriforme. 6) Oinocoe de boca de seta.
C I I I
Fig. 35.—Kotyloi protocorintios subgeométricos del nicho B. T. 19.
41
ni
GENERALIDADES.
1. Carácter de la colonización púnica.
Los púnicos.—Cuando d e n o m i n a m o s a l a necrópolis d e l C e r r o de S a n

Cristóbal púnica, nos r e f e r i m o s a que pertenece a ese m u n d o o r i e n t a l , c o m -
plejo, que p a r t i e n d o f u n d a m e n t a l m e n t e de l o fenicio, desembocó en l o c a r -
taginés, ese m u n d o a b i g a r r a d o e n elementos n a t u r a l e s , en gentes, pero
con fuerte p e r s o n a l i d a d . Según García y B e l l i d o , los púnicos s o n los s e m i -
t a s de occidente, l o f e n i c i o y lo cartaginés.
R e a l m e n t e l o púnico es u n a a m a l g a m a de pueblos orientales en l a que
p r e d o m i n a e l elemento semítico como c a t a l i z a d o r .
O r i g i n a r i a m e n t e l o s f e n i c i o s s o n los " p h o e n i c e s " , l a s gentes de T i r o .
L o s púnicos s o n los " p o e n i " , las gentes de C a r t a g o , d e r i v a d a s de los "phoe-
n i c e s " de T i r o (11).
Causas de las colonizaciones.—Las colonizaciones de los orientales e n
occidente no pueden e x p l i c a r s e suficientemente p o r u n a c a u s a única. F u e -
r o n m u c h o s los factores y l a s c i r c u n s t a n c i a s q u e c o n t r i b u y e r o n a l a ex-
pansión c o l o n i a l . L a fundación de C a r t a g o está poetizada p o r u n a leyenda
i g u a l a l a de Idumeo y Teseo, que aunque tuviese u n fondo verídico, no
deja de entrever u n a de t a n t a s colonizaciones.
E s u n hecho que a f i n a l e s del segundo m i l e n i o y p r i n c i p i o s d e l p r i m e -
r o en t o d o e l N o r t e y a l E s t e d e l Mediterráneo se suceden grandes m o v i -
m i e n t o s de pueblos. E s t o s pueblos, a l desplazarse y a l acomodarse en c i e r -
tos puntos, desplazan a s u v e z a otros pueblos. E s probable que e l éxodo
de l o s cananeos empujados p o r los hebreos, h u b i e r a superpoblado l a costa
f e n i c i a , obligando a algunos fenicios a b u s c a r o t r a t i e r r a donde v i v i r mejor.
N o cabe d u d a que l a s colonizaciones t i e n e n u n sentido eminentemente
económico. L a s c o l o n i a s se sitúan precisamente e n puntos neurálgicos de
minería y de penetración. E s difícil e n c o n t r a r u n a c o l o n i a c o n carácter
e x c l u s i v a m e n t e agrícola o pesquero. L a búsqueda de minerales, p r i n c i p a l -
mente de estaño y cobre, desató u n a fuerte r i v a l i d a d entre g r i e g o s y f e n i -
cios, colonizadores ambos de Occidente, s i g u i e n d o los p r i m e r o s l a r u t a
N o r t e d e l Mediterráneo, m i e n t r a s los segundos seguían l a r u t a S u r . E l
e m p o r i o n f e n i c i o o c c i d e n t a l e r a G a d i r , que recogía el m e t a l de T a r s i s ,
m i e n t r a s los focenses i m p l a n t a b a n el s u y o e n C u m a s .
L a s c o n t i n u a s embestidas de los reyes a s i r i o s y b a b i l o n i o s h a c i a las
r i c a s costas f e n i c i a s en b u s c a de botín y también de u n a s a l i d a a l M e d i -
terráneo f u e c a u s a de fuerte m a l e s t a r y p e l i g r o c o n t i n u o , de donde m u c h o s
c i u d a d a n o s pacíficos y sedentarios llegarían a p a r t i c i p a r de los continuos
p e r i p l o s p o r Occidente.
U n a c i r c u n s t a n c i a f a v o r a b l e a todo este m o v i m i e n t o constante de co-
lonos fue l a invención de l a c o c a c o n n e r v i a c i o n e s a p r i n c i p i o s del p r i m e r
m i l e n i o , c o n lo que l a navegación d i o u n g r a n paso (12).
(11) A n t o n i o García y B e l l i d o : " F e n i c i o s y Cartagineses en Occidente". M a d r i d , 1942.

(12) J . G . F e v r i e r : " L ' a n c i e n n e marine phenicienne et les decouvertes recentes".
La Nouvélle Clio, 1950, Ü I , págs. 128 y 140.
42
Etapas de las colonisacwties.—La colonización púnica se desarrollo e n
c u a t r o etapas s u c e s i v a s : P r i m e r a m e n t e habría p e r i p l o s de prospección p o r
Occidente, que tendrían l u g a r probablemente y a a l f i n a l d e l segundo m i -
lenio a. C , e n que pudo c o m e n z a r e n O c c i d e n t e l a c o l o n i a de G a d i r c o n
los fabulosos viajes a l país de T a r s i s y sus costas. L a segunda e t a p a sería
de colonización p r o p i a m e n t e d i c h a desde f i n a l e s de l o s s i g l o s r x , v i n y v n .
A esta e t a p a corresponde e n e l Mediterráneo l a fundación de l a s grandes
c o l o n i a s púnicas de C a r t a g o (s. i x ) , M o t i a (s. v i n ) , U t i c a (s. v n ) , R a c h -
g o u n (s. v n ) , S e x i (quizá y a e n e l s. v i n ) , L i x u s (s. v n ) , M o g a d o r (s. v n ) ,
y o t r a s m u c h a s demostradas o s i n d e m o s t r a r todavía arqueológicamente.
E n estas fechas de S e x i se fundarían también M a l a c a y A b d e r a p o r
fenicios y M a i n a k e p o r griegos, según r e f i e r e n l a s fuentes. L a c o l o n i z a -
ción c o s t e r a e n el s. v i l , o quizá antes, penetraría p o r e l valle d e l B e t i s ,
desde el viejo e m p o r i o n de G a d i r , p o r A r c o s de l a F r o n t e r a , A s t a , I s p a l i s ,
C a r m o , O s u n a , C o r d u b a , y , más h a c i a e l W., p o r H u e l v a , A l c a c e r do S a l
(y A l i s e d a ) , según se infiere p o r los h a l l a z g o s arqueológicos de todos estos
puntos.
E i siglo v i es de decadencia púnica, sobre todo desde l a caída de T i r o
ante N a b u c o d o n o s o r (587) h a s t a e l f i n a l de l a hegemonía fócense e n el
Mediterráneo o c c i d e n t a l , m a r c a d a p o r l a b a t a l l a de A l a l i a (535).
A u n q u e I b i z a se c o l o n i z a e n el 654, e l s. v i es e l de l a g r a n colonización
c a r t a g i n e s a de l a i s l a , c o n los y a c i m i e n t o s cartagineses de I s l a P l a n a , P u i g
d'en V a l l s , P u i g d'en M o l i n s , etc.
A p a r t i r de A l a l i a l a hegemonía c a r t a g i n e s a t o m a i n c r e m e n t o y l a
i n f l u e n c i a de y a c i m i e n t o s costeros del S E . y d e l S. de España p e n e t r a h a c i a
el i n t e r i o r c o n más i n t e n s i d a d , pero siempre e l S E . y l a s B a l e a r e s presen-
t a n u n carácter más m a r c a d a m e n t e cartaginés.
E s t e p r e d o m i n i o cartaginés d u r a h a s t a ser b o r r a d o t o t a l m e n t e p o r l a
romanización más o menos pronto, según l a i n t e n s i d a d de ésta e n cada
zona.
A k r a L e u k e y B a r i a s o n los dos núcleos p r i n c i p a l e s cartagineses de l a
c o s t a d e l S E . Desde estos p u n t o s p e n e t r a l a i n f l u e n c i a a y a c i m i e n t o s indí-
genas d e l i n t e r i o r , como I l i c i , A r c h e n a , T u g i a , T u t u g i , P e a l de B e c e r r o , L o s
Castellones de C e a l , C a s t e l l a r de S a n t i s t e b a n , S a n t u a r i o de l a L u z , E l C i -
garralejo, etc. E s t a penetración c u l t u r a l no se detiene e n e l S E . , sino que
trasciende h a c i a el N o r t e , llegando p o r l a c o s t a a E m p o r i o n , I l d u r o , y pe-
netrando p o r e l E b r o h a s t a el B a j o Aragón p o r T i v i s a y P i n e r a s de B a t e a ,
h a s t a A z a i l a , etc. Desde el s. n i el foco púnico es C a r t h a g o N o v a .
E n e l S u r de España y P o r t u g a l , las viejas c o l o n i a s s i g u e n c o n s u eco-
nomía m i n e r a y m u y especialmente c o n s u pingüe i n d u s t r i a y comercio
de salazones que t a n t o a l a b a n los escritores g r i e g o s y r o m a n o s . E s t a i n -
f l u e n c i a se deja s e n t i r e n el Atlántico h i s p a n o , e i n c l u s o e n e l i n t e r i o r de
l a Meseta, en las Cogotas y en l a Osera.
Carácter de los colonizadores.—Los elementos colonizadores denomina-
dos púnicos de ningún modo f o r m a b a n u n a población p u r a , sino más b i e n
a m a l g a m a d a y e x t r a o r d i n a r i a m e n t e compleja. L a población púnica está
c o m p u e s t a p o r fenicios y c h i p r i o t a s en p r i m e r término. Se sabe p o r l a s
fuentes que e n l a emigración h a c i a C a r t a g o los t i r i o s h i c i e r o n e s c a l a en
C h i p r e , saqueando l a c o l o n i a , r a p t a n d o a l a s m u c h a c h a s y t o m a n d o otros
r e c u r s o s p a r a l a n u e v a c i u d a d . L o s cretenses de época geométrica e n estre-
43
cho c o n t a c t o c o n C h i p r e , l a s gentes de l a s C i c l a d a s bajo l a órbita de C r e t a ,
los rodios, participarían e n e l m u n d o o r i e n t a l de l a s colonizaciones púni-
cas. E l m i t o púnico de A z o r o s (habitante de T i r o ) y K a r c h e d o n (habitante
de C h i p r e y de puertos vecinos) e x p l i c a l a a m a l g a m a de las c o l o n i a s púni-
cas. U n c l a r o ejemplo de esta a m a l g a m a de l a s colonias púnicas l o tene-
mos e n los dos cementerios coetáneos d e l s. v n de C a r t a g o , el de J u n o n ,
de incineración, c o n gentes de l a órbita g r i e g a , y e l de D e r m e c h , de i n h u -
mación, de elementos fenicios. E n el s. v i , parece ser, a través de l a necró-
polis de D o u i m e s , que las poblaciones de C a r t a g o están y a mezcladas.
E n s u expansión c o l o n i a l los fenicios tenían necesidad de n u m e r o s o s
p u e r t o s ante l a técnica de navegación de cabotaje. V i a j a b a n a l a v i s t a de
l a c o s t a y a l parecer n u n c a de noche. A l a t a r d e c e r atracarían p a r a r e e m -
b a r c a r a l amanecer c o n p r o v i s i o n e s . D e aquí l a p r e f e r e n c i a de l o s f e n i -
cios p o r los p r o m o t o r i o s y p o r l a s i s l a s . L o s r e f u g i o s y puertos n o distarían
más de 50 kilómetros entre sí, r e c o r r i d o que podía e f e c t u a r u n a e m b a r -
cación en u n a j o r n a d a (13).
2. Almuñécar, emplazamiento de Sexi.
A través de l a s fuentes, l a c o l o n i a f e n i c i a S e x i está suficientemente

documentada.
D i o d o r o (14) dice que los fenicios c r e a r o n n u m e r o s a s colonias e n S i -
c i l i a , i s l a s vecinas, Cerdeña e I b e r i a .
E l P e r i p l o de A v i e n o , refiriéndose a l a c o s t a entre Málaga y Almería,
pone de relieve l a a b u n d a n c i a de f e n i c i o s ("Phoenisque m u l t o s h a b u i t hos
p r i d e m l o c o s " ) (15).
S e x i es m e n c i o n a d a p o r p r i m e r a vez p o r H e c a t e o de M i l e t o , h a c i a el
500 a. C , de q u i e n t o m a l a c i t a E s t e b a n de B i z a n c i o , diciendo que "Sexi
es ciudad de los Mastienos".
A t e n e o , t o m a n d o quizá el dato de D i f i l o (s. r v ) , h a c i a el 300 c i t a y a
las f a m o s a s salazones de Sexi (16).
Estrabón, cuando t r a t a de los orígenes de Cádiz, dice que " l o s t i r i o s
e c h a r o n e l a n c l a e n c i e r t o l u g a r de más acá de l a s C o l u m n a s , allí donde
h o y se l e v a n t a la ciudad de los Seañtanos" (17), y p o r o t r a p a r t e , c o m e n t a :
" E s t a ( M a i n a k e ) se h a l l a más lejos de C a l p e (que M a l a c a ) y l o s v e s t i g i o s
de sus r u i n a s d e m u e s t r a n s e r u n a c i u d a d g r i e g a , m i e n t r a s que M a l a c a está
más c e r c a (de Calpe) y p r e s e n t a p l a n t a f e n i c i a . S i g u e después la ciudad
de los Exitanos, de l a c u a l también se a l a b a n s u s s a l a z o n e s " (18).
P o m p o n i o M e l a d i c e : " U r c i a l fondo d e l g o l p o l l a m a d o U r c i t a n o , dando
a m a r abierto, A b d e r a , Suel, Ex ( S a l a m b i n a ) , M a e n o b a , M a l a c a , S a l d u b a ,
L a c i p p o y B a r b e s u l a " (19).
(13) P . C i n t a s : "Ceramique punique". París, 1950.

(14) D i o d o r o : V , 35, 5.
(15) A v i e n o : 440.
(16) A t e n e o : I I L 121, a.
(17) Estrabón: I H , 5, 5.
(18) Estrabón: i n , 4, 2.
(19) Pomponio M e l a : II, 94.
44
P l i n i o d i c e : "Después, e n l a c o s t a i n t e r i o r , los o p p i d a de B a r b e s u l a con
e l río, así como S a l d u b a , e l o p p i d u m de Suel, M a l a c a c o n s u río de los
Federados. A ccmtiniiación Mae-noba con su río, Sexi 'llamada también Fir-
mum Iulium; Selambina, Ábdara, M u r g i , f i n de l a Bética" (20).
E n T o l o m e o t r a d u c i d o a l latín v e m o s :
I n Ibérico M a r i .
Besóle f l u m i n i s O s t i a 7 1/3 36 1/3
Suelum 8 36 1/2 1/3
Saldubae f l u m i n i s O s t i a 8 1/2 37
Malaca 8 1/2 1/3 37
Manoba 9 1/4 37 1/12
SEX 9 1/2 1/4 37 1/2 1/4
Selambina 10 1/4 37 1/4
Abdara 10 1/2 1/4 37 1/12
Portus Magnus 11 1/3 37 1/12
Itinerario A n t o n i n o : Item a Castulone M a l a c a m C C L X X V I .
Castulo — ( X X X V ) — Tugia — (XVI) — F r a x i n u m — (XXIIII) — Bac-
tara — (XXXII) — Acci — (XXXII) — A l b a — (XXIII) — U r c i — (XVI) —
T u r a n i a n a — (XII) — M u r g i — ( X X X V I I I ) — SAXETANUM — (XVI) —
C a v i c l u m — ( X X X I I I I ) — M e n o v a — (XII) — M a l a c a .
* * #
Creemos que S e x i corresponde a Almuñécar, p o r v a r i a s razones. P o m -

p o n i o M e l a , s i n duda, cuando c i t a , p o r orden, l a s ciudades del S u r de E s -
paña, i n t e r c a l a erróneamente Suel entre A b d e r a y E x . S u e l está s u f i c i e n -
temente localizado a l Oeste de Málaga. E n t o n c e s , siguiendo a M e l a , E x
estaría s i t u a d o entre A b d e r a y M a e n o b a . A b d e r a c o n certeza está l o c a l i -
zado e n A d r a ( A l m e r í a ) , que todavía conserva el topónimo. M a e n o b a , a l
que l a s fuentes sitúan a l E s t e de Málaga, coincide c o n los datos topográ-
ficos con l a destruida Mainake.
P r e c i s a n d o más, P l i n i o sitúa a S e x i entre M a e n u b a (con s u r í o ) y Se-
l a m b i n a . M a e n u b a , e n P l i n i o , y a tiene u n río. E n t r e Málaga y Salobreña,
e l único río p r o p i a m e n t e h a b l a n d o es e l Vélez, los otros s o n más b i e n r a m -
blas. P o r l o que hemos de c o n c l u i r , p o r esta parte, q u e M a e n o b a (la a n t i -
g u a M a i n a q u e ? ) se sitúa e n T o r r e del M a r , e n l a desembocadura d e l río
Vélez. E s decir, S e x i se situaría entre T o r r e del M a r y Salobreña, s i n d u d a
Salambina.
S i g u i e n d o a T o l o m e o y representando gráficamente l o s datos geográfi-
cos que da, u t i l i z a n d o l a numeración de l a p r i m e r a c o l u m n a de l a t i t u d e s en
unos ejes de coordenadas, como ordenadas, y l a s numeraciones de l a se-
g u n d a c o l u m n a , de longitudes, c o m o abscisas, obtenemos c o m o resultado
u n gráfico, e n e l q u e siguiendo p o r l a c o s t a de E . a W . se v a n sucediendo
P o r t u s M a g n u s , A b d a r a , S e l a m b i n a , Sex, M a n o b a y M a l a c a . S e x aparece
e n el gráfico deducido de T o l o m e o entre S e l a m b i n a y Menobá, pero exa-
g e r a d a m e n t e r e t i r a d a h a c i a el N o r t e , como s i o c u p a r a el emplazamiento
d e l a c t u a l Jete, a siete kilómetros a l N o r t e de Almuñécar.
(20) P l i n i o : n i , 8.
45
E n e l I t i n e r a r i o A n t o n i n o , S a x e t a n u m se sitúa entre M u r g i , a l E s t e ,
que d i s t a 38 m i l l a s r o m a n a s (47,728 k m . ) y C a v i c l u m , a l Oeste, que d i s t a
16 m i l l a s (20,026 k m . ) . S a x e t a n u m d i s t a , a s u vez, de M e n o b a 50 m i l l a s
(62,800 k m . ) y 62 m i l l a s (77,872 k m . ) de M a l a c a . C o m p a r a n d o l a s medidas
r o m a n a s c o n los t r a y e c t o s actuales p o r c a r r e t e r a , t e n e m o s : M a l a c a - S a x e -
t a n u m = 62 m i l l a s = 77,872 k m . , y , p o r o t r a parte, Málaga-Almuñécar = 86
kilómetros. V i r t u a l m e n t e c o i n c i d e n l a s cantidades, s i tenemos presente que
las vías r o m a n a s e r a n más d i r e c t a s que l a s actuales c a r r e t e r a s .
E x i s t e el a r g u m e n t o toponímico que consideramos d e f i n i t i v o p a r a l a
situación de S e x i . E l topónimo Jete ( X e t e e n época medieval) corresponde
a u n pueblo s i t u a d o a siete kilómetros de Almuñécar, precisamente c o i n -
cidiendo c o n l a situación de S e x de Tolomeo. También existió J a t e , que,
según el Idrisí, se s i t u a b a 12 m i l l a s a l Oeste de Almuñécar. L o s dos topó-
nimos, X e t e y X a t e , aparecen en l a B u l a de Erección d e l A r z o b i s p o de
G r a n a d a en 1505 como anejos de Almuñécar (21).
3. Las necrópolis púnicas.
Emplazamiento de las necrópolis púnicas.—Los púnicos e m p l a z a n s u s

necrópolis c e r c a de l a c i u d a d o de algún s a n t u a r i o . L a d i s t a n c i a puede
v a r i a r considerablemente, según se preste l a topografía c i r c u n d a n t e . G e -
n e r a l m e n t e se e m p l a z a n e n laderas de colinas. L a s t u m b a s más a n t i g u a s
s o n l a s más próximas a l h a b i t a t . C o n el tiempo, t a n t o l a c i u d a d como l a
necrópolis v a n t o m a n d o proporciones más a m p l i a s . L a c i u d a d se a p r o x i m a
a l a c o l i n a y l a s t u m b a s más m o d e r n a s v a n r e m o n t a n d o l a c o l i n a , como
sucede en C a r t a g o . E s interesante, desde este p u n t o de v i s t a , este índice
cronológico de los e n t e r r a m i e n t o s . E n C a r t a g o todavía no se h a n l o c a l i -
zado coetáneas a l a fundación de l a c i u d a d (814 a. C ) , probablemente p o r
h a b e r sido a b s o r b i d a s p o r ésta (22).
E n U t i c a , de fundación púnica quizá a n t e r i o r a C a r t a g o , l a p r i m e r a
necrópolis estaba e m p l a z a d a e n l a p l a y a c o n t i n e n t a l f r e n t e a l a i s l a .
E n G u n u g u ( A r g e l i a ) e l e m p l a z a m i e n t o de l a necrópolis es análogo a l
d e l C e r r o de S a n Cristóbal c o n respecto a Almuñécar, e x i s t i e n d o p o r el
medio u n a pequeña ensenada. N o cabe d u d a de q u e e l C e r r o de S a n C r i s -
tóbal es l a necrópolis de u n poblado en el a c t u a l Almuñécar, p o r e x i s t i r '
allí l o s restos d e l h a b i t a t púnico más próximo.
Estructura de los enterramientos y ritos.—La necrópolis d e l C e r r o de
S a n Cristóbal se c a r a c t e r i z a p o r s u o r i g i n a l i d a d e n l a e s t r u c t u r a de sus
e n t e r r a m i e n t o s e n profundo pozo. G e n e r a l m e n t e en l a s t u m b a s púnicas l a
p r o f u n d i d a d está e n razón d i r e c t a c o n s u arcaísmo. L a s más p r o f u n d a s
suelen s e r l a s más a n t i g u a s , como sucede e n U t i c a (23). L a v a r i e d a d de
l a s e s t r u c t u r a s de l a s t u m b a s y en l o s r i t o s , l a e x i s t e n c i a de l a i n h u m a -
ción y de l a incineración en l a s necrópolis púnicas, e, i n c l u s o , l a coetanei-
d a d y l a c o i n c i d e n c i a de estos dos r i t o s e n l a m i s m a necrópolis, nos hace
(21) Simonet: "Descripción del Reino de G r a n a d a " . — C a r l o s Fernández Casado:

" L a conducción de aguas de Almuñécar". Archivo Español de Arqueología, t. X X I I I ,
1949, págs. 313-333.
(22) P. C i n t a s : "Ceramique punique". París, 1950.
(23) P . C i n t a s : " D e u x campagnes de fouilles á U t i q u e " .
46
pensar e n l a población a b i g a r r a d a y en e l c o s m o p o l i t i s m o de las c i u d a d e s
púnicas occidentales.
Necrópolis de incineración.—El r i t o de l a incineración no es semítico,
n o tiene n a d a q u e v e r c o n l o fenicio. Se desconoce e n F e n i c i a , C h i p r e y M a l t a
y m u c h o más e n E g i p t o . E n lo púnico es r i t o anómalo. E l r i t o n o r m a l f e n i -
cio es l a inhumación, aunque, a veces, p a r a s a c r i f i c i o s aparezca. F r e n t e
a l a c o s t u m b r e s e m i t a de e n t e r r a r los m u e r t o s e n l a s casas, los púnicos
u t i l i z a n l a s necrópolis (24).
C o n l a s i n v a s i o n e s indoeuropeas o bárbaras a p a r t i r d e l s. X I I a. C . l a
cremación alcanzó l o s países d e l Mediterráneo o r i e n t a l , llegando a H a m a ,
C a r q u e m i s h , D e v e H u y u k y g r a n parte de S i r i a donde se conocen necró-
polis de incineración de l o s siglo x a l v n a. C . E n O c c i d e n t e fue i n t r o d u c i d o
e l r i t o , paralelamente p o r i n f l u e n c i a indoeuropea, tanto del ihallstatt como
de l o helénico, según las i n f l u e n c i a s p r i m e r a m e n t e r e c i b i d a s en c a d a zona.
E l c o s m o p o l i t i s m o de l a s colonias púnicas hace que e n C a r t a g o e x i s t a n
las dos v i e j a s necrópolis de f i n a l d e l s. v n i y s. v i l , coetáneas y diferentes
de que antes hemos hablado. E n e l s. v i l el a j u a r se componía de escarabeos,
pesadas j a r r a s en obús egipcias, lámparas bicornes, vasos análogos a los
de C h i p r e y F e n i c i a , sátiros y máscaras griegas. L a c o l i n a de " J u n o n " es
l a que p r e s e n t a en C a r t a g o más analogías de r i t o c o n l a d e l C e r r o de S a n
Cristóbal. L a s fosas en J u n o n s o n profundas, l a s u r n a s c i n e r a r i a s e n j a r r a s
de cerámica o e n cestos, los objetos d e l a j u a r de tradición cretense o de
las costas septentrionales del Mediterráneo como s k y p h o i p r o t o c o r i n t i o s ,
cerámica e t r u s c a de bucchero ñero, fíbulas de b r o n c e r e l a c i o n a d a s c o n las
de Hungría y de l o s B a l c a n e s d e l p r i m e r H a l l s t a t t (25). Incluso, como e n el
C e r r o de S a n Cristóbal, aparece e n los e n t e r r a m i e n t o s ocre rojo, práctica
f u n e r a r i a g r i e g a (26). E x c e p t o los escarabeos, m u y generalizados, apenas
h a y amuletos egipcios. E l r i t o de l a incineración se coteja c o n t u m b a s con
a j u a r de tradición cretense y corresponde a los h a b i t a n t e s púnicos no fe-
nicios.
E n O r a n está l a necrópolis de R a c h g o u n , s i t u a d a e n u n a pequeña i s l a .
L a s t u m b a s s o n u n a s de incineración e n j a r r a s , e n depósitos j u n t o con
i n h u m a c i o n e s . L a s t u m b a s de incineración tenían en l a s j a r r a s l o s huesos
calcinados, pero s i n cenizas, quizá p o r h a b e r sido cribados, como sucede
e n e l C e r r o de S a n Cristóbal c o n u n a j u a r compuesto de objetos de adorno
como brazaletes y tobilleras, a n i l l o s c o n escarabeo basculante, cuentas de
p l a t a , a r m a s , etc. L a s u r n a s s o n generalmente esféricas c o n cuello y asas,
de f o r m a análoga a l a 193 de C a r m o n a (27). También componen e l a j u a r
f u n e r a r i o oinocoes p i r i f o r m e s y de boca de seta, huevos de avestruz, platos,
m a t e r i a l e s todos ellos de l o s s i g l o s V I I - V I , t a n comunes e n e l C e r r o de S a n
Cristóbal.
L o s e n t e r r a m i e n t o s de R a c h g o u n , a d i f e r e n c i a de l o s d e l C e r r o de S a n
Cristóbal y los de " J u n o n " , s o n s u p e r f i c i a l e s como e n M o t i a , y a veces c o n
(24) H a r d e n : " T h e Phoenicians". 1962, pág. 105.

(25) P . C i n t a s : "Ceramique punique". París, 1950.
(26) E . G . Gobert et P. C i n t a s : " S m i r a t " . Revue Tunisienne. Nouvelle Serie, nú-
mero 45-47, l.»-3.« trimestre 1941. Tunis.
(27) G . B o n s o r : " L e a colonies agricoles de l a Vallée du B e t i s " . Revue Archoelo-
gique, 1899, I I .
47
túmulo y c o n c i s t a . E l r i t o de l a inhumación corresponde a los e n t e r r a -
m i e n t o s i n f a n t i l e s (28).
E n G u n u g u ( G u r a y a ) , en A r g e l i a , l a s t u m b a s s o n de pozo y de cámara
e x c a v a d a e n e l tufo, dándose t r e s r i t o s d i f e r e n t e s : inhumación, deposición
de l o s huesos e n u r n a y cremación. L a cremación e n G u n u g u es tardía p o r
i n f l u e n c i a de l o s g r i e g o s de S i c i l i a , c o m o sucede e n Sousse (Túnez) (29).
L a necrópolis de M o t i a , i s l a de S a n P a n t a l e o , f r e n t e a M a r s a l a , en
S i c i l i a , es, e n r i t o , análoga a l a de R a c h g o u n (30), c o n t u m b a s de i n c i n e -
ración poco p r o f u n d a s y c o n m a t e r i a l e s cerámicos y ajuares análogos a los
del C e r r o de S a n Cristóbal.
E n l a s B a l e a r e s , l a s necrópolis m i x t a s de inhumación y de incineración
de P u i g d'en M o l i n s y P u r m a y y el s a n t u a r i o de C u e v a d'es C y r a m (si-
glos v - H a. C.) s o n tardíos y n o t i e n e n n i n g u n a relación cronológica c o n
el C e r r o de S a n Cristóbal (31).
La Península Ibérica.
E n España e l conjunto de necrópolis estudiado p o r B o n s o r e n l a región
de Carmona, aunque c u l t u r a l m e n t e n o c o i n c i d e n plenamente, t i e n e n c i e r t a
relación c o n e l C e r r o de S a n Cristóbal. L a m a y o r p a r t e de los objetos de
estilo o r i e n t a l , procedentes de l o s A l c o r e s , p r o v i e n e n de t u m b a s de incine-
ración. E n esta región de C a r m o n a , a veces, sobre u n a p i r a se q u e m a b a
el cadáver y se cubría c o n f r a g m e n t o s de ánfora. Podría pensarse s i se
t r a t a más b i e n de e n t e r r a m i e n t o s de incineración e n ánforas, posterior-
mente f r a c t u r a d a s p o r l a presión de l a t i e r r a . L a s u p e r e s t r u c t u r a de los
e n t e r r a m i e n t o s d e l A c e b u c h a l , t u m b a s A , B , C , F , es t u m u l a r . E n l o s túmu-
los H , I, J , l a s u r n a s de incineración s o n cerámicas negruzcas c o n o s i n
asas (32).
E n A l c a n t a r i l l a ( C a r m o n a ) e l e n t e r r a m i e n t o es de fosa r e c t a n g u l a r con
ánfora púnica y p l a c a s de m a r f i l grabadas.
E l túmulo de l a Cañada de R u i z Sánchez ( C a r m o n a ) es de fosa p r o f u n -
d a c o n p i r a de incineración, teniendo como a j u a r u n caldero de cobre y u n
oinocoe también de cobre p i r i f o r m e de tipología análoga a los d e l C e r r o
de S a n Cristóbal (33).
E n l o s e n t e r r a m i e n t o s de incineración de C a r m o n a aparecen los p r i -
meros u t e n s i l i o s de h i e r r o , l o s h u e v o s de a v e s t r u z c o n ocre y los objetos
de m a r f i l grabados.
E n u n túmulo d e l campo de l a s C a n t e r a s ( C a r m o n a ) l a u r n a c i n e r a r i a
e r a u n a g r a n c a j a de p i e d r a . E n o t r o de Benancarrón l a s cenizas estaban
en u n a c a v i d a d d e n t r o de l a f o s a y t a p a d a c o n u n a l o s a . E l a j u a r contenía
seis p l a c a s de m a r f i l g r a b a d a s .
E n los e n t e r r a m i e n t o s de incineración s i n s u p e r e s t r u c t u r a t u m u l a r , l a
(28) V u i l l e m o t : " R a c h g o u n " . Lybica, m , 1955, págs. 7-77.

(29) S. G s e l l : " F o u i l l e s de G u r a y a (Sepultares puniques de l a cote algerienne)".
P u b l i c a t i o n de l'Association Historique pour l ' E t u d e de l ' A f r i q u e d u N o r d , I V , P a r i s ,
Leroux, 1905.
(30) J . I. S. W h i t a k e r : " M o t y a , a phoenician colony i n S i c i l y " . London, G . B e l l
and Sons L t d . , 1921.
(31) A . V i v e s y E s c u d e r o : " L a necrópolis de Ibiza. E s t u d i o s de arqueología c a r -
taginesa". J u n t a p a r a ampliación de estudios e investigaciones científicas. M a d r i d , 1917.
(32) G . B o n s o r : " L e s colonies...", pág. 31.
(33) Idem, pág. 50.
48
u r n a decorada c o n p i n t u r a y como ajuar, l u c e r n a s , a n i l l o s de o r o y p l a t a
c o n escarabeos basculantes, peines de m a r f i l grabados, etc. P o r l a deco-
ración de l a u r n a 193 de l a C r u z d e l N e g r o , análoga a l a de los h u e v o s de
a v e s t r u z d e l C e r r o de S a n Cristóbal y p o r e l a j u a r , c o n s i d e r a m o s este t i p o
de e n t e r r a m i e n t o s estrechamente emparentados c o n Almuñécar.
Según A l b r i g h t , algunos m a r f i l e s d e l A c e b u c h a l pueden fecharse e n
el s. r x (34). E s t o s m a r f i l e s (35) s o n copias e x a c t a s de los de C a r t a g o , de
los cuales los más p r i m i t i v o s son l o s de J u n o n (38) y los de S a i n t L o u i s (37),
que s o n d e l s. v n . E l m a r f i l es a f r i c a n o y l o s a r t i s t a s s o n púnicos de C a r -
t a g o (38).
L a s l u c e r n a s de u n solo pico aparecidas en los e n t e r r a m i e n t o s púnicos
de C a r m o n a , t i e n e n u n a cronología p r i m i t i v a q u e no se l e s puede n e g a r (39).
L o s vasos a t o r n o p i n t a d o s de C a r m o n a , sobre todo e l de l a t u m b a 193 de
l a C r u z d e l N e g r o , podría considerarse como l a más p r i m i t i v a , a f a l t a de
o t r a , de l a s cerámicas protoibéricas, quizá i n c l u s o d e l s. v n . C i n t a s a f i r m a
que s u decoración no es púnica, abogando más b i e n p o r s u carácter t i r i o (40).
E n l a v e c i n a Osuna e x i s t e n e n t e r r a m i e n t o s púnicos de inhumación c o n
m a t e r i a l e s de m a r f i l y u n a l a b a s t r o n como e l de C a r m o n a y e l de J u n o n
d e l s. v n a. C .
N u e s t r a opinión es que no h a y m o t i v o suficiente p a r a pensar que e l r i t o de
l a incineración en C a r m o n a s e a consecuencia de penetraciones célticas, s i n o
más b i e n de influencias de pueblos mediterráneos c o n prácticas de i n c i n e r a -
ción, llegados desde las colonias púnicas de l a c o s t a d e l S u r de España.
Cádiz, pese a s u renombre, no h a presentado todavía u n a necrópolis
t a n p r i m i t i v a como l a d e l C e r r o de S a n Cristóbal. L o s 150 hipogeos o " l o c u -
l i " de inhumación s o n d e l s. v - i n , p r o s i g u i e n d o i n c l u s o e n época r o m a n a
c o n el c a m b i o de r i t o p o r e l de incineración s i n l u c e r n a s y s i n huevos de
a v e s t r u z (41). Indudablemente Cádiz tendrá que e n t r e g a r u n día u n a ne-
crópolis t a n t o o más p r i m i t i v a que l a d e l C e r r o de S a n Cristóbal.
Villaricos p r e s e n t a u n a necrópolis de c l a r o p r e d o m i n i o cartaginés. L o s
e n t e r r a m i e n t o s existentes, unos 2.000, s o n pozos o fosas r e c t a n g u l a r e s de
dos m e t r o s de p r o f u n d i d a d p o r dos de l o n g i t u d y 0,50 m . de ancho, c u -
b i e r t o s c o n losas o maderos. S o n i n h u m a c i o n e s c o n a l g u n a incineración
excepcional (42).
(34) W . F . A l b r i g h t : " N e w light on the early history of phoenician colonization".
Bull. of the American School of Oriental Research, núm. 83, octubre 1941, pág. 22,
nota 33.
(35) G . B o n s o r : " L e s colonies...", figs. 14 a 23, 24, 27 a 29, 32, 33, 42 a 47, 102
a 110,115 a 118, 127, 132 a 135.—Antonio García B e l l i d o : loe cit. American Journal, f i g 7.
(36) A . M e r l i n : "Tombeaux de l a Colline de J u n o n " . Bull. Arch. du Commité, 1918,
páginas 288 y sig., pág. 291.
(37) C h . Saumagne: " N o t e s u r les tombeaux puniques decouverts s u r le f lanc S u d -
Ouest de l a Colline de Saint L o u i s " . Bull. Arch. du Com., 193, 1933, págs. 83 y sig.
(38) P i e r r e C i n t a s : "Cerarnique punique". París, 1950.
(39) P i e r r e C i n t a s : Idem. N u e s t r a tesis de remontar a l siglo V i l muchos de los
enterramientos de C a r m o n a coincide con l a del D r . Schüle ("Las más antiguas fíbulas
con pie alto y ballesta", M a d r i d , 1961) y con l a del Prof. Blanco Freijeiro ("Orientalia" IT,
A. E. A., vol. X X X H I , 1960, págs. 3-43).
(40) P i e r r e C i n t a s : Idem.
(41) A . García B e l l i d o : " F e n i c i o s y Cartagineses en Occidente". M a d r i d , 1942, pá-
ginas 178 y sig.
(42) L . S i r e t : " V i l l a r i c o s y Herrería. Antigüedades púnicas, romanas, visigóticas
y árabes". M a d r i d , 1908. Mem. Real Acad. Historia.—Mirian A s t r u c : " L a necrópolis
de V i l l a r i c o s " . Informes y Mem., núm. 25, 1951.
49
4
El Tossal de Manises, e n A l i c a n t e , es xrn caso análogo a V i l l a r i c o s , pero
con e l r i t o de l a incineración i m p u e s t o plenamente y c o n g r a n i n f l u e n c i a
g r i e g a (43). V i l l a r i c o s está f e c h a d o e n e l s. r v e n adelante y e l T o s s a l de
M a n i s e s , e n e l s. m . N a t u r a l m e n t e , V i l l a r i c o s y e l T o s s a l de M a n i s e s d i s t a n
m u c h o cronológicamente d e l C e r r o d e S a n Cristóbal.
L o s e n t e r r a m i e n t o s púnicos de Herrerías, de incineración c o n huevos
de avestruz, y l o s de A l m i z a r a q u e , e n ánfora, próximos a V i l l a r i c o s , s o n
v i r t u a l m e n t e desconocidos en l a bibliografía (44).
E n l a necrópolis de Galera l a s t u m b a s p r e s e n t a n túmulos c o n cámara,
u r n a c i n e r a r i a , vasos indígenas y m a t e r i a l e s púnicos, g r i e g o s y e g i p t i -
zantes (45).
E s t e m u n d o o r i e n t a l i z a n t e d e l m o m e n t o de l a g r a n necrópolis de G a l e r a
es como u n a consecuencia d e l a r r a s t r e púnico, comenzado a n t e r i o r m e n t e
en l a c o s t a del S E . d e España.
Adra, u n o de los p u n t o s claves de investigación, e n l a c o s t a de Almería,
que c o n s e r v a e l i n t e r e s a n t e topónimo, y e l y a c i m i e n t o de fundación f e n i -
c i a , quizá e n el C e r r o d e l S a n t o C r i s t o , sólo entregó h a s t a a h o r a u n vaso
g r i e g o d e l s. i v c o n inscripción púnica (46), p e r o n o d u d a m o s de q u e se
localizará y excavará allí u n día u n a necrópolis como l a d e l C e r r o de S a n
Cristóbal.
E n Torre del Mar, e n l a desembocadura d e l río Vélez, donde S c h u l t e n
pretende s i t u a r M a i n a k e , h a y t e s t i m o n i o s arqueológicos de l a e x i s t e n c i a ,
además de u n p o b l a d o p r e r r o m a n o , de u n a necrópolis c o n m a t e r i a l e s púni-
cos d e l s. v n , como u n oinocoe de b o c a de seta, análogo a los d e l C e r r o de
S a n Cristóbal (47).
Además l o s m a t e r i a l e s púnicos d e l s. v n - v i aparecidos esporádicamente
en e l suelo h i s p a n o , como l o s de l a A l i s e d a (48), V a l d e g a m a s ( D o n B e n i -
to) (49), Málaga (50), A r c o s de l a F r o n t e r a (51), A l c a c e r do S a l (52),
H u e l v a , S a n t a Lucía (53), h a b l a n también de l a t e m p r a n a f e c h a de l a s
colonizaciones o r i e n t a l e s e n l a Península, c o r r o b o r a n d o l a s escasas refe-
r e n c i a s de l a s fuentes clásicas.
(43) José Lafuente V i d a l : "Excavaciones en l a A l b u f e r e t a de A l i c a n t e " , antigua

L u c e n t u m " . M a d r i d , 1934.
(44) L u i s S i r e t : " V i l l a r i c o s y Herrerías...". M a d r i d , 1908.
(45) J u a n Cabré: " L a necrópolis de T u t u g i " . M e m . 25, J u n t a Sup. E x c a v . y A n t i g .
(46) " E l nuevo bronce de Itálica", Málaga, 1891, y " N u e v o s descubrimientos a r -
queológicos hechos en Cádiz del 1891 a l 1892", de Rodríguez de B e r l a n g a .
(47) A u g u s t o Fernández de A v i l e s : " V a s o oriental de T o r r e del M a r (Málaga)".
Arqueología e Historia, v o l . Vin, págs. 39-42. L i s b o a , 1958.
(48) José Ramón Mélida: "Tesoro de A l i s e d a " . Bol. Soc. Esp. ele Excursiones,
1921, n, págs. 96 y sig.—Idem, Publicaciones del Museo A r q . Nacional.—Idem, " D e r
Schotz v o n A l i s e d a " . Archaeologischer Anzeiger, 1928, págs. 477 y s i g . — A . B l a n c o
F r e i j e i r o : " O r i e n t a l i a : E s t u d i o de objetos fenicios y orientalizantes en l a Península".
Arch. Esp. Arqueol., X X I X , 1956, primero y segundo semestres.
(49) " E l vaso de Valdegamas", por A . B l a n c o Freijeiro. Archivo Esp. de Arqueo-
logía.
(50) Rodríguez de B e r l a n g a : " E l nuevo bronce de Itálica". Málaga, 1891.
(51) A . V i v e s : " L a necrópolis de Ibiza. E s t u d i o s de arqueología c a r t a g i n e s a " . M a -
drid, 1917.
(52) V e r g i l i o C o r r e i a : " U m amuleto egipcio d a necrópole de A l c a c e r do S a l " .
Terra Portuguesa, núm. 41, 1925, págs. 5-6.
(53) G . B o n s o r : " L e s colonies agricoles...".
50
IV
ESTUDIOS CRÍTICOS D E LOS MATERIALES.
1. F o s o s cinerarios de alabastro.
U n a de l a s o r i g i n a l i d a d e s de l a necrópolis " L a u r i t a " es l a c i r c u n s t a n c i a

c o n s t a n t e de l a utilización de vasos de a l a b a s t r o c o m o u r n a s c i n e r a r i a s .
S i b i e n el r i t o de l a incineración existe en esta clase de necrópolis d e l h o r i -
zonte c u l t u r a l púnico, como h e m o s v i s t o , el hecho de que l a s u r n a s cine-
r a r i a s sean de a l a b a s t r o y de o r i g e n precisamente egipcio, es p r o b a b l e m e n -
te u n caso único y s i n precedentes h a s t a a h o r a e n l a arqueología púnica.
A l menos n o conocemos paralelos. P o r o t r a parte, este t i p o de vasos s o n
rarísimos e n Occidente. Sólo conocemos e l ejemplo del v a s o d e l río B a r b a t e ,
aparecido el pasado s i g l o e n c i r c u n s t a n c i a s poco c l a r a s y d e l que tomó
n o t a d o n M a n u e l Gómez M o r e n o (54), el c u a l n o llegó a t r a n s c r i b i r n i
t r a d u c i r s u epígrafe e n jeroglífico egipcio.
C o m o algún otro ejemplo suelto, pondríamos e l pequeño a l a b a s t r o n ,
no c o m o u r n a de incineración, sino c o m o s i m p l e a j u a r f u n e r a r i o de l a
M o t i l l a H de l a necrópolis púnica del A c e b u c h a l (55) de C a r m o n a . H a l l a z -
gos análogos a éste e x i s t e n en E t r u r i a , pero n u n c a con carácter de u r n a
c i n e r a r i a (56).
L o s r a r o s p a r a l e l o s existentes h a y que b u s c a r l o s en el Mediterráneo
o r i e n t a l . P r i m e r a m e n t e tenemos v a s o s de a l a b a s t r o d e l c h i p r i o t a a r c a i -
co I-II e n las t u m b a s 2 de A m a t h u s , de 0,20 m . (57), en l a 26, de 0,33 m . (58),
y e n o t r a s v a r i a s . P e r o , b i e n entendido, como l o s vasos de C a r m o n a y de
E t r u r i a , no s o n c i n e r a r i o s .
S o l a m e n t e conocemos p a r a l e l o s e n Samaría y en E g i p t o .
R e i s n e r , en s u s excavaciones de Samaría, encontró u n vaso de alabas*
t r o c o n e l n o m b r e de O s o r k o n I I (59),
E n l a t u m b a de cámara de T a k e l o t II, e n e l cementerio r e a l de T a n i s ,
f u e l o c a l i z a d o u n g r a n v a s o de a l a b a s t r o , m a r c a d o c o n l a c a r t e l a de
O s o r k o n I de f i n a l del s. x y p r i n c i p i o s del s. i x (929-893), segundo faraón
de l a 22 dinastía. E s e vaso se exhibe en el M u s e o N a c i o n a l E g i p c i o , d e l
C a i r o , y t i e n e u n a a l t u r a de 0,60 m . (60). E s t e vaso es de t i p o cananeo,
(54) M a n u e l Gómez M o r e n o : " A d a m y l a p r e h i s t o r i a " , pág. 162. M a d r i d , 1958.

(55) B o n s o r : op. cit.
(56) " S t u d i E t r u s c h i " , III, 1929, págs. 493-495 y p l . L V .
(57) " S w e d i s h C y p r u s E x p e d i t i o n " , t. II, p l . V I .
(58) Idem, t. n , pl. X X I X .
(59) G a u t h i e r : " L i v r e des R o i s " , t. n i , pág. 340, nota 3.
(60) C o n este hallazgo se c o n f i r m a que el r e y Judá sufrió el asalto de los etiopes,
misioneros de O s o r k o n II, que se lanzaron a l norte y a l s u r de s u reino, a B i b l o s y a
Samaría, p a r a negociar con el rey de Damasco. M i e n t r a s Salmanasar I I I invadió Siria
e n 853, u n contingente de m i l soldados de M u g r i estaba incorporado en el g r a n ejército
que trató cerca de H a m a t h de detener a los asirios (Monolito II, 92) (P. M o n t e t : " L a
necropole r o y a l " , t. I, pág. 22). O s o r k o n I I tuvo g r a n predicamento entre los nómadas
y nubios, quienes vinieron a postrarse delante de s u faraón en las fiestas de su jubileo.
D e l a m i s m a manera que sus antecesores Chechonq I y Osorkon I, envió su estatua
a l rey de Biblios.
51
con c i e r t a semejanza a l v a s o de a l a b a s t r o de n u e s t r a t u m b a 3-A, de u n a
f o r m a establecida a l S u r de P a l e s t i n a h a c i a e l 1000 a. C . (61).
P o r el carácter o r i e n t a l de n u e s t r o s vasos, tenemos que p e n s a r e n u n
o r i g e n egipcio y quizá m e n f i t a , y a que, como dice V e r c o u t t e r , M e n f i s e r a
en ese momento u n g r a n centro de fabricación de a l a b a s t r o (62).
2. Las inscripciones.
U n estudio que n o r e a l i z a m o s en e s t a publicación, c o n carácter de a n -

t i c i p o es el de l a s i n s c r i p c i o n e s . D e s u transcripción, traducción, i n t e r -
pretación y c o m e n t a r i o hemos encargado a l profesor L e c l a n t , d e l Instituí
d ' E g y p t o l o g i e de E s t r a s b u r g o . Simplemente nos l i m i t a m o s aquí a presen-
t a r a l g u n o s paralelos.
C o m o m a t e r i a l e s epigráficos, presentamos cartelas de tres faraones de
l a dinastía 22 egipcia, d e l s. i x a. C , de O s o r k o n I I (870-847) (figs. 26-2
y 34-2, láms. V H - 3 , V I I - 1 y V U I - 3 ) , de C h e c h o n q I I (847) (lám. V I I - 5 , f i -
g u r a 24-2) y de T a k e l o t II (847-823) (láms. V I I - 4 y X I , f i g . 5-1), grabados
en vasos c i n e r a r i o s de a l a b a s t r o de las t u m b a s 17 y 20, 16 y 1, r e s p e c t i v a -
mente, faraones de reinado sucesivo.
E l jeroglífico del v a s o c i n e r a r i o de a l a b a s t r o de l a t u m b a 1 5 - A todavía
no está descifrado (fig. 22-2, lám. X ) . E l r o s t r o grabado de B e s en el vaso
de a l a b a s t r o de l a t u m b a 17 (fig. 26-2, lám. V I I - 2 ) , los escarabeos b a s c u -
l a n t e s en a n i l l o s de p l a t a y oro, respectivamente, de las t u m b a s 3 - B (figu-
r a 9-5) y 16 (fig. 24-3) c o n l a inscripción q u e m a d a e ilegible y el exento
y legible de l a t u m b a 20 (lám. X V I I I - 1 , f i g . 34-4), l a inscripción p i n t a d a
paleopúnica del vaso c i n e r a r i o de a l a b a s t r o de l a t u m b a 3-4 (fig. 9-2) y e l
g r a f i t o e n caracteres púnicos del p l a t o de l a t u m b a 16 (fig. 24-5), s o n
todos ellos documentos de g r a n v a l o r .
P r e s c i n d i e n d o de i n s c r i p c i o n e s jeroglíficas en escarabeos, solamente
encontramos en España estos caracteres jeroglíficos e n el v a s o d e l río
B a r b a t e antes a l u d i d o (63) y e n el oinocoe de v i d r i o de l a A l i s e d a (64), en
el que, además de l a inscripción en jeroglífico, e x i s t e n tres cartelas en las
que se puede leer " s e n t e n c i a de I s i s " en los dos laterales y " R e y del A l t o
y B a j o E g i p t o N B I R Y " en el c e n t r a l . T a l e s i n s c r i p c i o n e s s o n propias
del s. r x - v n .
E l r o s t r o de B e s aparece g r a b a d o e n escarabeos, como e n el de u n a
t u m b a de U t i c a (65). E n n u e s t r a necrópolis aparece g r a b a d o e n t r e l a s
c a r t e l a s de O s o r k o n I I (870-847) (lám. V I I - 2 ) .
E n l a s necrópolis púnicas s o n frecuentes l a s i n s c r i p c i o n e s c o n c a r a c -
teres púnicos (figs. 9-2 y 24-5). Se ponen m a r c a s de p r o p i e d a d c o n t i n t a s ,
(61) V . R. G r a c e : " T h e cannaanite jar. T h e Aegean a n d the N e a r E a s t Studies

presented to H e t t y G o l d m a n " . N e w Y o r k , pág. 80, p l . 12.
(62) J . V e r c o u t t e r : " L e s objets egyptiens et egyptisants d u mobilier funeraire
carthaginois". París, 1945, pág. 343.
(63) M . Gómez Moreno: " A d a m y l a prehistoria".
(64) A . B l a n c o F r e i j e i r o : " O r i e n t a l i a " V , nota 48.
(65) M o u l a r d : " F o u i l l e s á U t i q u e " . Bull. Arch. du Commité. Tunis, 1924, pági-
nas 150-151, f i g . 4.
52
p i n t u r a s o g r a f i t o s , c o n caracteres fenicios (fig. 24-5). P r o b a b l e m e n t e se
t r a t a de abreviaciones de n o m b r e s patronímicos (66).
P u d o demostrarse, e n el N o r t e de A f r i c a cómo se i n s c r i b e n los nombres
de los m u e r t o s e n S a i n t M o n i q u e , R a b s (67), e n J u n o n , e n S. A v e n d r a -
ce (68) o e n u n a l u c e r n a (69).
D e i n s c r i p c i o n e s sepulcrales púnicas coetáneas a l a s nuestras, existen
dos ejemplares descubiertos p o r P . C i n t a s en el S a n t u a r i o de C a r t a g o (70).
E s t a s i n s c r i p c i o n e s , iguales a l a s de N o r a (Cerdeña) y h a l l a d a s e n estra-
tigrafías, h a y que colocarlas a l f i n a l d e l s. v n (71). A n t e r i o r e s a l s. v n toda-
vía no se h a descubierto n i n g u n a inscripción púnica en el Mediterráneo
o c c i d e n t a l (72).
D e l s. v i e n adelante l a s i n s c r i p c i o n e s sepulcrales púnicas se hacen
más frecuentes. S o n abundantes en C a r t a g o y están representadas e n I b i z a ,
en V i l l a r i c o s , d e s c u b i e r t a p o r Siret, en u n vaso g r i e g o del s. rv en A d r a ( A l -
mería) (73), y en otros m u c h o s y a c i m i e n t o s del S u r y d e l Sureste de España.
3. Generalidades sobre la cerámica púnica.
F i e r r e C i n t a s , e n s u estudio sobre l a cerámica púnica, d i s t i n g u e tres

tipos, según sus características i n t e r n a s (74).
A) Cerámicas de o r i g e n cartaginés. Se c a r a c t e r i z a n p o r s u homoge-
n e i d a d técnica: a r c i l l a m a m o s a , restos de m i c r o o r g a n i s m o s fósiles m a r i -
nos, cocción a baja t e m p e r a t u r a , i n c l u s i o n e s arenosas m a r i n a s groseras,
t r a b a j o imperfecto de l a p a s t a (fisuras p a r a l e l a s a l a s u p e r f i c i e ) .
B) Cerámicas consideradas como i m p o r t a n t e s , c a r a c t e r i z a d a s p o r u n
m e j o r trabajo de l a p a s t a , menos f i s u r a s , inclusiones de cuarzo más a b u n -
dantes en g r a n o s finos, cocción no m e j o r a d a . D o s orígenes diferentes.
C) Cerámicas i m p o r t a d a s o dudosas, idénticas a las c a r t a g i n e s a s en
m a t e r i a y técnica.
L a s cerámicas de l a necrópolis " L a u r i t a " , h a s t a que no se a n a l i c e n ,
no podremos c o l o c a r l a s concretamente e n u n o de los tipos de C i n t a s .
E x c e p t o ciertos f r a g m e n t o s de o r i g e n dudoso, el conjunto cerámico de
l a necrópolis " L a u r i t a " tiene todo él unas características técnicas aná-
(66) S. G s e l l : " F o u i l l e s de G u r a y a " , I V . París, Leroux, 1905, pág. 25.—P. Cintas

et Gobert: " L e s tombes puniques du J b e l - M l e z z a " . Revue Tunisienn., Nouvelle Serie,
número 38-40, 2.?-4.= trimestre, 1939, pág. 186.
(67) R. P. D e l a t t r e : " L a necropole punique voisine de l a Colline de Sainte-Moni-
que". I.» mois (1898), P a r i s , 1900. Id. 2. mois de fouiller. Id. 3. mois de fouilles. Id. deu-
2 ?
xiéme trimestre de fouilles, P a r i s 1901. Id., deuxiéme trimestre de fouilles (juillet-

decembre), P a r i s , 1901, págs. 25-26. Id., " L a necropole de Rabs, Pretes et Pretresses
de Carthage". P a r i s , 1906.
(68) A . M e r l i n : "Tombeaux de l a Colline de J u n o n " . Bull. Ardí, du Com., 1918,
páginas 288 y s i g . — A . T a m a r e l l i : " L a necrópoli púnica d i Predio-Ibba a C a g l i a r i " .
Momimenti Antíchi, X X I , figs. 79 y 8 0 .
(69) Bull. Arch. u Commité, 1919, pág. 225.
(70) R. Dusseaud: Comptes Rendus de l'Academmie, 1946, pág. 382.
(71) A . Dupont S o m m e r : "Nouvelle lecture d'une i n c r i p t i o n phenicienne archaique
de N o r a en Sardaigne". Comptes Rendus, 1948, págs. 12 y s i g . — L . Dusseaud: " S y r i a " , V .
página 147.
(72) P . C i n t a s : "Ceramique punique", pág. 581. París, 1950.
(73) Rodríguez de B e r l a n g a : V . nota 46.
(74) P. C i n t a s : "Ceramique punique", págs. 417-418. París, 1950.
53
l o g a s : a torno, a r c i l l a m a m o s a , fuego oxidante, y coloración c r e m a r o j i z a .
E x i s t e n también c i e r t a s d i f e r e n c i a s : existe u n t i p o de p a s t a f r i a b l e (oino-
coes, l u c e r n a s y platos de l a s t u m b a s 1 2 , 1 5 y 17) y o t r o de p a s t a c o m p a c t a
(platos de l a s t u m b a s 13 y 16 y f r a g m e n t o s de p l a t o s de o r i g e n i n c i e r t o ) .
E n c u a n t o a l t r a t a m i e n t o , p r e d o m i n a el engobe castaño rojizo, espatulado
y bruñido, esto e s : u n baño de p a s t a de a r c i l l a m u y f i n a añadida después
de l a confección d e l vaso y antes de l a cocción, bruñida v e r t i c a l m e n t e c o n
espátula e n ciertos vasos. E s e l t r a t a m i e n t o que l o s franceses l l a m a n
"engobe lissé", los ingleses " b u n i s h e d s l i p " y los alemanes " p o l i e r t engobe".
Además e x i s t e n o t r a s especies, como l a s p i n t a d a s .
E l p l a t o de l a t u m b a 13 tiene u n baño de m a t e r i a colorante r o j i z a des-
vahída, desigualmente a p l i c a b a a t o r n o a l a s u p e r f i c i e i n t e r i o r .
Cerámicas fenicias.—No conocemos l a s cerámicas f e n i c i a s de los s i -
g l o s ix-vjx, p o r no h a b e r sido n u n c a estudiadas, pero conocemos l a s de los
países vecinos, como C h i p r e (75). P a r a n u e s t r o estudio, e n F e n i c i a se cono-
cen t u m b a s a n t e r i o r e s a l s. i x , c o m o l a s de M i n e t E l - B e i d a , R a s - S h a m -
r a (76). E n t r e estas cerámicas p r i m i t i v a s f e n i c i a s y l a s occidentales pueden
observarse siempre estrechas relaciones y derivaciones. E s el m i s m o p r o -
b l e m a que tenemos e n Occidente p a r a el estudio de l a s p r i m e r a s i m p o r t a -
ciones cerámicas d e l c i c l o g r i e g o arcaico, denominadas j o n i a s l a s c l a r a s
c o n p i n t u r a , y focenses l a s grises, aunque no se conozcan apenas las cerá-
m i c a s v u l g a r e s j o n i a s de J o n i a n i l a s grises focenses de F o c e a .
L a s metrópolis, l o s grandes focos de expansión c u l t u r a l , p a r a el estu-
dio de l a s colonizaciones d e l Mediterráneo occidental, están peor conocidas
que l a s colonias.
E l h e c h o de que l a p a s t a y e l engobe de l a s l u c e r n a s bicornes de A l -
muñécar sean idénticos a los de los oinocoes y algunos platos de esta m i s m a
necrópolis y , p o r o t r a parte, n o e x i s t i e n d o e n O r i e n t e , n i en C h i p r e , n i en
las i s l a s vecinas e l t i p o de l u c e r n a bicorne, nos hace p e n s a r que todo este
c o n j u n t o cerámico, a p e s a r de a l g u n a s f o r m a s orientales, n o sería i m p o r -
tado necesariamente de O r i e n t e , s i n o de u n p u n t o d e l Mediterráneo medio
que podría s e r m u y b i e n C a r t a g o , fundado y a en e l 814 a.. C.
L a s cerámicas de superficie con engobe r o j o bruñido de l o s s i g l o s v n i - v n
de C a r t a g o y M o t i a , a n a l i z a d a s física y químicamente, h a n resultado ser
idénticas entre sí y análogas a l a s ciertamente i m p o r t a d a s de O r i e n t e del
s i g l o v i n (77). E n este caso a l g u n a s podrían s e r e x t r a n j e r a s .
L o s p r i m e r o s i n m i g r a n t e s llevarían consigo en e l s. i x - v m las cerá-
m i c a s . E n l a s c o l o n i a s se crearían nuevos talleres y c o n las m i s m a s técni-
cas e i n c l u s o c o n a l f a r e r o s o r i e n t a l e s (7), reproduciendo f o r m a s fenicias,
c o n i n f l u e n c i a s egipcias, c h i p r i o t a s y griegas.
Desde e l s. v i n e x i s t e en C a r t a g o u n a cerámica l o c a l j u n t o a cerámicas
i m p o r t a d a s quizá de dos orígenes d i f e r e n t e s : de T i r o y Sidón y de T i r o
y C h i p r e (79). A p a r t i r d e l s. v m l a s m a n u f a c t u r a s locales de C a r t a g o a l i -
m e n t a n e l mercado de Occidente m i e n t r a s s u r g e n nuevos talleres e n otras
(75) A . M o r e t : " H i s t o i r e de l'Orient", t. IX págs. 607.

(76) Schaeffer: " U g a r i t i c a " , pág. 49.
(77) P. C i n t a s : "Ceramique punique".
(78) Id., págs. 482 y sig.
(79) Id., pág. 419.
54
colonias, conforme lo púnico se v a expandiendo (805). P a r e c e como s i el
i n c r e m e n t o de l a producción de cerámica l o c a l h u b i e s e s i d o también u n a
consecuencia de l a ocupación de F e n i c i a y C h i p r e p o r Asaradón e n el
701 a. C . (81).
E n e l s. v n se u t i l i z a n las últimas cerámicas i m p o r t a d a s de engobe
r o j i z o bruñido, a u m e n t a n d o considerablemente l a producción l o c a l .
A p a r t i r del s. v i se v a n o l v i d a n d o las técnicas a n t i g u a s y el cuerpo
de l a producción es l o c a l (82). Sólo se t r a n s p o r t a n p o r m a r objetos de poco
peso etruscofenicios.
O t r o c a m b i o y corte de comunicaciones entre O r i e n t e y Occidentes t u v o
l u g a r en e l 587, cuando N a b u c o d o n o s o r sitió a T i r o d u r a n t e trece años.
C o n esta f e c h a C a r t a g o se e m a n c i p a plenamente del c o m e r c i o e x t r a n -
j e r o (83).
A t e n d i e n d o a l a cronología de l a s cerámicas púnicas, se podrá o b s e r v a r
u n a evolución degenerativa de l a s f o r m a s y l a pérdida de maestría y g u s t o
de los púnicos respecto a los t i r i o s .
La cerámica de barniz rojo.—La cerámica a torno, de engobe r o j i z o
castaño, b r i l l a n t e o bruñida, de o r i g e n o r i e n t a l , que está presente en O c c i -
dente, a l parecer, desde e l s. v m , desaparece r a d i c a l m e n t e c o n e l s. vr. P a -
r a l e l a a esta cerámica convive o t r a de b a r n i z , p i n t u r a o de esmalte rojo,
que a d o p t a tonalidades c l a r a s generalmente, también de o r i g e n o r i e n t a l ,
quizá e n A s i a M e n o r y C h i p r e , pero que m u y b i e n pudo f a b r i c a r s e en O c c i -
dente, p o r l a tradición existente de cerámicas r o j a s a l a a l m a g r a , a m a n o
y a desde e l neolítico e insistentemente h a s t a el bronce f i n a l . E s t a cerámica
de esmalte rojo no sólo no desaparece con el s. v i , sino que se i n c r e m e n t a
en todo el m u n d o etrusco-púnico, pero y a c o n u n esmalte más oscuro, r o j o
fuerte vinoso, teniendo especial auge en todo el S u r de España, y d e s a r r o -
llándose p a r a l e l a a l a l l a m a d a cerámica ibérica p i n t a d a a n d a l u z a .
S i n i n t e n t a r resolverlo, solamente queremos p l a n t e a r el p r o b l e m a a n a -
lítico de estas cerámicas de superficie r o j i z a , de l a s cuales a todas no puede
llamárseles genéricamente de b a r n i z rojo (84). Sería necesario especificar
más, determinando a qué especie de cerámica de superficie r o j i z a le c o n -
v i e n e n los c a l i f i c a t i v o s usados p o r P . C i n t a s (engobe rouge, mouillé rouge,
e n d u i t rouge, e m a i l rouge, lissé rouge, f r i t t e r o u g e . . . ) .
E n t r e l a s cerámicas de s u p e r f i c i e r o j i z a d e l C e r r o de S a n Cristóbal
creemos que e x i s t e n tres especies de l a s que m e n c i o n a P . C i n t a s : 1) C o n
engobe castaño rojizo, m u y bruñido y b r i l l a n t e , existente en a l g u n o s platos
de p a s t a m u y c o m p a c t a que creemos o r i e n t a l , quizá c h i p r i o t a . 2) De super-
ficie r o j i z a a b r i l l a n t a d a p o r espatulación v e r t i c a l en los oinocoes, de c a l i -
d a d i n f e r i o r a l p r i m e r t i p o üissé). 3) C o n p i n t u r a r o j i z a , que desaparece
a l l a v a r l a , a veces m e z c l a d a c o n a r c i l l a m u y f i n a (enduit). C r e e m o s que
n o existe e l esmalte rojo, de l a especie de b a r n i z rojo clásica d e l C i g a r r a -
lejo, m u c h o más oscuro, b r i l l a n t e y estable.
(80) P. C i n t a s : "Ceramique punique".

(81) Id., pág. 480.
(82) Id., pág. 419.
(83) Id., págs. 480 y sig.
(84) E m e t e r i o C u a d r a d o : " E l momento actual de l a cerámica de barniz rojo".
V I Congr. A r q . N a c , Oviedo, 1959, págs. 177 y sig.
55
4. Oinocoes con boca de seta {lám. XVI).
S u f o r m a es característica. A pesar de que s e g u i m o s l a n o m e n c l a t u r a

clásica, n o s o t r o s l o llamaríamos más b i e n a r y b a l l o s o l e k i t o s , p o r aseme-
j a r s e a estas f o r m a s como a derivaciones s u y a s . Además, aparece en nues-
t r a necrópolis acompañado de oinocoes auténticos c o n b o c a t r i l o b u l a d a .
P o r s u f o r m a los franceses lo l l a m a n " a bobéche" y en español podría l l a -
mársele "de a r a n d e l a " , "de g o l a " , "de s e t a " o " d e t r o m p e t a " (figs. 15-3,
17-3, 32-3 y 34-6).
S o n a torno, de p a s t a r o j i z a , f r i a b l e , con fuerte engobe castaño r o j i z o
y bruñido p o r espatulación v e r t i c a l .
A p a r e c i e r o n en las t u m b a s 12, 12, 19 y 20.
E l p r o t o t i p o cabría b u s c a r l o en O r i e n t e Próximo a l f i n a l de l a edad del
bronce (85) y concretamente en R a s - S h a m r a , M e d i n e t E l - B e i d a y en C h i -
pre (86), apareciendo i n c l u s o en P a l e s t i n a y en E g i p t o (87).
E s t a f o r m a parece derivación de los " b i l b i s " (88). E n O r i e n t e están
documentados en el n i v e l III de M e g g i d o (89), en T e l l E l F a r a h (90), T e l l
G e m m e h (91), etc. L a f o r m a poco e v o l u c i o n a d a existe en P a l e s t i n a en los
s i g l o s x i - x (92) .
E n e l geométrico c h i p r i o t a f i n a l III es u n vaso frecuente, pero c o n en-
gobe r o j o b r i l l a n t e c o n b a n d a s oscuras, generalmente como los de las t u m -
bas 422 de L a p i t h o s (93), l a 16 de A m a t h u s (94), l a 25 de A m a t h u s (95), et-
cétera.
E s t a s cerámicas de engobe r o j o se g e n e r a l i z a n en C h i p r e en el s. v m .
N o conociéndose en ningún p u n t o tantos ejemplares como en C h i p r e y co-
n o c i d a , p o r o t r a parte, s u i m p o r t a n c i a como foco d i f u s o r de c u l t u r a en l a s
colonizaciones de Occidente, hemos de c o n s i d e r a r esta i s l a como o r i g e n
i n m e d i a t o y posiblemente, con grandes reservas, de fabricación de n u e s t r o s
vasos.
D e C h i p r e pasaría a U t i c a donde, a l parecer, e x i s t e n los ejemplares
más p r i m i t i v o s de Occidente, fechables y a en el s. v i n , y análogos entera-
mente a los c h i p r i o t a s , p o r tener con engobe rojo bruñido o con esmalte
l a p a r t e s u p e r i o r del cuello y boca, con bandas p a r a l e l a s a l a p a n z a y e l
(85) " C o r p u s V a s o r u m A n t i q u o r u m " . Oxford, fase. 2, pág. 5 6 . — W a l t e r : " C a t a -

loque of vases of the B r i t i s h M u s e u m " , I, 2.» parte, C, págs. 318-19.—Myres: " J o u r n a l
of Hellenic Studies", X V I I I , 1897, pág. 150. "Palestine E x p l o r a t i o n F u n d . " , A p r i s l , 1923,
pl. I, núm. 8 . — M y r e s : " H a n d b o o k of the Cesnola Collection", pág. 44, núm. 386.
(86) Schaeffer: " S y r i a " , 1936, fig. 13/1937, lab. XXII/1932, lám. V I . — I d . : " U g a -
r i t i c a " , I, fig. 74, u ; 72, o. "Ugarítica", II, fig. 120, núms. 21, 22, 26.
(87) J . B . G a r r o w D u n c a n : Corp. of Palest. Pottery, núms. 50, 51 y 5 2 . — " C o r p u s
V a s o r u m A n t i q u o r u m " . U . S. A., fase. 4. Robinson Collection, Baltimore, fase. I, plan. II,
número 6.
(88) S m i t h : " C o r p u s V a s o r u m A n t " . Great B r i t , 2, B r i t i s h Museum, II, c. c. p l . 20,
número 9.
(89) L a m o n et Shipton: "Meggido", I, 40.
(90) R. de V a u x et A . M . Stéve: " L a premiére campagne de fouilles á T e l l E l
F a r ' a h , prés de Noplouse". Revue Biblique, 1947, pág. 583, f i g . 4, núm. 1.
(91) F . P e t r i e : " G e r a r (Tell G e m m e h ) " . 1928, p l . L X , tipo 83.
(92) J . B . B a r r o w D u n c a n : Corpus of Palestinian Pottery, núms. 50, 51, 52.
(93) T u m b a 422 de Lapithos. " S w e d i s h C y p r u s E x p e d i t i o n " . C. C , t. I, pl. C X X X V T ,
5, pág. 246.
(94) Id., t. n , p l . X X I .
(95) Id., t. II, p l . X X I X .
56
b o r d e v u e l t o h a c i a a r r i b a (96). E n U t i c a e x i s t e n ejemplares idénticos a l o s
de Almuñécar e n e n t e r r a m i e n t o s de inhumación f e c h a d o s a p r i n c i p i o s
del s. v n (97).
E n C a r t a g o l a f o r m a más p r i m i t i v a , c o m o l o s n u e s t r o s , están c a t a l o -
g a d o s p o r C i n t a s c o n l o s números 65 t e r y 65 (98). S o n frecuentes e n l a s
necrópolis de S a i n t L o u i s (99), de Douimés (100) y sobre t o d o e n J u -
n o n (101). E n O r a n f u e r o n l o c a l i z a d o s estos oinocoes en l a i s l a de R a c h -
g o u n (102), aunque s o l a m e n t e h a y f r a g m e n t o s de ellos.
D e l a i s l a de M o t i a , W h i t a k e r publicó t r e s e j e m p l a r e s (103).
E n Cerdeña a p a r e c i e r o n en N o r a y e n C a g l i a r i (104). E n e l N o r t e de
A f r i c a l o s v e m o s a v a n z a r p o r e l Atlántico h a s t a L i x u s (105) y M o g a -
d o r (106).
E n España solamente se conocía e l e j e m p l a r e s t u d i a d o p o r Fernández
de A v i l e s (107), de T o r r e d e l M a r ( M á l a g a ) , procedente de l a C a s a de l a
Viña.
C o n e l s. v n desaparece e s t a f o r m a t a n característica, c o n el engobe
castaño r o j i z o , p a r a d a r paso a o t r a s f o r m a s más degeneradas y c o n o t r o s
t r a t a m i e n t o s en l a s u p e r f i c i e , que i n v a d e n l a s c o l o n i a s dependientes de
C a r t a g o y que e n c o n t r a r e m o s p r o f u s a m e n t e en e l Sudeste español y en l a s
Baleares.
(96) P i e r r e C i n t a s : " K a r t h a g o " , 1951, págs. 1 y sig., y 1954, pág. 89.

(97) P i e r r e C i n t a s : " D e u x campagnes de fouilles á U t i q u e " . T u m b a X X V I , f i g . 27.
(98) I d . : "Ceramique punique". París, 1950.
(99) C h . Saumagne: " N o t e s u r des tombeaux puniques decouverts s u r le flanc
Sud-Ouest de l a Colline de Saint L o u i s " . Bull. 'Arch. Com., 1932-1933, págs. 83 y sig.
(100) R. P . D e l a t t r e : "Quelques tombeaux de l a necropole punique de Douimés.
1892-1894". L y o n , 1 8 9 7 . — " L a necropole punique de Douimés, fouilles de 1893-1894".
París, 1 8 9 7 . — " U n mois de fouilles dans l a necropole punique de Douimés á Carthage
(fevr. 1895)". Revue Tunisienne, 1 8 9 7 . — " L a necropole punique de Douimés (Carthage).
F o u i l l e s de 1895-1896". E x t r a i t des Memovres de la Societé Nationale des Antiquaires
de Frunce, t. L V I . París, 1897.
(101) P . G a u c k l e r : "Necropoles puniques de Carthage". París, P i c a r d I, 1915,
p l . C, t u m b a 311.—A. M e r l i n : "Tombeaux de l a Colline de J u n o n " . Bull. Arch. du Com-
mité, 1918, págs. 288 y sig., tumbas números 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10, 11 y 12.
(102) V u i l l e m o t : " L a necropole de R a c h g o u n " . Lybica-, III, 1955, págs. 7-77, p. a 7.
(103) J . I. S. W h i t a k e r : " M o t y a , a phoenician colony i n S i c i l y " . London, 1921,
f i g u r a 73.
(104) D . B . H a r d e n : " P u n i c urns f r o m the precinct of T a n i t at C a r t h g e " . R e p r i n -
tes f r o m the American Journal of Archaeology, 2 series, vol. X X X I , 1927, núm. 3, f i g . 20.
(105) M i g u e l T a r r a d e l l : " E l impacto de los pueblos semitas". Symposion de pre-
historia peninsular. Pamplona, 1959, pág. 257.—Id.: " L a s excavaciones de L i x u s y l a
cronología de l a colonización fenicio-púnica en el extremo occidente". Congr. Cieñe.
P r e h . y Protohist., M a d r i d , 1 9 5 4 . — " L a ciudad de L i x u s " . 1961.
(106) Mogador h a sido excavado por Jodin.
P i e r r e C i n t a s : " C o n t r i b u t i o n á l'étude de l'expansion carthaginoise a u M a r o c " .
P u b l . Inst. H a u t . E t u d . M a r o c . B d 56, 1954.
Agradecemos a l D r . Schubart, del Instituto Arqueológico Alemán, de M a d r i d , l a
información que nos h a dado sobre Mogador mostrándonos tipos cerámicos pertene-
cientes a oinocoes de boca de seta análogos a los del Cerro de S a n Cristóbal, de A l -
muñécar.
(107) V . nota 47. E l oinocoe fenicio de Torre del M a r fue donado por l a Cámara de
Comercio de Málaga a l Museo Arqueológico N a c i o n a l de M a d r i d en 1892 y desde
entonces permanecía exhibido entre los materiales visigodos c o n e l número 12.538,
hasta su revalorización p o r Fernández de Aviles.
57
5. Oinocoes piriformes (lám. X V - 1 y 2).
S o n de p a s t a r o j i z a f r i a b l e y engobe castaño r o j i z o bruñido p o r e s p a -

tulación. A p a r e c i e r o n en las t u m b a s 12, 13 y 20 (f igs. 15-2, 17-2 y 34-5; lá-
mina X V ) .
S u o r i g e n cabría también b u s c a r l o en e l Mediterráneo o r i e n t a l , quizá
en S i r i a , de donde pasaría a C h i p r e . L a f o r m a d e r i v a evidentemente de
p r o t o t i p o s de bronce que necesitaban el refuerzo saliente que separa e l
cuello de l a p a n z a .
Se hace común en l a s colonias púnicas occidentales, siendo i n c l u s o aco-
gido p o r los etruscos (108).
E l detalle d e l a s a doble pegada es s i g n o de antigüedad (109).
A p a r e c e en C h i p r e en j a r r o s metálicos y en cerámica de engobe rojo,
c o n u n a cronología que v a d e l c h i p r i o t a geométrico a l c h i p r i o t a clásico.
E n C a r t a g o es m u y frecuente en l a c o l i n a de J u n o n (110), en S a i n t
L o u i s (111), en Douimés (112), D e r m e c h a (113).
Está presente en M o t i a (114), en U t i c a (115), en C a g l i a r i (116), todos
ellos en t u m b a s del s. v n . E s u n a f o r m a que t u v o éxito en el m u n d o etrusco-
púnico, de donde proceden ejemplares metálicos abundantes. E n los s i -
glos v i y v pierden elegancia p a r a hacerse más toscos.
P r e s c i n d i e n d o de l o s ejemplares no cerámicos e x t r a p e n i n s u l a r e s , e s t u -
diados p o r B l a n c o F r e i j e i r o (117), en España e n c o n t r a m o s c i e r t a s analo-
gías de f o r m a en el vaso de v i d r i o de l a A l i s e d a (118) con jeroglíficos
grabados, en el oinocoe de bronce de l a ría de H u e l v a (119), en el de bronce
del M u s e o Lázaro Galdeano, en el de bronce de l a necrópolis de l a C r u z
del N e g r o , de C a r m o n a (120), y en algún o t r o fechables en c o n j u n t o e n
el s. v n . E l oinocoe de boca t r i l o b u l a d a de l a t u m b a 19 no tiene paralelos
en P . C i n t a s .
6. Platos.
S o n del m i s m o t i p o de cerámica que los oinocoes, de p a s t a c r e m a r o j i z a

con engobe castaño rojizo, u n a s veces en t o d a l a s u p e r f i c i e y o t r a s c o n
r e s e r v a de engobe e n el i n t e r i o r (figs. 15-4, 22-4, 24-4, 26-3, 27-3, 4, 5, 6 y 7,
y lám. X V I I - 3 , 4 y 5 ) .
(108) G j e r s t a d : " S w e d i s h C y p r u s E x p e d i t i o n " , IV, 2, pág. 296.

(109) V . nota 104, pág. 305, nota 1.
(110) Excavaciones inéditas de P . Cintas.
D e l a t t r e : " J u n o n " , fig. 10.
A . M e r l i n : "Tombeaux de l a colline de J u n o n " . Bull. Arch. du Commité, 1918, pá-
ginas 288 y sig., t u m b a 2.
(111) C h . Saumagne: V . nota 37.
(112) D e l a t t r e : V . nota 100.
(113) G a u c k l e r : V . nota 101.
(114) W h i t a k e r : V . nota 103.
(115) P i e r r e C i n t a s : V . nota 97, t u m b a X X V I , fig. 27.
(116) H a r d e n : V . nota 104.
(117) V . nota 48.
(118) V . nota 48.
(119) Oinocoe del Instituto V a l e n c i a de D . J u a n . V . nota 48.
A . García y B e l l i d o : " F e n i c i o s y Cartagineses en Occidente", fig. 191.
(120) B o n s o r : V . nota 27, fig. 113.
58
E n C a r t a g o a p a r e c i e r o n e n l a excavación d e l s a n t u a r i o de T a n i t c i e r t a
g a m a de f o r m a s que H a r d e n dispuso cronológicamente (121). S u s f o r m a s
de escasas v a r i a n t e s no f u e r o n c l a s i f i c a d a s p o r P . C i n t a s e n s u o b r a sobre
l a cerámica púnica.
P e s e a l a imprecisión de f o r m a s , p o r l o s bordes a m p l i o s y l i g e r a m e n t e
v u e l t o s de n u e s t r o s p l a t o s y p o r l a p a s t a y engobe r o j i z o d e l m u n d o c h i -
p r i o t a habría que colocarlos e n el s. v i l .
D e estas f o r m a s de platos y páteras, d a d a s u frecuencia, habría que
h a c e r u n estudio, a m p l i a n d o e l de H a r d e n .
7. Lucernas bicornes (lám. X V I I - 1 y 2, figs. 7-2 y 22-5).
Sólo aparecieron lucernas b i c o r n e s en l a s t u m b a s 2 y 1 5 - B . L a s l u c e r -

n a s púnicas más p r i m i t i v a s s o n de u n solo pico, que, según C i n t a s (122),
e x i s t e n solamente c u a t r o en t e r r i t o r i o púnico, pero sólo e n C a r m o n a a p a -
r e c i e r o n algunas más (123).
A u n q u e l a l u c e r n a de u n solo pico puede p e r d u r a r h a s t a e l s. v e n O r i e n -
te, p o r n o e x i s t i r allí l a bicorne, nosotros abogamos p o r el arcaísmo de
las l u c e r n a s de u n solo pico de C a r m o n a , a l a s que no encontramos razón
s u f i c i e n t e p a r a rebajarles l a cronología.
C o m o n o r m a cronológica, e l diámetro está e n razón d i r e c t a c o n l a a n -
tigüedad, oscilando entre 20 c m . y 6 c m . L a l u c e r n a m a y o r e n c o n t r a d a
en el n i v e l i n f e r i o r del pequeño s a n t u a r i o de C a r t a g o sería d e l s. v m a. C .
E n e l s. v i l desaparece prácticamente e n Occidente l a l u c e r n a de u n
solo pico, siendo s u s t i t u i d a p o r l a bicorne. A p a r t i r del s. v i l a s l u c e r n a s
se h a c e n más pequeñas y los pellizcos que f o r m a n l o s picos r o d e a n más e l
borde. E n e l s. i v aparecen toques de p i n t u r a en los bordes y l a l u c e r n a
se hace c a d a vez menor. Desde e l 350 a. C. l o s bordes elevados de los c u e r n o s
se unen.
L a s l u c e r n a s de l a necrópolis " L a u r i t a " habría que colocarlas, p o r s u
engobe castaño r o j i z o bruñido, p o r sus caracteres tipológicos y p o r s u
tamaño, e n pleno s. v n , y s u o r i g e n no cabe b u s c a r l o e n C h i p r e n i e n O r i e n t e ,
p o r no e x i s t i r allí l a l u c e r n a b i c o r n e (124), sino e n a l g u n a c o l o n i a púnica
o c c i d e n t a l como C a r t a g o , donde a b u n d a n s o b r e m a n e r a .
L a s l u c e r n a s bicornes s o n comunes en c a s i todas l a s t u m b a s p r i -
m i t i v a s de C a r t a g o (125), en l a necrópolis de Douimés (126), e n l a de S a i n t
L o u i s (127) y e n otras.
L l e g a n h a s t a L i x u s y M o g a d o r p o r el Atlántico a f r i c a n o (128). L a s
(121) D . B . H a r d e n : " T h e p o t t e i y f r o m the percinct of T a n i t at Salammbo, C a r -

thage". Reprinted f r o m Iraq, vol. I V , parte I, 1937, f i g . 7.
(122) P i e r r e C i n t a s : "Ceramique punique", pág. 522. París, 1950.
(123) A . García y Bellido y Monteagudo: " A l b u m geográfico de Carmona, por
G . B o n s o r " . Archivo Esp. Arq., X X V T , 1953.
(124) P . C i n t a s : "Ceramique punique", págs. 522 y sig.
(125) G a u c k l e r : V . nota 101.
(126) D e l a t t r e : V . nota 100, t. 93-94, f i g . 21.
(127) Musée A l o u i , p l . X X X T V , núm. 1.
D e l a t t r e : V . nota 100, t. 91, pág. 67.
(128) P . C i n t a s : " C o n t r i b u t i o n . . . " , v. nota 106, pág. 51.
59
l u c e r n a s b i c o r n e s de I b i z a (129) tienen tipología tardía (130) de l o s s i -
glos v-iy, de l a m i s m a m a n e r a que l a s de C a g l i a r i (131) de los siglos vi-v.
E n l a Península e x i s t e n ejemplares e n C a r m o n a (132), de engobe r o j o
vinoso y de 12 c m . de diámetro, en V i l l a r i c o s (133), e n Málaga (134), e n
A l c a c e r do S a l (134), e n e l S u r de P o r t u g a l (135).
8. Huevos de avestruz (lám. X V I I I - 2 y 3, f i g . 1 1 ) .
Solamente a p a r e c i e r o n tres, de ellos dos procedentes quizá de l a t u m -

b a 10, según se nos comunicó, y el tercero d e l n i c h o A de l a t u m b a 19. P a r a
n o s o t r o s es u n precioso documento, p o r c o n s i d e r a r l o s como los más p r i -
m i t i v o s conocidos en España.
E l huevo representa u n p r i n c i p i o v i t a l , copa mística p a r a contener e l
ocre. N a t u r a l m e n t e tiene o r i g e n a f r i c a n o . D e ellos unos serían decorados
antes y otros después de i m p o r t a r l o s , según se p r e s e n t a n los t e m a s deco-
r a t i v o s , e x t r a n j e r o s o indígenas. N o s o t r o s nos i n c l i n a m o s a creer que los
de l a necrópolis " L a u r i t a " fueron decorados e n u n p u n t o de España, p o r
repetirse l a decoración en el vaso 193 de l a necrópolis de l a C r u z del N e g r o ,
de C a r m o n a , como único paralelo (136), decoración de l a que P . C i n t a s
no e n c u e n t r a conexiones en l a s cerámicas púnicas de Occidente, o p i n a n d o
que se t r a t a de u n t e m a d e c o r a t i v o s i r i o . B o s c h Gimperá cree a este vaso
de f i n a l del s. v i o d e l v (137). N o s o t r o s , en cambio, todavía l o c o n s i d e r a -
mos más p r i m i t i v o .
A j u z g a r p o r l a f r e c u e n c i a de aparición, G u n u g u , el y a c i m i e n t o donde
más ejemplares h a n sido h a l l a d o s en A f r i c a , debió s e r e l foco de e x p o r -
tación de este p r o d u c t o a f r i c a n o . V i l l a r i c o s es, s i n embargo, l a necrópolis
de Occidente donde a p a r e c i e r o n más, llegando a 700 (138). D e G u n u g u a
C a b o E s p a r t e l apenas existen, apareciendo solamente en A i n - e l - T u r c , A i n -
e l - D j e n a n y C a b o E s p a r t e l . E n C a r t a g o a b u n d a n (139). Se e n c u e n t r a n t a m -
bién e n l a t u m b a 19 de R a c h g o u n (140), e n D j i d j e l l i , e n V u l c i (141). E n
S i c i l i a los e n c o n t r a m o s en M o t i a . E n Cerdeña a p a r e c i e r o n e n C a l a r i s
y Tharros.
E n t e r r i t o r i o español, además de los c i t a d o s e n V i l l a r i c o s y C a r r n o -
(129) S. Román: "Islas P y t h i u s a s " , lám. III, 14.

(130) A . Pérez C a b r e r o : " I b i z a Arqueológica". Barcelona, 1911, f i g . 24.
(131) V . C r e s p i : T . E . , núm. 23.
T a m a r e l l i : "II Reale Museo Nazionale e l a Pinacoteca d i C a g l i a r i " .
" L a necrópoli púnica di Predio-Ibba a C a g l i a r i " . Monumenti Antichi, X X I , f i g . 21.
(132) B o n s o r : " L e s colonies...", f i g . 115.
(133) L . S i r e t : " V i l l a r i c o s y Herrerías". M a d r i d , 1908, f i g . 34.
(134) L u c e r n a existente en el B r i t i s h M u s e u m .
(135) V . García y B e l l i d o : " F e n i c i o s . . . " . — C o r r e i a : V . nota 52.
(136) B o n s o r : " L e s colonies...", f i g . 193.
P . B o s c h Gimperá: "Etnología de l a Península Ibérica". Barcelona, 1932, pág. 335.
(137) P. Bosch Gimperá: "Etnología...", pág. 335.
(138) M i r i a n A s t r u c : " L a necrópolis de V i l l a r i c o s " . Inf. y Mem., núm. 25, 1951.
(139) A . M e r l i n et D r a p p i e r : " L a necropole punique d ' r d E l - K h e r a i b á Carthage".
París, 1909, f i g . 21.
(140) V u i l l e m o t : "Sobre l a necrópolis de R a c h g o u n " . Lybica, H I , 1955, págs. 7-7'<.
(141) P e r r o t : " H i s t o i r e de l ' A r t " , t. H I , figs. 624, 625 y 628, 626, 627.
60
n a (143), están presentes e n I b i z a c o n unos 50 ejemplares (142), e n e l
T o s s a l de los M a n i s e s c o n cerámica g r i e g a p i n t a d a y campaniense, y e n
o t r a s necrópolis tardías.
L o s huevos de a v e s t r u z s o n r a r o s e n los ajuares de l a s t u m b a s de los
s i g l o s v a y vr, aunque se d a n en C a r t a g o y Almuñécar. A p a r t i r del s. v s o n
más abundantes, como sucede e n V i l l a r i c o s , I b i z a , etc.
9. Otras cerámicas.
D e l a necrópolis " L a u r i t a " e x i s t e n o t r a s cerámicas recopiladas p o r

doña L a u r a de P r i e t o M o r e n o y p o r e l D r . P i t a A n d r a d e , y c u y a proce-
dencia no conocemos exactamente. E n t r e l o s f r a g m e n t o s de p r o c e d e n c i a
i n c i e r t a e x i s t e n platos, páteras, ánforas de t i p o púnico y vasos de co-
c i n a (fig. 13-3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 y 1 0 ) .
L o s f r a g m e n t o s de p l a t o s y páteras s o n de p a s t a r o j i z a y c o n engobe
castaño r o j i z o como los y a estudiados (fig. 13-5 y 1 0 ) . D e ánforas tene-
m o s f r a g m e n t o s pertenecientes a asas de ánforas c l a r a m e n t e púnicas. S o n
de p a s t a r o j i z a y c o m p a c t a (fig. 13-6, 7, 8 y 9 ) .
C o n s i d e r a m o s de más interés l o s f r a g m e n t o s de vasos de c o c i n a (figu-
r a 13-3). S o n unas cerámicas a torno, a l g o toscas, de p a s t a grisácea c o n
abundantes inclusiones, s i n t r a t a m i e n t o s apenas, pertenecientes a vasos
g l o b u l a r e s c o n cuello e s t r a n g u l a d o y borde saliente. Tratándose de vasos
toscos, de uso v u l g a r , es lógico suponer u n o r i g e n l o c a l . S i v e r d a d e r a m e n t e
a p a r e c i e r o n en el a j u a r de alguno de los e n t e r r a m i e n t o s estudiados, cosa
que ponemos e n duda, habría que c o n s i d e r a r l o s del s. v n , es decir, t e n -
dríamos en Almuñécar l a cerámica a t o r n o h e c h a en España más p r i m i t i v a .
D e g r a n interés es el f r a g m e n t o a torno, de superficie c l a r a con f r a n j a s
p a r a l e l a s negruzcas de l a t u m b a 17. E s simplemente l a m u e s t r a más p r i -
m i t i v a de l a cerámica a t o r n o p i n t a d a d o c u m e n t a d a en España, h a s t a que
no se p u b l i q u e n las cerámicas del " C a r a m b o l o " (fig. 27-2).
10. Amuletos.
Además de l o s escarabeos, consideramos amuletos el estuche y el c o l -

gante de hueso de l a t u m b a 14 (fig. 19-4 y 5 ) .
E l estuche es del tipo de los " m e z u z o t " (lám. X I X - 3 ) que e s t u d i a C i n -
tas (144) y es p r o p i o del a j u a r fenicio p r i m i t i v o (145) (fig. 19-4).
Habría que b u s c a r s u o r i g e n en S i r i a , donde existe también u n a v a r i e -
d a d c o n t a p a d e r a de cabeza de halcón d i f u n d i d a p o r Occidente (146), c o n
ejemplares en C h i p r e , E f e s o , R o m a y colonias púnicas, llegando en España
a L a A l i s e d a , I b i z a y Cádiz.
(142) A . Vives y E s c u d e r o : " L a necrópolis de I b i z a " . M a d r i d , 1917.

(143) G. B o n s o r : " L e s colonies...".
Véase el magnifico estudio sobre los huevos de avestruz, de M . A s t r u c .
(144) Pierre C i n t a s : " A m u l e t t e s puniques".
(145) G a u c k l e r : Comptes Rendus, 1900, págs. 197 y sig.
D e R i d d e r : Coll. L e Clerq, V I I , pág. 1, núm. 1568.
(146) " S w e d i s h C y p r u s E x p . " , t. IV, pág. 395.
61
E j e m p l a r e s análogos a l nuestro, pero e n o r o o e n o t r a s m a t e r i a s , e x i s -
t e n en L a A l i s e d a , en T h a r r o s (Cerdeña), en R a c h g o u n (Oran) (147) y e n
C a r t a g o (148). E l d e s c u b r i m i e n t o de sólo cinco de estos a m u l e t o s c i l i n -
d r i c o s e n C a r t a g o hace que se considere este a m u l e t o " n o púnico" (149).
E n C a r t a g o p r o v i e n e n de t u m b a s d e l s. v n , de l a v i e j a aportación f e n i c i a
o c h i p r i o t a . S u uso t e r m i n a en F e n i c i a y p e r d u r a en C h i p r e y en Occidente
con c i e r t a s t r a n s f o r m a c i o n e s que pueden observarse e n l a s t e r r a c o t t a s y en
l a e s t a t u a r i a ibérica de los s i g l o s v i en adelante en que p e r d u r a n , predo-
m i n a n d o los de f o r m a a c o r a z o n a d a de t i p o A l i s e d a . E j e m p l a r e s acorazo-
nados los tenemos en e l c o l l a r de l a D a m a de E l c h e , en los y a c i m i e n t o s
del B e t i s estudiados p o r B o n s o r (150) y en u n a t u m b a de G a l e r a (151).
E l colgante de hueso fue r e c o n s t r u i d o hipotéticamente (fig. 19-5). E s
u n amuleto púnico del que no hemos encontrado paralelos en España.
11. Los objetos de adorno.
C o n s i s t e n e n pulseras, sencillas, de las t u m b a s 2 (fig. 7-3) y 14 (lá-

m i n a X I X - 5 ) y e n cuentas de c o l l a r g l o b u l a r e s de bronce en l a t u m b a 14 (fi-
g u r a 19-3 y 2 ) .
S o n estos adornos t a n comunes en l a s necrópolis púnicas de todas l a s
épocas, que apenas pueden a p o r t a r datos de interés. L o m i s m o podríamos
d e c i r de l a s asas de bronce de b r a s e r i l l o de l a t u m b a 1 (lám. X L X - 4 ) .
12. Escarabeos (láms. X I X - 1 y 2 ; X V I I I - 1 ; figs. 9-5, 24-3 y 34-4).
L o s f e n i c i o s t o m a n s u s escarabeos de E g i p t o , presentándose como ele-

mentos de collar, colgante o e n a n i l l o basculante. E n l a necrópolis " L a u r i t a "
apareció el p r i m e r t i p o en l a s t u m b a s 3 y 20 y el tercer tipo en l a 16.
E l escarabeo s i r v e de adorno y de amuleto. C o m o a m u l e t o tiene u n
poder c o m p u e s t o : es p r o t e c t o r p o r sí m i s m o y tiene poder específico según
s u grabado.
E l t i p o de escarabeo b a s c u l a n t e en a n i l l o (lám. X I X - 1 y 2, f i g . 9-5) es
típicamente púnico (fig. 24-3). E n l a s necrópolis púnicas s u p r e s e n c i a es
índice de antigüedad.
Siendo abundantes e n el 700 a. C . v a n enrareciéndose h a s t a desapare-
cer en el 200. E l uso del escarabeo entre los púnicos decae c o n l a aparición
del sarcófago, h a c i a e l 500, dando paso a o t r a suerte de a m u l e t o s (152).
E n el s. v los escarabeos son menos frecuentes y de i n f l u e n c i a g r i e g a e n e l
siglo rv* s o n m a l a s i m i t a c i o n e s hechas en Cerdeña (153) y N a u c r a t i s (154)
(147) V u i l l e m o t : V . nota 140.

(148) M u s . Lavigerie, I, 232, lám. 32, núm. 18. Según Blanco Preijeiro, este ejem-
p l a r contenía u n trocito de hierro y polvo negro con partículas brillantes semejantes
a m i c a o a alas de insecto. V i d e también A . Vives, op. cit., 41, núm. 104, f i g . 47; C i n t a s :
" A m u l e t t e s . . . " , 111.
(149) P . C i n t a s : " A m u l e t t e s puniques", pág. 18.
(150) G . B o n s o r : " L e s colonies...".
(151) A . García y B e l l i d o : " L a D a m a de E l c h e " , 50, f i g . 49.
(153) P e r r o t : V . nota 141.
(154) I d .
62
y p r o d u c c i o n e s locales de S i c i l i a y G r e c i a , m u c h o s de ellos c o n textos i n -
comprensibles (155). G a u c k l e r encontró moldes de objetos talismáni-
cos (156).
C o m o p a r a l e l o s de l o s escarabeos b a s c u l a n t e s e n anillos, tenemos en l a
necrópolis de U t i c a c o n a n i l l o de p l a t a (157), de R a c h g o u n (158), de J u n o n ,
donde todos l o s escarebeos s o n basculantes e n a n i l l o s de p l a t a (159), e n l a s
t u m b a s a n t i g u a s de D e r m e c h (160) y de Dou'imés (161).
E n l a Península h a n aparecido escarabeos basculantes púnicos e n e l
A s t i l l e r o de Cádiz (162), los G l a c i s y P u n t a de V a c a . D e l a necrópolis de
l a C r u z del N e g r o , de C a r m o n a , existe u n ejemplar de o r o (163). E s de
interés p o r s u f e c h a e l ejemplar de A l c a c e r do S a l c o n sello de Psamé-
t i c o I (663-609) (164).
12. Los vasos protocorintios (lám. V - 3 , f i g . 32-8 y lám. 3 0 ) .
H a n sido e l elemento de datación más preciso y directo de los m a t e r i a l e s

aparecidos en l a necrópolis de S a n Cristóbal. P o r o t r a parte, s u i m p o r t a n c i a
en l a arqueología protohistórica de España y de Occidente es e x t r a o r d i -
naria.
E n e l S u r de F r a n c i a hacía y a tiempo que se había c o n f i r m a d o l a pre-
s e n c i a g r i e g a en el s. v m a. C , c o n fechas p a r a l e l a s a l a s de l a s f u n d a -
ciones d e l S u r de I t a l i a y S i c i l i a (165).
E l B a s s i n d u Carénage había entregado piezas de g r a n interés p o r s u
p r i m i t i v i s m o , como el " s c h n a b e l k a n n e " d e l M u s e o Borély de tipo cicládico.
D o s puñales de cobre c h i p r i o t a s habían aparecido en M a r s e l l a , uno c e r c a
de l a Oharité y otro en A u r i o l , e i g u a l m e n t e u n f r a g m e n t o de vaso cretense
o cicládico (166).
E l o r i g e n menorquín de otro " s c h n a b e l k a n n e " d e l M u s e o de Mahón es
dudoso.
D e l s. v m f u e r o n h a l l a d o s e n P r o v e n z a u n oinocoe geométrico, quizá
cicládico, procedente d e l B a s s i n d u Carénage. D e c e r c a de M a r s e l l a procede
(155) P e r r o t : V . nota 141.
(156) P. G a u c k l e r : "Necropoles puniques de C a r t h a g e " . París, 1915, págs. 328,
512 y planchas.
E n Almuñécar apareció también, quizá en l a t u m b a excavada por el D r . P i t a , un
escarabeoide de pasta yesosa, semiesférico y en f o r m a de roseta, con paralelos en los
de Rabs y Douimés, estudiados por G l a u c k l e r ("Necropoles...") y Delattre (v. nota 100).
(157) P . C i n t a s : " D e u x campagnes de fouilles á U t i q u e " , t. X X V I .
(158) V u i l l e m o t : " L a necropole de R a c h g o u n " . Lybica, III, 1955, págs. 7-77.
(160) G a u c k l e : "Necropoles puniques de C a r t h a g e " . París, 1915. T u m b a s 3, 27,
55, 56, 66, 76, 79, 96, 217, 310, 311, 327.
Vercoutter: " L e s objets egyptiens et egyptisants d u mobilier funeraire c a r t h a g i -
nois". París, 1945. T u m b a 71 de Dermech.
(161) D e l a t t r e : V . nota 100. Bull. Ant. Frunce, L V I , 1897, tumbas del 10 y 20 de
marzo, 27 de abril, 7 de junio de 1895; tumbas 43, 83, etc.
(162) Quintero: "Sobre las necrópolis de Cádiz".
(163) G. B o n s o r : " L e s colonies"...", fig. 89, pág. 80.
(164) V e r g i l i o C o r r e i a : " U m amuleto egipcio da necropole de A l c a c e r do S a l " .
Tev-a Portuguesa, núm. 41, 1925, págs. 5-6.
(165) J . B e r a r d : " C o l o n . G r . I t a l . " , pág. 98 y sig.
(166) Jacobsthal y Neuffer: " G a l l i a G r a e c a " . A . García y B e l l i d o : " H i s p a n i a
Gtraeca". Barcelona, 1948, t. I, págs. 64-66.
63
u n a n f o r i s c o geométrico, quizá ático y d e l s. v r n (167). E n e l M u s e o de
Hyéres se e x h i b e n u n a h y d r i a geométrica y u n l e k y t o s p r o t o c o r i n t i o proce-
dente de O l b i a . E x i s t e u n a fíbula de bronce de t i p o heládico d e l s. v i n , u n a
t a z a de l ' E t a g de B e r r e también del s. v r n (168), semejante a l a c u a l a p a -
reció u n f r a g m e n t o e n C a y l a (169).
E n España h a s t a el h a l l a z g o de Almuñécar no teníamos r e p r e s e n t a d a
l a p r e s e n c i a g r i e g a e n e l s. v n más q u e p o r u n l e k y t o s p r o t o c o r i n t i o análo-
go a l de O l b i a , procedente de A m p u r i a s (170), pero s u f e c h a es de f i n a l
d e l s. V I L medio siglo posterior a los vasos de Almuñécar.
L o s m a t e r i a l e s g r i e g o s de R o s a s , de l a s B a l e a r e s y de L e v a n t e se f e c h a n
desde e l s. v i e n adelante.
Tenemos, pues, c o n los dos k o t y l o i p r o t o c o r i n t i o s subgeométricos del
n i c h o B de l a t u m b a 19 de l a necrópolis del c e r r o de S a n Cristóbal, de A l -
muñécar, el documento más p r i m i t i v o h a l l a d o h a s t a l a fecha de l a presencia
g r i e g a en España.
K r e i k e r c o n s i d e r a el t i p o k o t y l o i , del t i p o de los de Almuñécar, como
p r o t o c o r i n t i o i n i c i a l , fechándolo a fines d e l s. v n i a. C . (171).
P a y n e , en s u estudio de l o s vasos p r o t o c o r i n t i o s (172), d i s t i n g u e seis
feses en l a cerámica c o r i n t i a : 1. E s t i l o geométrico (s. r x - v i i i ) . 2. E s t i l o
a a
o r i e n t a l i z a n t e i n i c i a l (segunda m i t a d del s. v m ) . 3 . P r i m e r estilo de f i g u -

a
r a s negras ( p r i m e r c u a r t o del s. v n ) . 4. Segundo estilo de f i g u r a s negras

a
(segundo c u a r t o d e l s. v n ) . 5. E s t i l o p r o t o c o r i n t i o f i n a l (tercer c u a r t o
a
del s. v n ) . 6. E s t i l o c o r i n t i o pleno (final d e l tercer c u a r t o del s. v n ) .

a
Según este estudio, nuestros k o t y l o i pertenecen a l p r i m e r estilo de f i g u -

r a s negras, del p r i m e r c u a r t o d e l s. v n a. C , siendo análogo el 1 9 - B (lá-
m i n a X X - 1 ) , excepto en las cenefas de rombos, a l procedente de Ñola, d e l
M u s e o de Berlín ( H . 1 0 ) .
S i g u i e n d o a V i l l a r d (173), los k o t y l o i de Almuñécar pertenecen a l estilo
p r o t o c o r i n t i o subgeométrico de l a p r i m e r a m i t a d del s. v n .
E s t o s v a s o s p r o t o c o r i n t i o s se d i s p e r s a n p o r t o d o e l Mediterráneo y s o n
n o r m a l e s en los y a c i m i e n t o s púnicos p r i m i t i v o s como en el s a n t u a r i o de
T a n i t , de C a r t a g o (174), en que aparecieron dos k o t y l o i en el estrato I I I (175).
E n D e r m e c h , necrópolis p r i m i t i v a de C a r t a g o , de inhumación (176) en l a
t u m b a 301 a p a r e c i e r o n u n a r y b a l l o s y u n k o t y l e p r o t o c o r i n t i o y e n l a 27
otro kotyle.
E n l a necrópolis de J u n o n , de incineración, en C a r t a g o (177) y e n u n a
(167) A . García y B e l l i d o : " H i s p a n i a G r a e c a " , pág. 15.

(168) J a c o b s t h a l : " J a h r b u c h " del Deutsches A r c h . Int., Arch. Anz., 1930, pági-
n a 211 y sig.
Jacobsthal y Neuffer: " P r e h i s t o i r e " , vol. II, fase. I, 1933: " G a l l i a Graeca; Recher-
ches sur rhellenisation de l a Provence".
(169) H e l e n a : " L e s origines de Narbonne", f i g . 238, París-Toulouse, 1937.
(170) F r i i s Johansen: " L e s vases Sicyoniens". Copenhague, 1923.
(171) W . K r e i k e r : " A i g i n a . D i e V a s e n " (Des 10 bis 7 Jahrhunderts), Berlín, 1951,
lámina 10 (185).
(172) H . G . G . P a y n e : "Protokotinthische Vasenmalerei". Berlín, 1933, lám. 10-4.
F r i i s Johansen: " L e s vases sicyioniens", lám. 23, 1.
(173) F . V i l l a r d : " L e s vases grecs". París, 1956, lám. V , núm. 4.
(174) P. C i n t a s : "Ceramique punique", pág. 462.
(175) H a r d e n : " P o t t e r y " , f i g . 8, b.
(176) G a u c k l e r : "Necropoles..."
(177) A . M e r l i n : Bull. Arch. Com., 1918.
64
t u m b a e x c a v a d a p o r P . C i n t a s (178) apareció u n a r y b a l l o s y u n k o t y l e p r o -
t o c o r i n t i o s , y e n l a t u m b a 6, u n oinocoe y u n k o t y l e p r o t o c o r i n t i o s y u n a
hydria.
E s t o s v a s o s p r o t o c o r i n t i o s en l a s necrópolis púnicas acompañan s i e m -
p r e a l o s oinocoes p i r i f o r m e s y de b o c a de seta, y a l a s l u c e r n a s b i c o r n e s
y platos primitivos.
Más h a c i a O r i e n t e e n e l Mediterráneo, e n S i c i l i a , S u r de I t a l i a , E g e o ,
A s i a M e n o r , etc., l o s h a l l a z g o s de este t i p o de cerámica s o n t a n abundantes
y están e s t u d i a d o s c o n t a n t a precisión que no n o s extendemos a establecer
y a enumerar los interminables paralelos.
C o n l o s k o t y l o i p r o t o c o r i n t i o s h e m o s datado l a necrópolis de Almuñécar
d i r e c t a m e n t e e n l a p r i m e r a m i t a d del s. v n a. C , como habían sido d a t a d a s
o t r a s necrópolis púnicas d e l N o r t e de A f r i c a y S i c i l i a .
SÍNTESIS.
L a necrópolis " L a u r i t a " , d e l C e r r o de S a n Cristóbal de Almuñécar,

s i t u a d a en l a c o s t a g r a n a d i n a , es l a p r i m e r a v e r d a d e r a m e n t e púnica p r i -
m i t i v a que se i n v e s t i g a en España. L a s necrópolis púnicas conocidas h a s t a
el momento, a p a r t e de l a problemática de C a r m o n a , s o n de época, diría-
mos c a r t a g i n e s a , d e l s. v i e n adelante, como l a s de I b i z a , V i l l a r i c o s , T o s s a l
de M a n i s e s , P u n t a de V a c a , de Cádiz.
O t r o t i p o de necrópolis c o m o l a de G a l e r a o e l C i g a r r a l e j o , el Cabecico
del Tesoro, n i t i e n e n e l carácter p r i m i t i v o n i e x c l u s i v a m e n t e o r i e n t a l como
l a d e l C e r r o de S a n Cristóbal. E n l a necrópolis " L a u r i t a " estamos e n pre-
sencia de l o s e n t e r r a m i e n t o s de unos de los p r i m e r o s orientales que colo-
nizaron Hispania.
L a c o l o n i a f e n i c i a S e x i se e m p l a z a e n el a c t u a l casco u r b a n o de A l m u -
ñécar, según l o p a t e n t i z a n l a s excavaciones q u e allí p r a c t i c a m o s en el
C a s t i l l o de S a n M i g u e l , l a s fuentes antiguas, l a topografía y l a t o p o n i m i a .
E n l a s excavaciones p r a c t i c a d a s e n el C a s t i l l o de S a n M i g u e l e l estrato
i n f e r i o r de u n c o r t e correspondía a l s. vr-v a. C . c o n m a t e r i a l e s griegos.
L a necrópolis " L a u r i t a " se descubrió e n febrero de 1963 c o n m o t i v o
de l a construcción de u n bloque de v i v i e n d a s p o r e l M i n i s t e r i o de l a V i -
v i e n d a . H a s t a a h o r a h a n aparecido, parece ser, 20 t u m b a s , de l a s cuales
h a n podido ser excavadas y estudiadas científicamente solamente nueve.
Se conoce t o d a l a necrópolis.
L o s enterramientos s o n pozos de p l a n t a c o n tendencia c i r c u l a r , de unos
t r e s o c u a t r o m e t r o s de p r o f u n d i d a d , excavados en e l esquisto, c o n n i c h o
l a t e r a l cerrado c o n losas donde está depositada l a u r n a c i n e r a r i a de a l a -
b a s t r o . O t r a s veces l a u r n a c i n e r a r i a está encajada e n e l f o n d o del pozo
y p r o t e g i d a c o n grandes bloques de esquisto.
L a s u r n a s de a l a b a s t r o están m a n c h a d a s de ocre r o j o y a l g u n a s c o n
jeroglíficos egipcios y c o n l a s c a r t e l a s de los f a r a o n e s O s o r k o n II, C h e -
c h o n q II y T a k e l o t n, todos ellos d e l s. r x a. C .
L o s ajuares personales aparecidos dentro de l a s u r n a s se r e d u c e n a a n i -
llos de p l a t a , oro y cobre c o n escarabeos basculantes, estuches prismáticos de
(178) Cf. pág. 565.
65
a m u l e t o s de p l a t a , brazaletes de bronce, colgantes de p i e d r a y hueso, c u e n -
t a s de cobre, m a d e r a , asas de b r a s e r i l l o .
E l a j u a r que acompaña a l a u r n a c o n s t a de platos, oinocoes p i r i f o r m e s ,
oinocoes de b o c a de seta, l u c e r n a s bicornes, cerámicas, éstas s i e m p r e de
p a s t a r o j i z a c o n engobe castaño rojizo bruñido p o r espatulación o c o n es-
m a l t e . Están presentes los huevos de a v e s t r u z decorados c o n p i n t u r a r o j a
y conteniendo ocre rojo.
E l m e j o r elementos de datación h a n sido dos k o t y l o i p r o t o c o r i n t i o s sub-
geométricos del p r i m e r c u a r t o del s. v n a. C , de l a t u m b a 19.
L a cronología de los m a t e r i a l e s aboga c o n precisión, prescindiendo de
l a r e m o t a f e c h a de los vasos de a l a b a s t r o egipcios, p o r l a p r i m e r a m i t a d
d e l s. v i l a. C.
A pesar de e x i s t i r paralelos parciales, l a necrópolis " L a u r i t a " tiene
u n a p e r s o n a l i d a d p r o p i a y única e n Occidente. S u s paralelos más próximos
son l a necrópolis de l a C o l i n a de J u n o n , e n C a r t a g o , y l a de M o t i a , e n
S i c i l i a , ambas de f i n a l del s. v n i - v n . C o n todo, e l hecho de l a e x i s t e n c i a
de los vasos de incineración de a l a b a s t r o egipcios de Almuñécar no tiene
precedentes e n l a arqueología púnica.
U n o s caracteres paleopúnicos p i n t a d o s e n u n o de los vasos c i n e r a r i o s
r e a l z a más e l interés de l a necrópolis.
C o n l a excavación y estudio de l a necrópolis " L a u r i t a " del C e r r o de
S a n Cristóbal de Almuñécar, e n l a c o s t a g r a n a d i n a , q u e d a d e m o s t r a d o
d e f i n i t i v a m e n t e a través de l a arqueología el t e m p r a n o establecimiento
y el carácter de ese complejo y a b i g a r r a d o m u n d o púnico, t a n poco cono-
c i d o e n España.
66
L A M I N A S
jj
1) Emplazamiento de la necrópolis «Laurita» en el Cerro de San Cristóbal.

21 Trincheras de la zona B para la localización de las tumbas.
3) y 4) Limpieza de la zona A.
LÁMINA II
1) Tumbas 12 y 13.
2) T u m b a 13.
3) Tumba 2
4) Tumba 17. Nicho antes de abrirlo.
LÁMINA III
li Excavación de la rampa de la tumba li).

2) Piedra de cierre del nicho B de la tumba 19.
3) Piedras de cierre del nicho A de la tumba lí).
4> Pozo de la tumba 20.
LÁMINA IV
1) Vaso cinerario y plato del nicho de la tumba 17.

2) Vaso cinerario del nicho B de la tumba 15.
3) Vaso cinerario en el nicho de la tumba 14.
4i Vaso cinerario en el nicho A de la tumba 1j.
LÁMINA V
1) Vaso cinerario y huevo de avestruz en el nicho A de la tumba 19.

2) N i c h o B de la tumba 19.
3) Conjunto de materiales de la tumba lt).
4) Nicho de la tumba 20.
LAMINA VI
Vaso cinerario de la tumba 3 con inscripción pintada paleopúnica.

Vaso cinerario de la tumba 16.
Vaso cinerario con la cartela de Takelot del nicho A de l a tumba 1.
Vaso cinerario del nicho A de la tumba 15.
LÁMINA VII
1) Cartela de Osorkon II del vaso cinerario de la tumba 17.

2) Rostro de «Be:» del vaso cinerario de la tumba 17.
4) Inscripción jeroglífica y cartela de Takelot II del vaso cinerario de l a tumba 1.
5) Inscripción jeroglífica y cartela de Chechonq II del vaso cinerario de l a tumba 16.
LÁMINA V I I I
1) Cartela de Chechonq II del vaso cinerario de la tumba 1G.

2) Vaso cinerario con la cartela de Osorkon II de la tumba 20.
LÁMINA IX
1) Inscripción jeroglífica del vaso cinerario del nicho B de la tumba 15.

2) Id.
3) Id.
4) Inscripción jeroglífica del vaso cinerario de la tumba lo.
X
H
s
<
Inscripción jeroglífica del vaso del nicho A de la tumba 15.

X
<
Inscripción jeroglífica y cartela de Takelot II del vaso cinerario de la tumba 1.

X
<
Inscripción jeroglífica del vaso cinerario de la tumba 16 (incompleta).

•<
X
S
<
g
3 4 5
1) Vaso cinerario de alabastro de la tumba 2. 2) Id. de la tumba 13. 3) Vaso cinerario de alabastro de tumba desconocida.
4i Vaso cinerario de alabastro del nicho B de la tumba 1. 5) Vaso cinerario de alabastro de la tumba 14.
•<
s
<
Z
>
i-
4 5
clne a io
V a
HL \ í° . ^ r . *f alabastro con inscripción pintada paleopúnica de la tumba 3.-2) Vaso cinerario de alabastro de la tumba 12.—3) Vaso cinerario
ne aidDastro del nicho A de la tumba 15.—4) Vaso cinerario de alabastro, probablemente de la tumba 10.—5) Vaso cinerario de alabastro de la tumba 3.
LÁMINA X V
1) Oinocoe piriforme de la tumba 13.

4> Oinocoe con arista en los hombros de la tumba 19.
LÁMINA XVI
1) Oionochoe de boca de seta de la tumba 13

2) Id. del nicho B de la tumba 19.
3) Id. de la tumba 20.
<
5
>
1) Lucerna bicorne del nicho A de la tumba 15. 2) Lucerna bicorne de la tumba 2.

3) Plato de la tumba 12. 4) Plato de la tumba 13. 5) Plato de la tumba 17.
LAMINA XVIII
3
l i A n i l l o de cobre y escarabeo de la tumba 20.
2) y 3) Huevos de avestruz con decoración piulada de la tumba 10
LÁMINA XIX
1) A n i l l o de plata con escarabeo basculante de la tumba 3.

2) Escarabeo basculante enmarcado en oro de l a tumba 16.
3) Estuche prismático de plata de amuleto (mezuzot) de la tumba 14.
4) Asas de braserillo de bronce de la tumba 1.
5) Fragmentos de brazalete de bronce de la tumba 2
X
X
<
Kótiloi protocorintios subgeométricos del nicho B. T. 19.

Necropolis Laurita 1962

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Necropolis Laurita 1962

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXCAVACIONES ARQUEOLOGICAS EN ESPAÑA

Memoria redactada por

Manuel Pellicer Catalán

1. LANCIA, por FRANCISCO JORDÁ CERDA.

NOTICIARIO ARQUEOLOGICO HISPANICO

Medinaceli, 4. Apartado 1.039. MADRID

Memoria redactada por

Manuel Pellicer Catalán

MINISTERIO D E EDUCACION NACIONAL. DIRECCION G E N E R A L D E B E L L A S A R T E S

Memoria redactada por M A N U E L PELLICER CATALÁN.

A u t o r i z a d a s por Orden del 29 de marzo de 1963.

DIRECTOR: M A N U E L PELLICER CATALÁN.

E l m a t e r i a l está depositado en el Museo Arqueológico P r o v i n c i a l de Granada.

Depósito legal M . 12.783-1962.

DIANA, A r t e s Gráficas.—Larra, 12. MADRID.

Panorama actual.-—Desde hacía v a r i o s años, ante e l cúmulo de m a -

(1) P i e r r e París: " B i j o u phenicien trouvé en E s p a g n e " . Melanges Perrot, 1, 1902,

(8) J u a n Cabré: " L a necrópolis de Tútugi". M e m o r i a núm. 25, J u n t a Sup. E x c . —

Almuñécar está s i t u a d o e n l a c o s t a g r a n a d i n a , a l s u r de España. E n t r e

estos estuarios, a h o r a rellenos p o r el aluvión reciente acelerado p o r l a de-

L a necrópolis " L a u r i t a " se conoce t o t a l m e n t e e n u n a pequeña s u p e r f i c i e

Fig. 2.—Plano del emplazamiento de la necrópolis «Laurita».

ejemplo, había 2.000, e n T u t u g i (Galera) más de 300, y e n Cádiz, habién-

(10) S e r m e t : " L a costa mediterránea andaluza de Málaga a Almería". I I Reunión

3) Descripción de Tos enterramientos.

F u e h a l l a d a a l r e a l i z a r s e l a s excavaciones p a r a u n a edificación. Está

F u e r o n localizadas p o r los obreros a l r e a l i z a r l a excavación p a r a u n a

F u e localizada p o r los obreros a l p r e p a r a r el terraplén p a r a u n a edi-

F u e l o c a l i z a d a e n las m i s m a s c i r c u n s t a n c i a s que l a a n t e r i o r . E l pozo

L o c a l i z a d a y e x c a v a d a p o r nosotros. P l a n t a c i r c u l a r . Diámetro, 1,80

1) y 2) Vasos cinerarios de alabastro.

Tumba lJf (fig. 1 8 ) .

L o c a l i z a d a y e x c a v a d a p o r nosotros. P l a n t a o v a l a d a . Diámetro máxi-

L o c a l i z a d a y e x c a v a d a p o r nosotros, de p l a n t a o v a l , c o n diámetro má-

L o c a l i z a d a y e x c a v a d a p o r nosotros. P l a n t a o v a l . Diámetro máximo N.-S.,

Fig. 19.—Materiales de la tumba 14.

L o c a l i z a d a y e x c a v a d a p o r nosotros e n l a segunda campaña, es de

3) Escarabeo basculante enmarcado en oro.

Fig. 32.—Materiales del nicho B de la tumba 19

Procedentes de los vertederos de l a s obras de edificación y de l a s ex-

1. Carácter de la colonización púnica.

Los púnicos.—Cuando d e n o m i n a m o s a l a necrópolis d e l C e r r o de S a n

(11) A n t o n i o García y B e l l i d o : " F e n i c i o s y Cartagineses en Occidente". M a d r i d , 1942.

2. Almuñécar, emplazamiento de Sexi.

A través de l a s fuentes, l a c o l o n i a f e n i c i a S e x i está suficientemente

(13) P . C i n t a s : "Ceramique punique". París, 1950.

Creemos que S e x i corresponde a Almuñécar, p o r v a r i a s razones. P o m -

3. Las necrópolis púnicas.

Emplazamiento de las necrópolis púnicas.—Los púnicos e m p l a z a n s u s

(21) Simonet: "Descripción del Reino de G r a n a d a " . — C a r l o s Fernández Casado:

(24) H a r d e n : " T h e Phoenicians". 1962, pág. 105.

(28) V u i l l e m o t : " R a c h g o u n " . Lybica, m , 1955, págs. 7-77.

(43) José Lafuente V i d a l : "Excavaciones en l a A l b u f e r e t a de A l i c a n t e " , antigua

ESTUDIOS CRÍTICOS D E LOS MATERIALES.

U n a de l a s o r i g i n a l i d a d e s de l a necrópolis " L a u r i t a " es l a c i r c u n s t a n c i a

(54) M a n u e l Gómez M o r e n o : " A d a m y l a p r e h i s t o r i a " , pág. 162. M a d r i d , 1958.

U n estudio que n o r e a l i z a m o s en e s t a publicación, c o n carácter de a n -

(61) V . R. G r a c e : " T h e cannaanite jar. T h e Aegean a n d the N e a r E a s t Studies

3. Generalidades sobre la cerámica púnica.

F i e r r e C i n t a s , e n s u estudio sobre l a cerámica púnica, d i s t i n g u e tres

(66) S. G s e l l : " F o u i l l e s de G u r a y a " , I V . París, Leroux, 1905, pág. 25.—P. Cintas

xiéme trimestre de fouilles, P a r i s 1901. Id., deuxiéme trimestre de fouilles (juillet-

(75) A . M o r e t : " H i s t o i r e de l'Orient", t. IX págs. 607.